Aktuelles 46 z

10.12.2011 Unser Wirtschaftssystem

Wie ist der Widerspruch zwischen unseren permanenten Kriegen um die begrenzten Ressourcen und die systemische Verschwendungssucht unseres Wirtschaftssystems zu erklären? In der Schule hatte man mir beizubringen versucht, die Verschwendungssucht sei entstanden, als die Wirtschaft begann, die Evolution(stheorie) zu kopieren. Angeblich habe die Evolution den Tod der Individuen, also die individuelle Sterblichkeit, im Gegensatz zur Unsterblichkeit der Spezies, kreiert, damit sich die Spezies schneller entwickelt. Das Alte macht dem Jungen Platz, und das Junge ist die Weiterentwicklung des Alten. Ich frage mich nun, wenn man schon die Natur so, wie man sie verstanden zu haben glaubt, kopiert, warum kopiert man dann nicht ihre Sparsamkeit, also das hundertprozentige Recycling sämtlicher Abfälle? Warum überfallen wir lieber die Ölländer, statt ein umfassendes Recycling einzuführen? Wozu verschwenden wir die kostbaren Rohstoffe, wenn man Glühbirnen, Autos und Handys bauen könnte, die 20 oder 30 Jahre lang und länger halten? Alte Teile können auch durch eine Art TÜV aus dem Verkehr gezogen werden. Man muss keine Selbstzerstörung einbauen, wie es heute allenthalben gemacht wird. Als die Energiesparlampen erfunden wurden, wollten diese Dinger einfach nicht kaputtgehen. Die Lobbys begannen aber erst, diese Lichtbirnen auf den Markt zu zwingen, nachdem sie es geschafft hatten, die Energiesparlampen genauso schnell kaputtgehen zu lassen, wie die herkömmlichen Glühbirnen. In den Schubladen der Firma Osram verschimmeln ungenutzte Patente für unkaputtbare Glühbirnen.

11.12.2011

Hilfe, Deutschland wird ein Philosophenstaat!

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36053/1.html

Selbst die verbrecherischsten und gedankenlosesten Großverbrecher haben eine Utopie, eine Idelogie, die ihr Handeln leitet.

19.12.: Die Welt wird schon immer von Philosophen regiert. Dieses Wissen wird allerdings den Untertanen vorenthalten. Angeblich soll der Planon`sche Staat der letzte Versuch eines von einem Philosophen geführten Staates gewesen sein. Lüge! Alles bloß Hirnwäsche für die Sklavenwelt: Matrixwissen. Die Sklaven sollen nicht erfahren, wie Herrschaft wirklich funktioniert. Es herrscht stets der Zeitgeist, und der Zeitgeist wird durch eine Philosophie geformt, und die Philosophie wird von Philosophen gedacht, ja geträumt. Die Zukunft wird von den maßgeblichen Philosophen erträumt.

Was bedeutet "maßgeblich"? Maßgebend sind utopiebestimmte Werteskalen über der Matrix. Die Matrix richtet sich nach den Werten, die sich aus einem Zukunftsmodell ableiten. Als die Herren der Welt auf die Idee kamen, die Macht den Staaten zu entreißen und den Finanzmagnaten zu übergeben, sorgten sie zuallererst dafür, dass das Fach "Wirtschaftsethik" aus den Lehrplänen der BWL- und VWL- und Jura- Studenten getilgt wurde. Die Lehrpläne wurden ganz auf den Geldwert abgestellt. So wurde erreicht, dass die neuen Manager hemmungslos bereit waren, ihre Seele, von der sie freilich nichts wussten - zu verkauften. Fortan befleißigten sie sich der unmenschlichen, unpersönlichen "Intelligenz des Geldes". Das persönliche Ego verkümmerte auf dem Niveau Zehnjähriger: "Mein Auto, mein Haus, meine Badewanne!"

Mit Hilfe dieser willigen unbewussten Werkzeuge wird nun die Matrix perfektioniert: der "lupenreine" Materialismus. Wahrheit war ein Begriff der alten Welt. Wahrheit ist jetzt ein Schlagwort der Public-Relation-Abteilungen in den Konzernspitzen. Der Klimawandel - um ein Beispiel zu geben - war nicht länger eine wissenschaftliche Theorie, sondern ein argumentatives Mittel, um den Lebenstandard der neuen Sklavenkaste drastisch zu senken. Der Kleine Mann darf nur noch eine bestimmte, kleine Menge CO2 ausstoßen, damit die herrschende Klasse, die Superreichen, die Finanzkrisengewinnler, ihre geraubten Ressourcen noch hemmungsloser verschwenden können.

12.12.2011

Der Weltkrieg der korrupten Regierungen gegen ihre Bürger hat begonnen

http://www.freitag.de/politik/1149-der-kommende-aufruhr

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/12/roland-duringer-wir-sind-wutend.html

13.12.2011

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/12/der-plagiator-soll-der-schutzpatron-der.html

Das ist ein offener Affront gegen das Volk! Eine Frechheit ohnegleichen. Eine Kriegserklärung! Man macht ausgerechnet den Mann, der einen Riesenhass auf die Freiheit des Internet haben muss, weil die Möglichkeiten des freien Internets zur Aberkennung seines erschwindelten Doktortitels geführt hatten, zum Beauftragten für Internetfreiheit!

14.12.2011

Das große Missverständnis

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11585 Die Autoren von Artikeln wie diesen gehen von der falschen Voraussetzung aus, dass die Politiker Haushalts- bzw. Finanzprobleme lösen wollen. Das wollen sie jedoch gar nicht! Im Gegenteil: Sie haben die Probleme bewusst geschaffen, um das Bewusstsein der Masse zu manipulieren. Die Krise wird benutzt, um eine neue Weltordnung durchzusetzen.

Merkel und Gabriel - CDU und SPD - wollen die Demokratie abschaffen. Sie sind Staatsfeinde.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11593

... erdreistet sich Gabriel, exakt diese Erpressung zum Kernelement seiner Argumentation zu machen, indem er fordert, dass „den Märkten das Vertrauen in die Verlässlichkeit und den Willen zum gemeinschaftlichen Handeln in der Währungsunion zurückgegeben“ werden müsse. Dies klingt nicht ganz so plump wie Angela Merkels Forderung nach einer „marktkonformen Demokratie“, bedeutet im Kern aber nichts anderes, nämlich die Finanzmärkte zum eigentlichen Souverän der Politik zu machen.

Es gibt keine marktkonforme Demokratie, denn der Markt will die Schere zwischen Arm und Reich weiter öffnen, und die Demokratie will sie schließen. Wenn ein Staat die Wirtschaft nicht führt, gefährdet er die Demokratie. Gelangt die Wirtschaft an die Macht, haben wir keine Demokratie, sondern eine Finanzdiktatur.

https://www.youtube.com/watch?v=xzXqlncOvJM (Georg Schramm privat)

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11630

Tietmeyer steht für die Übergabe der Politik an die Finanzwirtschaft. Das hat er selbst mit am 3. Februar 1996 in Davos bezeugt:

„Ich habe bisweilen den Eindruck, dass sich die meisten Politiker immer noch nicht darüber im Klaren sind, wie sehr sie bereits heute unter der Kontrolle der Finanzmärkte stehen und sogar von diesen beherrscht werden.”

Lokale autarke Lebensmittelversorgung

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/12/todmorden-eine-stadt-dich-sich.html

Das werden die Mächtigen nicht lange tolerieren.

6.1.12: Dazu fand ich auf mein er Politik4.html - Seite:

24.9.2002: Aus der Anarchisten-Netzseite http://www.anarchie.de/main-94.html

Die Zerstörung der Autonomie, der Möglichkeit zur Selbstorganisation scheint mir die Grundlage jedes Systems des Ausbeutung und Unterdrückung zu sein.

19.12.2011

Fernsehen

Wenn ich Fernsehen schaue, muss ich immer wieder über die perfekte Gehirnwäsche staunen. Die Mächtigen haben ihre Gehirnwäschemethoden perfektioniert: Hitler, Stalin und Mao würden vor Neid erblassen. Wer das fast saubere, fast reibungsverlustfreie Arbeiten der Bewusstseinsmanipulationsmaschinerie sehen kann, kann allerdings auch sehen, wo ebendiese Maschine nicht ganz so perfekt läuft. Wie schon oft gesagt: Achte auf Anomalien. Keine Matrix ist frei von Anomalien! Frei von Anomalien ist sie nur für jene, die Teil der Matrix sind, für jene, die keinen Abstand zur Matrix haben, also für jene, die kein echtes Bewusstsein haben, sondern nur ein matriximmanentes Pseudobewusstsein. Wenn man einem Matrix-Menschen sagt, 2 + 2 = 5, dann weiß er, dass 2 + 2 = 5 ist. Ich kenne nur sehr, sehr wenige Menschen, die wirklich selbst denken und zu eigenen Urteilen kommen.

Ich sehe im Internet eine solche Anomalie. Das Internet geht den Herren der Welt gewaltig auf den Geist. Das Internet ist geeignet, die geplante Völkerverdummung zu verzögern, ja ins Gegenteil zu verkehren. Das kann die Lumpenelite nicht akzeptieren. Die Entlarvung des Blenders Guttenberg wurde durch das Netz möglich. Diktatoren fallen gleich reihenweise dank des Internetzes - und unsere eigenen Pseudopolitiker, die Hampelmänner und -frauen der Herren der Welt, gleich mit. Dank des Internet wurde die Atomkraft und das Genfressen unhaltbar, und die Bevölkerung erfährt immer mehr von dem unseligen Marionettentheater, das sich "Politik" schimpft. Es gibt eine neue Aufklärung. Und keiner der heute Aufgeklärten glaubt noch einem dieser Vorzeigeprofessoren wie diesem Professor aus Heidelberg oder dem verlogenen "Wirtschaftsexperten" Bernd Raffelhüschen oder wie diese Mietmäuler und Lohnschreiber alle heißen.

Die größte Anstrengung, zu der sich die Hüter der Matrix, gezwungen sehen, ist die Frage, wie sie das Internet unter Kontrolle bekommen. Ein Weg wird hier beschritten. Man versucht Politblogger mit Hilfe des Urheberrechtes und des avisierten Leistungsschutzrechtes einzuschüchtern. Außerdem überschütten sie das Internet mit ihren eigenen Desinfomationen. Irgendwann werden sie sich genötigt sehen, das Internet so sehr zu verteuern, dass die ärmeren 30 % der Bevölkerung sich keine Komputer mehr leisten können. Die gezielte Verarmung der Bevölkerung (Niedriglohnsektor) ist dazu ein erster Schritt.

Inszenierte Krise

http://www.freitag.de/positionen/1150-schockstrategie-f-r-europa

Gehen wir einmal probehalber davon aus, dass es sich bei unseren politischen Eliten um intelligente und durchaus fähige Leute handelt, die ihre zahlreichen Experten zu nutzen wissen, um ihre Ziele zu erreichen. Nehmen wir – rein hypothetisch – einmal an, dass sie ihre Ziele tatsächlich erreichen, dass also das Erreichte mehr über die Ziele aussagt als ihre proklamierten Absichten.

Schnipp, schnipp Zensurschere

... Die Krise soll also vorher noch ihr Werk vollbringen, Staaten unter Druck zu setzen, ihre Wirtschaft zu schwächen und Gesellschaften zu zerrütten, bis sie für die europaweite Durchsetzung einer Politik der Deregulierung, der Privatisierung und des Sozialabbaus bereit sind.

... Die kalkulierte Eskalation der Krise verleiht der deutschen Regierung die Macht, ganz Europa eine Politik der Entsolidarisierung und wachsenden sozialen Ungleichheit aufzuzwingen.

Hier lese ich zum ersten mal, dass die Krise bewusst inszeniert wurde, um politische Ziele durchzusetzen. Und diese Ziele sind nicht "Entsolidarisierung usw, wie Naomi Klein meint, sondern die totale Macht der Superreichen über den Rest der Menschheit. Es geht um die Neue Weltordung nach den Plänen der Finanzterroristen.

Wer sagt, die Staatsverschuldung sei zu hoch, muss auch sagen, der Reichtum der Reichen ist zu hoch!

Seltsam, dass der erste Halbsatz jeden Tag in "Tagesschau" und "heute" vermeldet wird, wenn es um Sparpakete usw. geht, aber der zweite Halbsatz nie. Ein schlagender Beweis, dass "heute" und "Tagesschau" desinformieren.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11639#h03 und

http://derstandard.at/1323916683867/Staatsschulden-Der-Rechenfehler-der-Schuldenbremser

Der Rechenfehler der Schuldenbremser
Die Summe der Schulden ist stets identisch mit der Summe der Guthaben. Darauf weisen Ökonomen zwar immer wieder hin, doch wird ihnen offenbar wenig Gehör geschenkt. Dabei muss man über keine ausgeprägten mathematischen Fähigkeiten verfügen, um zu sehen, dass jedem Euro Schulden irgendwo ein Euro Guthaben gegenüberstehen muss…
Wie man es auch dreht und wendet: Die Summe der Schulden ist insgesamt zu hoch und muss reduziert werden. Mit anderen Worten: Die Summe der Guthaben ist insgesamt zu hoch und muss reduziert werden. Bedauerlicherweise wird aber in der laufenden Debatte fast ständig nur der erste Satz wiederholt und akklamiert, obwohl beide Aussagen nach den Gesetzen der Logik (siehe oben) ident sind… Wobei die Handlungsoptionen klar auf dem auf dem Tisch liegen: Entwertung der Forderungen durch Inflation, Reduktion der Schulden durch “hair cuts” oder Reduktion der Vermögen durch Besteuerung.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11639#h04 Artikel wieder dieser beweisen mir, wer die Macht hat: die Gesetzlosen. Die Bankster sind immun. Sie stehen über der Matrix.

20.12.2011

Gekaufte Politik; gekaufte Republik

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11655#h16

Entscheidend ist doch, daß der Präsident Wulff eben nicht das deutsche Volk in seiner Gesamtheit vertritt sondern die Eliten über die Herr Müller in „Machtwahn“ schreibt „das es eine elitäre und inkompetente Führungsclique ist, die uns zugrunde richtet“!
Insofern handelt Wulff doch eigentlich konsequent, wenn er die Brosamen bzw. Trinkgelder die ihm die Eliten hinwerfen an nimmt.
Trinkgelder sind übrigens steuerfrei!

Es gibt genau 2 Möglichkeiten: Entweder bekam Wulff von den wahren Bossen, den Herren der Welt, einen vor den Bug geschossen, weil er nicht richtig in ihrem Sinne spurte - für diese Fälle liegt in in ihrem Giftschrank von JEDEM Politiker ab Staatssekretär ein Kompromat, das gegebenenfalls an die Presse lanciert wird oder

die Sache wurde lanciert, um das Volk (und die Massenmedien) von den wirklich wichtigen Themen abzulenken.

Die 3. Möglichkeit, nämlich dass wir alle einen klinisch reinen Bundespräsidenten brauchen, ist zwar die, die in den Massenmedien breitgetreten wird, aber sie ist nichts als reine Illusion. Es gab, es gibt und wird nie einen Bundespräsidenten ohne Leiche im Kerller, ohne Kompromat, geben.

"Kompromat" ist ein Tabuwort, das praktisch nie in einem Massenmedium, sei es Zeitung, Magazin oder Fernsehen, sei es ein ein Lexikon wie Wikipedia auftaucht, da die Zensur alles, was mit diesem Wort zu tun hat, sofort einkassiert, bzw. löscht. Ich habe in meiner HP öfter darüber berichtet. Man gebe das Wort in die Suchmaske bei "Neuerungen" ein (so findet man einige Belege dieses Wortes, allerdings ist auch Google so programmiert, dass viele Fundstellen ausgeblendet werden). Ich hörte das Wort erstmals in einer Talkshow nachts um 01:30 Uhr, als Peter Scholl-Latour sagte, die Uhrzeit sei jetzt spät genug, um erzählen zu dürfen, dass ein Politiker erst dann in die wirklichen Geheimnisse (Staatsgeheimnisse) eingeweiht werde, wenn er bereit sei, ein Kompromat zu akzeptieren. Wer an den Hebeln der Macht mitspielen wolle, müsse von seinen Bossen erpressbar sein. Also müsse er sich eine Leiche im Keller zulegen und die Beweise seinen Bossen überlassen. Er müsse irgendetwas Kriminelles oder sonstwie Verwerfliches tun. Die Beweise kämen in einen Umschlag und werden solange aufbewahrt, wie es die wirklich Mächtigen für richtig halten. Sollte ein Politiker nicht in ihrem Sinne arbeiten, würde das Beweismaterial an die Presse gegeben, und der Politiker müsse zurücktreten. Zum 2. mal hörte ich dieses Wort, als ich einmal die Gelegenheit hatte, mit einem echten Politiker zu sprechen. Er sagte, nachdem ich ihn explizit nach diesem Wort fragte, ab Staatssekretär müsse jeder Politiker mit einem Kompromat belastet sein. Ohne Kompromat gebe es keine weitere Aufstiegsmöglichkeit. Wir sehen, wahre Politik ist eine Verschwörung. Wer wirklich Bescheid wissen will, muss selbst weiterrecherchieren.

Zensur: http://www.heise.de/tp/blogs/6/151072 illegal, aber wen schert's?

Bilderberger

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36019/2.html

Das waren die "Bilderberger" und die Trilaterale Kommission, formal private Organisationen, aber personell aus den Eliten in Staatsapparaten, Militär, Geheimdiensten, transnationalen Unternehmen und führenden Medienhäusern zusammengesetzt.

... die wahren Bosse

Warum ist Rolf Gössner ein Feind der Bosse und wird 40 Jahre lang vom Verfassungsschuz observiert?

http://www.ngo-online.de/2011/04/5/verwaltungsgericht-gibt-rechtsanwalt-recht/

... weil er für die Menschenrechte eintrat. Das passt den Bossen gar nicht in den Kram, denn sie planen eine völlig andere Welt. Aber 130 Spitzel haben sie in der NPD, Spitzel, die allesamt nichts mitbekommen von den Umtrieben dieser Partei, deren Verbot nicht durchgesetzt werden konnte, weil die Spitzel nicht nur beobachtende Positionen eingenommen hatten, sondern auch aktiv und zT in führender Position mitgewirkt hatten. Die Staatsanwaltschaft wollte oder konnte nicht den Staat als Mitschuldigen anklagen. Wir sehen, wohin die Neigung zielt und wogegen Aversion besteht.

Was unsere "Elite" wirklich von der Demokratie hält, erfuhren wir, als der griechische Ministerpräsident Papandreous eine Volksabstimmung vorschlug. Er wurde schneller weggeputscht, als die Bürger gucken konnten .

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,795147,00.html

Experten und Analysten in ganz Europa .... (Schnipp, schnipp Zensurschere) wird das Land kein weiteres Geld erhalten".

Ja ja, statt auf das Volk man hört lieber auf den Chef einer Pleitebank. Typen, die die Krise verbockt haben, müssen ja wissen, wie man wieder aus dem Schlamassel herauskommt. Den Finanzterroristen fehlt also die Geduld, ha, ha, ha! Jetzt müssen die sich aber die Politiker beeilen, die Ungeduldigen mit neuen Milliardengeschenken zufriedenzustellen. Merkel nannte das "marktkonforme Demokratie", was bedeutet, Demokratie gibt es nur dort und dann, wenn es den Märkten egal ist, aber wo die Märkte ein Interesse vermelden, müssen die Politiker tun, was sie verlangen.

Es kann ja durchaus sein, dass man bei einer so komplizieren Sache wie dem Putsch einer internationalen Finanzterroristen-Organisation, die Entscheidungen, die zur Bekämpfung dieser Verbrecher getroffen werden müssen, nicht dem Volk zu überlassen werden kann, aber es geht nicht an, dass die gewählten Volksvertreter zum Feind überlaufen und deren Sache machen. Diese Verräter müssen zum Rücktritt gezwungen werden, wenn sie ihrer Aufgabe, den Finanzterrorismus zu bekämpfen, nicht nachkommen.

DAPD Nachrichtenagentur GmbH

http://www.spiegel.de/thema/europaeische_zentralbank/

Ich hätte ja gerne aus diesem Artikel zitiert, aber wie alle Leser wissen, müsste ich diese Informationshändler um Erlaubnis fragen. Der Artikel ist mit dapd signiert. Zwar stammen auch jene SPIEGEL-Artikel, die mit dem Copyright des SPIEGEL versehen sind, lt Auskunft der für die dapd arbeitenden Anwaltskanzlei "ksp.-Rechtsanwälte" der Urheberschaft der dapd, aber wir sollten uns rechtzeitig an die kapitalistische Version der Zensur gewöhnen, sonst fallen die Menschen aus allen Wolken, wenn sie nicht mehr fernen Tages plötzlich erleben müssen, dass sie rechtlose Sklaven sind. Vorerst erfahren das nur wenige, denn man erfährt Unfreiheit erst, wenn man versucht, seine Freiheit zu nutzen. In meiner Verwandschaft und Bekanntschaft gibt es Leute, die stur behaupten, sie seien frei, obwohl sie ihre Freiheit noch nie geprüft haben. Sie waren noch nie auf einer Demo, haben noch nie eine eigene Meinung öffentlich vertreten, sind noch nie vom Mainstream abgewichen. Sie meinen, sie könnten, wenn sie wollten. Aber wenn man es dann tut, merkt man, das einem Knüppel zwischen die Beine geworfen werden, sodass man keinen Schritt weiterkommt.

Ich hätte jetzt gern über den Skandal geschrieben, dass sich europäische Banken bei der EZB für 1 % Zinsen eine halbe Billion Euro pumpen, um es dann, wie der Staat, dem die EZB gehört, hofft, an den Staat für den dreifachen Zins zurückzupumpen. Aber wie soll ich meine Behauptungen künftig belegen?

Nehmen wir an, die dapd hätte die Recht an dieser Info über die halbe Billion und würde mir keine Zitiergenehmigung erteilen - ich könnte meine Behauptung nicht mit Quellenangaben unterfüttern. Ich wäre zur Unseriösizität gezwungen, zumal alle relevanten Informationen sehr schnell wieder aus dem Internet gelöscht* werden.

Genau das will die dapd mit ihrer Hetzjagd auf angebliche Urheberrechtsverletzer erreichen. Was kümmert sie, dass lt. GG Meinungsfreiheit besteht und Zensur verboten ist? Zitieren ist erlaubt, wenn das Zitat in eine eigene Arbeit eingebunden ist. All dies kümmert die Herren der Information wenig.

Übrigens: Im Wort "Information" steckt die Information, dass mit ihrer Hilfe die Menschen in eine bestimmte Form gebracht werden. Information ist immer auch Manipulation.

* gelöscht wurde zB http://politblog.net/internationale-politik/thinktanks-die-heimlichen-regierungen.htm

Grundsätzliche Anmerkungen zum Wesen von Nachrichtenagenturen

Eine Nachrichtenagentur sammelt Informationen, lässt diese durch ihren Filter laufen, und was den Filter passiert, wird an die Massenmedien zur Weiterverbreitung verteilt. Der Filter ist genau das, was man in Diktaturen "Zensur" nennt. Da wir in einer Demokratie leben, in welcher Zensur verboten ist, wird dieser Filter beschrieben als Beurteilung der Relevanz der jeweiligen Nachricht: das angeblich Relevante wird verbreitet, das angeblich Nichtrelevante nicht. Verschwiegen wird, dass die Entscheidungen nach Relevanz oder Irrelevanz am Leitfaden einer Ideologie vorgenommen wird, und diese Ideologie ist zur Zeit der Neoliberalismus, eine Ideologie zur Herstellung der Freiheit der Finanzströme, der Kumulation von Geld und Macht und zur Erlangung der Unfreiheit des Menschen. Die Auswahl der Informationen bestimmt das Bewusstsein der Massen. Die Nachrichtenagenturen sind die Wächter der Matrix. Sie erbauen und erhalten eine Welt der Täuschungen und Illusionen, indem sie dem Menschen ein falsches Bewusstsein aufoktroyieren.

22.12.: Hier http://www.nachdenkseiten.de/?p=11683#h03 steht, was Andere zu diesem Milliardengeschenk an die Banken schrieben:

Und die Banken reichen dann diese Gelder der EZB, die sie zu Mini-Zinsen geliehen haben mit hohen Zinsaufschlägen weiter. Es ist ein tolles Geschäft und heizt die Spekulation erst richtig an. Eine Subventionierung der Banken. Ein absurdes Spiel.

PIAAC

ein nationaler und internationaler Intelligenztest zur Bestimmung individuellen Humankapitals für Erwachsene

http://www.gesis.org/piaac/home/piaac-im-ueberblick/

Hier wird ermittelt, ob und wieviele Früchte die systematische Volksverdummungskampagne der letzten Jahrzehnte trägt. Sind die Leute bereits so doof, wie man sie haben will oder muss nachgelegt werden? Man schaue sich mal die Testfragen an. Wer alles richtig beantwortet, ist immer noch nicht über das Schwachsinnigenniveau hinaus. Humankapital: Null! Fragen, deren richtige Beantwortung echte Intelligenz erfordern, tauchen nicht auf*. Das Ergebnis der Umfrage steht somit fest: Das Volk ist dumm, dass es kracht. Ich warte nun gespannt auf die Veröffentlichung des gesamten Fragenkatalogs, um herauszufinden, ob ich aus den wenigen Testfragen die richtigen Schlüsse abgeleitet habe.

* Beim sog. Idiotentest der Bundeswehr musste ich einen Intelligenztest mitmachen. In das Feld für Bemerkungen schrieb ich sinngemäß, dass ich mit diesem Test die Intelligenz des Testentwicklers gemessen und für zu gering befunden habe. Es werde keine Intelligenz gemessen, sondern das, was der Testentwickler für Intelligenz hält. Und das ist: schnelle Erlernung und Umsetzung vorher festgelegter geforderter mehr oder weniger komplexer Tätigkeiten. Wahre Intelligenz bedeute jedoch, wahrnehmen zu können, wofür viele andere Menschen blind und/oder taub sind. Wer beispielsweise zwischen den Zeilen lesen kann, wer sieht, was in einem Text aus welchem Grund NICHT steht; wer etwas tun und denken kann, was zuvor kein Menschen je getan oder gedacht hat; wer die Welt in einer völlig neuen Perspektive betrachten kann; wer etwas kann, was grundsätzlich nicht getestet werden kann, der ist wahrhaft intelligent. Aber davon wollten die Tester nichts wissen. Sie können davon nichts wissen. Die Initiatoren dieser Test verbinden mit diesen Tests ja auch völlig andere Ziele, als sie offiziell verkünden. Das lese ich jedenfalls zwischen den Zeilen.

Maschmeyerei: Christian Wuff muss bleiben!

http://feynsinn.org/?p=11703

Der ist echt gut!

Statt Banken zu kaufen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,805177,00.html

wie zB die marode Commerzbank, hätte der Staat besser eine Firma wie diese kaufen können.

23.12.2011

Existenzvernichtung per Knopfdruck

ist der Plan, der hinter der Einführung des bargeldlosen Zahlungsverkehrs steht

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/12/monti-will-italien-in-eine-bargeldlose.html

Man muss nur im Computer das Konto sperren, dann steht man hilflos ohne Alternative vor der Kasse wenn es heisst, "Sorry, ihre Karte wird nicht akzeptiert!"

Leider fehlt vielen ja die Phantasie, um sich vorzustellen, dass sich ihnen der Geldhahn plötzlich zugedreht wird. Nehmen wir an, du bekommst einen Schrieb von einem Inkassobüro über soundsovuiele tausend Euro für das illegale Herunterladen eines Videos. Du hast gar keinen Internetanschluss, keinen Computer, denkst, du bist auf der sicheren Seite. Verkehrt gedacht! Gestern gab es eine Gerichtsentscheidung, die besagt, dass es die Gerichte einen Scheißdreck interessiert, ob jemand die technischen Voraussetzungen für illegale Downloads besitzt. Die arme Rentnerin muss zahlen. Auch mein eigenes Erlebnis ist beispielstauglich. Eine Anwaltskanzlei verlangt von mir die Zahlung eines höheren Betrages, weil ich ohne Erlaubnis einen Text einer Nachrichtenagentur zitiert haben soll. Ich kann zwar nachweisen, dass der Text gar nicht von dieser Agentur stammt, ich kann beweisen, dass Zitieren erlaubt ist, aber egal, wen interessiert das? Es könnte mir jetzt ergehen, wie dieser Rentnerin. Beschlagnahmung des Geldes, Sperrung meiner Kreditkarte.

http://www.gutefrage.net/frage/ksp-anwaelte-betrueger

Hallo, i habe folgendes Problem mein Konto ist gepfändet einer Anwaltskanzlei KSP Rechtsanwälte in Höhe von 174.98.

I habe auch ein Urteile des Amtsgerichtes vom 11.01.2010 wo darin steht das i der Klägerin 132.76 schulde.

Diese habe i somit auch beglichen.

Am 05.05.2010 habe i ein erneutes Schreiben von der Rechtsanwaltskanzlei bekommen 146,78 zu zahlen.

Habe dort angerufen und auch per fax gesendet das i die Zahlung schon getätigt habe.

Sie meinten es wären Mahnkosten usw die noch zu zahlen wären. Laut dem Gericht stehen im Endurteil der Klägerin keine Mahnkosten zu das sie nicht nachweisen konnten das sie mich angemahnt hätten.

Heute der Schock mein Konto ist gepfändet, i rief dort an die Frau teilte mr mit dass sie eine Zwangsvollstreckung gegen mich laufen hätten und mich mehrmals angemahnt hätten. Leider habe i seid dem 05.05.2010 nix mehr von den gehört bis heute zwecks Pfändung. Was kann i hier tun. ??? Soll i mir einen Anwalt nehmen?

mehr in Abzocker

PS: Haben die ksp-Anwälte schon eine Zweigstelle eingerichtet? http://www.abmahnberatung.de/inkasso-ksp-rechtsanwaelte-forderung-ksp-aus-hamburg.html

Ps (26.12.) Die Menschen sollen an ihren rechlosen Status, an die irrationale Willkür des Machtwahns der herrschenden Finanzterroristen gewöhnt werden.

26.12.2011

DGB-Chef fordert höhere Steuern für Reiche

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,805783,00.html

Der richtge Weg! Dass die Lobbypartei FDP dagegen ist, versteht sich von selbst. Zum Glück ist die FDP eine Partei, deren Namen man sich nicht mehr merken muss.

Weihnachtsansprache des Bundespräsidenten

(und meine eigene kleine Weihnachtsansprache)

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,805658,00.html

Wulff, Präsident der Superreichen, behauptete, wir seien eine offene Gesellschaft. Ich möchte über das, was für ihn eine Selbstverständlichkeit zu sein scheint, über die nicht diskutiert werden muss (darf), ein wenig nachdenken. Die offene Gesellschaft wurde uns von der geheimen Regierung Deutschlands - mag sie in den USA sitzen oder an einem geheimen Runden Tisch im obersten Stock der Zentrale der Deutschen Bank - aufgezwungen. Man tut so, als sei die offene Gesellschaft zeitgeistgemäß: common sense. Ich plädiere für eine geschlossene Gesellschaft! Ein offene Gesellschaft ist eine Gesellschaft ohne eigenen Willen. Eine Gesellschaft, die alles akzeptiert, was Andere wollen, selbst jedoch nichts will. Verachtenswert! Eine offene Gesellschaft ist für den entwurzelten Menschen, gegen Heimat. Als offene Gesellschaft haben wir keine bewusste Lebensphilosophie, keine Religion, kein gesellschaftliches Ziel. Keinen Elan Vital, wie Bergson sagen würde. Keine Lebensenergie. Für die (gekauften) Politiker bedeutet eine offene Gesellschaft vor allem eines: Die Herrschaft des Kapitals über den Menschen: Lohndumping, indem man Billiglöhner ins Land holt, um auch Lohnsenkungen für heimische Arbeiter durchzusetzen.

In offenen Gesellschaft grassiert die Kriminalität. Entwurzelte Menschen werden häufig kriminell, weil sie merken, dass sie ohne Wurzeln nicht leben können. Die Balance zwischen Egoismus und Gemeinsinn schwindet. Der Egoismus obsiegt und mündet in eine systematische Welt- und Selbstzerstörung. Der natürliche Mensch braucht eine geschlossene Gesellschaft, denn nur in ihr gibt es so gut wie keine Kriminalität. Hier hat jeder Mensch einen Platz und eine Aufgabe für die Gemeinschaft. Ego und Gemeinsinn sind in Balance. Ohne die Kontrolle des Gemeinsinns - Verantwortung die die Andern - mutiert das "Ich" zu einem hypertrophierten, krankhaften System, den Egoismus. Wenn das Ego zum System wird - wie vom Neoliberalismus gewollt - ist die Konsequenz die gesellschaftliche Selbstzerstörung. Jede Gesellschaft kann sich ein paar Egoisten leisten, aber keine egoistische Regierung. Wir sehen ja im Moment, wo es hinführt, wenn Egoisten - das sind für mich Geisteskranke - an die Hebel der Macht gelangen.

Zum geschlossenen System gehört, dass wir kleine, lokale, autarke Systeme an der Basis des Lebens realisieren. Zur Lebensbasis gehört die Ernährung, die geheizte Wohnung, die Kleidung. Sind diese drei Dinge vorhanden, ist ein materielles Überleben gesichert. Aus diesem Grund muss eine Gesellschaft, will sie gesund sein, in diesen Punkten autark sein, d.h.: lokal produzieren, lokal konsumieren. Es gibt nichts dagegen einzuwenden, dass wir uns bei allen anderen Dingen größeren Systemen, größeren Gesellschaften, anschließen. Doch auch hier gibt es Grenzen.

Wir sind Deutsche und sollten es uns dreimal überlegen, ob wir unser Deutschsein zugunsten Europas und des Europäerseins aufgeben wollen. Ich bin dafür, uns hier mehr Zeit zu lassen. Warten wir ab, wie sich die Grenzen der deutschen Sprache verschieben. Wir sollten uns bewusst machen, dass wir nur solange Deutsche sind, wie wir deutsch sprechen. Der (genial ausgeklügelte) Anschlag der Amerikaner auf unsere Sprache ist folgenreicher und schlimmer, als die Besatzung mit Soldaten. Der Niedergang der deutschen Sprache, der bis in die Duden-Redaktion vorgedrungen ist - ja sogar von den deutschen Sprachpflegern mitgetragen wird - ist den Globalisierern, den Initiatoren der "offenen Gesellschaft" geschuldet. Die letzte Rechtschreibreform war der bisher erfolgreichste Versuch der Globalisierer (Herren der Welt:)* zur Vernichtung der Deutschen.

Die geschlossene Gesellschaft, die einzige Gemeinschaftsform, in der man gesund leben kann, und in der Kinder glücklich aufwachsen können, benötigt außer Nahrung, Wohnung und Kleidung etwas, das ich mit Kultur bezeichnen möchte: Dazu gehört die einklassige Dorf - oder Stadtteilschule, die örtlichen Sport- und Musikvereine, die freiwillige Feuerwehr und vor allem ein in deutscher Spache singender Chor. Wir brauchen eine Dorfkneipe, lokale Traditionen und Bräuche, Religionsausübung, einen Gemeinderat. Manche dieser Institutionen gibt es (noch); die meist leider nicht mehr oder nur noch in korrupter Form. Wir laufen Gefahr, zugunsten der "offenen Gesellschaft" uns selbst zu verlieren.

Wulff sagte:

Offenheit für Fremde ... (Schnipp, schnipp Zensurschere) ... in anderen Teilen der Welt.

"Offenheit für Fremde und Fremdes" hört sich gut und wir sollten auch offene Augen und Ohren dür Fremde und Fremdes haben, aber wir sollten uns auch unserer Eigenart bewusst sein und sie gegen das Fremde behaupten. Ich bin zudem der Ansicht, dass sich unsere Verantwortung für das Wohl der Menschen in anderen Teilen der Welt darauf erstrecken sollte, dass wir sie in ihrem Bestreben, kleine autarke Strukturen zu bilden, unterstützen. Ich bin für Moslems in ihren islamischen Ländern, aber ich bin gegen jegliche Anbiederung von uns Deutschen an islamische Traditionen oder Weltanschauung. Kopftücher haben übrigens eine alte deutsche Tradition. Ebenso Hüte. Ich bedauere, dass diese praktischen Kopfbedeckungen so völlig aus der Mode gekommen sind. Ich halte auch den Buddhismus in Deutschland für ziemlich lächerlich. Ich bin für die Bewusstmachung unserer christlichen Wurzeln, also gegen das jüdischen Alte Testament und für das christliche Neue Testament. Ich werde erst dann wieder eine Kirche besuchen, wenn das grausame AT weg ist. Ich habe damit nichts zu schaffen.

Nachtrag 29.12.: Ich muss präziser werden: Die materielle Lebensweise sollte einer geschlossenen Gesellschaft entsprechen (autarke Ernährung etc), aber da ein Bewusstsein über die eigene Lebensweise sinnvoll ist, sollte man über den Tellerrand der Subkultur, in der man lebt, hinausschauen und andere Subkulturen, sowie übergeordnete Systeme, zB den deutschsprachigen Raum, Europa, die Welt, wahrnehmen und ins Denken einbeziehen. Ich orientiere mich an einer Art Zwiebelschalenmodell: Als Kind braucht man die kleine Welt, das geschlossene System. Je älter/reifer man wird, kommen Zwiebelschalen hinzu, den die Horizont erweitern. Die "überwundenen" Zwiebelschalen bleiben durch diesen Prozess jedoch erhalten. Dies hat den Vorteil, dass bei einem Zusammenbruch der äußeren Schalen - zB nach einer globalen Finanzkrise - die kleineren, lokalen Syteme, also die inneren Zwiebelschalen, funktionsfähig bleiben. Selbst wenn der globale Handel und das globale Finanzsystem zusammenbrechen und die großen Konzerne nicht mehr arbeiten, so bleibt dem einzelnen Menschen immer noch die kleine Menschengemenschaft, die ihn ernährt, kleidet und ein Dach über dem Kopf bietet. Da krisenfeste Kleinstrukturen wichtig sind, erachte ich auch dezentrale Energiegewinnung mittels Windkraftwerken und Solarenergie für sehr wichtig.

* Wer die Welt beherrschen will, mus zuvor dafür sorgen, dass die Machtstrukturen über den gesamten Globus ausgebreitet werden. Dies wurde durch die sog. Globalisierung erreicht. Weltmacht kann man erst dann erfolgreich ausüben, wenn man sämtliche kleineren Machtzentren zerstört hat. Aus diesem Grund zerstören die Globalisierer jegliche kleine autarken Systeme. Sie zerstören alle Sprachen bis auf eine, alle Kulturen, bis auf eine. Wenn auf der gesamten Welt alle Städte gleich aussehen, wenn weltweit dieselben Lieder gesungen, dieselben Filme geschaut und dieselbe Sprache gesprochen wird, dann haben die Herren der Welt gewonnen.

Mit anderen Worten: Wir müssen das Gegenteil von dem hier tun. Die Bertelsmannstiftung ist ein Werkzeug jener krankhaften Egoisten, die ihr Wahnsystem der gesamten Menschheit aufzwingen wollen.

http://www.bertelsmannkritik.de/index.htm

Willensfreiheits-Blog

http://willensfreiheit.blog.de/2011/10/21/wohlwollendes-universum-12048640/

Eine wichtige Eigenschaft der orthodoxen Quantentheorie ist die Wirksamkeit menschlicher geistiger Intentionen auf die Physik. ... Demnach muss innerhalb der orthodoxen Quantentheorie der "freie Wille" nicht länger als die "Illusion" betrachtet werden, als die die klassische Mechanik ihn erklärte.

Henry Stapp ist offensichtlich einer der wenigen Physiker, die sich von den "Wächtern der Matrix" nicht hat einschüchtern lassen. Im folgenden wird auf eine Anomalie in der Matrix hingewiesen, die einigen wenigen wachen Menschen zeigt, dass die sog. physische Welt tatsächlich eine Matrix ist und nicht die Realität:

Wie kann man auf vernünftige Weise die Energie und die Anstrengung aufbringen, um für seine gefühlten Werte und bewusst erreichten Schlussfolgerungen gegen starke Widerstände zu handeln, während man gleichzeitig aufrichtig daran glaubt, dass alles, was geschieht, seit Beginn des Universums durch einen mechanischen Prozess determiniert ist, der alles Geistige vollständig ignoriert?

Ein Schlüsselwort ist der "Zufall". Die Herrn der Welt haben dieses unmögliche Wort in die Physik eingebracht, um ihre Herrschaft zu erhalten. Genaugenommen löst eine angenommene Existenz des Zufalls die gesamte Physik auf. Der Zufall ist eine der größten Fälschungen in der Naturwissenschaft - und der Grund dieser Fälschung ist die Verheimlichung der Existenz des Willens - der Schöpferkraft, der Magie:

Diese Auffassung, dass die Entscheidungen der Natur wirklich zufällig sind, ist ziemlich seltsam. Wie kann etwas geschehen, ohne dass es irgendeinen Grund dafür gibt, dass es geschieht, anstelle von etwas anderem? Und wenn es für die Entscheidung über das, was geschieht, keinerlei Grund gibt, wie kann das dann zu berechenbaren statistischen Regelmäßigkeiten führen?

Am Schluss schreibt Chris:

Deshalb würde ich mit Stapp konform gehen und am ehesten den Zufall opfern. Der Zufall hat per definitionem keinerlei Ursache. Als Menschen möchten wir aber den Sinn für etwas wissen, was geschieht. Wenn der menschliche Geist fähig ist, scheinbar zufälligen Ereignissen einen Sinn zuzuschreiben, der sich dann tatsächlich in der physikalischen Welt manifestiert, würde es sich lohnen, eine physikalische Theorie zu haben, die diese Fähigkeit respektiert.

Man kann es auch so sagen: Am sog. "Zufall" findet der menschliche Wille einen Ansatzpunkt, einen Hebel, mit dem er auf die phys. Welt einwirken kann. Der Zufall hat eine Ursache: der Mensch, der sich seinen feien Willen nicht hat von falschen Ideologen (den Materialisten, den Neoliberalen) rauben lassen.

Das von Chris vorgestellt Buch von Henry Stapp wird leider keinen Eingang in die Universitätsphysik finden. Es ist den Herren der Welt ein Dorn im Auge. Es wird der kapitalistischen Version der Zensur zum Opfer fallen. Aber wenn wir unsere willensgesteuerte mentale Energie gegen die Intention der Großverbrecher lenken, können wir ihre schlimmen Pläne, die sie mit uns haben, vereiteln. Es lohnt sich, einen Traum einer besseren Welt zu haben.

27.12.2011

Übergang von der Kausalwelt in die Sinnwelt

Als normal gilt heute die Kausalwelt. Auf die Kausalwelt hin werden wir tagtäglich gedrillt: von Eltern, Schule, Berufsleben, Fernsehen (hier speziell die Kriminalfilme), Zeitschriften, Zeitungen, Bücher.... In der Kausalwelt hast alles, was ist, eine Ursache, die man anhand physikalischer Gesetze zurückverfolgen kann. Kriminalfilme sind naturwissenschaftliche Lehrfilme für Laien. In ihnen wird, ausgehend von einem physischen Ist-Zustand aus, die kausale Ursache dieses Zustandes zurückverfolgt. Es gibt eine Leiche. Was hat dazu geführt, dass diese Leiche dort liegt? Der Kommissar erforscht die kausalen Ereignisketten zurück, bis er jenen gefunden hat, der den Mord ausgeführt hat. Die Motive, die der Kommissar erforscht, werden beim Versuch, sie zu verstehen, in kausale Handlungsstränge zerlegt, bis hin zu den diversen Morivkernen, die (im Film) nicht weiter zerlegt werden. Die Kenntnis der Motivkerne "Gier und Neid (Eifersucht)" werden als bekannt und gewohnt vorausgesetzt. Es sind die sog. "niederen Beweggründe". Da auch der Neid eine Art Gier ist, kann man sagen, das Urmotiv für Morde in Kriminalfilmen ist eine verbotene Methode der Befriedigung eines Urtriebes namens "Lebenswillen" oder "Lebensgier". Unsere Kultur hat bestimmte Methoden der Triebbefriedigung erlaubt, andere verboten; die unmittelbare Ausschaltung eines Konkurrenten um einen günstigen Platz am Lebensquell - Kampf um Ressourcen - ist dem Normalbürger nicht erlaubt. Für Staaten gilt dieses Tötungsverbot allerdings nicht: Unter Staatsmännern steht Mord auf der Tagesordnung.

So etwa funktioniert die Kausalwelt, die Matrix. Spannend wird's, wenn man in einen höheren Bewusstseinszustand gerät. Plötzlich erschließen sich dem betreffenden Menschen ganz andere Zusammenhänge zwischen Dingen und Menschen. Das oben beschriebene kausale Netz der Beziehungen verliert an Bedeutung; ein anderes Netz wird sichtbar, ein Netz aus sich überlappenden Subjekten. Die Grenze zwischen Individuen löst sich auf; körperbezogene EGOs (die Identifikation mit dem Leib) verschwinden; man erlebt sich als Teil einer Gemeinschaft. Plötzlich gibt es nicht mehr - wie im Kriminalfilm - Täter und Opfer, sondern es gibt Beziehungsgeflechte zwischen menschlichen Geistseelen. Täter und Opfer erscheinen als Sinn-Einheit, die ein Purgatorium durchspielen. Es gibt einen Knoten im gemeinsamen Leben beider - Täter und Opfer -, der nur gemeinsam gelöst werden kann. Die Tat will Bewusstsein erzeugen, sie schreit Täter und Opfer zu: verstehe, sonst wirst du wieder und wieder bis in alle Ewigkeit Täter und Opfer werden. Erst das Verstehen - Bewusstsein - löst dieses Karma auf. Opfer und Täter können voneinander lassen und sich höheren Aufgaben widmen.

In diesem Blog-Eintrag http://willensfreiheit.blog.de/2011/02/28/helden-10721518/ schildert Chris sehr schön einen derartigen Übergang von der Kausal- in die Sinnwelt:

Ich ging durch den besetzten Häuserblock und fand mich plötzlich in einer Parallelwelt wieder, wie in einer anderen Realität: Ich sah einen Tauschwarenladen, jede Menge Künstlerläden, eine aus Holzbrettern selbstgezimmerte Bierstube, die Wände sind mit Graffiti verziert, und die Menschen, denen ich begegnete, sahen aus wie typische Linke. Es kam mir vor, als wäre ich auf einer kleinen Insel, die von einem übermächtigen, feindlichen, neoliberalen Ozean umtost wird.

Was ist geschehen? Es geht um die Wahrnehmung diverser Sinnwelten und Subsinnwelten - siehe BergerLuckmann2.html . Die Parallelwelt" ist mit naturwissenschaftlichen oder kriminologischen Mitteln nicht feststellbar. Menschen mit Matrix-Intelligenz nehmen diese Sinnwelten nicht wahr. Je intensiver man Sinnwelten erlebt (Erleben ist mehr als Sehen), desto mehr hat man sich aus der Matrix herausentwickelt. Das von Schule, Universität und Berufsleben gezüchtete Sklavenego wird befreit, verbindet sich mit dem Kollektivgeist der Menschheit, ja der Welt (Gaia). Man sieht die Welt plötzlich mit ganz anderen, neuen ewigjungen Augen. Alles ändert sich. Die Zeit erlischt; man wird ewig. Man wird eins mit der Umwelt, erkennt die Seele der Natur, wird eins mit der Seele der Natur. Und dann sind wir wieder ganz Mensch - und treten als bewusste Agenten (Avatare) der Natur auf. Wir gehen in die Kausalwelt zurück und pflanzen die Höhere Idee in sie hinein, um sie zu retten, um sie zu beleben. Denn die Kausalwelt ist tot.

Wir sehen Menschenhüllen, leere düstere Hüllen, die nach Leben, nach Inhalt lechzen. Energieräuber. Die Bosse, die Politiker, die Finanzterroristen. Wohin sind deren Seelen verschwunden? Ich sehe schattenhaften Projektionen, aber nicht ihre Seelen. Was zum Teufel geht hier ab?

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,804317,00.html

Die CDU/CSU-FDP Regierung ist eine der schlechtesten, die die Bundesrepublik je hatte.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11707#more-11707

Peter Ehrlich nahm die Einleitung für diesen meinen Beitrag vorweg: „Die CDU/CSU-FDP Regierung ist eine der schlechtesten, die die Bundesrepublik je hatte.“ Und ergänzend kann man anmerken: wir haben vermutlich einen unglaubwürdigen und damit abgewirtschafteten Bundespräsidenten. Und dennoch werden uns vermutlich beide erhalten bleiben.

Ob diese Behauptung den Tatsachen entspricht, hängt vom jeweiligen Standpunkt ab. Bei ii4. heißt es:

Vermutlich hat Angela Merkel starke PR-Unterstützung von der Finanzindustrie

Und schon haben wir die richtige Antwort. Die Regierung macht zwar für uns Bürger und für die Bundesrepublik und für Europa die schlechtestmögliche Politik, aber: Für die Finanzterroristen macht sie die bestmögliche Politik. Und da diese Terroristen das Geld haben, haben sie Politik und Presse gekauft, die alles schön redet und schreibt. Wäre die Presse noch investigativ, hätten wir schon längst Revolution und all diese Verräter in Gefängnis gesperrt. Wie ein Dominostein nach dem andern fällt eine Regierung nach der anderen. Zuerst die tunesische, dann die ägyptische, dann die jemenitische, dann die libysche. Zwischendurch mussten die Regierungen Is- und Irlands zurücktreten, Spaniens Zapatero und Englands Gordon Brown mussten gehen. Außerdem Berlusconi und Papandreou. Der Sturz des syrischen Präsidenten ist nur noch eine Frage der Zeit, und dass jetzt sogar Putin fällig ist, erstaunt mich doch sehr. Hier ist etwas ganz Großes im Gange. Bleiben darf wohl nur, wer ohne zu fragen die Befehle der Finanzterroristen ausführt.

Finanzterroristen: http://www.youtube.com/watch?v=cLm6FQZbTDY

http://www.ariva.de/forum/Finanzterroristen-verursachen-Ruecktritt-von-Koehler-412426 (Rücktritt Köhlers)

http://www.propagandafront.de/127340/finanzterroristen-fordern-weltwahrung-und-weltzentralbank.html

http://www.gegenfrage.com/keiser-finanzterroristen-vor-gericht-bringen-und-hangen/

http://dokumentx.wordpress.com/2011/02/07/die-amerikanischen-finanzterroristen/

http://www.sudelbuch.de/2011/finanzkrise-und-das-stockholm-syndrom Auch die anderen Artikel sind super!

Wie die Finanzterroristen in den USA die Demokratie abschaffen:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/12/ruckruf-von-senatoren-wegen-ndaa.html

Wie ich bereits am 15. Dezember ... (Schnipp, schnipp Zensurschere)... die Medien sind unser grösster Feind!

Die Kreatoren der Matrix

Ich hatte vor ein paar Wochen ein Gespräch mit jemandem, der mir sagte, er halte meine Agitation gegen die Politiker für bedenklich. Nicht, dass ich unrecht habe - das könne und wolle er nicht beurteilen, aber er halte es für besser, auf dem Gebiet der Politik nichts zu wissen. Das Nichtwissen sei ein Segen. Es ermögliche die Reinerhaltung der Seele. Er selbst beschäftige sich ausschließlich mit schönen Dingen: mit großer Literatur, mit Musik, mit Kunst, mit der Natur, mit seiner Familie und seinem Freundeskreis. Ich musste lange über seine Behauptung, ich würde mich seelisch vergiften, wenn ich mich mit Politik beschäftige, nachdenken.

Ergebnis: Würde ich zB die Finanzterroristen hassen - den Eindruck kann man bei Lektüre meiner HP durchaus gewinnen - würde dieser Hass meine Seele vergiften, aber ich kann sagen, dass ich keinen Hass gegen die Großverbrecher empfinde; ich sehe sie vielmehr als die Erbauer IHRER Welt. Ich finde es als außerordentlich spannend, mitverfolgen zu können, wie sich die Superreichen eine Welt erschaffen, eine Welt, die ich als "Hölle" bezeichnen möchte. Ich lerne von diesen Satansbraten, wie man Welten erschafft - und ich mache dasselbe mit umgekehrtem Vorzeichen sozusagen. Ich studiere an den Großverbrechern, wie sie mit ihrem Willen ihre Schöpferkraft bündeln und gezielt ihre materialistische, physikalistische, neoliberale Matrix programmieren. Ich studiere, wie sie es schaffen, Millionen, ja Milliarden Menschen in ihre Matrix hineinzuziehen. Ich sehe, wie sie ihr selbsterschaffenes Universum mit Menschen besiedeln. Das alles ist überaus faszinierend. Wenn die Großkriminellen es schaffen, sich ihre Hölle zu kreieren - immerhin eine Matrix, die von Milliarden Menschen als real erlebt wird - warum soll ich es nicht schaffen, eine schöne Welt zu kreieren? Warum soll ich meine Leser nicht einladen, mein Universum zu besuchen und sich bei Gefallen in ihm anzusiedeln? Wie es geht, ist x-fach in dieser HP erklärt. Man braucht bloß herauszufinden, woran man wirklich glaubt, muss sich die Frage beantworten, was (für ihn) "die Realität", was Wahrheit, ist. Und wenn man es herausgefunden hat, muss man einen Weg finden, sich von seinen Illusionen zu befreien. Eine meiner größten Leistungen ist die Befreiung von der Illusion des Todes. Ich entdeckte - und stimme damit durchaus mit der Physik überein - dass es die lineare Zeit überhaupt nicht gibt. Zeit "fließt" so, wie chemische, physische und psychische Prozesse ablaufen. Zeit fließt in den Prozessen, und wenn diese Prozesse zyklisch sind, verschwindet die lineare Zeit und es entsteht Ewigkeit. An den psychischen Prozessen setze ich an: Indem ich nachdenke, also reflektiere - indem ich über mein Denken denke, schließe ich lineare Gedanken zu Kreisen. Es entsteht Bewusstsein, und Bewusstsein ist ohne Zeit, ewig. Bewusstsein ist kein Wissen, aber es kann jederzeit Wissen erzeugen. Mit Denken über das eigene Denken meine ich nicht diese unfruchtbaren Selbstbespiegelungen vieler Depressiver, die sich in Selbstmitleid suhlen. Die Reflexion geht bei mir anders: das Erkennen der Außenwelt als Projektion der Innenwelt. Die Außenwelt als Externalisierung der Innenwelt, und die Beeinflussung der Außenwelt durch Steuerung einer willentlich fokussierten geistigen Energie. Wobei diese Energie keine physikalische Kraft ist, sondern dadurch entsteht, dass ich mich für eine bestimmte Sichtweise entscheide. Wenn zB ein Reeder einen 300 Meter langen Tanker ins Sudpolarmeer schickt, wird dieser Tanker dort erscheinen, und man kann sich fragen, welche Energie diesen tausende Tonnen wiegenden Koloss dorthin geschafft hat. War es die Energie im Diesel dieses Tankers? Nun, der Diesel hätte auch in 3 Stunden sinnlos abbrennen können. Der Diesel hat das Schiff nicht ins Polarmeer gebracht. Es war die Entscheidung des Reeders. Der Reeder als Materialist kann auf materialistischem (physikalischem) Wege Energie fokussieren und dirigieren. Was geschieht, wenn man ein nichtmaterialistisches Weltmodell hat - wenn man von einer dualistischen Realität überzeugt ist, in der es Geist gibt und eine materielle Manifestation des Geistes? Wenn man kein monistischer Materialist ist, sondern Dualist, bewegt sich Materie nicht in physikalischen Bahnen, sondern dualistisch: Die Materie erscheint als Externalisierung des geistigseelischen Zustandes und erschafft sich rückwirkend eine kausale Vergangenheit.

Die rückwirkende Umschaffung der Vergangenheit können wir an Historikern besonders gut studieren. Die Geschichtsbücher werden stets von den letzten Siegern geschrieben. Löst ein Imperium ein anderes ab, werden zu allererst die Geschichtsbücher umgeschrieben. Die Guten sind mit einemmal die Bösen und die Bösen die Guten. Wir alle arbeiten wie Historiker. Es gibt keine Historiker, die imstande sind, eine objektive Geschichte zu schreiben. So etwas gab es nie, gibt es nicht und wird es nie geben. Auf identische Art und Weise arbeiten Kosmologen und Biologen. Die Geschichte des Weltalls (Urknalltheorie) und des Lebens auf der Erde (Evolutionstheorie) sind Rückprojektionen aus dem Hier und Heute. Was Historiker und Kosmologen tun, macht aber auch jeder einzelne (dualistische) Mensch: Er projiziert aus seinem gegenwärtigen Wissen und Bewusstsein heraus eine Vergangenheit - und diese Projektion extrapoliert er dann nach vorne und kreiert so seine Zukunft.

So funktioniert die Magie. Nun zur Frage, warum die Magie in nur so geringem Ausmaß funktioniert. Nun, man kann nicht an einem Tag eine ganze Welt erschaffen. Es dauert ein ganzes Leben lang. Außerdem: Wenn es Magie gibt, gibt es auch andere Magier neben mir. Meine Energie kann von anderen Magiern umgelenkt oder neutralisiert werden usw.. Ich stelle mir die Welt so vor, dass jeder mit und in seinem Weltmodell herumläuft. Einige wissen es, die meisten wissen es nicht. Die monistischen Materialisten sind Mitläufer, die ihre Welt nach dem ihrer großen Vorbilder ausrichten. Sie dienen als Verstärker des Willens ihrer Vorbilder. Unter den Wissenden gibt es einen Kampf um das beste Weltmodell. Es ist ein Kampf, ein Krieg um die beste Philosophie, die beste Matrix. Der mit dem höchstentwickelten Bewusstsein beherrscht die größten Energien. Seine Überzeugungskraft dominiert, setzt sich durch.

Der vermeintliche Nachteil der Herrschaft einer Philosophie ist der, dass sie stets von oben her wirkt: vom Allgemeinen hin zum Besonderen. Der Kleine Mann will stets seinen Willen im Besondern durchsetzen. Man schaue sich die antimagischen Harry Potter-Filme an. Magie ist das exakte Gegenteil dessen, was sich die Autorin der Bücher und die Filmemacher darunter vorstellen. Ein Magier kann nicht eine Tasse, die vor ihm steht, in der Luft schweben lassen, aber er kann Meme erschaffen und in das geistige Universum entsenden, die den jeweils herrschenden Weltgeist - zur Zeit den monistischen Materialismus/Physikalismus, bzw. Neoliberalismus - in Frage stellen und ihn damit schwächen. Die so gewonnene "freie" Energie kann dann zur Verstärkung der eigenen Philosophie genutzt werden. Die wahre Magie hat etwas mit der jesuanischen Fernstenliebe zu tun. Der Kleine Mann liebt das ihm Nächste - und ist dadurch magisch unbegabt. Der begabte Magier liebt das Fernste, also das Universum, das Göttliche, die Menschheit als Ganzes. Da das Ego stets auf Naheliegendes gerichtet ist, können Egoisten nicht zaubern.

Wer erfolgreich philosophiert, schult seinen Blick aufs Ganze, und wenn er diesen Blick beherrscht, wird er erleben, dass seine Magie eine Kraft entwickelt, die auf die Welt wirkt. Dies ist Herrschaftswissen. Da die Herren der Welt selbst an der Macht interessiert sind, haben sie ein elementares Interesse daran, keinen philosophischen Nachwuchs heranzuzüchten. Die Universitätsphilosophie ist das Gegenteil einer echten Philosophie. Ich habe diese Behauptung mehrfach in meiner HP ausführlich begründet.

Nachtrag: Nachdem ich über Universen geschrieben habe, fällt mir selbstverständich dies ins Auge: http://oeffingerfreidenker.blogspot.com/2011/12/paralleluniversen.html

Möllemanns letzter Auftritt im Fernsehen vor seinem Tod.

1/5 http://www.youtube.com/watch?v=wTQq9Yh-SzI
2/5 http://www.youtube.com/watch?v=u6pf7KmqIe8
3/5 http://www.youtube.com/watch?v=82vKhcUJW-E&feature=related
4/5 http://www.youtube.com/watch?v=xkVukbu9xjs&feature=related
5/5 http://www.youtube.com/watch?v=uUODIS5WKsk&feature=related

Es ist - jedenfalls für mich - interessant, Aktuelles mit Altem zu vergleichen, zB mit tb22 und tb23

31.12.2011

Alexander Wagandt

http://www.youtube.com/watch?v=I3lhlFriw3s&feature=related

Man Mohan

http://www.youtube.com/watch?v=UiEpM-IF3RU&feature=related

Prof.Dr.Michael Vogt-Deutschland im Würgegriff - Was geht uns Zeitgeschichte an

http://www.youtube.com/watch?v=bBnSMJyKp8I&feature=related

Wissen, welches normalerweise nicht an Schulen gelehrt wird und oft nicht gehört werden will

http://uni70.ogame.de/game/index.php?page=research Es ist alles noch viel schlimmer...

http://www.youtube.com/watch?v=6Y4yOatpt2Y&feature=related

02.02.2012

Herren der Welt

Ich fürchte, der Putsch der Banker gegen Staat und Demokratie findet nicht statt. Vielmehr hat er bereits vor Jahrzehnten oder gar Jahrhunderten stattgefunden. Der Staat befindet sich im Privatbesitz einiger Großbanken. Ich meine den Staat als Institution. Damit ist also nicht nur Deutschland gemeint, sondern im Prinzip alle Staaten der Welt. Schlagender Beweis: Die Währungen werden von privaten Banken kontrolliert, nicht von den Staaten. Wer die Währung kontrolliert, hat die Macht. Deutschland - beispielsweise - gibt es eigentlich nur noch als Täuschung, als Matrix. Was ist eine Statistik über deutsche Verhältnisse - zB "Deutschland ist Exportweltmeister!" - wert, wenn nicht klar ist, wem die sog. deutschen Konzerne gehören? Sind BMW und SIEMENS wirklich deutsche Firmen? Schaut man sich die Besitzverhältnisse großer Konzerne an, stellt man schnell fest, dass fast alle Konzerne Aktien Dutzender anderer Konzerne besitzen. Wer wirklich das Sagen hat, kann unmöglich herausgefunden werden. Die Mächtigen haben sich hinter einem Berg aus undurchdringlichem, chaotischem Filz verborgen. Die sog. Finanzkrise, die seltsame kontraproduktive Politik der letzten Jahre - all diese Ungereimtheiten, die Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit der meisten Politiker aufkommen lassen, weisen darauf hin, dass die wahre Politik so sehr von der Bühneninszenierung abweicht, dass keine plausiblen Lügen mehr möglich sind. Die Herren der Welt sehen ihre Machtposition zudem derart gefestigt, dass sie sich auch keine große Mühe mehr geben, ihren Schwindel zu verheimlichen. Dass unsere Presse gekauft ist, liegt klar auf der Hand. Kein ernsthaft an Politik Interessierter geht der Presse noch auf den Leim. Der Schwindel ist allzu offensichtlich.

Dass unsere Demokratie nur ein Ideal und keine Realität ist, und dass Politik nicht von den uns aus Fernsehen und Pesse bekannten Politikern und Parteien gemacht wird, ist mir schon seit 40 Jahren bekannt. Wir werden von einer unsichtbaren Regierung regiert. Was mich eigentlich interessiert, ist die Beantwortung der Frage, wie weise die reale Regierung ist.

4.1.: Beim Schachspiel verrät man dem Gegner nicht seine Pläne. In der Politik ist es nicht anders. Der Geheimhaltung der wahren Pläne folgt die Lüge. Ich denke, wir sollten uns nicht wundern, wenn wir feststellen, dass wir von Politikern stets belogen werden. Allerdings widerspricht dieses geheime Schachspiel dem demokratischen Ideal. Schlimmer noch: Die Lüge verändert das Bewusstsein der Masse. Statt in der Realität leben die Völker heute in einer vorgetäuschten Welt, einer Scheinwelt, einer Matrix. Wenn ein Schachspieler den Gegner erfolgreich täuschen will, darf er seiner eigenen Täuschung nicht unterliegen. Das ist das Problem. Wenn ich sehe, wie sich unsere Politiker gleich reihenweise bestechen lassen, erahnt man niedere Beweggründe wie die Gier nach Status, und man ist enttäuscht darüber, dass die Politiker offenbar ihrer eigenen Täuschung aufgesessen sind. Oder wurden die Politiker angehalten, die Untugenden Gier und Angst öffentlich zu zelebrieren, damit die Völker, geleitet von ihren Vorbildern, auf die falsche Fährte geführt werden? Sollen die Völker verängstigt und gierig gemacht werden?

Das Fernsehen wird zu dreierlei Zwecken missbraucht: Die Menschen werden informiert - in Form gebracht, mit Nachrichten wird das manipulierte Bewusstsein nachgerichtet und mit Unterhaltung unten gehalten. Die "Elite" hat sich eindeutig für diesen Weg entschieden. Was wäre die Alternative? Was würde geschehen, wenn man, statt die Völker systematisch zu verblöden, den entgegengesetzten Weg beschreiten würde? Ich glaube, die Menschen sind nicht so dumm, wie unsere "Elite" glaubt. Sie sind erst dumm, seit die "Elite" sie dumm gemacht hat. Ich schlage vor, die Propagandamaschine fortan zur Aufklärung und Bewusstseinserweiterung der Massen zu nutzen. Die "Eliten" glauben doch selbst nicht mehr an Nationen, an den Staat! Warum sollten sie ein Interesse daran haben, das US-Volk mit gestohlenem Erdöl aus dem Irak und Iran zu versorgen? Sollen es sich die Amis doch kaufen! Hätten sie besser auf ihr geistiges Eigentum - ihre technischen Erfindungen - aufgepasst, wären die Chinesen immer noch technologisch 50-100 Jahre hinter Amerika zurück. Für Deutschland gilt das Gleiche. Ich kann auch absolut nicht verstehen, dass deutsche Wissenschaftler Sonnenkollektoren erfinden und das Geschäft damit dann den Chinesen überlassen. Warum haben die Deutschen diese lebenswichtigen Patente nicht gehütet? - Es war die Gier der Konzerne, die an Nationen nicht mehr glauben und meinen, in China etwas billiger produzieren zu können. Unsere Bosse, die die Produktion ins Ausland verlagern, sind Verräter an allen, die hier bleiben. Verräter am eigenen Volk!!! Warum, so frage ich, wollen diese Verräter nun plötzlich Krieg machen, um zB den Libyern oder den Irakern das Öl zu stehlen? Diese vaterlandslosen Konzerne sind doch eh überall. Und sie haben uns eindruckvoll bewiesen, dass sie überall, wo es ihnen beliebt, Krieg machen und jeden beliebigen Politiker aus dem Amt jagen, gar umbringen, können.

Ich plädiere dafür, der niederträchtigen Matrix ein Ende zu bereiten und eine bessere Matrix aufzubauen. Das Internet bietet dazu hervorragende Möglichkeiten, allerdings nur, wenn man jene stoppt, die das Internet unter ihre Kontrolle bringen - es zensieren - wollen. Ich bin gerade dabei, leibhaftig zu erfahren, wie eine Nachrichtenagentur (dapd) mit dem Werkzeug des Urheberrechtes versucht, mich zu zensieren. Mir wird unterstellt, kein eigenes schriftstellerisches Werk zu vollbringen, sodass ich nicht frei zitieren dürfe. Lt § 51 Urheberrecht darf ich frei zitieren, wenn ich 1. die Quellenangabe mache (das ist das, was unser Blender Gutti vesäumt hat) und 2. das Zitat inhaltlich in ein eigenes Werk einbinde. Punkt 2. wird mir abgestitten. Falls es der dapd gelingt, mich zu zwingen, sie jedesmal zu fragen, ob ich aus einem Zeitungsartikel, für den sie das Copyright besitzt, zitieren darf, um meine Behauptungen mit Zitaten zu belegen, kann ich mit meiner Heimseite aufhören, ja, ich muss sie dann sogar vom Netz nehmen. Man will verhindern, dass ich Nachrichten als Beleg für meine Thesen zitiere, - man will mich zum unseriösen Arbeiten zwingen, um dann behaupten zu können, ich habe kein seriöses Werk vorgelegt. Man will mir das Wahnsystem der derzeitigen "Elite" aufzwingen.

Sehr interessant ist die Behauptung der dapd, ich hätte sie um Erlaubnis fragen müssen, auch wenn ihre Texte nicht mit ihrer Signatur versehen sind. Ich müsse dann eben den Besitzer des Copyrights recherchieren. Außerdem dürfe ich mich nicht auf die vorhandenen Copyrightangaben, die falsch sein können, verlassen. So läge das Copyright des von der dapd beanstandeten SPIEGEL-Artikels, den ich zitert habe, und der mit dem Copyright des SPIEGEL versehen ist, gegen den Anschein bei der dapd. Ich dürfe also nicht den SPIEGEL fragen, sondern müsse mich an die dapd wenden. Tja, und die verweigern mir dann natürlich die Zitiererlaubnis, weil ich inhaltlich nicht mit ihrer Mission, der Desinformation, übereinstimme.

03.01.2012

Die Totengräber der Marktwirtschaft

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11741#h04

Man kann die Soziale Marktwirtschaft mit einem Garten vergleichen, in dem die junge Saat gleichmäßig gegossen wird, sodass jede Pflanze wachsen und Früchte tragen kann. Der neoliberale Kapitalismus geht anders vor: Er gießt die gut wachsenden Pflanzen mehr, als die etwas zurückgebliebenen, und wenn die kleineren Pflanzen zu vertrocknen beginnen, werden sie gar nicht mehr gegossen. Das Wasser wird den wenigen gutwachsenden Pflanzen zusätzlich gespendet, sodass diese Wurzelfäule bekommen und kurz vor der Ernte eingehen. Man erntet nur noch faule Früchte.

Dieses völlig verrückte Verhalten wurde in den letzten Jahrzehnten ganz besonders der "Elite" beigebracht, zB den Spekulanten. Sie leben davon, vermeintlich schwächelnden Konzernen sofort ihr Geld zu entziehen und jenen zuzuschustern, die ohnehin darin ertrinken und faul werden. Die Finanzterroristen halten dieses widernatürliche Verhalten für völlig logisch. Sie können sich gar nicht vorstellen, dass da an ihrer Denke etwas nicht stimmt. Deshalb sind sie die Totengräber der Marktwirtschaft.

Das Gedicht Innenwelt erinnert an dieses Gleichnis

Immer deutlicher zeigen die "Totengräber der Marktwirtschaft", wer sie wirklich sind: http://www.heise.de/tp/artikel/36/36179/1.html .

06.01.2012

Die Zukunft meiner Webseite "Schule für Lebenskunst"

Es kam, was kommen musste - jedenfalls nach der Logik der Finanzterroristen und deren Hilfstruppen. Eine Presseagentur - die dapd - hat sich eines von aberhunderten Zitaten, die auf meiner Webseite zu finden sind, herausgepickt und fordert Schadenersatz für ungenehmigtes Zitieren einiger Absätze eines Spiegelartikels, dessen Copyright angeblich bei der dapd verblieben ist. Die Forderung wird damit begründet, - darauf läuft die "Diskussion" mit den Verantwortlichen hinaus - dass meine Webseite kein wissenschaftliches Werk (bei dem ungenehmigtes Zitieren erlaubt ist) sei. Was aber ist ein wissenschaftliches Werk? Ist es ein Werk, das der wissenschaftlichen Methodik entspricht oder ein Werk, das im Raum einer wissenschaftlichen Institution erstellt wird? Zählen philosophische Werke ebenfalls unter den juristischen Sachverhalt "Wissenschaftliches Werk"?

Wissenschaftliche Methodiken gibt es deren zwei: die naturwissenschaftliche Methodik und die geisteswissenschaftliche. Die Philosophie bedient sich der geisteswissenschaftlichen Methodik. Die Methodik, der ich mich im Rahmen meiner Webseite bediene, ist die geisteswissenschaftliche. Ich bin davon überzeugt, dass meine Webseite wissenschaftlichen Ansprüchen genügt und dass ich deshalb ohne Genehmigung frei zitieren darf, wenn ich die Quellen angebe. Den Gutti darf ich nicht machen, das ist klar.

Da viele große wissenschaftliche Entdeckungen nicht unter der Decke wissenschaftlicher Institute gemacht wurden, dürfte es für mich kein Problem sein, zu widerlegen, dass wissenschaftliche Werke nur in institutionalisierter Arbeit gewonnen werden können. Die Financiers der Forschung haben nicht die Definitionsgewalt über die Wissenschaftlichkeit einer Arbeit.

Kommen wir zu "meiner" geisteswissenschaftlichen - genauer: philosophischen - Methodik.

Meine rein philosophischen Arbeiten sind über jeden Zweifel an ihrer "Geisteswissenschaftlichkeit in juristischen Sinne" erhaben. Es gibt derzeit m. W. anderes kein philosophisches öffentlich zugängliches Werk, das so tiefgreifend die geistige Basis des Materiellen erforscht. Sämtliche gängige - "moderne" Geisteswissenschaften beschäftigen sich gar nicht mehr mit dem Geist, sondern ausschließlich mit dem Begriff "Geist" als Metapher für eine eine etwas offenere, etwas unschärfere Herangehensweise an materielle Gegebenheiten. Demnach sei "Geist" so etwas wie ein Epiphänomen rein materieller Prozesse in biologischen Gehirnen, wonach Geist stets der Materie untergeordnet sei: Geist sei ein wirkunks- und bedeutungsloses Anhängsel materieller Prozesse. Die moderne Verwendung des Begriffes "Geist" ist zu 100 % materialistisch/physikalistisch definiert und hat mit dem wahren Geist überhaupt nichts zu tun. Alle Geisteswissenschaften sind heute Pseudowissenschaft. Meine Webseite ist die einzige mir bekannte, die wirklich und tatsächlich den wahren Geist als Objekt und Subjekt der Untersuchung hat.

Aufgrund dieser Singularität meiner Arbeit ist es selbstverständlich unmöglich, dass mehr als ein Dutzend Menschen verstehen und würdigen können, was ich schreibe. Für die Mehrheit ist meine Webseite ein Sammelsurium unzusammenhängender Spinnereien. Dass so gut wie kein Leser meine HP verstanden hat, sehe ich daran, dass ich damit in den letzten zehn Jahren weniger Geld verdient habe, als ein normaler Arbeiter in zwei oder drei Monaten. Fast niemand hat verstanden, was es mit meinem Spruch auf sich hat, der unter fast jeder meiner Seiten steht: "Wo hinein steckst du deine Energie?" Kaum jemand hat begriffen, dass er, indem er mich bezahlt, seine eigene Lebensenergie an ein System ankoppelt, das ich mittrage, und dass ich gemeinsam mit Gleichgesonnenen weiterentwickele.

Es handelt sich um ein System der (Selbst)befreiung aus der von den Herren der Welt geschaffenen Matrix. Wer an den Materialismus glaubt, ist Gefangener des Materialismusses. Die moderne Geisteswissenschaft ist - ich sagte es oben - nur eine Pseudo-Erweiterung des materialistischen Weltmodells. Einzig die von mir vorgetragene Philosophie vermag die Gefängnismauern des monistischen Materialismusses/Physikalismusses zu sprengen.

Meine geistigseelische Aktivität konnte von den Herren der Welt nicht unbemerkt bleiben. Meine aggressiven Äußerungen (eine bestimmte Art gebündelter geistiger Energie) gegen die "Lumpenelite" und "inanzterroristen" erreichten ihr Ziel, und diese "Unternehmer" sehen sich nun motiviert, etwas zu unternehmen. Sie versuchen, mich einzuschüchtern, indem sie mir dieses blöde Urheberrecht um die Ohren schlagen. Diese Herren werden nun auch zu beweisen versuchen, dass sie an kein juristisches Gesetz der Welt gebunden fühlen. Sie werden Juristen ganz nach Belieben einsetzen, Gerechtigkeit ist kein Kriterium für Mächtige. Es geht einzig und allein um dies:

Gesetz der Macht

Es ist die heilige
Pflicht der Mächtigen,
Zu verbergen die Wahrheit
Unter einem Berg aus Nichtigkeiten.

Und es ist ihnen gesetzt:
1. Wen sie nicht führen können,
Den müssen sie bestechen;

2. Wen sie nicht bestechen können,
Den müssen sie vernichten;

3. Wen sie nicht vernichten können,
Den müssen sie verachten;

4. Wen sie nicht verachten können,
Den müssen sie einweihen;

5. Wen sie nicht einweihen können,
6. Dem müssen sie dienen.

Wer die Macht hat,
7. Ist bewußt und lebt in Ewigkeit.

Wer das Höhere in sich trägt,
Darf nicht nach niederem
Gesetz gerichtet werden.
So sei es:
Jedem das Seine!

Ich halte nicht fest an meinem Werk. Ich habe es Jahrzehntelang dem Volk angeboten, aber mein Angebot nahm fast niemand an. Es hat für jene, die in der Matrix gefangen sind, kein Bedeutung. Man begreift nicht das System, in dem man lebt. Ich habe die HP quasi für mich ganz allein geschrieben, und es erfordert keine große Entschlusskraft, sie einfach vom Netz zu nehmen.

Wenn man sich für die Wahrheit entscheidet, bekommt man früher oder später ein elitäres Bewusstsein. Das bleibt nicht aus. "Wer suchet, der findet". Wer die Wahrheit sucht, wird an die Grenzen der Matrix stoßen (siehe auch den Film The 13. Floor). Er entdeckt Anomalien, und deren Erforschung führt ihn in die Tiefen des Kaninchenbaues, dorthin, wo der selbstbewusst gewordene Geist, die Seele, unmittelbar in das Geschehen hinter den Kulissen der Matrix einzugreifen imstande ist. Dazu ist es freilich erforderlich, die naturwissenschaftliche Methodik zu überhöhen. Der Geist muss weitere Dimensionen erobern; er muss das Anpassungsstreben, die Empirie, die das Streben korrumpiert, verlassen und zum wahren Willen finden. Er muss kreativ, ein Kreator, werden. Wer den wahren Willen gefunden hat, ist ein Magier. Die magischen Kräfte wirken sich vom Allgemeinen zum Besonderen. Ich kann die Welt verändern, aber nicht per Zauberkraft eine Stecknadel bewegen.

Es ist schon lustig, von den Bluthunden der Bosse, die auf mich gehetzt werden, Belehrung in Sachen "Schöpfungshöhe" von Texten zu bekommen. Ein Nachrichtenagentur verbreitet reine Nachrichten ohne Deutung. Ihre Texte haben die Schöpfungshöhe Null und dürfen - ihrem eigenen Gesetz nach - sowieso frei zitiert werden. Sie drehen nun den Spieß um, und geben ihren Nachrichten eine Schöpfungshöhe und behaupten, meine Arbeit weise keine Schöpfungshöhe auf. Tja, so funktionieren magische Kämpfe, der ewige Krieg des Bösen gegen das Gute. Es geht um die Interpretationshoheit.

In einem Werbespot der ZEIT sehen wir den Chefredakteur der ZEIT mit Ex-Kanzler Helmut Schmidt über die Flure der ZEIT-Redaktion wandeln mit dem Spruch: "Information allen ist nichts. Es kommt darauf an, sie zu deuten". Genau so ist es. Ich habe Informationen zitiert und gedeutet. Ich habe leeren Informationen Bedeutung gegeben und damit eine gewisse Schöpfungshöhe erzielt. Exakt dies ist geisteswissenschaftliche Arbeit. Ich habe Informationen aus der Matrix in den Bedeutungszusammenhang meines Weltmodells gezogen - die Welt in meinem Licht betrachtet. Mit diesem Schritt habe ich mich gegen die neoliberal ausgerichtete Deutungsmacht der ZEIT- und SPIEGEL-Chefredakteure gestellt, die ihrerseits mit ihrer Intention die leere Information interpretieren und mit Bedeutung füllen.

Jeder, der eine eigene Meinung hat, erfährt, dass es Meinungsfreiheit für jeden Menschen in der Matrix nur gibt, solange er keine Meinung hat. Meinungsfreiheit ist Freiheit von Meinung, nicht Freiheit zu einer Meinung. Wer eine eigene Meinung hat und sie öffentlich vertrittt, merkt sehr schnell, dass es keine Meinungsfreiheit geben soll. Es gibt Wächter der Matrix, Leute, die Meinung verhindern. Man versuche einmal testweise, in Wikipedia eine Meinung unterzubringen, die nicht der Mainstreammeinung entspricht. Sie hat eine Lebensdauer von nur wenigen Minuten, dann ist sie wieder gelöscht. Man versuche einmal, einen Leserbrief mit wirklich eigener Meinung als Kommentar in einem "Elektronischen Massenblatt" unterzubringen. Es wird nicht lange dauern, bis sie gelöscht ist. Irgendwie verschwinden alle relevanten Texte früher oder später aus dem Internet. Man betreibe eine eigene Webseite und schreibe dort seine Meinung nieder. Das kann man ungestraft tun. Aber wenn man sauber, also wissenschaftlich, arbeiten will, muss man seine Quellen offenlegen, und man muss mit Zitaten arbeiten. Das geht gar nicht anders. Und jetzt schreiten die Wächter der Matrix ein. Sie fordern, dass man für jedes Zitat, das man bringen möchte, um Erlaubnis der Wächter bitten muss - und die wird natürlich nur erteilt, wenn man sich ihrem Willen unterordnet. Stell dir vor, der Macher von "BILD-Blog" würde jedesmal BILD fragen, ob er etwas zitieren darf, damit er es nach Herzenslust zerpflücken kann. Die BILD-Heinis wären ganz schön BLÖD, wenn sie dem BILD-Blog-Autor die Genehmigung erteilen würden. Wer fragt, kommt intellektuell nicht über jene hinaus, die er fragt.

Ich habe in den letzten Jahren für den Staat und gegen den Finanzterrorismus angeschrieben. Gegen einen Finanzterrorismus, der auch den "echten" Terrorismus bezahlt, Politiker, Konzernbosse, Fernsehen und Presse(agenturen) gekauft hat, um der Menschheit ihre neoliberale Ideologie aufzuzwingen. Wir haben nie wirklich eine Demokratie gehabt, und wir hatten nie einen echten Kapitalismus mit ökonomischer Konkurrenz, mit Angebot und Nachfrage usw gehabt. Wir haben so wenig Kapitalismus wie es Kommunismus gab. Das war alles bloß Schulwissen und nichts, aber auch gar nichts, was mit der Realität zu tun. Wie ich dahinter gekommen bin, dass der Kalte Krieg nur eine Inszenierung war, habe ich in meiner Webseite beschrieben.

Ich kämpfe für den Staat. Leider haben die obersten Staatsdiener, die Politiker, sich und den Staat an die Terroristen, die Bankster, verkauft - und nicht erst seit der sog. "Finanzkrise", sondern schon vor sehr viel längerer Zeit. Die Finanzkrise markiert nur einen Umbruch in eine neue Weltordnung: die Abkehr vom Schein demokratischer Nationen. Es soll ein System organisierter Kriminalität installiert werden, in dem die großen Konzerne die Rolle der Nationen übernehmen. Die Bosse mit dem dicksten Geldbeutel wollen offen die Regierung übernehmen. Sie glauben, dass ihre Manipulationsmethoden des menschlichen Bewusstseins inzwischen derart ausgereift sind, dass sie die Menschheit dienstbar machen können, ohne dass große Aufstände zu befürchten sind. Die Narkoseindustrie ist unglaublich erfolgreich! Stichwort "Unterhaltung". Die Geistzerstreuungsindustrie, die Massenunterhaltung, funktioniert hervorragend. Sie hält die Menschen unten.

Meine Hauptarbeit der letzten Jahre war, herauszufinden, ob die tatsächlich Mächtigen gute oder böse Werke tun, ob sie gut oder böse sind. Sind sie Verteter der dunklen oder der lichten Seite der Macht? Sind die Herren der Welt eine Lumpenelite oder sind sie weise Führer - ich nenne sie in meiner HP "Schirmherren"?

Die dunkle Seite der Macht arbeitet anders, als die lichte. Die Lichten arbeiten vom Allgemeinen hin zum Besonderen; die Dunklen arbeiten vom Konkreten ins Allgemeine. Sie haben keine Chance, das System, dem sie untertan sind, zu erkennen. Obwohl die Dunklen den Materialismus/Physikalismus nicht verstehen können, arbeiten sie für die dunkle Seite der Macht, und sie bedienen sich dabei eines unheimlichen Tricks: des Geldes. Wo sie dem Geld Geltung verschafft haben, dort haben sie Macht gewonnen. Wer das Geld kontrolliert, kontrolliert die Welt - die Matrix. Das Geld ist die einzige Magie, die in der Matrix unmittelbar funktioniert. Deshalb habe ich ja seit Jahren meinen schönen Spruch unter fast jeder meiner Webseiten. Mit Geld könnte auch ich vom Konkreten zum Besonderen hin arbeiten und zugleich vom Besonderen zum Konkreten. In meiner Seele würden dann die Kräfte so organisiert sein, wie im I-Ging-Symbol (Kreis mit einem weißen und einem schwarzen Tropfen, die sich gegenseitig umschmiegen und den Kern des jeweils Andern in sich tragen). Geist und Materie erschaffen gemeinsam in einem intelligent gestalteten Wechselspiel die Welt. Derzeit überwiegen die negativen Kräfte. Ein Ausgleich muss erzielt werden.

Ich kämpfe für einen Staat, der die Wirtschaft und das Finanzsystem kontrolliert, also für eine Soziale Marktwirtschaft, für Gewaltenteilung und die Freiheit von Lehre und Forschung. Früher nannte man ein derartiges Gebilde "Vater Staat" in einem Vaterland, dem Land und der Sprache, geerbt von unseren Vätern und Müttern.

Ich überlege, sämtliche älteren Seiten meiner HP, in denen ich Zitate verwendet habe, also vorwiegend die Politik-Seiten, die Tagebuchseiten, die Notizen und die Aktuelles-Seiten, vom Netz zu nehmen, um nicht weiteren Schadenersatzforderungen aufgrund eines angeblichen Bruches des Urheberrechtes ausgesetzt zu sein. Ich habe mit diesen Seiten so gut wie nichts verdient. Seit 37 Jahren verdiene ich kein Geld (und bin auch kein Hartzer). Warum soll ich jetzt dafür bezahlen, bloß, damit diese Seiten weiterhin online sein können und weiterhin so gut wie nicht wahrgenommen werden? Wozu weiterhin Perlen vor die Säue werfen? Besser noch: Welche Perlen??? Diese Sachen mit dem aktuellen Bezug - also exakt jene Texte, die ich mit Zitaten zu belegen trachtete, interessieren mich gar nicht mehr. Meine HP war und ist nur für mich wichtig. Dann kann ich sie auch offline weiterführen, falls ich es denn noch will. Im Übrigen habe ich ja die Imkerei für mich entdeckt. Eine dankbarere Beschäftigung als die mit der ekligen Politik. Ich habe keinen Bock mehr, allein weiterzukämpfen. Ohne effektive Hilfe läuft nix Öffentliches mehr. Mir sind diese Arschgeigen von Politikern, Finanzterroristen und "Nachrichtenagenturen" sowas von zuwider, dass es mich ekelt. Ich habe wirklich Besseres zu tun, als mich in Jauche zu suhlen.

Ich muss ganz klar erkennen: die obersten Bosse, die Führer der Finanzterroristen und Konzernbosse, die Erfinder der neoliberalen, materialistischen Philosophie, das sind Massenmörder. Jesus sagte: Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist. Nun, meine Philosophie gehört mir. Aber alles, was mit Zitaten aus der Presse belegt werden muss, ist vom Kaiser, also von den bösen Mächten. Platon schrieb, man müsse das Unvergängliche vom Vergänglichen scheiden. Warum soll ich mich nicht vom vergänglichen Geschreibsel trennen? Meine Philosophie ist unvergänglich. Sie kommt ohne Zitate aus. Vergänglich ist alles mit diesem faktischen, aktuellen Bezug: meine Tagebuchseiten, zu denen die Seiten Politik1.html , Tagebuch1.html ff, tb12.html ff, notiz1.html ff, den meisten Seiten von Werkstatt.html , Webtagebuch.html

und Aktuelles1.html. Dies war mein Versuch, meinen Weg nicht nur von oben nach unten zu gehen, sondern auch von unten - aus dem Sumpf heraus - nach oben zum Licht. Da mir die Beschäftigung mit den Niederungen geistiger Verwirrungen, denen die Welt ausgesetzt ist, ohnehin zuwider ist, spricht eigentlich nichts dageben, all diese Sachen mit aktuellem Bezug aus dem Netz zu nehmen, es sei denn, es fände sich ein reicher Sponsor, der mir ermöglicht, kommende Prozesskosten zu riskieren. Eigentlich kann ich froh darüber sein, von der Last einer falschen Welt befreit zu sein. Ohne sowas wie ein anständiges Gehalt - wo es herkommt, ist mir egal - schreibe ich nichts Aktuelles mehr. Es wird also die Arbeit der nächsten Tage sein, erst einmal all diese Tagebücher auf meiner internen Festplatte zu sichern, alle Zitate zu löschen und ausschließlich das rein Philosophische wiederaufzuspielen.

07.01.2012 Zensur meiner Webseite

Ich habe die Geltendmachung eines Schadenersatzanspruchs der Presseagentur dapd als Wink mit dem Zaunpfahl verstanden, mit Zitaten sorgfältiger umzugehen. Ich habe soeben die HP gesichert und die tagebuchähnlichen Seiten, die jede Menge Zitate enthalten, wie oben angekündigt gelöscht. Ich werde nun die Zitate aus den Seiten löschen und die Seiten nach und nach wieder hochladen. Den Anfang machen die jüngsten Seiten, also Aktuelles46, Aktuelles45 usw..

In der aktuellen Urheberrechtsangelegenheit sieht es so aus, dass noch nicht klar ist, ob der Spiegelartikel, den ich zitiert hatte, im Original länger war, als die heute gezeigten ersten zwei oder drei Absätze. Falls ja, war mein Zitat ein Kurzzitat und damit legal; falls ich tatsächlich den kompletten Artikel zitiert habe, war es ein Langzitat und damit genehmigungspflichtig. Nicht genehmigungspflichtig wäre das Langzitat (und erst recht das Kurzzitat), wenn die beanstandete Politik-Seite eine wissenschaftliche Arbeit wäre. Ist sie jedoch nicht. Meine philosophischen Texte, also alles, was zur "Schule für Lebenskunst" gehört, erfüllt die Kriterien einer (im juristischen Sinne) wissenschaftlichen Arbeit, aber alles über Wirtschaft und Politik nicht. Für Juristen sind diese beiden Sparten keine Wissenschaft. Das sehe ich eigentlich genauso.

Nicht geklärt ist der Umstand, dass der beanstandete Spiegelartikel mit der Signatur des Copyrights des Spiegel versehen ist und NICHT mit der der dapd oder deren Vorgängerorganisation, der AP. Ist die dapd berechtigt, mich zur Rechenschaft zu ziehen, obwohl der Spiegelartikel falsch signiert war? Da ich davon ausgehe, dass auch Gerichte im Sinne der neoliberalen Ideologie entscheiden, gehe ich wahrscheinlich auf ein 2. noch geringereres Vergleichsangebot ein. Demnach muss ich nicht mehr die "Strafe" zahlen, sondern nur noch die Bearbeitungsgebühren. Ein in juristischen Dingen bewanderter Freund meint, ich habe - falls ein Langzitat vorliegt, bei einem Prozess nur eine Gewinnwahrscheinlichkeit von unter 40 %; bei einem Kurzzitat von über 60 %. Leider hat mir der Spiegel noch nicht auf meine Anfrage, ob der Originalartikel länger war, akls der heute vorliegende, geantwortet.

Traumland

Da schrieb mir doch jemand, ich würde im Traumland leben, weil ich für meine "politische Phantastik" bezahlt werden wolle. Außerdem verrate ich meine Philosophie mit der Forderung nach dem Geld (der Finanzterroristen). Ich würde mich mit den Kapitalisten gemein machen.

Antwort: Also wenn ich im Traumland lebe, dann bin ich in guter Gesellschaft: http://www.nachdenkseiten.de/?p=11801. Davon abgesehen merke ich an, dass, sollte der "Kritiker" recht haben, ich nicht einmal essen und atmen dürfte, denn ich habe ja die Materie als Illusion durchschaut. Krass formuliert: Mein materieller Avatar in der materiellen Welt braucht materielle Nahrung, und mein Körper in der neoliberal umgebauten Matrix benötigt Geld. Ist das so schwer zu kapieren?

Wozu brauchen wir Geisteswissenschaften?

http://www.heise.de/tp/blogs/6/151159

In meinem Beitrag vom 6.1. ist meine Meinung zu dieser Frage bereits formuliert:

Sämtliche gängige - "moderne" Geisteswissenschaften beschäftigen sich gar nicht mehr mit dem Geist, sondern ausschließlich mit dem Begriff "Geist" als Metapher für eine eine etwas offenere, etwas unschärfere Herangehensweise an materielle Gegebenheiten. Demnach sei "Geist" so etwas wie ein Epiphänomen rein materieller Prozesse in biologischen Gehirnen, wonach Geist stets der Materie untergeordnet sei: Geist sei ein wirkunks- und bedeutungsloses Anhängsel materieller Prozesse. Die moderne Verwendung des Begriffes "Geist" ist zu 100 % materialistisch/physikalistisch definiert und hat mit dem wahren Geist überhaupt nichts zu tun. Alle Geisteswissenschaften sind heute Pseudowissenschaft. Meine Webseite ist die einzige mir bekannte, die wirklich und tatsächlich den wahren Geist als Objekt und Subjekt der Untersuchung hat.

Woraus ich schließe: Wir brauchen keine (moderne) Geisteswissenschaft. Faktisch wurde sie ja auch bereits abgeschafft. Man schaue sich nur einmal Ethikkommissionen und dergleichen an. Geisteswissenschaftler sind meist keine dabei.

08.01.2012

Wulff soll auch Springer-Chef Döpfner gedroht haben

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807779,00.html

Bundespräsident Wulff wird mir immer sympathischer. Ich wünsche mir nichts mehr, als einen Präsidenten, der der BLÖD den Krieg erklärt.

Finanzkrise - mal ganz anders gesehen

Im Verlaufe eines Philosophiestudiums stößt man immer wieder auf das Phänomen bzw. Problem des unendlichen Regresses. Als Metapher dient häufig die sog. Russische Puppe. In meiner Arbeit "Politische Kultur" zeige ich, dass es hinter der offiziellen Politik, die ich, bzw. Gustave le Bon, als Bühneninszenierung interpretiere, eine "reale" Politik gebe. Als aktuelles Beispiel mag die Geschichte dienen, dass jahrelang in unseren Zeitungen zu lesen war, unsere "Jungs in Afghanistan" seien mit der Aufgabe betraut, Mädchenschulen zu gründen, Brunnen zu bohren, Straßen zu bauen, kurz: in Afghanistan Demokratie einzuführen und alles, was die Amis kaputtgemacht haben, wieder aufzubauen. Nachdem Verteidigungsminister Jung zurückgetreten war und Nachfolger Gutti das Amt übernommen hatte, erfuhr die Öffentlichkeit zur größten Überraschung, dass dort unten Krieg geführt werde. Die erste Version war die große Puppe. Die zweite Version ist die Puppe in der Puppe. Es stellte sich also heraus, dass unsere Jungs Mohnfelder bewachten und den Plan, eine Ölpipeline durch Afghanistan zu verlegen, sichern solten. Die Mohnfelder wurden zur Destabilisierung Russlands benötigt, die Pipeline - so soll US-Präsident Bush geagt haben - "für unser Öl im Kaukasus". Bundespräsi Köhler musste zurücktreten, nachdem er versehentlich die Wahrheit sagte, "unsere Jungs kämpfen für unsere ökonomischen Interessen". Und da Deutschland keine Angriffskriege, sondern nur Verteidigungskriege führen darf, wurde Deutschland mal eben - wie Jung-Vorgänger Struck sagte - am Hindukusch verteidigt.

Die Puppe in der Puppe - das könnte es auch in Sachen Finanzkrise geben. Die größte Puppe symbolisiert das, was wir jeden Tag in der Nachrichten von ARD und ZDF sehen. Die Puppe in der Puppe symboisiert, was zB in den NachDenkSeiten oder in meinen Aktuelles-.Seiten zu lesen stand: Der Putsch der Finanzterrorisren gegen die Institution Staat, im Besonderen gegen den Sozialstaat: der Putsch gegen eine Soziale Marktwirtschaft zugunsten eines Raubtierkapitalismusses nach neoliberaler Ideologie.

ABER: Auch dies könnte eine Puppe sein, in der eine weitere Puppe steckt. Warum soll hinter der Theaterbühne bereits die Realität lauern? Es könnte genauso gut sein, dass die Bühne auf einer anderen, größeren Bühne steht, und diese Bühne wiederum Teil einer ganz anderen Inszenierung jenseits der zweiten Bühne ist. Wie könnte die Inszenierung hinter der Inszenierung, die ich bisher schilderte, aussehen?

Vielleicht wurde die Finanzkrise nur vordergründig hervorgerufen, um gegen die Nationalstaaten zu putschen; vielleicht dient der Putsch, um die relativ korrupten EU-Staaten wie Griechenland, Italien, Portugal (die sog. PIG-Staaten) auf Vordermann zu bringen/zwingen. Deutschland als Zahlmeuister kann Bedingungen stellen, aber eben nur, wenn die zu reformierenden Staaten am Abgrund stehen. Also führt man sie an den Rand de Abgrunds. Die Sparprogramme, die die EU - unter maßgeblicher Einflussnahme der deutschen Regierung - den PIG-Staaten aufgezwungen werden, verschärfen die Krise und bekämpfen die Korruption. Was will man mehr? möchte man beinahe frage. Unsre Wirtschaftswissenschaftler stützen diesen Plan, indem sie plötzlich völlig falsche "Expertisen" vom Stapel ließen, sodass uneingeweihte Fachmänner irritiert die Köpfe schüttelten. War vor der Krise noch John Maynard Keynes der große Wirtschaftserklärer, der antizyklisches Verhalten lehrte (in der Flaute wird vom Staat investiert; im Wirtschaftsboome werden Schulden zurückgezahlt und "gespart". Stichwort: Konjunkturprogramme), schwadronierten unsere Experten plötzlich vom prozyklischem Verhalten: In der Wirtschaftsflaute wird gespart. Geld wurd nur ausgegeben, wenn die Wirtschaft brummt. Dieses Rezept musste die Krise zwangsläufig verstärken und die Staaten in den Bankrott führen - wa ja auch tatsächlich zu beobachten ist. Man will ja die Wirtschaft gar nicht stabilisieren, wie Keyners man will ja das Gegenteil: die Katastrophe.

Man führt jedoch keine Katastrophe herbei, wenn man keinen Plan hat, sie zu beenden. Konnte man die PIG-Staaten erfolgreich zu nötigen Reformen zwingen, wird die Krise beendet, indem die Steuern der Reichen massiv erhöht werden. Binnen weniger Jahre werden die Staatsschulden mit den Guthaben der Reichen zusammengeführt und neutralisiert. Dazu muss feilich eine Europäische Wirtschaftsregierung eingeführt werden. Diese EU-Regierung erhält die Kompetenz, die Banken zu kontrollieren und die Spekulation zu erschweren. Hedgefonds, Leerverkäufe und dergleichen werden verboten, die Spekulationssteuer wird massiv erhöht - und die Krise ist Geschichte.

09.01.2012

Wir sind Kultur. Über geistige Ernährung

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11811

Das ist in meiner Webseite seit Jahren ein wichtiges Thema

10.01.2012

Die Hälfte des deutschen Top-Managements stammt aus den reichsten Familien des Landes

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,688162,00.html (Link bei Feynsinn gefunden)

Wir sehen,es geht nicht um Kompetenz; es geht um die Klassengesellschaf und um Herrschaft der oberen 10000 über den Rest. Die eigentliche Kompetenz der Spitzenmanager erstreckt sich m.E. auf das Wissen um die Matrix: dass alles, was im öffentlichen Leben stattfindet, illusionär ist. Dieses Wissen soll geheim gehalten werden. Deshalb schottet sich die herrschende Klasse nach unten hin ab.

13.01.2012

Der Wahnsinn hat Methode

http://www.sueddeutsche.de/kultur/2.220/thesen-gegen-die-auspluenderung-der-gesellschaft-kapitalismus-braucht-keine-demokratie-1.1255949

... Studie ... (hat) die Verflechtungen der Konzerne untersucht: ...147 Konzerne, die die Welt aufgeteilt haben, die fünfzig mächtigsten davon Banken und Versicherer (mit Ausnahme einer Erdölgesellschaft), ...

Schlüsselpositionen

Das Gesetz der Macht erzwingt die Einrichtung von sog. Schlüsselpositionen. Eine derartige Position ist die der drei US-amerikanischen Ratingagenturen. Sie bestimmen, gegen welche Währung, gegen welchen Staat, spekuliert wird. Finanzterrosten eben!

Es gibt weitere Schlüsselpositionen, zB die Nachrichtenagenturen. Sie bestimmen, was in all den zehntausend Zeitungen steht, die ihre eigenen Redaktionen wegrationalisiert wurden.

In Flegel steht deshalb im Kapitel "Fremdschämen" richtigerweise:

Alles, was man über den Iran zu wissen glaubt, weiß man aus der Presse und die weiß es zumeist aus den Quellen einer der 5 größten Nachrichtenagenturen.

Wer die Welt systematisch betrügen will - wer also eine Matrix erschaffen will - ist auf Ratingagenturen, Nachrichtenagenturen und eine Weltwährung angewiesen.

Übrigens: Die Causa "Wulff" ist eindeutig als reines Ablenkungsmanöver für die politisch Naiven enttarnt. Man serviert einen farblosen, einflusslosen Bundespräsidenten ab. Man verliert nichts dabei, aber man gewinnt Auflagenzahlen bei BLÖD und Ablenkung des naiveren Teils der Bevölkerung vom Wichtigen. In den Nachrichten und in Dutzenden Talkshows gibt es seit Wochen kein anderes Thema mehr, als dieses unsäglich langweilige, bedeutungslose Geplappere über einen Skandal, der keiner ist. Was in diesem unsäglich tumben Gedröhn völlig untergeht, sind zB die Pläne der Regierung, die für Lebensversicherungen geltende Vorschrift, nur sichere Papiere kaufen zu dürfen, fallenzulassen. Mit anderen Worten: Lebensversicherungen werden riskanter - für die Versicherten, nicht für die Versicherungen. Das Ausfallrisiko für die Versicherten steigt, ohne dass sie irgendeine Gegenleistung zu erhalten, zB höhere Zinsen für ihre bald hochriskanten Versicherungseinlagen. Das wäre mal eine Meldung in den Nachrichten wert oder? Stattdessen erfahren wir Nonsense wie diesen: Unser aller Präsident sei bei einem seiner Flüge von der Businessclass in die Luxusklasse umgestiegen, ohne den höheren Preis bezahlen zu müssen!

http://www.agenturjournalismus.de/ueberblick-nachrichtenagenturen.html "Objektiv" - was bedeutet dieses Wörtchen? Ich wills verraten: Es werden Vorgänge beschrieben, und die Motive werden verheimlicht. Objektivität erzeugt ein monistisch-materialistisches Weltmodell, ein Modell ohne Ziel, Zweck, Sinn, Bedeutung. Verheimlicht wird zudem, dass eine objektive Schilderung von Geschehnissen ohne Motive gar nicht möglich ist. Wer behauptet, ein Geschehnis objektiv zu schildern, leugnet sein Motiv - oder er ist sich des Motivs nicht bewusst.

16.1.2012

Ratingagenturen endlich herabgestuft

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,809262,00.html

Es wurde auch langsam Zeit! Merkels und Sarkosys "Politik", die darin bestand, die Spekulanten zufriedenzustellen, hat nun hoffentlich bald ein Ende. Auch die Angst, die Spekulanten könnten den EU-Raum verlassen, wenn eine Finanztransaktionssteuer eingeführt wird, erachte ich als irrational. Ich meine, die EU kann sehr gut ohne Spekulanten leben. Wir brauchen langfristige Anleger, aber keine Spekulanten, keine Zocker. Wenn die Engländer bei der Börsenregulierung und -Schröpfung nicht mitmachen - why not? Die Rate-Agenturen werden sehr schnell kapieren, dass eine Wirtschaft, die von Zockern dominiert weird, weniger verlässlich ist, eine eine Realwirtschaft ohne Zocker. Sie werden die Regulationsverweigerer des untrsagbaren Risikos wegen herabstufen müssen.

http://derstandard.at/1326502791809/Videocast-von-Robert-Misik---Folge-216-Die-Kasperln-von-Standard--Murks

17.01.2012

Die Zensur wird verstärkt

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2012/01/sopa-streik-wikipedia-ist-am-mittwoch.html

Auch in den USA versuchen die Staatsterroristen - also die Finanzterroristen, die die Macht über den Staat übernommen haben - die ZENSUR über den kleinen Umweg des Urheberrechtsschutzes wiedereinzuführen. Ich selbst habe den langen Arm dieser Großverbrecher auch schon zu spüren bekommen, indem eine große deutsche Presseagentur in den Tiefen meiner HP einen zehn Jahre alten Spiegel-Artikel gefunden hat, den ich ob seiner Kürze komplett zitiert (und kommentiert) hatte (mit Quellenangabe). Onwohl der Artikel mit dem Copyright des SPIEGEL versehen war, pochte die dapd darauf, die Rechte selbst zu besitzen. Die dapd informierte mich darüber, dass die Artikel, die sie verbreitet, nicht über den Urheber Auskunft geben müssen. Falls ich zitieren wolle, müsse ich eben recherchieren, um den Urheber zu finden und um Zitier-Erlaubnis zu bitten. Außerdem finde Zensur ja nur statt, falls ich die Zitiererlaubnis nicht erhalte. Man fragte mich, woher ich wisse, dass ich die Zitiererlaubnis nicht erhalten hätte, wenn ich gefragt hätte. Es stimmt natürlich, dass mir die Erlaubnis evtl gegeben worden wäre, aber es geht mir darum, dass ich das Recht habe, ungefragt zu zitieren. Zudem musste ich mit Befremden zur Kenntnis nehmen, dass die Anwälte, die für die dapd arbeiten, meinen Kommentar zum Artikel nicht als relevant für das Zitierrecht erachteten. Sie beriefen sich darauf, dass ich ein ungefragte Zitierrecht nur bei einer wissenschaftlichen Kommentierung habe, nicht jedoch bei einer Meinungsäußerung. Da Politik und Ökonomie betreffende Kommentare immer und überall nicht sachlich seien, sondern eine subjektive Meinung, könne mein Kommentar nicht als wissenschaftlich anerkannt werden. Wir sehen, die Feinde der Demokratie haben auch hier für ein Schlupfloch gesorgt, mittels dessen sie Kritik an den Mächtigen aushebeln können. Wer seine Freiheit in Anspruch nimmt, erlebt, dass er keine hat. Das Recht auf Freiheit wird einem nicht geschenkt; man muss es sich nehmen.

Die Feinde der Demokratie werden immer dreister. Wenn wir jetzt nicht aufpassen, haben wir morgen wieder eine Diktatur.

http://oeffingerfreidenker.blogspot.com/2012/01/die-deutsche-presse-zuweilen-kritisch.html#more

Jürgen Voss beschreibt hier deutlich das komplette systematische Versagen der Presse. Die Steuerung der Presse geschieht - ich schrieb darüber - über die Presseagenturen. Freilich konnten die Presseagenturen ihre Schlüsselposition erst so richtig einnehmen, nachdem bei Anwendung gewisser Spar-und Rationalisierungsprogramme die investigativen Journalisten entlassen und durch Mietmäuler und Werbetexter ersetzt worden waren.

Voss schreibt:

Doch alles ist anders gelaufen: Der neoliberale Mainstream hat nur im Netz seinen Konterpart gefunden, wenn man mal von wenigen Ausrutschern in den Feuilletons von FAZ und SZ (erst zuletzt von Ingo Schulze in der Ausgabe vom 12.1.) absieht.

So ist es! Und genau deshalb haben sich die Großkriminellen jetzt das Internet vorgenommen. Sie wollen die Politblogger stoppen und die Rückzugsgebiete des investigativen Journalismusses für ihren Neoliberalismus urbar machen.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,809499,00.html

Umstrittenes US-Internetgesetz
Wikipedia schaltet ab - aus Protest http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,809742,00.html (18.1.)

18.1.: Zensur (Fortsetzung):

Wird die deutsche WIKIPEDIA von Blockwarts oder Blockwarten dominiert?

fragt Klaus Baum in seinem Blog und hier: http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant

und verweist auf das unsägliche Treiben der Herren von Wikipedia, die das offene, demokratische Prinzip von Wiki längst außer Kraft gesetzt haben. Sie besetzen eine Schlüsselposition, nämlich jene, an der entschieden wird, was relevant ist und was nicht. Pornostars zB sind relevant. Blogger Jacob Jung, Klaus Baum und meine Wenigkeit sind beispielsweise irrelevant. Die Macher von Wikipedia benutzen dieselben Relevanzkriterien wie die Nachrichtenagenturen, die die Mainstream-Massenmedien der Welt mit Infos beliefern. Mir war die Zensur bei Wiki bereits vor Jahren aufgefallen, als ich meinen Artikel über den "Radikalen Konstruktivismus" bei Wiki aufspielte. Da ich am RK meine persönliche Kritik untergebracht hatte, nämlich dass die Radikalen Mainstream-Konstruktivisten den RK auf eine physische/physikalische Basis setzten und damit die Grundidee des RK zerstörten, wurde mein Artikel schnell durch einen anderen ersetzt. Von echter Kritik keine Spur mehr.

Hinter jedem großen Vermögen steckt ein Verbrechen:

http://www.youtube.com/watch?v=9qcun3_T_f8

http://www.youtube.com/watch?v=UwL46OA4h8A&feature=related Die Banken haben das Budgetrecht der Parlamente übernommen. Die Demokratie ist abgeschafft.

Lafontaine spricht mir aus dem Herzen: Die Banker führen einen Krieg gegen die Völker... Der Neoliberalismus hat die Hirne und die Herzen der Menschen verändert....

19.01.2012

Jetzt hat's sogar der SPIEGEL kapiert

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,809769,00.html

Auch wenns den dapd-Zensoren nicht gefallen mag: ich zitiere trotzdem:

Die Lage ist mittlerweile derart vertrackt, dass man eine echte Wirtschaftsregierung braucht, die sich in fast alles einmischt, auch in Arbeitsmarkt- und Strukturpolitik.

Darum ging es den Mächtigen doch von Anfang an. Die Krise nutzen, um eine echte - demokratisch nicht legitimierte - Wirtschaftsregierung* zu etablieren. Und wenn ich mich nicht täusche, wurde die Finanzkrise nicht nur genutzt, sondern gezielt herbeigeführt. Es soll jedoch nicht allein um die Einführung einer Wirtschaftsregierung gehen; die Krise kann außerdem zur Realisation anderer Ziele genutzt werden. Wie Oskar Lafontaine sagte: Es geht den Bossen um die Züchtung eines neuen Menschen, den Homo Ökonomikus, den kalten, berechnenden Menschen, den Einzelkämpfer, der nicht weiß, was Gemeinschaft und Solidarität bedeutet. Es geht um die Züchtung des idealen Sklaven. Man schaue sich nur einmal diese Krawallsendungen im Privatfernsehen an. Was hier gezeigt wird, ist das, was werden soll. Es geht um Vorbilder. Was gezeigt wird, ist schlimmer, als Unterschichtenfernsehen. Da werden Zombies herangezogen. All diese Sendungen mit den ach so tollen Einschaltquoten sind eine Beleidigung der Menschheit - der Menschlichkeit.

* Merkel sagte dazu "marktkonforme Demokratie", was nichts andere heißt, als dass sich die Demokratie dem Markt unterzuordnen habe. Ich sehe in desem "Unwort des Jahres" einen Verfassungsbruch. Ich gehe davon aus, dass der Staatsschutz Merkel observiert und ihr Telefon abhört.

In eigener Sache

Die Presseagentur dapd hat mir einen Vergleich angeboten und hat seine ursprüngliche Forderung von 461 Euro auf 152 Euro reduziert. Sie kündigte jedoch weitere juristische Schritte gegen mich an, falls weitere unbefugte Zitate in meiner HP gefunden würden. Mein juristischer Berater riet mir, das Vergleichsangebot anzunehmen, zumal ein Prozess viel Stress mache, selbst wenn die Aussichten auf einen Prozessgewinn nicht schlecht seien. Recht haben und Recht bekommen seinen zwei paar Stiefel. - Nun, da ich alles, was Zitate beinhaltet, gelöscht habe, bin ich vorerst auf der sicheren Seite, und ich denke mir: Wozu soll ich überhaupt die vielen 1000 Seiten, die mir wahrscheinlich wieder Zensur-Probleme machen werden, wieder hochladen? Für mich? Nein! Ich kann meine HP jederzeit in vollem Umfang lesen. Für andere, etwa meine Leser? Wenn sie mir die Kosten erstatten, bitteschön! Wenn genug Kohle reinkommt, sehe ich außerdem, dass mein Schrieb den Lesern etwas wert ist. Wertschätzung ist das, was ich in diesem Leben bisher am wenigsten erfahren habe. Ich denke, ich sollte auch auf diesem Felde einige Experimente machen.

Bankverbindung:

Hans-Joachim Heyer
Kto: 4729456 BLZ: 560 614 72
Volksbank Hunsrück-Nahe eG

Ich habe soeben "Werkstatt5" wieder hochgeladen.

Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Wo hinein steckst du deine Energie? Was stellst du dir vor? Bitte hier klicken --> (X)

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 45 // Aktuelles 47 // Abzocker // Diskussion im Forum