Aktuelles 20

27.12.09: Multiversum

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,666555,00.html

Die Wahrheit ist, dass jedes (mit Bewusstsein ausgestattete) Lebewesen (genau: Seele) ein solches Universum ist. Da die jeweiligen Schöpfer bewusst sind, können sie lernen, und was sie gelernt haben, besonders in modernen Zeiten, ist, dass sie ihr je eigenes Universum dem angepasst haben, was sie für die objektive Realität halten. Diese sog. objektive Realität ist das naturwissenschaftliche Denkmodell. Jedes Subjekt erschuf sich dieselbe subjektive Welt, und in einem weiteren Irrtum wurde aus Intersubjektivität Objektivität. Nachdem die vielen Welten zu einer einzigen wurden, ging das Wissen um die subjektiven Universen verloren, und die im Materialismus gefangenen Naturwissenschaftler entwickeln die Viele-Welten-Theorie. Es gibt nicht diese vielen objektiven Welten; wir haben es mit möglichen Welten zu tun, die erst realisiert werden, wenn bewusste Wesen sie anschauen. Das Multiversum ist ein Möglichkeitsraum. Erst wenn ein bewusstes Wesen eines der Multiversen anschaut, ist es materiell.

28.12.09: Über Weihnachten hatte ich die Gelegenheit, mehrere für mich aufschlussreiche Filme zu sehen. Ein Beitrag verhandelte das Thema "Engel": Ein paar wenig- bis nichtswissende Scharlatane waren einem vollständig verblödeten Naturwissenschaftler gegenübergestellt, dessen Meinung zum Durchbruch verholfen werden sollte. Dieser "Naturwissenschaftler" behauptete, ein Engel sei ein sechsgliedriges Säugetier - zwei Beine, zwei Arme, zwei Flügel - und da es diese nicht gebe, gebe es auch keine Engel. Selten einen derartigen Schwachsinn gehört. Der Angelologe und der Mönch lagen zwar nicht ganz so falsch, aber wirklich Erhellendes über Engel vermochten auch sie nicht zu sagen. Um Engel vorstellbar zu machen, müsste dem modernen Menschen erst einmal die Existenz des Geistes erklärt werden: dass die Physik nicht die Basis alles Seins ist, sondern ein Denkmodell von bewussten Lebewesen. Dem Menschen müsste erklärt werden, dass der materielle Leib ein Selbstmodell ist, das sich die Geistseele des Menschen von sich selbst gemacht hat, und auch die materielle Welt ist ein Modell, kaum mehr als eine Traumwelt. Einst lebte jedes bewusste Wesen (Geistseele) in seiner subjektiven Traumwelt, in welcher die Materie keineswegs physikalischen Gesetzen gehorchte, sondern einzig dem Willen des Träumers. Es gab kaum Kommunikation zwischen diesen subjektiven Universen; jede Geistseele schwebte in ihrer eigenenTraumwelt. Aber mit äußerster Anstrengung vermochten es besondere Individuen, die Grenzen ihres eigenen Universums zu überwinden und Kontakt mit anderen Geistseelen aufzunehmen. Hierzu dienten monumentale Bauten wie die Pyramiden, Stonehenge, große Kriege und Katastrophen, am Ende reichte die Sprache. Über die Sprache verähnlichten sich die subjektiven Universen, bis diese sich derart einander angenähert hatten, dass der Eindruck von Objektivität und faktischer Materialität ergab. Ist beim Menschen dieser Realitätsstatus erreicht, nimmt er nur noch Entwicklung wahr, jedoch nicht mehr Steuerung. Er verliert seinen Willen, jenes künftige Modell, das Ursache der gegenwärtigen Entwicklung ist. Aus einer Causa finalis (Zweck-Zielursache) wurde eine Causa efficiens (Wirkursache) des naturwissenschaftlichen Denkens. Der eigentliche Wille ist unabhängig von materiellen Erscheinungen. Bewusste Wesen, die ganz aus der Causa finalis bestehen, sind reine bewusste Geistwesen, Engel genannt. Erst wenn sie in sich eine Strömung einer Casusa efficiens erschaffen, erscheinen sie in der materiellen Welt und können Kontakt mit anderen Wesen, die derselben Kausalität unterliegen, aufnehmen.

Tempel sind Gleichrichter der Sinneswahrnehmung und des Denkens. Tempel wie Pyramiden, Stonehenge, Kathedralen - und heute das Fernsehen - führten die subjektiven Universen zu einer einzigen "objektiven" Realität zusammen. Mit dem Bau der Pyramiden stabilisierten die ägyptischen Pharaonen tatsächlich den Lauf der Sonne. Diese Kunst der Welterschaffung und Stabilisierung ist den heutigen wissenschafts- und fernsehreduzierten Sklavenmenschen derart unbekannt und undenkbar, dass sie meine Worte unmöglich verstehen können.

6.1.10: Die Alten, die uns Geschichten von Magie und Göttern übermitteln, werden heute, in Zeiten globaler Volksverdummung, mit mildem Lächen abgetan, als ob sie dumm und primitiv gewesen wären. Wahr hingegen ist, dass die heutigen technischen Manipulationsmethoden wesentlich ausgereifter sind, als früher. Deshalb sind die Heutigen die Unwissenderen, nicht die Alten. Die Magie funktionierte früher mindestens so gut wie heute die Naturwissenschaft.

08.01.10: Alles ist eine Frage des Bewusstseins. Das Bewusstsein ist der Rahmen dessen, was wir als Realität erleben. Die heute von Wissenschaft und Wirtschaft gleichgerichtete Realität ist Ausdruck eines gleichgerichteten, fokussierten Bewusstseins. Dieses Bewusstsein ist dermaßen fokussiert, dass es fast nur noch den mechanischen Anteil der intelligenten Welt wahrnehmen kann. Es sieht sozusagen nur noch die blassesten Schatten einer einst sehr viel größeren, farbigeren, lebendigeren Welt voller Phantasie, Magie und Schönheit. Alles ist dahin. Die KUNST ist hässlich geworden wie das Bewusstsein der Künstler. Die Menschen hantieren mit leeren Begriffen. Sie wissen nicht mehr, was Religion, was Magie und Kunst wirklich sind. Ihr eigenes mechanisiertes Denken hat alles ausgehöhlt. Alles erstarrt zu leeren Formen; nichts hat mehr Zweck und Sinn. Es gibt keine Bedeutung mehr. Wen interessiert es zB, warum in Afghanistan oder im Irak Krieg geführt wird? Was wollen wir in Afghanistan? Ein kaputtes Land aufbauen? Warum ausgerechnet Afghanistan? Es gibt genügend andere arme Länder, in denen wir Schulen bauen und Brunnen bohren können, ohne Soldaten zum Schutz der Aufbauhelfer dort hinbringen zu müssen. Kamen die Terroristen des 11.9. tatsächlich aus Afghanistan? Warum bauen wir das zerstörte Land wieder auf, wenn von dort die Terroristen kommen? Warum geben wir die Milliarden nicht einem freundlich gesonnenen armen Land? Ich habe lange nicht mehr solche Fragen gehört, geschweige denn Antworten. Wen interessiert das überhaupt noch?

Es ist noch nicht lange her, als ein Mann noch seine Familie ernähren konnte und die Mutter Zeit hatte, die gemeinsamen Kinder großzuziehen. Wer fragt heute, warum heutzutage beide Elternteile arbeiten müssen, um über die Runden zu kommen, warum die Arbeitslosenziffern sich verdoppelt haben und warum so viele Krippenpläze fehlen, - und warum so viele Kinder zu entwurzelten, heimatlosen, windigen, rückgratlosen, kurz: elternlosen Gesellen werden, zu hilflosen Blättern im Wind, die zu nichts mehr eine Meinung haben, denen alles egal ist, weil - sie sehenden Auges erblindet sind? Die Ursache der Erblinding des Herzens, ist, dass sie als Kleinkinder der Obhut der Mütter entzogen wurden. Alle Menschen weden zu Waisen gemacht und Vater Staat wird zur Ersatzmutter. Die Entwurzelten nehmen alles hin. Warum? Weil sie es nicht mehr sehen.

Heute können sich Philosophieprofessoren ungestraft erdreisten, zu sagen: "Ihr habt keinen freien Willen, ihr seid fremdgesteuert. Ihr habt kein Ich, keine Erlebnisse, kein Leben, keine Verantwortung, keine Moral. Deshalb müssen wir auch umdenken, was das Strafen betrifft. Das Fällen von Urteilen und Bestrafungen setzt Verantwortung voraus. Wenn es keine Verantwortlichkeit gibt, müssen wir uns dazu entscheiden, unsere Gesetze zu ändern: statt Strafe Resozialisierung - die Einübung genormten Verhaltens.

Sagenhaft! Diese geistig Umnachteten fordern anderes Urteilen und Handeln aufgrund der Erkenntnis ein, dass es keine Willensfreiheit gebe. "Paradoxer" - verrückter - gehts nimmer. Ihr seid widerlegt, meine Herren! Eure "Erkenntnis" darf NICHT zu anderen Handlungen führen, woraus folgt, dass im Falle, dass es diese Erkenntnis gibt, sie bereits eine andere Handlung IST. Da es Paradoxien nicht gibt, muss der Determinismus falsch sein. Meine Philosophie hingegen lässt Willensfreiheit zu, womit auch die Änderung von Handlungen aufgrund von Erkenntnissen möglich sind.

Diese Philosophaster sind übrigens dieselben Herren, die mich stets zu widerlegen meinten, indem, sie mir Solipsismus vorwarfen, weil solipsistische Systeme nicht widerlegbar sind und weil sie meine Philosophie nicht zu widerlegen imstande sind.

11.1.2010: Erfolgreiche Verschwörungstheorien

http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a5848/l0/l0/F.html#featuredEntry

"Verschwörungstheorien sind ein Instrument zur Komplexitätsreduktion", sagt Historiker Groh, der sich jahrelang mit dem Phänomen beschäftigt hat. "Sie sind der intellektuelle Strohhalm, nach dem Menschen in einer unüberschaubar gewordenen Welt greifen, um einfache Erklärungen für das zu bekommen, was um sie herum passiert."

Dieses Zitat am Schluss des Artikels, das selbst die Möglichkeit von Verschwörungen leugnet, ist natürlich reiner Unfug, denn er besagt, dass es keine Verschwörung geben kann. Der Satz selbst ist die Offenlegung einer Verschwörung, denn er besagt, dass Schein und Sein identisch seien: "Alles ist, was es zu sein scheint! Alles liegt offen vor uns." Lächerlich! 99,9 % aller Menschen leben doch bereits in einer komplexizitätsreduzierten Welt; sie sind bereits Opfer einer globalen Verschwörung. Was heute unter Realität firmiert, ist nichts anderes, als eine Verschwörung.

Es liegt eine Komplexizitätserhöhung vor, wenn man Kulissen sieht und hinter ihnen die Realität. Der Verschwörungstheoretiker lebt in 2 Welten; der Naive in nur einer, und zwar einer illusorischen.

Der Bürger wird ausschließlich mit der illusionären "Realität" bekannt gemacht. Man züchtete ihnen ein falsches Ich an, das Ego, und brachte sie zur Verdrängung, zum Vergessen, ihres wahren Selbstes. Sie haben nur die Wahl zwischen diversen egoistischen Politschauspielern und Bühneninszenierungen, die Wahrheit zu wählen wird ihnen verwehrt. Ein zum Egoismus erzogenes Volk kann sich seiner Vernunft nicht mehr bedienen und muss politisch geführt werden. Es hat intellektuell aber nur noch Zugang zu Politschauspielern und Bühneninszenierungen; der Weg zur Wahrheit ist abgeschnitten.

Der echte Politiker kennt die gemeinwohlfördernden Strömungen - den Geist - aber er hat das Volk zum Egoismus erzogen, hat es entwurzelt und verdummt, weil er eine materialistische Realität erschaffen will. Also muss er selbst die Wahrheit suchen und muss jeden seiner öffentlichen Schritte mit einer Lüge kommentieren. Das gelingt ihm am besten mit Hilfe einer Marionette, einem Politschauspieler. Es ist keineswegs eine Realitätsreduktion, wenn ich behaupte, dass die wahre Politik wahrer Politiker hinter den Kulissen einer komplexen Bühneninszenierung mit Politschauspielern verborgen ist, gleichwie der GEIST hinter den materiellen Erscheinungen verborgen ist. Einer Realitätstreduktion unterliegen jene wie der Autor des Spiegelartikels, der sich keine Verschwörung vorstellen kann, - der Schein und Sein ineins setzt. Naiv in dieser Hinsicht sind alle jene, die glauben, dass das real ist, was auf der Bühne geschieht. Die schlimmsten - und damit naivsten - Reduktionisten sind die Naturwissenschaftler, denn sie haben diese Reduktion in ihre wissenschaftliche Methode aufgenommen. Sie sind sogar stolz darauf, immer zuerst die einfachste Lösung zu suchen.

Das eigentliche Problem, das ich hier behandele, ist, dass das Bewusstsein des Menschen einen Qualitätssprung auf eine höhere Ebene machen soll. Einige Wenige haben diesen Sprung bereits geschafft und versuchen nun alles, um auch dem Rest der Menschheit diesen Sprung zu erleichtern. Das aber ist ein jahrtausendewährender Prozess. Die Völker müssen durch viele Erfahrungen geführt werden, bis sie endlich das langersehnte Aha-Erlebnis haben. Leben um Leben werden sie durch das Purgatorium von Krankheiten und Kriegen, sprich: Illusionen, geführt, bis sie endlich dahinterkommen, hinter das große Geheimnis des Lebens. "Begreift doch! Begreift doch endlich!" schreit es aus dem Off. Aber das Begreifen ist so schwer. Und wieder rennen die Soldaten zu Tausenden in den Tod, weil man ihnen Zwang vorgaukelte, wo es doch Freiheit gab.

Die Psychologie der Massen dient einzig dem Zweck, wahre Politik und die Bühneninszenierung zu verbinden: Mit welchen Lügen muss ich das Volk belügen, um es dahinzubekommen, wohin ich es haben will? Die Anwendung der Massenpsychologie ist nichts als eine Verschwörung gegen die Massen.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/04/vortrage-unseres-iii-treffens-der.html (bes. Videovorträge von Christoph Hörstel)

http://nuoviso.tv/vortraege/autarkes-leben.html Angst fressen Seele

http://www.youtube.com/watch?v=xz-jcKOlAp8 Der Apollo-14-Astronaut Dr. Edgar Mitchell behauptet, Insiderinformationen über die Existenz von Außerirdischen auf der Erde zu besitzen.

http://www.youtube.com/watch?v=VVqOEA8kJbk&feature=related UFO-Verschwörung

http://www.youtube.com/watch?v=l7328bgPPLg&feature=related Merkel zu geheimen Sitzungen im Ausland

http://www.youtube.com/watch?v=SsbpF9xd-PE&feature=related Moderne Sklaven. Es war eine politische Verschwörung, den Bossen die Möglichkeit zu eröffnen, Menschen zur Arbeit zu zwingen, ohne sie dafür zu bezahlen. Westerwelle: "Leistung muss sich wieder lohnen!" Unter diesem Motto wurde diese Verschwörung durchgezogen, denn jedem Politiker ist klar, dass Leistung noch nie belohnt wurde. Belohnt wird stets die Bereitschaft, an der Verschwörung teilzunehmen. Brummifahrer oder Krankenschwestern verdienen wenig, weil sie reale Leistung erbringen; ein Chefarzt oder ein Politiker verdient sehr viel, weil er für sein Schweigen jeden Tag bestochen werden muss. Ein Chefarzt weiß nämlich, dass er kein Heiler, sondern ein Unternehmer ist, und darum weiß er, dass er die Menschen chronisch krank halten muss, wenn er finanziell über die Runden kommen will. Wahre Heiler werden von Chefärzten als Todfeinde angesehen. Man muss sich nur einmal kurz überlegen, was ein Chefarzt tun würde, wenn er ein Allheilmittel in den Händen hielte. Würde er die Kranken heilen und seine Klinik in den sicheren Ruin treiben oder würde er das Medikament vernichten?

19.1.: Gerade höre ich, dass Roland Koch die Hartz-4-Empfänger zur Arbeit zwingen will. ( http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,672311,00.html) Komisch! Ich dachte immer, dass Hartz-4 jene bekommen, die keine Arbeit haben. Sicher hat Koch nicht gemeint, dass er allen, die heute Hartz-4 bekommen, einen regulären Arbeitsplatz besorgen will. Ich fürchte, er will, dass sie für einen Hungerlohn in der Höhe des Hartz-4-Satzes, der weiterhin vom Staat (Steuerzahler) bezahlt wird, den Bossen kostenlos zur Verfügung gestellt werden sollen (oder will Koch etwa den Kommunismus in D. einführen, bei dem Staatskonzerne die Arbeitsplätze stellen? Will er Hartz-4-Beamte? Oder will er die Zwangsarbeit (anderes Wort für Arbeitspflicht) wieder einführen, was die NAZIS bekanntlich schon "erfolgreich" praktiziert hatten?). Die Bosse können dann ihre regulären Arbeiter entlassen und im Gegenzug mehr Harzt-4-Leute einstellen, die dann reine Sklavenarbeit zu verrichten haben. Selbiges wird gerade über den Schleckerkonzern berichtet, der seine Leute aus regulären Arbeitsverträgen entlassen und als unterbezahlte Leiharbeiter wieder eingestellt hat. Sollten die neuen Gehälter nicht zum Leben reichen, kann ja der Staat den Rest über Hartz-4 zuschießen.

Das Ganze läuft daraus hinaus, dass sich die Arbeitnehmer (über den Staat) gegenseitig ihre Löhne zahlen und die Unternehmer die Arbeitskraft kostenlos erhalten. Übrigens: Wer zahlt eigentlich die Niedrigstlöhne der Nokia-Arbeiter in Rumänien? Nun, es sind (zB) die entlassenen Nokia-Arbeiter in Bochum. Nokia zog von Bochum nach Rumänien um, weil die Firma dort kaum Steuern zahlen muss. Da Rumänien Konzerne ins Land holt, wird es mit EU-Geldern auch aus Deutschland unterstützt. Schließlich bringt Nokia nicht genug Einnahmen ins Land. Das Land bleibt auf Finanzspritzen aus der EU angewiesen. Nokia zahlt ja fast nichts in die Rumänischen Staatskasse. Unterm Strich bedeutet dies, dass Nokia verdient, Rumänien verdient etwas und die rumänischen Arbeiter etwas weniger als etwas. Verlieren tut hauptsächlich der ehemalige Nokia-Arbeiter in Deutschland und die Gesamtheit der deutschen Steuerzahler. Mit anderen Worten: Die ehemaligen deutschen Nokiaarbeiter bezahlen die Löhne der rumänischen Nokiaarbeiter, und die Gesamtheit der deutschen Steuerzahler bezahlt die zusätzlichen Gewinne von Nokia.

Die ehemaligen deutschen Nokiaarbeiter bekommen nun Hartz-4 (vom Staat, also von den anderen Steuerzahlern), und wenn es nach Roland Koch geht, sollen nun diese Leute völlig umsonst arbeiten, damit sie weiterhin Hartz-4 bekommen. Einen regulär bezahlten Job kann schließlich auch ein Roland Koch diesen Arbeitslosen nicht besorgen.

Gut: Einen Ausweg haben unsere Arbeitslosen ja noch, um ihre Familen zu ernähren, aber nur, wenn umgesetzt wird, was unsere Elite sich bereits ausgedacht hat. Siehe nächstes Kapitel:

15.1.10: Bild der Wissenschaft

In dieser renommierten Zeitschrift finden wir (12/2008, S. 30: "Wann wird der erste Kopf verpflanzt?") folgende Passage über Organspenden: "Für paarige Organe - Nieren und Augen - gibt es einen Schwarzmarkt. Doch dessen Legalisierung wird diskutiert, um armen Familien in der Dritten Welt ein Einkommen zu verschaffen."

So weit ist es nun schon gekommen mit der von der neoliberalen Wirtschaft gesteuerten Naturwissenschaft. Menschenverachtender gehts nimmer. Sowas kann nur eine(r) schreiben, die/er fest davon überzeugt ist, dass die zweibeinigen Lebensformen der 3. Welt Sklaven sind, derer man sich frei bedienen kann.

16.1.2010: Vielen Lesern missfällt mein häufiger Gebrauch des Wortes "Sklave", weil sie sich durchaus nicht für einen solchen halten. Nun, hier liegt wohl immer noch ein Missverständnis vor. Die meisten Leute denken beim Wort "Sklave" an persönliche Sklaven wie bei "Onkel Toms Hütte". Was ich meine, ist jedoch der unpersönliche Sklave. 1/4 aller Einkünfte werden heute in Deutschland nicht durch Arbeit erzielt, sondern duch Zinsen auf Kapital, das geerbt wurde. Es gibt also in Deutschland eine erkleckliche Zahl von Mitbürgern (?), die nicht arbeiten, nichts leisten, und doch nimmt ihr Reichtum in erheblichem Unfang zu. Das ist ein Faktum. Faktum ist auch, dass diese Zugewinne von anderen Menschen erarbeitet werden. 25 % der Deutschen arbeiten also ohne Lohn für die Zins-und Spekulationsgewinnler oder mit anderen Worten: 25 % unserer Arbeitskraft ist versklavt. Von 20 Millionen Arbeitsfähigen sind 5 Millionen Sklaven.

Am 8.1. schrieb ich: " Es sieht sozusagen nur noch die blassesten Schatten einer einst sehr viel größeren, farbigeren, lebendigeren Welt voller Phantasie, Magie und Schönheit." Vor ein paar Tagen sah ich im Kino den Film "Avatar". Hier haben wir ein Beispiel einer größeren, farbigeren, lebendigeren Welt, wie sie mir beim Schreiben dieses Satzes vorschwebte. Recht gut gelungen fand ich die "materialistische" Darstellung des in unserer realen Welt unsichtbaren geistigen Prinzips, das alles mit allem verbindet. Die Einwohner des Planeten Pandora konnten sich mittels ihrer Haare mit Pflanzen und Tieren verbinden und sich damit in das planetenumfassende Gesamt-Bewusstsein einklinken. Gleichwie auf Pandora alle Bäume unterirdisch miteinander wie in einem Computernetzwerk verbunden sind und sozusagen ein planetengroßes Bewusstsein bildeten, so hat in unserer Realität der Geist diese allesverbindende, bewusstseinsstiftende Funktion. Leider wurde unser Bewusstsein mittels der Massenmedien (Schule, Fernsehen, Universität) von dieser Superintelligenz abgekoppelt. Wir befinden uns zu Millionen in Isolationshaft. Und genau das ist der Grund, dass die Magie nicht mehr funktioniert, wohl aber die materialistische Wissenschaft und Technik.

http://www.krameterhof.at/pdf/probleme_der_gegenwart.pdf *

In dieses Pandora, das meinem Gegenentwurf einer anderen Welt ähnelt, fällt nun der "Moderne Mensch" ein. Der moderne Mensch ist der rücksichtslose Mörder, der nichts kann außer Töten. All seine Maschinen sind tot und können nichts als töten. Und das maschinendienende Bewusstsein der Modernen ist durch und durch todesorientiert. Was wir im Film Avatar sehen, passiert jeden Tag real im Regenwald Amazoniens. Wir alle sind - oder sollen sein - Soldaten oder Sklaven. Soldaten sind die männlichen Huren. Sie tuns für Geld. Wie sagen unsere Sklaventreiber? - Sozial ist, was Arbeit schafft. Bei den NAZIS hieß es noch: "Sozial ist, wer Arbeit schafft!" und "Arbeit macht frei!" Wer über Arbeit definiert wird - und sich selbst über Arbeit definiert, ist Sklave. Man muss dabei berücksichtigen, dass es den meisten (75 %) nicht um Arbeit geht - das ist Augenwischerei, es geht um GELD. Ein "Arbeiter" will in der Regel nicht arbeiten; er will Geld. Wer für Geld etwas tut, ist kein Arbeiter, sondern ein Soldat. Der Begriff "Arbeiter" ist missverständlich. Ehrlicher sind die Begriffe Sklave und Soldat. Ein Sklave ist einer, der ohne Entgelt arbeitet - also 25 % aller Deutschen. Der Rest sind Soldaten. Sie bekommen Geld für ihre Arbeit, wenn auch wenig. Soldaten und Arbeiter leben nicht ihr Leben, sondern sind Verlängerungen der Extremitäten der Sklaventreiber, bzw. der Reichen. Sie sind die Millionen Tantakel der Kraken, die sich selbst als Elite sehen. Im Film Avatar sah ich eigentlich nur diesen einen Kraken, der in Pandora einfiel und diesen Planeten zu zerstören trachtete, unter dem Vorwand, ein spezielles Mineral abbauen zu wollen. Außer diesem einen Kraken gab es noch einige wenige echte Menschen, jene, die am Schluss des Filmes Teil des planetaren Bewusstseins wurden. Sehr schön! Genau so ists um unsere Realität bestellt. Auch auf unserem Planeten Erde gibt es außer diesem einen Kraken einige wenige echte Menschen. Diese echten Menschen sind beileibe nicht etwa die Intellektuellen, die Gebildeten - oft stimmt das Gegenteil.

Leider genießen in unserer Soldaten- und Sklavenwelt die Echten kein Ansehen. Sie werden nicht erkannt; viele erkennen nicht einmal sich selbst - wissen nicht einmal, dass sie Previlegierte sind. Die Echten haben sich nicht kirre machen lassen von Politikergeschwätz und dem Schwachsinn, der heute Bildung genannt wird. Gäbe es diese Echten nicht - die Welt wäre schon längst zerfallen. Sie sind die Magier, die die Welt zusammenhalten. Leider wissen nur sehr Wenige dieser Magier von ihrer Kraft. Von ihrer geistigen Substanz lebt der ganze Rest der Menschheit - inclusive der reichen Seelen(ver)käufer und der Sklaventreiber. Ach würden sie sich ihrer Magie nur wieder bewusst werden! Dann könnten wir gemeinsam unsere tote Welt wiederverzaubern. Man lese zum Einstieg in diese Thematik das Buch von Morris Berman: "Wiederverzauberung der Welt". Pandora muss kein Film, kein Traum, bleiben.

18.01.10: Welch ein "Zufall"!

Eben lese ich noch im Buch von Thomas Wieczoreck "Die verblödete Republik" auf S. 86, dass Postchef Klaus Zumwinkel seinen Posten verlor und verhaftet wurde, nicht weil er Steuern hinterzogen hat, sondern weil er für seine Angestellten einen Mindestlohn durchgesetzt hatte. Da dieser Mindestlohn für sämtliche Brief- und Paketzusteller in Deutschland gültig war, kam der SPRINGER-eigene Brief- und Paketdienst Pin-AG, der bisher nur Hungerlöhne zahlte, ins Schleudern und musste Insolvenz anmelden. Da Elfriede Springer Angela Merkels Aufstieg bis ins Kanzleramt mit der Macht ihres Geldes befördert hatte, sah Angela Merkel sich gezwungen, am abtrünnigen Zumwinkel Rache zu nehmen - und jetzt erst wurde dem Postchef die Steuerhintzerziehung zum Verhängnis. Er war zu sozial eingestellt und entsprach nicht den neoliberalen Zielen der wahren (aber geheimen) Regierung Deutschlands. Die Steuerhinterziehungspraxis sei in Deutschland unter den Reichen der Normalfall. Um den Reichen das Steuerhinterziehen zu erleichtern, werden in sämtlichen Bundesländern Arbeitsplätze von Steuerfahndern abgebaut - und das trotz leerer Kassen und eines durchschnittlichen Gewinns von etwa 1 Mio € pro Steuerfahnder pro Jahr. Allzufleißige Steuerfahnder werden zudem regelmäßig von ihren Chefs zurückgepfiffen und dazu gebracht, bei den Reichen ein bis zwei Augen zuzudrücken, um ihnen keinen Grund zu liefern, ihre Gelder in die Steueroasen zu bringen. (18.1.): Siehe http://www.youtube.com/watch?v=iMAbUXv9X3k&feature=related

Nach dieser Lektüre hatte ich das Bedürfnis, die Startseite meiner HP auf den neuesten Stand zu bringen und ich begann die externen Links zu überprüfen. Mein erster Klick führte mich auf diese Seite: http://www.hintergrund.de/index.php/wirtschaft/wirtschaft-inland/politik-finanzbehoerden-und-vermoegende.html - und, oh Wunder - dort lese ich fast dieselbe Geschichte, die ich gerade eben im besagten Buch gelesen hatte. Wir sehen, dass der Staat keineswegs eine Institution zur Durchsetzung von Volks- oder Gemeinwohlinteressen ist, sondern eine Institution des Macht- und Reichtumerhaltes einer (dekadenten?) Minderheit, die sich selbst als Elite betrachtet. Diese Minderheit hat keinerlei Interesse an Gerechtigkeit. Das Gegenteil ist der Fall: Sie hat Interesse an der Volksverdummung, an der Volksarmut und daran, dass das Volk an anderen Maßstäben gemessen weird, als die reiche Minderheit. Wir sehen das auch leicht an Gerichtsurteilen, wonach arme "Betrüger", die in der Küche, in der sie Jahrzehnte arbeiteten, mehr oder weniger heimlich eine übrig gebliebene Maultasche aßen, fristlos entlassen werden und Reiche selbst nach Milliardenbetrügereien straffrei ausgehen und zusätzlich mit fetten Boni belohnt werden - solange sie nach neoliberalen Prinzipien funktionieren.

Ich frage mich immer wieder, ob Typen wie dieser legale Großkriminelle Roland Koch einer realen Elite oder doch eher der Kategorie "Edelsklave" angehören. Großkriminell ist er natürlich nur am Maßstab der Mittel- und Unterschicht, also der Sklaven. Als Angehöriger der herrschenden Schicht kann er natürlich tun und lassen, was ihm beliebt; er ist niemandem Rechenschaft schuldig. Die Herren der Welt sind derzeit damit beschäftigt, die Macht in einer Hand zu konzentrieren und die Völker zu dezimieren. Die Klimalüge wurde inszeniert, um die Bewegungsfreiheit der Sklaven einzuengen, die Erdöllüge - dass Erdöl ein fossiler und damit knapper und teurer Rohstoff sei - dient dem Ziel, weniger Öl in längeren Fristen zu höheren Preisen verkaufen zu können, und die Vogel- und Schweinegrippelüge dient vermutlich der Vorbereitung einer realen Massenvernichtung mittels Viren. Die Genlüge (Stichwort: Monsanto) dient der privaten Inbesitznahme allen Lebens auf der Erde. Nicht nur der Mensch, alles Leben soll versklavt werden. Nach dem Schrieb dieses Absatzes fand ich dann den Übungsort, an dem Erfahrungen mit dem geplanten globalen Genozid gesammelt werden: http://www.hintergrund.de/index.php/globales/kriege/die-beaengstigende-einkesselung-gazas-wann-wird-es-zum-genozid.html

Wie aber steht es um die Macher all dieser Katastrophen? Sind sie Götter oder sind sie Edelsklaven? Beherrschen sie die wahre Magie oder sind sie bloß dumm, gierig und reich? Ich weiß es nicht, denn ich bin in meinem Leben noch nie einem echten Magier begegnet, einem mit wirklich wachem Bewusstsein, dass nicht von den o.g. Manipulationen stark reduziert gewesen wäre. Ich fürchte, unsere selbsternannte "Elite" ist selbst weitgehend Opfer ihrer eigenen Gehirnwäsche. Es kann nicht sein, dass ich der Einzige bin. Zu mächtig sind die Auswirkungen von Magie, die ich erlebe. Es muss Menschen geben, die - wie ich ganz oben (über Engel) schrieb, "in sich eine Strömung einer Casusa efficiens erschaffen, .... in der materiellen Welt (erscheinen) und ... Kontakt mit anderen Wesen, die derselben Kausalität unterliegen, aufnehmen (können)." Ich bin noch keinem begegnet, der wahrhaft über schöpferische Kraft verfügt, nur Teufeln - siehe folgenden Beitrag:

Großkriminelle Samariter:

http://www.hintergrund.de/index.php/politik/welt/us-hilfe-fuer-haiti-qbestien-im-samariterkleidq.html

"Im ersten Jahrzehnt des letzten Jahrhunderts, auf dem Höhepunkt des Imperialismus, wies die deutsche Revolutionärin Rosa Luxemburg auf den starken Kontrast zwischen dem humanitären Gehabe der imperialistischen Mächte angesichts von Naturkatastrophen und ihrer Brutalität bei der Niederschlagung von Widerstand gegen ihre Vorherrschaft hin.

Damals war der Mount Pelée auf der Insel Martinique ausgebrochen. Dabei kamen 40.000 Menschen um.

Luxemburg zählte die Massaker an Afrikanern durch die Briten, an Filipinos durch die Amerikaner und an Kolonialvölkern in anderen Ländern durch alle Großmächte auf und schrieb:

„Und nun sind sie alle auf Martinique, wieder ein Herz und eine Seele, sie helfen, retten, trocknen Tränen und fluchen dem unglücksäenden Vulkan. Mont Pelée, du gutmütiger Riese, du kannst lachen, mit Ekel kannst du herniederschauen auf diese mildtätigen Mörder, auf diese weinenden Raubtiere, auf diese Bestien im Samariterkleid. Aber es kommt ein Tag, wo ein anderer Vulkan seine Donnerstimme erhebt, ein Vulkan, in dem es brodelt und kocht, ob sie auch des nicht achten, und vom Erdboden fegt die ganze scheinheilige, blutbefleckte Kultur.“"

Man ersetze Martinique durch Haiti - und schon ist der Artikel aktuell.

Verschwörungstheorien - Teil 2:

http://www.nachdenkseiten.de/?p=3981 Ähnliche Erlebnisse wie die im Anhang des Artikel zitierte E. Neumann habe auch ich bereits mehrfach erlebt. Einmal im Forum von Spiegelonline, als ich die Evolutionstheorie widerlegte und einmal in Wikipedia, als meine Beiträge über den Radikalen Konstruktivismus und mehrere andere Themen bereits nach kurzer Zeit verschwanden.

Über die Verblödungsmaschinerie: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26644/1.html

Das Beste: http://www.youtube.com/watch?v=R7N421-KeJU&NR=1 und http://www.youtube.com/watch?v=LYB8QUTuklM&NR=1

Afghanistan:

http://www.youtube.com/watch?v=o3s7NLQXzOY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=1wXqdhJrSXo&feature=related Afghanistankrieg, aber auch dt. Gesundheitswesen nach Ulla Schmidt (s.o. zum Thema: wahre Interessen der Chefärzte), Hörstel: "Ich kann nicht begreifen, wie jemand schlafen kann, wenn er Menschen absichtlich industriell krank macht." Die Rollen Schäubles (=Terrorstifter) und Merkels (Befehlsempfängerin der USA), Bundeswehrumbau, damit die BW auslandseinsatzfähig wird und damit ihre Verteidigungsfähigkeit verliert.

http://www.youtube.com/watch?v=T83A_3Cb1Sk&NR=1

20.1.2010: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/01/interview-mit-david-chandler.html Alles Schall und Rauch. Interview mit David Chandler. Für mich von Interesse war der Beweis für die Sprengung von WTC-7. Dieser Beweis ist unwiderlegbar. Wenn das Gebäude im Freien Fall zusammengestürzt ist, was bewiesen wurde, können die oberen zusammenbrechenden Stockwerke keine kinetische Energie auf die darunterliegenden Stockwerke abgegeben haben. Ergo stammt die kinetische Energie, die den Zusammenbruch der jeweils unteren Stockwerke verursachte, nicht von den darüberliegenden Stockwerken, sondern eindeutig aus der Energie von Sprengstoffen, die im Gebäude angebracht gewesen sein müssen. Da nach meinen Informationen auch die beiden großen Türme des WTC im Freien Fall eingestürzt sind, kann auch von deren Sprengung ausgegangen werden. Der 11. September war ein Insiderjob. Man vergleiche dieses Ereignis mit dem Überfall auf den Sender Gleiwitz http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberfall_auf_den_Sender_Gleiwitz . Die Parallelen sind unübersehbar.

Laut SaarBreaker http://www.saarbreaker.com/2010/01/informations-zar-obamas-entwirft-plan-wie-die-regierung-gruppen-infiltrieren-kann-die-verschwrungstheorien-verbreiten/ planen die Regierungen einen Schlag gegen die Blogger. Offensichtlich sind die Wahrheitssucher, die unter den Bloggern gehäuft zu finden sind, den Machtansprüchen der Berufsschwindler inzwischen derart gefährlich, dass sie das Internet als Informationsplattform zerschlagen wollen. Dazu dienen u.a. Gesetzesänderungen des Inhalts, dass jeder Blogger verantwortlich für alle kompletten Blogs ist, die er verlinkt, gemacht werden kann.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

24.01.2010: Regierungskriminalität: FDP lässt sich Gesundheitssystem von Lobbyisten reformieren. (Quelle: X und X ) Ein Skandal. Von diesem zu erwartenden Machwerk dürfen wir alles erwarten, nur keine Mehrung der Volksgesundheit. Dass so viel Freundlichkeit der FDP gegenüber den Bossen anständig belohnt werden muss, liegt auf der Hand. Siehe (X).

In diesem Zusammenhang dürfte intertessieren, dass die Regierung sogar am Gegenteil interessiert ist, denn es wurde von Regierungsseite her dafür gesorgt, dass die weltweite Krebserkrankungsrate vehement ansteigt. Siehe http://www.kannnichtsein.com/kns-der-film (ganz nach unten scrollen; der 2. Film. Es geht dort um Uranmunition. Der 1. Film ist auch interessant: in ihm geht es um die Manipulation des Bewusstseins durch die Massenmedien.

Ich unterscheide bewusst NICHT zwischen der SPD-GRÜNE-Regierung, die für die Verwendung von Uranmunition zB im Kosovokrieg verantwortlich ist und der CDU-CSU-FDP-Regierung, die nun in verbrecherischer Absicht unser Gesundheitssystem ruiniert, da wir bekanntlich unterschiedliche Parteien wählen können, aber nicht die Politik der jeweiligen Regierungen.

Hier eine Darstellung der Entwicklungen des Gesundheitssystems aus 1. Hand - von einem Arzt: http://www.drheikoweigel.de/DownForum/artikel1.pdf und http://pelastop.de/wp-content/uploads/2008/05/jan-doellein-was-derzeit-wirklich-passiert-2-original-pdf-2008-05-15.pdf

* Wer mehr über Sepp Holzer erfahren hat - das Internet bietet dazu hervorragende Möglichkeiten - weiß, dass dieser alternative Bauer eine grandiose Wiederentdeckung gemacht hat. Er hat entdeckt, dass alle Pflanzen - außer einigen Hochzuchtergebnissen aus Monsantos Retorte - miteinander kommunizieren. Wenn eine Pflanze von Schädlingen befallen wird, ruft sie die Schädlinge der Schädlinge zur Hilfe, entweder mit Duftstoffen oder zB mit Nektar, der an den Blattsprossen austritt und Ameisen anlockt, die wiederum die Schädlinge vertreiben. Naturmais ruft bei Befall des Maiswurzelboherers mittels Duftstoffen Bodenwürmer herbei, die diese Schädlinge fressen. Hochzuchtformen des Maises sind allerdings stumm; sie können keine Würmer rufen - und bescheren der Pharmaindustrie Milliardengewinne durch den Verkauf ihrer Chemie, die zudem häufig Ameisen, Würmer, Schlupfwespen usw abtötet und somit folgende Pflanzengenerationen von der Chemie abhängig machen.

Holzers Methode funktioniert allerdings nur, wenn die Landwirtschaft so gestaltet ist, dass auch die Insekten jedweder Art mit den Pflanzen zusammenleben können. Das geht nicht in Monokulturen, sondern nur, wenn man wie Holzer alle Pflanzen relativ durcheinander pflanzt und über Jahre hinweg NICHT mehr spritzt, damit sich die Regelkreise zwischen Pflanzen, Schädlingen und Nutzinsekten, sowie Vögeln, Igeln usw. einspielen können.

Außerdem muss dafür gesorgt werden, dass die Samen lokal wachsender Sorten gesammelt und im nächsten Jahr wieder ausgesät werden, damit sich die Pflanzen akklimatisieren können. Ich selbst arbeite nach dieser Methode mit meinen Bienen, indem ich eine Landrasse (nicht)züchte.

Wir sehen, unsere Erde ist ein vernetztes - bewusstes - System, ganz wie Pandora. Nur: Wir sind gleichwie der Monsantomais blind, taub und stumm gezüchtet worden. Das muss so nicht bleiben. Wenn wir wollen, können wir aufwachen.

Der größte Feind der Bosse ist nicht Terrorismus, sondern Autarkie. Wer es zB schafft, sich von seinem eigenen Stück Land zu ernähren, ohne Gift und Kunstdung zu benötigen - wer sich also mit der Natur von der Natur zu ernähren versteht, also wer sich selbst in die Natur eingeflochten hat, hat das Fundament eines von den Bossen unabhängigen Lebens gelegt. Die Bosse wissen das freilich: Sie morden alles und jeden, was/wer autark ist. Deshalb gilt heute: Wo es Natur gibt, ist Krieg. Die neueste Waffe der Bosse: Monsantos Biowaffen wie Genmais, Genraps, Gensoja usw.. Wir sind Krieger! Letztens las ich in einem der verlinkten Blogs den Begriff: Infokrieger. Im Kopf fängt es an. Zuerst müssen wir die echten Informationen finden und die Desinformation als solche erkennen. Mit den richtigen Informationen müssen wir das Denken neu lernen, und dann kommt das Handeln.

25.01.2010: Epigenetik

http://www.nuoviso.tv/forschung/epigenetik.html Dieser wichtige Film passt exakt zu meinen "Thesen" vom Verwobensein auch des Menschen in die Natur. Siehe hierzu Obiges über Sepp Holzer. Was mir in letzter Zeit intuitiv klar wurde, finde ich nun hier wissenschaftlich belegt: Man ist, was man isst. Jetzt kann es nicht mehr lange dauern, bis auch die Wissenschaft erkennt, dass ausschließlich eine Ernährung mit Lebensmitteln, die in der Nähe des eigenen Lebensraumes - in der Heimat - erzeugt wurden, uns vor Infektionen mit Erregern, die ebenfalls in der Heimat auftreten, schützen, zumal Erreger und Pflanzen/Tiere untereinander Gene austauschen. Sie kommunizieren miteinander, und wir müssen uns an dieser Kommunikation beteiligen, um gesund zu bleiben. Die wirtschaftliche Globalisierung, die uns mit Lebensmitteln aus aller Welt versorgt, ist für unser Immunsystem ebenso verwirrend, wie unsere Kommunikation mit anderen Menschen gestört wird, wenn Menschen aus aller Herren Länder zusammenkommen und jeder eine andere Sprache spricht. Wir leben lokal - und wir müssen uns auch lokal ernähren.

26.01.10: Politische Blogs: Ich habe vor einigen Tagen die Startseite meiner HP um mehrere Links zu politischen Blogs erweitert. Mein Motiv hinter dieser Tat ist meine gewachsene Verachtung gegenüber allen "politisch korrekten" Massenmedien. Alles, was den zehn mächtigsten Medienmogulen, die es in Deutschland gibt, gehört, verbreitet Desinformation. Was sonst? Meine Links zu SPIEGEL und ZEIT habe ich konsequenterweise entfernt. Wenn maßgebliche Vertreter der politisch korrekten Medien der Bundeskanzlerin den wichtigsten Medienpreis verleihen, ist das der Schlusspunkt einer jeglichen Kontrolle der Politik durch den Journalismus http://www.nachdenkseiten.de/?p=4474 . Die 4. Gewalt hat komplett versagt, bzw. sie hat sich kaufen lassen von den Volksverrätern. Jetzt müssen die an den Rand gedrängten Journalisten, jene, die von den Großmogulen wg. Unbotmäßigkeit Entlassenen, also jene, die sich der Unterwürfigkeit verweigerten, ran. Deshalb meine Verweise auf die privaten Blogs.

Wohin soll uns die neoliberale Religion, die die Großkopferten propagieren, führen? Nun, es liegt auf der Hand: Die Demokratien - sollten sie je existiert haben - werden definitiv abgeschafft. Das System, dass derzeit weltweit errichtet wird, ist die Willkürherrschaft einiger Superreicher. Ich sage "Willkür", nicht "unpersönliche Herrschaft des Geldes", nicht "Neoliberalismus". Der Neoliberalismus der Herren der Welt ist auch bloß ein Vehikel, um die Macht in wenige persönlichen Hände zu konzentrieren, und diese Handhaber denken nicht im Traum daran, liberal zu agieren, auch nicht neoliberal. Sie wollen ALLES willkürlich beherrschen. Sie allein wollen frei sein; der Rest der Menschheit soll: a) verrecken und b) soweit man sie noch gebrauchen kann, als tumbe Sklaven vegetieren. Bildung wird zugunsten spezialisierter Ausbildung abgeschafft. Dieses Ziel ist heute weitgehend erreicht. Mit Hilfe der Naturwissenschaften!

Leider ist diese Tatsache bisher weitgehend auch unseren Blog-Schreibern entgangen. Die naturwissenschaftliche Methodik wird nicht umsonst Reduktionismus** genannt. Methodisch wird die komplexe Welt auf weniger komplexe Ursache zurückgeführt bis hin zum singulären Ereignis des Urknalls. Wer sich vom Geist der Naturwissenschaft infiziert ist, reduziert sich selbst und verliert letztlich sein Bewusstsein, verfällt in eine Art Wachkoma. Diese Leute können zwar noch ihre fremdbestimmte Arbeit machen und den Bossen dienen, aber ein eigenes Leben zu führen wird ihnen unmöglich. So erzeugt die Dominanz des wissenschaftlichen Denkens millionenfach Sklaven. Man schaue sich die You-Tube-Filme über den Physiker Hans-Peter Dürr (Gehirn2.html) an. Dieser Mann hat gerade noch die Kurve gekriegt - hat nicht zugelassen, dass die Physik seine Seele tötet. Dürr ist seinen materialistischen Kollegen, diesen Edelsklaven im Dienste des Finanzkapitals - weit überlegen. Trotzdem: Auch Dürr predigt noch nicht die ganze Wahrheit. Auch er weiß noch nicht viel vom Geist, von der Geistseele des Menschen. Dieses Wissen ist, da all meine Bemühungen um Information via Internet über das Thema bisher enttäuscht wurden, allein meiner HP vorbehalten. Leider. Mein Wissen um das Primat des Geistes gegenüber der (abgeleiteten) Physik, die ich als Modell erkenne und nicht als Ursache von Nervenfunktionen und deren Modelle, habe ich bisher nirgendwo gefunden, nicht einmal bei Wikipedia im Artikel über den Radikalen Konstruktivismus, den ursprünglich ich geschrieben habe, und der inzwischen verfälscht wurde, indem die geistigen Prozesse wieder auf eine physikalische Grundlage oktrojiert wurden. Immer wenn ich irgendwo etwas vom Primat des Geistigen, zB über die Seele, den Geist, über Gott usw.., finde ich bestätigt, dass hier Vollidioten mißbraucht werden, indem ihre verqueren Ideen verbreitet werden, um das wahre Wissen über Geist, Seele und Gott zu verbergen. Zur Einführung lese man "Gehirn.html".

** Genau genommen besteht die naturwissenschaftliche Methodik aus Reduktioinismus und Empirismus. Der Reduktionismus sorgt dafür, dass der Neosklave die Vergangenheit, die seine Interpretation der Gegenwart determiniert, reduziert wahrnimmt. Er selbst sieht sich immer an der Spitze der (evolutionären) Entwicklung und erkennt sich als intelligenter als die Altvorderen. Er wird blind für die Tatsache, dass unsere Ahnen viel mehr Ahnung hatten, als die modernen Menschen ahnen. Der Empirismus sorgt für die Verfälschung der Wahrnehmung der Welt und von sich selbst; er führt zur Manifestation der Welt zur Schattenebene, - zum platten Materialismus. Sklaven sollen nun einmal ein Schattendasein fristen. Dazu ist der Empirismus gedacht: "Ich glaube nur noch, was ich sehe!" Die Bosse können also willkürlich die "Realität" verändern, und der Empiriker kann nur noch sehen, was ist und ist blind für die Urheber dieses Ist-Zustandes. Der Neosklave kann nicht das Gewollte hinter dem Ist-Zustand von Welt und Mensch erkennen. Der Schattenmensch ist der Mensch, der sich mit seinem dreidimensionalen Schatten identifiziert. Er ist ein Materialist, er ist Körper. Unsere modernen Neurobiologen beweisen nun dem Neosklaven, dass er keinen freien Willen habe, dass er ein toter Zombie sei, der einzig durch Außenreize gesteuert wird. Der ideale Sklave. Man schaue sich die oberen sechs Beiträge in "Gehirn2.html", in denen Metzinger und Roth, die ich beide persönlich kenne, zu Worte kommen, an und lese sich meine Kommentare dazu durch. Wer genauer wissen möchte, was ich zu diesem Schwindel zu sagen habe, klicke in "Philosophie.html" auf die Links zur Willensfreiheit.

Ich lese in den o.g. Blogs eine berechtigte Kritik am Mißbrauch der Naturwissenschaften für politische Belange, zB über die Fälschung von Klimadaten, um eine Erderwärmung zu suggerieren. Gut so! Dass unsere wissenschaftliche Geschichtsschreibung ein Witz ist, muss nicht extra erwähnt werden. Wer weiß, wie in der Gegenwartspolitik gelogen wird, bekommt schnell heraus, dass unsere Geschichtsbücher nichts anderes sein können, als Sammelwerke der dreistesten Lügen. Aber wie steht es bei den Bloggern um den Glauben an die Evolutions- und die Urknalltheorie? Die Förderung schwachsinniger Kreationisten und spinnerter Intelligent Designer hat bisher erfolgreich die wirklich guten Argumente der wirklich intelligenten Anhänger der Intelligent-Design-Theorie verdecken können. Es gibt hier noch viel zu tun für die Aufklärer unter den Bloggern.

Ähnlich steht es um das Thema Religion. Religion wird auch von den aufgeklärten Bloggern immer noch mit Kirche gleichgesetzt. So ist jedenfalls mein Eindruck. Die Kirchenleute sind Schwindler. Sie haben die wahre Religiosiät unter einem Berg aus Nichtigkeiten verborgen und mit den Methoden der Desinformation in Verruf gebracht.

Dieser ganz ordentliche Beitrag http://www.youtube.com/watch?v=oYKnypeTwJk&feature=related geht leider nicht auf Hans-Peter Dürrs Argument ein, dass Bewusstsein zwar nicht materiell sei, jedoch aus instabilen materiellen Interaktionen resultiere. Hier setzt wiederum meine Kritik ein. Bewusstsein entsteht nicht aus Wechselwirkungen von Atomen und Molekülen, sondern aus Geist. Ich glaube, über den reinen Geist hat auch Dürr noch nichts verlauten lassen. Trotzdem: Die Dame mit dem Kopftuch hat immerhin Metzinger und Roth als Irrende (falls sie dumm sind) oder als Lügner (falls sie intelligent sind) entlarvt. Und Dürr ist immerhin möglicherweise ein Schritt weiter als die Dame mit Kopftuch. Aber es ist leider wie bisher immer: Über den Geist sagt keiner etwas.

Hier noch ein Link zu einer "wissenschaftlich korrekten" Darstellung der Suche nach dem Bewusstsein: http://www.youtube.com/watch?v=--_2EOoCXjg&NR=1 Für mich zählt dieser Beitrag zur "gekauften Wissenschaft" http://www.wirtschaftsverbrechen.de/64/Wirtschaftsverbrechen/Wissenschaftskriminalit%C3%A4t.html

Unglaublich: Ich sah mir heute Nachmittag den 16-teiligen Vortrag von Bruce Lipton an, den ich in "Gehirn2.html" verlinkte und hochlud. Danach aß ich zu Abend und schaute währenddessen im Fernsehen die "Rosenheimcops". Hier wurde den Kommissaren für mich völlig überraschend von der Pathologin erklärt, wie die Magie mit den Voodoo-Puppen funktioniert. Sie benutzte dabei fast denselben Wortlaut wie Lipton in seinem Vortrag! Unglaublich! Das ist Magie! Auch Lipton hatte den Placebo-Effekt erklärt und benutzte das für mich völlig neue Wort "Nocebo" für den negative Placeboeffekt. Wer will, kann in der ZDF-Mediathek diese Folge von Rosenheimcops anschauen und mit Liptons Worten vergleichen. Leider weiß ich nicht mehr genau, in welchem der 16 Teile Lipton über Nocebo sprach.

28.01.2010: Unsere politische Lage:

http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/2010/super-gregor/ Ich kann dieser Rede Gregor Gysis in jedem Punkt nur zustimmen. Wie muss ein Urteil über die Politiker der anderen Parteien (CDU, CSU, FDP, SPD, GRÜNE), die dieser Rede nicht applaudiert haben, lauten? Dass sie VERRÄTER am deutschen Volk sind. Großkriminelle Verräter! Großverbrecher! Oder sollte etwa Gysis Rede Desinformationen - Irrtümer und Lügen - enthalten? Ich warte gespannt auf kompetente Entgegnungen auf Gysis Rede. Ich bitte meine Leser, mir entsprechende Antwortreden, die sicher auch im Internet zu finden sind, mitzuteilen. Forum

Kritik an Gysi wie diese http://www1.ndr.de/flash/mediathek/mediathek.html?media=zappplusgysi100 lasse ich nicht gelten, da sie keinen Bezug auf Gysis Darstellung der heutigen politischen Lage nimmt. Es geht mir (vorerst) nicht darum, ob Gysi als Person vertrauenswürdig ist, sondern um die Vertrauenswürdigkeit dessen, was er über die gegenwärtige politische Situation sagt. Hier eine Replik auf die Kritik an Gysi: http://www.readers-edition.de/2009/09/19/die-verbrechen-des-gregor-gysi/. Ich gehe mal davon aus, dass Gysi seine Kontrahenten nur dann verklagt, wenn er Aussicht auf Erfolg hat. Außerdem ist das Prozessieren noch kein Straftatbestand. Die Methode des Arm-Prozessierens können sich normalerweise nur große Konzerne und Verlage erlauben. Es wundert mich nun, zu erfahren, dass sich die Presse sensationelle Enthüllungen über Gysis Vergangenheit durch die Lappen gehen lässt, nur weil sie

a) weder Geld noch Zeit hat und

b) von Gysis Prozesswut entmutigt wurde, sich noch mit dessen Vergangenheit zu beschäftigen. Ha Ha Ha!!!

Es wundert mich außerdem, dass Gysis Veröffentlichung des vom Spiegel inszenierten Frage- und Antwortspiels mit dem Hinweis kommentiert wird, alle Politiker mit dunkler Vergangenheit hätten das Bestreben, zu verhindern, das diese an die Öffentlichkeit kommen. Hä??? Was hat Gysi mit der Veröffentlichung seiner Antwort verborgen??? Warum zerrt Gysi nun seine dunklen Flecken, die er angeblich verbergen will, vor das Gericht und damit an die Öffentlichkeit? Habe ich da etwas falsch verstanden?

Gegen Ende der Gysi-Hetze wollen die Reporter Gysi zu seinen Antworten auf die Spiegelfrage befragen und er rät ihnen, diese Papiere zu lesen. Doch darum geht es diesen Reportern nicht; sie wollen es noch einmal medienwirksam aus seinem Munde hören. Und weil Gysi es ablehnte, sich zu wiederholen, nutzt der NDR diese Weigerung zur Untermauerung der These, Gysi habe etwas zu verbergen. Lächerlich.

Disskussion (wie immer) in meinem Forum möglich...

29.01.2010: "Herren der Welt"

Mein recht betagter Text über die "Herren der Welt" wird nun langsam öffentlich akzeptabel. Heute wird in den NachDenkSeiten unter dem Titel "Gibt es die zentrale Planungseinheit der neoliberalen Propaganda und Lobbyarbeit?" eine ähnliche Frage gestellt, wie ich sie damals untersuchte. Es kann gar nicht anders sein: anders als durch eine zentrale Steuerung, hinter der sehr viel Geld steckt, ist es vollkommen unmöglich, dass eine derart verquaste, ja verrückte, Philosophie wie die des Neoliberalismus, mit Gewalt durchgepaukt wird. Obwohl der Neoliberalismus sein Scheitern bereits bewiesen hat, stehen sämtliche Politiker (bis auf ein paar Ausnahmen aus der LINKS-Partei) immer noch fest hinter dieser teuflischen Religion. Ein paar tausend fehlgeleitete ehemalige Kinderkrippen- und Internatszöglinge, die in ihrem Leben noch nie Mutterliebe erhalten haben und für die das Geldsammeln zur Ersatzbefriedigung geworden ist, wollen nun den Rest der Menschheit vor die Wahl stellen, entweder so wie sie zu werden oder auf den Müllhaufen der (von ihnen gefälschten) Geschichte geworfen zu werden. Mit Hilfe des sog. Neoliberalismusses wollen sie JEDE Eingrenzung und Kontrolle ihrer hypertrophierten Egos abschütteln. Weil sie selbst in ihren Leben nichts als Rücksichtslosigkeit und Egoismus erlebt haben, wollen sie nun nicht minder rücksichtslos die Herrschaft über die Welt - und wenn es nicht gelingt, ihren Untergang. Verantwortung kenne diese Herren nicht. Eine Welt ohne Liebe, ohne Geist, ist leer und ohne Sinn. Wie sollen diese Herren Mitleid haben können, wenn sie sich selbst nicht mehr spüren können, da ihr Schmerz bereits so groß ist, dass ihr Unterbewusstsein ihn abgeschaltet hat? Das einzige, was sie noch rührt, ist das Erlebnis der (mit Geld gekauften) Macht: Befriedigung empfinden sie, wenn sie erleben, dass beseelte Menschen, um zu überleben, sich selbst verraten und zu kranken Duckmäusern und Sklaven werden. Zuzusehen, wie einst stolze Seelen zerbrechen, das ist das letzt Vergnügen jener, die bereits mehr in der düsteren Schattenwelt leben, als unter der lebendigen Sonne. Sie wissen, dass es falsch ist, was sie tun. Aber sie können es nicht lassen. Weil sie Besessene sind.

30.01.2010: Kriegskanzlerin Merkel: Statt die Bundeswehr SOFORT aus Afghanistan zurückzuziehen, wird das Truppenkontingent sogar noch aufgestockt. Dabei gilt der Krieg sogar in der politisch korrekten Presse als verloren. Ich denke, man mus sich auch vor Augen halten, weshalb dieser Krieg überhaupt begonnen wurde. Afghanistan galt nach dem 11.9.2001 als das Trainingslager der WTC-Attentäter, obwohl jeder wissen konnte, dass die Terroristen fast alle aus Saudi Arabien stammten. Es gab keinen Grund, Afghanistan den Krieg zu erklären, zumal meines Wissens der Regierung nicht nachgewiesen werden konnte, dass sie die Ausbildungslager der Alcaida duldete oder gar förderte. Wir wissen, dass es in Wahrheit um eine Ölleitung durch Afghanistan ging. Der Afghanistankrieg ist 1. völkerrechtswidrig und 2. grundgesetzwidrig. Die Politiker, die die Bundeswehr in dieses arme Land schickten, gehören vor den Kadi.

Aber ein Krieg ist unserer Kanzlerin nicht genug. Jetzt sind der Jemen und vor allem Iran an der Reihe. Warum eigentlich nicht Israel??? Israel HAT bereits illegal und klammheimlich die Atombombe gebaut. Das Land hat bereits das Verbrechen begangen, dessen Planung wegen der Iran jetzt bestraft werden soll. Dass Merkel im vorauseilenden Gehorsam gegenüber den USA und dessen Flugzeugträger "Israel" im Nahen Osten den bedingungslosen Bündnisfall versprochen hat, ist ein Verbrechen. Wenn Israel nun den Iran angreift ("Wir schlagen zuerst zurück!"), sind dank Merkel auch wir automatisch im Krieg gegen den Iran. Wir kennen die wahren Gründe des geplanten Irankrieges: Es geht den USA um die Einkreisung Chinas. Dabei hat diese Politik nicht den Hauch einer Chance, erfolgreich zu sein. Die Chinesen brauchen bloß ihre Billionen Dollars auf den Markt zu schmeißen, und schon sind die USA erledigt. Die USA sind ein verwundetes Raubtier. Wir Europäer sollten vorsichtiger sein.

Hinterzimmerpolitik: http://www.kannnichtsein.com/interessante-clips/politiker-und-journalisten-in-berliner-hinterzimmern

Ich habe nichts dagegen einzuwenden, wenn Journalisten sich mit Politikern treffen, um an Informationen zu kommen. Welcher Journalist, der an der Aufrechterhaltung der Bühneninszenierung "Politik" beteiligt ist, möchte nicht gern hinter die Kulissen schauen, um nicht selbst Opfer jenes Lügengespinnstes zu werden, das ausschließlich für die dumm zu haltende Bevölkerung inszeniert wird. Massenmedien - also jene auflagenstarken Medien für die Masse, die ihre Journalisten (noch) bezahlen - sind nun mal für die Bühneninszenierung gedacht, und die Journalisten, die für sie arbeiten, müssen mit Schweigegeld, Gehalt genannt, bestochen werden, damit sie nur Schwachsinn verzapfen und nicht etwa kritische Artikel schreiben. Wer sich für die Wahrheit zuständig fühlt, muss nicht von der Politmafia bestochen werden und muss zusehen, wie er anders seine Brötchen bezahlt kriegt. Die Mietmäuler müssen die Wahrheit erfahren, damit sie wissen, was sie nicht schreiben dürfen. Man kann leider nur lügen, wenn man die Wahrheit kennt. Am erbärmlichsten sind jene Journalisten, die so gut wie nichts verdienen und sich trotzdem an der Verbreitung des Lügengespinnstes beteiligen. Sie sollten die Front wechseln und den Politikschauspielern möglichst penetrant mit der Wahrheit auf die Nerven gehen, bis jene bereit sind, auch ihnen eine anständige Bestechungssumme zu zahlen. Wenn man schon seine Seele loswerden will, dann wenigsten teuer verkaufen! Mir ist klar, dass ein bezahlter Journalist, der die Wahrheit schreibt, sein Anrecht auf Bezahlung verwirkt hat und sofort entlassen wird. Nikolaus Brender, Chefredakteur des ZDF, musste meines Wissens den Hut nehmen, weil er der Forderung Roland Kochs, die Sendung "Neues aus der Anstalt" aus dem Programm zu nehmen, nicht nachgekommen war.

Tja, was soll man tun, wenn man nur dann bezahlt wird, wenn man diesen verquasten Neoliberalismus-Dreck als Gold verkauft? Die Herren der Welt wollen, dass die Menschen ihre Seelen verkaufen, und wer seine Seele behalten will, muss wohl bereit sein, ohne regelmäßiges Einkommen zu leben. Ich erinnere mich noch an die Einführungsvorlesung eines berühmten Soziologieprofessors, der sagte: "Wer sich nicht zerreißen lässt, wird keinen Erfolg haben!" Das bedeutet implizit: Falls ihr plant, dieses Studium durchzuziehen, werdet ihr es nur dann erfolgreich tun können, wenn ihr eure Seelen verkauft. Ich habe daraufhin das ordentliche Studium abgebrochen und habe nur noch unordentlich weiterstudiert - mit völlig anderen Zielen als die meisten anderen Studenten. Aber das Problem, wie man mit der Wahrheit Geld verdient, habe auch ich noch nicht zufriedenstellend gelöst. Zwar steht unter jeder meiner Seiten Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? . Aber ich habe bisher noch nicht einen Euro über diesen Weg erhalten. Erfahrungen wie diese können einen Wahrheitsucher natürlich zum Zyniker werden lassen: Ich kann definitiv BEWEISEN, dass die o.g. Masse belogen sein WILL! Sie will mich zur Lüge zwingen. Sie will, dass ich mich mit ihnen und der Bühneninszenierung gemein mache. Sie will, dass ich mich verrate. Dann müssen jene, die ihre Seelen bereits eingebüßt haben, nicht mehr so bei meinem Anblick leiden. Denn Schmerz kommt hoch, unerträglicher Schmerz, wenn ein im Sumpf der Lüge Lebender in das Licht der Wahrheit taucht. Mein Kopf war schon öfter versucht, in das Lager der Schwindler zu wechseln, aber mein Körper spielt leider nicht mit. Wenn ich nur daran denke, zu lügen, werde ich schon ganz krank. Dabei bin ich doch ein Experte in Sachen "Alternative Realitäten"! Ich könnte wunderbar lügen, aber ich habe etwas Besseres gefunden: den Weg in eine bessere Welt ohne Lüge - ohne mir und der Welt etwas vormachen zu müssen. Seit ich diesen Weg kenne und gehe, kann ich nicht mehr lügen. Der Mythos, den ich kreiere, ist keine Lüge wie die meisten meinen mögen, die meine Magie- und Mythosseiten oder die Seiten über die Kontruktion anderer Realitätsysteme (Welten) gelesen haben. Meine Kreationen sind real. Ach ich sehe sie schon wieder vor mir, diese Kritikaster, die ihr Selbst- und Weltwissen einzig von den Berufsschwindlern - in Schule, Universität und Zeitungen, sowie vom Fernsehen - bezogen haben und vor diesem trügerischen Hintergrund zum Schluss kommen, ich habe Unsinn geschrieben. Wer wie ich an Engel glaubt - und jeder Evolutionsbiologe und jedes Mitglied seiner Fangemeinde - weiß, dass es keine sechsgliedrigen Säugetiere gibt - muss Unsinn schreiben. Es kann gar nicht anders sein.

Hier ein passender Auszug aus meinem Tagebuch 24:

6.1.2004: ...... Ich muß meine Erfahrung in meine Überlegungen einbauen, daß ich mein eigenes seelisches Wachstum so erfahre, daß ich in Welten hineinwachse, die bereits existieren. Mit meiner Kreativität konstruiere ich Denkhaltungen, die es mir erlauben, an höheren geistigen Weltsystemen teilzunehmen, die bereits besiedelt sind. Ich bin kein komplexerer einsamer Träumer geworden, sondern bin in komplexere, höherdimensionalere reale Welten aufgestiegen! Mein Zuwachs an Bewußtheit hat mich nicht in einsame Fantasiewelten geführt, sondern in Kontakt zu anderen hochbewußten Wesen gebracht, die in der höheren Welt, die ich eben erst entdeckt habe, bereits wohnen. Dieser Kontakt zu höheren Wesen, die mich aus dem Effeff kennen, hat mich zum Glauben verführt, ich sei von einem der Ihren eingeweiht worden. Irgendwie bin ich mit dem Thema noch nicht fertig: Was war nun mein eigener Anteil an der Einweihung? Ist es überhaupt wichtig, diesen Anteil zu kennen? Was zählt, ist doch nur, DASS ich dabei bin in diesem erlauchten Kreis.

Ich sehe mit den materiellen Augen, was Jedermann sieht. Zusätzlich sehe ich mit meinen neuen geistigen Augen, was dem Sinnesmenschen verborgen ist: Geist hinter dem Anschein der Dinge! Ich sehe die Bühneninszenierung und sehe, was hinter den Kulissen ist. Ich sehe, daß alle Menschen, die davon überzeugt sind, das Universum sei ausschließlich Bühne (mit nichts dahinter), tot sind: seelenlose Körper, die darauf warten, beseelt zu werden - von einem Dämon, einem Engel oder einem Gott. Ich sehe die Besessenen, die sich nicht selbst besitzen. Und ich sehe, daß ich die magische Macht des Kindes im Verein mit dem Verstand und dem Willen des reifen Menschen habe. Ich lebe in dieser und in jener Welt zugleich und ohne Widerspruch.

Engel leben unter den Irdischen, doch die Irdischen sehen nicht deren ätherische Flügel - Symbole größerer Freiheitsgrade. Was sind Symbole? Alle festen Dinge der Welt sind Symbole den Höheren. Den Engeln ist die Welt ein Beinhaus, das nicht lebt, aber vorübergehend belebt werden kann. Ein Engel oder ein Dämon geht hinein in einen Leib und geht wieder heraus nach Belieben. Die Geister richten sich ein zuweilen in irdenen Schädelhöhlen. So groß ist die Verbindung zwischen den Welten nicht, wenn die eine Freiheit und die andere Notwendigkeit birgt. Engel bereisen die niedere Welt, stets auf der Suche nach Wesen, welche bereits eine Sehnsucht nach Höherem tragen. Wer aus seinem Gefängnis hinaus will, wer von innen gegen seine Mauern sich stemmt, dem helfen die Engel und ziehen von außen. So sind die Befreiten nachher nicht allein: Sie werden geführt. Freiheit lernt man Schritt für Schritt. So geht es seit Äonen.

Weitere Einsichten zu diesem Thema, das ich auf dieser Tagebuchseite begonnen habe, werde ich nur noch persönlichen Schülern meiner >Schule für Lebenskunst<, denen ihre Einweihung wichtig genug ist, dafür einen Preis zu zahlen bereit sind, preisgeben. Ich sehe heute meine Aufgabe deutlicher als je zuvor. Offenheit ist gut. Aber sie hat Grenzen. Neuere Briefe, die ich allerdings nicht veröffentlichen werde, haben mir bewiesen, daß ich gegen den Widerstand der Zahlungsverweigerer nichts ausrichten kann und will. Wie konnte ich mich der Illusion hingeben, daß jemand, der sich weigert, zu zahlen, etwas von mir annehmen könnte? Ich hatte es entgegen besserer (und mehrfach niedergeschriebener!) Einsichten immer noch irgendwie gehofft. Aber damit ist nun Schluß. Wer nicht zahlt, obwohl er von mir gelernt hat, ist ein Verweigerer der dem Gelernten angemessenen Tat. Sollen bei ihm Denken und Handeln weiterhin auseinanderfallen mit der Folge, daß Denken und Handeln sich nicht gegenseitig kontrollieren und somit beide korrumpieren.

Eliteuniversitäten: 30 Jahre ließen sich die Industriebosse Zeit, um die "Höhere Bildung" der Bevölkerung unter ihre Kontrolle zu bringen und nach ihrem Wunsche zu gestalten, d.h. unwidersprochen das Zeitalter der Aufklärung als gescheitert zu erklären. Die hohen Ideale von Freiheit und Kultur der nach von Kant initiierten und von den Gebrüdern Humboldt durch eine Universitätsreform realisierten Aufklärung waren den Bossen ein Dorn im Auge, denn die Bildung der Bevölkerung bedeutet Machtverlust der Bosse. Welches Datum bietet sich mehr an als der 12.2.2004, die Volksbildung exakt am 200. Todestags des Begründers der Aufklärung Immanuel Kants zu Grabe zu tragen?

Freilich konnten die Bosse vor 30 Jahren, als der Wiederaufbau nach dem Krieg geschafft war, den Unis nicht einfach den Geldhahn zudrehen, denn sie zahlten ja nichts für den Nachschub an Akademikern für ihre Laboratorien. Und wer nichts zahlt, hat auch keine Macht. Sie mußten sich mit ihrem Geld erst eine Machtposition an den Universitäten kaufen - was sie Anfang der 70er Jahre dann auch taten. Das Universitätsgesetz wurde schließlich geändert: Konzerne durften fortan die Unis sponsern und Einfluß auf die Lehrpläne nehmen. Der Staat war froh um dieses Angebot: Schließlich konnte er seine Zuwendungen für die Volksbildung entsprechend senken. Es hatte auch niemand etwas dagegen, daß plötzlich nicht mehr nach Wahrheit geforscht wurde. Die Industrie hat kein Interesse an der Wahrheit, sondern nur an wirtschaftlichem Erfolg. Die Philosophie hat rechtzeitig am Vokabular gedreht und den Begriff "Wahrheit" als Illusion "erkannt" und durch das wahrere Wort "Technischer Erfolg" ersetzt. Der Verrat half der Philosophie trotzdem nichts: Ihre Tage an den Lehrstühlen sind gezählt.

Erst jetzt, da die Massenuniversitäten allesamt am Tropf der Industrie hängen, können die Bosse durch Zudrehen des Geldhahns die Aufklärung erfolgreich stoppen. Freilich gibt es da einen unangenehmen Wermutstropfen: Die Bosse wollen ihre eigene Brut von der Verelendung des Geistes ausgenommen wissen. Da bietet es sich an, Eliteuniversitäten zu gründen. Und damit die Realität auch Spaß macht, ein gelebter Witz: Die Partei genau jener Unterschicht der Arbeiter und Bauern, die die Aufklärung 100 Jahre lang auf ihren Fahnen geschrieben hatte, darf nun die nötigen Reformen beschließen. Nun bleibt den Bossen noch zu hoffen, daß das Volk inzwischen schon (dank BILD) zu blöde ist, diesen Beschiß zu merken.

Wer sachliche Fehler entdeckt, bitte im Forum vermerken. Ich will niemandem zu Unrecht Falsches unterstellen.

31.01.10 Fundsachen:

Was man so alles findet, wenn man seinen Namen googelt:

Jürgen Tichy: Die verantwortungslose Gesellschaft:

http://www.thalia.at/shop/home/artikeldetails/die_verantwortungslose_gesellschaft/juergen_tichy/ISBN3-86850-194-0/ID15794523.html

Auf Seite 379 bezieht sich der Autor auf meinen Text: "Libet"

Ordo Saturni:

http://www.agape-thelema.de/index.php?option=com_content&view=article&id=181:der-ordo-saturni&catid=54:in-nomine-demiurgi-saturn&Itemid=76

Hier wird aus meinem Text "Paranormal" zitiert.

Ganzheitliches Magazin:

http://www.ganzheitlichesmagazin.de/index.php?site=artikel_direct&themeid=93&artid=406

mit einer Kopie meines Textes "Dreieinigkeit"

Zur Entstehung der individuellen Wirklichkeit und ihrer Bedeutung in der Medizin im WErk von Thure von Uexküll und Wolfgang Wesiak - Dissertation von Carina Storp, München 2009. (Interessante Arbeit!)

http://edoc.ub.uni-muenchen.de/10666/1/Storp_Carina.pdf

Hier wird mein Text "BergerLuckmann2.html" erwähnt

Wenn man bei einer Demo zusammengeknüppelt wird, muss man "Ich bin ein Beamter!" rufen. Dann wird man verschont. War dieser Beamte ein Provokateur, der die Demonstration gewalttätig machen, also kriminalisieren - sollte?

http://www.youtube.com/watch?v=F-PgqKd4gp4&feature=player_embedded

01.02.2010: ZDF-Nachtstudio:

Leider kam ich erst gegen 1.00 Uhr dazu, den Fernseher einzuschalten und habe wahrscheinlich das Wichtigste versäumt. Ich bekam grade noch mit, wie Welterklärer und Springer-Manager Christoph Keese den Zuschauern die Welt erklärte: Man müsse sich die die globalisierte Wirtschaft und deren Bosse so vorstellen wie einen Deichgrafen, der auf dem Deich steht und als einziger den tosenden Sturm über dem Meer sieht. Der gewaltig tosende Sturm sei die Globalisierung . Der Deichgraf ist ein intelligenter Bursche (wie Keese), ein Elite-Mensch sozusagen, der allein die brutale Realität sehen kann, und die unwissenden Menschen hinter dem Schutz des Deiches leben ruhig dösend in ihren Illusionen einer heilen Welt dahin und bekommen von der grausamen Realität überhaupt nichts mit. Der Deichgraf weiß, der Damm wird brechen, und er muss nun die Menschen darauf vorbereiten, nicht allzu schockiert zu reagieren, wenn bald die tosenden Stürme das urbane Land hinwegfegen werden. Gewöhnt euch daran!

Heute sah ich mir dann die Sendung noch mal in der ZDF-Mediathek an. Panzer stellte Christoph Keese als Außenminister des Springerkonzerns vor, der es als zentrale Botschaft ansehe, die Menschen darüber aufzuklären, dass die Wiedereinführung der Zwangsarbeit eine wirtschaftliche und politische Notwendigkeit sei. Ich wundere mich, dass alle so süffisant gelächelt haben, statt dem Keese sofort erst mal eins in die Fresse zu hauen, bevor er dieselbige aufreißt. Da steht also Deichgraf Keese auf dem Deich und erklärt seinen Schafen dahinter den globalen Finanzkapitalismus als unweigerlich hereinbrechendes Naturereignis, auf das der Mensch keinen Einfluss habe. Er erklärt seinen treudoofen Schafen, dass die Dämme, da auf Illusion gebaut, auf Dauer nicht halten, und dass er sich deshalb zur Maßnahme gezwungen sehe, die Schafe zu zwingen (Zwangsarbeit), den schützenden Deich mit eigener Hand abzutragen, damit die ohnehin kommende Naturkatastrophe namens "Raubtierkapitalismus" über das ganze Land hereinbreche. Die Deiche seien das Problem, nicht das Raubtier "Finanzkapitalismus". Die Freiheit des Raubtieres erfordere das Niederreißen der Deiche. Keese formulierte das etwas vornehmer, indem er sagte, wir müssen alle daran arbeiten, dass die Folgen dieses Einbruchs des tosenden Sturmes in das noch geschützte Hinterland abgemildert werden. Er meint offenbar ganz alttestamentarisch, das Raubtier werde milder gestimmt und vielleicht etwas sanfter werden, wenn man ihm die Schafsopfer darbringe, die es verlange.

Die anderen Pappnasen haben auch nicht viel Erhellendes zur Diskussion beigetragen. Hans-Ulrich Jörges vom STERN meinte sogar, dass diese Zwangsarbeit ("Jeder muss jede Arbeit zu jeder Bedingung annehmen!") ein Ausbau des Sozialsystems sei, denn es gebe ja nun die Aufstocker, die, da sie jede Bedingung akzeptieren müssen, so wenig verdienen, dass das Sozialsystem das zum Existenzminimum Fehlende zuschießen müsse. Dieses Zuschießen habe dazu geführt, dass Agenda 2010 nicht wie beabsichtigt, zum Abbau des Sozialsystems geführt haben, sondern zu dessen Ausbau! Wahnsinn! Der Widerspruch sei, so Jörges, dass viele Arbeitende heute so wenig verdienen, dass sie weniger haben, als Hartz-IV-Bezieher. Aus diesem Grund akzeptiere der Mittelstandsbürger, der den Abstieg fürchte, Hartz IV nicht. Dann sagte Jörges noch ganz richtig, im Jahre 2003 (unter Schöder) sei nicht nur Agenda 2010 und Hartz-IV gemacht worden, sondern auch die Finanzmärkte liberalisiert worden, weil Schröder und Bair glaubten, der Markt richte schon alles. Heute sehen wir, dass der Markt es nicht besser kann. Was mit dem Volk ab 2003 gemacht wurde, sei eine Vergewaltigung.

Keese meinte: Märkte müssen reguliert werden. Man sieht das an den Verkehrsampeln. Ohne sie geht nichts. Was er nun unter Regulierung der Wirtschaft versteht, geht nur indirekt aus dem hervor, was er uns zum Besten gegeben hat. Ich vermute, er meint die regulierte Demontage der Deiche für den freien Zutritt der tosenden Stürme der Globalisierung auf das urbane Land. Das Wort "Vergewaltigung" treffe die Sache nicht. Und jetzt kommt er mit der Geschichte vom Deichgrafen. Dann schwadroniert er noch davon, dass sich die Deutschen Deutschland gemütlich warm eingerichtet haben und echte Armut nur auf einer Urlaubsreise wahrgenommen haben. Nun, diese Reisen können sich die Deutschen künftig sparen.

Jörges merkte dann noch an, dass Schröder seine Agenda 2010 (auf ganz undemokratische Art und Weise) unter Drohungen durchgepaukt habe gegen alle demokratischen Widerstände. Die Einführung von Agenda 2010 sei in Berlin im Französischen Dom wie ein Gottesdienst zelebriert worden. Wie der Moses mit seinen Gesetzestafeln die alttestamentarischen Zehn Gebote empfangen hatte. Erst später haben die Leute erfahren, was dahintersteckte, nämlich die Zwangsarbeit - die Sklaverei. Nun, die gab es in Zeitern des Alten Testamentes auch! Ich fürchte, Keese und seine neoliberalen Gesinningsgenossen wollen vom Neuen ins Alte Testament zurück. Sie wollen den ALTEN Schwur auf den Gott der Juden.

Was ich vom Chefmanager des Springerkonzerns, also einem Eingeweihten, erwarte, ist, dass er, um sein Gleichnis vom Deichgrafen weiterzuführen, klipp und klar sagt, dass der tosende Sturm hinter dem Deich keine Naturgewalt ist, sondern eine Horde wildgewordener, roher, gieriger, gefräßiger, kulturloser Räuber und Banditen, die vom zivilisierten Teil der Menschheit umgehend gebändigt werden muss. Die Zeiten der Duldung sind vorbei! Wir müssen die Großverbrecher schleunigst resozialisieren, müssen ihnen kulturelle Spielregeln beibringen, damit sie sich wieder menschlich benehmen. Keese hat mich zutiefst enttäuscht. Wenn Typen wie Keese unsere Elite sind, dann haben wir keine Chance! Wenn uns unsere Elite nicht versprechen kann, die Räuber zu domestizieren und in ihre Schranken zu verweisen, dann gehört sie selbst ins Haifischbecken gestoßen, dahin, wo die andern Räuber sich schon tummeln. Dann müssen wir anderen eine Chance geben, sich zur Elite, zu echten Führungskräften, zu entwickeln.

Nachtrag 02.02.2010: Interessant war auch die Feststellung Keeses (und die Zustimmung der anderen Diskutanten), dass Schröder im Jahre 2003 einen Mentalitäts- bzw. Bewusstseinswandel ausgelöst habe, der erst jetzt so richtig zum Tragen komme: die Übernahme der Verantwortung für das eigene Leben, also die Initiatisierung der Selbstverantwortung. Das ist eine ganz feine Sache im Sinne der Neoliberalen. Wenn jetzt ein Boss aus Globalisierungsgründen 2000 Leute entlässt und durch Billiglöhner ersetzt, ist nicht mehr die Globalisierung oder der Boss schuld, sondern der Entlassene. Interessant auch die Bewusstseinsspaltung (Doppelgesichtiggkeit) Keeses, die Globalisierung und das Tun der Bosse als etwas Unpersönliches - als tosenden Sturm, als Handeln aus Sachzwang - und das Tun der Sklaven als persönlich selbstverantwortlich darzustellen. Wenn zB die von der Globalisierung erzwungene Volksverdummungsmaschinerie allzu erfolgreich arbeitet und dann eine ganze Jugendgeneration unqualifiziert für die Lehrstellenangebote ist, haben die Jugendlichen selbst Schuld und nicht die Volksverblöder.

Einzig Ines Pohl argumentierte ein wenig in die richtige Richtung, monierte jedoch leider nur, dass der Selbstverantwortung heute harte Grenzen gesetzt seien, da es schlicht an Arbeitsplätzen mangele und dass deshalb viele Bemühungen um Arbeit vergeblich bleiben müssen. Besonders Kinder von Hartz IV - Empfängern haben kaum eine echte Chance auf dem Arbeitsmarkt. Für sie gelte der Spruch "Jeder sei seines eigenen Glückens Schmied" nicht.

Pohl war m.E. viel zu brav angesichts der radikalen Thesen Keeses und Jörges'. Es nützt gar nichts, die Chancenlosigkeit der "Unterschicht" zu beklagen, ohne klipp und klar Stellung gegen die beiden Neoliberalen der Runde zu beziehen, die von jedem Arbeitslosen verlangen, dass er, wenn er nicht freiwillig arbeitet, Zwangsarbeit verichten muss. Kein Wort von ihr zB dazu, dass Zwangsarbeit in Zeiten mangelnder gut bezahlter Arbeitsplätze und ungeheurer Mengen unerledigter Arbeit, die nicht erledigt wird, weil sie keiner bezahlt, nicht nur zynisch, sondern kalkuliert interessegeleitet sei: dass die Hartz-IV-Bezieher zur Verrichtung unbezahlter Arbeit gezwungen werden sollen, um den noch anständig Geld Verdienenden Kollegen Konkurrenz zu machen. Die Folge ist, dass dieser Nichtlohnsektor von den Bossen rasant ausgebaut wird, so wie es derzeit bereits praktiziert wird. Kein erhellendes Wort von ihr zum Thema Lohnaufstockung. Lohnaufstockung ist nicht anderes, als dass nun Arbeitnehmer für Arbeitnehmer bezahlen sollen, weil sich die Bosse weigern, Verantwortung zu tragen, da sie ja nur unpersönliche Rädchen im globalen Getriebe seien, die auf Sachzwänge reagieren und eigentlich gar nicht frei entscheiden können. Sie werden vom Markt gezwungen, so wenig Löhne wie nur irgendwie durchsetzbar zu zahlen. Schließlich werden ausschließlich freie Märke gefordert, nicht freie Bosse. Ein Boss, der die Spielregeln des Marktes nicht rücksichtslos einhält, wird vom unpersönlichen Markt, dem tosenden Sturm, hinweggefegt. Deshalb ist er vollkommen unverantwortlich für alles, was er tut oder nicht tut. Er muss an der Lohnreduzierungsschraube drehen, weil der Markt ihn dazu zwingt. Verantwortlich für sein Tun ist ausschließlich der Arbeitnehmer. Seit der von Schröder ausgelöste Mentalitäts- und Bewusstseinswandel die Runde gemacht hat, weiß nun jeder Arbeitnehmer, dass er seines eigenen Glückes Schmied ist. Deshalb hat er selbst Schuld, wenn er zur Zwangsarbeit gezwungen wird.

Nicht nur das ZDF, auch andere Sender hatten sich des brisanten Themas "Hartz IV" erfolgreich angenommen: http://ad-sinistram.blogspot.com/2010/02/keinerlei-schamgrenzen-mehr.html

Christoph Keese: In Notiz16 hatte ich bereits 2005 geschrieben:

18.7.2005- Sabine Christiansen: Unsägliches in Christiansens Polit-Talkshow erlebt! Markus Söder von der CSU warb beim Publikum um Wählergunst, indem er das Parteiprogramm der CSU auf eine einzige simple Formel reduzierte - sinngemäß: "Oberste Priorität: Schaffung von Arbeitsplätzen! Arbeitsplätze sind die Lösung aller anderen Probleme!" Ich mußte an mein gestriges Gebet - siehe oben - denken. Söder outete sich als fanatischer Anhänger des Gottes der Arbeitsplätze. Besser gesagt: Er hielt das Publikum für derart dumm, daß er ihm nicht mehr als diese platte Formel zumuten wollte.

Nicht weniger schlimm der Bestsellerautor und Chefredakteur der Financial Times Deutschland Christoph Keese, der gerade dabei ist, sein Buch "Rettet den Kapitalismus!" zu promoten und natürlich vorgibt, weiterzudenken, als Söder, der ja wie alle Politiker nur bis zum nächsten Wahltermin denken kann. Keeses Analyse stimmt mit der Söderschen überein: Arbeitsplätze lösen alle Probleme. Gut. Aber jetzt denkt der Wissenschaftler weiter, als der Politiker. Er fährt fort: "Arbeitsplätze gibt es ausschließlich bei Wirtschaftswachstum, das nur dann erreicht werden kann, wenn die Wirtschaft von den Fesseln der Politik (Steuern) befreit und damit Ressourcen für Investitionen frei werden.

Wie damals schon, mein Kommentar: "Alles Keese!" Ich hatte Keese damals schon für seinen Satz "Der Kanzler hätte Besseres zu tun, als sich im Fall Irak zu verstricken. Er muss dringend die Steuern senken, um einen Kollaps der Konjunktur und des Verbrauchervertrauens abzuwenden", kritisiert. Heute geht meine Kitik noch weiter: Wie kann Keese Schröders Nichtverstrickung in den Irakkrieg als Verstrickung bezeichnen? Für wie blöde hält er seine Leser?

Diese Söderschen und Keeseschen Patentrezepte ziehen nicht mehr! Das ist Schnee von gestern. Wachstum läßt die Maschinenarbeit wachsen, nicht jedoch Menschenarbeit! Wir müssen uns von der Heiligsprechung der Arbeitsplätze verabschieden. Es geht um die Befreiung der Sklaven, und die beginnt damit, daß man die Arbeit als Lebenssinn (der Sklaven) durch eine andere, bessere Sinngebung ersetzt. Nur Sklaven werden durch Arbeit definiert. Freie Menschen definieren sich anders!

Der einzige, der einigermaßen Sinnvolles sagte, war Neu-WASG-Mitglied Ulrich Maurer. Leider gingen seine recht brauchbaren Diskussionsbeiträge im Rede-Chaos der Andern unter. Er hatte Recht mit seiner Behauptung, es gebe einen einfachen Zusammenhang zwischen Staatsverschuldung und dem Reichtum der Reichen, nämlich den, daß riesige Geldsummen vom Staat zu den Reichen hin umverteilt worden seien, und daß man der Staatsverschuldung leicht wieder Herr werden könne, indem man über eine höhere Besteuerung der Reichen den Staatshaushalt konsolidieren könne.

In "Kapitalismus" schrieb ich:

Die Staatsverschuldung hat Martin mit wenigen Sätzen als Fehlgriff der Finanzexperten, die den Kapitalismus nicht verstanden haben, abgehakt. Nach dem, was ich nun zu wissen glaube, denke ich, daß diese Experten doch nicht so dumm sind. Sie sichern sich mit der Staatsverschuldung ihren liquiden Reichtum. Was nämlich passiert, wenn das Volk keine Lust hat, sich zu verschulden, um den Reichen ihren Gewinn zu sichern? Dann muß das Volk eben entmündigt werden, indem der Staat für es das Schuldenmachen übernimmt. Zusätzlich zu den Staatsschulden, die die Steuern hochtreiben, treibt der Staat die Nachfrage und damit die Preise hoch. So entsteht ein zusätzlicher Gewinn für die Unternehmer.

Hans-Jochen Vogel und Keese hatten für Maurers Vorschläge natürlich nur Hohnlachen übrig. Keese (sinngemäß): "Sie glauben doch nicht, die Reichen dazu heranziehen zu können, Ihre geplanten Sozialausgaben zu bezahlen und die Tilgung der Staatsschulden zu erreichen." Vogel: "Die Linken haben die Realität nicht verstanden, daß der Staat bankrott ist und es nichts mehr zu verteilen gibt. Der Sozialstaat ist am Ende!" Kein Wort davon, daß diese Worte nur die Ohnmacht der Politik gegenüber der Wirtschaft dokumentieren. Kein Wort davon, daß die Staatsverschuldung genau zu dem Zweck, alle unpopulären Entscheidungen zu rechtfertigen, initiiert worden ist. Man hatte erkannt, daß man in Wachstumszeiten nichts Unpopuläres durchsetzen (Löhne, Subventionen und Zuschüsse kürzen) konnte. Also mußte ein wirtschaftlicher Niedergang herbeigeredet werden.

Wie gesagt: Wir sind Exportweltmeister. Von Niedergang keine Spur! Das Geld der Staatsschulden ist ja nicht weg. Es ist bloß in anderen Händen und zwar in den Händen der Unternehmer. Mit diesem Geld ließe sich locker Politik machen; die Staatsschulden sind ja bloß fiktiv. Die Politik muß bloß die MACHT zurückbekommen, wozu sie verpflichtet ist, denn die Macht der Wirtschaft ist faschistisch und Faschismus ist verboten, da undemokratisch. Die Wirtschaftsmacht ist grundgesetzwidrig. Ein Leichtes, die Wirtschaft wieder in ihre Grenzen zu verweisen.

19.7.2005- Nicht machbar? Ich bekomme allenthalben vorgeworfen, meine Reformvorschläge seien nicht machbar. Ich sehe das natürlich anders. Wenn ich etwas fordere, dann nur, wenn ich es für machbar halte. Ich behaupte, daß das Weitermachen wie bisher nicht machbar ist! Die schiere Not wird zu vernünftigen Reformen führen.

Warum soll die Abschaffung der Zinsen nicht machbar sein? Gut, die Banken streuben sich dagegen, weil sie dann pleitegehen, allerdings nur dann, falls sie sich keine neuen Einnahmequellen erschließen. Aber wenn sie nichts tun, gehen sich auch im derzeitigen System pleite - oder glaubt noch jemand, sie bekämen ihre dem Staat geliehenen Billionen jemals zurück? Das Geld können sie abschreiben! In einer Rezession sind fast alle Kredite faule Kredite. Futsch auch das meiste Geld, das den ärmsten Entwicklungsländern gepumpt wurde. Diese wurden bei letzten G8-Gipfel gerade entschuldet, d.h. der Staat hat die Zinslasten auf sich genommen. Also keine Rückzahlung! Die Bankkredite werden faul und fauler. Demzufolge fechten die meisten Banken derzeit schwere Existenzkämpfe aus, denen sie nur kurzfristig durch Fusionen entgehen können. 20.7.: Daß die Deutsche Bank das meiste Geld mit Börsenspekulation, ihre "neue" Einnahmequelle (s.o.) verdient - und bald mit Sicherheit wieder verlieren wird, da die Börse jeden Bezug zur Realität verloren hat - läßt das Vertrauen der seriösen Anleger weiter schwinden. Irgendwann platzt die Blase aus leeren Versprechungen und alle Anleger (außer einigen ganz großen) verlieren ihr Geld. Ich denke, sie werden künftig ihr Geld lieber zinsfrei bei der deutschen Staatsbank anlegen.

03.02.2010: Das Gleichnis vom Deichgrafen

Vielleicht ist Christoph Keeses Gleichnis vom Deichgrafen gar nicht so abwegig, wie es für mich anfangs den Anschein hatte. Vielleicht ist die globale Wirtschaft tatsächlich so etwas wie eine Naturkatastrophe. An anderer Stelle hatte ich erklärt, dass alles, was ins Unbewusste verdrängt wird, sich dort außerhalb rationaler Kontrolle nach eigenen (unbewusst implementierten) Gesetzen organisiere und - weil meist Negatives verdrängt wird - zur Katastrophe heranwachse. Mit dem globalen Finanzkapitalismus scheint genau dies geschehen zu sein. Vielleicht gibt es tatsächlich keinen Menschen mehr, der in der Lage ist, das Finanzsystem in seinem Bewusstsein zu halten, rational zu durchschauen und zu kontrollieren. Vielleicht ist den Menschen das System entglitten. Dass das globale Finanzsystem stets als Sachzwang erlebt wird, zeigt doch, dass es den Verantwortlichen an Bewusstsein mangelt, denn dort, wo wir bewusst sind, haben wir Alternativen, Entscheidungsspielräume. Wo diese Spielräume scheinbar verschwinden und alles als Zwang erlebt wird, ist Bewusstsein verschwunden. Das Gleichnis vom Deichgrafen symbolisiert möglicherweise das Versagen der Elite. Der Deichgraf gesteht, dass ihm die Kontrolle entglitten sei und bereitet nun die Bevölkerung auf den Zusammenbruch der Deiche - der Kultur, der Zivilisation, des Sozialsystems - vor.

Die Bändigung des Raubtieres

Man soll etwas nur dann kritisieren, wenn man einen besseren Vorschlag hat. Genaugenommen KANN man nur dann etwas kritisieren, wenn man eine bessere Alternative kennt. Ich jedenfalls habe eine bessere Alternative zum bestehenden Zwangssystem anzubieten. Ich möchte nun beileibe kein völlig neues Wirtschaftssystem vorschlagen; das wäre undurchführbar. Ich möchte versuchen, einen Weg vom Bestehenden zum Neuen zu beschreiben.

Der zum Raubtier oder zur Heuschrecke mutierte Kapitalismus soll ja eine Folge der Globalisierung sein. Was ist Globalisierung eigentlich? Sie ist nichts anderes als die Folge zu billigen Treibstoffs (Benzin, Diesel, Kerosin). Globalisierung ist Fernhandel, und dieser lohnt nur, wenn die Transportkosten gering genug sind, und der Haupt-Kostenfaktor beim Transport ist der Treibstoff. Sobald der Treibstoff teuer genug ist, sind alle Probleme - einschließlich das des Umweltschutzes -, die aus der Globalisierung entstehen, gelöst. (Die Globalisierung der Information - Internet - ist in diesem Zusammenhang unwichtig.) Er wird wieder mehr lokal produziert und konsumiert. Die Zahl der Arbeitsplätze steigt wieder. Monolulturen und Monopole nehmen ab.

Da Spekulationsgewinne wie normale Einkommen versteuert werden, werden die globalen Finanzströme auf ein erträgliches Maß reduziert werden. Alle Steuerparadiese müssen aufgelöst werden.

Der zweite Faktor, der den Kapitalismus zum Raubtier macht, ist die mangelnde Kontrolle durch den Staat. Sie entglitt dem Staat, da die Banken und Konzerne das dicke Geld verdienten und es mit gekaufter Macht (Lobbyismus) schafften, dem Staat seine Gesetze zu diktieren. Wir leben in einer gekauften Republik. Die Finanzkatastrophe und die kommenden Kriege um Nahrung und Wasser sind Folge schlechter Politik, die aus einseitiger neoliberaler (Raubtier-) Sicht der Welt resultiert. Dieses Problem wird gelöst, indem die Reichen wieder stärker besteuert werden, um das "oben" kumulierte Geld wieder nach unten umzuverteilen. Man nennt das "Soziale Marktwirtschaft". Indem die Reichen höher besteuert werden, verlieren sie an Macht und der Staat (Regierung) gewinnt an Macht und kann mit Hilfe von Steuern gesellschaftliche Entwicklungen (Infrastruktur) wieder steuern.

Leider wurde die EINMALIGE Chance der Finanzkrise vertan! Schlimmer noch: Man hat das Problem verschärft, statt es zu lösen. Anstatt die insolventen Banken zu verstaatlichen, um die horrenden Staatsschulden zu tilgen, (die Staatsschulden sind zum größten Teil Schulden bei den Banken. Gehen nun die Banken pleite und werden verstaatlicht, sind die Schulden weg), wurden die Banken mit Steuermilliarden gerettet und damit die Forderngen der Banken an den Staat mitgerettet. Der Umgang der Regierungen mit der von ihnen selbst ausgelösten Finanzkatastrophe kann man nur als desaströs bezeichenen.

Der Rettungsplan für die Welt ist also sehr einfach: Starke Verteuerung des Treibstoffs, Exponentielle Steuerkurve: Geringverdiener zahlen keine Steuern, Großverdiener und Erben zahlen sehr viele Steuern. Das kann bis zu 90 % gehen und noch weiter. Ab und zu muss mal eine Großbank oder ein Konzern, der eine demokratieschädliche Monopolstellung erobert hat, zerschlagen oder verstaatlicht werden. Das ist, salopp gesagt, alles.

Wenn nun die Ölkonzerne plötzlich mehrere 100 % mehr verdienen als bisher - kein Problem! Bei 90 % Steuern beispielsweise bekommt der Staat das Geld zurück und kann von den horrenden Gewinnen Infrastruktur und das Sozialsystem ausbauen.

Bei der Realisation dieses wirklich sehr einfachen Rettungsplans muss mit erheblichem Widerstand aus den Reihen der Reichen und Superreichen gerechnet werden, obwohl sie es sind, die eigentlich die Pflicht hätten, die Realisation im Dienste an der Menschheit voranzutreiben. Ich vermute, die Entscheider haben inzwischen begriffen, dass sie den Karren vollkommen in den Dreck gefahren haben. Sie sind nun hoffentlich intelligent genug, zu erkennen, dass meine supereinfache Lösung des Problems die einzige Alternative ist, die sie jetzt noch haben.

04.02.2010: Frage: Wie sollen die horrenden Schulden, die je zurückgezahlt werden?

Antwort: Die Finanzkatastrophe besteht aus zwei Komponenten: Einmal einer Vermögensumverteilung - nach der Katastrophe sind zT andere Leute reich als vor der Katastrophe - und einmal eine eine nicht durch Sachwerte gestützte Geldmenge. Über die Umverteilung habe ich oben schon geschrieben. Ich pädiere für eine Umverteilung mittels Steuern weg von den Banken und den Superreichen, hin zum Staat, der die oben kumulierten Gelder nach unten verteilt. Der Geldblase wird mittels einer Verteuerung aller Waren und Dienstleistungen die Luft abgelassen, also mittels Inflation. Danach wäre eine einfache Währungsreform möglich, die eine oder zwei Nullen auf den Geldscheinen streicht.

Das Steuersystem sieht keine Steuerklassen vor, sondern eine mathematische exponentielle Kurve ohne Obergrenze. Es ist ein Hohn, dass ich gestern im Fernsehen mir anhören musste, dass es wieder einmal eine Obergrenze für zu erhebende Gelder gibt, diesmal für die Zusatzzahlungen an die Krankenkassen. Arme zahlen acht Euro, Reiche bis zu etwa 35 Euro zusätzlich. Warum werden die Superreichen immer verschont?

Griechenlands Staatsverschuldung

In den Nachdenkseite finden wir heute unter http://www.nachdenkseiten.de/?p=4498#h07 folgendes:

... die griechische Staatsquote ist seit 1992 nicht mehr gestiegen, zwischen 2000 und Ausbruch der globalen Finanzkrise fiel sie sogar um mehrere Prozentpunkte von rund 46 auf 43 Prozent des BIP, unter der deutschen. Der Grund für die hohen Staatsdefizite ist demnach eher: die Griechen zahlen für ihre (international relativ gängige) Staatsquote relativ wenig Steuern und Abgaben. Diese Quote wurde in den vergangenen Jahren sogar unter 40 Prozent gedrückt. Sie merken etwas? Ja. Damit haben die Griechen etwas gemacht, was die EU-Kommission über Jahre hinweg gepredigt und als Wundermittel im Namen der Lissabon-Agenda verkauft hat. - Und was hat das mit Guido Westerwelle zu tun? Tja, der hat irgendwie gerade dasselbe vor. Die Steuern um (fast) jeden Preis senken. Willkommen bei den Griechen.

Griechenland ist pleite, weil die Regierung die Staatsquote senkte - also das Gegenteil von dem, was ich oben vorschlage - tat. Dass Westerwelle dieselben verheerenden Pläne mit Deutschland hat, beweist mir, auf wessen Seite er steht: auf der Seite der Superreichen, die lieber die Welt zugrunde gerichtet sehen, als nur einen Cent mehr gezahlt zu haben, als man ihnen abpressen konnte.

Nachtrag: Man lese: http://www.vorwaerts.de/trackback/9652

Nachtrag 2 (7.2.10) Westerwelles "Rat" an die Griechen: http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=19830

Gibt es sonst keine Kritik? - Diskussion im Forum möglich!

05.02.2010: Verbesserung des obigen Artikels "Bändigung des Raubtieres"

05.02.2010: Wirtschaftssünder

Vielleicht sollten man jetzt diese http://www.heise.de/tp/blogs/8/147016 Wirtschaftssünder, die allesamt Vordenker des eindeutig gescheiterten Neoliberalismusses sind, dazu verpflichten, mitzuhelfen, eine vernünftigere Wirtschaftstheorie zu kreieren. Die Abkehr vom Neoliberalismus bedeutet zB, der Wissenschaft und der Philosophie ihre Unabhängigkeit zurückzugeben.

Es kann nicht geduldet werden, dass sich Wirtschaftsbosse beliebige "wissenschaftliche" Resultate kaufen können. Die Wissenschaft muss wieder auf ihre eigenen Füße gestellt werden. Gekaufte Resultate wie die Klimalüge ("CO2 ist ein Klimakiller"), Erdöllüge ("Erdöl ist ein fossiler Brennstoff" - s. unten), Atomenergielüge ("Atomenergie ist billigste Energie") und möglicherweise die Vogel- und Schweinegrippe-Lüge* müssen richtig gestellt werden. Was ist eigentlich aus der Rinderseuche BSE und dem Waldsterben geworden? Auch die Philosophie muss wieder von der Herrschaft des Kapitals befreit werden. Gekaufte philosophische Lügen namens Materialismus, Physikalismus usw., die scheinbar die Nichtexistenz der Willensfreiheit und der Geistseele beweisen, müssen öffentlich als Lüge entlarvt werden.

Das Wirtschaftssystem muss wieder als Kreislauf dargestellt werden: das "oben" kumulierte Geld muss wieder nach "unten" transferiert werden, und zwar von einer Macht, die den Kapitalismus kontrolliert, der Regierung. Auflösung aller Monopole.

Nachtrag 7.2.: Über BSE: http://www.taz.de/?id=archivseite&dig=2003/06/30/a0150 Man erkennt, dass die BSE-Verseuchung politisch gewollt war.

Hier ein weiteres Beispiel von gekaufter Wissenschaft: http://www.nuoviso.tv/forschung/der-urzeit-code.html

und hier zur Klimalüge: http://alt.eike-klima-energie.eu/?WCMSGroup_4_3=6&WCMSGroup_6_3=1247&WCMSArticle_3_1247=504 /
http://www.youtube.com/watch?v=jkOD6-_cRmU

* 9.2.: zur Vogel- und Schweinegrippelüge: Ich will nicht ausschließen, dass die erhobenen Vorsichtsmaßnahmen (Massentötungen von Vögeln und Entwicklung von Impfstoffen) die befürchteten Katastrophen verhindert haben, sodass im Nachhinein der Eindruck einer maßlosen Übertreibung entstehen musste. Trotzdem hege ich den Verdacht, dass hier des Geldes wegen eine übertrieben wurde. Die Pharmaindustrie verkaufte Abermillionen Chargen eines Impfstoffes, der nachher in diesen Mengen nicht benötigt wurde. Ich erinnere mich an die nicht eingetretene Katastrophe namens Daisy, einem Tiefdruckgebiet im Januar über Deutschland, das Massen von Schnee und Sturm bringen sollte. Wir wurden zu Hamsterkäufen aufgefordert; es gab eine ZDF-Sondersendung. Und dann trat die Katastrophe nicht ein; es gab gerade mal 5 cm Schneee und ein laues Lüftchen wehte eine kleine Schneewehe über die Straße. Der Katastrophenjournalismus hatte sich blamiert. Eine Woche später fiel dann ein 50-Jahres Schneerekord in meiner Heimat! Die Massenmedien berichteten mit einemmal sehr gehemmt über dieses mögliche Jahrhundertereignis
10.2.: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/02/interview-mit-dr-wolfgang-wodarg-uber.html Also auch hier: gekaufte "Wissenschaft". Die WHO wurde 1999 von der "Public Private Healf Partnership" unterwandert.

06.02.2010: Irans Atomprojekt:

Warum eigentlich wird um den Iran eine derartige Drohkulisse aufgebaut? http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,672553,00.html Deutschland werde fest auf der Seite Israels stehen, falls der Iran mit illegal produzierten Atombomben Israel angreife, versprach Merkel. Warum wird in unseren Massenmedien nicht gerechterweise auch darüber berichtet, dass Israel schon längst diese Atombombe hat! Und zwar nicht irgendwie "legal" - also mit Genehmigung der USA - sondern heimlich im Verborgenen und illegal. Wenn Israel die Bombe haben darf, warum nicht Iran? Skandalös ist:

Netanjahu forderte unverzüglich Sanktionen gegen Iran. "Wenn wir Sanktionen nicht jetzt verhängen, und zwar harte Sanktionen gegen die iranische Tyrannei, wann denn dann?" Zu den iranischen Bestrebungen, atomwaffenfähiges Uran anzureichern, sagte Netanjahu, dass Teheran "auf keinen Fall in den Besitz von Nuklearwaffen" gelangen dürfe. Die internationale Gemeinschaft müsse jetzt zeigen, dass sie entschlossen handeln wolle.

Merkel zeigte sich zu Strafmaßnahmen bereit, falls Iran im Streit über sein Atomprogramm nicht nachgebe. Zwar wünsche man einen Beschluss der Strafmaßnahmen im Rahmen des Uno-Sicherheitsrates, doch sollte das nicht möglich sein, dann werde Deutschland sich auch mit Ländern, die das gleiche Ziel verfolgten, an solchen Sanktionen beteiligen.

Dieser Netanjahu soll mal schön seinen Mund halten. Er hat nicht das moralische Recht zu derartigen Forderungen. Merkel macht Israel gegenüber das illegale Zugeständnis, sich auf jeden Fall an einem Krieg gegen Iran zu beteiligen. Das ist ein Verbrechen!

Nachtrag 7.2.: http://www.saarbreaker.com/2010/02/daniel-pipes-empfiehlt-barack-obama-sollte-den-iran-bombardieren/

Bundespräsident Köhler ist für Sklavenarbeit

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,547654,00.html

Geradezu skandalös ist folgendes:

Köhler hält den Abbau der Arbeitslosigkeit nach wie vor für die vorrangige politische Aufgabe. Die Globalisierung der Wirtschaft sei zwar eine Herausforderung, es gebe jedoch keinen Grund, Angst vor ihr zu haben, betonte der Bundespräsident. "Die vergangenen Jahre haben doch gezeigt, dass gerade Deutschland am Wachstum der Weltwirtschaft teilhat."

Skeptisch äußerte sich der Bundespräsident über die unter anderem von der SPD geforderten gesetzlichen Mindestlöhne für alle Branchen. "Dabei ist zu bedenken: Betriebe, die diese Last nicht tragen können, müssen Mitarbeiter entlassen oder im schlimmsten Fall ganz dicht machen", sagte Köhler. Er neige darum zu der Auffassung, "dass hier auch der Staat gefordert ist, mit einer Kombination von Marktlohn und gegebenenfalls einem staatlichen Einkommenszuschuss".

Diese Aussage kann nicht anders interpretiert werden, als eine Ankündigung massiver Lohnsenkungen bis unter das Existenzminimum, und dass alle Arbeitnehmer, die noch über dem Existenzminimum liegen, für die Aufstockung der Hungerlöhne herangezogen werden sollen. Dem Arbeitgeber sollen anständige Lohnzahlungen nicht länger zugemutet werden. Die zu erwartenden Steigerungen der Lohnnebenkosten sollen ja künftig auch nur noch ausschließlich vom Arbeitnehmer bezahlt werden; die bisherige Formel, dass Arbeitnehmer und Arbeitgeber sich die Lohnnebenkosten 50:50 teilen, wurde aufgehoben.

Nun frage ich dich, lieber Leser: WAS bedeutet es, wenn die Arbeit zunimmt, aber die Löhne wegfallen? Richtig: Zwangsarbeit, Sklaverei! Schließlich wird niemand freiwillig ohne Lohn arbeiten. Man schämt sich noch ein wenig, das unschöne Wort in den Mund zu nehmen, aber man schämt sich nicht, die Realität schon mal entsprechend zu installieren.

Erdöllüge:

Bei "Schall & Rauch" finde ich unter http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/01/interview-mit-professor-vladimir.html einen Artikel über die Entlarvung des Erdölschwindels. Als ich das las, fiel mir mein eigener Beitrag in "Aktuelles3.html" vom Juni 2006 ein, der wiederum auf diesen Link verwies: http://www.earthfiles.de/artikel/Oelschwindel.pdf.

07.02.2010: Wo Arbeit nicht mehr lohnt

(X) Es gibt ein Problem: Arbeit lohnt nicht, wenn der Lohn auf oder gar unter Sozialhilfeniveau (Neusprech: Hartz IV) liegt. Nun hat Schröder den Niedriglohnsektor nicht eingeführt, um dort die Löhne wieder zu erhöhen, also sind bessere Ideen gefragt. Da wären die Idee, die Hartz-IV-Sätze noch weiter zu verringern, die Lohnnebenkosten zu senken oder das Kindergeld zu erhöhen. Alle drei Ideen sind problematisch: Die Hartz-IV-Sätze sind praktisch schon im Keller; sie erlauben nur noch ein Leben unter dem Existenzminimum, weniger geht eigentlich nicht, weil es dann Hungerrevolten zu befürchten gäbe. Die Lohnnebenkosten werden bereits zu Ungunsten der Arbeitnehmer gesenkt, aber das reicht den Arbeitgebern nicht. Und Kindergeld erhöhen geht auch nicht, weil man nicht will, dass sich ausgerechnet die Leistungsschwachen (Friseure, Krankenschwestern, Brummifahrer, Briefträger, Kellner, Lehrer) vermehren. Nur die Leistungsträger, also zB Erben großer Vermögen und Spekulanten, sollen fürs Kinderkriegen bezahlt werden.

Bleibt eigentlich nur Roland Kochs Vorschlag übrig: Wenn Arbeit nicht mehr lohnt, muss man die Leute zur Arbeit zwingen.

Druck: Ich gehe davon aus, dass Stephanie Jungholt ihren Artikel (X) nicht freiwillig geschrieben hat. Warum lästert sie über Deutschlands frechsten Arbeitslosen und nicht über Deutschlands frechsten Bankster, der dem Land 1000 mal mehr Schaden zugefügt hat, als alle frechen Arbeitslosen zusammen? Warum diese Lästerung ausgerechnet in Deutschlands frechstem Lügenblatt?

Siehe auch http://ad-sinistram.blogspot.com/2010/02/de-dicto.html

08.02.2010: Präventiver Todesschuss

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25673/1.html und http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schaeuble-fordert-Internierung-Internet-und-Handyverbot-fuer-Gefaehrder-148706.html

Der rechtspolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion Norbert Geis hat die Vorschläge von Schäuble zur gezielten Tötung und Sicherheitsverwahrung ohne Prozess mit üblichen sicherheitspolitischen "Argumenten" unterstützt, die man sich hin und wieder einmal genauer ansehen sollte

Auch die "gezielte Tötung von Verdächtigen" ist für Schäuble nicht etwa ein vom Grundgesetz strikt verbotenes Tabu, sondern ein "rechtliches Problem", das nach Ansicht des Innenministers bisher noch "völlig ungeklärt" sei.

Man muss sie sich auf der Zunge zergehen lassen, diese Forderung der CDU, es bedürfe eines Gesetzes, dass legal jedermann auf Terror-Verdacht hin erschossen oder als Kombattant interniert werden darf, natürlich auch auf Verdacht, also ohne Anwalt, ohne Aussicht auf einen Prozess. Schließlich kann man Ungeschehenes nur schwer beweisen. Hmmmm - damit schweben wir, ich und auch du, lieber Leser, in Lebensgefahr, denn schließlich kann jedermann des Terrorismusses verdächtigt werden. Dieser Gesetzesantrag ist genaugenommen ein Antrag auf Gesetzlosigkeit, auf Willkürherrschaft. Schäuble & Co. begründen ihre Forderung mit Terroranschlägen wie dem vom 11.9.2001 in den USA, weil er keinen Terror in Deutschland ausmachen kann und deshalb argumentativ über den großen Teich hüpfen muss. Eine weit hergeholte Begründung! Auch wir müssen uns - so versichern ihm seine Elite-Experten - vor islamischem Terrorismus fürchten, und weil noch nichts passiert ist, brauchen wir Gesetze, um Terroristen erschießen zu dürfen, bevor sie Anschläge in Deutschland planen. Sehr vorausschauend, Herr Schäuble!

Mit diesem Antrag erreicht unsere CDU-geführte Regierung, dass die Wahrscheinlichkeit islamischer Terroranschläge in Deutschland künstlich erhöht wird. Denn ist erst einmal der erste Moslem erschossen worden, werden sich dessen Brüder zur Rache verpflichtet sehen. Schäuble will den Terrorismus nach Deutschland bringen, um Handhabe gegen uns Deutsche zu erhalten! Schließlich ist der Fokus seines Denkens und Handelns als Innenminister auf die Innenpolitik gerichtet. Schäuble traut uns Deutsche, dem Volk, nicht mehr; er sieht in jedem Deutschen einen potentiellen Terroristen. Schäuble denkt und fühlt selbst wie ein Terrorist. Warum? Weil er selber einer ist! Das ist meine Meinung!

Wer dermaßen niederträchtig ist, dem traue ich auch folgendes Szenario zu: Alle Hartz-IV-Empfänger sind, da sie am neoliberalen Maßstab leistungsschwach oder gar Leistungsverweigerer sind, regimeschädlich, also höchstwahrscheinlich Regimegegner und damit terrorismusverdächtig. Sie stehen unter dem Generalverdacht, aus Neid und Gier Anschläge auf die Reichen und Besitzenden (die weder Neid noch Gier kennen) zu planen. Deshalb werden sie ohne Prozess in ein Arbeitslager verbracht, wo sie unter der Aufsicht von Roland Koch Zwangsarbeit verrichten müssen. Wer nicht pariert, wird auf der Flucht erschossen. Damit wäre dann wohl die Staats-Utopie unserer Regierung in allen Punkten realisiert.

Über Roland Kochs IQ: http://www.youtube.com/watch?v=KfOObHUJf30 Er hat keinen IQ, sondern GFK. Norbert Bolz: Qualität kann mit Quote nicht gemessen werden.

Das Ende der Demokratie: Wir sind in der Hand von Kriminellen:

http://www.nachdenkseiten.de/?p=4493 Warum (hat sich Otto Steinmetz) nicht schon Mitte der Neunziger (zu Wort gemeldet), als der damalige Bundesbankpräsident Hans Tietmeyer in Davos den Politikern verkündete, sie stünden jetzt unter der Kontrolle der Finanzindustrie?

Das ist der Kernsatz dieses lesenswerten Artikels. Die globale Finanzindustrie kennt keine Gesetze; diese Leute sind Outlaws, gesetzloses Gesindel, Verbrecher. Nur Nationen haben (noch) Verfassungen, Gesetze und dergleichen; im internationalen Raum gibt es erst winzige Ansätze wie die UNO und den Internationalen Gerichtshof*, an dessen Gesetze sich allerdings kaum jemand "von Rang" gebunden fühlt. Die Verlierer von Kriegen, zB Serbenchef Milosevich, kam vor das Tribunal, nicht jedoch Großverbrecher wie Georg W. Bush und Komplizen oder unsere Rot-Grüne Regierung (Schröder, Scharping), die völkerrechtswidrig Serbien angriff. Weil es kaum international anerkannte Spielregeln gibt, herrscht zwischen den Nationen relative Gesetzlosigkeit. Es gibt keine Weltregierung, keine Weltpolizei. Der UNO-Generalsekretär hat keine Macht. Jede Nation muss sich immer noch mit einer eigenen teuren Armee vor Übergriffen Anderer schützen. Die NATO oder die Blauhelme der UNO treten leider nicht als Weltpolizei auf, sondern nur als Erfüllungsgehilfen der USA. Wenn wir eine Weltpolizei oder Weltarmee hätten, wäre sie bei den illegalen Kriegen der USA gegen Afghanistan und Irak eingeschritten. Eine funktionierende Weltregierung hätte auch verhindert, dass ein paar hundert großkriminelle Bankster die Welt in den Ruin treiben konnten.

Halten wir fest: Der internationale Raum ist ein gesetzliches Vakuum. Und in dieses Vakuum stößt die globale Finanzindustrie. Sie errang an Macht und nutzte sie, um die wenigen Bindungen an die nationalen Gesetze völlig abzustreifen. Finanzkontrollen und Spekulationssteuern wurden weitgehend abgeschafft; die Finanzindustrie mutierte zu einem kriminellen Haufen wilder Räuber. Großkriminelle machen nun, seit sie die Macht übernommen haben - siehe Zitat oben - ihre "Gesetze" selbst nach eigenem Ermessen. Sie fühlen sich in ihrer Position inzwischen derart sicher, dass sie sich aus ihren Löchern herauswagen und frech und unverstellt ihre Befehle erteilen. Siehe Berlusconi, siehe G.W. Bush, aber auch unsere Bosse nehmen sich jeden Tag immer mehr heraus. Sie bedienen sich nicht mehr am Staat, als ob er ihnen gehören würde, nein, sie bedienen sich am Staat, weil er ihnen gehört. Frech wie sie sind, privatisieren sie den Staat, kappen sie das soziale Netz und stecken die Gewinne fast unversteuert in ihre privaten Taschen. Steuerparadiese wie die Schweiz und Liechtenstein brauchen sie nicht nicht mehr. Das war einmal. Sie können jetzt auch in Deutschland leben wie die Made im Speck.

* Die USA erkennen den Internationalen Gerichtshof in Den Haag nicht an. Ich las vor Jahren im Internet, dass die USA, sollte ein US-Bürger angeklagt werden, die Armee schicken würde, um ihre Leute aus dem Gerichtssaal herauszuschießen.

Was können wir tun?

Nun, ich habe auf mehreren tausend Seiten meiner HP klarzumachen versucht, dass wir nicht in einer materiell vorgegebenen physischen Welt leben. Das ist eine Lüge der Bosse, mit der sie erreichen wollen, dass sich die Menschen an die Verhältnisse anpassen und sich damit versklaven. Im Materialismus ist kein Platz für Willensfreiheit. Hier herrscht Sklaverei, und was ich oben beschrieb, ist nichts anderes, als eine Beschreibung dieses Zustandes. Es hat nur der Mensch eine Chance, der begreift, dass er eine des freien Willens fähige Geistseele ist, die sich eine materielle Welt vorstellt. Siehe Schopenhauers Hauptwerk "Die Welt als Wille und Vorstellung". Die materielle Welt ist eine Manifestation dessen, was wir (meist unbewusst) wirklich glauben. Uns gehen die kriminellen Machenschaften dieser Teufel aus der Unterwelt nur deshalb etwas an, weil wir ihnen auf den Leim gegangen sind!!! Weil wir diesen Verrückten glauben!!!! Wir sind auch selbst schuld, dass wir diesen Verbrechern glauben. Gut, sie sind gerissene Lügner, gewiefte, trickreiche Gaukler, aber wir sind ewige unsterbliche Seelen. JEDER hatte genug Zeit, diesen Betrügern auf die Schliche zu kommen. Nun gut, sie haben unsere Widerstände überwunden; sie waren stärker als wir. Aber jetzt, in diesem Augenblick, hat JEDER, der das hier liest, die kleine Chance, dem Betrug, der zu einem Selbstbetrug wurde, ein Ende zu machen. Schenken wir den Bankstern keinen Glauben mehr! Glauben wir wieder an uns selbst! An unsere ewigen Geistseelen, die wir sind. Jetzt sind wir dran, die Religion dieser Teufel zu überwinden un zu unserer eigenen Religion, unserem wahren Gott, der Geistseele des Wesens "Menschheit", zurückzukehren. Wie das geht, habe ich an vielen Stellen verteilt in meiner HP aufgeschrieben.

Mein Beitrag "Bändigung des Raubtieres" - siehe weiter oben - hat nur dann eine Chance, wenn es gelingt, diese wild gewordene Finanzindustrie wieder unter staatliche Kontrolle zu bringen. Dazu bräuchten wir allerdings richtige Politiker, anständige Leute mit Gewissen, Moral, Verantwortungsbewusstsein, Menschenliebe. Diese gekauften Witzfiguren, die derzeit als Politschauspieler die Plätze besetzen, gehören in die Wüste geschickt.

09.02.2010: Schurkenwirtschaft

Gestern schrieb ich: "Halten wir fest: Der internationale Raum ist ein gesetzliches Vakuum. ..." und heute früh lese ich in der FR-online (X) folgendes:

"Das Ende des Kalten Krieges und der Mauerfall haben nicht den erhofften weltweiten Triumph der Demokratie zur Folge gehabt, sondern im Gegenteil die Welt als Makrosystem ins Ungleichgewicht gebracht. Es sind riesige rechtsfreie Räume entstanden, in denen starke Kräfte auf legale und illegale Weise den Zustand der Anarchie für ihre Interessen ausnutzten. Das Resultat ist, dass die Wirtschaft der Politik den Rang abgelaufen hat. Deshalb sind weltweit Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Gefahr."

Es ist kein Zufall, dass ich nun auf Texte stoße, die meine Gedanken bestätigen. Weiter oben hatte ich geschrieben, dass unserer wahrer Glaube die Tendenz habe, sich materiell zu manifestieren. Genau dies ist hier geschehen. Es ist beileibe nicht so, wie Menschen, die seit ihrer Geburt von der Polit-Mafia ihre "Bildung" (Schule, Uni, Fernsehen, Bücher aus Großverlagen, 99 % des Internets) erhalten, denken, dass bloß der Fokus ihrer Aufmerksamkeit, ihres Interesses, sie nun auf den neuen Gegenstand einer im Prinzip unveränderten materiellen Welt lenkt, sondern es ist so, dass die materielle Welt ein Spiegel unseres wahren Glaubens ist - siehe Vortrag von Bruce Lipton in Gehirn2.html. Die Welt hat sich entsprechend unseres gewandelten Glaubens tatsächlich umgestaltet. Für Normalmanipulierte wird es kaum begreifbar sein, wie es möglich sein soll, dass ich zB am 8.2. eine geistige Struktur entwickele, die am 9.2. einen Internetartikel zur Folge hat, den ein Roberto Scarpinato zB am 1.2. geschrieben hat. Verstehen kann man das nur, wenn man sich über das wahre, verbotete Wissen über die Zeit angeeignet hat, nämlich, dass es nur die Gegenwart gibt, und die Vergangenheit, in der Scarpinato seinen Artikel geschrieben hat, eine Rückprojektion der Gegenwart ist. Ich habe für mich rückwirkend die Vergangenheit geändert. Wer nun denkt, ich spinne hier, vergewissere sich noch einmal, was die offiziell anerkannte moderne Physik über die Zeit sagt: dass es sie nicht gebe. Die Zeit, die wir erleben, ist menschengemacht. Wir leben in einer künstlichen Zeit, die von unseren Sklaventreibern organisiert wurde. In Wahrheit ist die Zeit zirkulär. Unser materialistischer Glaube hat die zirkuläre Zeit, Voraussetzung für Reinkarnation, linearisiert - und uns damit zu materiellen, sterblichen Wesen gemacht. Wer das wirklich verstehen will, muss meine komplette HP lesen. Dass du, lieber Leser, an deine Sterblichkeit glaubst, ist nicht deine Erkenntnis, sondern Ergebnis "jahrhundertelanger" Manipulation. "Früher", als die Manipulationstechniken noch nicht so ausgereift waren wie heute, wussten die Menschen noch, dass ihre Seelen - ihr wahres Sein - ewig ist und dass ihre Körper reinkarnieren. Dieses Wissen wurde von unseren Berufsschwindlern aus Kirche und Politik erfolgreich ausgelöscht. Nicht die Alten waren die Dummen; die Heutigen sind es. Denkt daran: Euer Protest gegen die Schurken fußt auf einem Wissen, das ihr zu 99 % von ebendiesen Schurken habt. Schließlich kontrollieren sie die Kindergärten, die Schulen, das Fernsehen, die Universitäten, das öffentliche Leben usw.. Ihr müsst in die Zeiten zurückgehen, in der die Schurken noch nicht die Oberhand hatten, in die Zeiten, als es noch lebensfördernde Zauberer gab, menschenfreundliche Zauberer. So, mit diesen Worten bin ich wieder einmal unzitierbar geworden;-) So muss es sein.

Das Universum ist unendlich!

Dr. Ulrich Walter in http://www.swr.de/menschen-der-woche/-/id=122626/did=5957078/pv=video/nid=122626/1oiai9q/index.html sagt ab Minute 15: Seit April 2000, nachdem die Ballon-Mission "Bumerang" abgeschlossen war, wissen wir, dass das Universum eben, also nicht gekrümmt, ist. Das bedeutet, dass es unendlich viele Galaxien gibt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es einen 2. Planeten gibt, auf dem wir an einem Tisch sitzen und plaudern, ist gegeben. Die Wahrheinlichkeit, dass es in dieser Galaxis noch andere Zivilisationen gibt, sei allerdings praktisch Null. Aus anderen Quellen* erfahre ich, dass er es deswegen glaubt, weil eine Zivilisation nur wenige Millionen Jahre bräuchte, um die gesamte Galaxis zu "erobern" und deswegen, sollte es sie geben, bereits hier gewesen sein müssten - was Walter wiederum ausschließt. Er sagt demnach: Sie sind nicht hier, weil sie nicht hier sind. Logisch.

* Nach allem was wir heute wissen, ist eine Kolonialisierung sehr wohl möglich [Walter 1999]. Mit gegenwärtiger Raketentechnologie ließen sich geräumige Raumschiffe, sogenannte Weltschiffe mit erdähnlichen Bedingungen konstruieren, die Menschen innerhalb einiger hundert Jahre zu anderen Sternen bringen. Wenn es die techni­sche Möglichkeit gibt, werden Menschen dies auch irgendwann einmal tun. Nehmen wir an, ein Weltschiff würde nach 1000 Jahren auf einen 10 Lichtjahre entfernten Planeten treffen, der bewohnbar wäre. Die Raumreisenden würden ihn bevölkern und ihre Nachkommen würden sich nach 1000 Jahren der Regeneration auf eine erneute Reise begeben. Unter diesen Umständen breitete sich die Menschheit mit einer Geschwindigkeit von 100 Lichtjahren pro 2000 Jahre aus. Unsere Milchstraße hat einen Durchmesser von 100.000 Lichtjahren und wäre daher innerhalb von 20 Millionen Jahren vollständig besiedelt. Etwas genauere und konservativere Überlegungen beziffern die mittlere Kolonialisierungszeit auf 50 Millionen Jahre, maximal 100 Millionen Jahre. Zu dem Einwand, Raumreisen, die sich über Generationen erstrecken, könnten ETIs abschrecken, ist zu sagen, dass die Weltschiffe eine ebenso lange Autarkie und erdähnliche Verhältnisse bieten. Darüber hinaus gibt es keinen Grund anzu­nehmen, dass es auch ETIs gibt, die wesentlich älter (oder jünger) werden als sie menschli­che Rasse, deren Reise zum nächsten Stern also weniger als eine Generation dauert. (http://www.microsat.de/de/interessierte/fs_ausserirdische_intelligentes_leben.phtml)

Wer meine HP gelesen hat, weiß, dass ich die Sache anders sehe. Die Viele-Welten-Theorie, die Ulrich Walter hier vorstellt, ist insofern falsch, als dass die vielen Welten nicht allesamt materiell manifestiert sind, sondern nur als Möglichkeit in EINEM Geist existieren. Ein Universum existiert materiell erst, wenn es ein bewusstes Lebewesen gibt - eine Geistseele - das/die sich dieses Universum vorstellt - siehe weiter oben. Es gibt 6 Milliarden Menschen auf der Erde, also gibt es schon mal mit Sicherheit 6 Mrd. menschliche Universen. Aber die anderen Säugetiere und Vögel uvam leben in ihren je eigenen Universen. Es gibt mindestens so viele Universem, wie es bewusste Lebewesen auf der Erde gibt. Alle anderen Universen sind nur der Möglichkeit nach existent; sie sind nicht manifestierter Geist. Bedenke also: Du bist der Gott deines eigenen Universums. Gäbe es die oben gezeigten Großlügner nicht, wüsste das wohl jeder.

Die frechen Bankster:

http://www.hintergrund.de/index.php/wirtschaft/finanzwelt/bankiers-auf-weltwirtschaftsforum-in-davos-dreist-wie-nie.html

Die Banker reagierten auf der Konferenz auf die katastrophalen Folgen ihrer eigenen Aktivitäten, indem sie die Reihen schlossen, um ihre Profite und Millionen-Dollar-Boni zu verteidigen. Die wichtigste Lehre, die diese Herren des internationalen Finanzsystems aus den Ereignissen der letzten beiden Jahre ziehen, ist die, dass sie sich auf die bedingungslose Bereitschaft ihrer Regierungen verlassen können, sie frei zu kaufen. ...

Zwei Tage nach dem Forum von Davos hob die deutsche Bankenaufsicht Bafin das Verbot von Leerverkäufen an der Börse auf. Diese besondere Form der Spekulation wurde im September 2008 nach dem Ausbruch der internationalen Finanzkrise von den deutschen Aufsichtsbehörden verboten.

Die Arroganz der Bankiers in Davos wurde nur noch von ihrer Verachtung gegenüber der politischen Kaste übertroffen, die sich ihren Forderungen voll unterwirft. Die vertraulichen Diskussionen in Davos haben klar gemacht, dass alle von kapitalistischen Regierungen geplanten Maßnahmen zur Bankenregulierung lediglich Alibicharakter haben.

10.02.2010: Heilung

Ich fand diesen Text heute Morgen bei der Durchsicht meiner auf der Startseite verlinkten Blogs und hatte das Gefühl, der Text könnte von der Geheimrätin bewusst als Kritik an meiner Philosophie verfasst worden sein. Wie dem auch sei: Ich stelle mir jetzt jedenfalls die Frage, ob meine Philosophie behauptet, dass ein Vergewaltigungsopfer selbst schuld an der Vergewaltigung sei. Nun, zuerst möchte ich noch einmal Grundsätzliches zur Willensfreiheit sagen. Wir haben den freien Willen nämlich nur grundsätzlich, beileibe nicht immer konkret. Besonders in unseren Zeiten, in denen der Materialismus von den meisten Menschen aus intellektuellen Gründen nicht bezweifelt werden kann, ist die physische Präsenz der Welt derart massiv, dass es für diese Menschen so gut wie keinen Spielraum mehr für einen freien Willen gibt. Die materialistische Religion ist mit Willensfreiheit unvereinbar. Wer glaubt, was er sieht - Vorbedingung für den Materialismus - hat keinen freien Willen. Insofern haben weder Täter noch Opfer Schuld am Verbrechen.

Gehen wir nun einmal davon aus, dass beide - Täter und Opfer freien Willens waren: Das Mädchen wollte nicht vergewaltigt werden; der Täter wollte das Mädchen vergewaltigen. In diesem Fall kommt es zum Machtkampf, den das Mädchen verloren hat.

Dritte und vierte Möglichkeit: Eine/r der Beiden hatte einen freien Willen, eine/r nicht. In diesem Fall setzt sich der/die durch, der/die den freien Willen hat. In der vorliegenden Geschichte kommt das Mädchen zum Ergebnis, es habe den freien Willen gehabt und sich die Vergewaltigung ersehnt. Ich kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass diese Version den wahren Sachverhalt trifft.

Ich glaube vielmehr, dass weder der Vergewaltiger, noch das Mädchen, über Willensfreiheit verfügten und beide nur reagierten, statt zu agieren. Beide waren aller Wahrscheinlichkeit nach kulturell konditioniert. Beide spielten ohne Rücksicht und ohne Kenntnis ihrer wahren Interessen und Sehnsüchte fremdbestimmte Programme ab. Da ich, um diese Sache präzise zu formulieren, an ein Tabu rühren müsste, was ich selbstverständlich nicht tun werde, enden hiermit meine diesbezüglichen Erläuterungen meiner Philosophie.

Nachtrag: siehe 5.2. (oben) Wirtschaftssünder. Vogel- und Schweinegrippe sind ein Schwindel. Aber auch hier sei der Link noch einmal angeführt:

Die Weltgesundheitsorganisation hat sich und uns verraten und verkauft:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/02/interview-mit-dr-wolfgang-wodarg-uber.html Wolfgang Wodarg erklärt hier, dass die WHO (Weltgesundheitsorganisation) im Jahre 1999 von der "Public Private Healf Partnership", einer Privatorganisation mit wirtschaftlichen Interessen, also einer Lobby-Organisation, unterwandert wurde. Die WHO wurde nach privatwirtschaftlichen Interessen umorganisiert. Sie setzte durch, dass die Definition von "Pandämie geändert wurde, um schneller Massenimpfungen durchsetzen zu können, wie dann bei der Schweinegrippe geschehen. Die Impung wurde ein Milliardengeschäft, obwol sie völlig überflüssig war. Anderes Beispiel: Die Grenze, ab welchen Blutdruck ein Mensch unter Bluthochdruck leidet, wurde gesenkt, sodass die Bluthochdruckpatientenzahlen und damit die verkauften Medikamentpackungen sprunghaft anstiegen. Wir können der WHO nicht mehr vertrauen, weil sie sich an die Bosse verkauft hat.

Ob wir es erleben dürfen, dass die Verantwortlichen nun angeklagt und vor Gericht gestellt werden? Ob die politisch korrekten Massenmedien über das Versagen der WHO und ihr eigenes Versagen berichten werden? Achten wir drauf! Ich fürchte, das Fernsehen wird keine Zeit haben, über dieses Thema zu berichten. Die Olympiaberichterstattung hat Vorrang, obwohl JEDEM klar sein dürfte, dass ALLE Sieger gedopt sind (meine Meinung als ehemaliger Radrennfahrer).

Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Bitte hier klicken --> (X)

Startseite // zurück zu Aktuelles // zurück zu Aktuelles19 // weiter zu Aktuelles 21 // Diskussion im Forum