Aktuelles 24

22.03.2010: Avatar

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32137/1.html

Ich denke, es wird Zeit, dass auch ich mich zu diesem wundervollen Film äußere. Das große Geheimnis, die verborgene Botschaft, dieses Filmes ist, dass sich der Konflikt, der im Film auf einem fremden Planeten ausgetragen wird, auch auf unserem Planeten real existiert. Klar, der Filmemacher hat selbstverständlich unsere eigene Welt gemeint, als er den Film konzipierte, nicht Pandora. Er benutzte das künstlerische Werkzeug der Entfremdung, damit wir wieder sehen lernen, wofür wir aufgrund von Gewohnheit blind geworden sind. Der Kinobesucher sieht, dass sich die Na'vi mit ihren Haaren an den großen Geist der Natur ankoppeln können. Nicht sieht er, dass es auf der eigenen Welt, der Erde, Eingeweihte gibt. Das Geweih der (Ein-)Geweihten symbolisiert die geistige Verbindung des Schamanen zum Geist der Natur. Bei den Merowingerkönigen waren es sogar die Haare selbst, die die Verbindung herstellten. Was ich auf Aktuelles23 über die Titanen - und verstreut über die gesamte Heimseite - geschrieben habe, findet im Film im Überfall des Konzernes RDA (siehe Wikipedia) auf Pandora bildhaften Niederschlag. Dass die Militärtechnik letzlich scheitern wird, habe ich immer wieder geschrieben und zu begründen versucht. Wenn wir uns mit der Natur verbünden - dazu müssen wir die naturwissenschaftliche Sicht auf die Natur überwinden und uns die magische Sichtweise wieder aneignen - können wir die Dunkle Macht besiegen.

23.03.2010 Die magische Sichtweise

Ein Leser bat mich, die "magische Sichtweise" etwas näher zu erklären. Nun, wer sie wirklich kennenlernen möchte, muss schon die Energie aufbringen, meine Heimseite zu lesen, wobei es wahrscheinlich ausreichen würde, die ersten paar Artikel der "Schule für Lebenskunst" durchzuarbeiten. Wer über diese Energie nicht verfügt - so schließe ich - hat kein wirkliches Interesse an der Beantwortung seiner Frage und muss sich mit dieser Kurzfassung begnügen:

Die moderne Sichtweise ist die der Technokraten und Naturwissenschaftler. Für sie ist alles Materie, und jede materielle Form ist aus einem zufälligen Gemisch aus Zufall und Notwendigkeit entstanden. Die Frage, warum die RDA Pandora überfiel, ließe sich dann am Leitfaden aus Zufall und Notwendigkeit "erklären": So würde Pandora zB zufällig von einer Erkundungssonde entdeckt, und da es auf der Erde dieses Metall Unobtanium nicht gibt, ist es kein Zufall, sondern Notwendigkeit, dass ein Raumschiff nach Pandora geschickt wird, um dort eine Mine anzulegen. Die Natur Pandoras - samt der Ureinwohner Na'vi sind dabei Hindernisse, die beseitigt werden müssen. So funktioniert folgerichtiges Denken. Folgerichtigkeit ist ein anderes Wort für Notwendigkeit.

Die magische Sichtweise kennt zwar Zufall und Notwendigkeit, praktiziert jedoch hauptsächlich den Willen. Ein Wille ist die Fähigkeit, einen Gedanken oder eine Handlung anzufangen. Das heißt, eine gewollte Handlung hat keine eindeutige Wurzel in der Vergangenheit. Sie hat zwar eine Vergangenheit, aber diese war nicht der Auslöser einer Handlung. Im o.g. Film mussten die Soldaten tun, was sie taten, weil sie dem Gesetz der Notwendigkeit unterworfen waren. Sie hatten keinen freien Willen. Dieses Konzept (der Willensfreiheit) war ihnen vollkommen unbekannt - genau wie in unserer "Realität", in der einem jeden Menschen von kompetenten Experten bewiesen wird, dass es keine Willensfreiheit (s. in Philosophie meine Artikel über Willensfreiheit) gebe. Ein Mensch mit einem Willen hat immer die Möglichkeit der Wahl zwischen mindestens zwei Fortsetzungen einer Handlung. Manchmal kann ein Mensch sogar eine völlig neue Alternative zu einer vorgegebenen Handlungsvorschrift kreieren. Die neue Handlung wurde dann nicht mehr von den vorausgegangenen Zuständen der "Realität" verursacht, sondern sie baut nur noch frei darauf auf.

Das Wort "Magie" kommt von "machen". Dieses Machen ist das Gegenteil einer maschinellen Produktion, denn Maschinen können ausschließlich deterministisch etwas machen - also nach dem Gesetz der Notwendigkeit. Der Mensch jedoch kann noch ganz andere Dinge machen, Dinge, die nicht notwendig gemacht werden müssen. Es reicht die erweiterte Bedingungen, dass sie gemacht werden können. Und von allen unendlichen Möglichkeiten von Taten, die getätigt werden können, kann ich mir eine frei aussuchen, und zwar nicht nach dem Zufallsprinzip. Die unendlichen Möglichkeiten waren vor der Handlung nicht da; sie standen nicht zur Auswahl, sondern ich habe sie mit meinem Willen selbst geschaffen. Ich habe eine Handlung ursachelos begonnen!

Das ist Magie. Wenn man es einmal geschafft hat, selbst eine Handlung zu beginnen, erlebt man, dass diese Art von "Machen" seltsame Konsequenzen hat, denn diese Art des Machens ändert nicht nur die Zukunft, sondern auch die Vergangenheit. Erst wenn ein Mensch deutlich erlebt, dass er die Vergangenheit geändert hat, kann er sicher sein, eine echte (also magische) Handlung begonnen zu haben. Er hat dann bewiesen, dass er eines freien Willens fähig ist. Menschen mit dieser magischen Fähigkeit sind die größten Feinde aller Despoten und anderer Machtbesessenen. Diese wollen das Monopol auf neu angefangene Handlungen für sich behalten und wachen eifersüchtig darüber, dass kein Mensch aus dem Volk diese Fähigkeit erlangt. Tyrannen und Despoten wie diese Medienmogule Murdoch oder Bertelsmann beispielsweise tun alles - sie kaufen Zeitungsverlage en Masse auf, versuchen alle Fernsehsender und Lehrpläne der Universitäten und Schulen, sowie das Internetz unter ihre Kontrolle zu bekommen, nur um das eine Ziel zu erreichen: dass es keinem Menschen aus dem Volk gelinge, Willensfreiheit zu erlangen. Sie sollen denken und arbeiten wie Maschinen. Deshalb umstellt man die Menschen mit Maschinen und fügt sie nahtlos in die Maschinenarbeit ein. Auf diese Weise wird Fließbanddenken und Fließbandarbeit erzeugt. Alle menschlichen Regungen - auch die Gefühle - werden dem Determinismus unterworfen. Hierzu dienen die Fernsehserien vorbildhaft. Mit durchschlagendem Erfolg.

Wer erst einmal den freien Willen hat und bewusst praktiziert, ist für die Herren der Welt unantastbar geworden. Dann haben sie verloren und manchmal einen Kollegen gewonnen. Würden sie einen Menschen freien Willens umbringen, hätte das fatale Konsequenzen für die Mörder. Dann nämlich käme das über sie, was in den Heiligen Schriften "Gottes Gericht" genannt wird. Eine Sünde wider den Geist wird nicht vergeben. Viele unserer Herrscherklasse haben von diesen Geheimnissen erfahren und tun natürlich alles, diese Unantastbarkeit zu erlangen. Manche glauben, sie bereits erworben zu haben und tun dann seltsame Dinge im Vertrauen darauf, dass es gut gehen müsse. Und scheitern dann grandios. Siehe Großverbrecher wie Napoleon, Hitler, Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot usw..

Ich kenne vielleicht fünf Menschen, die eines freien Willens fähig sind, und keinen außer meiner Wenigkeit, denen diese Fähigkeit voll bewusst ist. Es gibt derer jedoch einige tausend auf diesem Planeten. Sie - wir - leben in einer magischen Welt. Menschen, die bewusst eines freien Willens fähig sind, wissen, dass sie wiedergeboren werden und wurden, und die Weisesten von ihnen kennen das Geheimnis der Ewigen Gegenwart, der Zeitlosigkeit des Seins. Der Dalei Lama ist "nur" ein Wiedergeborener; er ist bereits der linearen Zeit - der totalen Sterblichkeit - entkommen und hat die relative Unsterblichkeit erlangt. Seite Zeit schreitet zwar noch voran wie bei den Sterblichen, den Sklaven, aber sie fließt in sich zurück, wodurch er ein Immerwiederkehrender wird. Er stirbt zwar, aber er kommt auch immer wieder. Relative Unsterblichkeit.

Die echten Meister der Zeit jedoch überwinden die Reinkarnation. Sie haben die Ewigkeit gewonnen; sie sind ihrer selbst voll bewusst. Sie leben in der zeitlosen (ewigen) Allgegenwart. Von dieser Art zu leben weiß der aufs Sklavendasein konditionierte "moderne" Mensch der linearen Zeit absolut nichts. Ihm wurde das Nichts anstelle des Alles der vollständigen Fülle der Allgegenwart in der Schule beigebracht: Die Gegenwart sei der Nullpunkt zwischen Vergangenheit und Zukunft, wobei die Vergangenheit nicht (mehr) existiere und die Zukunft (noch) nicht existiere. Zwischen diesen beiden nichtexistenzen Zeitabschnitten liege der Nullpunkt der (somit ebenso nichtexistenten) Gegenwart.

In dieses Nichts ist der normale Mensch, der entzauberte aufgeklärte Schatten-Mensch, dieses Nichts, getaucht. Der Magier wohnt in der unendlichen Fülle der Allgegenwart und freut sich seines Lebens. Er ist der Meister des Universums.

Nachtrag: Karl Marx:

"Die Gedanken der herrschenden Klasse sind in jeder Epoche die herrschenden Gedanken, d.h. die Klasse, welche die herrschende materielle Macht der Gesellschaft ist, ist zugleich ihre herrschende geistige Macht."

24.02.2010 Es gibt noch viel zu tun

Die Kleinen hängt man: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,685148,00.html wenn auch reichlich spät ...

Die Großen lässt man laufen: http://www.braunbuch.de/4-02.shtml

Siehe hierzu auch: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32317/1.html Zeitweise war das Braunbuch, das Kriegsverbrecher auflistet, aus dem Internet verschwunden.

Meine Meinung zu diesem Thema ist, dass man mit diesem jüngsten Prozess den Anschein erwecken will, es gebe saubere Kriege. Ich fürchte, jeder Krieg ist eine Aneinanderreihung unsäglicher Sauereien. Während eines Krieges gelten andere Gesetze und Bräuche, zB den Brauch, andere Menschen umzubringen, ohne Sanktionen fürchten zu müssen - im Gegenteil, man kriegt sogar Orden dafür. Sobald nach einem Krieg ein Friedensvertrag geschlossen ist, sollten auch alle kriegerischen Straf- oder Heldentaten zu den juristischen Akten gelegt werden.

Doof, dass wir uns offiziell immer noch im 2. Weltkrieg befinden - es gibt keinen Friedensvertrag, sondern bloß einen Waffenstillstand! Jetzt verstehe ich allerdings gar nicht mehr, warum die in obigen Quellen angeführten Leute als Verbrecher geführt werden. Sie sind schließlich offiziell noch im Krieg und damit dem Kriegsrecht unterstellt und damit Helden oder? Gegen die Version, Deutschland sei eine demokratische Nation, spricht auch die Tatsache, dass Deutschland immer noch keine Verfassung hat, sondern nur das als Provisorium gedachte Grundgesetz, das nur solange Gültigkeit hat, bis die Wiedervereinigung beider Teile Deutschlands vollzogen sei. Die Wiedervereinigung haben wir inzwischen, aber eine Verfassung, die uns zu einer souveränen Nation machen würde, haben wir immer noch nicht. wir haben keine Verfassung; wir haben kein gültiges Grundgesetz. Wir leben in einem rechtsfreien Raum. Wir sind immer noch besetztes Gebiet. Dass wir keine souveräne Nation sind, merkt man allein schon daran, dass Deutschland das einzige Land ist, in dem Kriegsverbrechen vor zivilen Gerichten abgehandelt werden. Erstens müsste ein Kriegsverbrecherprozess - wenn überhaupt - nach dem Gesetz, das zu Zeiten des Verbrechens gültig war, durchgeführt werden, und zweitens muss nach einem Friedensvertrag einmal ein Schlussstrich unter die alten Geschichten gezogen werden.

Was ist mit dem "Krieg" unserer Jungs in Afghanistan? Deutschland hat Afghanistan meines Wissens nie den Krieg erklärt. Also gilt Friedensrecht, und jeder deutsche Soldat, der einen Taliban erschießt, muss vors Zivilgericht! Also wenn ich dort als Soldat stationiert wäre - ich würde mir von meinem Vorgesetzten den Schießbefehl und die Außerkraftsetzung des Friedensrechtes schriftlich geben lassen, damit ich später in Deutschland nicht vor ein Zivilgericht gezerrt werde, wenn ich im offiziellen Friedenseinsatz Taliban erschossen habe.

Mir ist auch schleierhaft, wie die Vorgesetzen unserer Soldaten in Afghanistan die vermutete Völkerrechtswidrigkeit dieses (Nicht?)-Krieges erklären. Schließlich ist inzwischen bekannt, dass die Afghanen nicht für den Terroranschlag auf das WTC verantwortlich waren.

Ich hab inzwischen im Fernsehen 500 Talkshows über die Harz-IV-Abzocker gesehen, aber noch keinen einzigen Beitrag über die völkerrechtliche Situation unserer Soldaten in Afghanistan. Ich will wissen, ob es sich um einen offiziellen Krieg handelt, ob Deutschland Afghanistan den Krieg erklärt hat und warum, und falls nicht, was unsere Soldaten dort zu suchen haben. Wenn die Afghanen uns angreifen - warum ziehen wir uns nicht sofort zurück und spenden die Hilfsgüter den dankbareren Haitianern?

25.03.2010: Desinformation

Hier ein paar weitere Belege, dass wir von den Massenmedien komplett desinformiert werden. Desinformtion ist übrigens eine Information, nach deren Genuss wir weniger über die jeweilige Sache wissen, als vorher. Es geht um bewusste Volksverdummung.

Chemtrails, es gibt sie doch: http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/wie-war-das-nochmal-mit-den-chemtrails

Impfen macht krank (Allergien, Störung der Hirnentwicklung uvam) http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/impfen-macht-krank

Stevia, das gesunde Süßungsmittel - verboten! (Gesunde sind schlechte Kunden der Pharmaindustrie): http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/stevia-gesundes-suessmittel

Gäbe es ein Allheilmittel - es wäre verboten und wir würden davon nichts erfahren. Dank Internetz funktioniert die Gehirnwäsche jedoch nicht mehr flächendeckend und wir erfahren es doch. Aber wie lange noch? Die Regierung arbeitet fieberhaft an Internetzfilterprogrammen*.: http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/jim-humble-mms

Monsanto: http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/gesundheit/monsanto

Ich habe den Blog "Gesundheitliche Aufklärung" in meine Linkliste aufgenommen, denn es gibt dort noch viele weitere interessante Artikel.

* http://www.pannek.de/mit-internetfilter-gegen-kinderpornographie Ursula von der Leyen bereitet ein Gesetz vor, dass angeblich Kinderpornographie verhindern soll. Wer sich in die Materie einarbeitet, erkennt jedoch recht schnell, dass das Thema Kinderpornographie als Einstieg in eine allgemeine Internetzensur dienen soll, denn es gibt zu diesem Zeitpunkt keinen Grund für die Regierung, sich mit dieser Thematik zu beschäftigen, denn erstens ist hier die Gesetzgebung der Länder zuständig und zweitens ist dieser Bereich bereits gesetzlich umfassend geregelt. Es gibt, was Kinderpornographie anlangt, keinen zusätzlichen Regelungsbedarf mehr, und man muss sich fragen, wozu der neuerliche Vorstoß Von der Leyens eigentlich dient. Es ist also bereits klar geregelt, wie mit Kinderpornoseiten zu verfahren sei (Löschung) und auch der Katalog der Sanktionen ist fertig ausgearbeitet und wird bereits seit Jahren erfolgreich angewendet. Von der Leyens Vorstoß hat nur dann einen Sinn, wenn mit ihm etwas ganz Anderes bezweckt, als offiziell behauptet wird. Und dieses "ganz Andere" ist die Internetzenzur. Man will ein Werkzeug installieren, das es dem Bundeskriminalamt erlaubt, jede beliebige unliebsame Internetzseite zu sperren. Da man mit dem erneuten Vorstoß Von der Leyens eigentlich ganz andere Seiten gesperrt haben möchte, als Kinderpornoseiten, musste für das "Stoppschild", das beim Versuch, eine verbotene Seite aufzurufen, erscheint, ein Text entwickelt werden, der von Kinderpornographie zu jedem beliebigen anderen Thema führen kann. Das ist im Internetz, bei dem alles (über ein paar "Ecken") mit allem über Links verknüpft ist, nicht schwer. Der Text auf dem Stoppschild lautet:

"Ihr Internetbrowser versucht gerade, Kontakt zu einer Webseite herzustellen, die im Zusammenhang mit der Verbreitung von Kinderpornographie genutzt wird."

Dieser Text zeigt dem aufmerksamen Leser, dass das Gesetz gegen Kinderpornographie nun mißbraucht werden kann, um JEDE beliebige Seite zu sperren, denn er schließt eine Sperrung einer Heimseite ein, die einen Link zu einer anderen Heimseite aufweist, die wiederum einen Link zu einer anderen Heimseite aufweist, die ....... einen Link zu einer Seite mit kinderpornographischem Inhalt aufweist. Über weniger als fünf solcher "Ecken" steht JEDE Internetzseite in Verbindung zu Kinderpornographie! JEDE Internetseite kann nun vom Bundeskriminalamt (eine grundgesetzwidrige Institution - GG: "Polizei ist Ländersache". Aber was ist schon das GG!?) gesperrt werden.

Im Grunde will man bei uns dasselbe haben, was die Chinesen bereits heute praktizieren. Die Chinesen blockieren angeblich die Seiten prowestlicher böser Regimekritiker, also die, die bei uns die Guten sind. Und bei uns sollen auch nur die Bösen blockiert werden. Zum Glück stehen wir alle auf der Seite der Guten, lesen keine Texte der Bösen und haben nicht zu befürchten, dass unsere Texte gesperrt werden. Hier bei uns im Wesen ist die Presse frei, unzensiert, unabhängig und betreibt rund um die Uhr investigativen Qualitätsjournalismus. Zensur findet nicht statt.

http://www.zeit.de/online/2009/13/kinderporno-internetsperren-probleme "Von den Sperren können auch saubere Seiten betroffen sein." Reiner Zufall.

26.03.2010 Bilderberger

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/03/bilderberg-treffen-in-griechenland.html

Ich denke, ich habe nun den "offiziellen" Namen jener Organisation gefunden, die ich in meiner Heimseite bisher unter der Bezeichnung "Herren der Welt" führte. BILDERBERGER! Das passt!!! Ich erinnere an mein Gedicht "Gesetz der Macht": Was ist dieser "Berg aus Nichtigkeiten"? - Klar, nichts anderes als ein Berg aus illusionären Bildern!!! Wer das Volksbewusstsein manipulieren will, macht das fast ausschließlich über Bilder. Das Fernsehen ist sozusagen ein riesiger Bilderberg, ein Mount Everest der illusionären, falschen, gefälschten Bilder! Die Herren der Welt sind die Herren über die Bilder, mit denen wir manipuliert werden. Das WTC-Attentat, die einstürzenden Zwillingstürme, : DAS waren sehr starke Bilder, die man dann konsequent nutzte, um zwei unbeteiligte Nationen ohne Kriegserklärung mit Krieg zu überziehen und für Jahrtausende mit Uranmunition zu verseuchen. Man prüfe es nach: Jeder Krieg beginnt mit gefälschten Bildern. Die ganze offizielle Welt wie sie uns die Massenmedien zeigen, ist ein Berg aus Nichtigkeiten, erbaut von den Bilderbergern. Die Matrix (und hier (X)) wurde von den Bilderbergern kreiert! Tabu ist heute jedes Wort über die Wirklichkeit. Man bedenke: Die Wirklichkeit ist NICHT die Offenlegung all dieser Lügen. Darüber gibt es viele Bücher und viele Internetzseiten - auch meine Heimseite beschäftigt sich zu 50 % mit der Offenlegung des Lügengespinstes. Die Wirklichkeit, das ist das, was ich zB über die Geistseele des Menschen schreibe, also das, womit ich mich rundum disqualifiziert habe: bei den Mainstreammedien, aber auch bei all den Politbloggern und anderen Widerstandskämpfern und materialistischen Aufklärern.

Siehe auch zB: Politik.html (8.2.2001 Die Kosovo-Lüge): "Auch die Bilder von Greultaten der Serben, die Scharping der entsetzten Presse vorführte, um den Kriegseintritt der Bundeswehr zu rechtfertigen, seien gefälscht gewesen oder erst während der Bombardierung aufgenommen worden."

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/03/paul-craig-roberst-sagt-good-bye.html In Deutschland ist es nicht besser.

28.03.2010 Hinter den Kulissen

Gestern lief auf VOX von 20:15 Uhr bis Mitternacht die Sendung "Hitler privat - Das Leben des Diktators" und danach "Spiegel TV: Das Dritte Reich vor Gericht - Die Nürnberger Prozesse". Beim Anschauen dieses Films über die Nürnberger Prozesse fiel mir besonders die Aussage ins Auge, dass die Alliierten beschlossen, nach dem Krieg keine Massenerschießungen wie von Stalin (!) und Morgentau (?) gefordert (die beiden forderten die Exekution aller (mehr als 100.000) NAZI-Führer und -unterführer), zu veranstalten, sondern erstmalig in der Weltgeschichte einen juristischen Prozess (Anklage, unabhängige Verteidigung, Richter) durchzuführen, der mit einem sauberen Urteil eines Richters enden sollte. Man wollte die Kriegslogik der Standgerichte durchbrechen und die Deutschen an die demokratischen Spielregeln gewöhnen. Man wollte die Deutschen zu einem friedlichen Volk erziehen.

Ich fand diese Idee sehr schön! Folgerichtig war dann auch, dass ins deutsche Grundgesetz hineingeschrieben wurde, dass von deutschem Boden aus kein Krieg mehr begonnen werden sollte. Die Bundeswehr wurde als reine Verteidigungsarmee gegründet. Sie erhielt keine Kapazitäten für Auslandseinsätze. Dann trat jedoch ein Wandel ein. Mit Hilfe einer ausgeklügelten langjähigen Eskalationsstrategie sollten die Deutschen wieder an Angriffskriege gewöhnt werden.

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Bundeswehr/vpr-henken.html

In den Jahren 1992 bis 94 versuchte die Kohl-Regierung in einer beispiellosen "Salamitaktik" das Bundeswehr-Image eines altertümlichen Fossils des Kalten Krieges mit dem Slogan "Schützen - Retten - Helfen" parallel zu stetig wachsenden Militäreinsätzen über Jugoslawien und in der Adria bis hin nach Kambodscha und Somalia neu zu definieren. Systematisch war sie bestrebt, alle psychologischen Hemmschwellen aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg zum nationalen Einsatz des deutschen Militärs zu beseitigen, und die Bundeswehr zu einem Instrument der deutschen Außenpolitik zu machen.

Dieser inzwischen veralteten Liste der Stationen der o.g. Eskalationsstrategie - Jugolslawien, Kambodscha, Somalia - kann nun hinzugefügt werden: Irak, Afghanistan und in nicht ferner Zukunft: Iran und dann China.

Jetzt gewinnt auch dieser unsägliche Skandal um die von deutschen Soldaten verantwortete Bombardierung zweier Tanklastzüge in Afghanistan mit 100 toten Zivilisten, der Verteidigungsminister Jung den Posten kostete und seinem Nachfolger zu Guttenberg an den Rand des Rücktritts drängte, einen tieferen Sinn. Die Sache sollte wie alles andere Schmutzige dieses Krieges, der offiziell nicht einmal als Krieg, sondern als Friedenseinsatz oder Aufbauhilfe deklariert war, vertuscht werden - Jung und zu Guttenberg logen also wie vereinbart (immerhin sprach zu Guttenberg schon von kriegsähnlichen Zuständen) - und dann kam der Dolchstoß von hinten, verantwortet von den US-Verbündeten. Plötzlich dieser über die Presse lancierte Verrat: An den Händen deutscher Soldaten klebt unschuldiges Blut! Warum dieser Verrat durch unsere "Freunde"? Jetzt wird es mir klar: Die Deutschen sollen daran gewöhnt werden, dass Kriege schmutzig sind, und dass sie künfig noch viel mehr Blut an ihren Händen kleben wird. Die Eskalation geht weiter.

http://www.friedenspfad.de/NIE%20WIEDER%20KRIEG%20von%20deutschem%20Boden_040828/Nie%20wieder%20Krieg.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Au.C3.9Fen-_und_Sicherheitspolitik

Laut Grundgesetz darf sich die Bundeswehr an Angriffskriegen nicht beteiligen, ihre Aufgabe besteht lediglich in der Landes- und Bündnisverteidigung. Durch die der sozialliberalen Koalition ab 1969 initiierte „Neue Ostpolitik“ unter dem Motto Wandel durch Annäherung, die zunächst von wichtigen Verbündeten sehr skeptisch betrachtet wurde, konnten dennoch eigenständige politische Akzente gesetzt werden. Später wurde diese Politik grundsätzlich auch von der liberalkonservativen Kohl-Regierung seit 1982 fortgesetzt.

Seit der Wiedervereinigung hat Deutschland seine außenpolitischen Grundsätze erweitert und einen Weg zu größerer internationaler Verantwortung eingeschlagen. So nimmt die Bundeswehr seit 1991 mit Zustimmung des Bundestages und zusammen mit verbündeten Armeen an verschiedenen friedenserhaltenden und -erzwingenden Einsätzen auch außerhalb Deutschlands und des Territoriums der NATO-Verbündeten teil (Out-Of-Area-Einsätze).

... Im Zuge der verstärkten Teilnahme der Bundeswehr an multinationalen Auslandsmissionen seit 1990 läuft derzeit eine langfristig angesetzte Reform der Streitkräfte, die eine Reduzierung des schweren Geräts (Kampfpanzer, Artillerie) zugunsten leichteren, für globale Einsätze besser geeigneten Materials zum Ziel hat. Im Juli 2009 befanden sich rund 7.400 deutsche Soldaten im Ausland im Einsatz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Angriffskrieg (noch mehr Infos für Interessierte)

Es läuft mir kalt den Rücken runter, wenn ich mir vorstelle, wie das deutsche Volk, zu dem ich immerhin selbst gehöre, wieder an den Angriffskrieg gewöhnt wird. Wenn das kein Verrat am Politikerschwur ist, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden! Die Bemühungen, die mit den Nürnberger Prozessen ihren Anfang genommen hatten, werden seit Jahrzehnten wieder konterkariert. Seit Lafontaines Rücktritt marschieren wir wieder Richtung Krieg. (Lafontaine trat zurück, weil er die Kriegsvorbereitungen der deutschen Regierung - Angriff Jugoslawiens - nicht mittragen wollte). Und unsere gleichgeschaltete Mainstreampresse und Fernsehen macht mit! Und fast alle Deutschen glauben diesen Großverbrechern und zeigen mir deutlich, dass sie dem, was ich schreibe, nicht glauben. Nun, sie werden für ihren Glauben bezahlen müssen.

Ich bin entsetzt über das Ausmaß der Volksverdummung, entsetzt über die Gutgläubigkeit der Deutschen gegenüber diesen Politikern. Man kann zum Menschenverächter werden. Es macht mich wütend, wenn ich sehe, dass selbst meine Freunde diesen Verbrechern auf den Leim gehen und von mir nichts mehr hören oder lesen wollen. Wer weiß, was ich von den Menschen denken würde, wenn ich keine Katze hätte. Die Katze ist ja wirklich nicht besonders helle. Sie versteht nichts von Politik! Soll ich sie deswegen verachten? Aber sie lügt nie, sie ist eine reine Seele, die es verdient hat, geliebt und respektiert zu werden. Sind nicht auch die normalen Menschen viel zu gut für diese eklige, schmutzige, verlogene Politik? Ist es nicht eher eine Klugheit, sich aus dem schmutzigsten aller Geschäfte herauszuhalten und sich lieber in einem Krieg verheizen zu lassen, als seine Seele mit Politikwissen vergiften zu lassen? Ja, mein Politikwissen ist Gift für meine Seele. Gut, dass ich viel Gift aushalte und das Gift zur Immunisierung zu nutzen verstehe, aber auch meine Resistenz hat Grenzen.

Ich wünschte mir, die Deutschen würden begreifen, dass sie von ihren eigenen Politikern verraten werden. Sie werden auf ein großes Schlachten und Geschlachtetwerden vorbereitet. Dessen bin ich mir sicher - und jeder, der sich mit Politik auskennt, weiß, dass ich recht habe. Ich wünschte mir, sie lernen die verabreichte Lektion, sich an den Krieg zu gewöhnen, niemals und fordern nun geschlossen den Rücktritt aller Politiker, die Kriege befürworten und wählen nicht mehr die Kriegsparteien CDU, CSU, FDP, SPD und GRÜN, sondern die einzige Partei, die den Krieg vehement ablehnt, die LINKS-Partei (bis diese an die Regierung kommt und auch zur Kriegspartei werden wird).

Aber mein Wunsch wird unerfüllt bleiben. Das Volk ist dem "Genie" der Großschwindler einfach nicht gewachsen, genausowenig wie meine Katze. Ich habe getan, was ich konnte. Ohne Unterstützung komme ich hier sowieso nicht weiter. Außerdem gibt es noch andere wichtige Themen, zB meine Imkerei. Das Überleben der Bienen ist mir genauso wichtig wie das mich Kümmern um das Wohl der Deutschen. Was momentan dem Bien zustößt, ist im Grunde dasselbe, was dem Deutschen zustößt. Die Deutsche Biene wurde rücksichtslos ausgerottet. Stattdessen bekommen wir hier fremde Bienenrassen, die hier eigentlich nicht beheimatet sind (Carnica, Buckfast) und folglich kränkeln. Nicht nur die Bienenvölker werden heimatlos gemacht, auch die Menschenvölker werden so behandelt. In den USA, diesem Schmelztigel aus Heimatlosen - Bienen und Menschen - die dem kapitalistischen Interesse gnadenlos ausgeliefert werden, sterben jedes Jahr die Hälfte aller Bienen aus unerklärlichen Gründen weg. http://www.geo.de/GEO/natur/tiere/63398.html?p=1 Die Ursachen sind dieselben, die dem US-Bürger das Leben zunehmend unmöglich machen. Der Ausrottungsfeldzug der NAZIS hatte nicht nur jüdische und polnische Opfer, sondern auch unsere heimische Biene, wie dieser Artikel zeigt: http://landbiene.iphpbb3.com/forum/94856264nx35755/vorstellung--und-quotprojekt-landbiene-und-quot-f2/der-niedergang-der-dunklen-biene-t11.html . Und diese verquaste Ideologie ist noch längst nicht ausgeträumt. Die Idee der Gewinnmaximierung, die uns und den Bien zerstört, ist faschistisch. Nicht nur unsere Politik ist faschistisch, auch unsere neoliberale Wirtschaft ist faschistisch.

Wenn es mir gelingt, das "Projekt Landbiene" durchzusetzen, dann ist auch die Zerschlagung der faschistischen Idee
- von Monsanto & Co. , die Weltherrschaft über Mensch und Natur durch patentierte Gene (Genmanipulation) zu gewinnen,
- die faschistische Idee der menschenentwurzelnden globalisierten Arbeitsteilung und der rücksichtslosen Gewinnmaximierung auf Kosten lokaler, dezentraler, gewachsener Strukturen,
durchgesetzt. Alles ist Frucht einunddesselben falschen Denkens.

Wenn ich beweisen kann, dass eine Biene, die nicht heimatlos gemacht worden ist, dass also eine von Natur aus hier heimische Biene, stark genug ist, um nicht medikamentös gegen Krankheiten (zB Varroamilben) behandelt werden zu müssen, dann habe ich auch bewiesen, dass Menschen und Völker mit HEIMAT so gesund und stark sind, dass sie ihre Krankheiten loswerden und ihre Schmarozer (aus Politik und Wirtschaft) aus eigener Kraft abschütteln kann.

29.03.2010: Die sich abzeichnender Neue Weltordnung. Interview mit Hans-Jochen Scholz:

http://gulli.com/news/die-sich-abzeichnende-neue-weltordnung-2010-03-23

http://www.gulli.com/news/die-sich-abzeichnende-neue-weltordnung-2-2010-03-24 : (wichtiger Ausschnitt):

Interviewer: Dies bedeutete die Abkopplung vom Goldstandard unserer Leitwährung, des Dollars. Seitdem explodieren weltweit die Preise sowie die Staatsschulden der Länder. Wenn also die kleine Elite die Kontrolle über die US-Regierung und ihre Vasallen, die Weltleitwährung, die Weltbank und die Freihandelszonen hat, welche Macht haben dann die Regierungen der Länder dieser Welt?

Jochen Scholz: Das lässt sich mit einem Satz beantworten: Die Regierungen werden erst dann wieder die Macht haben (die ihnen demokratisch auf Zeit vom Souverän übertragen worden ist, um das Gemeinwohl zu befördern), wenn sie ihre geballte Intelligenz und exekutiven Möglichkeiten gegen die Geldmacht ausspielen und rücksichtslos durchsetzen. Davon sind wir aber meilenweit entfernt, wie das tête à tête der Bundeskanzlerin mit dem Derivateintensivtäter Ackermann zu dessen 60. Geburtstag zeigt;

Oder der Goldman-Sachs-Banker Alexander Dibelius, der maßgeblichen Einfluss auf die Desaster-Entscheidung von Daimler Benz genommen hatte, Chrysler zu übernehmen und auf geradezu rotzige Weise die Verantwortung der Privatbanken für das Gemeinwohl ablehnt. So als gäbe es den Grundgesetzartikel 14 Absatz 2 nicht. Da kann ich nur sagen: Artikel 15 anwenden.

Wer „too big to fail“ ist, sich also mit seiner „Systemrelevanz“ brüstet, muss schlicht und einfach zurechtgestutzt werden. Das Bankgeschäft „muss wieder langweilig“ gemacht werden, sagt der amerikanische Ökonom Paul Krugman. Mit anderen Worten: Es muss auf seine frühere Kernfunktion für die Realwirtschaft zurückgeführt und der Casinobetrieb muss geschlossen werden, wie dies auch Helmut Schmidt fordert.

.... „Der Steuerzahler steht mit realem Geld gerade für heiße Luft, mit welcher riesige Gewinne für Privatbanken eingefahren wurden“ ... Außerdem hat Helmut Schmidt im Januar in der ZEIT bemerkenswerte Vorschläge gemacht, wie der Finanzsektor zu bändigen wäre. Diese Vorschläge sind dann von der Fraktion DIE LINKE in den Bundestag eingebracht und selbstredend abgelehnt worden.

... Interviewer: Derzeit gibt es fast monatlich eine neue Idee seitens der Politik, eine andere Überwachungsmaßnahme einzuführen. Lauschangriff, Internetzensur, Hackerparagraph, die neue lebenslang geltende Steuernummer, ELENA. Eine geplante Folge der Terror-Hysterie zur Abschaffung von Menschenrechten? Wozu?

Jochen Scholz: Ich habe vor gut zwei Jahren in diesem Artikel versucht, eine Antwort auf diese Frage zu geben. Nach meiner Beurteilung ist das Ziel aller Überwachungsmaßnahmen die Schaffung von Repressionsinstrumenten, mit denen sich die auf Dauer angelegte Spaltung unserer Gesellschaft in oben und unten absichern lässt. Michael Hudson nennt das „Re-Feudalisierung“.

Private Sicherheit im Spannungsfeld globaler Datenströme und konkurrierender Volkswirtschaften:

http://www.wipn.de/New/Private%20Sicherheit%20im%20Spannungsfeld%20V9.pdf Hier geht es um die Ausspähung der Menschen über das Internet, um Kontrolle über sie zu gewinnen, da Proteste befürchtet werden bei der Durchführung des Planes, die Spaltung in Reich und Arm zu zementieren (Errichtung einer neuen antidemokratischen Feudalgesellschaft, Aushebelung des Grundgesetzes usw.)

Über Zeitungen, die sich in Konzernbesitz befinden:

Interviewer: David Rockefeller bedankt sich öffentlich bei den großen Medien dafür, 40 Jahre lang die Machenschaften der Mächtigen von der Öffentlichkeit abgeschirmt zu haben. Zitat: „Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großen Publikationen dankbar, deren Chefredakteure an unseren Treffen in der Vergangenheit teilnahmen und die Zusage der Vertraulichkeit fast 40 Jahre lang respektierten. Es wäre für uns nie möglich gewesen, einen Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir während dieser Jahre im Licht der Öffentlichkeit gestanden hätten. Aber die Welt ist auf einem komplexen und vorbereiteten Weg hin zur Weltregierung. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Welt-Bankiers ist sicherlich der nationalen Souveränität der letzten Jahrhunderte vorzuziehen.“
Wie interpretieren Sie dies?

Jochen Scholz: Die großen US-Zeitungen gehören Industriekonzernen, das spricht für sich. Zu Rockefellers Äußerungen: Auch ihm wird es nicht gelingen, die griechische Mythologie zu widerlegen. Hybris ruft den Zorn der Götter hervor.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31729/1.html Bundesverwaltungsrichter Dieter Deiseroth über die Rechtmäßigkeit des Afghanistan-Krieges und der Frage, ob die Terroranschläge in den USA aus rechtstaatlicher Sicht ausreichend aufgeklärt wurden

Eine von Scholz empfohlende Webseite: http://www.linkes-europa.eu/

Frontal21: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/906794/Wolfgang-Hetzer-Logik-der-Mafia#/beitrag/video/906794/Wolfgang-Hetzer-Logik-der-Mafia

http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/091126_Rede_Finanzkrise.pdf

Wer die Fäden zieht (Bilderberger usw) Teil 1: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31762/1.html

Teil 2: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31763/1.html

Interview mit Ackermann und Binswanger http://www.faz.net/s/Rub58241E4DF1B149538ABC24D0E82A6266/Doc~E10569058E50A4F888BFCCAD3B5A4648C~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Wir sehen, dass die großen Banker keine Berührungsangst mit dem Wort "Magie" haben. Wenn sie jetzt noch erklärt hätten, wie zB die Wirtschaftstheorien in die Köpfe der handelnden Personen kommen und durch sie zu Taten werden, gibt es kaum noch Differenzen zu meiner Definition von "Magie". Man beachte vielleicht auch die Anmerkung der beiden Bankexperten, dass in den gängigen Wirtschaftstheorien der Faktor Zeit nicht richtig berücksichtigt wurde. Richtig! Wer aber nun MEINE Wirtschaftstheorie, die ich in diesem Forum ausgebreitet habe - beginnend mit einer Buchbesprechung - zur Kenntnis nimmt, merkt, dass ich diesen Fehler nicht gemacht habe.

Scholz über das Grundgesetz: Das Grundgesetz räumt uns darüber hinaus in Artikel 20 Absatz 4 ein Widerstandsrecht ein, wenn diese gewaltfreien Mittel nicht mehr ausreichen. Wer darüber mehr erfahren möchte, sollte sich in die einschlägigen Kommentare des ehemaligen Bundespräsidenten Roman Herzog vertiefen. (H. war zuvor Professor für Staatsrecht und ist Mitverfasser des Standardkommentars zum GG). Das Internet sehe ich als Möglichkeit der Rückgewinnung von Autonomie gegenüber der Politik, weil es einen entscheidenden Beitrag leisten kann, die Informationsüberlegenheit von Regierungen und Wirtschaft zu kompensieren.

30.03.2010 Über Fußball und was sonst noch wirklich wichtig ist:

Ich glaube, es war vorgestern in Maischbergers Talkshow, da gab ein netter glatzköpfiger Firmengründer einer Niedriglohnputzfrau den guten Rat: "Machen Sie doch eine eigene Firma auf!" Der Witz war wirklich gut, ich hab selten so herzlich laut gelacht. Aber es kam noch besser: Dieser Mann mit den Visionen sagte sinngemäß, die Zeit der klassischen Berufe mit lebenslanger abgesicherter Beschäftigung, die es erlaube, eine Familie zu gründen, Kinder großzuzuiehen und sich eine gute Rente anzusparen, sei vorbei. Sein Ideal sei das moderne Prekariat: Man müsse sich daran gewöhnen, alle paar Jahre den Beruf zu wechseln und anderswo von vorne anzufangen (und seine Ausbildung zu vergessen?). Alle halbe Jahre arbeitslos zu sein, könne auch als Chance, als Freiheitsideal, begriffen werden. Ein Mensch mit guter Ausbildung würde immer wieder eine gute Arbeit (und Bezahlung?) finden.

Die besten Witze sind die, über die man erst mal nachdenken muss, ehe man sie versteht. Dieser war einer von dieser Sorte. Ich zB bin gelernter Vermessungsingenieur, hatte 2 Jahre Fachabi gemacht, 3 Jahre studiert und ein unbezahltes einjähriges Praktikum absolviert, dann ein paar AB-Maßnahmen - es war gerade Baukrise. Endlich dann das Ingenieurbüro. Ich hab in dem Job ganz gut verdient; ich war jedenfalls zufrieden. Als ich bei der nächsten Baukrise arbeitslos wurde, hätte ich ein halbes Jahr später sogar tatsächlich einen neuen Arbeitsplatz bekommen können, wenn ich gewollt hätte. Damal vor 25 Jahren war die Arbeitswelt auch noch in Ordnung. Die eigentliche Problematik ist:

Je häufiger ein Angestellter seinen Arbeitsplatz wechselt, desto geringer die Chancen, wieder einen neuen Job zu finden. Die Versager werden schließlich immer zuerst gefeuert, stimmts? Warum soll ein Mensch, der in der Nähe seines Arbeitsplatzes sein Haus, seine Frau und seine Kinder hat, kündigen und sich woanders etwas Neues aufbauen? Wie soll da Stabilität ins Leben kommen? Wozu kündigen, wenn man am Ort alles hat? Also wird man gekündigt - und das ist eine schlechte Empfehlung bei der nächsten Bewerbung. Es kann ja nicht jeder ein flexibler (entwurzelter) Single sein, denn dann stürben die Deutschen ja aus. Was also soll diese beschissene Vision vom flexiblen Berufsleben? Wer ein Vollzeitstudium des Vermessungswesens hinter sich hat und eine Familie gründen will, kann nicht ohne finanzielle Einbußen Physiker, Unternehmensberater oder Bankangestellter werden und halbjährig den Standort wechseln. Die Flexibilität ist doch arg begrenzt! Da die Berufe immer anspruchsvoller werden, werden auch die Ausbildungszeiten immer länger und das Angebot an Arbeitsplätzen, auf die die Ausbildung zugeschnitten ist, wird immer geringer. Das hat nun einmal die Arbeitsteilung so an sich! Man arbeitet sich in seinem Beruf hoch, und jeder Arbeitsplatzwechsel ist eine Zäsur, die mit Einbußen verbunden ist. Dieses Gesetz gilt natürlich nicht für Politiker. Sie können überall eingesetzt werden, da sie von keinem Fachgebiet etwas verstehen müssen. Wer nach des Glatzkopfs Vision alle halbe Jahre seinen Arbeitsplatz wechselt, kann nirgendwo richtig gut werden. Es wird immer mehr zum bloßen Lückenbüßer, und sein Einkommen wird sinken, statt steigen, da man ihn offenbar nirgendwo für längere Zeit braucht.

Gestern ging es bei Beckmann um die Scientology-Kirche. Zu Gast war ein Scientology-Aussteiger, der es bis in die Spitze der Hierarchie geschafft und sogar Prominente auditiert hatte. Super! Ich wartete auf die alles entscheidende Frage von Beckmann: "Und? Wie ist es, ein Clear zu sein? Was wissen Sie mehr, was können Sie besser, als ein Normalbürger, dessen Kopf von negativen Programmen (gemeint ist eine Liste wie diese in (X)) vollgestopft ist? Ich vermutete, dieser Mann würde dann enttäuscht bestätigen, Scientology funktioniere nicht; kein Mensch dort sei ein Clear geworden. Leider kam diese Frage nicht. Stattdessen wurde in 100 mal durchgewühlten Klischees ein weiteres mal herumgewühlt und zum hundertersten mal die Frage diskutiert, wie man aus dieser Sekte, in man durch Dummheit hineingeraten war, die nur Geld machen und Gehirne waschen will, wieder herauskommt. Ein bisschen peinlich war, dass die drei Gäste ausschließlich Negatives berichteten, sodass jeder Zuschauer sich fragen musste, warum zum Teufel sie überhaupt der Sekte beigetreten waren. Auch Beckmann fiel der Widerspruch auf, sodass er sich zur Frage gedrängt fühlte: "Ja warum sind Sie denn überhaupt beigetreten?" Erst dann kamen ein paar zögerliche Sätze des Inhaltes, dass Scientologie auch etwas Faszinierendes hatte, nämlich einen Mythos - und dann wurde hämisch über den Mythos hergezogen...

Nun zum Fußball. Meine gestrigen Internetz-Funde (siehe oben das Interview mit Jochen Scholz) brachten mich zur Überlegung, was denn überhaupt der Sinn dieses Spieles sei, von dem Scholz da erzählt hatte. Warum machen die Amerikaner oder die Deutschen das? Warum umzingeln die Amerikaner den Iran, indem sie Afghanistan und den Irak zerstören und besetzen? Was wollen sie im Iran? Wollen sie dort einen potentiellen Feind Amerikas schwächen? Wollen sie ans iranische Öl? Kämpfen die Amerikaner wirklich um die Zukunft Amerikas - um den künftigen Wohlstand des amerikanischen Volkes?

Fakt ist, dass es in keinem Staat so viele Gefängnisse gibt wie in den USA. Meine dreisekündige Recherche im Internetz ergab, dass 1 % aller Amerikaner im Gefängnis sitzt. Das Schulsystem ist derart marode, dass es millionenfach halbe Analphabeten - und eine für die private Gefängnisindustrie ausreichende Menge Kriminelle - erzeugt. Nicht einmal die Versorgung der Kranken und Arbeitslosen ist gesichert. Zu Millionen wurde und wird die Jugend Amerikas in Kriegen verheizt. Ich kann nicht glauben, dass die US-Regierung das Wohl ihrer Bürger im Auge hat. Geht es um das Wohl der US-Konzerne? Auch das kann nicht sein, denn es gibt genaugenommen keine US-Konzerne mehr. Es gibt auch keine deutschen Konzerne mehr, und keine französischen oder chinesischen. Alle großen Konzerne werden in Millionen Besitzanteile (Aktien) aufgespalten und in alle Welt verkauft. Daimler-Benz ist beileibe keine deutsche Firma mehr; ich glaube, die Firma gehört zu über 50 % Kuwait, falls die Kuwaitis ihre Aktien inzwischen nicht weiterverkauft haben. Und außerdem: Ist der Scheich mit dem Kuwaitischen Pass noch ein Kuwaiti? Oder lebt er schon in New York oder Tokyo? Ist es überhaupt wichtig, welchen Pass er hat?

Es ist wie beim Fußball: Was ist eigentlich der Fußballverein "FC Kaiserslautern"? Die Spieler sind keine Lauterner, die sind aus aller Herren Länder, Bundesländer und Städte zusammengekauft. Auch Trainer und Manager müssen keine Lauterner sein, auch nicht die Eigentümer, falls Lautern wie Bayern München eine Aktiengesellschaft sein sollte. Nein dieser Verein hat überhaupt nichts mehr mit dieser Stadt zu tun, außer dass die Mannschaft jedes 2. Spiel in Kaiserslautern spielt. Aha! Es ist diese Ortsbindung, die diese Riege aus 100 % Fremdenlegionären zu "Lauternern" macht. Und wie sieht es mit den deutschen Konzernen aus? Sie haben keinerlei Ortsbindung. Es ist Siemans oder Daimler völlig egal, wo sie produzieren, Hauptsache billig. Das Konzept der Nationalstaaten halten sie für veraltet. Es geht ihnen nicht mehr darum, Deutschland zu dienen, in Deutschland Steuern zu zahlen, Deutschlands Reichtum zu mehren. Schließlich handelt es sich auch nicht mehr um deutsche Firmen. Es geht ihnen auch nicht um die deutsche Bevölkerung, um deutsche Arbeitsplätze, um die Bildung und den Wohlstand, die Kultur der Deutschen - das alles wird rücksichtslos zerstört. Das Allerschlimmste: Sie zerstören auch aktiv die deutsche Sprache!! Ich selbst bin ein Opfer. Ich beherrsche die Grammatik nur unzureichend, eigentlich nur intuitiv. Ich habe das in der Schule nie gelernt. Ich musste mir das Schreiben autodidaktisch beibringen. Wäre ein Grammatikkenner unter meinen Lesern, er würde sich ob meiner Schreibschwächen im Grabe herumdrehen! Zum Glück für mich, dass kaum noch jemand die Grammatik richtig beherrscht (oder hätte ich schreiben müssen: "dass kaum jemand die Grammatik noch richtig beherrscht"?).

Wer sind denn wir Deutsche? Wer sind die US-Amerikaner? Letztlich sind Völker nichts anderes als Sprachgemeinschaften. Würden unsere Politiker für unser Wohl kämpfen, würden sie vielleicht viele Opfer fordern, zum Beispiel Tote in nötig gewordenen Kriegen, das Anziehen der Steuerschraube, den Bau weiterer Gefängnisse, die Herabsetzung der Bildung, den Verkauf deutscher Firmen an Ausländer, gut, aber wenn sie die deutsche Sprache opfern, dann opfern sie alles. Wozu und für wen dann Kriege führen, wozu für Öleinfuhren sorgen, wenn ihnen die Deutschen oder Deutschland vollkommen egal ist? Für wen inszenierte die US-Regierung die Sprengung ihrer Zwillingstürme in Manhattan? Für die Amerikaner? Für Amerika? Unmöglich! Amerika ist den US-Konzernen und der Regierung völlig egal. Die Konzerne haben sich über den gesamten Planeten ausgebreitet und gehören nur noch zum Bruchteil Amerikanern. Diese Verflechtung hat natürlich auch enorme Vorteile: Wenn die Chinesen oder die Russen Amerika angreifen, vernichten sie zum großen Teil ihren eigenen Besitz und umgekehrt. Die Chinesen haben inzwischen derart viele US-Konzerne (und deutsche Firmen, vermute ich) gekauft, dass sie es sich gar nicht mehr leisten können, ihre Atombomben auf die US-Hauptstädte oder sonstwohin zu werfen. OK, vor großen Kriegen brauchen wir uns immer weniger zu fürchten, aber meine Frage, wozu dieses hässliche Spiel, das Milliarden hässliche Menschen erzeugt, dient, ist nicht beantwortet.

Wofür kämpfen unsere Politiker, wenn nicht für ihre Pässe, ihr Land, ihr Volk, ihre Sprache? Sie kämpfen nicht einmal für sich selbst. Sie verraten nicht nur uns, sondern auch sich selbst. Was also wollen sie wirklich? Wofür diese Opfer?

Arbeitskosten in Deutschland steigen massiv

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,686347,00.html

Was nützen mir diese Zahlen, wenn im Artikel nicht drinsteht, um wieviel der Gewinn der Arbeitgeber und die Produktivität der Arbeitnehmer pro Stunde gestiegen ist? Gar nichts! Der Spiegelartikel ist reine verlogene Polemik, um die Stimmung gegen die Lohnnebenkosten anzuheizen - und um die Menschen zu manipulieren!

Beispiel mit fiktiven Zahlen: Ein Arbeiter kostet statt 30 nun 40 Euro pro Stunde. Furchtbar (für den Unternehmer)!

Wenn aber die Firma statt 50 nun 70 Euro pro Stunde am Arbeiter verdient, ist die Produktivität des Arbeiters und damit der Gewinn des Unternehmers von 20 auf 30 Euro pro Stunde gestiegen. Immer noch furchtbar?

Klimakiller Kuhfurze

23:40 Uhr: Ich zappe kurz die TV-Sender durch und lande für ein paar Sekunden beim NDR: Ein Wissenschaftler zieht einen riesigen Stöpsel aus der Seite einer in engem Pferch stehenden lebenden Kuh und fordert lächelnd einen Reporter auf, seine Hand in das nun offene Rohr, das bis in den Magen der armen Kuh reicht, zu stecken. "Der Magen ist durch diese Öffnung jederzeit für wissenschaftliche Untersuchungen erreichbar. Keine Angst, die Kuh spürt nichts!" - Reporter: "Ich soll da hineinlangen?" "Ja doch, greifen Sie hinein!" Der Reporter holt angedautes Gras aus dem Magen der Kuh. "Das ist warm!" Wissenschaftler: "Ja, das ist 42 Grad warm. Das ist der Klimakiller, was Sie in der Hand haben! Die Kuh kann nichts dafür, aber sie ist ein Klimakiller!" Ich schaltete den Fernseher wieder aus.

Dieser Wissenschaftler ist ein perverser Volltrottel. Der merkt gar nicht mehr, wie verblödet er ist. Der hat keine Ahnung! Der weiß nicht einmal, dass Gras und Kuh in Sachen Klimabilanz schlechtestenfalls ein Nullsummenspiel spielen. Die Kuh furzt so viel Methan aus wie die Pflanze der Atmosphäre zuvor beim Wachsen Kohlendioxyd entzogen hat. Fakt ist: Der Kohlenstoff, der im Gras und all den Kühen gespeichert ist, ist der Atmosphäre vorher entzogen worden. Deshalb ist es Faktum: Je mehr Biomasse (zB Kühe) wir haben, desto weniger Klimakiller sind in der Luft. Die Kuh hat, solange sie lebt, der Atmosphäre Kohlendioxyd entzogen. Erst wenn sie stirbt, gibt sie das Kolendioxyd an die Atmosphäre und den Boden als Dünger zurück. Dieses eklige Gequatsche dieses unfähigen Pseudowissenschaftlers ist nichts als ein modernes Märchen im Rahmen der globalen Volksverdummungskampagne der Herren der Welt. Dümmer gehts nimmer!

Diskussion im Forum

31.03.2010: Stärkung der Politik

Die Politik, bzw. die Regierung (Politiker) und das Parteiensystem sind der Kopf des Volkskörpers. Die Wirtschaft (Kaufleute) sind Hände, Arme und Beine und das Volk ist der Leib. Damit der Volkskörper gesund bleibt, muss der Kopf über die Werkzeuge (Kaufleute) herrschen. Um unseren kranken Volkskörper zu heilen, bedarf es zB der Verbreitung dieses Links: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32365/1.html . Korruption liegt vor, wenn die Extremitäten über den Kopf herrschen wollen. Die Politik muss unabhängig von der Wirtschaft sein. Da unsere Politiker zu schwach sind, selbst für ihre Unabhängigkeit zu sorgen, muss das Volk die Politik zu ihrem Glück zwingen. Aus diesem Grund muss das Volk durch Verbreitung von Links wie diesem unsere schwachen Politiker stärken.

02.04.2010: Die Politik der USA:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32381/1.html

Wer den Befehlen der US-Regierug nicht gehorcht, wird mit Waffengewalt zum Gehorsam gezwungen. Die USA dulden keine von ihnen unabhängige Politik. Die NATO, das sind die USA und deren Befehlsempfänger.

http://www.heise.de/tp/blogs/8/147367 Aus anderen Quellen - siehe ältere Tagebuchnotizen - habe ich erfahren, dass unsere Jungs in Afghanistan Mohn und Hanf-Felder bewachen, damit die Warlords sie nicht aus dem Lande vertreiben. Die Ausfuhr von Opium und Marihuana soll um mehrere 100 % gestiegen sein, seit das Land von den internationalen Truppen besetzt ist. Eine interessante Aufbauhilfe.

Bereiten die USA, die bekanntlich das Britische Empire übernommen haben, einen 3. Opiumkrieg vor? Siehe: Erster Opiumkrieg, 2. Opiumkrieg Nachtrag 9.4.: Lt. "Alles Schall und Rauch" führen die USA einen Opiumkrieg gegen Russland, das mit Opiaten geradezu überschwemmt wird.

In http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/04/drei-bundeswehrsoldaten-in-afghanistan.html lesen wir:

"Dabei handelt es sich um einen illegalen und völkerechtswidrigen Angriffskrieg der Amerikaner und die Deutschen sind die willigen Helfershelfer, damit die Opiumfelder der CIA noch besser blühen. Das Heroin landet dann auf den Strassen von Moskau, für den verdeckten "Opiumkrieg" gegen Russland."

Und wenn die russiche Regierung mehrmals die NATO-Länder auffordert, den Drogenanbau und Handel endlich in ihrem Besatzungsgebiet zu unterbinden, dann weigern sie sich. Unter der Taliban-Regierung bis 2001 gab es keine Opiumfelder. Das haben die Amerikaner erst wieder ermöglicht und sagt wohl alles.

Ich vermisse - wie fast immer in dem ansonsten guten Blog "Alles Schall und Rauch" die Quellenangaben!

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32383/1.html Sie verdienen es, erschossen zu werden.

Solange die Banken verstaatlicht werden, kann der Schaden in Grenzen gehalten werden, denn falls diese Banken irgendwann wieder Gewinne machen, gehören diese dem Staat. Ich denke, jeder Staat täte gut daran, die Krise zur Verstaatlichung möglichst aller Banken zu nutzen. Dann bekommen wir auch endlich wieder den Bankbeamten zurück.

03.04.2010 Karfreitag

Bei neun von zehn (ich bin heute sehr großzügig gestimmt) "Stammtisch"-Gesprächen wird mir mehr unbewusst gezeigt, dass man an Wahrheit kein Interesse hat. Wird zB über aktuelle Politik geredet, erzeuge ich ablehnende Emotionen, sobald ich versuche, das Gespräch etwas zu vertiefen. Sind zB in Afghanistan wieder einmal drei deutsche Soldaten gefallen *

- und ich das Ereignis nutze, um den Fokus der Betrachtung zu erweitern, indem ich zB die Frage in den Raum stelle, welche Realitäts-Vorstellungen in den Köpfen der drei Soldaten geherrscht haben mögen, die sie gegen ihren (bewussten) Willen in diese tödliche Situation manöwriert haben, -

winken Neun von Zehn entnervt ab. Sie wollen die Antwort gar nicht wissen. Sie wollen sich exakt so über den "tragischen" Mord an unseren Jungs in Afghanistan entrüsten, wie die Fernsehkommentatoren es von ihnen fordern.

Gestern Nacht sah ich im Fernsehen die altbekannte und schon 100 mal verfilmte Jesusgeschichte, die mit ausführlichster Darstellung von Jesus' Leidensweg und Kreuzigung aufwartete und nur ganz kurz die Wiederauferstehung zeigte. Heute morgen fiel mir ein, was die Bilder dieses Filmes in den Köpfen der meisten Zuschauer bewirken. Ich hatte bisher immer den Fehler gemacht, die Jesusgeschichte von meiner Warte aus zu interpretieren: Ja ja, so ergeht es Wahrheitssuchern. Das Verhältnis Jesus zu Pharisäer (Politiker) / Schriftgelehrte (Intellektuelle) war damals dasselbe wie heute.

Heute Morgen fiel mir wie gesagt ein, dass diese Bilder auf die meisten Menschen ganz anders wirken, als auf mich: Sie wirken abschreckend und nicht nachahmenswert: Wenn du wie Jesus die Wahrheit suchst, wirst du wie Jesus enden! Also ist es besser, die Wahrheit lieber nicht zu suchen. Die Wahrheit zu wissen, ist lebensgefährlich. Die Leute sehen ja, wenn sie mich etwas näher kennenlernen, dass auch ich im normalen Arbeitsmarkt der Sklaven und Edelsklaven keine Chance habe. Sie sehen, dass ich kein Geld, also unrecht, habe. Dass ich trotzdem ganz gut lebe, halten sie für einen unverdienten Zufall, für den ich mich schämen sollte. Man kokettiert gern einmal ein wenig mit dem "Geheimwissen", das ich ihnen offenbare, aber wenn es drauf ankommt - also in die Lebenspraxis umgesetzt werden müsste - kneifen sie und laufen sicherheitshalber doch hinter den Großschwindlern her. Berlusconi wurde wiedergewählt; Roland Koch und Guido Westerwelle sind immer noch im Amt und dürfen sich im Fernsehen immer noch öffentlich erbrechen. Die Großerbrecher sitzen nachwievor an den Fleischtöpfen - und da will man hin. Man will keine wässrige Suppe.

In einem anderen Stammtischgespräch machte ich das Experiment, statt über die Hintergründe des Afghanisten-Krieges das Stichwort "Matrix" in den Raum zu werfen. Ich sagte, mir habe die Matrix-Trilogie so gut gefallen, weil sie Hoffnung verbreite. Bei Matrix führte die Wahrheit in die Freiheit; die Wahrheit war positiv besetzt. Jesus-Neo wurde nicht nur gekreuzigt; am Ende siegte er! Falls unsere Arbeits- und Fernsehrealität auch bloß eine Matrix sei, - was sei dann die Wahrheit dahinter? Und wie können wir die Matrix überwinden und am Ende siegen? Nun, meine Stammtischfreunde meinten nur, sie seien von Matrix nicht sonderlich begeistert gewesen. Mein Gesprächsangebot wurde nicht angenommen; wir wechselten zu den von ihnen favorisierten Themen, die es an dieser Stelle nicht wert sind, referiert zu werden.

(Desungeachtet lege ich Wert auf die Feststellung, dass ich selbstverständlich auch Freunde habe, mit denen ich sehr ausfühlich über Matrix diskutieren konnte - einmal in einer Sommernacht über fast neun Stunden bis morgens um Halb Sieben. Auch das ist möglich.)

Übrigens: Ich glaube, ab heute Abend wird "Matrix" auf Pro-7 gezeigt. Und da morgen Ostern ist, erlaube ich mir den Hinweis auf meinen Gottesbeweis.

Nachtrag: Vorgestern wars, glaube ich, als der Satz in den Nachrichten fiel, die deutschen Soldaten sollten sich künftig nicht mehr so sehr verbarrikadieren; sie sollten sich mehr in der Öffentlichkeit zeigen. Das haben sie nun wohl getan - und fielen sofort einem Hinterhalt der Taliban zum Opfer. Das war eigentlich zu erwarten. Gehört dieser österliche Befehl nun in die Kategorie: "Gewöhnung deutscher Soldaten an den offensiven Krieg"? Ich kann hier leider nur spekulieren, da ich wie alle anderen, die auf öffentliche Medien angewiesen sind, belogen werde. Wie soll man aus der Desinformation der Massenmedien - ich "informierte" mich bei SPIEGELonline - die Wahrheit herausfiltern? Das ist fast unmöglich. Uns wird jeden Tag ein Puzzlesteinchen eines falschen Bildes geliefert, und wir können nur durch Konsistenzprüfung innere Widersprüche finden mit dem Ergebnis, dass wir belogen werden, aber was wirklich geschieht, bleibt uns verborgen. Die Konsistenzprüfung ist umso besser, je größer das (falsche) Bild ist, das wir uns zusammensetzen. Aber ganz richtig wird das Gesamtbild nie werden, egal wieviele Mosaiksteine wir verwenden. Außerdem ist noch lange nicht sicher, dass die Welt überhaupt konsistent, also logisch und ohne Widersprüche, ist. **

Nehmen wir das WTC-Attentat als Anfang, erhalten wir ein anderes Bild, als berücksichtigten wir nur die letzten 14 Tage. Ein noch anderes Bild erhalten wir, wenn wir die Kriege in Ex-Jugoslawien hinzunehmen oder gar den 2. Weltkrieg usw.. Dann bekommen wir ein immer schärferes Bild, das uns allerdings nur wie ein Stummfilm ohne Untertitel erscheint. Wir sehen dann nur das Geschehen, aber die Motive der Handelnden müssen wir uns selbst zusammenreimen. Für uns alle gilt das Jesuswort: "Herr, vergib ihnen (uns), denn sie (wir) wissen nicht, was sie (wir) tun!" Ich frage mich immer öfter, warum ich mich überhaupt noch mit diesem Schwindel beschäftigen soll. Warum nicht ausschließlich meinen eigenen Mythos leben!? Aber dann wäre ich ja vollkommen von allen Mitmenschen isoliert. Dann könnte ich ja gar kein Wort mehr mit ihnen wechseln. Also muss ich wenigstens ein bisschen über den derzeit grassierenden Massenwahn informiert sein und das Spiel zum Schein ein wenig mitspielen.

Nachtrag 2: Ein Leser schrieb mir per E-Brief, ich hätte mich im ersten Teil dieses Eintrages in zynischer Weise über die Gefallenen geäußert und hätte die Mütter und Väter der Toten beleidigt. Ich hätte mit meinem Geschreibsel bewiesen, dass ich ein Mensch ohne Mitgefühl sei und würde fortan die volle Verachtung des E-Brief-Schreibers genießen. Er meine meinen Satz: " welche Realitäts-Vorstellungen in den Köpfen der drei Soldaten geherrscht haben mögen, die sie gegen ihren (bewussten) Willen in diese tödliche Situation manöwriert haben,...".

Was soll ich darauf antworten? Ich dachte, ich hätte alle, die mich derart missverstehen, inzwischen erfolgreich weggeekelt. Ich muss mich geirrt haben. Also noch einmal klipp und klar: Es stimmt, dass ich die Opfer, die die Soldaten dem deutschen Volk gebracht haben - sie haben immerhin ihr höchstes Gut gegeben: ihr Leben - nicht gern angenommen habe. Mir ist schon klar, dass ich sie und ihre Eltern damit aufs Höchste beleidige. Aber weil gestern Karfreitag war, der Tag, an dem das Opfer von Jesus zum Wohl der Menschheit gefeiert wurde, möchte ich erklären, warum es mir schwer fiel, die Opfer anzunehmen.

Ich ging davon aus, dass nicht die Soldaten ihre Leben für uns freiwillig opferten, sondern dass unbekannte Politiker diese Menschen für ihre unbekannten Ziele und nicht für das Wohl der Deutschen opferten. Deshalb nahm ich die Opfer nicht an. Ich vermutete, dass die Soldaten gar kein Opfer bringen wollten, weil sie nicht einmal über das Wesen des Sich-opferns Bescheid wissen. Ich vermutete, dass sie gar nicht wirklich freiwillig nach Afghanistan gingen, sondern weil sie Lügengeschichten aufgesessen sind und für sich keine bessere Alternative sahen. Sie gingen nach Afghanistan, weil ihnen eine gute Bezahlung, eine Lehrstelle für die Zeit nach dem Wehrdienst und ein kostenloser Führerschein versprochen wurden.

Ich erinnerte mich an einen jungen Mann, den ich ein paar mal in einem Internetcafe traf, der sagte, er wolle unbedingt nach Afghanistan, weil das Leben hier in Deutschland ihn zu Tode langweile. Nicht einmal die schlimmsten Komputerspiele könnten seinen Puls hochtreiben. Er suche die reale Gefahr, die reale Bewährung. Ich war sprachlos. Erst ein paar Minuten später fasste ich mich wieder und fragte ihn, ob ihn die politischen Verwicklungen um Afghanisten, zB die Kriegsgründe, die Motive, die Frage, wer im Recht sei usw interessieren. Er antwortete, dass er sich darüber keinen Kopf mache; er gehe davon aus, dass die Politiker schon wüssten, was sie wollen.

Nun, ich muss akzeptieren, dass die Überlegungen des jungen Mannes freiwillig waren. Er hat sich entschieden, den Politikern zu vertrauen, sich keine eigenen Gedanken zu machen, die Verantwortung für sein Leben in die Hände der Vorgesetzten zu legen und seine eigenen Interessen hintanzustellen, außer das Interesse, in reale Gefechte verwickelt zu werden. Nun, für mich sind das alles widersinnige Rationalisierungen. Dieser Mensch wusste nichts, weder über sich, noch über Politik, noch über Krieg, noch über das Leben im Allgemeinen und Besonderen. Aber ich kann nicht ausschließen, dass er sich vielleicht unbewusst doch opfern wollte.

Tut mir Leid, dass ich unhöflich bin, aber ich möchte wissen, wer von den Opfern profitiert. Wer bezieht die Energie der Getöteten?

Andere Stimmen: http://www.heise.de/tp/blogs/8/147376 / http://hanniballektor.wordpress.com/2009/11/15/im-sumpf/ / http://www.youtube.com/watch?v=HPTofyjWns0&NR=1 / http://www.youtube.com/watch?v=ebTI41RRE-U&NR=1 / http://www.youtube.com/watch?v=Y7ww9p2MQVg

* Unsere Verteidigungsminister wehrten sich ja lange Zeit gegen dieses Kriegswort, aber die heutigen SPIEGELonline Artikel zeigen durch den lockeren Gebrauch dieses Wortes und des Wortes "Gefecht", dass man der deutschen Bevölkerung inzwischen das Wissen zumutet, dass sich Deutschland real in einem Krieg befindet. 5.4.: Na, wenigstens wird der Konflikt umgangssprachlich - also an den Stammtischen - "Krieg" genannt. Die Regierung ist noch nicht so weit; sie bedarf noch des Selbstbetruges und nennt den Krieg verharmlosend "kriegsähnlich". Siehe http://videoportal.sf.tv/video?id=302a8da9-7d0a-478a-9b3a-866f12e2819f. Die Gründe sind ja allenthalben bekannt: Als Krieg wäre der Einsatz deutscher Soldaten in Afghanistan völkerrechtswidrig, illegal (Es gab keine Kriegserklärung), grundgesetzwidrig nach deutschem Gesetz verboten (D darf keine Angriffskriege führen) und versicherungstechnisch und strafrechtlich nicht abgesichert. Außerdem würde in Deutschland dann das Kriegsrecht (Ausnahmezustand) gelten. Es gilt das zivile deutsche Strafrecht; ein deutscher Soldat, der einen Taliban erschießt, muss als Mordverdächtigter verhaftet und zur Rechenschaft gezogen werden. Unter derartigen Umständen ist ein Einsatz der Soldaten undurchführbar. Mir ist bewusst, dass die deutsche Regierung Befehlen aus den USA gehorcht und deshalb nicht souverän entscheiden hann. Aus diesem Grund meine Hilfestellung. Wenn ein höherer Prozentsatz der Deutschen offen gegen den Krieg ist, können die USA uns nicht zu diesen Großverbrechen zwingen. Ohne Zustimmung des Volkes kann unsere Regierung nicht dauerhaft zum Kriegmachen erpresst werden. Deshalb ist es wichtig, dass JEDER seine Ablehnung kundtut.

** Nachtrag 4.4.: http://www.heise.de/tp/blogs/6/147378

Man muss als PR-Berater darauf achten, dass Widerspruchsfreiheit besteht. Ich kann nur versuchen, Kontraproduktives zu vermeiden und Gutes zu verstärken. Authentizität ist nur der Anschein ihrer selbst. Einen Menschen, den Sie nur über Medien wahrnehmen, kennen Sie ja nicht wirklich, Sie können nicht beurteilen, ob Reden und Handeln übereinstimmen. Wir können nur beurteilen, ob er uns authentisch erscheint."

05.04.2010 Matrix

wie hieß es im Abspann zum Film "Matrix" (läuft derzeit bei Pro7)? "Wenn die letzte Schlacht geschlagen, wenn ....., dann wird dir bewusst werden, dass die Matrix Wirklichkeit ist. " In wirklich interessanter Kommentar der Pro7-Redaktion!

http://www.matrix-architekt.de/index.shtml Hier finden wir auch die deutschen Dialoge

06.04.2010: US-Militär ermordet Zivilisten:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/04/wikileaks-zeigt-ermordung-von-reuters.html

Nachtrag 7.4.: Heute auch hier zu finden: http://www.heise.de/tp/blogs/8/147387

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/09/blackwater-tten-nur-so-zum-spass.html (Hier mordet ein privater Mordkonzern im Auftrag der US-Armee)

Ich denke, es ist meine Pflicht, zur Verbreitung derartiger Filmdokumente beizutragen. Je mehr Menschen davon wissen, desto kriegsunwilliger die Bevölkerung. Und je kriegsunwilliger sie ist, desto geringer der Druck der US-Regierung auf die leider immer noch hörige deutsche Regierung, sich an derartigen Großverbrechen zu beteiligen. Ich weise in diesem Zusammenhang darauf hin, dass ich die Vorsilbe "Groß" vor Wörtern wie "Verbrechen" oder Kriminalität" immer dann benutze, wenn es sich um legale Verbrechen handelt. Verbrechen sind legal, wenn wenn es die Verbrecher schaffen, vor den eigentlichen Verbrechen die Gesetzgebung zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Verbrechen des Staates, der Armee und des Großkapitals sind in der Regel legale Verbrechen, also Großverbrechen. Großverbrechen werden von der via Massenmedien gehirngewaschenen Bevölkerung in der Regel nicht als solche wahrgenommen, da sich die meisten Menschen an sie gewöhnt haben und weil sie ohne eigenen inneren Maßstab sich allein an der Legalität von Taten orientieren. Legale Morde wie sie in Nationen, in den die Todesstrafe noch gilt, verübt werden, werden deshalb nur selten als Morde erkannt. Der größte Bankraub aller Zeiten - bei der sog. Finanzkrise waren die Bankiers die Räuber - raubten schamlos den Staat aus, wobei staatsbedienstete Politiker aktive Beihilfe leisteten, wird bis heute kaum als Bankraub erkannt, sondern wird immer noch von den meisten Menschen als Bankenrettung interpretiert.

Ich hoffe, unsere Soldaten haben sich in Afghanistan nicht in demselben Ausmaß schuldig gemacht wie die US-Killer-Kommandos, aber trotzdem haben sie in diesem Land nichts zu suchen. Wenn sie Brunnen bohren und Mädchenschulen bauen wollen, kann man sie auch im erdbebenzerstörten Haiti einsetzen.

Nachtrag 8.4.: Nun berichten auch die Massenmedien: http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/media/wikileaks102.html

9.4.2010: Manchmal steht sogar im SPIEGEL etwas Vernünftiges:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,687760,00.html

Ich sag ja schon immer, dass nicht die Hartzer die Schmarotzer sind, sondern die Superreichen...

12.04.2010: Die Absurdität des Afghanistankrieges

http://www.saarbreaker.com/2010/04/die-chroniken-von-kunduz-ii-und-die-nacht-fiel-auf-eine-andere-welt/

In diesem Artikel ist die Absurdität des Afghanistankrieges sehr schön herausgearbeitet: Da gab es also am 11.9.2001 dieses eigentlich unmögliche* WTC-Attentat, das der Alkaida in die Schuhe geschoben wurde. Es wurde ein fast nicht existierender internationaler Terrorismus massenmedial hochgepuscht, indem man aus einer Mücke einen Elefanten machte - man vergleiche die tatsächlichen Gefahren, zB die von den Bankstern ausgelösten, mit der Gefahr des Terrorismusses. Diese drei oder vier Bombenanschläge, die wir in letzten neun Jahren erlebt haben, stellen jedenfalls KEINE Gefahr für die Welt dar. Zudem steht nicht fest, dass sämtliche Bombenanschläge (New York, Madrid, London etc.) von der Alkaida verübt wurden. Dann wird Afghanistan angegriffen, ohne dass dem Land der Krieg erklärt wurde. Schließlich geht es offiziell nicht gegen Afghanistan, sondern bloß gegen die Alkaida-Terroristen, die dort ihre Zelte aufgeschlagen haben sollen. Aber man kämpft gegen die Regierungstruppen, die Taliban. Das ist in etwa so, als würden zB die USA Deutschland mit Flächenbombardement belegen, nur weil ein paar Kriminelle, die zufällig zB in Hamburg Maschinenbau studiert haben, ein Flugzeug ins WTC steueren. Das ist ein Fall für die Polizei und nicht für die Armee! Es wurde also ein Verteidigungsfall ausgelöst, der keiner war (Deutschland wurde militärisch nicht angegriffen) und ein Bündnisfall, der keiner war (kein NATO-Mitglied wurde militärisch angegriffen). Und was passiert in Afghanistan? Das Land wird in derselben Zeit zum weltweit größten Opiumexporteur mit der Folge, dass Russland geradezu von Opium überschwemmt wird. Im o.g. Artikel werden erstmals öffentlich sehr viele berechtigte Fragen zum Tod der an Karfreitag gefallenen deutschen Soldaten gestellt - naheliegende Fragen, bei deren Lektüre man sich fragt, warum sie bisher von keinem einzigen Massenmedium gestellt worden sind. Dass diese wichtigen Fragen bisher nicht gestellt worden sind, auch nicht von den sogenannten seriösen Blättern und Sendern wie FAZ oder ZEIT oder ARD und ZDF, zeigt, wie scharf in Deutschland inzwischen die Zensur wieder greift, bzw. wie eng die Massenmedien mit der Regierung zusammenarbeiten und nichts Besseres mehr zu tun haben, als deren Drecksarbeit zu unterstützen. Unsere Vierte Gewalt hat abgedankt. Kein Wunder, dass die Abo-Zahlen massiv sinken. Absurd auch dieses eklige Geeiere um das K-Wort. Jeder Laie am Stammtisch weiß inzwischen, dass wir in Afghanistan Krieg machen, nur unsere Regierung nicht, und am allerwenigsten der Verteidigungsminister. Der sagte gestern noch im Fernsehen, es handele sich nur umgangssprachlich - am Stammtisch also - um Krieg, aber der in juristischen Spitzfindigkeiten Bewanderte wisse, dass es kein Krieg sei. Klar, es ist ein Antiterroreinsatz und Aufbauhilfe der Bundeswehr im Ausland.

Wie sind derartige Absurditäten nur möglich? - Ich vermute, sie sind eine Folge der Politiker-Ignoranz. Die Politiker haben die Möglichkeiten des Internetzes unterschätzt. Ich bin mir sicher, die Politik war zu allen Zeiten so saublöd, wie sie heute daherkommt, nur: Früher hats keiner gemerkt, weil es nicht das Internetz gab. Das Internetz hat eine neue, kollektive Intelligenz ermöglicht. Da der Interessierte innerhalb weniger Sekunden an fast alle Informationen kommen kann, werden viele Irrwege des Suchenden verkürzt, und er kann viel tiefer in die Abgründe der Realität hineinblicken, als es zuvor möglich war. Die vernetzten Wahrheitsucher steigern in gemeinsamer Anstrengung ihre jeweils individuelle Intelligenz. Eigentlich müsste sich unsere Elite nun sehr viel mehr Mühe beim Lügen geben, aber es sieht so aus, als bräuchten sie noch ein paar Jahre, bis sie das begriffen haben. Vorserst bemühen sie sich noch mit altbekannten Methoden der Zensur um die Zerstörung von Volkes Klugheit.

Hey Leute, ist euch schon aufgefallen, dass Westerwelle weg ist? Man hört gar nichts mehr von diesem Clown! Die Bosse haben ihn offensichtlich zurückgepfiffen. Westerwelle hat Hausarrest oder zumindest Redeverbot. Ich denke, ins Ausland lässt man ihn auch nicht mehr reisen. Das wäre zuviel der Schande für Deutschland. Es wird sich doch wohl ein Skandal finden lassen, den man ihm anhängen kann, damit er zurücktritt. Und wem haben wir dieses Glück zu verdanken? - Richtig! Den Polit-Bloggern, die so lange ihre Proteste ins Internetz gestellt hatten, bis die Mainstreampresse mitmachen musste, um nicht als hinterwäldlerisch zu erscheinen. Die Sache lief nach demselben Muster ab, wie bei der Veröffentlichung der Videos amerikanischer Mörderbanden im Irak. Als diese Videos nicht mehr verhindert werden konnten, entschieden sich die Massenmedien, diese Videos nicht mehr zu verschweigen; ihre Tarnung als Agenten der Großschwindler wäre ansonsten möglicherweise aufgeflogen. Wir sehen, die Politblogger sind im Begreiff, die Mainstream-Medien abzulösen. Wer glaubt heute noch der Tagesschau?

Ich informiere mich nicht bei heute und Tagesschau, sondern zB hier:

1/5: http://www.youtube.com/watch?v=n4H_E8b-qmo&feature=related

2/5: http://www.youtube.com/watch?v=WOZd3iCknZU&feature=related

3/5: http://www.youtube.com/watch?v=qRWAyM26YV8&feature=related

4/5: http://www.youtube.com/watch?v=qQ9Amuri6G8&feature=related

5/5: http://www.youtube.com/watch?v=Z2ullkbVCL8&feature=related

Wirtschaftskrise: http://www.youtube.com/watch?v=torfPZvrJKM&feature=related

* http://gulli.com/news/die-sich-abzeichnende-neue-weltordnung-2010-03-23 Jochen Scholz: "Es ist aber völlig ausgeschlossen, dass sich mehrere Flugzeuge über einen Zeitraum von mehr als zwei Stunden im Luftraum der USA unkontrolliert und ohne Gegenreaktion nicht nur bewegen, sondern auch ungestört quasi als Waffen eingesetzt werden können. Das in allen Luftwaffen der NATO-Staaten nach denselben Prinzipien organisierte System der Luftraumkontrolle, „air policing“ genannt, wurde von den USA übernommen und mit dem Ende des Kalten Krieges auch nicht abgeschafft."

Globalisierung: http://www.youtube.com/watch?v=csuqZHLbGdg&feature=related

Investmentbanker, Unternehmensberater http://www.youtube.com/watch?v=ko5CCSomDMY&feature=related Kritik an sog. "Leistungsträgern" und anderen "Intellektuellen".

Georg Schramm plant Selbstmord: http://www.youtube.com/watch?v=93DGKt2nJ5A&feature=related und dann http://www.youtube.com/watch?v=UdLiHAPRizs&feature=related

Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Bitte hier klicken --> (X)

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 23 // Aktuelles 25 // Diskussion im Forum