Aktuelles 82
 

03.05.2015

Vortrag

Ich werde in einigen Wochen meine Philosophie in einer Sehrkurzfassung vortragen. Zur Vorbereitung stelle ich mir dieselbe Frage, wie ich sie bereits auf meiner Startseite formuliert habe: Was ist wirklich wichtig? Worauf kommt es wirklich an? - Nun, ich denke, das Wichtigste ist die Erkenntnis, dass es Geist gibt. Die Welt ist nicht monistisch materialistisch, wie heute gelehrt wird, sondern dualistisch: bestehend aus Geist UND Materie. Ich werde also den Weg beschreiben, wie ich - ausgehend vom Materialismus - die Existenz des Geistes entdeckte. Danach werde ich die Frage erörtern, was zuerst existierte: die Materie oder der Geist. Ich werde die Zuhörer zur Erkenntnis führen, dass die Materialisten - die Physiker - die Materie als Basis gesetzt haben, aus welcher in einem langen Evolutionsprozess so etwas wie Geist - im Sinne von Nervenfunktionen - entstanden ist. Ich werde darauf hinweisen, dass Materialisten, falls sie sauber denken, nichts erklären können: weder das Leben selbst (im Unterschied zu toter Materie), noch Bewusstsen, noch Willensfreiheit, noch Kultur, noch Fortschritt. Das Menschliche kann materialistisch nicht erklärt werden, weil im Materialismus genaugenommen gar nichts erklärt werden kann. Anders sieht es aus, wenn man vom Primat des Geistes ausgeht. Der Spiritualismus kann alles erklären. Der Geist wurde mehrmals entdeckt. Einmal von den großen Spirituellen Meistern, den Religionsgründern, und einmal von den Physikern, die die Quantentheorie entwickelt/entdeckt haben.

Die Quantentheorie gilt als physikalische Theorie, die die alte oder klassische, materialistische Physik komplementär ergänzt. Sie ist - bildlich gesprochen - das Weiße des Papiers, wenn man die schwarze Tuschezeichnung darauf als Klassische Physik betrachtet. Die Klassische Physik ist Vordergrund; die Quantenphysik ist Hintergrund. Beide Physiken hängen zusammen, aber nicht kausal, sondern komplementär. Klassische Physik ist da, wo ich hinschaue; Quantenphysik ist, wenn ich nicht hinschaue. K- Physik funktioniert auch ohne mich; Q- Physik funktioniert nur, wenn ich mich mit in das Experiment einbeziehe.

Doppelspaltversuch: Schaue ich zu den Spalten, ist das Foton, das durch die Spalten fliegt, ein Teilchen, das nur durch einen Spalt fliegen kann. Schaue ich nicht hin, fliegt es als Welle durch beide Spalten gleichzeitig, weil dann die Quantenphysik gilt. In der K-Physik gibt es Raum und Zeit; in der Quantenphysik gibt es das nicht. Beweis: "Spukhafte Fernwirkung" beweist die Nichtexistenz des Raumes; die Experimente mit der "verzögerten Entscheidung" beweisen die Nichtexistenz der Zeit in der Quantenphysik. An den Universitäten wird eine unreine Quantenphysik gelehrt, indem eine mathematische Transformation der Quantenphysik in Raum und Zeit vorgenommen wird (zB Wellentheorie). Aufgrund dieses Fehlers wird die Q- Physik meist auf den Mikrokosmos beschränkt, und die K- Physik auf den Makrokosmos. Wahr ist, dass auch die Q- Physik im gesamten Weltall gilt, also auch im Makrokosmos. Der Fehler der modernen Physik ist der, dass Mikrokosmos und Raumlosigkeit, sowie winzige Zeiträume mit Zeitlosigkeit gleichgesetzt werden. Wer von "Spukhafter Fernwirkung" spricht, beweist, dass er die Q- Physik nicht verstanden hat. Wer die Q- Physik im Mikrokosmos ansiedelt, beweist, dass er sie nicht verstanden hat. Wer diese Fehler in seinem Bewusstsein korrigiert und zudem richtig zu interpretieren versteht, was es bedeutet, dass der Experimentator Teil des Experimentes ist, ist bereit zu dem Erkenntnisschritt, dass die Q- Physiker den Geist wiederentdeckt haben.

Was aber folgt aus der Erkenntnis, dass wir Geist sind und nicht nur Materie? Nun, da wir inzwischen wissen, dass aus Materie kein Geist entstehen kann, wohl aber Materie aus Geist, wissen wir, dass wir Geist sind, und aus der korrigierten Q- Physik wissen wir, dass der Geist außerhalb von Raum und Zeit existiert, also entsprechend der Bezeichnung der Erstentdecker "EWIGE Geistseele" sind. Ewig heißt zeitlos, nicht unendlich lange. Unsere Geistseelen leben ewig, nicht unendlich lange. ABER: Wenn sich unsere Geistseelen mit dem Materialismus verbinden - zB bei unserer Geburt! - entfaltet sich die Ewigkeit in unendlich lange Zeiträume - oder besser gesagt: Wenn sich unsere Seele mit einem Leib verbindet, dann geschieht dies über eine unendliche Kette aus Inkarnationen sterblicher Leiber.

Wenn wir alle schon unendlich oft geboren wurden - warum wissen wir nichts davon? Antwort: Weil wir mit dem Tod der Leiber alles "vergängliche" Wissen (Platon) verlieren. Ich habe jedoch herausgefunden, dass es durchaus etwas gibt, das wir in unser nächstes Leben mitnehmen können: die Essenz ("Alchemie"!), also unsere zeitlosen Weisheiten. Wenn wir zeitlich gefärbtes Wissen zu Weisheit transzendieren, können wir unsere (zeitlosen) Lebenserfahrungen ins nächste Leben mitnehmen.

Wir erkennen uns als ewige Geistseelen ausschließlich durch Wahrheitssuche. Nun ist es so, dass es nur eine einzige Wahrheit, eine einzige Weisheit, gibt. Sie ist schon da, und wir Menschen leben in der Illusion. Suchen wir Wahrheit, so werden wir Wahrheit finden, und diese ist identisch mit der Weisheit des Einen Weltgeistes. Wir können also keine individuelle Wahrheit finden, sondern ausschließlich die Wahrheit des universalen Weltgeistes: Gottes. Diese Erkenntnis des Einssein mit Gott, dem Höchsten Bewusstsein, ist Sinn und Ziel des Lebens. Dies zu erkennen, darauf kommt es an!

Nun wirds politisch: Wie war es möglich, dass die Menschheit das hier vorgetragene Wissen verloren hat? Warum wurde die Q-Physik verfälscht? Warum gibt es keine Religion mehr, die um den Geist Bescheid weiß? Die Antwort ist leicht: Es gibt Mächte, die uns unten halten wollen, die uns dumm halten wollen, damit wir für sie arbeiten und nicht für Gott. Es gibt den Widersacher! Es gibt den Himmel - die materielle Welt, die wir im Wissen der Wahrheit erschaffen können, und es gibt die Hölle, das ist die Welt, die die Materialisten mit uns und mit ihren Lügen schaffen wollen. Glauben wir unseren Politikern, dann schaffen wir uns die Hölle, die Welt des Widersachers. Jeder Mensch kann sich entscheiden, in welcher Welt er leben will.

Bezug zum aktuellen Geschehen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/weil-zu-bnd-und-nsa-bundesregierung-kritisiert-a-1031754.html Die Geheimdienste interessieren sich ausschließlich für vergängliches Wissen. Warum? - Diese Frage kannst du nun selbst beantworten. "Ungeheuerlich" ist die weltumfassende Spionage nur für jene, die noch nicht ganz dem Widersacher verfallen sind.

Nachtrag 9.5.15: Mein bester Beweis, dass die materielle Außenwelt bloß eine virtuelle ist, die aufgrund von "Plausibilitätsberechnungen" unserer (uns selbst zum großen Teil unbewussten) Intelligenz ist, - mein bester Beweis dafür, dass jeder in seiner Sehrinde herumläuft und nicht in einer mateiellen Welt, ist folgender: Wenn du einen Schlag auf den Kopf bekommst, wird dein Sehzentrum erschüttert. Wo siehst du die vom Schlag erzeugten Lichtfunken? In der Sehrinde? - Nein! Du siehst sie in der Außenwelt. Warum? Weil die Außenwelt in der der Sehrinde ist. Weil die Außenwelt die ist, die deine Geistseele nach bestem Wissen und Gewissen für dich zusammengeschustert hat. Du erlebst als Außenwelt, was du für Wahrheit hältst.

05.05.2015

Demokratie

Wer meine Webseite mitliest, weiß, dass ich ein patriotischer Demokrat bin. Wobei ich weniger das Vaterland liebe, als die deutsche Sprache, die ich trotz aller Mühe nur mangelhaft beherrsche. Ich bin halt ein geborener Legastheniker. Meine Sprachkapazität beschränkt sich auf das Deutsche; eine Zweitsprache wie Engisch zu lernen, ist mir unmöglich. Ich hoffe, meine Wiederentdeckung dieser Webseite - X - wird mir helfen, meine Fähigkeiten zu verbessern. Demokrat bin ich nur hinsichtlich einer Demokratie als politisches Ideal, als Ziel, aber an Demokratie in der Gegenwart habe ich meinen Glauben verloren. Die Völker werden von ihren Regierungen künstlich in die Irre gelenkt und verblödet; ich habe keine Ahnung, wie sie aus dieser unverschuldeten Unmündigkeit je wieder herausfinden könnten. Heute brauchen wir eine Expertenregierung, bis die größten Menschheitsprobleme gelöst sind. Leider sind die gegenwärtigen Experten an der Vergrößerung der Probleme interessiert, weil sie nur so ihre Funktion als Herren der Welt weiter ausüben können. Die meisten Problemlösungen sind für sie undurchführbar, weil sie dann ihre Macht verlieren würden. Sie wissen, dass genaugenommen sie das größte Menschheitsproblem sind, weil es keine Rettung ohne Machtverlust gibt. Es mangelt den Herren an echtem Expertenwissen. Wir können ihre Mängel derzeit am Bundesnachrichtendienstskandal ablesen. Was in den Massenmedien als Kriminell bezeichnet wird, halten die Schlapphüte selbst für ihre Intelligenz! Sie haben den Völkern Moral beigebracht, um sie zu schwächen - so denken sie. In einer Philosophievorlesung sagte einmal ein Dozent: "Wer erfolgreich sein will, muss dafür sorgen, dass seine Konkurrenten sich an Gesetze halten - um selbst die Gesetze intelligent zu brechen". Ihre Kriminalität ist ihre Intelligenz. Die Centralintelligenz der USA - die CIA - hält die Sprengung der drei WTC-Gebäude und Ummünzung im Sinne einer False-Flag-Aktion keineswegs für verbrecherisch; sie sehen sie als Meisterleistung ihrer überlegenen Intelligenz an. Sie konnten diese Aktion zur Abschaffung eines jeden Scheines von Demokratie und Errichtung einer globalen Finanzterroristendiktatur nutzen, während sie parallel die Völker so sehr paralysierten und verblödeten, dass diese von alledem fast nichts mitbekommen.

Nun, nach meiner Einschätzung handelt es sich bei dieser "überlegenen Intelligenz" um eine Welt-Klugheit, die auf den Materialismus beschränkt ist. Es handelt sich m.E. um eine Klugheit wie die eines Schachprofis, der alles über das Schachspiel weiß, aber vom Leben nichts versteht. Mit seiner Schachintelligenz kann der Profi nicht einmal vor seine Haustür gehen. Er vermag mit seiner überragenden Intelligenz das Schachbrett nicht zu verlassen. Im obigen Beitrag "Vortrag" nannte ich dieses eingeschränkte Wissen das Wissen, das den Widersacher ausmacht. Es handelt sich um ein Wissen, desen Anomalien (Fehler) sich stets über kurz oder lang zu Katastrofen aufsummieren. Je größer ihre Macht ist, desto stärker wird auch die Gegenmacht, die sich organisiert - siehe die aktuellen Berichte der Mainstreammedien über den Geheimdienstskandal in Deutschland. Bei der Macht der Dienste handelt es sich um relative Macht, nicht um absolute (singuläre) wie die Macht des Geistes.

Ohne Vernunft läuft jeder Verstand exponentiell in die Katastrofe. Kant erklärte den Unterschied von Vernunft und Verstand. Die Vernunft umfasst alles; der Verstand nur den weltlichen Aspekt derselben. Die Vernunft kann intellektuelle Distanz zur Welt einnehmen; der Verstand ist stets weltlich befangen. Er sieht seine Grenzen nicht. Das ist der Mangel des reinen Verstandes. Der Verstand braucht die Kontrolle der Vernunft. Da die Vernunft metaphysisch ist, kann sie wissenschaftlich nicht erfasst werden. Sie könnte es jedoch, aber nur, wenn die Fälschungen der Quantenphysik korrigiert würden. Alle derzeitigen Weltprobleme sind Akkumulationen systematischer Fehler des Verstandes, die nur mit Hilfe der Vernunft wahrgenommen und korrigiert werden können. Der Verstand kann nur Symptome behandeln, nie Ursachen.

Die Herren der Welt glauben, klug zu handeln, indem sie das Herrschaftswissen geheim halten. Sie frönen demnach einer Geheimreligion, die sie verpflichtet, nach außen hin zu lügen. In dieser Bewusstseinshaltung kann man jedoch nicht in geistige Tiefen vordringen. Man kann nicht wahrhaftig sein und rund um die Uhr Lügen verbreiten, decken, billigen, fördern. Auch die Herren der Welt können ausschließlich durch Wahrheit frei werden. Berufsbetrüger haben keine Chance. Fragt sich nun, wie intelligent ihre weltliche Klugheit wirklich ist. Ich fürchte, was die Herren der Welt und ihre Spitzelorganisationen für klug halten, ist nicht kLug, sondern Lug - nichts als eine Krankheit. Ich sehe es derzeit daran, dass sie all ihre Intelligenz einsetzen, um das Vernünftige zu verhindern.

Ende der Demokratie...

Heute beschloss die französische Regierung die komplette Ausspionierung der Bevölkerung: "Je suis Charlie! - Je suis abgehört!" Jetzt wissen wir, warum die Mainstreampresse (auch in Deutschland) den Terrorakt so über jedes Maß hochgejubelt hat. Das neue Antiterrorgesetz lag sicher schon seit Monaten in der Schublade. Mich interessiert, ob die Regierung bei diesem glücklichen Attentat nicht ein wenig nachgeholfen hat. Die Regierungswölfe müssen gejubelt haben, als die Witzblattmacher von sogenannten Islamisten erschossen wurden.

Geheimdienste in Frankreich: Nationalversammlung beschließt Überwachungsgesetz

Das Unterhaus des französischen Parlaments hat mit überwältigender Mehrheit ein Gesetz verabschiedet, das den Geheimdiensten mehr Macht gibt. Ein zentraler Punkt: Internet-Überwachung im Stil der NSA.

Videos vom 24. Pleisweiler Gespräch mit Werner Rügemer

http://www.nachdenkseiten.de/?p=25959#more-25959

oder https://www.youtube.com/watch?v=ElTzM6pvDJg und https://www.youtube.com/watch?v=29RQJPL3LgQ

Rügemers Vortrag gipfelte in der begründeten Empfehlung für eine kooperative Weltordnung. Ich zitiere wörtlich aus seinem Manuskript:

„Die heute von der Supermacht USA angestrebte Neue Weltordnung gebiert ständig neue tatsächliche und fiktive Feinde, Kriege und kriegsähnliche Konflikte. Diese Weltordnung gebiert im gleichen Zuge unendliche Armut und Machtlosigkeit für viele und unendlichen Reichtum und Macht für wenige. Diese Weltordnung untergräbt Moral, Menschenrechte und Demokratie.

Die notwendige Alternative dazu ist eine Neue Weltordnung der gleichberechtigten Kooperation zwischen Staaten, Unternehmen und Individuen. Das wesentliche Kriterium dafür ist gegenwärtig die Kooperation ohne militärische Begleitung und Drohung.“

... Wenn eine Regierung den USA nicht passt, wenn die politische Richtung nicht stimmt, dann dringen sie auf Regime Change, wie es so schön heißt. Dass das dann ein Schlag ins Gesicht jedes Grundverständnisses von Demokratie ist, fällt den Verteidigern dieser Art von Politik gar nicht mehr auf. Die Forderung nach Menschenrechten und Demokratie ist der Schleier, unter dem die Verletzung der Demokratie und der Menschenrechte versteckt wird.

Unbedingt das Video anschauen! Anschließend gibt es eine Diskussion. Ebenso sehenswert. Diese Einführung in die Geostrategie der USA übertrifft selbst die Ausführungen des Stratfor-Vordenkers George Friedmans, und wieder bestätigt sich meine Erfahrung: Je tiefer man in den "Kaninchenbau" hineinblickt, desto schlimmer ist, was man zu sehen bekommt - und desto intensiver ist meine Suche nach dem Positiven, das es sicher auch gibt.

Um Minute 50 wird die Frage gestellt, wie man gegen die Weltmachtpläne und -praktiken der USA, überall außerhalb des Einflussbereiches der USA Elend und Chaos zu verbreiten, vorgehen könnte. Rügemer meint, es gebe seit einigen Jahren ein "galoppierendes Aufwachen der Völker". Nun, das ist ein Bewusstseinsprozess, und dieser wird ausschließlich durch Wahrhaftigkeit in Gang gesetzt. Von diesem Prozess ist die sogenannte "Elite" wegen ihrer krankhaften Lügerei definitiv ausgeschlossen. Rügemer erwähnt auch das BRICS - Bündnis als Hoffnungsträger.

Das schlimmste Zitat, das Rügemer vorträgt, ist jenes, dass ein sicher hochintelligenter US-Stratege, Harry S. Truman ), der später - aufgrund seiner hervorragenden intellektuellen Qualifikationen - US-Präsident geworden ist, sagte (ab min. 40): "Wenn wir sehen, dass Deutschland auf der Gewinnerstraße ist, müssen wir Russland helfen, und wenn Russland auf dem Weg ist, den Sieg davonzutragen, dann müssen wir Deutschland helfen, sodass auf diese Weise auf beiden Seiten möglichst viele umkommen." Es kamen weit über 20 Millionen Menschen dabei um! Mit dieser Schuld auf dem Buckel posaunen dann diese "Elitemenschen" - und die deutsche Qualitätspresse - bis heute in die Welt hinaus, die Deutschen trügen die Alleinschuld am Krieg. Weiteres Zitat (40:20): "Ohne die finanzielle, wirtschaftliche, technische und mediale Hilfe der USA hätte das Deutsche Reich den Krieg so nicht führen können."

Ich denke, Zitate wie diese belegen, was wir von den Herren der Welt zu halten haben. Sind sie wirklich die Intelligentesten? Die Elite? Was ist das für eine Intelligenz, die Menschen so denken lässt? Brzezinski, Vordenker der US-Geostrategen, titulierte ja sein Hauptwerk mit "The Grand Chessboard". Ich vermute, das ist die Antwort auf meine Frage. Diese Großverbrecher sind Schachspieler. Sie denken wie Schachprofis. Sie glauben, ihr Schachgenius würde sie zur Lenkung der Geschicke der Welt befähigen. Wenn wir nachvollziehen, wie es zur Erfindung des Schachspiels kam - Sandkasten-Kriegs-Simulationen wurden vereinfacht und dann bestimmten Spielregeln unterworfen - verstehen wir, was Reduktionismus ist. Das Spiel hat sich mit jedem Reduktionsschritt von der Realität der Welt entfernt. Nun ist die empirische Naturwissenschaft (Materialismus) bereits durch Reduktion der wahren Komplexität entstanden; der Wirtschafts-Neoliberalismus ist ein weiterer Reduktionsschritt (des Materialismsses), der das Wirtschaften völlig von der Realität der Welt enthebt. Typen wie Brzezinski sehen die Welt als Schachbrett und die Nationen und Menschen als Schachfiguren. Kriege sind für diese Typen kein sinnloses Morden und Schlachten, sondern gewinnversprechende Geschäfte. Erlangen derartige Psychopathen Macht, können sie nicht anders, als die Welt in Schutt und Asche zu legen. Wo ist die Vernunft, die dem verirrten Verstand dieser Psychopathen Paroli bieten kann?

Rügemer fordert eine Neuordnung der Kooperaton aller Staaten (statt des ewigen Darwinschen Kampfes aller gegen alle und des "Survival of the Fittest").

http://www.nachdenkseiten.de/?p=25975

TÄUSCHUNG. DIE METHODE REAGAN – eine interessante Dokumentation zur nachhaltigen Beschädigung des vernünftigen Ziels gemeinsamer Sicherheit in Europa

Das passt hervorragend als Beleg Rügemers Vortrag. Die USA haben (erfolgreich) Olof Palmes Friedenspolitik mit der Sowjetunion torpediert und womöglich bei der Ermordung Palmes die Finger im Spiel gehabt. Ich erinnere mich noch an die damaligen Schlagzeilen "Russische U-Boote vor Schwedens Küste!" Jetzt zeigt sich, es waren US-U-Boote. Schockierend die Erkenntnis, wie leicht es ist, mit ein paar gefälschten "Beweisen" die Stimmung eines ganzes Volkes von Russlandfreundlich zu Russlandfeindlich umschlagen zu lassen.

Nachtrag 8.9.15: Eine Kritik an Rügemers Vortrag: http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150907-kruhsert-zu-ruegemer-nds-150905.pdf

07.05.2015

Fiktives Treffen mit Vertretern der Herren der Welt

Beim gestrigen Spaziergang durch blühende Landschaften stellte ich mir ein Gespräch mit einem dieser Weltenlenker, die ich des öfteren Satanisten* nenne, vor. Womit rechtfertigen sie ihre permanenten Lügen und ihre politischen Spiele, die Millionen Menschen das Leben kosten? Nehmen wir einmal an, dieser Berufsbetrüger würde mir gegenüber die Wahrheit dessen, was er denkt, sagen, was natürlich völlig ausgeschlossen ist, aber nehmen wir es trotzdem einmal an. Das Dauerlügen rechtfertigte "er" mit der Notwendigkeit, dass die Völker der Welt Führung brauchen, sie jedoch nicht erleben sollen. Er erachtet es wichtig, dass sie sich als frei wahrnehmen. Die Menschen brauchen die Illusion des freien Willens. Aber würde man diesem freien Willen von Milliarden Menschen freien Lauf lassen, gäbe es ein Riesenchaos. Also errichtet die Elite den Völkern eine illusionäre Matrix, in welcher sie mit die Illusion ihrer Willensfreiheit leben können. In Wahrheit sind die Weltenlenker die einzigen, die wirklich frei sind. Um die Matrix zu stabilisieren und auszubauen, sind leider weitere Lügen in Religion, Wissenschaft und Philosophie nötig. All diese Lügen zielen darauf ab, dass sich die Menschen beim Denken innerhalb der Matrix (Materialismus) bewegen. Die Ursache einer Erscheinung muss eine Erscheinung sein, niemals Geist. diese Lüge ist die "Mutter aller Lügen", die die Matrix errichtet und stabilisiert.

Die Notwendigkeit der Kontrolle und Manipulation der Völker der Welt ergibt sich auch aus dem Willen der Weltenlenker, eine interstellare Raumfahrt zu entwickeln und das Bevölkerungswachstum zu bremsen. Die künftige Raumfahrt macht es nötig, Know-How und Ressourcen auf wenige Hochtechnologiezentren zu konzentrieren. Die anderen Weltteile müssen deshalb geplündert werden. Es kann nicht der gesamte Erdball auf hohes Niveau gebracht werden. Um diese Ungleichbehandlung der Menschen zu verbergen, ist wiederum die Matrix wichtig. Die Sklavenmenschen dürfen ihre verzweifelte Lage nicht erkennen. Deshalb müssen sie dumm gehalten werden. Es braucht also zwei Schulsysteme: Eines für die Elite und eines für die Untermenschen. Princton und Harvard sind keine Elite-Universitäten, sondern solche für Edelsklaven. Die echten Eiteschulen sind den Völkern völlig unbekannt. Weil die Sklavenmenschen dumm gehalten werden müssen, kann man sie auch nicht per Aufklärung zur Selbstbeschränkung auf die Ein-Kind-Familie nach chinesischem Vorbild erziehen. Aus diesem Grund werden Ausrottungskampagnen geplant: neue Krankheiten, Gentechnologie, heimliche Sterilisationen, Kriege, Nahrungsvergiftung und -Verknappung, Massenelend und dergleichen.

Frage: Das hört sich ungeheuerlich an! Sid die Weltenlenker zu derartig bösartigen Verbrechen fähig? Fiktive Antwort: Nun, wenn sie stupider finanzieler Börsenspekulationen wegen fähig sind, einen Feldzug mit 30 Millionen Toten anzuzetteln - siehe Trumans Äußerung im Beitrag weiter oben - sind sie auch fähig, drei Milliarden Menschen umzubringen, wenn sie denken, dass es in ihrem Schachspiel ein sinnvoller Zug sein könnte.

Soweit mein fiktiver Gesprächspartner. Was werde ich entgegnen?

Meine Antwort: Die Interstellare Raumfahrt war auch mein Traum! Der satanische Rattenschwanz, den dieses Ziel nach sich zieht, scheint unvermeidbar: Ressourcenkonzentration - Ungerechtigkeit - Desinformation - Matrix. Die Betonung liegt auf "war". Ich fand nämlich vor einigen Monaten heraus, dass ein weit fortgeschrittenes Bewusstsein, bzw. eine weitentwickelte Seele, keine materialistische Technik benötigt, um die interstellare Raumfahrt zu ermöglichen. Diese neue Erkenntnis bahnte sich an, als ich mir Gedanken über die Konsequenzen der Erkenntnis machte, dass es den Weltraum auf der geistigen, bzw. quantenphysikalischen, Ebene nicht gibt. Wenn es keine räumliche Trennung zwischen uns und den Alien ferner Planeten, die in fernen Sonnensystemen und Galaxien existieren, gibt, kann die Trennung bloß eine aufgrund eines großen kulturellen Unverständnisses sein: geistig-"kybernetische" Isolation. Als ich mich mit der Frage beschäftigte, wie eine rein geistig-seelische "Raumfahrt" aussehen könnte, erinnerte ich mich an meine Jahre zurückliegende Lektüre der Bibel und der Bhagavad-Gita. Hier war von sogenannten Vimanas die Rede. Diese Vimanas waren geistige Raumfahrzeuge, zu Licht-Kugeln gestaltete Bewusstseine. Krischna und andere Gottheiten flogen als leuchtende "Energiebälle" ohne Zeitverlust durch das scheinbare Universum und konnten ihre Geistseelen überall leiblich als Avatare manifestieren. Diese "Märchen" wurden durch mein neues Verständnis der Quantenphysik als subjektive Physik mit einemmal "denkbar" und realistisch. Dann las ich in Paramahamsa Yoganandas "Autobiographie eines Yogi", dass Lahiri Mahasaya und Babaji in Gestalt von Lichtkugeln sich zu jedem Ort des Universums bewegen konnten. Kein Märchen. Wer Märchen lesen will, muss die BLÖD, Spiegel, FAZ oder die Zeit lesen oder muss Fernsehnachrichten und -Dokus gucken. Vimanas tauchen in so gut wie allen alten Mythen auf. Möglicherweise haben sie auch etwas mit dem Kornkreisphänomen zu tun. Ob meine Phantasie von der "Realität" technologiefreier Lichtkugeln berechtigt ist oder nicht, sie führte mich auf das Grundproblem meines Philosophierens zurück!

* Lloyd Blankfein, Chief Executive Officer (CEO ) und Präsident von Goldman Sachs 2009, sagte in einem Interview voller Überzeugung, seine Firma "is doing God’ s work”.

Raumfahrt ist materialistisch! Wenn ich mich zwischen Materialismus und Spiritualismus (bei dem die Materie flexibel wie im Traum ist) zu entscheiden habe, muss ich mich bekennen, mich längst für den Spiritualismus und damit gegen die materialistische Raumfahrt entschieden zu haben. Ich habe mich für die geistigen "Raumschiffe" entschieden und werde fortan diese Vimanas weiter erforschen.

http://www.amazon.de/Wirklichkeit-G%C3%B6tter-Raumfahrt-fr%C3%BChen-Indien/dp/3884981013 Bitte auch die Kundenrezensionen lesen.

http://www.amazon.de/Flugzeuge-Pharaonen-Peter-Fiebag/dp/3930219808 So könnte eine Recherche zum Thema anfangen....

Im Hinterkopf stets mittdenken: Die Desinformation in Schulen, Fernsehen und Massenmedien wird bereits seit Jahrhunderten betrieben. Nichts von den Machenschaften der USA der letzten 100 Jahre steht in den Geschichts- und Lehrbüchern. Wir müssen davon ausgehen, dass die Herren der Welt nicht nur in der Gegenwart lügen, dass sich die Balken biegen, sondern auch Richtung Vergangenheit, indem sie versuchen, sämtliche Quellen, die uns über die Wahrheit aufklären könnten, für uns Sklaven unzugänglich zu machen, zu verfälschen oder der Lächerlich preiszugeben. Wenn man erkannt hat, dass alles, was offiziell gelehrt wird, ein Riesenschwindel ist, besinnt man sich gern auf die fast vergessenen oder verdrängten Aternativen zurück, die von den Berufsverbrechern als Märchen bezeichnet werden. Ich werde also demnächst noch mal meine alten Däniken- und Sitchin- Bücher herauskramen. Was schert mich die seit 100 Jahren fehlgelenkte Kritik all dieser vernünftelnden Besserwisser, die meinen, die moderne Wissenschaft sei der einzig gültige Maßstab für wahr und unwahr. Dieser Maßstab wurde längst vom Globalen Finanzterrorismus in Beschlag genommen und in ihrem Sinne manipuliert.

Lichtkugeln

8.5.15: Lichtkugeln erschaffen Kornkreise:https://www.youtube.com/watch?v=m8BZiEfNslo (ich sehe dieses Video nicht als Beweis an; dazu sind die Bilder zu unscharf, aber es könnte sich um ein Hinweis handeln)

Erste Funde im Internet: http://www.paranormal.de/okkultes_weltbild/ashram/od1/kugel1.htm // http://www.sz-online.de/nachrichten/wissen/mysterioeses-phaenomen-lichtkugeln-vor-dem-grossen-beben-2753497.html

09.05.2015

Drei Welten

Mit ihnen sind nicht die drei Welten des Sir Carl Popper gemeint, sondern die Wellt, wie sie sie Massenmedien und Schulen lehren (Welt 1), die Welt, an deren Realität die Herren der Welt glauben (Welt 2) und die Welt, an die ich glaube (Welt 3). Welt eins kansnt du kennenlernen, indem du an der Uni studierst, Frnsehen guckst und/oder BLÖD liest; Welt 1 lernst du kennen, indem du meine Webseite liest, und um Welt 3 kümmere ich mich auf dieser Seite "Aktuelles 82".

Was also ist die Realität der Herren der Welt? Nun, sie sind monistische Materialisten und zudem solche des Glaubens an dessen abgespeckte Version, des Wirtschaftsneoliberalismusses. Sie glauben an den Wettstreit der Mächtigen um die Weltmacht. Mächtig sind superreiche menschliche Individuen, Familien oder Clans, die sich der vermögenssammelnden Institutionen Konzern oder Staat bedienen. Nicht die Liste der reichsten Menschen der Welt ist relevant, sondern die Liste der reichsten Familien-Clans. Es gibt zwei permanente Kriege: Einmal der Krieg der Reichen gegen die Armen, und einmal ein Krieg der Reichen untereinander um Platz 1 im Streben nach Weltmacht. Dieses Streben ist die alleroberste Maxime. Sie rechtfertigt alles. Selbst das größte Verbrechen, zB die Auslöschung einiger Milliarden Menschen, ist kein Verbrechen, wenn man dadurch auf der Leiter Richtung Platz eins (=Weltherrschaft) eine Sprosse nach oben steigen kann. Alle superreichen Clans anerkennen den neoliberalen Kapitalismus, weil dieser das Ausbluten der Armen garantiert*. Im Krieg der Mächtigen untereinander gilt dieses Regelwerk nicht. Hier gibt es keine Regeln mehr. Jeder schmutzige Trick ist erlaubt. Ich fasse die Religion der Herren der Welt mit dem kurzen Satz zusammen: Das Gottfernste, das EGO, will Gott sein! Philosophie interessiert diese Krieger nicht. Ihr Ego will gewinnen, aber was ihr Ego ist, interessiert sie nicht. Es ist uninteressant, ob ein Ego primitiv ist oder die hochentwickelste Struktur des Universums: Hauptsache ist: "Ich habe die Weltmacht!" Was der Sieger mit dieser Macht anstellt, ist klar: Er wird alle Macht einsetzen müssen, um die Konkurrenz unten zu halten, sodass er nie dazu kommt, etwas Vernünftiges damit anzustellen. Dies ist die Hölle, und etwas Anderes können sich die Herren der Welt nicht vorstellen.

Bitte nicht vergessen: Es gibt außer diesen Verrückten auch noch die positiven Mächte: die Schirmherren oder Lichten! Sie sorgen für das Scheitern der o.g. finsteren Mächte.

* Ein gerechtes, funktionierendes Wirtschaftssystem - wie zB Heiner Flassbeck und andere echte Experten propagieren - ist unerwünscht, weil nur nichtfunktionierende Syteme genug Elend produzieren, das die Macht der Mächtigen erhält.

10.5.: Die Herren der Welt sind Meister der Lüge und Manipulation. Sie haben die Völker hirngewaschen bis in die feinen Verästelungen ihres Denkens und Fühlens hinein. Wenn sie wollten, würden die Bevölkerungszahlen auf friedliche Weise auf ein gesundes Maß sinken. Aber sie wollen es nicht. Sie wollen die Bevölkerungsreduktion mittels Elend, Krankheit und Krieg. Das passt besser in ihr Konzept. Die Menschheit könnte längst in einem irdischen Paradies leben, aber die Herren wissen, dass das Erreichen paradiesischer Zustände ihre Macht senken würde. Nur eine übervölkerte Welt bringt genug Zwietracht, Eifersucht und Gewalt, die die Herren brauchen, um ihr System aufrecht erhalten zu können. Die Bevölkerungszahl darf nicht allzusehr verringert werden - keineswegs so sehr, dass die Menschen autark leben könnten und damit ihre Macht schmälern. Außerdem dürfen die Sklaven kein Selbstvertruen bekommen, keine Gesundheit. Sie dürfen nichts aus eigener Initiative tun; sie müssen zur Reduktion gezwungen werden. Würden die Völker irgendetwas aus Einsicht tun, würde dies die Macht der Herren schmälern. Die Sklaven müssen stets in lethargischer Passivität gehalten werden. Das einzige zugelassene Aktivität ist die Arbeit, die ihnen aufgetragen wird.

Das alles ist machiavellische Philosophie, bzw. deren Weiterentwicklung und Verfeinerung. Ich nannte diese Herren Psychopathen. Jemand sagte mir, die Bezeichnung "Soziopathen" träfe besser. Nun, mich interessiert weniger die psychische Struktur dieser Herren, sondern die Philosophie dahinter, jene Philosphie, die den "Realitätsgenerator" (incl. Psyche) dieser Herren programmiert. Ich finde keine andere Antwort auf diese Frage, als jene, dass die Realität der Herren der Welt "Monistischer Materialismus" und/oder "Naiver Realismus" heißt. Anhänger dieser stets unbewussten Philosophien (wären diese Philosophien bewusst, würden die Probanden einer anderen Philosphie folgen) glauben, was sie sehen. Das Sehen reduziert die Realität auf ein vereinfaches Abbild, welches sie wiederum sehen und glauben. Auf diese Weise reduziert sich die Welt der Herren der Welt Schritt um Schritt (sie nennen es "lernen"!), bis sie in der Welt nicht mehr leben können und sterben. Das Naive Realismus erschafft den Tod. Die Herren der Welt haben Macht um den Preis des Todes.

Dalai Lama

Der Dalai Lama mag als Beispiel des anderen, des spirituellen, Weges, dienen. Hier ein Wikipedia-Schlüsselzitat:

Angenommen wird, dass diese Wiedergeburt aufgefunden werden könne, wofür von der Ordensführung häufig mehrere aus hochrangigen Mönchen bestehende Findungskommissionen autorisiert werden. Der vierzehnte Dalai Lama wurde nach einer Vision des Regenten Jampel Yeshe Gyeltshen am Lhamo Lhatso und anderen Vorzeichen durch eine von drei Kommissionen gefunden und erkannt.

Sterbliche, empirisch gebildete Westliche Experten können nicht verstehen, dass es Menschen gibt, die sich an frühere Leben erinnern und folglich unsterblich sind, auch wenn ihre Avatare - für die Augen der Empiriker - sterben. Ich selbst habe keine konkreten Erinnerungen an meine früheren Leben, aber ich habe die "Ewige Philosophie" wiederentdeckt, die mir sagt, dass ich stets die "Essenz" meines Gelernten von Inkarnation zu Inkarnation weitergegeben habe. Ich erinnere mich zwar nicht - ich erinnere mich kaum an das, was ich gestern erlebte - aber ich WEISS. Mein Realitätsgenerator erzeugt mir dieses klare Wissen. Ich weiß es, weil ich das falsche Wissen, das die Kultusministerien im Auftrag der Herren der Welt über ihre Schulen und Universitäten in mich eintrichtern wollten, zum großen Teil abgewiesen und großteils wieder ausgespien habe. Für mich behalten habe ich nur wenig wie zB Lesen und Schreiben. Ich weiß so sehr, dass ich konkrete Erinnerungen nicht benötige und sie sogar als belastend ablehne. Ich habe sie nicht nötig. Ich weiß, dass ich eine Affinität zu Kant habe. Mehr sag ich hierzu nicht.

Der US-amerikanische Autor Ken Wilber hat „die sieben wichtigsten Übereinstimmungen der immerwährenden Philosophie aller Zeiten, der allermeisten Kulturen, spirituellen Lehren, Philosophen und Länder“, folgendermaßen zusammengefasst:

- Der spirituelle GEIST (Gott, die höchste Wirklichkeit, die absolute Seinsheit, die Quelle, das Eine, Brahman, Dharmakaya, Kether, Tao, Allah, Shiva, Jahweh, Aton, Manitu…) existiert.
- Er muss innen gesucht werden.
- Die meisten von uns erkennen diesen GEIST nicht, weil sie in einer Welt der Sünde, Trennung und Dualität leben, in einem Zustand der Gefallenheit und Isolation.
- Es gibt einen Ausweg aus Sünde und Illusion, einen Pfad zur Befreiung.
- Wenn wir diesem Pfad bis ans Ende folgen, finden wir Wiedergeburt oder Erleuchtung, eine direkte Erfahrung des inneren GEISTES, eine letzte Befreiung.
- Diese letzte Befreiung bedeutet das Ende von Sünde und Leiden.
- Sie mündet in mitfühlendes und erbarmendes Handeln für alle Lebewesen.

Diese Philosophie unterscheidet sich etwas von der, die die Herren der Welt als Realität erleben. Diskutiert man mit einem Vertreter der Herren, behaupten diese meist, ihre individuelle Seele bliebe von den Sünden unbefleckt. Nach dem Tod des Leibes Satans (oder seiner Diener, der Herren) würde die reine Seele wieder zu Vorschein kommen. Auch Satanisten seien letztendlich ewige Seelen. Nun, diese Herren haben die Bibel nicht verstanden. Dort steht - ich schreibe aus meiner Erinnerung - , es gebe einen ersten Tod und einen Zweiten Tod. Den Zweiten Tod stirbt die Seele, wenn sie Todsünden (im Unterschied zu lässlichen Sünden) begeht. Lügen sind wie Risse in der Seele. Bei zu vielen Lügen reißt die Seele völlig auseinander. Viele kleine Seelen entstehen, die mit der ursprünglichen Seele nichts mehr zu tun haben. Diese Spaltung in Millionen Einzelteile wird als Auseinanderstieben der satanischen Seele in einen Fliegenschwarm symbolisch dargestellt. Der Satan wird deshalb gern "Herr der Fliegen" genannt. Eine Seele ist zwar ewig, aber sie kann sich wandeln. Man kann, muss aber nicht, in diese innere Wandlung einen Zeitpfeil konstruieren und so auf Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft schließen. Richtig ist es allerdings, den Wandel als innerhalb der ewigen Gegenwart stattfindend zu begreifen. Zeitloser Wandel!

Der Tod einer Seele ist identisch mit einem Dimensionsverlust. Die Entdeckung weiterer Dimensionen kommt einer Annäherung an die göttliche Singularität gleich. Ich schreibe diesen Text nicht für Otto-Normalverbraucher, sondern ausschließlich für Menschen, die bereits auf dem Weg zur Wahrheit sind. Normalsterblichen wird dieser Text unverständlich sein, ja verworren erscheinen. So muss es sein. Ein Text muss sich vor falschen Lesern schützen.

Es gibt immer wieder Kräfte, die mit den Herren der Welt nicht einverstanden sind. Manchnamal sogar aus unerwarteter Ecke: http://www.heise.de/tp/artikel/44/44622/1.html

Ein Indienreisender erzählte mir ein Erlebnis, das er an seinem dortigen langjährigen Wohnsitz mit einer verarmten Brahmanenfamilie hatte. Im Gespräch mit einer der Töchter des Ehepaares, deren Oberhaupt ein geringverdienender Ingenieur ist, sagte er: "Ingenieure gibt es wie Sand am Meer. Aber weil dein Vater die altehrwürdige Brahmanenweisheit verleugnet, seid ihr arm". Während einer seiner Reisen musste der Freund am Flughafen Katmandu ín Nepal übernachten. Er kam mit einem deutschen Konzernmanager, der ebenfalls wegen eines Streiks der Taxifahrer am Flughafen festsaß, ins Gespräch, und dieser erzählte ihm dieselben Geschichten über die Politik der USA wie ich. Gegen Schluss des Gesprächs sagte der Manager: "Es ist schockierend, dass die Normalbürger des deutschen und eigentlich aller anderen Völker so wenig von alledem wissen. Das macht sie zu Opfern. Das macht sie arm. Der Freund antwortete: "Aber reich wird man doch nur, wenn man seine Seele diesen reichen Plünderern verkauft oder?" Er: "Das schon, aber wer die Wahrheit sucht, der findet sie, und wer sie findet, für den wird gesorgt. Der Geist sorgt für seine Kinder. Man wird nicht reich damit, denn Reichtum versklavt, aber man kann leben und Zeit zur Wahrheitsuche gewinnen." Vor etwa 38 Jahren lernte ich einen arbeitslosen Technischen Zeichner kennen. Ich las damals Nietzsche und über ihn kam ich mit ihm ins Gespräch. Er erzählte, er sei vor Jahren ebenso enthusiastischer Nietzscheverehrer gewesen und habe die gesammelten Werke mit auf seine langjährige Indienreise genommen. Doch Nietzsche wurde ihm zur Last; er verschenkre die schwerwiegenden Bände. Er war, wie gesagt, Technischer Zeichner für den Hochbau, 1. der zu wenig verdient hatte und 2. dem wegen angeblicher Rationalisierungsmaßnahmen im Betrieb gekündigt worden war. Statt depressiv auf einem Stuhl beim Arbeitsamt zu verschmachten, machte er sich auf nach Indien, wo er seine Seele der Ausstrahlung eines weisen Brahmanen aussetzte. Dieser sagte ihm, er habe seine Arbeit verloren, weil sein Boss das Erwachen seines Bewusstseins bemerkte und damit nicht klarkam. Wer frei sei, könne kein Sklave sein. Der Geist habe ihn von seiner Lohnarbeit befreit, weil er bereits auf dem Weg zu ihm, seinem Guru war. Der Geist, das sei er, aber auch jeder andere spirituelle Meister. Er nahm die Lehren seines Meisters an. Später kehrte er nach Deutschland zurück, wo ich ihn traf. Damals war er Künstler. Er wohnte in seinem Atelier und malte Ölgemälde: Drei Jahre für ein Bild! Es waren großartige Heiligenbilder, die er, sobald sie "fertig" waren, pechschwarz übermalte bis auf einen briefmarkengroßen Ausschnitt. Mein heutiger Kommentar: Seine Kundschaft kann nur einen winzigen Bruchteil der großartigen Wahrheit der Heiligen ertragen. Mir ist noch die Ausstattung seines Zimmers in Erinnerung: Ein Bett, ein niedriger Tisch, eine Sitzmatte, Tee-Utensilien (1 Kanne, 2 Tassen (eine davon häufig gebraucht, mit dickem Belag), Tee). Ansonsten: Stativ, Leinwände, Farben, Pinsel, Verdünnung usw.. Wenn man drei Jahre an einem einzigen Gemälde arbeitet und wenn man einunddieselbe Teetasse jahrzehntelang mehrmals täglich benutzt und nie auswäscht, - ich glaube, dann erinnert man sich an diese Gegenstände auch in seiner nächsten Inkarnation, gleichwie sich der Dalei Lama an seine Zeremonienglocke erinnerte oder Lahiri Mahasaja an seine Meditationsmatte und seinen Teebecher.

11.05.2015

Vergebung der Sünden

Die vier Evangelien und das Thomasevangelium sind Reste einer alten Philosophie, der sog. "Philosophia Perennis" oder "Ewigen Philosophie" (s. vorletzten Beitrag). Diese einst umfassende Weisheit ist im Laufe der Jahrhunderte großteils verlorengegangen (worden), weil die eifersüchtigen Herren der Welt - Priester, Päpste, Könige oder sonstwie zu falschem Ruhm Gekommene - die Wahrheit für sich pachten und die Lüge zur Versklavung der Untertanen brauchten. Oben schrieb ich vom Ersten und Zweiten Tod. Hierbei handelt es sich nicht um zwei verschiedene Todesarten, sondern um Todestiefen. Als Todesursache werden im Christentum, sowie im Hinduismus (die Evangelien sind identisch mit Teilen der hinduistischen Religion (der drei Weisen aus dem Morgenland)) die Sünden (Karma) erklärt. Wobei es Sünden gibt, die vergeben werden können und Sünden, die nicht vergeben werden können. Das sind die Todsünden. Sünden kann man sich als Störungen im Netzwerk des Geistes der Seele vorstellen. Lug und Trug erzeugt diese Störungen. Solange ein Mensch noch weiß, dass er lügt und betrügt, existiert noch eine geistige Klammer, die die an der Störung aufgetretenen "Risse" in der Seele zu überbrücken vermag. Die Seele kann geheilt; die Sünde vergeben werden. Anders sieht es aus, wenn sich die Lüge so sehr in die Geistseele eingegraben hat, dass sie nicht mehr als solche erkannt werden kann. Es fehlt das Bewusstsein als Klammer, und die Seele zerreißt an dieser Stelle. Man kann nicht mehr auf demselben geistigen Niveau wiedergeboren werden. Man kann also zusammenfassend sagen: Solange man sich noch der Wahrheit bewusst ist, können Lügen/Sünden geheilt/vergeben werden. Dabei hilft nicht beichten und beten, sondern sondern ausschließlich echtes, bewusstes Verstehen, sowie Reue, also das Verlangen/Versprechen, es künftig besser zu machen.

Schauen wir uns nun die Berufslügner, die Politiker und die Herren der Welt an. Sie lügen und betrügen, weil sie davon überzeugt sind, dass sie damit ihren Gewinn steigern und ihre Vorteile erhöhen können. Sie lügen nicht aus Spaß, sondern weil sie konkrete Ziele verfolgen. Zwar umfängt ihr Bewusstsein die Risse in ihren Seelen, die durch viele dieser Lügen entstehen - sie wissen ja, dass sie lügen -, aber ihre Motive deuten darauf hin, dass sie sich über einige grundlegende Lügen nicht bewusst sind. Ihr (irriger!) Glaube, dass ihre Lügen ihnen Erfolg bringen, zeugt von grundlegender Unbewusstheit im Bereich dieses Glaubens, ungestraft/folgenlos ein ganzes falsches Leben leben zu können. Sie begehen Todsünden. Wüssten sie es, würden sie anders handeln.

Man kann sein Gewissen nicht beliebig belasten. Es gibt eine Grenze, bei deren Überschreiten einem seine "Seele um die Ohren fliegt"! Wer glaubt, besser davonzukommen, wenn er sich sein Gewissen abtrainiert oder es "überwunden" hat - die meisten Herren der Welt sind ja stolz darauf, kein Gewissen zu haben, das ihren überlegenen Verstand trüben könnte - zeigt mir, dass es die Bewusstseins-Klammer, die seine größten Sünden überbrücken und die Seele zusammenhalten könnte, nicht mehr gibt. Der Gewissenlose ist noch schlechter dran, als der, den sein Gewissen plagt. Wessen Seele "auseinanderfliegt", wird als unmenschlich bezeichnet. In den Hinduschriften heißt es für diesen Fall, der "Sünder" werde als Tier oder gar als Pflanze wiedergeboren (= karmische Konsequenz), jedenfalls nicht mehr als Mensch.

Der moderne Mensch weiß nicht mehr von dieser "Wissenschaft" des Seelischen. Noch Isaak Newton, der "Erfinder der Naturwissenschaften" beschäftigte sich zu 90 % seiner Zeit mit Alchemie und nur zu 10 % mit Physik. Alchemie ist eine Wissenschaft des Seelischen, bzw. Geistigen. Es geht darum, in seiner Seele geistiges "Gold" herzustellen - seine Seele von allen verunreinigenden Sünden zu läutern -, bis die Seele golden, edel oder heilig ist, in der Hoffnung, eine solche Seele vermag materielles Gold zu manifestieren - wie Sai Baba es angeblich konnte. Der Alchemist arbeitete per Meditation (Bewusstseinsarbeit) sein empirisches, weltliches, der Zeit unterworfenes Wissen in unzeitliche, ewige Weisheit um: Er bildete die Essenz. Und diese Erste Essenz wurde im Laufe der Jahre in eine Zweite Essenz verdichtet usw., bis hin zur Erlangung des reinen, ungetrübten Gottesbewusstseins. Nichts davon lernt man in der Schule. Dort lernt man die Verachtung und das Lachen über diese Weisheit.

Merkel ist eine Lügnerin und untragbar

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/05/merkel-ist-eine-lugnerin-und-untragbar_11.html

Aber dann setzte sie ihre von den USA aufgezwungene Haltung gegenüber Russland weiter fort und sagte im Kreml nach dem Treffen mit Präsident Putin vor der Presse: Die Wiedervereinigung der Krim mit der Russischen Föderation sei eine "verbrecherische Verletzung der Nachkriegsordnung". Wie bitte? Kein Wunder hat Putin diese unverschämte Lüge mit verbissenem Gesicht quittiert.

... Merkel ist deshalb untragbar. Nicht nur im Inland durch Lügen und Manipulation in der NSA-Affäre, sondern auch im Ausland durch die unhaltbaren Aussagen, die zum Eklat führen müssen. Merkel verleugnet den deutlichen Willen der Bewohner der Krim in einer Volksabstimmung, wieder ein Teil Russlands zu sein. An einem Gedenktag der Opfer der deutschen Verbrechen so eine Aussage zu machen (vom Zettel abzulesen, den das Obama-Regime geschrieben hat), ist wirklich das Gröbste was sie sich bisher leistete. Hier von "verbrecherich" zu sprechen vor dem Hintergrund, dass bei der Sicherung der Krim bis zum Referendum es nicht einen Toten gegeben und das Volk dort seinen Willen ausgesprochen hat, ist eine absolute diplomatische Entgleisung, die herbe Konsequenzen nach sich ziehen müsste.

Auch ich denke, dass Merkel hier eine Grenze überschritten hat und zum Rücktritt aufgefordert werden muss. Das Maß der Frechheiten, Kriegstreibereien und Lügen ist voll.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=26047#h02

Taktloser, ja zynischer kann sich eine deutsche Politikerin am „Tag der Befreiung“ nicht verhalten. Selbst an einem Gedenktag an weit über zwanzig Millionen russischer Kriegsopfern, die dem (wirklich) „verbrecherischen“ Vernichtungsfeldzug der Nazis gegen Russland zum Opfer gefallen sind, kann Merkel ihre Provokationen gegenüber Putin nicht lassen und reagiert undiplomatisch und aggressiv und beschimpft Russland als „verbrecherisch“.

http://www.heise.de/tp/news/Obama-benutzte-Osama-2640175.html (Hinrichtung Osama Bin Ladens)

Außerdem legitimierte man mit dem vermeintlichen Fahndungserfolg die Folter. Pfarrerstochter Angela Merkel, eigentlich aus Art. 1 GG zur Achtung der Menschenwürde verpflichtet, gratulierte damals zu der Hinrichtung eines bettlägrigen Mannes durch die Navy Seals.

Ich weiß nicht, ob es noch Sinn hat, um fünf, statt um vier Ecken zu denken. Es soll ja konfuzianische Mönche und Schachgroßmeister geben, die um sieben Ecken denken können. Nehmen wir uns noch einmal Merkel vor: Sie nannte Putin während eines Gedenktages des Sieges über Hitler-Deutschland, also zum unpassendesten Moment, der gerade noch vorstellbar ist, einen Kriminellen. Jeder, der nicht gerade ein völliger Volltrottel ist, weiß, das dies eine bodenlose Frechheit war, die die Sanktionen, die die EU und USA gegen Putin-Russland verhängten, einen Tag nach dem von EU-Vertretern mit Ukraine und Putin ausgehandelten Waffenstillstandsabkommen, noch topt. Bisher wurde in der gesamten Weltgeschichte nur nach dem Scheitern eines Waffenstillstandes die Drohung erhöht. Die EU verschärfte die Sanktionen einen Tag nach der erfolgreichen Verhandlung! Ich denke, wir dürfen Merkel guten Gewissens zwei Wahnsinnstaten vorwerfen: Falsche Sanktionen zum falschen Zeitpunkt und Frechheiten gegen einen echten Staatsmann. Aber denken wir eine Ecke weiter: Vielleicht will Merkel ja, dass ein Aufschrei ob dieser Verrücktheiten durch die Medien geht. Vielleicht will sie ihr Scheitern!

Würde ich beispielsweise von den USA erpresst werden zu Kriegsvorbereitungen gegen Russland - im Wissen, dass Deutschland einen Krieg nicht überlebt - und

würde Deutschland auch die US-Maßnahmen nicht überleben, die Obama androht, falls Merkel dem Befehl, Putin hart zu kritisieren, nicht nachkommt,

nun, dann würde ich die US-Befehle auf eine Art und Weise befolgen, dass ich scheitern würde. Ich würde mich besonders doof anstellen in der Hoffnung, aus allen Ecken der EU möglichst viel Kritik auf mich zu ziehen, um eine venünftigere Politik zu erwirken, die die USA dann zähnekrnirschend hinnehmen müssten. Falls Politik ein großes Schachspiel ist, muss der Politikbeobachter mit derartigen Winkelzügen rechnen. Tja, doof genug ist Merkels Politik jedenfalls; jetzt muss nur noch der Aufschrei in der Lügenpresse erfolgen, damit der Plan aufgeht.

Lügen in der Berichterstattung über den Jugoslawienkrieg: https://www.youtube.com/watch?t=3196&v=GSQg70Dppgc Hier wird u.a. berichtet, dass die großflächige Verseuchung des Kosovo mit Uranmunition die Flüchtlingswelle ausgelöst hat (die Presse veröffentlichte kurz vor der Flüchtlingswelle von großflächigen Bodenverseuchungen und Genschäden an Menschen im Kosovo). Ohne Lügenpresse wären viele Kriege gar nicht möglich gewesen. Die verlogenen Journalisten der Mainstreampresse tragen eine große Mitschuld an den Kriegen. Sie lügen aus Angst um ihren Arbeitsplatz. In den Jugoslawienkriegen wurde genauso viel gelogen wie beim Ukrainekrieg. Es ist einfach nur noch ekelhaft, was sich UNSERE Seite dort geleistet hat! Der investigative Journalist bestätigte zudem meine schon damals geäußerte These, der eigentliche Kriegsgrund sei der, die Einkaufspreise jugoslawischer Konzerne und staatlicher Infrastrukturen (Wasser, Telefon usw) in den Keller zu bomben, damit EU- und USA-Konzerne (die sichj wiederum in den Händen der Finanzmogule der Wallstreet befnden) diese für einen Klicker und ein Ei aufkaufen können. Genau das sei nun geschehen. Es wird immer deutlicher: Die Wallstreet-Finanzterroristen sind für praktisch alle Kriege der letzten 100 Jahre verantwortlich.

Nachtrag 12.5.: https://klausbaum.wordpress.com/2015/05/11/noch-einmal-merkel-in-moskau-bezeichnet-putin-als-verbrecher/

Es gibt keine seelenlosen Menschen!

... sagte mir gestern jemand während eines Gesprächs. Dieser Jemand sagte, er glaube an die Existenz der Seele, aber er glaube auch an die Unsterblichkeit der Seele, und zwar jedermanns Seele! Er glaube nicht, dass es die von mir erwähnten Todsünden gebe, die die Seele eines Menschen zerreißen können, sodass eine Wiedergeburt als Mensch nicht mehr möglich sei. Nun, ich möchte mich noch einmal zu dieser Sache erklären: Ich glaube an die Existenz eines universalen Weltgeistes, an den jede individuelle Seele sich annähert, die Wahrheit sucht und findet. Ich glaube aber auch an die Existenz individueller Seelen. Jeder Mensch hat eine Seele, jeder Hund und jede Katze. Wie unterscheiden sich diese Seelen? Wie sind sie voneinander geschieden, sodass sie individuell sein können? Da im raumlosen Geist keine räumliche Trennung möglich ist, muss die Trennung "kybernetisch" sein, wie ich weiter oben schrieb. Die Trennlinien entstehen meines Erachtens durch Lügen und Irren initiierte geistige Bruchlinien in der Seele. Gäbe es sie nicht, wäre stets alles eins und es könnte nicht diese Vielfalt an Individuen existieren. Ich habe mir diese Spekulationen nicht aus den Fingern gesogen, sondern der Bhagavad Gita entnommen, einem Buch, das zu alt ist, um von den verlogenen Herren der Welt noch erfolgreich auf Lügen frisiert werden zu können. Es gibt zwar moderne Falschübersetzungen wie bei der Bibel, aber wer liest einen derartigen Schrott? Wer liest statt der Lutherbibel etwa die "Gute Nachricht", dieses systematisch entspiritualisierte Fälschungswerk? Ich beziehe mich auf die von Prabhupada übersetzte und kommentierte Bhagavad Gita, wo das Gesetz des Karma und die Überwindung des Karma erklärt sind.

Ein Mensch ist dem Karma, also dem Gesetz von materieller Ursache und materieller Wirkung, ausgesetzt, wenn seine "Realitätserzeugungsmaschine" materialistisch programmiert ist. Obwohl die Ursache von Erscheinungen real immer geistig ist, kann der Mensch es fertigbringen, seine "Denke" so zu programmieren, dass er als Ursache eine andere Erscheinung dingfest macht. Die Folge dieser Denkhaltung ist die, dass (im Prinzip) alle möglichen Entwicklungen auf den Urknall zurückgeführt werden können. Wer sich also als Folge des Urknalles sieht, ist dem Karma unterworfen und entbehrt aufgrund eigenes Realitätsmodells, das ihn leitet, jeglicher Willensfreiheit, Bewusstheit und Gottesnähe. So beschreibe ich mit meinen Worten, was ich aus den alten Schriften der Gita verstanden habe. Der Materialist führt in sein Denken - in seine Seele - die Illusion falscher Ursachen ein. Er kann denkerisch nicht mehr auf die Existenz der Seele stoßen, weil alle Gedanken stets in der materiellen Ebene verlaufen. Je ausgeprägter diese karmischen Strukturen in der Seele ausgebildet sind, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass die Seele an diesen Illusionen zerbricht und in den folgenden Inkarnationen nicht mehr als Mensch, sondern als Tier wiedergeboren wird. Ein deutschsprachiger Krischna-Jünger sagte mir einmal, es gebe Tiere, meist Hunde und Katzen, die sich so sehr an Menschen orientieren, dass diese früher oder später als Menschen inkarnieren würden.

Politischer Nachhilfeunterricht

Sarah Wagenknecht ist fast die einzige Politikerin, die kapiert hat, was abgeht: https://www.youtube.com/watch?v=YJgCu-k0uKo // https://www.youtube.com/watch?v=2R0ECx7vCgg Wagenknecht über Utopien und vieles andere mehr.

13.05.2015: Christoph Hörstel u.a. über die Herren der Welt: https://www.youtube.com/watch?v=YS9gDRivefY Hörstel erklärt, dass "Lügenpresse" gar nicht mehr der neueste Stand ist. Der letzte Schrei ist "Chaospresse". Sie ist besser geeignet, die Menschen zu verwirren. An Hörstel gefällt mir, dass er die Fakten, die er nennt, mit Quellenangaben belegt. Seine Interpretationen dieser Fakten sind auf jeden Fall intelligenter als das, was man sonst so hört. Scholl-Latour ist ja leider tot; jetzt bleibt uns nur noch Hörstel als global denkender außenpolitischer Experte. Wichtig ist sein Hinweis, dass es viel, viel anstrengende ARBEIT ist, in den Kaninchenbau jenseits der Täuschungen und Illusionen hinabzusteigen.

https://www.youtube.com/watch?v=MYlNZYnoktE Hörstel sagt, es gebe bereits Künstliche Intelligenzien, die die großen Konzerne und die Politik lenken. Nun, dass sich die Spekulanten weitgehend auf Komputer verlassen, ist bekannt; dass auch das Militär und die Wirtschaft Simulationsprogramme nutzen, um ihre Entscheidungsfindung zu verbesserm, ist ebenfalls bekannt. Neulich las ich, dass viele Ballerspiele Abfallprodukte von Simulations- und Trainingsspielen für Soldaten sind. Das ist naheliegend und plausibel. Je mehr ich mich mit der Politik hinter der Bühne der Lügen und Illusionen (=Fernsehnachrichten) beschäftige, desto deutlicher erkenne ich die Rafinesse der Gehirnwäsche, die auf die versklavten Völker angewandt wird. Jede Krise, jeder Krieg, wird geschickt zur Manipulation des Bewusstseins der Völker erzeugt und ausgenutzt. Nichts wird hierbei dem Zufall überlassen. Der Lügenpresse gelingt es immer besser, den Völkern differenzierte Märchen als angebliche Realität zu verkaufen. An der Hand aufregender Märchen werden die Massen in Sackgassen der Selbstauslöschung geführt. Die nackte kalte Logik, mit der das praktiziert wird, lässt durchaus auf die Herrschaft toter Komputerprogramme, gefühlsfreier reptiloider Alien oder zu Soziopathen dressierter Manager des Todes schließen.

Der Nutzmensch https://www.youtube.com/watch?v=rXwePIZmq9Q Hier geht es um die Vernutzung und Versklavung und Überflüssigmachung der Menschen, gezeigt an Beispielen der aktuellen Praxis des Berufslebens betroffener Menschen.

Freeman zitiert Papst Franziskus - und zeigt, was die Lügenpresse daraus macht: http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/05/papst-machtige-leute-wollen-keinen.html Wenn das stimmt, was Freeman schreibt, dann ist unser neuer Papst ein unglaublich mutiger Mann. Die Herren der Welt planen sicher schon fieberhaft, wie sie ihn um die Ecke bringen können.

http://www.zeit.de/news/2015-05/11/kirche-papst-wuerde-mich-gerne-mehr-ausruhen-11184012 Ich habe ca. 20 Mainsteamzeitungen durchgeklickt: Überall dieselbe Meldung der Presseagentur!

Auch Freemans nächster Artikel ist entlarvend: http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/05/eu-will-libyen-wegen-fluchtlinge.html. LOGISCH ist es durchaus, was die EU-Außenbeauftragte sagt. Die USA haben die Destabilisierung der nordafrikanischen Nationen befohlen, damit die zu erwartenden Flüchtlinge die EU überschwemmen und destabilisieren. So der Plan, wie ihn der US-Vordenker George Friedman erklärt hat. Und die EU wehrt sich, indem sie Flüchtlinge bombardiert. Das ist LOGISCH; das ist die Logik komputersimulationsgestützter Thinktank-Politik der Herren der Welt. Das eigentliche Problem bleibt außenvor. Die EU kauft billig Futtermittel in Afrika ein und mästet millionenfach Hühner, Schweine und Rinder, führt tausende Tonnen Grundstoffe für Düngemittel ein und produziert fast beliebig große Menschen Getreide und andere Nahrungsmittel. Mit hohen Subventionen, die die einfachen Bürger der EU bezahlen, wird dann die Überproduktion nach Afrika geschafft, um die dortigen Märkte kaputtzukonkurrieren. Die arbeitslosen Bauern kommen dann nach Europa, um dort als Billiglöhner zu arbeiten. Die Preise der nach Afrika exportierten Waren fallen dadurch weiter. Nebenbei kaufen große EU-Konzerne riesige Ländereien des fruchtbarsten Bodens in Afrika auf, um deren Produkte billig nach Europa zu schaffen. Die Einheimischen werden von diesen Böden vertrieben. Das ist Komputerlogik; das ist der helle Wahnsinn, aber so sieht die düstere Realität, der Auswurf der Soziopathen an den Schalthebeln der Welt, aus.

Doch - wie erklärte es Hörstel - der Wahnsinn hat Methode. Es geht um die Verbreitung von Chaos, denn Chaos macht die Völker sicherer dumm, als die bloße Lüge. Gegen Lügen kann man sich wehren, indem man ehrliche Informationsquellen sucht; aber wenn das Internet im informativen Chaos versinkt, sind viel, viel mehr Menschen überfordert. Wie sollen sie in diesem Morast noch die Wahrheit finden können? Es zeichnet sich immer deutlicher ab: Wir haben es mit einem Feind der Menschheit zu tun. Ich kann mir eigentlich gar nicht vorstellen, dass es dermaßen böse Menschen überhaupt geben kann. Sind da noch andere, unmenschliche, Kräfte am Werk?

14.05.2015

Warum empfängt Putin Kerry in Sotschi?

Putin lenkt Kerry nach Sotschi um: http://www.spiegel.de/politik/ausland/john-kerry-bei-putin-syrien-und-iran-auf-der-tagesordnung-a-1033402.html

Warum? - Darum: http://www.manager-magazin.de/politik/artikel/g7-sagen-g8-gipfel-in-sotschi-ab-putin-isoliert-a-960544.html

Zur Information: http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/05/washington-ist-in-sotschi-zu-kreuze.html

Die Symbolik ist eindeutig: Kerry muss sich wegen der Absage des G8-Gipfels bei Putin entschuldigen. Wie es aussieht, ist Freemans Analyse richtig.

Die Konsequenzen des Rausschmisses Russlands vom G8-Bündnis: http://www.heise.de/tp/news/Wie-Schnee-in-der-Fruehlingssonne-2648348.html Hinzu kommt, dass die BRICS-Staaten verstärkt in Opposition zum Westen gehen. Sie gründen eigene Ratingagenturen; eine eigene Weltbank, eine goldgestützte neue Leitwährung und gemeinsame Rüstungsprogramme und Veteidigungsbündnisse. All das ist gegen den unerträglich gewordenen Weltmachtanspruch der USA, die überall als Terroristen auftreten, gerichtet. Nun kann man gespannt abwarten, welche neue Strategie die US-Komputer ausrechnen.

Richard David Precht

https://www.youtube.com/watch?v=u_zDXOGbRe4

Ganz am Anfang seiner Vorlesung (sinngemäß): "Von der Antike bis zu Hegel wurde in der Vorstellung gelebt, es gebe nur eine Philosophie, eine philosophische Wahrheit. Würden Sie so etwas im 20. oder 21. Jahrhundert behaupten, würden Sie sich der Lächerlichkeit preisgeben." - Dass ich in den Augen vieler Menschen lächerlich bin, ist mir bewusst. Nix mit Philosophia Perennis! Nix mit Solipsismus! - Ich erinnere an das Solipsismusverbot an der Uni, an der ich Philosophie studiert habe. Fragt sich nur, in wessen Augen ist das lächerlich? Nun, in den Augen derer, die dem modernen Zeitgeist dienen, bzw. ihn bestimmen. Mir stellt sich die Frage, wie ein so gescheiter Philosoph wie Precht auf diese Idee gekommen ist. Klar: Nach meiner Philosophie gibt es EINEN Geist, eine Wahrheit, eine fundamentale Philosophie. Und dann gibt es so viele materialistische illusionäre Erscheinungswelten wie es illusionsfähige Lebewesen gibt. Wer diese vielen möglichen Welten zur Basis macht, für den muss es dann wohl auch viele Philosophien mit Wahrheitsanspruch geben.

Aha: Ein paar Minuten später gesteht Precht, die Vielzahl der Philosophien entstehe durch Setzungen - die apriorischen Grundannahmen - die zu Beginn gemacht werden. - Nun, was ist eine Setzung? - Der Magier weiß: Eine Setzung ist ein Willensakt. Aus diesem Willensakt kann eine Welt incl. einer angemessenen weltlichen Philosophie entstehen, wenn derjenige, der die Setzung vornimmt, etwas von Magie versteht. Im 19. Jh. wurde der Begriff "Weltanschauung" erfunden, so Precht. Dieser Begriff zeigt, dass die Welt von einem bestimmten Standpunkt aus perspektivisch gesehen wird. Das ist richtig. Aber: Wie komme ich zu einem Standpunkt, der eine Welt gebiert, die mir gefällt? Oder: Gibt es einen Standpunkt, der mir dieselbe Welt gebiert, wie sie bereits der das Universum umfassende Weltgeist - Gott - erschaffen hat?

Jedes kleine Menschen-Ego basiert auf einem Standpunkt, der eine Weltanschauung, eine Welt generiert. Blöd, wenn das Ego seinen Standpunkt durch Lektüre der BLÖD-Zeitung gewinnt.

Die Erklärung der Ontologie ist gut und richtig. Auch dieser Satz ist zutreffend: "Die Grenzen meines Bewusstseins sind die Grenzen meiner Welt!" Auch Prechts Aussagen über die herausragende Bedeutung der Sprache in diesem weltschöpferischen Prozess sind hervorragend. Leider bringt er dann - etwas anderes war aufgrund meiner universitären Erfahrung nicht zu erwarten - diesen Schwätzer Wittgenstein als Entdecker des Wertes der Sprache zur Sprache. Ich erinnere mich noch deutlich, dass Wittgensein 1000 tolle Fragen gestellt hatte, aber alle Antworten waren falsch oder reines Gefasel. Mal hören, was Precht aus Wittgenstein macht! Precht: Es gibt einen W1 und einen W2. W2 hat das Gegenteil von W1 behauptet. Das sehe auch ich so, aber schon W1 (mit seinem Tracatatus) war damals inakzeptabel für mich. Und wie sich herausstellt, auch für Precht, der auch das Bemühen von Logiker W1 als gescheitert betrachtet (aber auch vom Schwätzer W2). Fragt sich nun, warum Precht Wittgenstein so groß herausstellt. Ich habe mir damals Wittgenstein ernsthaft vorgenommen, und immer wieder kam ich zu der Frage: Wie war es möglich, einen derartigen Hanswurst zum Philosophen zu erklären? Immerhin hatte er einen Lehrstuhl inne! (- min 12.00)

"Wahrheit, in der antiken Philosophie (bis Hegel) ein Riesenbegriff, wurde immer kleiner. Heute sucht kein (ernstzunehmender) Philosoph mehr Wahrheit. Heute heißt es nur noch: "Trifft zu oder trifft nicht zu."*" Ich sehe in dieser Entwicklung, die Precht zutreffend erklärt, die Geburt des Materialismusses aus dem Geist, wobei der Geist immer mehr in Vergessenheit gerät und der Materialismus, einst eine Hälfte eines Dualismusses (Geist-Materie, Subjekt-Objekt), zum Monistischen Monismus entartet (als könne es Objekte ohne Subjekt(e) geben). Da Materie Erscheinung ist und somit keine Wahrheit enthält, ist klar, dass es während dieses Materialisationsprozesses irgendwann keine Verwendung mehr für den Wahrheitsbegriff gibt. Nun warte ich gespannt, ob Precht das Verschwinden des Geistes bemängelt.

"Kunst wird vom Kontext bestimmt." - Anders kann es gar nicht sein, denn die Definition eines Begriffs wird stets aus einer Position außerhalb vorgenommen.

Ein Mensch, der noch vom Geist weiß, also ein Dualist oder Spiritualist, sagt: Definitionen gehen immer in die Richtung: von oben (Geist, Steuerungshierarchie) nach unten (Materie, Entwicklungshierarchie)! Da es dem Monistischen Materialisten kein "oben" gibt, muss die Definitionsgewalt von der Seite kommen, also vom Kontext: Kunst ist, was im Museum oder der Galerie steht. Noch besser: Kunst ist, was sinnlos ist, und wofür ein Millionär eine astromische Geldsumme auf den Tisch gelegt hat. Investoren, Spekulanten, Materialisten sind ja durch und durch interessegeleitet. Diese Zielstrebigkeit braucht ein Ventil: einmal etwas völlig Sinnloses machen! Da bietet sich ein Picasso für 180.000.000 Dollar an. Leider hat die Kunstindustrie aus diesem Sinnlosen wieder ein interessegeleitetes (Precht: perverses) Geschäft gemacht, den Kunsthandel Und jetzt?

Je länger Precht über Kunst redet, desto weiter löst sich die Kunst auf. So ist es IMMER bei Materialisten. Materialistische Bewusstseinsforscher lösten das Bewusstsein auf: "Gibt es nicht!" Atomphysiker lösten die Atome auf: "Gibt es nicht!" Religionswissenschaftler lösten Gott auf: "Gib es nicht!" Warum lösen Materialisen immer alles auf? - Weil alle Materie Schatten sind! Es handelt sich um ein grundsätzliches Phänomen (das Phänomen ist nicht die Sache!). Die höchste Erkenntnis eines Materialisten ist, dass nichts existiert. Richtig! Alle Materie ist Erscheinung; sie existiert nicht. Precht: "Adorno hat das 2. mal das Ende der (abstrakten) Kunst erklärt. In dessen Folge hatte dann Samuel Becket seine Kunst in Handlungslosigkeit und Schweigen aufgelöst." Das war das 2. Ende der Kunst. (Das 1. "Ende der schönen Kunst" wurde von Hegel erklärt.)

Beltracchi, der Kunstfälscher, der die "echte"?! Kunst entlarvte: http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Beltracchi Heute definiert die Kunstindustrie, was Kunst ist. Galeristen und Milliardäre definieren die Kunst, aber davon steht in den Büchern über Kunst nichts drin. Mit anderen Worten: Die Kunst hat sich aufgelöst. Endgültig, falls der Geist nicht in die Welt zurückkehrt.

Übrigens: Achtet mal auf die Studenten! Genauso wars bei meinem Studium! 60 - 80 % Rentner! Die (fast) einzigen "richtigen" Studenten (20 - 30 Jahre alt) studierten auf Lehramt und mussten ein paar Philosophiescheine machen. Diese Leute waren stets jene, die nichts kapiert hatten. Die echten Studenten, also die, die wirklich mitdachten, waren so gut wie alle über 50 Jahre alt.

15.05.: Precht zeigt genaugenommen die Auflösung der Ästhetik, indem er zeigt, dass jeder Begriff, der den Begriff "Ästhetik" erläutern soll, nicht geeignet ist, die Ästhetik vom Nichtästhetischen abzugrenzen. Stets gelingt es, Ästhetikdefinitionen (und -definitoren) zu "dekonstruieren". Precht spricht es nicht aus, aber sein Gedankengang entwickelt sich Richtung der Erkenntnis, dass Begriffsanalysen nicht möglich sind. Angeblich soll Wittgenstein das ja als erster herausgefunden haben. Ich würde jedoch eher sagen: Wittgenstein hat sich in gescheiterten Begriffsanalysen hoffnungslos verloren. Analysen reduzieren das zu untersuchende Objekt. Precht merkt mit Recht an, dass man den Kontext des Begriffs, also dessen "Umgebung" miteinbeziehen muss, ohne das Implizite des Begriffs zu vernachlässigen. Alles definiert alles, weil alles mit allem zusammenhängt. Nichts darf weggelassen werden. ABER: Alles kann nur dann mit allem zusammenhängen, wenn es weder Raum nich Zeit gibt!!! Also hängt alles mit allem zusammen im Geist!!! Das aber wagt Precht nicht austzusprechen, denn das wäre das Ende seiner Karriere. Ich habs doch miterlebt in Mainz! Wie sie sich gewunden haben, die Professoren! Wie sie Widersprüche und Brüche in ihrer eigenen Philosophie zugelassen haben, wie sie Lücken totgeschwiegen haben, nur, um das böse Wort "Geist" nicht aussprechen zu müssen. "Geist" durfte ausschließlich als Nervenfunktion verstanden werden, also falsch. Ich habe mir dieses Schmierentheater einige Jahre lang angeschaut und bin zum Ergebnis gekommen: Wollen hätten sie schon gewollt, aber dürfen haben sie nicht gedurft! Wer hats ihnen verboten? Die Herren der Welt mit den prallen Geldsäcken, die Drittmittelgeber, wer sonst?

Da fällt mir gerade wieder eine Geschichte ein, die ich nach einem Seminar eines Privatdozenten mit dreifachem Doktortitel erlebte. Drei Menschen, - der noch recht junge Dozent, - ein etwas älterer Herr, einer dieser Rentnerstudenten - und ich saßen beisammen und diskutierten. Die anderen Studenten hatten den Raum inzwischen verlassen. Den älteren Herrn kannte ich nicht. Er war neu "im Geschäft", und er war mir nur aufgefallen, weil die Seminare des Dozenten übersichtlich gering belegt waren und der ältere Herr einmal neben mir gesessen hatte und ein überdurchschnittlich lebhaftes Interesse gezeigt hatte. An diesem Nachmittag diskutierten wir über Schelling, einen Philosophen, der durchaus die Existenz des Geistes vertrat. Der Dozent propagierte Schellings Thesen, aber ich hatte längst gemerkt, dass er vom Geist keine klare Vorstellung hatte. Ich versuchte zu erklären, wie ich den Geist entdeckt hatte (siehe Einführung). Der Dozent hatte meiner Ansicht nach keine ausgereifte Vorstellung von der Natur als Subjekt, vom Absoluten (Raum- und Zeitlosen, Ewigen), und ich versuchte es zu erklären, aber er verstand mich nicht und fing immer wieder damit an, den Geist in der Materie zu suchen (entspr. Schellings Einheit von Subjekt und Objekt**), verhedderte sich jedoch immer wieder in seinen eigenen Gedanken. Alles, was er gedanklich "anfasste", löste sich unter seinen Händen auf - wie bei Wittgenstein.

* Dieses "trifft zu oder trifft nicht zu!" weist bereits auf die Verengung der Suche auf den Monistischen Materialismus hin, denn "trifft zu" wird stets als empirische Beobachtung/Messung verstanden.

** Er hatte Schellings Identität von Objekt und Subjekt (Objekt-Subjekt) übernommen und versuchte, das Subjekt als Objekt zu sehen, was ich wiederum als Monistischen Materialismus interpretierte. Er eignete das in die Zukunft gerichtete Denken, den Willen oder Telos, der Materie zu, indem er der Evolution der Materie einen inhärenden Willen unterstellte. Da aber alles mit allem zusammenhängt, und nur der raum- und zeitlose (= ewige) Geist diese Bedingung erfüllt, verneinte ich die Identität von Geist und Materie und behauptete, der Geist sei primär und die Materie sei Vorstellung der ewigen Geistseele und zeichne sich dadurch aus, dass nicht alles mit allem zusammenhängt (wie wirkt ein Planet im Andromedanebel auf mich?).

16.05.2015

Bin ich verrückt?

Wenn man der Einzige ist, der die Realität erkennt, während alle anderen Menschen offensichtlich dem Wahnsinn verfallen sind, sollte man sich fragen, ob es nicht umgekehrt sein könnte: Die Anderen haben Recht; man selbst lebt in einer wahnsinnigen Konstruktion der Wirklichkeit. Was mein politisches Realitätsmodell betrifft, habe ich sehr viele Gleichgesinnte gefunden, die mir bestätigen, dass ich nicht sehr verkehrt liegen kann. Zumal es Kriterien gibt, an denen man herausfinden kann, wer Recht hat: die sog. Lügenpresse oder die Opposition der meisten Politblogschreiber und beispielsweise Russia Today Deutsch. Meine Erfahrung ist: Alle Menschen, die sich ausgiebig und ernsthaft mit Politik beschäftigen, denken ähnlich wie ich, bzw. die Opposition, nur jene nicht, die a) sich kaum mit Politik beschäftigt haben und der Lügenpressse naiv auf den Leim gegangen sind und b) wirtschaftlich von den Eignern der Lügenpresse abhängig sind, die (noch) ausreichend bezahlten, bei der Lügenpresse angestellten Journalisten, diese speichelleckenden Angstbeißer und Angstlügner. Die Lügenpresse kämpft auf der Seite des Feindes, und der Feind, dass sind die superreichen Finanzterroristen, die Herren der Welt. Sie sind der Feind der Menschheit.

Wie aber ist es um meine Philosophie bestellt? Ich bin der einzige im Internetz schreibende Spiritualist; alle anderen Menschen sind entweder dumm, indifferent oder entschiedene Monistische Materialisten. Meine gestrige Analyse Prechts Vorlesung über Ästhetik brachte die Differenz zum Vorschein. Trotz seiner Bildung und Intelligenz kam ich zum Ergebnis, Precht ist ein Materialist. Obwohl ich ihm die Intelligenz zutraue, den Standpunkt, den ich vertrete, ebenfalls gefunden und geprüft zu haben, hat er ihn, also den Spiritualismus, offensichtlich verworfen. Er ist offensichtlich zu dem Ergebnis gekommen, dass ich irre und der Materialismus stimmt und - siehe oben - , ist er zum Ergebnis gekommen, dass es viele "Wahrheiten" gibt, nein, viele Wahrheiten (!) - keine Anführungszeichen (!). Seine Wahrheit ist der Materialismus, meine der Spiritualismus. Seine These: Für beide Wahrheiten gibt es keine gemeinsame Basis, keine Mutter aller Wahrheiten! An dieser Stelle widerspreche ich Precht: Die Wahrheit, die ich erkenne, ist die, dass es diese Mutter gibt: Philosophia Perennis oder zutreffender: der EINE universale, singuläre, solipsistische Weltgeist: Brahman. Ob dieser EINE Geist auch über ein individuelles Bewusstsein verfügt, ob es auch Atman gibt, ist zweitrangig. Mir ist es allerdings ein zwingender Gedanke, dass die Höchste Intelligenz auch einen persönliches Aspekt aufweist, also ein Ich-Bewusstsein. Demnach ist in MEINER Realität Atman, bzw. Gott, real.

Ich kann nicht anders denken, als ich denke! Hätte Precht recht, gäbe es viele Wahrheiten, die nicht einer gemeinsamen Wurzel entwachsen sind, und jede Wahrheit wäre ein eigenes, völlig unabhängiges Universum für sich, und in jedem dieser Universen gäbe jeweils eine einzige Wahrheit, eine Philosophia Perennis. Kein Universum könnte vom anderen her wahrgenommen werden. Prechts Wahrheiten müssen "Wahrheiten", also sogenannte Wahrheiten, sein! Außerdem widersprach Precht sich selbst: Als er sagte, "Es gibt viele Wahrheiten!", entstammte diese Behauptung einer von ihm abgelehnten übergeordneten Philosophie, also der Mutter! Precht denkt falsch.

Ich bin nicht verrückt!

Gäbe es beliebig viele Wahrheiten, bräuchte Precht keine Vorlesungen zu halten. Dann wäre alles scheißegal!

Die Tötung von Bin Laden: Alles gelogen

http://www.heise.de/tp/artikel/44/44947/1.html (17.5.: Teil 2: http://www.heise.de/tp/artikel/44/44954/1.html ) und http://www.heise.de/tp/artikel/17/17622/1.html

Das Resümee von Hersh: "Das Lügen von oberster Stelle bleibt der modus operandi der US-Politik, zusammen mit Geheimgefängnissen, nächtlichen Operationen von Spezialeinheiten, dem Übergehen der Kommandokette und dem Ausschluss von denen, die Nein sagen könnten."

Genau wie bereits die Elfterseptembergeschichte: alles gelogen. Eine meiner älteren Politikseiten lief ja unter Motto "Alle Politiker lügen immer!" Aber das ist inzwischen für mich von geringerem Interesse. Mich interessiert die Weltanschauung dieser Berufslügner. WAS ist deren Realität? Welchen Lügen sind sie aufgesessen, ohne es zu wissen? Dass sie die Wahrheit NICHT kennen, ist für mich eine ausgemachte Sache. Wer dermaßen lügt, und wer seiner Lügen wegen Millionen Menschen zu opfern bereit ist, KANN die Wahrheit nicht wissen. Im Gegenteil: Er muss GANZ GROSS irren, größer, als Otto-Normalverbraucher es je könnte! Die Berufslügner lügen, weil sie etwas vor den Völkern der Welt zu verbergen haben. Das steht fest. Was verbergen sie? - Dass sie Verbrecher unvorstellbaren Ausmaßes, Satansjünger, sind? Das ihre "Wahrheit" grausam ist, und das sie auch noch für diese Wahrheit verantwortlich sind? Ihre Wahrheit ist sicherlich, dass sie wissen, dass sie Schmarotzer sind, die sich ein Millionenheer künstlich verdummter Sklaven halten, die für sie schuften, dass sie die Ressourcen der Welt verschwenden, dass sie niedrigen Instinkten frönen, weil sie wissen, dass sie nicht die Elite sind, sondern der Abschaum. Diese ihre Wahrheit müssen sie vor sich selber verbergen, indem sie sich einreden, dass es keine Ethik, keine Moral gibt. Jeder nimmt, was er kriegen kann. Es gibt kein Oben und Unten. Die Sklaventreiber sind nicht schlechter oder besser, als die Sklaven; sie sind Sklaventreiber, weil sie es sein können! Sie haben ihre Position und ihren Reichtum nicht verdient; sie haben sie/ihn geerbt oder zusamengeraubt. Ihre Realität kennt keinen Maßstab; alles ist wertlos, alles hat sich aufgelöst. Das Beste wäre, alles Leben der Erde auszulöschen. Mit anderen Worten: Sie sind Materialisten. Und sie enden da, wo alle Materialisten enden.

Schon in der Bibel steht (Joh. 3.31): "Wer von der Erde stammt, ist irdisch und redet irdisch. Er, der der aus dem Himmel kommt, steht über allen. Was er gesehen und gehört hat, bezeugt er, doch niemand nimmt sein Zeugnis an."

Das heißt: Materialisten sind (sterbliche) Materie und reden materialistisch. ER, der aus Geist kommt und vom Geist redet, wird nicht verstanden und erntet den Hass der zum Sterben Verdammten.

Ja, das ist die Antwort auf meine Frage: Die Herren der Welt wissen, dass sie sterben werden, und sie wissen, dass es spirituelle Menschen gibt, die unsterblich sind (deren Seelen unsterblich sind), und sie, die Zukurzgekommenen, die den Spiritualismus nicht verstehen können und deshalb zur Sterblichkeit verdammt sind, häufen Milliarden und Abermilliarden Dollars oder Euros an, um sich die ganze Welt zu kaufen, aber das ewige Leben können sie nicht kaufen. Das ist ihre Tragik. Weil sie sterben müssen, soll die ganze Welt sterben! Das ist die Maxime der Herren der Welt.

Ich hatte mal einem dieser Multimillionäre vorgeschlagen, mir ein paar Millionen zu überweisen; ich würde ihn dann einweihen in die großen Geheimnisse des Universums und des Ewigen Lebens. Er antwortete aus seiner Realität heraus: es stehe ja alles, was ich zu sagen habe, kostenlos in meiner Webseite geschrieben, die er komplett ausgedruckt habe. Wozu bezahlen, was er kostenlos bereits habe? Tja, das ist der Trick: Es geht nicht um seine Geschäfte: dass er nicht für etwas bezahlt, was er bereits hat. Es geht darum, dass er MIR, meinem Avatar in der Matrix, materiell hilft. Es geht um meine Geschäfte in diesem Fall - und ich habe ja mit ihm noch keines gemacht oder? Es geht nicht darum, dass er meiner Webseite abstraktes Wissen entnimmt; es geht darum, dass er mir etwas (Geld) gibt, damit ich ihm Geist gebe. Geist kann sich ein Materialist nicht nehmen. Er muss ihm gegeben werden. Warum? Weil es keine "Selbstorganisation" von Höheren aus Niederem gibt (wie die Evolutionstheorie fälschlich behauptet); nichts kann sich selber in höhere Dimensionen einweihen; eine höhere Dimension kann aus dem Niederen nicht erschlossen werden; Einweihung kommt stets von oben, vom Höheren Bewusstsein. Todsünden werden von Höheren Wesen vergeben. Der Millionär war in einen Kokon aus Geld eingeschlossen. Der Kokon schützte ihn vor dem wahren, sinnerfüllten Leben, und er weigerte sich, den Kokon aufzubrechen, indem er tut, was ich will. (Mit Geld kann man sich ja von allen Problemen der Welt freikaufen, außer vom Problem der Sinnlosigkeit des Seins). Er vertraute mir nicht. So war es bisher immer. Ich warte noch immer darauf, dass mir ein Reicher Gelegenheit gibt, ihn und seine Matrix zu retten.

https://www.youtube.com/watch?v=VhqHf2FzhO4 Der Historiker Daniele Ganser erklärt, dass der US-Krieg gegen den "Islamistischen Terror" ein Vorwand ist, um den Irakern das Erdöl wegzunehmen. Um das US-Volk zur Zustimmung zu diesem Krieg zu gewinnen, wurde der der Terroranschlag vom 11. September 2001 instrumentalisiert. Ganser sagt nicht, wen er für die wahren Terroristen hält, aber er liefert die Fakten, die man braucht, um von selber darauf zu kommen. Ganser erläutert die Schwächen des offiziellen Unterschungsberichtes zum 11.9., die da wären: der Zusammensturz von WTC 7, die Meldung des BBC dieses Einsturzes VOR dem tatsächlichen Einsturz, die Expertise vieler Architekten, dass ein Einsturz aufgrund von Bränden unwahrscheinlich ist u.v.a.m.. Am Schluss bittet Ganser seine Zuhörer, auf keine "Beweise" irgendwelcher Regierungen hereinzufallen, die die Völker in Kriege locken sollen. Da alle Kriege seit 100 Jahren des Öls wegen ausgefochten werden, sollten wir alles tun, um die alternativen Energiequellen auszubauen (Windkraft, Fotovoltaik, Effizienzsteigerng, Einsparungen, freiwilliger Verzicht auf Konsum usw..), um Kriege zu vermeiden.

Ich habe diesen Link noch mal zitiert, weil in diesem Vortrag so schön erklärt wird, in welchem Ausmaß die Politiker lügen. Die Frage ist nun: Sind die Lügen nicht notwendig, weil es wahr ist, dass die USA wie alle anderen Nationen auch um das Erdöl kämpfen müssen? Ist dieser Kampf nicht legitim, da es immerhin um die Existenz der USA geht? Meine Antwort: Hätten die USA ihre Dollars statt in ihre sehr, sehr teuren Kriege zu stecken, in Zukunftstechnologien gesteckt, bräuchten sie das Öl gar nicht mehr! Das wissen die Herren der Welt natürlich auch, aber sie brauchen ihre Kriege auch aufgrund anderer Motive: Sie wollen die Völker unter ihrer Kontrolle, also in der Verdummung, in der Sklaverei, halten, um u.a. der Überbevölkerung Herr werden. Aber auch hier sage ich, dass das friedlicher und intelligenter geht: Würden sie die Völker nicht dumm halten, sondern echte Aufklärung betreiben und echte Bildung = Freiheit zulassen, würden die Menschen selbst dafür sorgen, dass sie nicht zu viele werden. Aber das wäre Autonomie der Menschen. Das können die Herren der Welt nicht dulden, denn wenn die Menschen Macht über ihre eigenen Leben und ihre eigenen Entscheidungen gewönnen, würden die Herren der Welt ihre Macht verlieren. Die Herren brauchen den permanenten Krieg, um an der Macht zu bleiben. Sie müssen die Welt zerstören, sobald sie es können!

Apropos: Ein paar Lügen über Osama Bin Laden deckt auch Ganser in seiner Rede auf.

17.5.: Kooperation statt Konfrontation!

Kultur entsteht durch Kooperation, nicht durch Konfrontation (wie manche Evolutionstheorieanhänger glauben). Warum setzen die Herren der Welt auf Lüge und Krieg, um die Menschheitsprobleme (die meist durch Lüge und Krieg entstanden sind) zu lösen? Ich will meine Antwort knapp formulieren: Weil sie verrückt sind. Unsere Elite ist eine "Elite", weil sie verrückt ist.

Es lohnt sich nicht, sich mit diesen Bekloppten weiterzubeschäftigen. Suchen wir lieber die echte Elite!

Kommunismus versus Demokratie

Zwei Lügensysteme bekriegen sich, weil die Schöpfer beider Systeme, die Herren der Welt, es wollten. Der Kommunismus wurde von despotischen Diktatoren, die sich die Völker als Sklaven hielten, gekapert, ehe die kommunistischen Systeme an die Regierung kamen. Selbiges Schicksal erlitten alle Demokratien. Auch sie hat es nie gegeben. Auch sie wurden von Anfang an von Faschisten gesteuert (ich benutze den Begriff Faschismus, um auf die Kaperung der Regierung durch die Bankster anzuspielen. Faschismus ist die Herrschaft der Finanzterroristen). Die Herren der Welt waren Herren beider Systeme gleichzeitig. Der Kalte Krieg war ein reines Unterdrückungsspiel zwecks Steigerung der Macht der Herren der Welt.

Wie ich in älteren Seiten dieser Webseite ausführte, ist die Macht der Herren eine weltliche, materialistische Macht, die letztlich der Macht des Geistes unterlegen ist. Die Macht der Materialisten beruht auf Krieg, Lüge und Elend; die Macht des Geistes beruht auf Kooperation und Liebe. Der Nachteil der weltlich Mächtigen ist der, dass sie ihr Machtpotential durch Kooperation, Liebe, Wahrheitssuche aufladen müssen, ehe sie wieder auf den Materialismus umsteigen und während ihrer Machtausübung diese wieder verlieren - wie eine Batterie, die sich bei Gebrauch entlädt. Da die weltlich Mächtigen ihrer Macht nicht entsagen können, verfinstern sie ihre Seelen bis zum Seelentod (dem sog. 2. Tod). Geistig Mächtige werden durch ihre Machtausübung stärker, da sie konstruktiv und nicht destruktiv lernen.

Viele weltlich Mächtige versuchen, wenn sie ihr Ende spüren, kurz vor ihrem Tod noch schnell ein paar gute Werke zu tun, in der Hoffnung auf eine nicht ganz so schreckliche Reinkarnation. Sie mutieren zu sogenannten "Philanthropen" und gründen steuermindernde Stiftungen, um Gemeinnutz vorzutäuschen. Da es hintergründig stets um den Erhalt des Ausbeutersystems geht, dürfte der "spirituelle Nutzen" für das Ego dürftig sein.

Die spirituelle Macht funktioniert völlig anders, als die weltliche: die weltliche arbeitet vom Konkreten ins Allgemeine; die spirituelle vom Allgemeinen ins Konkrete. Ich, der ich die Macht des Satans wahrzunehmen gelernt habe und geschockt bin von ihrer Bosheit, vertraue mich voll und ganz der spirituellen Macht an, indem ich mein Ego, mein weltliches falsches Ich, auflöse und ganz in den Weltgeist, Brahman, eintauche und dessen persönlichen Aspekt, Atman, mir zu eigen mache. Ich sehe meine Rettung ausschließlich in diesem Bewusstseinsakt. Das Ego ist sterblich. Ich lege es ab zugunsten des wahren Ich, dem Selbstbewusstsein der ewigen Geistseele. Damit kein Missverständnis auftaucht: Das ist keine Lebensmüdigkeit, kein Gedanke an Selbstmord. Gleichwie Freeman (Alles Schall und Rauch) erachte ich es für nötig, darauf hinzuweisen, dass ein Tod des Avatars kein Freitod ist, sondern ein Mord im Auftrag der Herren der Welt, falls mir etwas zustoßen sollte. Unsere wahre Regierung wird ja von Tag zu Tag rücksichtsloser und brutaler. Sie schreckt vor keinem Mord zurück. Sie tötet jeden Tag Menschen, um ihre Macht zu erhalten und zu vergrößern. Dies nur am Rande - wo es hingehört. Im Zentrum meiner Aufmerksamkeit steht die positive, spirituelle Macht.

Über sie lässt sich freilich nicht so leicht schreiben, denn - wie Jesus zutreffend sagte - über Geistiges lässt sich nur gleichnishaft berichten. Schau dir die Evangelien an: Jesus MEINT stets Geistiges, aber was er sagt, ist weltlich. Das Weltliche ist als Gleichnis für das Geistige gedacht. Beispiel: Das Gleichnis vom Sämann (Joh. 4.31-38). Mann, Saat, Acker und Getreidekörner, Schnitter, sind weltlich, aber GEMEINT ist Geistiges:

Jesus erklärt die die Bedingungen geistigseelischen Wachstums und Verbesserung der Reinkarnation. Wer sein materielles Leben als Gleichnis geistigseelischen Wachstums erkennt und entsprechend handelt, dessen Seele erfährt Wachstum und seine Reinkarnation verbessert sich. So funktioniert ein spirituelles Leben als Avatar auf Erden. Da wollen diese "Philanthropen" hin, aber ihre Chancen auf Erfolg sind gering. Ihr "Philanthropismus" zeigt mir, WIE verkehrt die in die Jahre gekommenen Herren der Welt denken.

Nachtrag: Witzig: http://www.heise.de/tp/artikel/44/44946/1.html

Kooperation statt Konfrontation
Ernst Wolff 16.05.2015
Wie die Syriza-Regierung der Troika hilft, das Spekulationskarussell in Gang zu halten

... Es war noch nie so offensichtlich, dass Appelle an das menschliche Gewissen von Troika-Technokraten vollkommen sinnlos sind und dass eine menschenwürdige Zukunft des Kontinents nicht durch Kooperation mit der Troika, sondern einzig und allein durch die Konfrontation und den entschlossenen Kampf gegen das Bündnis aus EU, EZB und IWF möglich ist.

Dieselbe Überschrift wie meine!

Ewiges Leben?

Wenn ich vom ewigen Leben schreibe oder erzähle, ernte ich meist Lachen oder Kopfschütteln, auf jeden Fall völliges Unverständnis. Es hat die Herren der Welt Jahrhunderte mühsamer Gehirnwäsche gekostet, bis die Überzeugung, dass ewiges Leben möglich ist, ins Gegenteil verkehrt war. Jahrhundetelang wurden Wissende umgebracht, erfolglos, aber die Lehre des Monistischen Materialismusses hat den Durchbruch geschafft. Vor rund 25 Jahren befragte ich mehrere evangelische Pfarrer, was beispielsweise Joh. 6.47: "Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wer glaubt, der hat das ewige Leben." genau bedeutet, und ich fragte, ob diese Behauptung wahr sei. Ich erhielt keine befriedigenden Antworten. Falls ich mich recht erinnere, sagten sie so ungefähr: "Wer die christlichen Sakramente erhalten hat und am christlichen Leben teilnimmt, wird am Jüngsten Tag wiederauferstehen usw.. Ich konnte ich mit alledem damals nicht allzuviel anfangen (Taufe, Abendmahl usw. sagten mir nichts) und begab mich wieder auf meine eigene Suche. Heute sehe ich deutlicher, dass die christlichen Texte durchaus bestätigen, was ich herausgefunden habe oder umgekehrt: Ich kann vieles aus der Bibel bestätigen. So fand ich beispielsweise heraus, dass der Jüngste Tag nicht irgendein konkreter Tag in ferner Zukunft ist, sondern der Tag, an dem man die Zeitlosigkeit, die Allgegenwart der Geistseele erkennt. Wer sich in der ewigen Gegenwart erlebt, lebt ewig. Dazu ist es notwendig, Vergangenheit und Zukunft als nichtexistente Projektionen an einem fiktiven Zeitpfeil zu erkennen. Das Erleben der Zeitlosigkeit, bzw. Ewigkeit, ist Glaube. "Wer glaubt, hat das ewige Leben!" Glaube bedeutet nicht Vermutung. Glaube, engl. Believe - beide Wörter haben dieselbe Wurzel in "in Liebe". Hierbei ist anzumerken, dass man leicht das lernt, was man liebt und vergisst, was einen nicht interessiert. Ich jedenfalls habe meine Bildung dadurch erhalten, dass ich meinen Interessen folgte. Im Moment interessiert mich, was die Bibel zum Ewigen Leben sagt. Es fasziniert mich; ich liebe es, zu forschen. Das gilt genaugenommen auch für das Böse, über das ich in dieser Webseite häufig schreibe: Ich liebe auch die Matrix, die materielle Welt und will sie gegen den Willen der Satanisten retten (helfen). Jeder, der mich kennt, weiß, dass ich mich beim Formular-Ausfüllen anstelle wie ein Volltrottel, weil es mir ein Graus ist. Alles, was mit meinem alten Beruf (Vermessungsing.) zu tun hat, ist mir zuwider - und ich habe auch fast alles, was damit zu tun hat, zB fast alles Mathematische, vergessen. Man wird also nicht nur, was man isst; man wird auch, womit man sich viel und vor allem gern beschäftigt. Man wird auch, was man als geistige Nahrung zu sich nimmt. Kinder entwickeln sich in Richtung jener Menschen, die sie lieben. Ein Kind, das seinen Lehrer liebt, lernt viel leichter, besser, gründlicher. Von Lehrern, die man nicht mag, lernt man so gut wie nichts.

weiter mit Aktuelles 83

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 81 // Aktuelles 83