Aktuelles 66
24.01.2014
Finanzterrorismus und die Commerzbank
http://www.nachdenkseiten.de/?p=20250#h15
Commerzbank kündigt Münchnerin nach 45 Jahren Konto, weil ihr Sohn Kommunist ist
Ich werte diese Information nicht nur als Beleg für meine These, dass Banken Politik machen, sondern mehr noch: dass die Banken, umgebaut zu Spielbanken des Globalen Finanzterrorismusses, gegen die Demokratie geputscht haben. Interessant an diesem speziellen Beispiel ist, dass die Commerzbank nach ihrer Rettung durch den Staat/Steuerzahler praktisch verstaatlicht ist, und dass diese Bank in ihrer TV-Werbung den aus der Finanzkrise moralisch Geläuterten spielt. Wenn aber eine verstaatlichte Bank sich am Putsch gegen den Staat und am Aufbau einer Konzerndiktatur beteiligt, dann spreche ich von Verrat und Verrätern in der Politik.
25.01.2014
Wer betrügt, der fliegt!
Mit diesem simplen Slogan geht derzeit die CSU (das rechte Lager) auf Stimmenfang und fängt sich damit auch jede Menge Kritik der (eher linken) Gutmenschen ein. Seit die in der EU geltende Freizügigkeit auch für die armen Rumänen und Bulgaren gilt, wird in Deutschland Angst vor Sozialschmarotzern geschürt. Die Konservativen, bzw. Rechten wollen einzig die Zuwanderung qualifizierter Arbeiter, die das Sozialsystem nicht beanspruchen, zulassen.
Meine Stellungnahme: Ich bin gegen die Ökonomisierung des Denkens und Wahrnehmens. Wir sollten die Menschen nicht durch die ökonomische Brille sehen. Wer Menschen auf Arbeitskraft reduziert, hat sich selbst zum Roboter reduziert. Das ist nicht gut. Andererseits ist mir bewusst, dass die Zuwanderung der Ärmsten der großen EU nach Deutschland ein Symptom eines Ungleichgewichtes ist. Die Lumpenelite will die Völker schwächen, und am schwächsten sind die Entwurzelten, die Heimatlosen. Die Lumpenelite will, dass alle Untertanen entwurzelt werden. Dazu sind geeignet: Ferienreisen ins Ausland, Wirtschaftsflüchtlinge (hinter dem Geld herreisen), die Zerstörung der Familien und der Religion, wozu auch das Thema Homoehe gehört (es wird nicht mehr lange dauern, bis in den Fernsehserien der letzte Heterosexuelle seinen unrühmlichen Abgang erlebt). Aus Sicht der regierenden Finanzterroristen ist die Durchmengung der Völker positiv. Für die Völker selbst ist sie eine Katastrophe, zumal die Neuzugänge im jeweiligen Ausland eher bereit sind, für Hungerlöhne zu arbeiten, als Verwurzelte, Alteingesessene.
Für die Konzernbosse diente die Zuwanderung von Ausländern primär der Lohndrückerei mit dem (damalöigen) Fernziel der Einführung des Billiglohnsektors und der damit verbundenen Abschaffung der Arbeitnehmerrechte.
Ich bin erst dann bereit, von Sozialschmarotzern zu sprechen, wenn die wahren Sozialschmarotzer genannt und geschröpft werden, nämlich die Reichen! Das sind die wahren Asozialen, zumal sie es sind, die die Sozialsysteme zerstören, und die das Plus auf ihren Konten haben, das dem Minus auf Staatsseite entspricht. Die Schuldenuhren aller Nationen sind die Einnahmeuhren der Superreichen, die so mächtig sind, dass der Staat sich nicht traut, ihnen Steuern abzuknöpfen. Jeder Politiker, der im Fernsehen erzählt, die Staatsschulden müssten von unseren Kindern zurückgezahlt werden, ist ein Agent der Finanzterroristen. Wahr ist, dass den gegenwärtigen Schulden eine gleichgroße Menge Geldes als Guthaben auf den Konten der Reichen gegenübersteht, und dass alle Schulden sofort beglichen werden können, in dem JETZT die Reichen - und nicht unsere Kinder - richtig besteuert werden. Ich bin also dafür, den Sozialschmarotzern auf den Leib zu rücken. Nur müssen es die echten Schmarotzer sein und nicht die schwachen, armen Opfer.
Wenn Deutschland von den Billigarbeitern aus Rumänien und Bulgarien profitieren will, soll Deutschand auch die Pflicht haben, die Armen dieser Länder finanziell zu unterstützen - entweder bei uns oder - besser - in deren Heimatländern. Andernfalls würden WIR ja bei den Armen schmarotzen und nicht die Armen bei uns! So geht das nicht, meine Herren, dass wir die Not der Armen ausbeuten dürfen und wenn die Armen dann zu uns betteln kommen, wir sie abweisen!
Wenn unsere Politiker und Finanzterroristen in den Talkshows fordern, dass qualifizierte Arbeiter willkommen sind, aber keine Betrüger an unserem Sozialsystem, dann fordern sie die Legalität unserer Schmarotzerei bei den Armen und das Verbot des Schmarotzens der Armen bei uns! So geht das nicht, meine liebe Lumpenelite! Wenn wir qualifizierte Ausländer ins Land holen, muss Deutschland den Auswanderernationen mindestens die Summe dessen bezahlen, was deren Ausbildung und deren Nichtarbeit im Heimatland kostet.
Talkshows - damit wir wissen, worüber wir reden...
US-Ökonom Eichengreen: "Europa könnte 2014 in die Luft fliegen"
Wenn wir Merkel weiterhin "alternativlos" wurschteln lassen....
Im Ernst: Ich vermute, es geht gar nicht mehr um einen Wirtschaftskrieg USA gegen Europa, sondern um den Wirtschaftskrieg Reich gegen Arm. Die Konzerne sind inzwischen außernational aufgestellt. Kein Sterblicher weiß, in wessen Besitz die großen Konzerne wirklich sind. Sind Konzerne wie Siemens, BASF, Mercedes-Benz, Audi, VW und und und wirklich noch deutsche Firmen? Keiner außer ein paar Eingeweihte weiß es. Die Nationen spielen im Kalkül der Herren der Welt keine Rolle mehr. Die Volksmehrheiten in Europa und in den USA werden in voller Absicht in die Verelendung geführt.
26.01.2014
Götter, Engel und Dämonen
Es gibt sie nicht mehr, seit wir zu Monistischen Materialisten umerzogen sind. Wir sind individualisiert und hirnzentriert gemacht worden. Was früher einmal Götter, Engel und Dämonen waren, sind heute externe Zeitgeistströmungen, psychische Komplexe, Zwangsvorstellungen, Ideen. Was wir heute "Zeitgeist" nennen, kommt den früheren Göttern noch am nächsten. Immerhin wird der Zeitgeist noch nicht komplett individuell gesehen, sondern menschenumfassend als externe kollektive Sichtweise. Zeitgeist ist, dass die Kirchen leer, aber die Fußballstadien und Kaufhäuser voll sind. Zeitgeist ist, dass wir Westler uns (noch) als Demokraten mit Menschenrechten fühlen und dass wir den Naturwissenschaften Glauben schenken. Es ist Zeitgeist, dass wir an den Urknall und die Evolution glauben und an die Aufklärung. Wir sehen uns zT positiv hirngewaschen: ausgebildet für den Job, zivilisiert, mit guten Manieren bei Tisch. In der Antike bis vor etwa 500 vor Christus war das anders. Wir erlebten die Kollektivprägungen nicht als unsere Prägung (unserer Gehirne), sondern als externe Projektionen von Göttern. In lebensbedrohlichen Krisen fallen wir in diese Diszentrierung unserer psychioschen Eigenschaften zurück. So las ich in einem Bergsteigerbuch voin einem Bergsteiger, der sich im Hochgebirge ein Bein gebrochen hatte und von seinem Kameraden zurückgelassen wurde. Der Verletzte schleppte sich aus der Gletscherspalte, in die er gestürzt war, heraus und kroch in wochenlanger Quälerei zum Basislager zurück. Kaum bei Bewusstsein sah der Arme mit einemmal eine geisterartige Gestalt, die ihn durch die Schutthalden und Muränen führte und ihm sagte, wo er Wasser finden würde, wo er einen Strecken zum Schienen des Beines finden würde, und bis wohin er es diesen Tag noch unbedingt schaffen müsste. Der "Geist" rettete das Leben des Bergstegers. Nachdem der Gerettete wieder zu sich gekommen war und der gewohnte Realitätsgenerator wieder angesprungen war, verschwand der Geist und der Bergsteiger "wusste" wieder, dass der Geist eine Projektion seines eigenen Unterbewusstseins war. - In manchen Kriminalfilmen hört man selbst in diesen Zeiten noch gelegentlich einen Mörder sagen: Ich bin kein Mörder. "Es" kam über mich mit Zwang. Als ich wieder zu mir kam, war das Opfer tot, und ich sah mich mit der Mordwaffe neben dem Toten knien. Wir sehen, zuweilen (in Extremsituationen) funktioniert die Externalisierung psychischer Energien noch.
Leider wird die Möglichkeit des Internalisierens heute als Beweis der Nichtexistenz von Göttern, Engeln und Dämonen interpretiert. Ein Beweis, der nicht sticht. Die Externalisierung von heute Psychischem ist berechtigt, zumal die von vielen Millionen Menschen mit geistiger Energie ("Gedanken, vorstellungen) versorgten Geistwesen können ein eigenes Bewusstsein entwickeln und damit zu eigenständigen Persönlichkeiten werden. Mehr als faszinierend!
Anmerkung: Nachdem ich dies geschrieben habe, erzählte mir meine Mutter, die von diesem Text nichts wusste, dass sie heute Nacht ihre vor Jahrzehnten verstorbene Schwester gesehen habe. Jetzt kommt es darauf an, wie unser "Realitätsgenerator" funktioniert: modern oder antik! Als meine Mutter sich im Halbschlaf befand und sich die moderne Ego-Struktur noch nicht gefestigt hatte, befand sie sich im "antiken" Bewusstsein - und die Geister wurden mit einemmal sichtbar. Real! Mutter sah ihre Schwester. Erst das materialistische Gehirn macht aus dieser Realität eine Halluzination.
Warum brennt Europa?
Eine schöne Zusammenfassung Feynsinns über unsere Situation. Die Lumpenelite realisierte ihren großen Traum....
Willst du wissen, wie die Lumpenelite denkt, kuckstu: http://www.nachdenkseiten.de/?p=20254
Geist kommt in die Physik
http://nuoviso.tv/die-urwort-theorie-vorgestellt-in-voller-laenge-von-dr-michael-koenig/
http://www.youtube.com/watch?v=niiBYY0DHw8
http://www.youtube.com/watch?v=Ddwc66AAfiM&list=PL610CAC4C500BC00D
Eine Physik, die die Lumpenelite gern für sich behalten möchte.
SPONS ZDF-Analyse
Es ist die Wut auf einen Sender und auf ein System, das einen wesentlichen Teil seiner Zuschauer seit Jahren mit Verachtung straft und diese Verachtung nun in Form einer zornigen Online-Petition zurück bekommt. ... Es gibt eben eine Herrscherallüre, die sich über die Jahrzehnte herausgeprägt hat, Jahrzehnte des Beschmusens mit der Macht, des Kuschens vor der Macht, des heßlinghaften Höflingstums.
... Was sich hier zeigt, ist ein aggressiver Konformismus, der das Programm und das Denken dieses Senders durchzieht und letztlich im öffentlich-rechtlichen Dauergerede über die Quote wieder auftaucht - denn das Wort Quote ist ja nur ein anderes Wort für Mehrheit, ist die Quantifizierung von Qualität
Genau so sehe ich es auch....
28.01.2014
Zensur unter dem Neoliberalismus
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/01/thomas-de-maiziere-nutzt-urheberecht.html
Mein Kommentar: Der Neoliberalismus zeichnet sich durch Privatisierung ALLER Güter aus, seien es materielle oder geistige Güter wie Menschenrechte, kulturelle Errungenschaften, Gemeineigentum usw.. Da Demokratie eine Staatsform ist, bzw. eine Organisationsform des Staates, verschwindet die Demokratie, wenn staatliche Institutionen, Gesetze usw. privatisiert werden. Wenn alles privatisiert ist, bleibt nichts mehr übrig für Demokratie. Ich nenne dieses Verschwinden der Demokratie einen Putsch des Globalen Finanzterrorismusses, der sich bekanntlich des Neoliberalismusses bedient, um seine Ziele zu realisieren. Die Privatisierung unserer Sprache ist der neueste Anschlag dieser Terroristen. Hat ein Terrorist irgend einen Scheiß veröffentlicht, darf diese bekloppte Wortfolge von niemandem mehr gebraucht werden. Wenn ich zB schreibe, dass BLÖD blöd ist, und ich habe nicht bemerkt, dass genau das schon mal in BLÖD gestanden hat, habe ich das Urheberrecht verletzt und mich strafbar gemacht. Früher gabs ja mal die Freiheit, dass kurze Zitate erlaubt waren, wenn man die Quelle angegeben hatte. Heute dürfen selbst einzelne Wörter und Wortpaare patentiert werden, zB "Globaler Finanzterrorismus©" und es bedarf der Erlaubnis der Erfinder, wenn wir sie gebrauchen wollen. Das dazu nötige Gesetz ist ein Nachfolgegesetz des nichtzustandegekommenen ACTA-Gesetzes. Es heißt CETA, wie der Wiki-Eintrag zeigt. Auch das sog. Leistungsschutzrecht, das u.a. von den BLÖD-Machern mit auf den Weg gebracht wurde, geht in Richtung Privatisierung der Sprache mit anschießendem Sprachverbot. "Sklaven haben die Fresse zu halten", ist die Botschaft der Terroristen..
Den Urheberrechtschützern, die gerade dabei sind, zu Sprachterroristen© zu mutieren, sei gesagt, das Copyrightzeichen oben ist nicht echt, sondern bloß symbolisch wie alle anderen Copyrightzeichen meiner Webseite.
http://irights.info/br-csu-leistungsschutzrecht-darf-kein-deutsches-acta-werden
Der Entwurf sieht vor, dass damit auch kleinste Textausschnitte bis hin zu einzelnen Wörtern geschützt sein könnten.
Dass die Verwendung sogenannter „Snippets“, Überschriften oder URLs, die eine Überschrift beinhalten, vom Leistungsschutzrecht abgedeckt werden, ist abwegig und nicht praktikabel. Eine sinnvolle Kommunikation über Kanäle wie Twitter wäre nicht mehr möglich und auch im Hinblick auf die bisweilen unlösbare Frage, ob jemand seinen Account beruflich oder privat nutzt, beschränkt man die User in unverhältnismäßiger Weise in ihrer Kommunikations- und Informationsfreiheit.
Wer zu den Sprachterroristen gehört, ist in Niggemeiers Serie zu finden: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/luegen-fuers-leistungsschutzrecht-1/
29.01.2014
Lanz
Wagenknecht sagt in min 14:22, man müsse angesichts der Finanzkrise die Reichen zur Kasse bitten. Lanz: "Lassen Sie die Reichen weg!" - Ich bin sicher, dass Lanz dahingehend gebrieft worden ist, die Reichen unbedingt aus der Diskussion herauszuhalten. Damit ist maximale Publikumsverwirrung garantiert, denn ausschließlich das Zurkassebitten der Reichen kann die Finanzkrise beenden*. Aus diesem Denk- und Redeverbot resultiert dann eine Reihe von Lügen, zB die Lüge, dass unsere Kinder die Schulden bezahlen müssen. Die horrenden Staatsschulden werden als Staatsversagen hingestellt, aber wie kann der Staat versagen, wenn er den Reichen gehört und stets genau das tut, was die Reichen ihm befehlen?
Kommentar: Lanz macht seit Jahren Politik in seiner Talkshow. Ich erinnere, dass er in den letzten Wahlkampfzeiten im September letzten Jahres ein Dutzend mal diesen FDP-Kubicki und andere FDP-Typen zu Gast hatte und diese Herren unhinterfragt ihre Wahlkampfparolen herunterspulen ließ. Auch seit des Wahlverlustes tut Lanz alles, um die FDP im öffentlichen Gespräch zu halten. Dieses Getue empfinde ich als weit ekelhafter, als dieses Wagenknecht-Bashing. Das Lanz-Desaster entlarvt den Niedergang des Journalismusses in Deutschland. Das hat Niggemeier richtig dargestellt. Neoliberales Denken zerstört nicht nur die Moral; er zerstört auch die Vernunft des Menschen.
Nachtrag: Indirekte Wahlkampfhilfe für die FDP im Fernsehen: http://www.nachdenkseiten.de/?p=20439#h01
SPIEGEL ONLINE: Spielte Wagenknechts Parteizugehörigkeit für Lanz eine Rolle?
Himmler: Sicherlich nicht. Markus Lanz hatte in den vergangenen Jahren zahlreiche Politiker der Linken zu Gast, allein Frau Wagenknecht war fünfmal bei ihm in der Sendung, ohne dass es Probleme gegeben hätte.
Das sagte ZDF-Programmdirektor Himmler.
Ferngesteuerter Lanz:
SPIEGEL ONLINE: Lanz trägt in seinen Sendungen einen Knopf im Ohr, über den ihm Stichworte oder Fragen eingesagt werden. Wurde er damit während des Wagenknecht-Talks noch gepusht?
Himmler: Nein.
Der Moderator habe "vor den Wahlen jede Woche FDP-Politiker zu Gast gehabt, die sich ohne kritische Fragen verbreiten konnten, während er sich auf billige und feige Weise an linken PolitikerInnen abarbeitet".
* Die Staatsschuldenuhr tickt genauso schnell wie die Reichtumszuwachsuhr der Reichen, da die Summe aller Schulden und Guthaben immer genau Null ist. Hätte der Staat die Macht, die Reichen ausreichend zu besteuern, gäbe es das Problem der Staatsschulden nicht. Dass von den Reichen zu wenige Steuern eingetrieben werden, lässt sich m.E. ausschließlich mit Korruption erklären.
30.01.2013
Reichensteuer als Lösung der von der Finanzkrise hervorgerufenen Probleme
http://www.nachdenkseiten.de/?p=20407
Es ist vielmehr so, dass ein sehr kleines aber sehr wohlhabendes Klientel große Angst davor hat, mit einem Teil seines Vermögens für die Folgekosten eben jenen Finanzkapitalismus herangezogen zu werden, dem es seinen Wohlstand verdankt. Und libertäre Dummköpfe bei der WELT und obskuren Blogs erledigen für diese Klientel die Kärrnerarbeit
Da wird also von einigen Experten die richtige Lösung für das Problem eingefordert, und was machen die "libertären Dummköpfe" im Auftrag der Reichen? Sie interpretieren die Reichensteuer um in eine Steuer, die vor allem die Mittelschicht treffen würde, was gelogen ist. Und schon steht das Volk wieder fast geschlossen hinter seinen Ausbeutern und Schlächtern. Letztes Jahr konnte die CDU sogar Walkampf mit dem Slogan machen, dass die Steuern der Reichen gesenkt oder zumindest nicht erhöht werden sollen. Viele Mittelschichtler zählen sich irrtümlicherweise zu den Reichen, weils dem EGO entgegenkommt. Die Grünen veloren die Bundestagswahlen, weil sie eine Erhöhung der Steuern, die fast ausschließlich die Reichen treffen würde, forderten. Nun, der Irrtum der Mittelschichtler, sich zu den Reichen zu zählen, kostet sie viel Geld, wie wir sehen. Eine Buchautorin fasste das politische Wirrbild der Mittelschichtler wie folgt zusammen: "Hurra, wir dürfen zahlen!"
Dumm für die Reichen ist, dass ein Staatsbankrott - und machen wir uns nichts vor: sie arbeiten intensivst am Staatsbankrott! - auch sehr schnell das Ende staatlicher Hoheit bewirken kann und damit veschwänden auf einen Schlag alle vom STAAT geschützten Eigentumsrechte und der staatlich garantierte Wert jener Papiere, die man Geld nennt. Ohne Staat gibt es weder Grundbesitz, noch Immobilienbesitz, noch Geld. Leider handelt es sich bei den Reichen nicht um eine echte Elite, sondern um eine ungebildete, egoistische, gierige Lumpenelite, die nicht wirklich weiß, was sie tut. Womöglich hat Sarrazin recht mit seinem Buch "Deutschland schafft sich ab!" Die Reichen arbeiten an der Implosion des Systems, von dem sie profitieren. Sie werden unterstützt von der ihnen blind folgenen Mittelschicht, vielen Unternehmen und den Finanzterroristen, weltanschaulich abgesichert vom Bertelsmann-Thinktank und fast die einzigen, die den Kapitalismus noch wirklich retten wollen, sind die Kommunisten der Linkspartei. Ja sind denn alle bescheuert oder was?
http://www.nachdenkseiten.de/?p=5626
9. Januar 2014 15:50
Banken Aufräumarbeiten belasten Deutsche Bank noch länger
Direkt aus dem dpa-NewskanalFrankfurt/Main (dpa) - Milliardenschwere Verfehlungen aus den Boomzeiten der Finanzbranche machen der Deutschen Bank auch in diesem Jahr zu schaffen.
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die juristischen Auseinandersetzungen bleiben einer der größten Unsicherheitsfaktoren für die Deutsche Bank. Im dritten Quartal erhöhte das Institut seine Rückstellungen für die Rechtsrisiken um 1,2 Milliarden Euro auf nun 4,1 Milliarden Euro, wie es am Dienstag mitteilte.
Die Deutsche Bank benötigt diese Rücklagen für ihre ihre vielfältigen Strafzahlungen, die aus ihrer kriminellen Vergangenheit resultieren. Wer erwartet, 4100000000 € Strafe (in einem Jahr?) zahlen zu müssen, darf wohl großkriminell genannt werden. Da die DB zudem systemrelevant ist, darf man diese Kriminalität auch systemrelevante Großkriminalität nennen. Aber wozu diese Kriminalität? Gut, die internationalen Gewässer sind gesetzlose Haifischbecken, wie mir versichert wurde. Ich fragte zurück, warum? Und gab zugleich die Antwort: Weil sich dort die Großkriminellen tummeln. Gesetzlose Haifischbecken sind immer dort, wo sich die Lumpenelite tummelt. Es ist nicht so, dass es da im internationalen Bereich an Regulierungen mangelt und deshalb diese Kriminalität möglich sei. Es ist umgekehrt. Die Haifische selbst sorgen dafür, dass die von ihnen besorgte Globalisierung in einem möglichst rechtfreien Raum stattfindet. Diese Rechtsfreiheit nennen sie "neoliberal". Wer Verbrechen begehen will, ohne dafür bestraft zu werden, befürwortet den Neoliberalismus. Dass die Deutsche Bank 4,1 Mrd. € zurückstellen muss, um erwartete Strafen begleichen zu können, zeigt mir, dass a) der Staat noch nicht ganz entmachtet ist - oder b) dass Goldman-Sachs eine lästige Konkurrenz loswerden will, gleichwie diese mächtigste aller Banken dafür sorgte, dass die Lehmann-Bank vom Markt verschwand.
Ist nun Ackermann ein Krimineller? Nun, wäre er an seiner Position als Bank-Chefmanager kein Krimineller, hätten seine Bosse, die ich die Herren der Welt nenne, ihn längst ermordet wie seinen Vorgänger Alfred Herrhausen. Ich denke, Ackermann ist bloß ihr Diener. Die wahren Lumpen stehen über ihm. Wer hat die meisten DB-Aktien?
Europäischer Gewerkschaftsbund veröffentlicht dramatisches Faktenpapier zu Rechtsbrüchen der Troika
Auch deser Text zeigt den Putsch des Globalen Finanzterrorismusses gegen Demokratie und Staat. Merkel nennt diesen Putsch "marktkonforme Demokratie". Das heißt, dass es Demokratie nur dann und dort gibt, wenn sie dem Markt nicht im Wege steht, wobei das Wort "Markt" bereits irreführend ist, denn es handelt sich in dem System, das der Finanzterrorismus durchgesetzt hat, nicht um einen Markt, sondern um eine moderne Variante des Raubrittertums, der den Markt plündert und nach Belieben die Marktfrauen umbringt.
(13.2.): http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1717
Die Pläne der Herren der Welt
http://www.youtube.com/watch?v=6T5gUg74_fs Hier lernen wir einige der Großverbrecher kennen.
Alternative: http://de.wikipedia.org/wiki/Wolf-Dieter_Storl // http://www.youtube.com/watch?v=RibwNn_46RA
31.01.2014
Geist kommt in die Physik, Teil 2
Ich habe am 26.1. unter "Geist kommt in die Physik" einige Videos verlinkt, in denen eine Physik vorgestellt wird, in welcher die Existenz weiterer Dimensionen postuliert wird, die Geist und Bewusstsein nicht mehr ausschließen. Mir gehen diese Videos nicht weit genug. Es werden (im Prinzip materialistische) Außenansichten eines höherdimensionalen Universums gezeigt, aber wir Menschen haben Innenansichten des Universums. Wir leben im Universum. Es wäre wichtig gewesen, dass die Physiker diese Innensicht, die sich von einer Außenansicht stark unterscheidet, erklärt hätten. Ein gewisser Penrose hatte einmal versucht, zu erklären, wie das Gehirn die Quanteneffekte nutzen könnte, und zwar über sog. "Mikrotubuli".
Mir hatte damals diese Theorie ganz gut gefallen, zumal die beiden Profs Roth und Metzinger ich die Ehre hatte, persönlich kennenzulernen und zu kritisieren, diese vehement ablehnten. Deren Positionen hatte ich schnell als unhaltbar erkannt, wie diverse Arbeiten in dieser Webseite zeigen. Penrose hatte immerhin die Theorie, dass das Denken etwas mit der Quantentheorie zu tun haben müsse. Ich war damals (2000-2002) noch nicht so weit, die Quantentheorie als "Subjektive Physik" zu erkennen, aber trotz der Unkenntnis war mir klar, dass das Gehirn nicht ausschließlich materialistisch mit Newtons mechanischer Physik erklärbar sein kann. Wenn es eine Quantenphysik gibt, dann wirkt sie auch im Gehirn! Es kann nicht anders sein. Also irren Metzinger und Roth, selbst wenn sie ihren materialistischen Standpunkt beibehalten und die Quantenphysik als objektivistisch/materialistisch betrachten.
Penrose kam m.E. auf seine Idee, weil er erkannte, dass Bewusstseinsprozesse wie beispielsweise Willensfreiheit, nicht Klassisch erklärt werden können. Ein universales, also Universum umfassendes, scheinbar unendlich großes Bewusstsein kann nur funktionieren, wenn es den Raum und mit ihm die riesigen Distanzen nicht gibt - wenn sie also Erscheinung sind und nicht Realität. Wie kann sich ein soooo großes Universum in einem Geist abbilden, der keine Ausdehnung hat? Das geht nur, wenn der Raum eine Illusion ist. So dachte ich damals; so denke ich heute. Und die Abbildung des unendlichen Geistes in einem materiellen Gehirn kann nur über Quanteneffekte geschehen. Warum dazu nicht Penroses Mikrotubuli nehmen? Wie man sieht, habe ich Penrose nicht studiert; mich begeisterte eigentlich nur seine Idee, dass man im Gehirn etwas finden müsse, was den Kontakt zur Quantenrealität herstellt. Schon Descartes suchte nach dieser Verbindung von Geist und Materie und verortete sie in der Zirbeldrüse.
Letztens sagte bei NTV oder N24 ein Astronom an einer Sternwarte ungefähr: "Wenn man sich das Universum anschaut, erkennt man, dass es weniger einer großen Maschine gleicht, als einem großen Geist!" Dieser Erkenntnis kann ich mich voll anschließen. Über Quantenverschränkung ist alles mit allem verbunden. Das sagen inzwischen sogar materialistische Physiker. Wenn alles mit allem verbunden ist, ist das Universum intelligent und bewusst, wenn WIR intelligent und bewusst sind. So einfach kann Erkenntnis der Wahrheit sein.
Nachtrag: Eben sah ich in www.matrixwissen.de den Anfang eines englischsprachigen Videos, in dem gesagt wurde, die Stringtheorie lege nahe, dass den "Urteilchen" der Materie, bzw. den Strings, ein Computercode zugrundeliege. Zudem erfuhr ich aus dem Video, dass der Physiker, der die Behauptung aufgestellt hat, dass wir in einem Computer leben, Präsident Obama berät. Leider ist mein Englisch nicht gut genug, um das Video ganz anschauen zu können. Ich würde derartige Aussagen gern ergänzen mit dem Hinweis, dass die Computeranalogie gut auf die Erscheinungswelt passt.
01.02.2014
Religionen der Liebe
Warum predigen die Priester fast aller Religionen die Liebe, nicht nur die Nächstenliebe, sondern gar die Fernstenliebe? Nun, der Grund ist, dass Bewusstseinserweiterung nötig ist, um den allesumfassenden Weltgeist und dessen persönlichen Aspekt "Gott", zu verstehen und infolgedessen in seinem Sinne zu denken und zu handeln. Die Bewusstseinserweiterung beginnt mit der Erkenntnis, dass man nicht nur der eigene Leib ist. Jene wäre die Position gottferner, bzw. satanischer Egoisten. Sobald man versteht, dass der Leib eine theoriegeleitete Vorstellung in der "Sehrinde" ist, versteht man auch, dass selbiges für die Umwelt gilt, wie wir sie erleben. Die materielle Umwelt, wie ich sie sinnlich erlebe, ist demzufolge ebenso mein Leib, gleichwie mein ("Ego"-) Leib. Mein Ego hat sich erweitert von meiner Identifikation mit meinem Leib zu einer Identifikation mit mir inclusive meiner Umwelt. Die Bewusstseinserweiterung bleibt hier allerdings nicht stehen. Sie geht geht weiter und sie reicht weiter bis zur sicheren Erkenntnis der Einheit mit dem gesamten Kosmos. Man hat das Kosmische Bewusstsein ereicht. Diese Bewusstseinserweiterung wird als Liebe erlebt. Liebe ist mehr als Kontaktaufnahme mit dem "Andern", sondern Verschmelzung, Einswerdung mit dem Andern. Alle modern(d)en Theorien, alle Theorien, die die Modern(d)e ausmachen, predigen jedoch den Egoismus, bzw. Satanismus. Satanistische Theorien reduzieren den Menschen Schritt für Schritt. Er stiehlt uns alles: Willensfreiheit, Bewusstsein, Leben. Er macht uns klein und kleiner - zu unbedeutenden Staubkürnern im unendlich großen materiellen Universum. Dieses "Wissen" ist die maximale Lüge. Und fast alle Menschen sind ihr aufgesessen. Deshalb wird aus der Modernen die Modernde.
Oft wurde ich gefragt, wie mein "spiritueller Solipsismus" mit der Existenz anderer Menschen vereinbar sei. Bisher war meine Antwort nicht ganz befriedigend; ich glaube jedoch, hier den eintscheidenden Schritt weitergekommen zu sein. Eine Frage lautete: "Wenn die Umwelt Teil meiner Geistseele wäre, müsste dann ich nicht das einzige bewusste Wesen sein und alle anderen Menschen willenlose Zombies? - Welch Anmaßung!" Meine heutige Antwort lautet: Vom Göttlichern Bewusstsein her gesehen sind alle Menschen entweder vom Göttlichen Willen gesteuerte "Zombies" oder sie sind gottferne Egoisten ohne echten Willen. Echte Willensfreiheit entfaltet sich an der Teilnahme an der göttlichen Willensfreiheit. Das mag für manchen Menschen unbefriedigend sein, aber "leider" ist das Stand meiner Erkenntniss. Schrödinger schrieb einmal: "Es gibt nur EIN Bewusstsein!" Noch unbefriedigender ist die Erkenntnis, dass die egoistischen Materialisten gar kein Bewusstsein bzw. Willensfreiheit haben. Wenn ich genau hinschaue, bestätigt sich jedoch diese Philosophie. Materialisten, bzw. Naive Realisten , haben zwar eine Art Willensfreiheit, aber da sie sich und die Welt nicht kennen, läuft der Wille ins Leere, ins Beliebige, Zufällige. Das ist nicht besser, als gar kein Wille. "Ich will viel Geld haben und anerkannt sein!" - lächerlich!
Zum Nachdenken:http://www.umblaetterer.de/2014/01/31/doepfner-portraet/
Ich behaupte, in einem reinen, unverfälschten Materialismus gibt es ausschließlich derartige sinn- und bedeutungsleere "Fakten"! Der Spiegel-Autor wusste, was er tat mit seinem Döpfner-Portrait! Wir sollen zum reien Materialismus erzogen werden, und dieser Artikel ist für diesen Zweck hervorragend geeignet.
Katholiken
Eben las ich im neuen COMPACT-Magazin von Jürgen Elsässer einen Essay eines jungen Katholiken. Was mir anfangs etwas naiv erschien, rang mir im Verlauf der Lektüre doch so etwas wie Respekt ab. Der Katholische Glaube kann in diesen Zeiten der Auflösung aller Werte (incl. des Geldwertes), der Familie, der Zerstörung der Natur, des Bewusstseins, der Sexualität, der Freundschaft und der Liebe tatsächlich ein Fels in der Brandung des Bösen sein. Der junge Mann findet im katholischen Glauben eine Stütze für seine Geistseele, die ihn immun gegen fast sämtliche Hirnwäschen der Lumpenelite macht. Wollen wir für ihn hoffen, dass der neue Papst nicht allzuviele Zugeständnisse macht an den Zeitgeist.
Da meine Kritik am Materialismus sehr hart ist, sehe ich mich "genötigt", zu erklären, warum es NICHT besser wäre, wenn NICHTS sei, als eine derart verruchte und verunglückte Matrix. Mich stört ja an der Lumpenelite, dass sie dieses NICHTS über die Welt bringen will wie es Michael Ende in seiner "Unendlichen Geschichte" beschrieb. Die Weltzerstörung, wie sie die Herren der Welt betreiben, ist ja eine versuchte Globale Vernichtung.
Ja, es gibt einen Grund, die Welt nicht zu vernichten, sondern sie zu retten. Wir brauchen eine Steuerungshierarchie UND eine Entwicklungshierarchie! Wir brauchen Menschen des Geistes, die auf die Materie wirken können (Magier). Den Schlüssel dieses Wirkenkönnens von Menschen mit Geistseele auf die Materialisten und die Materie habe ich geliefert. Wie gesagt: Reine Egoisten, also genau diese Ich-Besessenen, die rücksichtslos ihre Interessen gegen alle anderen durchsetzen, die Lumpen eben, haben ein fremdbestimmtes Ich, ein in Wahrheit dienendes Ich, das nur darauf wartet, von Menschen mit realem Ich gesteuert zu werden. Schockierend irgendwie, aber auch tröstlich.
2.2.: Ich erinnere mich deutlich an Streitgespräche mit Prof. Metzinger oder besser noch, an meine schriftlich geäußerte Kritik an seiner und Wolf Singers und Gerhard Roths Philosophie, die besagt, dass das Ich eine Illusion (von niemandem) sei, dass es kein Bewusstsein, keine Entscheidungsfreiheit gebe, da die Physik nun mal die Basis von allem, was ist, sei. Meine Gegenthese, die Physik sei eine menschengemachte Theorie; der Mensch, bzw. das bewusste Ich des Menschen sei also Basis der Physik, wurde überhört. Ich wollte das nicht akzteptieren, weil ich von mir auf alle anderen Menschen schloss. Heute muss ich eingestehen, dass dies wohl ein Fehler war. Wer materialistsich geprägt ist, hat tatsächlich bloß ein illusorisches Ich (=Ego) und ein illusorisches Bewusstsein? Wie soll jemand, der sich in keinster Weise kennt, echte Wünsche haben und echte Entscheidungen treffen? Ich musste damals öfter an einen ehemaligen Arbeitskollegen denken, der sich einen Audi Quattro gekauft hatte und mächtig stolz darauf war. Ich fragte mich damals, wie es sein konnte, dass sein Wunsch exakt dem entsprach, was die Werbeindustrie suggerierte? Wie konnte es sein, dass fremde Wünsche zu seinen Wünschen wurden? Wer programmierte den Stolz auf ein Auto in seine Seele? Mit seinem Job als schlecht bezahlter Bauzeichner war er zufrieden. Da war kein Stolz. Warum rauchte er wie ein Schlot? Eigene Entscheidung? Was ist Werbung oder Public Relations anderes, als das Pflanzen fremder Gedanken in Gehirne - fremde Gedanken, die zu eigenen Gedanken werden?
Ein Materialist kann keine Seele haben, keine Willensfreiheit, kein Bewusstsein. Hätte er diese Qualitäten, wäre er kein Materialist. Fragt sich nun: Gibt es überhaupt Materialisten? Meine Antwort: Nein! Aber es gibt viele, viele Menschen, die es sein wollen (was ja bereits ein Widerspruch ist).
02.02.2014
Es werden wieder Brunnen gebohrt und Mädchenschulen gebaut
http://schrottpresse.wordpress.com/2014/02/02/presseschredder-2-2-1914/
Deutschlands Politikdarsteller und Journalistendarsteller freuen sich auf das "robuste Mandat" für Deutschland. Endlich wieder - darf man es sagen? - Krieg!! Es werden noch ein paar Wörter wie "Verantwortung", "Pflicht" und "Realitätsbewusstsein" in die Arena geworfen. Wer kann dann noch Nein! sagen zum Blutvergießen?
Regime-Changing in der Ukraine: http://www.hintergrund.de/201401302975/politik/politik-eu/ukraine-westen-forciert-buergerkrieg.html
Während Vertreter der Bundesregierung schwiegen, als zehntausende Bewohner Hamburgs über Wochen ihrer Grundrechte beraubt wurden und sich wie Kriminelle behandeln lassen mussten, trompeten sie nun umso lauter gen Osten und drohen der ukrainischen Regierung, sollte diese den von den oppositionellen „Aktivisten“ de-facto bereits herbeigeführten Notstand auch formal ausrufen.
Jetzt wissen wir, wozu unser Kriegsminister ein robustes Mandat braucht.
Regime-Changing in Syrien: http://www.hintergrund.de/201401132944/politik/welt/antiamerikanismus.html
Die terroristische Aggression, der sich Syrien gegenwärtig ausgesetzt sieht, wurde von westlichen Warlords in Szene gesetzt, wobei Islamisten aus dem Umfeld der Al Qaida als Stoßtruppen des von der Wertegemeinschaft angeordneten Regimewechsels eingesetzt werden.
Regime-Changing in den USA: http://www.hintergrund.de/201401202956/politik/welt/nsa-welch-ein-verbrecherischer-irrsinn.html
Welch ein bodenloser Irrsinn, der da zu Tage tritt. Welch gewissenlose, verbrecherische Lumperei, von der Abermillionen Menschen betroffen sind. Die Exekutive des Landes, von dem mehrere Kriege der jüngsten Zeit und eine Weltfinanzkrise ausgegangen sind, maßt sich an, die gesamte Menschheit zu kontrollieren.
... An der Redlichkeit und dem Charakter von Barack Obama und anderer US-Politiker ist schon lange zu zweifeln, jetzt auch noch an ihrer geistigen Gesundheit, wie auch der unserer führenden Politiker. Wer seinen gesunden Menschenverstand noch nicht verloren hat, fragt sich, wie das weitergehen soll.
Auch die USA haben ihr Regime gewechselt: von einer Demokratie in eine Diktatur der Wallstreet und der angeschlossenen Geheimdienste. Wie das weitergehen soll? Robust! Sehr robust! Unsere Lumpenelite plant einen großen Krieg.
Nachtrag 3.2.: Und wieder die Frage, 10000 mal gestellt, 10000 mal beantwortet: In einer friedlichen oder gar gerechten Welt kann die Machtpyramide nicht bestehen bleiben. Genauer: die verliehene Macht braucht Krieg. Die Machtpyramide als Befehlsshierarchie braucht Krieg. Der Raubtierkapitalismus kann in einer gerechten Welt nicht existieren. Aber die Räuber wollen weiter rauben. Wir sehen doch, was passiert, wenn Frieden "herrscht": Die Menschen fordern Gerechtigkeit, zB hohe Steuern für Reiche, gleiche Gesetze für Reich und Arm, Außerkraftsetzung der Regel, dass die Gewinne privatisiert und die Kosten sozialisiert werden. Unter solchen Voraussetzungen können sich die Lumpen nicht oben halten. Also muss Krieg her! Wer für die Befriedigung der Grundbedürfnisse kämpfen muss, kann nicht für die Erlangung höherer kultureller Ziele wie einen gerechten Staat kämpfen. Unsere Lumpenelite versuchte im relativen Frieden ihre Billionen-Zockerschulden vom Steuerzahler ersezt zu bekommen nach dem Motto: Gewinne für uns, Risiken für den Steuerzahler!. Die Sache droht nun schief zu gehen, wenn es friedlich bleibt. Dann droht Bankenregulierung, Strafanzeigen gegen Bankster mit hohen Gefängnisstrafen, usw.. Im Krieg ist all das kein Thema.
Nachtrag 2: Nachdem ich obigen Nachtrag geschrieben hatte, las ich dies: http://www.heise.de/tp/blogs/8/155776 Die berechtigte Empörung der Betrogenen droht sich für Reichen zur Kristallnacht zu entwickeln. Die Reichen können sich jetzt entscheiden zwischen mehr Gerechtigkeit oder mehr Krieg.
Nachtrag 4.2.: Buprä Gauck, der Rüstungslobbyist http://www.nachdenkseiten.de/?p=20578#top
04.02.2014
Der Nabel der Welt oder das Zentrum des Universums
Was müsstest du eigentlich sehen, wenn du spazierengehst? - Nun, dein Kopf müsste starr im Zentrum sitzen, und die Erde müsste sich unter dir wegdrehen. Drehst du den Kopf nach links, müsstest du es eigentlich so sehen, als ob dein Leib einschließlich der Erde eine Drehung nach rechts machen würde. Dass du es anders erlebst, erklären die Hirnforscher damit, dass das Gehirn den sog. "Input" der Augen und des Gehörs umrechnet. Das Ergebnis ist, das mit einemmal die Erde stillsteht und sich der Leib und/oder der Kopf bewegt. Wir erleben nicht, was ist; wir erleben unsere Interpretation. Wir wissen, dass wir auf der Erde wandeln und dass sich die Erde nicht um uns dreht. Wir erleben, was wir wissen.
Das war nicht immer so. Es ist noch nicht lange her, als wir die Erde oder die Sonne als Zentrum des Universums ansahen. Für mich so richtig interessant wird die Sache erst, wenn ich bedenke, was mit diesem "Umrechnen" des Erlebens noch geschieht: Der Übergang vom Subjektivismus zum Objektivismus! Im Subjektivismus würde sich die Welt stets um mich, dem Zentrum drehen. Erst im Objektivismus können viele Menschen sich gemeinsam auf einer scheinbar ruhenden Erde bewegen.
Ein weiteres Gedankenxperiment: Ich befinde mich Vakuum in der Mitte zwischen zwei weit entfernten Galaxien. Der nächste Stern ist 10 Millionen Lichtjahre entfernt. In den Händen halte ich kleine Strahldüsen, miut deren Hilfe ich mich in Rotation versetzen kann. Was passiert, wenn ich mich in Rotation versetze? Werde ich an den Armen eine Fliehkraft spüren? Falls ja - warum? Erlebe ich Fliehkraft aufgrund von Sternen, die 10 Millionen Lichtjahre von mir entfernt sind? Wodurch wirken sie auf mich? Sicher nicht durch ihre Gravitation! Oder gibt es entgegen Einsteins "Beweis" doch einen starren Weltraum, der klar definiert, ob ich mich bewege oder nicht? Ich behaupte, ich werde eine Fliehkraft spüren, weil meine Geistseele sie erzeugen wird - ganz allein für mich. Das ist Magie, und sie verschwindet, sobald man Objektivist wird und sich das Universum nicht mehr um den Betrachter dreht.
Jetzt mal keine Polemik!
http://www.heise.de/tp/artikel/40/40913/1.html / http://www.heise.de/tp/artikel/40/40913/2.html
Wir sind die Guten
Paul Schreyer 04.02.2014
Zur Debatte um die deutsche Verantwortung in der Welt
Der Gleichklang ist beeindruckend. Ob Bundespräsident, Verteidigungsministerin oder Außenminister - sie alle fordern zu Beginn des Jahres, beinahe unisono, eine aktivere Rolle Deutschlands. Es sei nicht genug, "Weltpolitik nur zu kommentieren" (Steinmeier), man solle sich "entschiedener und substanzieller einbringen" (Gauck) und die Menschen in den Krisenregionen nicht "im Stich lassen" (von der Leyen). Was steckt hinter dem auffällig einmütigen Vorpreschen in dieser kontroversen Frage?... In der langfristigen Perspektive aber ist Werteorientierung für eine westliche Demokratie ein existenzielles Interesse.
Interessant die Grafik, in welcher viele Nationen in drei Kategorien eingeteilt sind; in Mitstreiter, Herausforderer und Störer. Ich kann kaum glauben, dass die westliche Demokratie den Wertmaßstab für die Einordnung der Nationen in die angestrebte Weltordnung sein soll. Als ich gestern wieder einmal in den Hauptnachrichten diese eklige Kampagne gegen Ukraine und Russland im Fernsehen sehen musste, dachte ich, wir haben das Recht verloren, auf diese Nationen zu zeigen und Demokratie und Menschenrechte einzufordern, da wir selber gerade dabei sind, diese Werte abzuschaffen**. Wird doch in Wahrheit der völlig wertelose und wertlose Neoliberalismus eingeführt, der die Menschen versklavt und Freiheit ausschließlich dem Finanzkapital zugesteht. Nicht einmal dem Kapitalisten, nicht einmal dem Finanzterroristen. Sie genießen Freiheiten nur, solange sie der "Logik" des Geldes dienen. Selbst ein Ackermann sagte einmal (nicht wörtlich!), er könne gar nicht anders, weil es ihm sonst erginge wie seinem Vorgänger Herrhausen, der ermordet wurde, weil er nicht länger dem Kapital dienen wollte, sondern dem Menschen. (Mit seinen Worten gab Ackermann auch indirekt zu, dass Herrhausen nicht von der RAF, sondern von Finanzterroristen - Kollegen - ermordet wurde.) Die Superreichen sind nicht frei, denn sie müssen dem Geld, der Geldvermehrung, dienen. Hätten sie andere Werte, andere Ziele, als die des freien Kapitals, wären sie in oben genannter Skala Störer. Sie würden das Geld zu Zwecken nutzen, die die Freiheit der Kapitalströme beschneiden würden. Das geht nun gar nicht! Ein Supereicher kann sein Geld nicht sinnvoll - nach einem Wertemaßstab - ausgeben. Alle shoppenden Milliardärsgattinen wissen, wovon ich rede. Der Milliardär kann sich zwar eine Yacht zulegen, aber das Leben genießen, das geht gar nicht richtig, denn zu viel Geld schirmt ab vom Leben!* Würde ein Milliardär sein Geld sinnvoll ausgeben, müsste er das Geldsystem verlassen. Er müsste Werte außerhalb des Geldsystems finden und mit Geld fördern. Aber wie? Der Reiche, der außerhalb der Logik des Geldsystems Geld ausgibt, untergräbt das Geldsystem. Wer aber ist schon in imstande, ein System, das das Leben so sehr erleichtert, dass man vom Boden der Tatsachen abhebt, zu verlassen?
* zu viel Geld schirmt ab vom Leben, da es beispielsweise soziale Beziehungen unnötig macht, von Verantwortung befreit, Probleme beseitigt. Echte Gemeinschaft wird nur noch in milden Formen erlebt. Bedürfnisse können sofort befriedigt werden: kulturstiftende Umwege sind unnötig. Die Anstrengung zum Erwerb eines Gutes, welche auch Freude und Stolz generiert, geht verloren. Folgendes Gleichnis mag den Lebensverlust der Reichen dartellen: Ein Armer, der sich zu Fuß auf den Jakobsweg macht, wird viel erleben, viel Leben erfahren; der Reiche, der es sich leisten kann, mit dem Flugzeug nach Santiago de Compostella zu fliegen, wird schneller am Ziel sein, aber nicht viel erlebt haben. Selbst wenn er ebenfalls zu Fuß geht, ist das nicht dasselbe, als wenn ein Armer es tut. Der Weg ist das Ziel, und Geld kürzt den Weg ab.
** (13.2.) http://www.hintergrund.de/201401132944/politik/welt/antiamerikanismus.html Zumal es im „War on Terror“ zu einem seltsamen Rollenwechsel gekommen ist. Die terroristische Aggression, der sich Syrien gegenwärtig ausgesetzt sieht, wurde von westlichen Warlords in Szene gesetzt, wobei Islamisten aus dem Umfeld der Al Qaida als Stoßtruppen des von der Wertegemeinschaft angeordneten Regimewechsels eingesetzt werden.
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1717
Die USA – globale Finanziers des Terrorismus
von Thierry Meyssan
Seit dem Krieg in Afghanistan gegen die Sowjets haben viele Autoren die Rolle der USA bei der Finanzierung des internationalen Terrorismus hervorgehoben. Bis heute waren es jedoch nur geheime, von Washington damals nie anerkannte Aktionen. Ein entscheidender Schritt wurde mit Syrien erreicht: Der Kongress stimmte für die Finanzierung und Bewaffnung von zwei Organisationen, die al-Kaida vertreten. Was bis jetzt ein offenes Geheimnis war, wird die offizielle Politik des «Landes der Freiheit»: der Terrorismus.
09.02.2014
Neues über Schwarze Löcher
Letzte Nacht sah ich in N24 einen Film über Schwarze Löcher. Ich verknüpfte die für mich relativ neuen Informationen über sie mit meinem aktuellen Wissen. Es hieß, dass die SL die Materie, aus denen sie entstehen, vollständig vernichten; es bliebe einzig eine stark gekrümmte Raumzeit übrig, die ein Wurmloch darstellt, welches Verbindungen zu anderen Stellen des Universums oder zu anderen Universen herstellt. Materie kann die Wurmlöcher nicht passieren - wohl aber jene Informationen, die mit der Materie in die SL gelangt sind (S. Hawkings an anderer Stelle). Das große Netzwerk, das eindrucksvoll als Komputersimulation gezeigt wurde und das aussieht wie ein neuronales Netz, kann also Informationen transportieren. Das passt hervorragend zu E. Schrödingers Behauptung "Es gibt nur ein Bewusstsein im Universum!" Verknüpfe ich dieses Wissen noch mit dem Wissen, dass in SL nicht mehr die Klassische, bzw. Newtonsche Physik gilt, sondern die Quantenphysik, welche ich wiederum als "subjektive Physik" erkannt habe, liegt die These nahe, dass das große universale Wurmlochnetz subjektiv ist und nichts anderes als einen großen, bewussten Geist darstellt. (Geist ist immer bewusst, da es ihn nur einmal gibt). aus dieser neuen Vorstellung in meinem Geist ergibt sich die Erkenntnis, dass sich jedes neu entstehende Wurmloch (dessen Eingang ein SL ist), sofort mit einem anderen gerade entstandenen SL verbindet - wie im Gehirn, in welchem Neuronen von einer Nervenzelle in andere gerade aktive Hirnregionen rüberwachsen. Da Bewusstsein "Top-down" und nicht Bottom-up" funktioniert, legt der bewusste Geist fest, welche SL mit welchen ein Wurmloch aufbauen. Der Geist denkt und entscheidet - und er erschafft die Materie. Die Materie entsteht in Galaxien um die SL herum. Ich vermute als Hawkingstrahlung: Die Antimaterie wird aufgesogen; die Materie wird ins All geschleudert und bildet Galaxien. Wie sagte Hermis Trismegistos? Das Große sei wie das Kleine! Mit unserem Geist entdecken wir unser materielles Gehirn und das materielle Universum, und wir entdecken, dass beide nach demselben Prinzip arbeiten. Alles ist Gott.
Nachtrag: http://www.heise.de/tp/artikel/40/40730/1.html
Urknall oder Demiurg?
... Während Religion aus kulturgeschichtlicher, anthropologischer und ethnologischer Sicht in der vorindustriellen Entwicklungsphase der Menschheit anscheinend nicht nur unvermeidlich, sondern auch notwendig war als Machtinstrument, moralisch-ethisches Korrektiv und Moderator sozialer Interaktionen, hat sie im Jahrhundert der Raumfahrt, der Kernphysik und Informatik nichts mehr verloren.
Angesichts der natur- und geisteswissenschaftlichen Errungenschaften des Industriezeitalters muss man Religion als eine Beleidigung des menschlichen Verstands betrachten.
Menschlicher Genius macht Götter arbeitslos
Raumsonden durchpflügen den interstellaren Raum weit jenseits der Plutobahn; Astronomen entdecken Planeten, die viele Lichtjahre entfernte Sterne umkreisen; Quantenphysiker erforschen die kleinsten Bestandteile der Materie mit der größten und komplexesten Maschine, die Menschen jemals erbaut haben und die Energien erzeugt, wie sie in den ersten Sekundenbruchteilen nach dem Urknall existierten; Kybernetiker/Informatiker sind dabei, unseren Planeten mit einem elektronischen Neocortex zu überziehen; Genetiker erschaffen gottgleich neue Lebensformen - die Menschen haben ihren Göttern längst Hammer und Meißel entwunden und schlagen grandiose Tempel der Vernunft aus dem Fels der Ewigkeit.
Ich seh's freilich völlig anders!
Olympische Winterspiele in Russland
Ich wollte gestern ein bisschen Olympia gucken, aber die sogenannten "Kommentatoren" redeten ständig über Schwule und den bösen Putin. Hab gleich wieder ausgeschaltet. Unerträglich dieser Kampagnen-"Journalismus", diese Hetze für Schwule und gegen Russland!
Immerhin schreibt SPON: http://www.spiegel.de/politik/ausland/winterspiele-in-sotschi-die-einfaeltige-haeme-des-westens-a-952300.html
Selbst den Spiegel-Hetzern wirds zuviel der Hetze! - Man liest jedoch auch dies:
Nur leider kann ich den Journalisten nicht mehr glauben...
Nachtrag 10.2.: http://www.spiegelfechter.com/wordpress/128837/wo-war-eigentlich-stalin
Nanopartikel im Körper machen krank
Das hält die Industrie natürlich nicht davon ab, sie in steigendem Ausmaß in unsere Nahrung/Körper einzuschleusen. Da sie Bescheid weiß, ist das vorsätzliche Schädigung unserer Gesundheit. Da freut sich die Pharmaindustrie.
http://www.mensch-und-zahn.de/65501/42074.html
GROKO - das große Kotzen
http://www.flegel-g.de/2014-02-03-GROKO-Genmais-1507.html
Ein praktisches Beispiel wurde gerade beim Thema Genmais geliefert. Es geht um die Zulassung der Genmaislinie 1507. Obwohl bekannt ist, dass die Deutschen mit weit über 2 Drittel Mehrheit gegen den Anbau gentechnisch veränderter Produkte sind, wurde von der Presse dieses Thema allenfalls in kleinen regionalen Presseorganen erwähnt. Lediglich im Spiegel und in der Huffington-Post gab es vor der Abstimmung im Bundestag einen Artikel dazu, mit einem Vizekanzler, der sich gegen Gentechnik ausgesprochen hat, wie er das bereits auf dem Parteitag der SPD zum Ausdruck gebracht hat. Nun, das war vor der Abstimmung im Bundestag. Inzwischen ist die Abstimmung vorbei und siehe da, von der GroKo wurde die Zustimmung für die Zulassung von Genmais 1507 mit 451 Ja-Stimmen, 18 Enthaltungen und 5 Neinstimmen (CDU) durchgewunken. Einen besseren Beweis, dass der GroKo das Volk völlig egal ist, konnte sie nicht liefern. Und die Presse? Lediglich in den Wirtschaftsnachrichten berichtete man über diese Abstimmung.
Die SPD hat uns verraten!
iPad Air - Werbung
"Der endlose Zug der Ungläubigen, die Städte voller Narren. Wozu bin ich da? Wozu nützt dieses Leben? Die Antwort: damit du hier bist, damit das Leben nicht zuende geht, deine Individualität, damit das Spiel der Mächte weiterbesteht und du deinen Vers dazu beitragen kannst, damit das Spiel der Mächte weiterbesteht und du deinen Vers dazu beitragen kannst. Was wird wohl euer Vers sein?"
(Dopplung eines Satzteiles im Werbespot)
Bevor ich zum Spiel der Mächte meinen Vers beitrage, mache ich mir einen Vers auf das Spiel der Mächte. Ich habe dieses Spiel großteils durchschaut und nenne es in Anlehnung an einen Kinofilm "Matrix". Diese Matrix soll also weiterbestehen und die IPad-Käufer sollen mithelfen, die Matrix zu erhalten. Mit einem iPad kann man, soweit ich informiert bin, Bücher lesen, und wenn es erst einmal keine Bücher aus Papier mehr gibt, können die Mächtigen ganz phantasitsch und unbemerkt von den Ungläugen und Narren heimlich die Inhalte der Bücher verändern. Mit Hilfe des iPads kann man also die Erinnerungen der Menschheit ändern und damit Gegenwart und Zukunft. Kein Mensch wird künftig beispielsweise das Buch "1984" von George Orwell vermissen, wenn die Mächtigen es gelöscht oder umgeschrieben haben.
Mein Vers ist, dass ich weder zu den Ungläubigen, noch zu den Narren zähle, sondern zu den Mächten selbst gehöre - und den Fehlgeleiteten dort gehörig in die Suppe spucke, indem ich ihr Projekt der Entzauberung der Welt zum Scheitern bringe. Eine erfolgreiche Entzauberung der Welt ist identisch mit der Zerstörung der Welt. Siehe auch (X)
Ich finde es trotzdem überaus interessant, dass Werbung mit derart enthüllenden Inhalten gemacht wird. Normalerweise ist Werbung hohl und leer. Wem wollen sie denn die iPads verkaufen? Den Ungläubigen und Narren selbstverständlich! Ein enthüllender Inhalt ist, dass die Mächte Gläubige sind. Immerhin! Fragt sich nun, was sie denn glauben? Den beschissenen Neoliberalismus, den sie rund um die Uhr predigen? Kaum! Sie predigen ihn ja den Ungläubigen und Narren! Glauben sie an den einen Gott oder glauben sie an den Widersacher, den Lügner von Anfang an, an den Satan? Nun, wenn sie anders predigen, als sie selbst glauben, liegt die Antwort auf der Hand.
Schweizer Demokratie nicht marktkonform!
Merkel ist not amused: http://www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-sieht-probleme-nach-schweizer-votum-zur-zuwanderung-a-952533.html
Nachtrag 16.2.: Pressefreiheit nicht marktkonform: http://www.berliner-zeitung.de/meinung/kommentar-ach-ja--die-pressefreiheit,10808020,26176004.html
11.02.2014
Ursache von Katastrophen
http://klausbaum.wordpress.com/2014/02/10/die-grosen-katastrophen-der-geschichte/
Die großen Katastrophen ereigneten sich immer dann, wenn Menschen mit eingeschränktem Verstand, wenn sie mit einem abstrakten Weltbild, wenn also mit einem Wort IDIOTEN die Macht haben, die Welt nach ihrem Weltbild zu formen.
Exakt meine These!
Merkel macht US-Genmais in Europa möglich: http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/merkel-schwaecht-europaeische-abwehr-gegen-us-genmais-a-952625.html
Bundesregierung lässt Zulassung von Genmais zu http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundesregierung-laesst-zulassung-von-genmais-zu-a-951739.html
Genmais gesundheitsgefährlich, bedenklich, nicht auf mögliche Gesundheitsgefährdung hin untersucht usw.: http://www.keine-gentechnik.de/bibliothek/zulassungen/dossier-1507-mais.html
Naturschützer kritisieren, dass der Mais so viel Insektengift produziere, dass zum Beispiel Schmetterlinge sowie Wild- und Honigbienen gefährdet würden. Zudem seien die Risiken für Umwelt und Natur nicht ausreichend untersucht.
Unsere Nahrungspflanzen werden genetisch derart manipuliert, dass sie ein körpereigenes Insektengift produzieren. Ehemals gesunde Nahrung wird zu einer Nahrung umgewandelt, die uns schleichend vergiftet.
In diesem Artikel wird argumentiert, dass das Freihandelsabkommen dazu führen wird, dass die Qualität unserer Nahrung sinken wird, da sich der billigste und nicht der beste Anbieter durchsetzen wird. Außerdem wird sich derkjenige auf dem Markt durchsetzen, der die schlechtesten Löhne zahlt. - Tja, das ist Neoliberalismus pur! Die Befürworter des Neoliberalismusses wissen das natürlich, und deshalb behaupte ich, dass uns unsere Regierungen bewusst in die Katastrophe führen. Jetzt werden ein paar Narren aufschreien und behaupten, dass das Verschwörunbgstheorie! Nun, die Geschichte beweist ganz klar und überdeutlich: unsere Regierungen waren sich noch nie zu schade gewesen, blödsinnige Krieg mit Millionen Toten anzuzetteln! Warum sollen sie mit einmal moralische Skrupel haben? Sie wollen die Weltbevölkerung reduzieren, und dazu ist ihnen jedes Mittel recht, warum nicht auch die schleichende Vergiftung?
Nachtrag 13.02.: http://duckhome.de/tb/archives/11809-Gendreck-Was-ist-die-Merkel-nur-fuer-ein-mieses-Miststueck.html
Gendreck - Was ist die Merkel nur für ein mieses Miststück?
Commerzbank zahlt Boni trotz Bankrott
Dieselben Manager, die die Commerzbank mit ihrer riskanten Zockerei in den Ruin getrieben haben, sodass der Steuerzahler die bankrotte Bank mit etlichen Milliarden retten mussten, gönnen sich nun Boni, die den letztjährigen "Gewinn" der Bank weit übersteigen. Mit anderen Worten: Die Manager stecken die Rettungsmilliarden großteils in ihre eigenen Taschen! So funktioniert der Neoliberalismus. Skrupel und Moral gibt es in dieser "Philosophie" nicht. Dieses korrupte System wird auch noch von Merkel & Co. gefördert! Eine marktkonforme Demokratie muss diese Kriminalität zulassen. Das kann nur in eine Katastrophe münden. Aber gut: Der Wähler hat Merkel gewählt und ist mitverantwortlich - oder etwa nicht?
Geheimdienste
Aber wenn die Möglichkeit des "Ferneinpflanzens" von Inhalten existiert und offenbar keinerlei Hemmungen bestehen, auch Privatpersonen mit den widerwärtigsten Mitteln zu zerrütten - was sollte diese Leute daran hindern, missliebige Personen auf diese Weise aus dem Weg zu räumen?
Gut zu wissen, dass die Geheimdienste in der Lage sind, belastendes Material auf jeden beliebigen Komputer "ferneinzupflanzen", um ihre Besitzer zu ruinieren oder gar hinter Gitter zu bekommen.
Nachtrag 2 (12.2.14): http://feynsinn.org/?p=495
Was sie hier mit Edathy gemacht haben, können sie mit JEDEM machen! Geheimdienste mit den Möglichkeiten der Erpressung, die sie dank moderner Komputertechnik haben, sind mit Demokratie unvereinbar. Besonders dann, wenn die Schlapphüte für den Globalen Finanzterrorismus arbeiten und nicht für den Staat.
Nachtrag 1: http://www.heise.de/tp/blogs/8/155835
Bayerische Landesdatenschützer wollen Dashcams verbieten
Nachdem ich den Titel und die ersten Zeilen gelesen hatte, war mein erster Gedanke: "Klar wollen die das verbieten; schließlich können die Geheimdienste nicht mitgucken!" Ich hätte meine These natürlich nie in öffentlich geäußert, da ich keine Beweise habe, aber dann las ich gegen Schluss des Artikels dies: "Allerdings stehen Dashcams nicht unter der Kontrolle der Obrigkeit – daher stellen sich auch seltener die unglücklichen Zufälle ein, die dafür sorgen, dass Videos unerklärlich verschwinden."
12.02.2014
Das Ende des Internets
Staaten steigen aus dem Web aus
http://www.nzz.ch/nzzas/nzz-am-sonntag/das-ende-des-internets-1.18239023
Die Mächtigen haben längst begriffen, dass das Internet eine Gefahr für ihre Lügen ist.
Ausländer rein – der perverse Pakt von Linken und Großkapital
In der Mainstrempresse heißt es unisono, Deutschland profitiere vom Ausbau des Niedriglohnsektors, aber das stimmt natürlich nicht. Die Reichen, die Bosse, profitieren davon, aber die Löhne in Deutschland werden angesichts gestiegener Konkurrenz - sinken. Irgendjemand muss ja die grotesk hohen Boni der Bankster zahlen.
13.02.2014
Gendreck - Was ist die Merkel nur für ein mieses Miststück?
http://duckhome.de/tb/archives/11809-Gendreck-Was-ist-die-Merkel-nur-fuer-ein-mieses-Miststueck.html
Angela Merkel weiß natürlich genau das gentechnisch veränderte Pflanzen auch die Tiere oder Menschen verändern die den Dreck essen müssen. Das hat die Verbrecherbude Monsanto selbst mit einem Patentantrag beim Weltpatentamt auf Schweineflesch das von Tieren stammt die gentechnisch verändertes Futter erhielten, hochoffiziell bestätigt ...
... Tatsächlich töten diese Gifte am Ende auch die Menschen und ihre Nutztiere. Monsanto hat in Südamerika ganz bewusst das Dengue Fieber verbreitet* und in den durch Monsantos Pflanzengifte verseuchten Böden wird am Ende gar nichts mehr wachsen und nichts mehr leben. Aber Monsanto hat sein Geld verdient und nur darum geht es.
Praktisch besteht nach mehreren Anbaujahren das ganze nur noch aus Gift.
Obama und den Amerikanern geht es aber um noch viel mehr. Der Einsatz von patentiertem Saatgut sorgt dafür, dass die Landwirtschaft auf ganzen Kontinenten von amerikanischem Saatgut abhängig und die Geschichte von Percy Schmeiser zeigt, dass das Endziel ist, jedes freie Saatgut zu zerstören.
Die USA führen deshalb sehr bewusst einen Krieg gegen die gesamte Menschheit. Mit Genpatenten und sehr bewusster Auskreuzung** (bitte unbedingt den Artikel lesen) soll alles Saatgut dieser Erde unter amerikanische Kontrolle gebracht werden. Logisch, den wem das Essen gehört, der bestimmt. Das ist ein Krieg der genauso tödlich ist, wie der Einsatz einer Atombombe, nur geht es langsamer und keinem fällt etwas auf, der nicht sehr gut informiert ist.
Krieg durch Genpatente und Auskreuzung
** http://www.duckhome.de/tb/archives/2127-Krieg-durch-Genpatente-und-Auskreuzung.html
Neben den "nutzenorientierten" Genveränderungen, die heute die schreckliche Gefahr bilden, hatte man aber auch noch Markierungsgensequenzen eingefügt, die den leichten, auf dem Acker durchzuführenden Nachweis erlauben, das diese Pflanze ein Produkt einer bestimmten Firma ist. Jeder Anbau dieser Pflanze also illegal ist, wenn es kein Abkommen mit dieser Firma gibt.
Genau an dieser Stelle kommt die Auskreuzung zum tragen. Sie ist gewollte Kriegsstrategie. Wenn man die Auskreuzung leicht macht, dann passiert sie relativ schnell. Da wird aus einer freien Maissorte einfach dadurch, dass man auf dem Acker neben ihr eine gentechnisch veränderte anbaut in der nächsten Generation eine, die, die Genkennzeichnung trägt und also dieser Firma gehört. Durch Auskreuzung ihrer Genveränderung stehlen sie alle Pflanzen einer Art und wenn wir Pech haben auch anderer Arten. Niemand kann dann auf dieser Erde mehr neues Saatgut herstellen. Alles ist im Besitz dieser Firmen, ohne das sie dafür etwas getan hätten.
... Es ist Krieg. Unsere Politiker wie Herr Seehofer und Herr Gabriel, aber auch die Bundeskanzlerin haben uns verraten. In der Eu haben die Genfuzzis haufenweise Lobbyisten, die amerikanische Administration gehört ihnen ganz und gar. Wir können nur eins tun. Felder auf denen gentechnisch veränderte Pflanzen wachen, müssen vernichtet werden. Bauern die da mit spielen, verspielen die Zukunft ihrer Nachbarn. Da ist keine Freundlichkeit sondern Härte angebracht. Derjenige der morgens in der Frühe mal schnell den Acker des Gentechnikbauern umpflügt, schützt nicht nur sich und seine Kinder sondern auch uns und unsere Kinder. Selbst die seines dummen Nachbarn. Und das ist gut so.
Kommentar: An keinem anderen Beispiel ist leichter zu erkennen, was die Herren der Welt mit uns und der Welt planen: Sie wollen die Menschheit bis auf ihre eigene Kaste der Superreichen und ein paar auserwählte Edelsklaven ausrotten und nach dem Genozid von vorne anfangen. Phoenix aus der Asche sozusagen! Dann wollen sie das auf Spitzbergen eingelagerte Saatgut auf die weltweit zerstörten und rekultivierbar gemachten Böden einbringen und die Wirtschaft wieder auf lebenserhaltende Verfahren umstellen. Monsanto, Pioneer Dupont & Co haben uns den Krieg erklärt und Merkel & Co haben sich auf ihre Seite geschlagen - falls sie je auf der Seite der Menschen gestanden haben.
Fuck the Bürger: http://www.youtube.com/watch?v=GUg2jubSWnA
Weltterrorist USA
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1717
Die USA – globale Finanziers des Terrorismus
von Thierry Meyssan
Seit dem Krieg in Afghanistan gegen die Sowjets haben viele Autoren die Rolle der USA bei der Finanzierung des internationalen Terrorismus hervorgehoben. Bis heute waren es jedoch nur geheime, von Washington damals nie anerkannte Aktionen. Ein entscheidender Schritt wurde mit Syrien erreicht: Der Kongress stimmte für die Finanzierung und Bewaffnung von zwei Organisationen, die al-Kaida vertreten. Was bis jetzt ein offenes Geheimnis war, wird die offizielle Politik des «Landes der Freiheit»: der Terrorismus.
... Die USA, angeblich Opfer von al-Kaida am 11. September 2001 und seither die Anführer des «globalen Krieges gegen den Terror», finanzieren das Zentrum des internationalen Terrorismus, wo offiziell untergeordnete Organisationen der al-Kaida (die al-Nusra-Front und das Islamische Emirat des Irak und der Levante) wüten. Die ganze Angelegenheit ist kein obskures Manöver der Geheimdienste, sondern vielmehr ein vollständig akzeptiertes Gesetz, auch wenn es hinter verschlossenen Türen beschlossen wurde, um der offiziellen Propaganda nicht zu widersprechen.
... Der Krieg, den die Nato und die Staaten des Golfrats (GCC) dem Staat Syrien geliefert haben, forderte laut dem MI 6 und dessen Sprachrohr, der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte, bereits mehr als 130 000 Tote. Deren Henker bürden nun die Verantwortung dafür dem Volk und seinem Präsidenten Baschar al-Assad auf, die wagten, ihnen zu widerstehen.
Personenfreizügigkeit ist ein Grundpfeiler des Neoliberalismus
http://www.heise.de/tp/blogs/8/155862
Entwurzelte Menschen haben nur noch ihren allzuleicht manipulierbaren Verstand. Das "tiefe Wissen" - oft Bauchgefühl genannt - schwindet. Flexible Menschen sind meist außenbestimmt. Das Innere reift langsam.
16.02.2014
Räuberische Pläne
http://www.jungewelt.de/2014/02-15/015.php
Es ist haarsträubend: Unter dem Titel »Die EU-Kommission will persönliche Ersparnisse der Bürger verwenden, um langfristige Finanzierungslücke zu schließen«, veröffentlichte die Nachrichtenagentur Reuters am 12. Februar Schlüsselpassagen aus einem ihr zugespielten internen Dokument. Darin bestätigen sich nicht nur die auch von jW seit Jahren wiederholten Warnungen, wonach die Finanzkrise nicht nur nicht vorbei ist, sondern daß notfalls nach den Steuergeldern auch noch die privaten Ersparnisse per Dekret herangezogen werden sollen, um die von den Banken verursachten Löcher zu stopfen.
Die boniverwöhnten Bosse der vom Staat geretteten Zockerbanken haben keinen Bock auf normale Kreditgeschäfte - zu geringe Gewinnerwartung! Da sich die Politiker nicht an die Bankster heranwagen, sollen offenbar die Privatkonten der Bürger geplündert werden, um jene Geschäfte zu finanzieren, die den Bankstern zu unsicher sind. Klar, beim Zocken trägt der Staat, bzw. der Steuerzahler das Risiko, da die Banken als systemrelevant eingestuft wurden, aber beim normalen Kreditgeschäft nicht. Wenn natürlich der Staat auch die erwarteten Gewinne im Kreditgeschäft garantieren würde, dann ....
Mit anderen Worten: Wir sollten die kriminellen Banken endlich schließen und die Bankster einlochen.
17.02.2014
Die Bekämpfung dieser räuberischen Pläne:
Kipping: "Wer Europa will, der muss es den Reichen nehmen"
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41015/1.html
Es ist geradezu paradox, dass jene, die man als stärkste Streiter für den Kapitalismus hält - die Banken, derzeit den Kapitalismus geradezu bekriegen, und dass jene, die man für Feinde des Kapitalismusses hält - die Kommunisten und Sozialisten - derzeit die einzigen sind, deren Rezepte den Kapitalismus retten könnten. Die Banken zerstören alles, nicht nur den Kapitalismus, sondern auch Demokratie, den Menschen, die Natur - alles. Die Bankster sind verrückt geworden. Kipping hat recht! Die Reichen sammeln Unmengen Geld und entziehen es dem Wirtschaftskreislauf, bis er überschuldet zusammenbricht. Die Basis des Reichtums der Reichen, die Realwirtschaft, verschwindet. Zwar kann das Ende durch Privatisierungen von Staats- und Gemeineigentum noch kurz aufgehalten werden, aber dann kommt das Ende umso katastrophaler. Der Reiche muss in den Dienst am Staat zurückgeführt werden, sonst verlieren die Reichen und der Staat/Staatsbürger.
Während General De Gaulle in Deutscher Gefangenschaft war, prophezeite er der Deutschen Armee die Niederlage im 1. Weltkrieg. Begründung: Die deutschen Generäle dienen nicht mehr den Politikern, bzw. der Regierung. Die Generäle sind Befehlsempfänger, Militärexperten. Aber sie sind keine Experten für das Große Ganze der Politik. Generäle können Schlachten dirigieren, aber keine Kriege. - Ähnliches gilt heute: Banker können keine Staaten lenken. Sie können Staaten mit Geld versorgen, aber sie sind nicht imstande, ein Land zu regieren. Dazu braucht es Leute, die näher an der Realität sind!!! Banker sind Geldexperten. Sie kennen sich mit etwas aus, das mit der Realität nichts zu tun hat. Ohne Anleitung einer Regierung produzieren die Banker bloß leere Spekulationsblasen - wie wir heute sehen können.
19.02.2014
Beantwortung einer Leserfrage:
danke für deine Email, die ich nun zu beantworten versuche.
Wie du sicher weißt, habe ich die Quantenphysik als Subjektive Physik
erkannt. Das bis heute ungelöste Wellen-Teilchen-Paradox oder das Paradox,
dass man 2 sich gegenseitig ausschließende Physikmodelle braucht, um alle
Phänomene erklären zu können, wäre damit gelöst. Die
ersten Erfinder der Quantentheorie sagten noch eindeutig, dass es nach der QT
weder Raum noch Zeit gebe. Erst später, als man Heisenberg zum Volkshelden
aufbaute und ihn auf Welttournee schickte, vereinfachte (verfälschte) er
die QT, indem er sie als raumzeitliche Physik darstellte, wobei er allerdings
zu Behauptungen kam, die angeblich niemand verstehen, wohl aber die rechnen
könne - und das müsse den Physikern reichen. So sei es nun einmal
unverstehbar, dass verschränkte Atome über beliebige Distanzen hinweg
ohne Zeitverbrauch in Verbindung bleiben würden, auch wenn man dieses Phänomen
nicht zur Informationsübermittlung oder Energieübertragung nutzen
könne. Ebenso sei es unverstehbar, dass bei bestimmten Experimenten bereits
stattgefundene Ereignisse im Nachhinein nicht mehr stattgefunden haben, sondern
dass statt ihrer andere Ereignisse stattfänden. Mit anderen Worten: Man
kann Experimente durchführen, bei denen die Zeit rückwärts zu
laufen scheint. Allen Physikstudenten wird eingebleut, dass es hier nichts zu
verstehen gebe! Es müsse reichen, damit rechnen und zu richtigen Ergebnissen
kommen zu können!!!!
Beinahe vergessen wurde Erwin Schrödinger, ein Kollege und Konkurrent Heisenbergs,
der in den ersten Zeit kurz nach Entdeckung der QT noch sagen konnte, die QT
lege die Interpretation nahe, dass das Universum nach geistigen Regeln funktioniere.
Da es weder Raum noch Zeit gebe, gebe nur ein einziges Bewusstsein, denn alles
sei mit allem verbunden. Es funktioniere geistig, da bewusste Entscheidungen
die materiellen Prozesse hervorrufen und steuern.
Ich habe hier Schrödinger mit eigenen Gedanken weitergeführt. Was er genau gesagt hat, müsste man nachforschen. Ich bin zu denselben Erkenntnissen wie Schrödinger gekommen. Fragt sich nun, was es mit dem Subjekt des Menschen auf sich hat, wenn man das ganze Universum als Subjekt/Geist Gottes auffasst und das materielle Universum als Vorstellung Gottes. Materie ist Vorstellung im Geist eines Subjektes. Ein Subjekt stellt sich Geist als Materie vor. Weizsäcker sagte einmal: Materie ist Geist, der nicht als Geist erscheint.
Ich versuchte nun, mir vorzustellen, wie Gott die Menschen geschaffen hatte und kam zu dem Ergebnis, dass Gott Teile seines Geistes abspaltete und somit Seelen schuf, die ihrerseits materielle Vorstellungswelten in ihren eigenen Seelen erzeugen konnten. In der Bhagavad Gita heißt es, Gott spaltete vollständige Teilerweiterungen seiner selbst ab. Wenn man den Text liest, erkennt der heutige Physiker sehr leicht, dass es um Holographie geht, bei der ein Teil stets alles beinhaltet. Jeder Mensch ist also eine vollständige Teilerweiterung Gottes: nach dem Ebenbild Gottes gemacht. "Teilerweiterung" bedeutet, dass Gott bei der Erschaffung des Menschen Geist abspaltete, ohne Geist zu verlieren.
Nun kommen Illusionen und Täuschungen des sog. Widersachers ins Spiel.
Der Widersacher täuschte die Menschen, indem er sie verführte, sich
mit der Vorstellung ihrer selbst zu identifizieren und sich als Seele zu vergessen.
So wurde aus dem Ich das Ego. Der egoistische Mensch kennt sich nur noch als
Manifestation seiner Theorie über sich selbst: als Avatar. Und diese Theorie
lässt sich von den Herren der Welt leicht manipulieren, sodass die Menschen
vergessen, dass sie Abbilder IHRER eigenen Theorien sind. Die meisten Menschen
bilden ja die Welt nach der klassischen physikalischen Theorie ab, obwohl sie
ja keineswegs die Erfinder der Physik sind! Sie sind fremdbestimmt, Fremdprodukte.
Weil sich die Menschenseelen ihre Leiber nach den Vorgaben der Herren der Welt
erstellen, sind die Herren der Welt der Überzeugung, Eigentümer der
Menschen zu sein - und mit ihnen tun und lassen dürfen, was ihnen beliebt.
Was meinst du, was zB in Nordkorea abgeht? Dort wird versucht, einen neuen Menschen
zu züchten. Was ist das Hauptanliegen der Geheimdienste, zB der NSA, die
möglichst viele Information über die Menschen sammelt? Es geht ihnen
in der Hauptsache um Menschenzüchtung.
Was bist du, was bin ich als Subjekt? Wir kennen uns doch alle nur als EGO, kaum als Geistseele mit ihrem Ich. Ich als Ego weiß, dass ich ein Ich als Geistseele bin. Ich baue sozusagen eine Kommunikation zwischen mir als Geist und dessen Erscheinung als Ego in der Raumzeit auf. Als Ich bin ich ewig/unsterblich. Ich kenne die Essenz meines Seins und Wissens. Das Ego will mit dem Ich eins werden, um Fähigkeiten aus der geistigen Welt in diese Welt einzufügen. Das Ego soll bewusst werden; das Ego will unsterblich sein und zB teleportieren können. Es will können, was das Ich bereits kann. Um es zu lernen, muss das Ego Wahrheit suchen. Findet es Wahrheit, nähert es sich dem Ich an und lernt die Kunst, bewusst den Avatar zu gestalten und zu befähigen.
Ist deine Frage beantwortet?
Zur Ausstellung „Diktatur und Demokratie im Zeitalter der Extreme“ – Vom Weißwaschen deutscher „Machteliten“ und vom Anschwärzen ihrer Kritiker
http://www.nachdenkseiten.de/?p=20768#more-20768
In den großen Erzählungen der deutschen „Eliten“ richten eben immer die Ärmsten und Ohnmächtigsten das größte Unglück an. Sie essen falsch, sie lieben falsch, sie wählen falsch. In den großen Erzählungen der deutschen „Eliten“ werden immer nur die Wehrlosesten verhöhnt und die Hungrigen als „Hans Wurste“ lächerlich gemacht. Immer sind die Niedrigsten die größten Betrüger und bekommen komische Indianernamen. Sie heißen „Florida-Joe“ oder „Karibik-Klaus“, aber niemals Josef Ackermann oder Klaus Zumwinkel.
Was sind jene "großen Erzählungen" der Elite? - Nun, sie sind genau das, was unsere REALITÄT sein soll und meist auch ist. Die gegenwärtig größte Erzählung ist der Monistische Materialismus: Wir sind Leib und nichts als Leib. Wir sind physikalisch arbeitende Maschinen, Bewusstsein und Willensfreiheit sind Illusionen von niemendem. Raum und Zeit sind physikalische Gegebenheiten usw...
22.02.2014
Gegenthese
Man kann nicht denken, wenn man zu seinen Thesen Gegenthesen denkt und prüft. Wollen wir also zu meiner These, die Elite erziehe die Menschheit zum Monistischen Materialismus, die Gegenthese aufstellen, dass die Elite die Menschheit nur scheinbar zum MM erzieht, weil sie mit Hilfe des MM erst einmal die Weltmacht gewinnen will und erst dann die Welt nach ihrem Wunsch umzugestalten plant. Kann es sein, dass man, um an die Macht zu kommen, das Gegenteil dessen tun muss, was man eigentlich möchte? Man will die Menschheit weiterbringen, will sie auf ein höheren kulturelles Niveau bringen, will, dass die Menschheit intelligenter und wahrhaftiger wird. Man will, dass die Menschheit den Primat des Geistes wiederentdeckt und damit die Macht des Geistes über die Materie. Und um all das zu erreichen, muss man die Macht haben, diese Ziele zu realisieren. Diese Macht erlangt man allerdings mit dem genauen Gegenteil: Um Macht zu erlangen, muss man dafür sorgen, dass möglichst alle anderen Menschen verwirrt und verdummt werden, man muss sie von der Erkenntnis des geistigen Prinzips abbringen und das kulturelle Niveau senken. Kurz: Man arbeiten nach dem alttestamentarischen Motto: Wer sein Kind liebt, schlägt es! Erziehung mittels Widerstand. Harte Erziehung statt mitfühlender Erziehung.
Hat Klaus Baum http://klausbaum.wordpress.com/2014/02/21/noch-einmal-erhohung-der-diaten/ mit seinem am 21.2. geschriebenen Text recht oder dient das Verhalten der Elite dem Erwerb einer Macht, die man später nutzen will, um das Gegenteil des Anscheins zu erreichen?
Die Politiker, die jenen Untertanen, denen man die Arbeitsplätze wegrationalisiert und wegverlagert hat, das Recht auf eine Existenz absprechen, die sich gleichzeitig aber die ohnehin schon üppigen Diäten noch mehr erhöhen, erweisen sich als Herrenmenschen, und zwar deshalb, weil sie selbstherrlich für sich Privilegien beanspruchen, während sie dem Armen nicht den Tabakkrümel unterm Fingernagel gönnen. Diese Herrschaften oder “Raubritter” (Stern) bedienen sich übrigens aus der selben Kasse, aus der die Sozialleistungen bezahlt werden. Daß diese Politiker ein Glaubwürdigkeitsproblem haben, kommt ihnen nicht in den Sinn. Das kann man Verblendung heißen.
25.02.2014
Fortsetzung der Diskussion vom 19.2. "Leserfrage":
Leser: Bis hierhin kann ich zustimmen bis auf 1 Sache. Nämlich
den Selbstabspaltungsprozess Gottes zu Seelen. Erschafft Gott als Subjekt andere
Subjekte? Oder sind alle Subjekte als Seelen im Urbewusstsein veranlagt und
immanent und gebären sich selbst? Ist dann die Anzahl aller möglich
existierenden Seelen begrenzt oder unbegrenzt? Das würde mich interessieren.
Ich persönlich glaube nicht, dass ein Subjekt ein anderes Subjekt "erschaffen"
kann, sondern da Subjekt ein Absolutes ist, selbst setztend sich selbst erschafft,
und als sich selbst kreierender Teilaspekt dem Göttlichen oder Gott schon
immer immanent ist. Ob Gott nun nochmal eine andere Qualitität als wir
als Subjekte (Seelen) besitzt besitzt, und in der Lage ist, Seelen aus sich
selbst heraus (unendlich) zu erschaffen, oder ob die Zahl der kreativen Teilapsekte
endlich (wenn auch in unvorstellbar hoher Zahl) ist, weiss ich nicht zu sagen.
Subjekte, also Seelen, können meiner Meinung aber nicht geschaffen oder
zerstört werden, da sie der Schöpfung, Begriffen wie Anfang und Ende
vorausgehen. Es gibt keine externe Kraft die mich erschafft, sondern ich
bin sich selbstbestimmender (selbsterschaffender oder auch selbstbedingter)
Teilaspekt dessen, was von Anfang an war, ewig unvergänglich.
Das Bild des Hologramms finde ich gut, man könnte auch das Bild eines Fraktals anstrengen, indem jeder Einzelteil die Struktur des Ganzen abbildet und alle Einzelteile ein bildgleiches Gesamtes bilden. Nachdem sich in der Diskussion unsere Positionen angenähert haben, kann ich persönlich den Begriff Solipsismus auf dein Denken nicht mehr anwenden. Ich halte ihn auch für sehr missverständlich. Was sagst du dazu?
Antwort: Geht man davon aus, dass geistig (bzw. in der Quantenphysik oder der "subjektiven Physik") alles eins und materiell (Newtonsche mechanische Physik) alles prinzipiell abzählbar Vielheit ist, so ist die Erschaffung "vollständiger Teilerweiterungen" (individuelle Geistseelen) vom Weltgeist (Brahman), als eine Art Übergang von der Einheit zur Vielheit zu verstehen. Die Herunterdimensionierung vom multidimensionalen Weltgeist zur vierdimensionalen Raumzeit geschieht - so sagt es auch die Bhagacad Gita - in mehreren Schritten oder Stufen. Und jede Stufe ist sozusagen ein Universum für sich.
Auch Absolutes, also kausal Unerschaffenes "aus sich selbst seiendes" kann erschaffen werden. Die Kausalität verläuft allerdings nicht in einer jener Dimensionen ab, die zur jeweiligen Schöpfung gehört. Ich habe das früher bereits mehrfach in diversen Beiträgen erklärt, einmal in meiner Diskussion mit einem Physiker und einmal in meinen Erklärungen über die Funktionsweise der Magie. Wenn ein bewusster Geist etwas in der materiellen Welt erschafft, so wird das "Ding" inclusive einer (theoretisch) bis zum Urknall zurückverfolgbaren Kausalität erschaffen. Aus diesem Grund sind Schöpfungen von Magiern oder höherdimensionaleren Geistseelen von Materialisten nicht wahrnehmbar oder empirisch erforschbar. Beispiel "Willensfreiheit": Ich will meinen Arm heben. Dieser Wille ist in der materiellen Welt nicht existent. Darin sind sich alle empirischen Wissenschaftler einig. Für sie ist mein "Wille" entweder etwas Zufälliges oder es ist etwas Notwendiges, auf jeden Fall kein Wille! Wenn ich den Arm hebe, wird der Wissenschaftler herausfinden, dass nicht etwa mein Wille zur Hebung des Armes führte, sondern Muskelkontraktionen, Knochen, Hebelwirkungen, Molekülveränderungen, atomare Prozesse bis zurück zum Urknall. Entsprechend verhält es sich mit materiellen Schöpfungen, die ein geistiges Wesen vornimmt. Es erschafft ein Ding, und von dem Moment an ist das Ding "rückwirkend" kausal entstanden. Der Materialist kann beweisen, dass das Ding im Verlauf der Zeit kausal entstanden ist - eine Ursache hatte. Der wahre Schöpfer bleibt stets unsichtbar. Ich weiß das, weil ich es an meinen eigenen kreativen Taten sehen kann. Niemand ist in der Lage, sie zu erkennen, weil alle glasklar erkennen, dass nicht ich der Kreator war. So ist es, und so soll es sein. Das Schöpferische ist eine Dimension, die senkrecht auf den Dimensionen des materiellen Universums steht.
Schau dir die Historiker an: Sie können erforschen, was geschehen ist, aber sie können nicht erforschen, wessen Wille die wahre Ursache des Geschehens ist. Die Kreatoren bleiben stets unerkannt im Hintergrund; sichtbar sind ausschließlich die tumben Marionetten, die Politikschauspieler, wie sie Helmut Schmidt einst nannte.
Nachtrag: Am späten Abend fand ich diesen Vortrag von Dr. rer. nat. Klaus Volkamer: http://nuoviso.tv/forschung-im-grenzbereich-von-bewusstsein-und-materie-quantica-kongress-2012-dr-rer-nat-klaus-volkamer/
26.2.14: Leser: Kannst du als Subjekt ein anderes Subjekt, ein körperloses Geistwesen, erschaffen?
"Zufällig" fand ich obigen Vortrag bei NuoViso, der ebenfalls geeignet ist, diesbezügliche Fragen zu beantworten. Hier meine davon unabhängige Antwort:
Antwort: Ich habe darüber schon mehrfach geschrieben. Thema: "Erschaffung von Dämonen". Wer die modern(d)e Psychologie im Kopf hat, hat allerdings kaum die Möglichkeit, dies zu tun oder zu verstehen, da er dann von Komplexen, Zwangsvorstellungen, Neurosen, Psychosen, Depressionen und dergleichen denkt und redet und sich selbst als Träger dieser Entitäten betrachtet. Er lässt die Dämonen nicht los. Er wird quasi zum Dämon. Wer allerdings diese Entitäten externalisiert, weil er eine Philosophie hat, die dies zulässt oder gar fördert, kann körperlose Geistwesen - Seelen - erschaffen, und diese suchen eigenständig nach Möglichkeiten der Inkarnation. An anderer Stelle habe ich erklärt, dass man geistige "Agenten" erschaffen kann, die wie Suchmaschinen im Internet Aufträge in der geistigen Sphäre ausführen können. Als ich das Wesen des Gebets erklärte, schrieb ich darüber. Auch wer "Meme" in die Suchmaske meiner Startseite eingibt, stößt auf Beiträge, die dies erklären. Freilich funktioniert all dies nur, wenn man kein eingefleischter Materialist ist. Materialisten verbieten sich die Wahrnehmung derartiger Suchergebnisse in diesem sehr viel größeren "Internet", dem Gewebe des Weltgeistes. Im o.g. Vortrag von Prof. Volkamer erfahren wir viel über die sog. Astralwelt. Auch hierzu habe ich einiges Selbsterlebtes notiert. Man gebe in die Suchmaske "Nebelsehen" und "Nebel" ein, dann sollte man auf die entsprechenden Seiten stoßen. Vor rd. 20 Jahren entdeckte ich diese Fähigkeit rein "zufällig". In einem besonderen meditativen Zustand sehe ich diese Nebel, deren Bewegungen ich steuern kann. Ich lernte sie zB zu Kugeln zu formen oder ihnen Tier- oder Menschengestalt zu geben. Später gab ich diese Formungsversuche auf, weil ich es interessanter fand, hier nichts zu projizieren, sondern wahrzunehmen. Ich funktionierte dieses Nebelsehen in einen 6. Sinn um. Allerdings sehe ich nicht mehr so viel - ich bin kein großer Freund von Bildern. Mir bilden sich die nebelartigen Entitäten zunehmend als Wissen ab. Das Prinzip hat sich allerdings nicht geändert.
Interessant an diesem Vortrag Prof. Volkamers ist, dass er einerseits (von den Herren der Welt eingesetzter) Professor ist und andererseits Vorträge hält, die von den Herren der Welt sicher nicht fürs Volk freigegeben sind. Warum dulden sie Volkamer? Nun, bekämpfen werden sie ihn erst, wenn er von der Masse verstanden zu werden "droht". Zudem arbeiten die H.d.W. lieber mit Gegenpropaganda, als das feindliche Wissen im Ansatz zu zerstören zu versuchen. Das funktioniert wie beim Terrorismus: Keine materialistisch organisierter Staat kann es sich leisten, keinen Feind zu haben. Ist kein Feind vorhanden, muss man sich einen machen. Dann werden die Geheimdienste beauftragt, Anschläge durchzuführen. Ohne Gewalt haben Polizei und Militär keine Existenzberechtigung. Die Rüstungslobby kann sich Frieden finanziell nicht leisten. Selbiges gilt im Kampf der Ideologien, im Krieg Matrix gegen Matrix. Der Feind muss gepflegt werden. Erst wenn er zu groß wird, muss man ihm den Kopf abschneiden. Bei den Materialisten, bzw. den Herren der Welt kommt das Problem hinzu, dass ihr System ohne das ihres Feindes nicht funktionieren kann. Schließlich wollen sie nicht selbst bewusstlos und willenlos sein. Sie wollen bloß das zu lenkende Volk bewusst- und willenlos machen, indem sie ihm den Materialismus einbleuen; sie selbst wollen durchaus die Macht des Geistes behalten. Ergo dürfen sie das Wissen um das geistige Prinzip nicht völlig auslöschen. So gibt es überall diese Querulanten. An der Mainzer Universität wars wohl der inzwischen verstorbene Privatdozent Dr. Walter Patt, dessen Vorlesungen ich immer sehr genoss. Er behauptete den Studenten gegenüber immer wieder einmal, dass wir Heutigen in einem dunklem Zeitalter leben. "Das Mittelalter war licht!" Es wird heute bewusst dunkel geredet von Idioten und akademischen Volltrotteln. Patt beschäftigte sich immer wieder mit der Philosophie der alten Griechen, weil in dieser Zeit ein Umbruch Richtung Materialismus geschah. Im Bilde des Platonischen Höhlengleichnisses begannen damals die Menschen in großen Massen in die Höhle zu strömen, um sich von Illusionen blenden zu lassen, welche in der Moderne dann "Aufklärung" genannt wurden mit der Folge, dass Jahrhunderte später Galileis Blick durch das Fernrohr den Geist des Universums "tötete" - aus unserer Welt herausschaffte.
weiter mit Aktuelles 67
Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Wo hinein steckst du deine Energie? Was stellst du dir vor? Bitte hier klicken --> (X)
Startseite // Aktuelles // Aktuelles 65 // Aktuelles 67 // Diskussion im Forum