Aktuelles 62
28.09.2013
Die Tötung von Bin Laden ist eine große Lüge
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/09/die-totung-von-bin-laden-ist-eine.html
Ich möchte diese Enthüllung, die für Alles Schall und Rauch - Leser schon lange keine mehr ist, nutzen, um ein anderes, wichtigeres Thema anzusprechen: Die Herren Welt haben einen unbändigen Hass auf das Internet, weil es dort unzensierte politische Blogs gibt, also das, was es im Klassischen Journalismus nicht mehr giubt. Die Klassischen journalistischen Produkte wie Zeitungen und Fernsehdokumentationen und Nachrichtensendungen, sind allesamt zu 100 % unter der Kontrolle der Berufsschwindler, die sich inzwischen selbst Herren der Welt nennen. Wir erfahren aus den klassischen Massenmedien nur noch Lügen und Schwachsinn. Ich hatte vor einer Woche versucht, meine alte geliebte "Zeit" zu lesen. Unmöglich! Das Blatt ist tot wie alle anderen "offiziellen" Zeitungen auch. Neue Blätter wie Compact, Konkret, Hintergrund, NachDenkSeiten usw. die ihre Wurzeln im Internet haben, sind die neuen Alternativen. Aber wie lange noch? Die superreiche Lumpenelite wird ein paar Milliarden ausgeben, um das Internet unter ihre Kontrolle zu bekommen und um freie, politische Blogs abzuschalten.
Was für die USA gilt, gilt auch für Deutschland. Lapuente http://ad-sinistram.blogspot.de/2013/09/die-fahrkarten-bitte.html erklärt, wie die SPD nun den Mindestlohn - einer der Hauptpunkte des Wahlprogramms - locker durchsetzen könnte. Ich vermute mal, dass die SPD in Wahrheit gar kein Interesse am Mindestlohn hat und die Gelegenheit nicht nutzen wird. Sie macht schon seit Schröders Zeiten CDU-Politik und hat nicht vor, daran etwas zu ändern. Die CDU macht schon lange FDP Politik, also Klientelpolitik für die Superreichen. Die FDP gibt es zum Glück nicht mehr. Und was macht die Presse? - Sie hält die Fresse! Oder besser: Sie lenkt ab mit dümmlichem Geschwafel.
Wie gesagt, alle neoliberal unterwanderten Institutionen lügen, dass sich die Balken biegen.
Hier ein aktuelles Beispiel: http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/die-unbequeme-wahrheit-fuer-das-ipcc-stillstand-der-globalen-erwaermung-seit-ueber-15-jahren/ zeigt, dass die aktuellen Nachrichtenmeldungen in Presse und Rundfunk gelogen sind. Da wird von einer wissenschaftlich erwiesenen rasanten Klimaerwärmung schwadroniert, während unterschlagen wird, dass die Eismassen am Südpol wie seit Jahrhunderten nicht mehr angewachsen sind. Es wird verschwiegen, dass dort, wo Gletscher schmelzen, Baumstämme und Ötzis freigelegt werden, die beweisen, dass es vor gar nicht langer Zeit noch viel wärmer war , als heute, und dann wird konstatiert, die Erwärmung habe seit 15 Jahren eine Pause eingelegt; sie gehe danach aber sicher unvermindert, ja sogar beschleunigt, weiter. Die Begründung für die Pause - warmes Pazifikwasser tauche plötzlich ab und spüle kaltes Tiefenwasser nach oben, was die Atmosphäre kühle - widerspricht zwar den Naturgesetzen, aber was solls: Es geht ja um Politik und nicht um die Natur und ihre Gesetze.
Noch heute regiert der Adel!
http://www.youtube.com/watch?v=mCBa8QqaaC4
Ich hätte nicht gedacht, dass alle US-Präsindenten miteinander verwandt sind und vom Europäischen Adel abstammen.
http://www.youtube.com/watch?v=0MLBGDTvpZU Die wahren Herrscher der Welt
Niedertracht von Journalisten und Politikern
http://www.youtube.com/watch?v=ZxF2uwgkrRM
Da versuchen zwei Pappnasen (Michel Friedmann und ein SPD-Mann) Bernd Lucke (AfD) als Neonazi hinzustellen mit dem Argument, dass er Wählerstimmen aus dem rechten Lager (die sonst Rechte Parteien gewählt hätten) nicht ablehnt (Lehnt die SPD Wählerstimmen ehemaliger Linksparteiwähler ab?). Friedmann, sonst ein überlegener Agitator, ist Lucke nicht gewachsen. Vom SDP-Mann ganz zu schweigen.
Spalte und herrsche. AfD und Die Linke: http://www.youtube.com/watch?v=sCoX6248_po Schade, dass sich diese beiden Parteien gegenseitig Stimmen abnehmen. Hätte ich nicht LINKE gewählt, wäre die AfD meine Alternative gewesen. Wir erleben hier eine konstruktive Diskussion - ganz im Gegensatz zur oben verlinkten "Diskussion" mit Friedman. Lucke argumentiert gegen Dietmar Bartsch, der für eine Reichensteuer votiert, dass er nicht möchte, dass der Mittelstand höher besteuert wird, weil er bereits zu den Vermögenden zähle. Der Mittelstand brauche das Geld, um seine mittelständischen Firmen zu erhalten. Ich denke, bei weiterer Diskussion wären sich beide Parteien schnell darüber einig geworden, dass es nicht um Besteuerung des Mittelstandes und mittelständischer Unternehmen geht, sondern um Besteuerung leistungsloser Einkommen, sprich Spekulationsgewinnen und Zinsen hoher Bargelderbschaften.
30.09.2013
Die Wahlen sind vorbei. Jetzt kommt wieder die Realpolitik zum Zuge
http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-09/eu-gesetz-geldwaesche-steuerflucht-deutschland-blockade
Die Bundesregierung blockiert eine EU-Reform, die Geldwäsche und Steuerflucht erschweren soll. Dabei hatte Angela Merkel beim letzten G-8-Gipfel genau das versprochen.
Und im Wahlkampf hat Merkel versprochen, die Steuern nicht zu erhöhen. Was wohl bedeutet, dass die Reichensteuer und die Spitzensteuersätze nicht erhöht werden, wohl aber die Steuern des Kleinen Mannes.
Auch in folgender Meldung erkannt man Merkels Realpolitik:
Steuerhinterzieher müssen immer seltener mit einer unangekündigten Prüfung rechnen. Nach Recherchen des SPIEGEL hat sich die Zahl der Fahndungseinsätze im vergangenen Jahr drastisch reduziert.
Das überrascht jetzt aber die Merkelwähler oder?
Nachtrag 2.10.: http://www.heise.de/tp/artikel/40/40017/1.html
Ein Probelauf für den Rest Europas. Man muss schließlich genau wissen,
wie man es anstellen muss, ehe man selbiges im Rest Europas durchführt.
http://www.heise.de/tp/artikel/40/40023/1.html
Auch bei uns wird geübt, ganz ohne Staat auszukommen. Die Neoliberalen
- Vertreter der Reichen - haben ja den Staat, also die Bürger der Mittel
und Unterschicht, als ihren Feind auserkoren. So erklärt sich http://www.heise.de/tp/artikel/40/40014/1.html
das neue neoliberale Strategiepapier, das Merkel dankbar realisieren wird
01.10.2013
Plassberg ist entartet
Die Frechheit Plassbergs in seiner Polit-Krawall-Show "Hart aber Unfair" gegenüber Bernd Lucke (AfD) war unerträglich. Da es Plassberg an Können und Wissen mangelte, um Luckes Argumenten zu begegnen, griff er zu seiner Wunderwaffe, der böswilligen Verleumdung im Vertrauen auf die Dummheit und Naivität der Zuschauer. Er versuchte, Lucke der Rechtsradikalität zu bezichtigen, indem er ihm bewies, dass er in diversen Reden mehrmals das Wort "entartet" benutzt habe und konstruierte den Zusammenhang, dass man, wenn man dieses "Nazi-Wort" benutzt, seine NAZI-Gesinnung beweise. Lucke reagierte sehr intelligent, indem er sich nicht aus dere Ruhe bringen ließ und erklärte, "entartet" sei ein deutsches Wort. Er hätte auch das Fremdwort "degeneriert" benutzen können. Er habe über die Gefahr der Entartung oder Degeneration der Demokratie aufmerksam machen und nicht etwa die Demokratie abschaffen wollen. Er habe das Wort spontan benutzt. Plassberg entgegnete, er könne beweisen, dass er das Wort in mehreren Reden benutzt habe und unterstellte damit, dass die Mehrfachbenutzung beweise, dass sie nicht spontan, sondern ideologiegeleitet sei. Auf die Idee, Lucke könnte das Wort mehrmals spontan verwendet haben, kam Plassberg nicht.
Ich an Luckes Stelle hätte Plassberg zurückgefragt, ob der Bundestag nationalsozialistisch sei, nur weil er im Reichstag tage.
http://feynsinn.org/?p=19493 Auch Feynsinn ist entsetzt über die Frechheit und Idiotie in Politik und Politikvermittlung.
Es scheint derselbe Planet zu sein, aber der Abbau von Sinn und Verstand um mich herum geht so rapide vonstatten, dass ich an einen Bruch des Kontinuums glaube. Es ist als sei man im Mittelalter gelandet oder in der Steinzeit. Die Menschen sprechen meine Sprache oder solche, die ich verstehen oder lernen kann, aber ihre Gehirne sind völlig anders strukturiert. Was sie für relevant halten, ist ein Aberwitz; sie streiten über Fragen einer orthodoxen Lehre, die jedes Kleinkind durchschauen kann.
Aus den Kommentaren eines SPON-Artikels http://www.spiegel.de/kultur/tv/hart-aber-fair-kommen-nach-der-wahl-steuererhoehungen-a-925451.html zum Thema:
Ich war befremdet, wie gering die Sachargumente gegen die AfD Positionen waren und wie anstattdessen wieder in die Nazikiste gegriffen wurde. Das zeigt jenes entartete Demokratieverständnis, welches Herr Lucke meinte.
02.10.2013
"Neues aus der Anstalt" - letzte Sendung.
Zusammengefasst sagte Georg Schramm (sinngemäß) folgendes:
Wir befinden uns in einem Krieg Reich gegen Arm. Die Reichen haben den Krieg angefangen und werden dank ihrer finanziellen Massenvernichtungswaffen siegen. Diese Waffen sind in den Händen der sog. "Markte", die die Politik, wie Merkel mehrfach darlegte, nicht nervös machen dürfe. Die "Märkte" müssen (auf Kosten aller Bürger) stets befriedigt werden. Eine dieser Massenvernichtungswaffen sei das billige Geld. Mit ihm werden Nationen zum Schuldenmachen verführt. Dann werden die Preise erhöht, die Nationen in den Fast-Staatsbankrott geführt mit dem Ergebnis, dass die Nationen sämtliches Gemeineigentum (Staatseigentum) billig an die Superreichen verkaufen müssen. Mit dem Ausverkauf der Nationen wird auch die Demokratie verkauft und die Macht geht vollends in die Händen der Eigentümer der "Märkte". (Haupttäter ist der IWF) Die Bürger wollen von diesem Krieg, dieser Realität, nichts wissen und fordern von der Regierung, sie mit "Heiler Welt" zu belügen. (http://www.youtube.com/watch?v=Za7NPq3PeqU)
Ich ergänze, dass das Wort "Markt" natürlich eine Orwellsche Fälschung ist, denn der internationale Finanzterrorismus saugt die Märkte aus; er selbst ist kein Markt, sondern eine Marktzerstörungstechnik. Würden die Reichen ihr Geld in den Markt stecken, hätten wir tolle Investitionen in Realgüter, aber weil die Terroristen keine Utopie haben, keine Vision, investieren sie eben gerade nicht in die reale Welt, sondern verzocken das Geld in Fantasiepapiere (oder Geisterstädte wie die Chinesen) , die mit der Realität nichts zu tun haben.
Interessant die Aussage, die Wahrheit werde von den Lügnern gehütet. Es gebe - so Hanna Arendt - noch die Verlogenen, doch diese wüssten die Wahrheit nicht. Ich schätze mal, dass 99,9 % aller Menschen und 99,5 % aller Politiker Verlogene und nur die Allerwenigsten Lügner sind, die die Wahrheit kennen. In diesen Zeiten, in denen - so Pelzig - selbst die Wissenschaft gekauft ist und lügt, und der Journalismus gekauft ist und lügt, (von Politikern ganz zu schweigen) gibt es keinen offiziellen Zugang zur Wahrheit mehr.
Für jene, die meine HP noch nicht gelesen haben, hier die Wahrheit, so weit ich sie herausgefunden habe, in Kürze (Belege und Begründungen nur im Haupttext):
Die Welt, wie sie Otto Normalverbraucher kennt, ist eine Abbildung in der Sehrinde im Gehirn des Menschen. Das Gehirn stellt aus seinem Vorwissen und von diesem abhängigen Beobachtungen eine Welt-Interpretation her, die vom Otto-Normalverbrauchber nicht hinterfragt werden kann und deshalb als Realität angesehen wird. Die materielle Welt ist eine gedeutete Welt. Die wahre Realität ist geistiger "Natur". Die Herren der Welt - siehe oben: die Superreichen, die gegen uns diesen unsichtbaren Krieg führen - steuern über Werbung, Public Relation-Strategien und die Erzeugung von Tatsachen (zB Kriege, die sie inszenieren, Produkte, die sie entwicken lassen, Gesetze, die sie erlassen), den Interpretationsmechanismus im Gehirn und manipulieren auf diese Weise die materielle "Realität" der Menschen. Diese "Realität" ist exakt das, was in religiösen Kreisen "Hölle" genannt wird. Die Realität des Otto Normalverbrauchers ist eine Hölle, denn sie ist geist- und gottesfern. Wer in der Hölle lebt, ist Sklave unbekannter Herren. Nicht nur die Welt ist eine verlogene Matrix, sondern auch die Selbstmodelle der Normalbürger sind verlogen. Die Sklaven kennen weder die reale Welt, noch sich selbst. Sie haben - wie Pelzig sagte - nicht einmal eigene Gedanken, denn sie wissen nicht, dass ihre Gedanken ihnen von den Herren der Welt eingeflößt worden sind.
Wahr ist, dass ein Mensch, der wahres Bewusstsein hat, über diese Zusammenhänge Bescheid weiß und deshalb in der Lage ist, Einfluss auf seinen eigenen Interpretationsmechanismus zu nehmen. Da sein "Gehirn" eine andere Außenwelt erzeugen kann - was einhergeht mit der Erzeugung eines anderen Selbstmodells - kann ein Welt- und Selbstbewusster Mensch durch Bildung einer besseren Realität der Hölle entkommen. Die Herren der Welt, Eigentümer allen Geldes, binden die Menschen durch Lohnzahlungen an ihre "Realität". Sie haben dafür gesorgt, dass Wahrheitssager von allen Lohnlisten gestrichen werden und auch keine schlecht bezahlte Arbeit bekommen. Eher kommen sie in ihre Gefängnisse. Dieser finanzielle Druck, den Otto-Normalverbraucher als existentiellen Druck empfinden, reicht in der Regel aus, die Menschen dazu zu bringen, die Hölle nicht verlassen zu wollen. Sie bleiben lieber in der bekannten Hölle, als in den unbekannten Himmel zu kommen. Über das Leben im Himmel gibt es keine Bücher, keine offiziell genehmigten Lehrer. Himmel ist ein alter Begriff zur Benennung der geistigen Realität, also der wahren Wirklichkeit, in der der Mensch als bewusste ewige Geistseele leben kann. Dieses mögliche Sein des Menschen als bewusste ewige Geistseele ist das größte Geheimnis, das die Herren der Welt zu verbergen trachten.
So mancher denkt, es gehe ihm doch gut! Wie komme ich darauf, diese Welt als Hölle zu bezeichnen? Nun, den allermeisten Menschen geht es nicht gut. Das einmal vorneweg. Außerdem gibt es noch eine Menge Menschen, die von den Herren der Welt noch (aber nicht mehr lange) gebraucht und einigermaßen gut bezahlt werden. Mit dem Geld können sie sich die Hölle zeitweise vom Halse halten. Dem Kopf in den Sand zu stecken kann gegenüber des Anblicks der Wirklichkeit zeitweise als kleineres Übel erscheinen. Der größte Verlust, den die Sklaven gegenüber denen, die sie sein könnten, erlitten haben, ist der Verlust des selbstbestimmten, selbsterkannten Lebens. Wer nicht weiß, wer er ist, und wer nicht einmal weiß, ob seine Gedanken eigene oder fremdbestimmte Gedanken sind, - lebt er eigentlich? Zum größten Verlust gehört der Verlust der Wahrheit, die durch Falschwissen ersetzt wurde. Das schlimmste Falschwissen ist das Wissen über die Zeit und den Tod. Alles, was geboren wurde, stirbt. Nur in die Hölle wird man geboren; nur in der Hölle stirbt man. Die größte Täuschung. Wahr ist einzig das Ewige Leben. Aber wer weiß noch davon? Der Verlust des ewigen Lebens ist der größte Verlust.
Näheres hierzu ist den den Tiefen dieser HP verborgen.
Krieg der US-Regierung gegen den Euro
http://www.youtube.com/watch?v=zo3AI6rgqaU Ich denke, wir sollten uns nicht fragen, warum unsere Politiker so dumm sind, sondern für wen eine derart desaströse Politik sinnvoll ist. Auf diesem Weg kommen wir direkt zu den Herren der Welt. Ich fürchte, unsere Politiker sind in der Hand der USA, und die USA befinden sich im Krieg gegen Europa. Unsere von den USA erpressten Politiker arbeiten - möglicherweise unfreiwillig - gegen uns. Müller, der eine funktionierende Wirtschaft anstrebt und nicht einen Krieg von Superreichen gegen den Rest der Menschheit, sagt: "Es kommt der Punkt, an dem eine Umverteilung der Vermögen von oben nach unten kommen muss!" Klar, aber die Superreichen wollen uns aushungern, uns dezimieren! Mit diesem Plan im Hinterkopf sind ihre Maßnahmen verständlich und rational.
3.10.: http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/10/brief-die-nsa-angestellten-wegen.html Eine kleine Schlacht in diesem Krieg, in dem die Gleichgültigen, die meinen, sie hätten nichts zu verbergen und aus dieser vermeintlichen Tatsache die Konsequenz ziehen, die Geheimdienste widerstandslos schnüffeln zu lassen, dem Feind den Weg ebnen, bis es auch für sie zu spät ist. Die Passiven können sehrwohl zur Gefahr für den aktiven Widerstand werden. Ich habe mir lange überlegt, wie man als "Kleiner Mann" am Klügsten auf die Gefahr, die von unseren Geheimdiensten, zB dem Verfassungsschutz, und US-amerikanischen Geheimdiensten, die unsere Nation und unsere Verfassung bedrohen, reagiert, und ich bin zu dem Ergebnis gekommen, es könnte sinnvoll sein, die vom Internationalen Finanzterrorismus aufgekaufte und auf Neoliberalismus getrimmte Internetpresse dazu zu bringen, ihre Desinformation zu beenden, indem wir die Kommentarfuktion unter ihren Propagandatexten ungeniert nutzen und den Schreiberlingen zeigen, dass wir ihren Schmä durchschaut haben. Wir müssen die Presse mit diesem sanften, aber unmissverständlichen Druck der Argumente wieder in unser Lager zurückzwingen. Wir müssen für eine freie Presse und unsere Demokratie kämpfen, ehe die Finanzterroristen und ihre angestellten Schlapphüte unser Land in ein Gefängnis verwandelt haben.
Sei ich ein hysterischer Verschwörungstheoretiker, der Feinde sieht, wo keine sind, oder sei ich ein Verkünder einer echten Gefahr für die Demokratie - egal, ich denke, es wäre in jedem Fall gut, der Presse auf die Finger zu schauen und in Komentaren zu zeigen, dass wir uns von ihr nicht länger verscheißern lassen. Warum es sich lohnt, für die Demokratie zu kämpfen, habe ich an anderer Stelle bereits begründet. Ich wll es hier noch einmal kurz wiederholen. Ich bin davon überzeugt, dass wir keine Demokratie haben - zu Wenige interessieren sich für Politik, zu Wenige wissen, wohin sie beim Wählen ihre Kreuzchen machen sollten, und die Abgeordneten im Bundestag vertreten in der Regel nicht uns, die Bürger, sondern irgendwelche Konzernbosse und Finanzterroristen. Ich kämpfe nicht für eine gegenwärtige Demokratie - die gibt es nicht - ich kämpfe für die Demokratie als Zukunftsmodell, als Utopie, als Ideal. Dieser Kampf muss gewaltfrei sein, denn die Terroristen, die derzeit die Macht innehaben, sind Gewaltexperten, denen wir auf deren Terrain nichts entgegenzusetzen haben. Die Terroristen sind allerdings auf den Gebieten Liebe, Frieden und Vernunft völlig unbedarft, ja hilflos, und auf diesem Terrain können sie "geschlagen" werden.
Nehmen wir einmal an, dass ich irre, und dass Verfassungsschutz und Merkel-Regierung recht haben. In diesem Fall könnten sie ja mal ihre Position begründen. Das wäre schon ein Gewinn für die Demokratie. Nehmen wir einmal an, der Wirtschaftskrieg der USA gegen Europa muss im Geheimen geführt werden, gleichwie beim Schachspiel, bei dem man dem Gegner seine Pläne nicht verrät, und es war eine Finte Europas, in Deutschland einen Niedriglohnsektor einzuführen, Zockerbanken mit Milliarden zu stützen und den Neoliberalismus ("Wirtschaftsliberalismus") einzuführen, um dem US-Finanzterrorismus mit einem EU-Finanzterrorismus zu begegnen. Nehmen wir weiter an, dass wir als US-Vasallen offiziell den USA- und Israel- Verbündeten spielen, aber heimlich mit den Russen gemeinsame Sache machen, um gegen die USA unsere Souveränität zurückzuerobern. Ich sehe durchaus ein, dass in dem Haifischbecken, das die Herren der Welt installiert haben, um als Killerhaie darin ein gutes Auskommen zu finden, nicht alles auf den Tisch kommen kann, aber wir als Menschheit können doch mal beginnen, eine bessere Welt aufzubauen, eine Welt, in der nicht die Killer, sondern echte Kulturmenschen das Sagen haben. Stichwort "Wehrhafte Demokratie". Die (auch journalistische) Offenheit, die Wahrhaftigkeit, die ich fordere, kann auch als Waffe gegen Kriegshetzer aus den USA oder von anderswo her benutzt werden. Ein Lehrstück bietet der derzeit laufende Syrienkrieg. Es war journalistische Wahrhaftigkeit von Internetjournalisten (im Gegensatz zur verlogenen Mainstreampresse), die einen "moralischen Vergeltungsschlag" gegen Assads Syrien bisher verhinderte, indem die wahrhaftigen Journalisten eine "False-Flag-Operation" aufdeckten und zeigten, dass mit aller Wahrscheinlichkeit die sog. "Rebellen" ihre eigenen Leute mit Senfgas umgebracht haben, um die USA in ihren verlorenen Krieg hineinzuziehen. Die Setzung der "Roten Linie" seitens des Friedennobelpreisträgers Obama war bereits ein vorbereitender Teil dieser damals schon geplanten False-Flag-Operation. Journalistische Offenheit könnte auch verhindern, dass die USA aus einem versteckten einen offenen Krieg gegen Europa werden lassen. Schaffen sie es, die EU zu zerschlagen, können sie eine Nation gegen die andere auspielen und ganz schnell hätten wir einen Europäischen Bügerkrieg wie in Syrien. Offenheit würde derartige Pläne schon im Vorfeld zunichte machen und den USA bleibe nichts als echte Kooperation. Selbiges gilt für alle anderen aggressiven Pläne, seinen es russische, chinesische oder andere. Offenheit macht auch eigene Kriegspläne zunichte, falls es welche gibt. Warum nicht?
Die vielen Kriege, die die USA derzeit anzetteln, sind motiviert von Paranoia und Gier nach Öl und anderen Ressourcen. Diese Gier erforderte die Globalisierung. Der Westen erzwingt seit einigen Jahrhunderten die Öffnung der Märkte ehemals autarker Nationen mit dem Ziel, diese Nationen zu plündern. Damit wäre Schluss in einer Welt der Offenheit und Wahrheit. Seit in Deutschland Windräder und Sonnenkollektoren aufgestellt werden, sind wir vom Öl unabhängiger geworden und können uns ein "Nein!" zu Krieg immer mehr leisten. Würden wir in Europa der kapitalistischen Verschwendungssucht ein Ende bereiten, indem wir wieder Güter langer Lebensdauer entwickeln und keine mit eingebauten Sollbruchstellen*, könnten wir Unmengen an Ressourcen sparen. Wir könnten die Recycling-Wirtschaft derart ausbauen, dass wir autark werden. Das wäre phantastisch! Wir könnten uns einen Großteil des energieverschlingeneden globalen Güterverkehrs sparen, wir wurden lokal produzieren und lokal konsumieren. Die Welt würde wieder farbig werden! Aber leider, leider hassen die Terroristen Autarkie. Autarke Regionen können nicht geplündert werden. Also arbeiten wir auf Autarkie hin! Bis den Superreichen das Geld ausgeht. EON, einem großen Energiekonzern, geht bereits das Geld aus, weil immer mehr Kommunen dezentral und autark ihre eigene Energie erzeugen! Ein echter Erfolg! Würden unsere Rüstungsexporte in Kriegsgebiete offengelegt, wäre der Skandal so groß, dass die Waffenkonzerne bald dicht machen oder auf Friedensproduktion umstellen müssten. Ein weiterer Erfolg, denn Rüstungsproduktion rechnet sich nur, wenn parallel permanent Kriege geplant und ausgeführt werden. Kriege vernichten sinnlos Ressourcen. Wir müssen sparsamer und bescheidener werden. Wir können uns diese paranoiden Verschwender nicht mehr leisten.
Es gibt auch versteckte Verschwendung, die schleunigst zu beenden wäre: Mit viel Aufwand an Benzin für Baustellenfahrzeuge und Verarbeitungsfabriken wird Phosphat abgebaut und in Dünger verwandelt für Felder, auf denen statt Nahrung "Energiepflanzen" angebaut werden, aus denen Benzin und Gas gemacht wird - allerdings weniger, als zur Produktion vorher reingesteckt wurde. Dieser neu installierte Kreislauf vernichtet sinnlos Energie und Nahrung. Er wurde einzig aus dem Grund installiert, Nahrung zu verknappen, damit die Spekulanten und Konzerne wie Nestle daran verdienen, und damit die Weltbevölkerung reduziert wird. Selbst in meiner Heimat beobachte ich, wie Raps zu Benzin, Mais zu Gas und neuerdings auch Getreide zu Gas gemacht wird. Ich habe gesehen, wie ein Bauer unreifes Getreide samt Stängel gemäht und geschreddert hat. Aus diesem Getreide wurde kein Brot für Arme gemacht, sondern Benzin für Reiche. Ein Skandal.
* Früher hielten Schuhe 30 Jahre, heute 1 Jahr. Eine Kaffeemaschine hält 2 Jahre; sie könnte ebenfalls 30 Jahre halten. Die Autos sind so gebaut, dass sie nach 15 Jahren nicht mehr reparaturfähig sind. Verschwendung pur.
05.10.2013
Wie die Finanzdiktatur eingeführt wird
oder wie sich Multimilliardäre den Staat, das Gemeineigentum, unter den Nagel reißen
Flegel hats in seiner Webseite unter dem Titel "Benzinpreise" erklärt: Er schreibt u.a.:
Da wir gerade bei PPP (Public Private Partnerchip) bzw. ÖPP (Öffentlich private Partnerschaft, das gleiche auf Deutsch) sind, das ist die unsichtbare Verschuldungsstrategie der Politik und wird vor allem von Ländern und Kommunen praktiziert. So erklärt Prof. Rügemer dieses Geschäftsmodell. In Berlin ist über dieses Verfahren die Wasserprivatisierung gelaufen und Dr. Wollner hat in diesem PDF-File mal akribisch aufgeführt, was für Kosten für Berlin hierdurch und durch den geplanten Rückkauf entstanden sind bzw. noch anstehen.
In einem ersten Schritt sorgen korrupte Politiker für die Verschuldung und Verwahrlosung der zu privatisierenden Einrichtungen. Wir können uns die Folgen dieser Strategie anschauen: Marode Schulgebäude, Straßen voller Schlaglöcher, bankrotte Krankenhäuser, unterdimensionalisiertes Stromnetz, marodes Schienennetz, immer häufiger kommt es zu Verspätungen, ausfallenden Zügen, steigenden und undurchsichtigen Preisen bei der Bahn. Ist die Eintrichtung genug verlottert, spielen sich die Milliardäre als die selbstlosen Retter auf, kaufen für ein paar symbolische Euro den Betrieb auf, und statt ihn zu sanieren, wird er restlos ausgeplündert, bis der Steuerzahler, also der Staat, für viel Geld den völlig ruinierten Betrieb wieder rückkauft.
Ich weise noch einmal darauf hin, dass überall, wo Staatseigentum in Privateigentum umgewandet wird, Demokratie verlorengeht. Privatunternehmen sind stets diktatorisch organisiert.
Dabei kommen Dickhaus und Dietz zu dem Ergebnis, dass Kommerzialisierung, Liberalisierung und Privatisierung von öffentlichen Dienstleistungen in den meisten Fällen zu Monopolbildungen privater Unternehmen, zu Stellenabbau, Schwächung der Gewerkschaften, zu sozialräumlicher Polarisierung, zur Entsolidarisierung gesellschaftlicher Strukturen, zur "Privatisierung der Macht" und zum Verlust von öffentlicher Kontrolle geführt haben. Dickhaus und Dietz verweisen letztlich auf die Notwendigkeit von Widerstand und die Suche nach Alternativen zur Privatisierung.
05.10.2013
Warum Geheimdienste feindliche Untergrundorganisationen aufbauen
Die Verstrickung des Staates mit dem NSU folgt einem bekannten Schema
http://www.heise.de/tp/blogs/6/155081
Interessant in diesem Zusammenhang ist die Ermordung des Chefs der Deutschen Bank Alfred Herrhausen. Er wurde angeblich von der RAF ermordet, weil Herrhausen einen Schuldenerlass der ärmsten Nationen der 3. Welt gefordert hatte, sowie eine ethische Verantwortung der Banken anmahnte. Dieses Ansinnen war keineswegs für die RAF ein Mordgrund, sondern vielmehr für Bankerkollegen. Josef Ackermann, ein Nachfolger Herrhausens, sagte in einem Illner-Interview, er sei gegen einen Schuldenerlass Griechenlands, weil er "nicht wie Herrhausen enden" möchte.
Herrhausen galt in fachlicher und persönlicher Hinsicht als Ausnahmeerscheinung unter den deutschen Spitzenmanagern. Viele Beobachter betonten seine unternehmerische und intellektuelle Brillanz, wobei seine häufig unkonventionellen Konzepte und Gedanken oft Kritik von Vorstandskollegen und der Bankenwelt hervorriefen. So betonte er etwa öffentlich, dass Banken mit ihrer Macht verantwortungsvoll umgehen müssten, und forderte – analog zu Gorbatschows „Glasnost“ in der Sowjetunion – mehr Transparenz und Offenheit auch für das kapitalistische System.[1] 1987 und erneut 1988 stieß er mit nachdrücklichen Forderungen nach einem wirtschaftlich und moralisch begründeten Schuldenerlass für hochverschuldete Entwicklungsländer auf massiven Widerstand der internationalen Finanzwelt.
„Es ist ein Märchen, dass der Verfassungsschutz die Verfassung schützt“, meint die Rechtsanwältin Gabriele Heinecke, die mit der juristischen Aufarbeitung von NS-Verbrechen befasst ist. Der Geheimdienst sei 1950 „ausdrücklich gegen die aufgebaut worden, die Kapitalismus als einzig selig machende Form des Zusammenlebens infrage stellen“ und „an allen wesentlichen Schaltstellen“ mit ehemaligen Nazis besetzt worden.
... Nach der Wiedervereinigung wurde die militante ostdeutsche Neonazi-Szene maßgeblich von verschiedenen Verfassungsschutz-Ämtern finanziert und aufgebaut.
... Während Neonazis im Untergrund durch die schützende Hand des Staates zum Weitermachen ermuntert wurden, wurden und werden diejenigen mit beharrlichem Eifer verfolgt, die dem braunen Spuk Widerstand leisten.
Offensichtlich kämpfte Herrhausen gegen die neoliberale Ausrichtung des Staatswesens und des kapitalistischen Systems, und alles deutet darauf hin, dass er dem Staatsterrorismus zum Opfer fiel.
Giftgas in Syrien
http://www.hintergrund.de/201309252807/politik/welt/taeterschaft-weiter-unklar.html
Entgegen der Darstellung westlicher Regierungen und Medien, unterstützt der UN-Bericht über den Chemiewaffeneinsatz in Syrien im August nicht die Behauptung, die syrische Armee trage die Verantwortung für das Verbrechen. Die Fakten lassen eher auf Akteure aus der mit Al Qaida verbündeten Opposition schließen.
Zusammenarbeit der USA mit Terroristen:
Die US-Regierung beabsichtigt, eine gewalttätige exiliranische Gruppe – die Mojahedin-e Khalq (MEK), auch Volksmudschahedin genannt – von der US-Terrorliste zu streichen. Damit beweist sie die Bereitschaft, ihre politische Strategie an dem Grundsatz „der Feind meines Feindes ist mein Freund“ auszurichten. Das entspricht der Vorgehensweise in Afghanistan in den 1980er Jahren, als die USA Seite an Seite mit Osama Bin Laden und islamischen Extremisten kämpfte.
... dass ‚die verdeckte Politik der (Clinton-)Administration die Taliban an die Macht brachte und es dieser brutalen Bewegung ermöglichte, an der Macht zu bleiben’.
... Fast ununterbrochen wurde in den letzten elf Jahren die Bedrohung des nahöstlichen Terrorismus von unseren Massenmedien in zynischer Weise übertrieben und verzerrt – um uns dazu zu bringen, dumme Kriege gegen Länder wie den Irak zu unterstützen, die keinerlei Verbindung zu 9/11 hatten.
Grundsätzliches zur AfD
http://www.hintergrund.de/201309272809/politik/inland/kaum-mut-zur-wahrheit.html
Die AfD stehe ideologisch für „die Unterwerfung aller Lebensbereiche unter die Marktideologie“, schreibt der taz-Autor Jens Berger.
... Getragen wird die junge Partei von einem „Netzwerk bürgerlicher Vereine, marktradikalen Think -Tanks wie dem Friedrich-August-von-Hayek-Institut oder der Mont Pelerin Society sowie Publikationsorganen wie der Monatszeitschrift eigentümlich frei,“ analysiert Thomas Wagner in Hintergrund. (2) „Die Frontstellung ist klar: Angegriffen werden alle Organisationen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, die Interessen abhängig Beschäftigter gegenüber den Banken und Unternehmen zu behaupten.
Dann wars doch gut, dass ich die LINKE gewählt habe. Allerdings wird im o.g. Artikel die LINKE kritisiert:
Doch der Vorwurf der Wählertäuschung träfe auch oder noch viel eher auf Die Linke zu, die im Unterschied zur AfD in der Euro-Frage faule Kompromisse eingeht, indem sie an der europäischen Gemeinschaftswährung im Widerspruch zu ihrer eigenen Kritik festhalten will.
Nun, das sehe ich anders! Ich halte die LINKEn-Politik für richtig. Auch ich bin für den Euro und den damit verbundenen Finanzausgleich. Ich bin damit einverstanden, dass die ärmeren Länder Geld von den reicheren bekommen, um die EU und den Euro zu erhalten, jedenfalls solange der Finanzterrorismus nicht gestoppt ist. Sollte der Finanzterrorismus gestoppt sein, wäre die Wiedereinführung nationaler Währungen wieder snnvoller. Der Euro war und ist eine Waffe gegen die Spekulanten.
Große Frage: Was ist NICHT inszeniert?
Es geht stets darum, Einfluss auf die Realitätswahrnehmung der Bevölkerung zu nehmen. Es geht um Realitätsbildung und -konsolidierung. Es geht um Magie. Kein Wunder, dass die Magie völlig aus dem Bewusstsein des Volkes gebannt ist. Die Herren der Welt wollen im Unsichtbaren und über das Unbewusste agieren. Also haben sie diese Thematik tabuisiert - mit Denkverboten belegt.
Unser 3-d-Universum ist die Singularität eines Schwarzen Loches
http://www.heise.de/tp/artikel/39/39946/1.html Ein Universum rund ums Schwarze Loch
In einem auf arxiv.org verfügbaren Artikel beschreiben die Forscher nun, welche Vermutung sie daraus entwickelt haben: Womöglich sehen wir diesen Ereignishorizont ja gerade deshalb nicht, weil wir ein Teil davon sind. Das Universum, wie wir es kennen, wäre damit der dreidimensionale Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs mit vier Raumdimensionen, das beim Kollaps eines ebenfalls vierdimensionalen Sterns entstanden ist. Das klingt noch plausibler, weil die Simulation der Physiker ergab, dass sich ein solcher dreidimensionaler Ereignishorizont ständig ausdehnen müsste - ein Vorgang, den wir als Expansion des Universums wahrnehmen.
Unser Universum ist ein Schwarzes Loch! - Das kann man in meiner HP schon seit mindestens 20 Jahren nachlesen.
Wie Banker und Politiker die Demokratie abschaffen und eine Plutokratie errichten
http://www.youtube.com/watch?v=Nwl67k3rquQ
http://www.youtube.com/watch?v=ZtqLJOF0v7c // http://www.youtube.com/watch?v=h_suTz1vh4E // http://www.youtube.com/watch?v=WiMpE_hKxDc // http://www.youtube.com/watch?v=Pv1nPIb3dJ8
07.10.2013
Giftgas in Syrien
http://www.nachdenkseiten.de/?p=18849
Der syrische Außenminister Walid Muallim hat die Vorgänge jüngst vor der UN-Vollversammlung so erläutert: »Wir hatten vorgeschlagen, das Mandat der UN-Experten auch durch die Möglichkeit zu erweitern, die Schuldigen zu ermitteln. Aber die USA und andere Länder wie Großbritannien sträubten sich dagegen und ließen die Mission nur feststellen, ob Kampfstoffe eingesetzt wurden oder nicht«. Ein interessantes Detail, das das westliche Narrativ (»Der Assad war’s!«) nicht gerade stützt. Die westlichen Regierungen sowie die meisten westlichen Medien zeigen nach dem 16.9. wenig Neigung, ihr ursprüngliches Narrativ aufzugeben. Unisono erklärten sie, der Inspektorenbericht deckte ihre Sicht der Dinge. Dass ist jedoch falsch. (…)
Offensichtlich gingen die US- und die GB- Regierung davon aus, dass nicht Assad, sondern die "Rebellen" das Giftgas eingestzt haben, sonst hätten sie sich nicht gesträubt, von der UN-Kommission den Urheber suchen zu lassen. Zudem ist wahrscheinlich, dass den Kriegstreibern durchaus bekannt ist, wer die Granaten abgeschossen hat.
Designerbabys
http://www.welt.de/gesundheit/article120644926/US-Firma-sichert-sich-Patent-auf-Designer-Babys.html
Wenn erst einmal das Freihandelsabkommen mit den USA ratifiziert ist, wird die EU und Deutschland sich nicht mehr gegen das kommerzielle Angebot wehren können, dass erfolgsorientierte "Eltern" sich patentierte Designerbabys basteln lassen. Ethik ist im Neoliberalismus nicht existent, bestenfalls als illusionäre Einbildung sogenannter "Ewiggestriger". Und haben dann die ersten Kinder patentierte Designeraugenfarben und Stupsnäschen aus dem Katalog, werden ihre Eltern feststellen, dass der Konzern weiterhin gewisse Rechte an diesem Baby besitzt. Was bereits heute in der Schweinezucht gilt, gilt dann selbstverständlöich auch bei der Menschenzucht. Ein Bauer kreuzte seine Naturschweine versehentlich mit Schweinen, die patentiertes Erbgut enthielten. Der Bauer wurde zur Zahlung von Lizenzgebühren und zu einer Strafzahlung verurteilt, weil er widerrechtlich patentierte Schweine hielt.
Für mich besonders spannend ist die Tatsache, dass mit dem manipulierten Erbgut menschengemachte Ideologie ins Erbgut eingeschleust wird, also neoliberale Ideologie. Wie soll denn das gehen? Ganz einfach: Die neoliberale Ideologie, die inzwischen die meisten Menschen infiziert hat, bestimmt bereits heute über das Menschenideal: Weiß, blauäugig, groß, stark, gehorsam, unkritisch, konsumorientiert, gutgläubig, beliebig per TV programmierbar. Der ideale Sklave eben!
siehe auch: http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/patente_auf_leben/greenpeace_schweinepatente_monsanto.pdf // http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/06/29/gen-futter-koennen-aus-menschen-schweine-werden/ // http://healthnewsnet.de/?p=1732 // http://www.konzern-kritik.de/monsanto.htm
08.10.2013 Thomas von Aquin: "Man sollte stets die Ewigkeit im Auge haben!"
09.10.2013
Gestern wurde die erste PISA-Studie an Erwachsenen veröffentlicht, mit dem Ergebnis, dass die Bildung der erwachsenen Deutschen abgenommen hat. Diese Erkenntnis ist nichts Neues. Ich begleite seit 20 Jahren kommentierend diverse Bildungsreformen; eine der neuesten Reformen, die Einführung von Bachelor- und Master- Studiengänge, erlebte ich hautnah während meines Philosophiestudiums mit. Ebenso die Verkürzung des Abiturs von 13 auf 12 Jahre. Obwohl die Niveausenkung für jedermann, der noch Augen im Kopf hat, sofort sichtbar sein sollte, blieb allen, mit denen ich über dieses Thema diskutierte, undenkbar, unvorstellbar, dass die Verschlecherungen der Bildung politisch beabsichtigt sind.* Das Argument, mit dem man mich als Verschwörungstheoretiker zu widerlegen suchte, war, dass sich Deutschland als rohstoffarmes Land eine Absenkung der Bildung aufgrund des internationalen Wettbewerbs nicht leisten könne.
Nun, der angebliche internationale Wettbewerb ist erst möglich, nachdem die Bildung reduziert wurde. Die Menschen mussten systematisch verblödet werden, damit sie auf den Monistischen Materialismus eingeschworen werden konnten. Erst als Totalverblödeter sieht man die Welt als Rennbahn, die ausschließlich die Sieger akzeptiert und alle anderen Teilnehmer des Rennens wegselektiert. Diese (reduktionistische) Art zu "Denken" ist jedoch nötig, um das Wachstumsmantra der Regierungen an den Mann bringen zu können. Sie ist nötig, damit es keine Aufstände gibt, wenn die Umverteilung von Geld und Ressourcen von unten nach oben organisiert wird. Der Hass der Zukurzgekommenen wird auf die Allerärmsten gelenkt, statt auf die wahren Schuldigen, die weiterhin als Vorbild dienen. Meine Bezeichnung dieser Leute als "Lumpenelite" soll diese Vorbildfunktion ein wenig eindämmen. Zuerst werden Millionen Arbeiter auf Befehl der Heuschrecken entlassen, und dann tönen die Politiker (Müntefering und Westerwelle) frech: "Wer nicht arbeitet, soll nicht essen!" Anders herum wird ein Schuh draus: Ich habe noch nie eine arbeitende Heuschrecke gesehen.
Es ist Faktum, dass die Leute nicht auf die Straße gehen, obwohl sie von der Merkelregierung geplündert werden und den Superreichen das Geld fast steuerfrei geschenkt wird. Es gibt keine echten Proteste gegen den Sozial- und Demokratieabbbau und gegen die Milliardengeschenke an die Zockerbanken und reichen Anleger. Im Gegenteil: Merkel ist beliebt wie nie zuvor. Die Finanzterroristen und die von ihnen gekauften Regierungen hatten Angst, dass ihr Putsch bei einer gebildeten Bevölkerung misslingen könnte. Warren Buffet, ein Multimilliardär, hatte es ausgesprochen - Georg Schramm hat's mehrfach zitiert: Es findet ein Krieg zwischen Reich und Arm statt. Die Reichen haben den Krieg begonnen und werden den Krieg gewinnen. Die erste Schlacht dieses Krieges war die Herabsenkung der Volks-Bildung. Die zweite Schlacht war die Senkung der Löhne der Armen. Die dritte Schlacht war die Einführung des Billigfressens für Arme. Unser tägliches Brot und unser Trinkwasser wird systematisch und schleichend vergiftet. Pflanzen werden genetisch so verändert, dass sie schleichende Gifte produzieren, die uns krank machen. Angeblich produzieren diese Pflanzen bloß Insektizide, aber leider sind diese Produkte auch für uns schädlich. Sie machen uns krank und unfruchtbar.
Und exakt das ist der Plan! Es geht um Bevölkerungsreduktion. Unser Wasser wird mit Jod versetzt; es gibt kaum noch Zahnpasta ohne Flour. Die neuen Glühbirnen sondern Quecksilber ab. Alles ist geeignet, uns zu verblöden. Ich erlebe, dass sich in meiner Bekanntschaft der Darmkrebs ausbreitet. Gestern erfuhr ich, dass auch Bionahrung heimlich genmanipuliert wird. In fast allen Nahrungsmitteln ist genmanipuliertes Soja enthalten, ein schleichendes Gift. Georg Schramm hat recht: Nur Totalverblödete fressen Gammelfleisch und all diesen Mist! Nur Bekloppte lassen all diese Reformen mit sich machen und stimmen Merkel zu, wenn sie verspricht: "Keine Steuererhöhung für die Reichen! (Wir holen uns das Geld von den Armen!)"
http://www.welt.de/wirtschaft/article935020/Bio-Kost-darf-genmanipuliert-sein.html
Bio- und Öko-Produkte sollen künftig Spuren gentechnisch veränderter Pflanzen enthalten dürfen - und es muss nicht auf der Packung stehen. Das soll nächste Woche in der neuen EU-Öko-Verordnung festgelegt werden,
http://www.transgen.de/recht/kennzeichnung/926.doku.html
CMS steht für „Cytoplasmatische Männliche Sterilität”. Sie bewirkt, dass sich die Pflanzen nicht mehr selbst bestäuben, stattdessen wachsen die Ernte-Erträge. Züchter übertragen deshalb CMS mittels Zellfusion auf Gemüsesorten wie Blumenkohl und Brokkoli.
Nach der EU-Freisetzungsrichtlinie zählt die Zellfusion zur Gentechnik. Für CMS-Hybride formuliert die Richtlinie allerdings eine Ausnahme, der zufolge konventionelle Landwirte, aber auch Bio-Bauern CMS-Hybride anbauen und vermarkten dürfen.
Durch die Hintertür
Die Zuchtmethode CMS ist umstritten. Nun landete genmanipulierter Chicorée in Bio-Läden
... „Das ist glasklar Gentechnik durch die Hintertür“, sagt Naturland-Sprecher Ralf Alsfeld. Zellkerne würden ausgetauscht, es finde eine Vermischung über Artgrenzen hinweg statt, die mit gewöhnlicher Züchtung nicht zu erreichen sei. Das sei für Bio-Produkte völlig inakzeptabel. Weiterer Nachteil: Die Bauern müssen immer wieder Saatgut von Agrarkonzernen nachkaufen, weil die Pflanzen sich nicht zur Nachzucht eignen. Nach den lascheren Regeln des EU-Biosiegels ist CMS jedoch nicht verboten – und das machen sich immer mehr große Bio-Betriebe zunutze.
Haben die Konzerne erst einmal das Nahrungsmittelmonopol, können sie nach Belieben ganze Völker aushungern. "Das würden sie nie tun!" sagte jemand. Ich: "Aber dass sie skupellose Gangster sind, haben sie bereits bewiesen mit der Tat, dass sie Lebensmittel im großen Stil in Benzin und Gas umwandeln, das fast ausschließlich den Reichen zugute kommt." In meinem Heimatort wird fast nur noch Benzin (aus Raps) und Gas (aus Mais) produziert, und seit 2013 auch Getreide zu Gas. Hinzu kommt, dass mit Hilfe von Benzin und viel Strom und energieraubend abgebautem Phosphor jener Dünger produziert wird, der dann wieder über die gedüngten Pflanzen in Benzin und Stom umgewandelt wird. Ich fürchte, dass dieser Kreislauf netto mehr Energie verbraucht, statt produziert. Es kann nur einen Grund geben, diesen nahrungs- und energievernichtenden Kreislauf in Gang zu setzen: Bevölkerungsreduktion durch Aushungern und vergiften.
Genmais von Monsanto erzeugt Krebs. Wären die Monsantoprodukte wirklich so toll, wie aus den Kreisen dieser Verbrecherorganisation behauptet wird, müssten sie ihre Forschungen nicht geheim halten. Um das große Projekt der Bevölkerungsreduktion durch Verschlechterung und Vergiftung der Nahrung durchziehen zu können, musste die Volksbildung radikal reduziert werden. - Es ist schon interessant, dass man den Verschwörern, die, wie der Film zeigt, seitenweise Textstellen schwärzen, damit nicht herauskommt, dass wir verbotswidrig mit Genscheiße überschwemmt werden, letztendlich glaubt und mich Verschwörungstheoretiker nennt. Dass Monsanto eine Verschwörung gegen das Leben ist, liegt klar auf der Hand. Sie fügen ihre verquasten Realitäts- und Moralvorstellungen ins Genom des Lebens ein. Ich kann mir kein größeres Verbrechen vorstellen.
Meine Entscheidung: Ich kaufe seit einiger Zeit fast ausschließlich Bioprodukte und wenn es geht, unmittelbar beim Bauern. Um der Wegwerfgesellschaft zu entgehen, kaufe ich für viel Geld lieber unkaputtbare Schuhe beim Schuhmacher, statt Wegwerfschuhe. Statt Haarshampoo benutze ich ölhaltige Seifen zu Haarewaschen (googeln). Ist 10 x billiger. Zahnpasta ohne Flour, Salz ohne Jod, keine Energiesparlampen (Leuchtstoffröhren), sondern Halogenbirnen. Kein Fertigfressen wegen Glutamat und Gensscheißdreck.
* http://ad-sinistram.blogspot.de/2013/10/so-blod-wie-eh-und-je.html Die Studie der OECD belegt: Je höher der Bildungsabschluss, desto besser die Resultate in den jeweiligen Sparten. Meine persönliche Erfahrung mit neuen Abschlüssen, mit Bachelor und Master, sagt mir etwas anderes. Ohne Anspruch auf Richtigkeit natürlich. Vor Jahren bat mich ein eben vollendeter Bachelor, ich sollte doch mal seine Bewerbung durchlesen, die er an ein Unternehmen schicken wollte. Das tat ich. Es war grauenhaft.
10.10.2013
Demographischer Wandel
http://www.nachdenkseiten.de/?p=18886#more-18886
Der Artikel enthält einige wirklich wichtige Erkenntnisse:
dass es die Alterung schon immer gab, jedenfalls im gesamten 20. Jahrhundert,
dass Bevölkerungsprognosen unsicher sind,
dass es auf die Produktivitätsentwicklung ankommt und der Zuwachs an Produktivität die „durch Alterung bewirkte Finanzlücke mehr als ausgleicht“,
dass es darauf ankommt, junge Menschen gut ausgebildet in Arbeit zu bringen,
dass die Vorstellung, die Frauen kriegen zu wenig Kinder, falsch ist,
usw.
Auch in meiner HP kann man seit Jahrzehnten nachlesen, dass die Argumentationen, mit denen Rentenkürzungen und die Notwendigkeit der Einführung einer privaten Rentenversicherung (Riesterrente) als "zweite Rentensäule" betrügerisch waren. Die Privaten planten mit diesem Schwindel die Rentenversicherungen zu plündern und nicht, den Rentnern zu helfen, höhere Renten zu bekommen. Wie immer hat man mir nicht geglaubt. Schon seit 20 Jahren schreibe ich, dass die Produktivität der Arbeitenden so stark gestiegen ist, dass heute ein Bauer mehrere hundert Menschen ernähren kann; früher geradeeben mal vier Familien.
Ich halte die Katholische Kirche für eine ziemlich geistferne Institution. Viele Jahrhunderte lang bot sie jenem Teil der Bevölkerung, der zur echten Spiritualität keinen Zugang hat, einen Ersatz an. Als Ersatz ist sie von hohem Wert. Zu den Ersatzleistungen gehören seit eh und jeh pompöse Bauten, phantasievolle Uniformen, differenzierte Rituale und ein heiliges Buch. Ich finde es geradezu lächerlich, dass angesichts des Limburger Doms dem Bischof von Limburg der pompöse Ausbau seines Bischofsitzes zum Vorwurf gemacht wird. Was seit 2000 Jahren in Ordnung war und bis heute der Stolz der Kirche ist - die wundervollen Dome und Kirchen in ganz Deutschland - soll mit einemmal verwerflich sein? Hinzu kommt, dass der Ausbau meines Wissens dem Steuerzahler nichts gekostet hat. Der Bischof verfügt über ein eigenes, frei verfügbares Budget vom Kirchenstaat, über das er gegenüber dem weltlichen Staat, der BRD und dem Steuerzahler, keine Rechenschaft ablegen muss. Der Bischof wird auch entgegen der Aussagen in ARD und ZDF-Sondersendungen nicht vom Steuerzahler via Kirchensteuern bezahlt wie ein Beamter. Die Kirche bekommt Spenden, und diese werden in Deutschland vom Staat eingezogen. Es bleiben trotzdem Spenden. Sollte der Steuerzahler zur Kasse gebeten worden sein, sind Politiker und Beamte verantwortlich, nicht der Bischof.
Was also soll das Ganze? - Ich vermute eine Aktion der Neoliberalen gegen die Kirche. Die Kirche könnte der neoliberalen Ideologie gefährlich werden. Also wird sie unterminiert und früher oder später abgeschafft. Geradezu lächerlich ist der Vorwurf, der Bischof pflege einen autorotären Stil. Ja was denn sonst? Die Kirche ist keine Demokratie! Über Glaubensfragen wird nicht abgestimmt. Der Bischof ist der Hirte, die andern sind die Schafe, und der Bischof zeigt den Schafen, wo es langgeht. Habt ihr das vergessen?
Dem Bischof wird vorgeworfen, er sei 1. Klasse nach Indien geflogen, um die Armen zu besuchen. In einem Interview hat er gesagt, er sei Holzklasse geflogen - und damit habe er gelogen. Lächerlich!!! Glaubt jemand, dass sich der Bischof persönlich die Tickets gekauft hat? Ich traue ihm sogar zu, dass er gar nicht wusste - oder dass es ihm egal war - in welcher Klasse des Fliegers er saß.
Ach, das ist doch alles mieser Kampagnenjournalismus. Von BLÖD erwarte ich solchen Dreck, aber nicht von ARD und ZDF und den "Qualitätsblättern".
Dies fand ich soeben im Netz: http://www.pi-news.net/2013/10/kampagne-gegen-bischof-tebartz-van-elst/
Seit Wochen prügeln die rotgrünen Mainstream-Medien auf den Limburger Bischof Tebartz-van Elst ein. An vorderster Front BILD und die FAZ. Es geht vordergründig um die Kostenexplosion mal zehn für den neuen Bischofssitz in Limburg, der Hintergrund ist eher, daß der Bischof konservativ ist und unseren linksversifften Blättern ein Dorn im Auge.
... Wo und wie sind die Kostensteigerungen entstanden? Kein einziges Blatt macht sich die Mühe und informiert den Leser! Welche alten Gebäude und Flächen wurden saniert? Was ist neu und warum und wofür, und was hat dieser Teil gekostet? Welche Kosten sind wegen Denkmalschutz angefallen? Und so weiter. Wie gesagt, in der Presse null und nix. Dafür wurde in der FAZ ein Charakterlump interviewt, der früher um den Bischof herumscharwenzelte und ihn jetzt als Verbrecher schlimmer als die Mafia hinstellt. ...
... Der Limburger Bischof hat die Baumaßnahme gar nicht beschlossen, er hat sie geerbt. Einmal begonnen, kann ein solches Bauvorhaben nicht mehr vernünftig gestoppt werden, das kostete dann kaum weniger
... Wofür wurde denn das Geld verschwendet? An solchen Projekten verdienen unter anderem Baufirmen, Arbeiter und Handwerker. Hat der Bischof einen Euro eingesteckt?
USA - Fast-Staatsbankrott
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/10/die-neue-fed-chefin-gehort-auch-dazu.html
Leute, lasst euch nicht verrückt machen mit dem Geschwafel der Mainstreampresse über das große Übel der Staatsverschuldung. Es wird in der Mainstreampresse so getan, als befänden sich die USA (und alle anderen hochverschuldeten Nationen incl. Deutschland) ist einer unlösbar schwierigen Situation. Die Schulden explodieren, und es bestünde keine reale Chance, jemals wieder schuldenfrei zu werden. Der Untergang der USA - und aller anderen bis an die Hutkrempe verschuldeten Nationen - sei praktisch unausweichlich. Die USA sei pleite usw...
Alles Bullshit!!! In Wahrheit ist es ganz simpel: Diesen Schulden stehen Guthaben in exakt derselben Höhe gegenüber. Der Staat hat die Schulden. Nun überlege mal, wer das Guthaben hat. Richtig! Die Millionäre, die Milliardäre, die Finanzterroristen. Wer sonst? Was ist die einzigmögliche Rettung? - Richtig: Steuererhöhung für die Reichen!!! Merkel hat im Wahlkampf versprochen, dass das in Deutschland nicht kommen wird. Folge: Der sichere Untergang. Die Sache ist wirklich einfach zu verstehen. Na ja - was wird kommen? Klar: Große Koalition. Die SPD ist für die Reichensteuer und Anhebung der Spitzensteuersatzes, sowie der Erhöhung der Steuern auf Spekulationsgewinne, und Merkel, die mit falschen Steuerversprechen die Wahlen gewonnen hat, wird bei den Koalitionsverhandlungen (klammheimlich erfreut) klein beigeben. Wollen wirs hoffen.
Die eigentliche Frage ist, ob der Staat noch die Macht hat, bei den Reichen Steuern einzutreiben. Darum geht es. Derzeit sieht es nach einem Putsch der Reichen aus. Sie haben den Staat ruiniert und weigern sich, ihn zu retten. Ich denke, wenn Merkel das mal offen aussprechen würde, könnte sie locker die Reichensteuer durchsetzen.
Über die Pläne der Reichen
... Sie wollen noch reicher werden. Das nennt man Chrematistik.
Aus "Briefe 17":
Hat man einmal die qualitative Dimension der Seelenmetamorphose in ihrer ganzen Tiefe erfaßt, dann kann einen schon das blanke Entsetzen packen, wenn man dem das chrematistische Wirtschaftssystem kontrastierend entgegenstellt, denn hier zeigt es sich in seiner ganzen Bosheit und Häßlichkeit: Es ist nichts anderes als ein globales schwarzmagisches 6-Nächte-Anti-Schöpfungsritual, von Dämonen der Finsternis und seelenberaubten Zombies ausgeführt, mit dem erklärten Ziel, die Welt in einen Friedhof zu verwandelt, um Gräber und Leichen zu schänden.
Chrematistik: Widernatürliche Erwerbskunst (Chrematistik)
Der Ökonomik stellte Aristoteles die Chrematistik als Wirtschaftskunst gegenüber. Hier geht es darum, Geld zu akkumulieren. Der Tausch wird hier nicht zur Bedarfsdeckung betrieben oder um der Autarkie des Hauses und des Staates willen, sondern um Reichtum anzuhäufen. (Quelle: Wikipedia)
11.10.2013
Europa versinkt in Armut
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/10/rote-kreuz-europa-versinkt-in-tiefe.html
Dass auch Millionen Deutsche betroffen sind, sollte uns nicht aufregen; schließlich haben sie Merkel gewählt und damit die Verelendung der Armen gutgeheißen und sanktioniert. Mich bringt das Wahlergebnis zum Schluss, dass eine Demokratie nicht funktioniert, wenn das Volk die extreme Gehirnwäsche via Fernsehen und Presse nicht abzuwehren imstande ist. Demokratie setzt Informationsoffenheit und -ehrlichkeit voraus. Diese sind nicht gegeben.
Erstmals seit Zweitem Weltkrieg: Rotes Kreuz verteilt Lebensmittel in Großbritannien
... Wer nur einige Kenntnisse über die Geschichte im 19. Jahrhundert hat, konnte schon 1998 voraussehen, dass der Neoliberalismus vordickensche Zustände bewirken wird ...
Kommentar: Gestern wurde im TV auf der Frankfurter Buchmesse ein Autor vorgestellt, der eine große Katastrophe auf uns zukommen sieht, weil sich Menschheit vermehrt, den Planeten plündert, Wälder rodet, Pflanzen und Tiere ausrottet, Ozeane vergiftet usw.. Und die Politik täte nichts, um die Überbevölkerung zu stoppen! - Ist der Mann blind? Sieht er nicht, dass mit Hilfe der neoliberalen Philosophie, die in die Köpfe der Menschen geballert wird, 2/3 der Menschheit ausgehungert werden (sollen)? Gut, die Presse ist inzwischen derart massiv zensiert, dass man von den größten Hungerkatastrophen in Afrika, Südamerika und Asien kaum noch etwas hört, aber das Aushungern und Vergiften des Großteils der Bevölkerung scheint beschlossene Sache. Interessant, dass auch die hochindustrialisierten Nationen vorbildhaft am Projekt mitarbeiten und auch einen Teil ihrer Bevölkerungen zu opfern bereit sind. Gut, wenn der Neoliberalismus "objektive" Weltphilosopohie werden soll, muss er selbstverständlich global realisiert ("gelebt") werden. Die neoliberale Philosophie besagt bekanntlich, dass die Wirtschaft vorgehe. Ihrer Freiheit muss alles andere geopfert (versklavt) werden: Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Der Wirtschaft darf keine Beschränkung auferlegt sein. Die Konzerne dürfen alles. Ethik, Moral, Verantwortung, Ehrlichkeit, Gerechtigkeit, Kultur, Religion usw. werden abgeschafft. Derartige "Illusionen" sind nicht Teil des Neoliberalismusses. All dieses Sachen kosten bares Geld. Wer eine dieser Tugenden lebt, verliert.
Was ist für den Neoliberalismus "Realität"? - Ganz einfach: Geld. Ein Rembrandt ist im Prinzip nichts wert. Entscheidend ist, was jemand dafür auszugeben bereit ist, also was er wert schätzt. Erst dann ist ein Rembrandt etwas wert. Ein Menschenleben hat dann einen Wert, wenn ein Typ mit Geld glaubt, ihn zum Geldvermehren noch zu brauchen. Es geht dabei nicht um diesen Menschen; es geht um die Geldvermehrung. Der Neoliberalismus schätzt aber nur Geld wert; alles andere verliert an Wert, je mehr er an den Neoliberalismus glaubt. Deshalb endet der Neoliberalismus an dem Punkt, an dem ein Mann alles Geld sein Eigen nennt, aber nichts finden kann, was zu kaufen Sinn hätte. Alles außer Geld ist in seinen Augen wertlos. Alle Güter waren bloß Mittel zum Geldmachen, mehr nicht. Wir sehen, der Neoliberalismus zu Ende gedacht ist eine Verrücktheit von Geisteskranken.
Im Neoliberalismus ist das Geld Selbstzweck. Ursprünglich wurde die Wirtschaft incl. das Geld erfunden, damit sie dem Menschen dienen. Der Mensch stand im Mittelpunkt. Ihm sollte es gut gehen. Alles andere diente bloß dazu, diesen Wohlstand zu mehren. Zum Wohlstand zählte die materielle Versorgung mit Gütern und die geistigseelische Bewusstseinserweiterung, also der kulturelle Fortschritt der Menschheit. Nun sind wir jedoch an einem Punkt angelangt, an dem selbst einem Muiltimilliardär klar ist, dass es wichtiger ist, diese Geldmaschinerie am Laufen zu halten, als sein persönliches Wohlergehen. Beweis gefällig? Wäre ihm er selbst wichtiger, als diese Maschinerie, würde etwa ab einer Million Reichtum denken: "Jetzt habe ich genug verdient und kann mich endlich um mich selbst - meine Höherentwicklung - kümmern!" Dazu kommt es in der Regel nicht. Das Leben wird hinausgeschoben; das Geldmachen geht vor.
13.10.: Um der Überbevölkerung herrzuwerden, gibt es bessere Methoden, als ein paar Milliarden Menschen auszuhungern und mit Krankheit und Krieg umzubringen. Die Chinesen machen es uns vor: die Ein-Kind-Politik. Die Vereinigten Nationen könnten beschließen, das Ein-Kind-Pro-Familie-Projekt zu überwachen. Zur Durchsetzung könnten durchaus scharfe Saktionen verhängt werden: über Staaten und über Familien, die das Gesetz nicht einhalten.
13.10.2013
Bischof von Limburg - Teil 2
Meiner Meinung nach geht es hier um den Kampf zwischen zwei Systemen: Neoliberaler Finanzkapitalismus gegen Christentum. Die Kapitalisten schauen einzig auf das Geld - Anderes gibt es für sie ja nicht, wie ich weiter oben zeige. Weil sie ausschließlich Geld sehen können, sehen sie die 31 Millionen Euro, die in eine Sache investiert wurden, die keine Rendite, keine Zinsen, keine Dividende für die Reichen abwerfen, sonern bloß Einkünfte für Handwerker. Die Kapitalisten sind deshalb der Meinung, das Geld wäre besser angelegt, wenn man es Merkels Geschenken an die Deutsche Bank beigefügt hätte. Die Katholiken hingegen sind der Ansicht, dass es lohnt, in alter Tradition in die Baukunst zu investieren, Prachtbauten zu Ehren des Herrn zu errichten und gleichzeitig das lokale Handwerk zu unterstützen.
Ich selbst bin der Überzeugung, echte Gotteskindschaft, echte Spiritualität braucht keine Protzburgen. Sie sind ihr eher egal. Anderes ist ihr wichtiger. Bhagwan, ein großer spiritueller Meister - genau: der mit den 100 Rolls Royce - sagte einmal, er habe keine materielle Anhaftung; ihm sei es gleich, ob er einen Rolls Royce oder 100 besitze oder keinen. Es sei ein Bedürfnis seiner Jünger, ihm diese Autos zu schenken. Er nehme die Geschenke an, weil er die Schenkenden nicht beleidigen möchte.
Die Kampagne gegen den Bischof ist eine rein kapitalistische. Immer und immer wird über Geld und Geldverschwendung berichtet, nie über Geistiges! Der Finanzterrorismus führt einen Krieg gegen die Kirche. Ich stehe auf Seiten der Kirche. Das steht schon einmal fest. Dass die Katholiken den Rücktritt des Bischofs fordern, beweist mir den Erfolg der Gehirnwäsche des Kampagnen-Schweine-Journalismusses.
Gestern in Jauchs Talkshow war, wie nicht anders zu erwarten, der Bischof Tebartz-van Elst das große Thema. Norbert Blüm meinte, der Unterschied zwischen der Errichtung von überteuerten Prunkbauten wie des Kölner Doms und der Residenz des Limburger Bischofs sei der, dass der Dom zur Nutzung aller Gläubigen bestimmt war; der Bischofsitz einzig dem für den Bischof - ich ergänze: und dessen Nachfolgern - dienen soll. Ich schließe aus dieser Argumentation Blüms, dass auch er der Meinung ist, ein Bischof müsse arm sein. Ausschließlich Unverschämte, Reiche, Superreiche, Finanzterroristen und andere Bankster, also alle, die ihr Gewissen bereits entsorgt haben, soll erlaubt sein, besten Gewissens in Saus und Braus leben zu dürfen mit Badewann für 15000 Euro und Privatjet. Alle andern sollen gefälligst in Lumpen herumlaufen, um sich nicht schämen zu müssen.
Wenn ich Bischof wäre, wäre mir der alte Bischofsitz sehr wahrscheinlich genug und würde es anderen überlassen, für eventuell anfallende Renovierungen oder Neubauten zu sorgen. Ich würde mich jedoch für die Wiedereinführung des Wissens um die Existenz des Geistes und der Seelen stark machen und beispielsweise für 10 Euro Mindestlohn kämpfen und die Gewerkschaften unterstützen. Und ich würde in jeder öffentlichen Rede darauf hinweisen, dass die Kriege, die Deutschland derzeit führt, allesamt verfassunbgswidrig, also verboten , sind, und ich würde Anzeige gegen den Kriegsminister erstatten. Mit anderen Worten: Die neoliberalen Großkriminellen würden mir einen Skandal anhängen, der mich mit Sicherheit ganz schnell und für alle Zeiten den Job kosten würde. Ein Skandal, der sich immer anbietet, wären zB die horrenden Baukosten für den Bischofssitz, weil ich - wie gesagt - als Bischof in diesen Dingen meinen Beratern und den Experten vertraut hätte.
Nachtrag 16.10.: Gestern wurde im Fernsehen mitgeteilt, dass die Löhne der katholischen Priester nicht von der Kirche, sondern vom Staat bezahlt werden. Demnach wären die Pastoren, Pfarrer und Bischöfe Beamte(n gleichgestellt). Ich kann nicht glauben, dass diese Information stimmt.
Spiegelfechter schrieb über die letzten Bundestagswahlen:
Und da kam nun also heraus, dass jeder Zweite von Dir fürchtet, den Lebensabend in Armut zu verbringen. Jeder Zweite, das ist heftig!
Ich meine, jetzt mal ernsthaft: Was hast Du Dir denn bei Deinem Kreuz in der Wahlkabine gedacht, wenn Du in so großer Zahl fürchtest, von Altersarmut betroffen zu sein? Was denkst Du denn, wer dafür verantwortlich ist? Du scheinst wirklich völlig beratungsresistent zu sein. Die Merkel und ihre Komplizen arbeiten auf Hochtouren daran, dass die Altersarmut weiter zunimmt. Sie bringen das zu Ende, was Schröder und seine schwarzen Genossen angefangen haben. Die hast Du dann irgendwann abgewählt. Aber Merkel sprichst Du Dein Vertrauen aus, womöglich sogar Dein vollstes.
Wie ist dieser Widerspruch aufzulösen? - Ich benutzte für diesen Widerspruch im Wählerverhalten stets die" Schafe, die ihrem Metzger folgen". Ich vermute, dass (zu) viele Wähler sich vom Tonfall Merkels Reden zu dem Urteil verleiten lassen, Merkel meine es gut mit den Menschen. Merkel sagte selbst einmal über die Aussage eines CDU- "Genossen", die sie ablehnte, ohne ausdrücklich sagen zu wollen, ihr Kollege habe Bullshit schwadroniert: "Das ist nicht mein Duktus!". "Duktus" - das scheint das Geheimnis Merkels zu sein. Sie beherrscht eine Art der Rede, die Vertrauen erweckt. Nicht umsonst ist ihr Spitzname "Mutti". Mithilfe bestimmter Gesten hat sie es geschafft, als vertrauenswürdige Person zu gelten - unabhängig von dem, was sie politisch tatsächlich tut.
Merkel kommuniziert mit den Wählern auf einer Ebene, die ihnen unbewusst ist.
Mich erinnert dies an meine Katze. Wenn ich liebevoll zu ihr sage: "Du ekelhaftes Mistück, dich werde ich auf dem Grill braten!" glaubt sie nicht den Worten, sondern dem "Duktus" dieser Worte: Liebevoll schaut sie zurück und schnurrt glücklich..
16.10.2013
Nach dem Kapitalismus: Evolution überwinden?
Eine Alternative zum Kapitalismus zu finden und zu etablieren kann an vielem scheitern. Sie scheitert zum Beispiel ganz sicher, wenn sie ausschließlich auf Vernunft beruht, und zwar nicht weil Vernunft schwächer ist als Triebe, sondern weil sie inkonsistent ist, im Gegensatz zum Kapitalismus. Der funktioniert von einem Ende bis zum anderen auf dieselbe Art und Weise, beruhend auf demselben Prinzip, nämlich Wachstum. Dies verzahnt ihn quasi unmittelbar mit der eigenen Evolution.
Anmerkung: Feynsinn setzt möglicherweise Evolution mit Evolutionstheorie gleich. Er hält die Evolution für real, ohne bedacht zu haben, dass er bloß eine Theorie kennt, die seine Wahrnehmung prägt. Die Theorie ist jedoch ein Konstrukt der Verstandes. Feynsinn verwechselt außerdem Verstand und Vernunft. Verstand kann inkonsistent sein, Vernunft nicht (falls ich Kant richtig verstanden habe). Vernunft ist vernünftig; Verstand kann irren.
Wir können die Thematik noch weiterdenken: Warum ist die Evolutionstheorie so erfolgreich? - Genau: Weil die Kapitalisten sie mit viel Geld berühmt gemacht (promotet) haben - und weil sie die Religion (die Kirche) korrumpiert hat. Die Wissenschaft braucht immer Geld und Wissenschaftler sind käuflich.
Ich empfehle meine Arbeiten über die Evolutionstherie.
Ich beschreibe dort einen Weg zur Überwindung der Evolution(stheorie).
Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaft:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=18929
Eugene F. Fama hat die „Effienzmarkthypothese“ entwickelt. Letztlich geht er davon aus, dass die rational handelnde Akteure immer zur Markteffizienz führen. Verhalten und Verhältnisse sind derart effizient. Herdenverhalten, irrationales Handeln sowie die Wirkung der „animal spirits“ werden nicht erkannt. Es gilt: „Der Markt kann langfristig nicht geschlagen werden“ – selbst nicht mit Insidergeschäften. Wenn alle Informationen eingepreist sind, dann gibt es keine Krisenanfälligkeit der Finanzmärkte. Diese gescheiterte Theorie ist mit dem Nobelpreis 2013 geehrt worden.
Soviel zum Thema gekaufte Wissenschaft. Ohne die gescheiterten Wirtschaftstheorien, die im Verlauf der letzten Jahrzehnte auf den Markt geworfen worden sind, wäre der internationale Finanzterrorismus längst nicht so erfolgreich. Warum wohl hörte die Politik nie auf Stimmen der Vernunft (zB Flassbeck, Bofinger u.a.), sondern auf die des von BLÖD hochgejubelten "Klügsten Professor Deutschlands"? Siehe auch: (X)
Ich stelle beide Thematiken in einen gemeinsamen Artikel, weil beide Theorien - Evolutionstheorie und Wirtschaftstheorie - nicht in einem (evolutionären) Spiel der Kräfte entwickelt wurden, sondern vom Interesse der Geldsäcke abhängig sind. Von Theorien, die den Geldsäcken unliebsam sind, ist nichts in der gekauften Presse nachzulesen.
Gekaufte Politik
Merkel setzt durch, was ihr nützt und was ihr Stimmen bringt. Nun, nach der Wahl, braucht sie diese Stimmen vorerst nicht mehr, sie sitzt fest im Sattel. Deshalb nahm sie sich ganz selbstverständlich die Unverschämtheit heraus, den EU-Beschluss, der den CO2-Ausstoß bis 2020 deutlich senken sollte, in letzter Sekunden zu torpedieren. Kurze Zeit später wurde bekannt, dass die BMW-Familie der CDU eine satte Spende in Höhe von 690.000 Euro hatte zukommen lassen. Der zeitliche Zusammenhang von Merkels Querschuss und der Spende lässt in den Augen der Linkspartei den Verdacht der Käuflichkeit zu.
In den (gekauften) ARD- und ZDF- Nachrichten heißt es auffällig unauffällig abwiegelnd, die Regierung sei natürlich nicht gekauft worden. Mein Gott, was hätte die Presse aus dieser Spende gemacht, wenn sie an die Linkspartei gegangen wäre! Eine Riesenkampagne wie die gegenwärtige gegen der Bischof von Limburg. Mindestens.
Gekaufte Studenten
Neoliberalismus: Der Mensch sieht sich selbst als Investitionsobjekt
http://www.heise.de/tp/artikel/40/40105/1.html
Mit der Studentenaktie schreitet die Schweiz bei der Etablierung neofeudaler Abhängigkeitsverhältnisse im Bildungswesen munter voran
Aus gekauften Studenten werden gekaufte Wissenschaftler und die produzieren dann Wissenschaft im Interesse der Käufer. Beispiel Evolutionstheorie. Die Superreichen müssen kein schlechtes Gewissen haben. Schließlich sind sie die Sieger der Evolution. Sie haben ja auch viel bezahlt, um diese beruhigende Theorie durchzusetzen.
17.10.2013
Gekaufte Wissenschaft
http://www.heise.de/tp/blogs/2/155154
Der EU-Generaldirektion Energie wurde die Gegenüberstellung aller Energiesubventionen verboten - die Erneuerbaren hätten zu gut dagestanden
Zu unserem Glück fliegt so mancher Manipulationsversuch auf.
Ich bin's leid,
weiterhin von all diesen Desinformationen, die mir in Fernsehen und Presse auffallen, zu berichten oder Blogs, in denen andere Autoren Desinformationen aufdecken, zu verlinken. Wer bis jetzt nicht kapiert hat, dass die Mainstreampresse und das TV zu Werbeagenturen für den Neoliberalismus verkommen sind, dem ist nicht zu helfen. Der echte Journalismus ist mausetot. (Beispiel: (X)) Also was soll's? Die Illusionwelt, die Matrix, schaufelt sich gerade ihr eigenes Grab; sie rast dem Abgrund entgegen. Gut so! Nur: Dies ist eine Internet-Webseite und wendet sich zu 99,999 % an jene, die in ebendieser Matrix leben und ausschließlich diese als Realität ansehen. Kann ich es verantworten, alle Mitmenschen aufzugeben und ihrem Schicksal zu überlassen? Dem Schicksal, das die Herren der Welt für sie vorbereitet haben?
Flegel schreibt in einem neueren Eintrag seiner Webseite, er gehe davon aus, dass bereits bei der Nominierung Steinbrücks zum Kanzlerkandidaten die große Koalition beschlossen war. (Die Feintarierung geschah über die sog. "Fettnäpfchen", in die Steinbrück tappte. Sie kosteten der SPD genau so viele Stimmen, wie die Herren der Welt es haben wollten.)
Die Pädophilie-Sache um Trittin sollte den Grünen schaden, um Rot-Grün zu verhindern. Rot-Rot-Grün wurde verhindert, indem alle anderen Parteien im Vorfeld schon die Dunkelroten zum Feind der Demokratie stilisiert hatten, obwohl die Linkspartei die einzige der größeren Parteien, die Demokratie noch retten wollten. Geplant war die Große Koalition, und der Wahlkampf war genau daraufhin abgestimmt. Es kann einem schon unheimlich werden, wenn einem bewusst wird, wie gut die Gedankenmanipulation der Bevölkerung durch die Herren der Welt inzwischen funktioniert. Andererseits muss mir klar sein, dass jeder, der die Matrix als das, was sie ist, erkennt, wahrnehmen muss, dass alles, was es in der Matrix gibt, nicht dem Zufall überlassen wird. Die Herren der Welt sind die Puppenspieler. Sie halten die Fäden in der Hand und lassen die Puppen tanzen. Ich sollte mich nicht darüber aufregen, dass ich die Puppen als Puppen erkenne, und dass ich die Fäden, die die Puppen steuern, sehe.
Den Herren der Welt ist durchaus klar, dass ihre Religion, der Neoliberalismus, nur dann Realität wird, wenn alle Konkurrenz-"Realitäten" ausgerottet sind. Die echten Religionen sind schon längst ausgerottet. Nun werden auch noch ihre materialistischen Entartungen ausgelöscht, also die "Kirchen", die ja schon vor 300 Jahren den Geist - und Gott - aus ihren Religionen ausgetrieben haben. Wenn die Presse nun auf Befehl der Herren der Welt zur fröhlichen Menschenjagd nach Bischöfen ausruft, ist das bloß ein weiterer Schritt auf dem blutigen Weg der Herren der Matrix. Es werden immer mehr "rote Linien" gezogen, die der auszurottende Feind selbstverständlich übertreten wird, und die Jagd darf beginnen. Assad ist nicht das erste und nicht das letzte Opfer. Die rote Linie für Pastoren und Bischöfe ist, das sie arm sein und arm leben müssen. Genial! So ist sicher, dass die Masse Mensch die Kirche vergessen wird. Eine arme Kirche wird vom neoliberal vormanipulierten Menschen gar nicht mehr wahrgenommen. Wenn der Bischof abdankt, kann der Papst gleich mit abdanken. Wenn jetzt unsere Kirche arm wird, wenn sie also ein Drittel der Fläche Deutschlands an die BRD verschenkt oder an sonst wen, können wir die Kirche vergessen. Soll sie reich bleiben, nur die Priester arm? Sollen die Priester dem Otto-Normalverbraucher vorleben, wie man als Hartzer und Niedriglöhner leben soll?
Wir befinden uns im Krieg der Reichen gegen die Armen. Elfriede Springer, BLÖD-Boss, und andere Superreiche sind wohl der Meinung, dass nur sie reich sein und auch reich leben dürfen. Wer nicht Mitglied des neoliberalen Ordens ist, soll arm sein und arm leben. Die Kirche ist kein Mitglied des neoliberalen Ordens. Nur Finanzterrorisaten und deren Helfer haben Zugang zu diesem Orden.
Neues zum Bischof
Es geht in erster Linie um einen kirchenpolitischen Machtkampf, um den sich dann der taktischen Aufmunitionierung wegen und zur Sammlung von Hilfstruppen persönliche, zwischenmenschliche Aspekte und natürlich auch die hohen Renovierungs- und Baukosten gesellen.
... Da hilft es auch wenig, daß neugierige Besucher am Tag der offenen Tür „enttäuscht“ blieben, weil sie gar keine „goldenen Wasserhähne“, sondern einen verhältnismäßig beengten Gebäudekomplex vorfanden. Der Bischof hatte allen Zutritt zur neuen bischöfliche Residenz gewährt, um durch Ortsaugenschein seinen Kritikern Wind aus den Segeln zu nehmen.
... Entscheidend ist letztlich, daß sich Allianzen gefunden haben, einen konservativ geltenden, vor allem aber einen „Ratzingerianer“ aus der Riege der Bischöfe abzuschießen.
... So unterschiedlich die jeweilige Situation auch gewesen sein mag, so ist ihnen allen eines gemeinsam, dahinter stand immer der Kampf progressiver Kirchenkreise, die ein Wiedererstarken kirchen- und glaubenstreuer Kräfte verhindern wollten. Und jeweils neu bildete sich eine unheilige Allianz mit kirchenfernen weltlichen Medien, die den nötigen öffentlichen Druck erzeugten. Die Rollen- und Gewichtsverteilung ist eindeutig: alle „abgeschossenen“ Bischöfe galten in den Augen ihrer Jäger als „konservativ“. Die Jäger waren immer progressiv. Es darf angesichts der Beweggründe der Verfolger von Märtyrerbischöfen gesprochen werden.
... Je länger die Liste der erfolgreich aus dem Amt gedrängten Bischöfe wird, desto übermütiger wird die Jagdgesellschaft. Es verdichtet sich bereits jetzt der Eindruck, daß man durch eine gezielte und koordinierte Kampagne notfalls den Progressiven mißliebige, von Rom „vorgesetzte“ Bischöfe wieder davonjagen kann. Ein verheerender Eindruck, der das Kirchenverständnis im latent schismatischen Teil der Kirche offenkundig werden läßt. In dieser Hinsicht wäre es mehr als wünschenswert, daß Tebartz-van Elst Bischof von Limburg bleibt. Die Zeichen stehen allerdings nicht danach. Die Jagdgesellschaft ist mächtig.
Hier werden die Hintergründe der Jagd auf Tebartz van Elst dargelegt: Neoliberale gegen Konservative. Der Artikel zeigt, dass die Katholische Kirche gespalten ist: in einen neoliberalen Flügel (die Verräter) und einen konservativen (die Traditionellen). Genau wie früher bei den Grünen - Realos (Verräter) und Fundis (die Echten). Die Fundis sind inzwischen ausgestorben. Selbiges geschieht derzeit mit der Linkspartei. Wagenknecht ist jedenfalls eine Fundamentalistin. Sie ist den Neoliberalen natürlich ein Dorn im Auge.
Der neue Papst Franciskus realisiert die Ideen des Kardinals Martini von Mailand
Kardinal Martini war es gewesen, der noch im letzten Interview vor seinem Tod der Kirche vorwarf, „200 Jahre zurückgeblieben“ zu sein. Der Kardinal kritisierte in seiner letzten Botschaft an die Kirche und die Welt, daß die Kirche Christi die Französische Revolution und deren „Geist“ noch nicht verinnerlicht habe, auf dem die moderne westliche Gesellschaft beruht.
Aus diesem Artikel geht hervor, dass der Nachfolger Ratzingers (Benedikt XIV) zum neoliberalen Flügel gehört.
18.10.2013
Der dümmste Professor Deutschlands
http://www.misesde.org/?p=6188
Es gibt nicht nur einen klügsten Professor Deutschlands, sondern auch einen dümmsten, wie der verlinkte Artikel nahelegt. "Dumm" ist natürlich sarkastisch gemeint; in Wahrheit zähle ich ihn zu den gekauften Wissenschaftlern, zu den sog. Mietmäulern.
Die Existenz des Staates, sowie Steuern, hält Hoppe für unmoralisch. Für moralisch hält er die Abschaffung des kompletten Sozialsystems "Staat". Hartzer und Beamte sind Schmarotzer. Es gibt keine strukturelle Arbeitslosigkeit. Jeder, der eine Arbeit sucht, findet auch eine. Jeder ist ein Unternehmer seiner Ich-AG, und geht jemand pleite, soll er auch verhungern, wenn er nichts Neues findet. Das ist moralisch! Für moralisch vertretbar hält er es auch, dass die Konzerne die Macht (dazu gehören Polizei, Militär, "Justiz") komplett übernehmen. Den Konzernen soll keine Einschränkung auferlegt sein. Es gibt nichts Illegales für sie. Das ist Neoliberalismus pur! Sie können Kriege machen, Menschen umbringen, wie es ihnen gerade beliebt. Es gibt keine Kontrolle, keine Sanktionen. Zu geringe Löhne gibt es nach seinem Dafürhalten selbstverständlich auch nicht. Wem von Konzernseite eine zu geringe Bezahlung angeboten wird, kann "nein!" sagen und wieder nach Hause gehen. "Irgendwie" - Hoppe sagt dazu nichts - hat jeder Arbeiter alle Informationen* und ist maximal aufgeklärt. Er kann deshalb freie Entscheidungen treffen. Obwohl es keine wahrhaftige Presse gibt im Neoliberalismus; die Presse ist zum Geldverdienen verdammt, nicht zum Wahrheitsagen. Wer zahlt, bekommt eine gute Presse. Wer nicht zahlt, bekommt auch nichts. Das ist Gerechtigkeit. Hoppe interessiert sich nicht für den Widerspruch, der sich hier auftut. Hoppe macht uns vor, was der Intellektuelle künftig zu tun hat: dem Geldgeber liefern, was er bestellt hat. Er hat den Bossen eine Expertise geliefert, wie sie sie sich nur wünschen können. Hoppe ist seinen Judaslohn wert.
Für mich am interessantesten ist folgende Passage:
Doch auch die Staatsbediensteten und selbst die hochrangigsten Politiker können nur schwerlich als Hauptprofiteuere staatlicher Abzocke angesprochen werden – und damit komme ich zur letzten, sehr viel kleineren aber umso einflussreicheren Gruppe der Klasse wirtschaftlicher Parasiten, den Plutokraten. ... Das sind nicht einfach die Superreichen – Großbankiers und Großindustrielle. Vielmehr handelt es sich bei Plutokraten nur um eine Untergruppe Superreicher. Die Plutokraten sind diejenigen Großbankiers und Großindustriellen, die das ungeheure Potential erkannt haben, das der Staat als Institution mit dem Recht zur Besteuerung und zur Gesetzgebung zum Zweck der eigenen Bereicherung bietet; und die sich aufgrund dieser Einsicht in die Politik einschalten. Sie haben erkannt, dass man mittels des Staates, durch politische Mittel, noch schneller noch viel reicher werden kann als man es schon ist: sei es durch den Empfang staatlicher Subventionen, sei es durch staatliche Großaufträge oder sei es durch Gesetze, die sie vor unliebsamer Konkurrenz schützen oder gar vor dem Bankrott bewahren, wie wir es erst jüngstens, während der sogenannten Bankenkrise in grossem Stil erlebt haben. Und sie haben daraufhin entschieden, ihren Reichtum zur Eroberung des Staatsapparates einzusetzen. Dabei ist es gar nicht erforderlich, selbst Politiker zu werden.
Was Hoppe hier unter der Bezeichnung Plutokraten beschreibt, ist exakt dasselbe, was ich bisher Großkriminelle, Mafia und Herren der Welt nenne. Wenn eine Bande "Organisierter Krimineller" Einfluss auf die Gesetzgebung ausübt, um ihre Kriminellen Taten zu legalisieren oder um ihre Gewinnmarge zu erhöhen, heißt das laut Lehrbuch für angehende Kriminologen "Mafia!. Die internationalen Finanzterroristen sind Großkriminelle, weil sie die Gesetzgebung in der Hand haben. Warum wohl sonst gelingt es dem Staat nicht, ihre Verbrechen zu kriminalisieren? Die Bankster laufen nicht nur immer noch frei herum, nein, sie beraten nachwievor die Regierung!
Hoppe meint (zu recht), dass die Plutokraten die eigentliche Macht in ihren Händen halten. Sie bedienen sich des Staates, um Macht und Reichtum zu mehren. Schafft man den Staat ab - was Hoppe empfiehlt - werden womöglich auch die Plutokraten entmachtet?? Leider schweigt Hoppe hierzu. Auf jeden Fall ist Hoppe der Meinung, dass nur der wirklich arbeitet, der mit der Produktion realer Güter beschäftigt ist;: der Fließbandarbeiter. Alle anderen sind Schmarotzer. Es braucht keine Organisatoren ("Verwaltung"), und vor allem braucht es kein Sozialsystem. Güterproduzierende Konzerne brauchen keine Schmarotzer, und - falls Hoppes "Philosophie" stimmt - verkaufen Konzerne ihre Güter nur an Konzerne. Andere Kunden gibt es nicht, denn alle Menschen sind Leibeigene der Konzernbosse, bzw. der Plutokraten und werden kurzgehalten.
* Um "seinen Preis" am Arbeitsmarkt finden zu können, braucht man alle Informationen über "Angebot und Nachfrage" am Markt. Hier wird jedoch heute schon extrem manipuliert. Sind zB den Bossen die Löhne zu hoch, lancieren sie gefälschte Artikel in ihren Zeitungen, die besagen, es gebe Arbeitskräftemangel; man müsse im Ausland (billige) Arbeiter anwerben....
weiter mit Aktuelles 63 (s. unten)
Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Wo hinein steckst du deine Energie? Was stellst du dir vor? Bitte hier klicken --> (X)
Startseite // Aktuelles // Aktuelles 61 // Aktuelles 63 // Diskussion im Forum