Aktuelles 56

21.01.2013

Landtagswahl in Niedersachsen

http://www.nachdenkseiten.de/?p=15908

Denn die Medien bestimmen die politische Stimmung im Lande. Sie hatten die Niedersachsenwahl zu einer zu einer Zitterwahl für Schwarz-Gelb, vor allem für die FDP stilisiert und dadurch den Wähleraustausch von der CDU zur FDP ausgelöst. Die Berichterstattung über die Fettnäpfchen, in die Steinbrück getappt ist, wurden zum Gradmesser dafür gemacht, ob er der SPD in Niedersachsen und später auch in der Bundestagswahl schadet, ja ob er überhaupt Kandidat bleiben kann. Und schließlich gab es das Drama um das politische Überleben von Philipp Rösler. Themen oder politische Inhalte spielten in der Berichterstattung kaum noch eine Rolle.

Am Wahlverhalten der Wähler ist deutlich abzulesen, dass die meisten von ihnen die verlogenen Kampagnen der Massenmedien nicht durchschauen. Bewusstlos, hilflos sind sie der Beeinflussung ihres Denkens und Handelns ausgeliefert. 95 % aller Wähler sind Marionetten, die an ihnen unsichtbaren Strippen zappeln. Ich bin natürlich enttäuscht - ist es doch stets das Anliegen dieser HP, also mein Anliegen, den Menschen die Strippen, an den sie hängen, bewusstzumachen, damit sie sie abschneiden können. Menschen am Gängelband und Demokratie sind unvereinbar. Angesichts der erfolgreichen Propaganda von ARD und ZDF müssen wir um unsere Demokratie fürchten, auch wenn es eigentlich schon zu spät ist; die Terroristen sitzten bereits fest in ihren Sätteln und die Finanzkrise beschert ihnen, den Unersättlichen, einen steten Zufluss an Euros, also an Macht. Sie schwimmen in Geld und Macht, und in ihrem Machtwahn gefällt es ihnen mittlerweile, alle 14 Tage einen neuen Krieg zu beginnen, um alles zu zerstören, was sie noch nicht besitzen und beherrschen, bis auch die letzte Ressource ihnen gehört.

Ihre Begründung, sie seien gezwungen wie der Teufel zu wüten, weil es sonst die Chinesen täten, ist lächerlich. Wir müssen uns Afrika nicht brutalstmöglich unter den Nagel reißen - siehe die neueste Kriegsserie auf diesem Kontinent. Wir könnten auf die kultivierte Art sehr viel mehr Einfluss auf Afrika ausüben. Würden wir den Afrikanern mit Kultur, mit Gerechtigkeit, mit wahrer Hilfe, also Hilfe zur Selbsthilfe, mit echter Menschenliebe, begegnen, könnten die Chinesen, die sich dort im großen Stil die Ressoursen unter den Nagel reißen, dort nicht einnisten.

Man verstehe mich nicht falsch: Ich habe nicht geschrieben, wir sollten den Afrikaner unsere Kultur bringen. Ich meine, wir sollten uns selbst kultivieren und so die Afrikaner besuchen und meinetwegen auch Geschäfte mit ihnen machen. Wir sollten die authentische Kultur der Afrikaner respektieren. Die Folge wird sein, dass die Chinesen mit ihrer Unkultur dort nicht Fuß fassen können.

Nur vordergründig siegen die stärkeren Waffen; langfristig siegt die höhere Kultur, und die haben wir, die Mitteleuropäer.

Passend wie die Faust aufs Auge: http://www.hintergrund.de/201301022399/politik/welt/noam-chomsky-die-meisten-us-intellektuellen-sind-moralisch-verkommen.html

Zu den Tötungen (ohne Gerichtsverfahren) ist zu sagen, dass Obama diese weltweit betriebene Mordkampagne stark ausgeweitet hat. Bush hat zwar damit angefangen, aber Obama hat sie verstärkt und lässt auch US-Bürger ermorden. ... Die Regierung hat ausdrücklich bestätigt, dass Obama diese Morde persönlich anordnet, wobei die Begründung dafür sehr schwach ist.

Man mache sich hier nichts vor. Was Chomsky "Verkommenheit der Intellektuellen" nennt, ist schlicht und einfach die religiöse Bekehrung der Großkopferten zum Neoliberalismus, nichts anders. Da auch Deutschland zum Neoliberalismus bekehrt wurde - jedenfalls die Regierung und die Massenmedien - erfahren auch wir mittlerweile, dass unsere Regierung sich nicht mehr an das Grundgesetz und andere Gesetze hält. Fast täglich erleben wir den Verfassungsbruch unserer Regierung. Bis zum Willkürmord ist es nicht mehr weit.

22.01.2013

Röhrenmenschen - oben Essen rein, unten Sch... raus, sonst nichts, außer Kosten

http://www.n24.de/news/newsitem_8538524.html

Dieser Aso (Asoziale) hat den Neoliberalismus bereits verinnerlicht. Ich nehme mal an, dass er sein eigenes überfällliges Ableben bereits organisiert und seine Pension dem Staat vermacht hat.

Siehe auch heutigen Eintrag Klaus Baums: http://www.klaus-baum.info/

Selbstverständlich macht der Neoliberalismus auch vor der Psychiatrie nicht halt:

http://www.nachdenkseiten.de/?p=15917

Der DSM betreibt das Geschäft der Vereinheitlichung auf dem Weltmarkt der Psychiatrie. Er begräbt andere kulturelle Deutungsmuster menschlichen Verhaltens und Leidens unter sich, diskreditiert psychodynamische, verstehende Zugänge zu seelischen Prozessen als unwissenschaftlich und zielt darauf ab, eine an der Symptombekämpfung orientierte Behandlung durchzusetzen. Eine solche Behandlung führt fast zwangsläufig zum Einsatz entsprechender Medikamente gegen das jeweilige Symptom und fördert damit vor allem einen therapeutischen Ansatz, wie ihn die Pharmaindustrie favorisiert.

Geisteskrank ist, wer den Neoliberalismus nicht verinnerlicht hat und ihn womöglich ablehnt. Mit anderen Worten: Wer nicht rückhaltlos das Geldmachen als oberste Priorität sieht, ist geisteskrank. Wer angesichts der Macht des Internationalen Finanztterrorismusses resigniert, ist depressiv und muss von Experten behandelt werden. Am besten mit narkotisierenden überteuerten Psychopharmaka.

Der Stress ist ein sprachloser Schmerz, der keine Geschichten macht und keine Ideen schenkt. Depressiv wird, hat Sloterdijk einmal gesagt, „wer Gewichte trägt, ohne zu wissen wozu.“

Das ist das Problem: Die Betroffenen merken nicht, dass das, worüber ich fast täglich schreibe, Realität ist. Sie haben dieses Wissen erfolgreich verdrängt, aber die Last bleibt, sie lastet von Tag zu Tag schwerer. Unbewusst, fühlbar als Stress, als Burnoutsyndrom, als Depression. Ich kenne solche Menschen, aber echte Hilfe lehnen sie ab. Sie lieben die Betäubung. Betäubende Substanzen. Die sind natürlich verboten, weil die Leute ja malochen sollen. Echt problematisch das Ganze.

Der markt- und kapitalkonform zugerichtete, angepasste Mensch der Gegenwart bringt das Kunststück fertig, sich mit den objektiven Unmöglichkeiten des Lebens unter Bedingungen kapitalistischer Leistungskonkurrenz zu arrangieren.

Was dann kommt, ist überhaupt nicht neoliberal, sondern völlig veraltete Denke, die kein modernder Mensch ernst nehmen kann:

Vernünftig und im Sinne einer Ökonomie des ganzen Hauses letztlich auch rentabler wäre es, das aberwitzige Tempo des Alltagslebens zu drosseln, allen Menschen anständige, menschenförmige Arbeitsbedingungen zu bieten und ihnen nicht länger zuzumuten, ihr Leben in einem Universum permanenter Verteidigung und Aggression fristen zu müssen. Dann bräuchte es diesen psychologisch-medizinischen Reparatur- und Kompensationsaufwand nicht.

Die neoliberale Welt MUSS permanent weiter ausdifferenziert werden, sonst findet das Kapital keine neuen Schuldner. Der Neoliberalismus zwingt das Gesundheitssystem, ständig neue Krankheiten zu erfinden, sonst bricht das System zusammen. Unsere Lumpenelite weiß das. Gesundheit ist indifferent, also rückständig; Krankheiten gibt es im Idealfall unendlich viele, und für jede eine teure Pille. Frieden ist indifferent und muss abgeschafft werden; der Krieg ist Mutter des Reichtums und Vater der Finanzterroristen.

23.1.: http://www.heise.de/tp/artikel/38/38415/1.html Was früher aufgeweckte, quirlige Kinder waren, sind heute kranke Patienten mit ADHS, die unbedingt ruhiggestellt werden müssen, damit sie vor dem Fernseher nicht so herumzappeln.

24.01.2013

Privatisierung der Wasserversorgung

http://www.nachdenkseiten.de/?p=15941

Der einzige Gewinner bei diesem Spiel ist der private Wasserversorger. Solche Dummheiten sind allerdings hausgemacht, die Politik ist dabei nicht das Opfer, sondern der Täter.

Fallbeispiel Großbritannien

Wer sich ein Bild von falscher Privatisierung machen will, der sollte sich die Erfahrungen Großbritanniens zu Gemüte führen. Dort wurde Ende der 80er Jahre die Wasserversorgung radikal privatisiert. In der Folge stiegen die Wasserpreise inflationsbereinigt binnen zehn Jahren um 46% an. Die Gewinne der Versorger stiegen im gleichen Zeitraum um 142%, einige Unternehmen zahlten ein Viertel der Einnahmen direkt als Dividende an die Aktionäre aus. ...

http://www.right2water.eu/de/ (Petition gegen dieses neoliberale Projekt)

http://www.nachdenkseiten.de/?p=15952#h17 Spekulation mit Lebensmitteln

Allianz rechtfertigt Spekulationen mit Lebensmitteln
Die Allianz unterstützt die Deutsche Bank in der Diskussion um Nahrungsmittelspekulationen und erklärt sie für unproblematisch. Vorstandsmitglied Jay Ralph sagte der Nachrichtenagentur Reuters, dass die Investitionen der Allianz an den Agrar-Terminbörsen der Landwirtschaft und der Ernährungslage weltweit nutzten und nicht zum Hunger beitrügen. Die Deutsche Bank hatte sich trotz vehementer Kritik von Verbraucherschützern entschieden, weiter mit Nahrungsmittel-Spekulationen Geld verdienen zu wollen. Co-Vorstandschef Jürgen Fitschen sagte auf der Grünen Woche in Berlin, Untersuchungen hätten kaum stichhaltige Belege für einen Zusammenhang dieser Geschäfte mit dem Hunger in der Welt erbracht.

Entweder sind die Bosse von Allianz und Deutsche Bank Lügner oder sie sie sind ganz einfach dumm. Reichtum soll ja die Vernunft vernebeln - wir hätten hier einen hervorragenden Beleg für diese These. Spekulanten sind nichts anderes als Zwischenhändler, und wir wissen, dass jeder Zwischenhändler die Ware verteuert. Mir tun die Betriebswirtschaftsstudenten leid, die diesen hanebüchenen Unsinn, den die "Experten" hier verzapfen, als große Wahrheit in ihre armen Köpfe eingegetrichtert bekommen.

Nachtrag 29.1.: http://www.nachdenkseiten.de/?p=15990#h01 Makroökonom Heiner Flassbeck weist nach, dass Deutsche Bank und Allianzversicherung frech logen, als sie behaupteten, dass Spekulation mit Lebensmitteln zu stabilen Preisen, aber nicht zu Verteuerungen der Lebensmittel führen würden. Ich ergänze: Dieselben Lügner legen dann auch noch mit Hilfe von Stiftungen, zB Bertelsmannstiftung, Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft u.a. die Lehrpläne für die Wirtschaftstudenten fest, die den Sch... dann als reine Wahrheit lernen müssen, freilich ohne die Zusammenhänge begreifen zu dürfen.

Ist das Neoliberalismus?

http://www.nachdenkseiten.de/?p=15952#h01 und http://steuergerechtigkeit.blogspot.de/2013/01/neue-erkenntnisse-zu-den-kosten-des.html

Von 2008 bis 2012 erhielten alle Top-10-Banken, die im weltweiten Private-Banking Geschäft tätig sind – die Geschäftsart, die es den reichsten Menschen der Welt ermöglicht, ihr Vermögen offshore zu parken und es vor den Behörden zu verstecken, um gültiges Recht zu umgehen – in erheblichem Ausmaß staatliche Kredite und Eigenkapitalinjektionen.
Damit haben die normalen Steuerzahler praktisch die weltweit größten Banken subventioniert, um sie über Wasser zu halten, obwohl sie vermögenden Kunden aktiv halfen, Steuerzahlungen massiv zu verringern, und eine Reihe anderer Straftaten verübten.

Wenn Neoliberalismus die Anwendung kapitalistischer Spielregeln in allen Lebensäußerungen ist, stellt sich mir die Frage, ob die Rettung von Banken, die sich verzockt haben, dazugehört. Antwort: Ja! Der Staat mit seinem Sozialsystem gilt als unausgebeutete Ressource (wie das Wasser - s.o.), die dem System noch nicht komplett einverleibt wurde. Es ist systemimmanent, relevante Staatslenker zu erpressen und/oder zu kaufen, um die Lüge, Banken seien systemrelevant, im Volk zu verbreiten, damit es nicht aufbegehrt, wenn marode Banken ohne Gegenleistung mit Staatsgeld gefüttert werden. Im Neoliberalismus ist alles erlaubt, was Geld einbringt. Dazu gehört eindeutig die Sklaverei und auch der Krieg von Konzernen gegen andere Konzerne. Diese Kriege werden wir gehäuft ab dem Tag erleben, an dem die Staaten global bankrott sind. Sind die äußeren Quellen ausgebeutet, wendet sich der Neoliberalismus gegen sich selbst. Der wahre Charakter des Neoliberalismus tritt im Verlaufe seines Siegeszuges immer deutlicher hervor, da alles Nichtneoliberale verschwindet. Der Satan muss sich öffentlich zeigen; selbst seine gläubigsten Jünger, die Bankster, werden sich zu Tode erschrecken angesicht des Dämons, den sie geschaffen haben. Der Satan wird nicht nur die unschuldigen Menschen fressen; mit Genuss wird er auch den Internationalen Finanzterrorismus mit den Bankstern an der Spitze, vertilgen.

Es ist meine wichtigste Aufgabe, dem Satan Energie zu entziehen. Wie geht das? Nun, indem man ihn erkennt - s.o. - und indem man einen stärkeren Geist zu erschaffen hilft, der den Satan in ein geistiges Gefängnis verweist - in eine tote Philosophie. Wenn die Menschen ihren Glauben an den Neoliberalismus verlieren und sich einem besseren Glauben zuwenden, wird der Satan an Schwindsucht sterben. Der bessere, stärkere Geist ist lt. meiner Philosophie ein Engel. Der Mensch steht zwischen Gut und Böse, zwischen Engel und Dämon, zwischen Erkenntnis seiner Geistseelen und dem Glauben an seinen materiellen Leib. Erreichen wir das Primat der Geistseele, ist die Rettung der Menschheit vor dem Satan möglich. Wir müssen es schaffen, dass unsere Körper den Befehlen unserer Geistseelen dienen und nicht umgekehrt.

Mein größter Kampf war der, mich - meine Träume, mein Gefühl, meine Bauchentscheidungen - gegen men Ego mit seinem fremdbestimmten Verstand durchzusetzen. Man muss wissen, dass Kant Verstand und Vernunft unterschied. Der Verstand kann irregeführt werden, die Vernunft nicht, denn eine irregeführte Vernunft wäre keine Vernunft. Der Verstand kann der Vernunft dienen, zB wenn man seine Träume oder seine Philosophie realisiert, aber er kann auch irregeleitet werden, zB indem man eine Bombe baut. Der Verstand des modernen Menschen ist in sehr hohem Maße irregeleitet. Die Betrugsindustrie tut ja nichts anderes, als den Verstand in die Irre zu führen: Jeden Tag prasseln Werbung, Talkshows, Spielfilme und Fernsehnachrichten auf uns ein. Alle diese Produkte sind nach bestem Wissen von Public-Relations-Experten gestaltet.

Schaffen wir es, einen Engel zu erschaffen, wird dieser uns erschaffen. Wer die Quantentheorie verstanden hat, wird auch diesen Satz verstehen. Wir leben in einem rückgekoppelten System. Was ist ein Engel, dieses Höhere Wesen, diese höherbewusste Geistseele? Ein Engel entsteht aus einer vernünftigen Ethik. Aus einer Ethik (eine Willens Philosophie) entsteht Moral: Primärtugenden, aus denen Sekundärtugenden entstehen, wenn man nicht aufpasst. Eine vernünftige Ethik hat die Höherentwicklung des Bewusstseins zum Ziel. Der Engel. Am Ende steht die reine Liebe. Ganz anders der Satan. Sein Ziel ist der totale Krieg. Wer Karriere machen will in diesen modernden Zeiten, hat sich bereits für den Krieg entschieden. Wer Krieg sät, wird Krieg ernten.

Es gibt nicht wenige Menschen, die sich auf dem Wege der Engelwerdung befinden. Da gibt es unter mehreren hundert verlogenen Abgeordneten im Bundestag die eine Abgeordnete, die nicht unbedingt immer die Wahrheit sagt. Aber sie ist wahrhaftig. Ich sah im Bundestag weitere 2 oder 3 wahrhaftige Politer/innen. Es gibt einige wenige wahrhaftige Naturwissenschaftler - allesamt Menschen jenseits einer Karriereleiter. Es gibt auch wahrhaftige Konzernmanager, die sich bewusst für die Durchsetzung positiver Energien einsetzen. Die Menschheit ist nicht verloren, wenn sie diese Wahrhaftigen, die Verantwortung für die Wahrheit tragen, unterstützt.

Der Engel ist ein alokales Geistwesen, ein reines Bewusstsein, das von seinen Anhängern gefüttert oder ausgezehrt wird. Jeder, der den Engel fördern will, kann sich selbst als dessen Manifestation auf Erden begreifen. Indem er für ihn arbeitet, kann er Hilfe von ihm erwarten (Gebete). Schließlich ist das Bewusstsein des Engels auch sein eigenes Bewusstsein. Alle materiellen Manifestationen des Engels arbeiten füreinander und zusammen. Die Diener des Satans sind allesamt Einzelkämder im Kampf jeder gegen jeden. Sie dienen ihrem Herren, wenn sie "bewusst" Böses tun, aber auch, wenn sie das Böse zB mit Bomben oder anderen Waffen bekämpfen.

25.01.2013

Wirtschaftsstudium = Gehirnwäsche

http://www.heise.de/tp/artikel/38/38403/1.html

Ethischer Autismus und Profit schließen sich nicht aus, wie manche Wirtschaftsethiker behaupten. Im Gegenteil:
Die Maximierung von Profit lässt, anders als seine Erwirtschaftung, keinen Raum für moralische Integrität.
Verantwortlich seien, so Thielemann, auch die Universitäten:
Ein Wirtschaftsstudium kommt heute einer Gehirnwäsche gleich … Die Studenten erhalten die Werkzeuge, um reich zu werden, und sie erhalten die geistige Einstellung dazu.
Wenn im Studium der homo oeconomicus zum einzig möglichen Menschen und die Profitmaximierung zum einzig denkbaren Ziel erhöht wird – wen wundert es da, dass die studierten Ökonomen unverantwortlich handeln, wenn sie später die Kontrolle übernehmen?

... "Goldman Sachs ist nicht die Ausnahme, sondern die Norm für systemgefährdende Unternehmen", so William K. Black auf der Pressekonferenz. Der US-amerikanische Ökonom und Jurist sprach als Experte für Wirtschaftskriminalität. Die Konzerne agieren, so Black, in kriminogenen Umwelten aus Straflosigkeit vor dem Gesetz, Günstlingswirtschaft und massiven nationalen Subventionen. Solche Umwelten sind pervers, sie produzieren Epidemien von Kontrollbetrug (engl. Control fraud).

Das meint stillen, juristisch kaum nachzuweisenden, aber faktisch stattfindenden Betrug durch die Spitzen in Wirtschaft und Politik. Die Teilnehmer des Weltwirtschaftsforums wären damit prinzipiell verdächtig, sind aber unglücklicherweise auch die einzigen, die Mechanismen zur Verhinderung von Kontrollbetrug installieren könnten. Allerdings leugne das Weltwirtschaftsforum, so Black, die Existenz dieses Verbrechens.

Lumpenelite

http://www.nachdenkseiten.de/?p=15962#h16

Anmerkung unseres Lesers J.K.: Das interessante daran ist, dass Leute wie Arnault wirklich glauben sie seien so etwas wie eine gesellschaftliche Elite. Dabei manifestiert sich in diesen Verhalten schlimmstes Schmarotzertum, nämlich an allen Vorteilen einer befriedeten und rechtstaatlichen demokratischen Gesellschaft (noch) ohne große soziale Konflikte, zu partizipieren aber dazu keinen Cent beitragen zu wollen. Was diese “feinen” Leute nicht davon abhält, Schmarotzertum gerne anderen vorzuhalten, die angeblich nicht zur feinen Gesellschaft gehören, z.B. Menschen, die gerade durch die Profitgier dieser Klasse ihren Arbeitsplatz verloren haben.

Meine Belegsammlung zum Thema Lumpenelite ist immens. Die spannende Frage ist nun, wie es kommt, dass fast die komplete Elite, die sich gerade beim Weltwirtschaftsforum in Davos trifft, kollektiv einer Wahnidee, nämlich dem Neoliberalismus, verfallen ist. Wir haben es hier eindeutig mit einem fehlgeleiteten Verstand eines Kollektivs zu tun. Wie kam es zu dieser teuflischen Besessenheit? Meine These ist, dass bei den Verstandesmenschen die Verbindung zum Bauchgefühl, zum sogenannten Instinkt, verlorengegangen ist. Bei normalen Menschen funktioniert die Kontrolle des Verstandes durch den "Instinkt" noch; bei den Verstandesmenschen, die zB die Gehirnwäsche eines Wirtschaftsstudiums hinter sich haben, versagt diese Kontrolle.

Was ist das, was landläufig "Bauchgefühl" oder "Instinkt" genannt wird? - Es ist die Essenz unseres Wissens und unserer Erfahrungen aus vorangegangenen Leben. Es ist die Aufgabe eines jeden einzelnen Menschen, diese Essenz zu pflegen, ja zu erweitern. Leider gibt es auch falsches Wissen und falsche Erfahungen. In der Bibel wird diese falsche Essenz "Todsünde" genannt. Daraus entsteht eine falsche "Pflege" der Essenz. Sie wird langfristig sogar zerstört. Beziehen wir unser Wissen aus manipulierten Massenmedien, sammeln wir falsche Erfahrungen und falsches Wissen und zerstören damit jene Essenz, die unsere nächste Inkarnation bereitet.

Nachdem ich dies geschrieben hatte, suchte ich im Internet aus aktuellem Anlass Schawanplag. Prof. Dr. Schawans Dissertation wird seit gestern aufgrund von Plagiatsvorwürfen geprüft. Gleich als erstes fand ich diese Textstelle:

Der Mensch hat hierdurch eine unsterbliche Seele, während das unter Naturzwang stehende Tier eine sterbliche Seele hat. Die damit entstehende Kluft zwischen unsterblichem Menschen und sterblichem Tier ist unüberbrückbar. Einen graduellen Unterschied sehen u.a. Demokrit, die Materialisten und Darwin.

Der Unterschied zwischen einer Tier- und Menschenseele ist, dass die Tierseele viel mehr in das Kollektiv eingebunden ist. Das Tier hat gegenüber der Kollektivseele weniger Spielraum für eigene freie Entscheidungen als der Mensch. Die Fähigkeit des Menschen, eigene, freie Entscheidungen zu treffen mit der Folge, irren zu können, ber auch große kreative Leistungen vollbringen zu können, heben die Menschenseele aus der Kollektivseele heraus und macht sie zum Individuum. Der freie Mensch ist sich Selbstzweck. Er findet seinen Antrieb, etwas zu tun, in sich selbst und wird nicht fremdbestimmt wie die Maschine. Diesen Selbstzweck wollen die Anhänger des Neoliberalismusses (10.2.: zu dem sich lange Jahre nach dem Schrieb der Dr.- Arbeit auch Schawan bekehrte) systematisch zerstören, um Sklaven zu erhalten, die ihren Herren dienen. Der Zweck der Menschen soll nach außen verlegt werden in die Hände der Lumpenelite. Der Neoliberalismus ist eine Ideologie, die den Menschen zum Tier machen will. Jedesmal wenn zB Merkel von Alternativlosigkeit schwadroniert, leugnet sie die Freiheit des Menschen, leugnet sie des Menschen Schöpferkraft und versucht uns einzureden, wir seien Tiere. Die Einbindung des Menschen in das neoliberale Wirtschaftssystem (Das Soziale wurde aus der Sozialen Marktwirtschaft entfernt; die Wirtschaft wurde determiniert, maschinenartig, nicht mehr menschendienlich) macht den Menschen zur toten Maschine, setzt ihn in Konkurrenz zur Maschine, bis die Maschine den Menschen ersetzt aus ausrottet. So der Plan des Neoliberalismusses. .

Sklaverei heute http://www.klaus-baum.info/ vom 26.1.2013

und http://feynsinn.org/?p=17017

Flassbeck Economics

In der Nachkriegsgeschichte gab es noch nie so viele Versuche der Verharmlosung, der Verschleierung und der offenen Manipulation. Ohne das Internet und Plattformen wie die Nachdenkseiten wäre die Meinungsfreiheit schon deswegen massiv gefährdet, weil es ohne alternative Denkansätze auch keine freie Meinungsbildung geben kann. Das bei den Politikern so beliebte TINA Prinzip (There Is No Alternative) ist grundfalsch, ja, es ist die indirekte Leugnung der menschlichen Fähigkeit zu kritischer Analyse und damit des zentralen Grundsteins von Demokratie und Rechsstaat.

30.01.2013

Marktkonforme Demokratie

Kanzler Angela Merkel sprach desöfteren davon. Was ist damit gemeint? - Ich bin sicher, Merkel gab mit diesen Worten zum Ausdruck, dass sie Deutschland zu einer Finanzdiktatur nach dem Vorbild Chinas umbauen will. Eine Demokratie, die mit dem Markt konform geht, ist keine Demokratie. Eine Demokratie ist ein Staatsgebilde, das den Markt kontrolliert. Die Spielregeln der Demokratie stehen über den Interessen der Kaufleute. Merkel spricht sich mit ihren Worten indirekt, aber trotzdem deutlich für die Abschaffung der Demokratie aus. Offensichtlich sind sich die Mächtigen unseres Landes einig, dass die Staatsform, die China praktiziert, marktkonformer ist, als unsere Demokratie, und sie befürchten offenbar, dass Deutschland und Europa im wirtschaftlichen Konkurrenzkampf unterliegen könnte, falls wir uns unsere Demokratie noch länger leisten. Mit den häufigen Verfassungsbrüchen der letzten Jahre sollen wir, die Bürger, daran gewöhnt werden, dass Finanzinteressen keiner parlamentarischen Zustimmung bedürfen. Es wird ein verlogenes Neusprech eingeführt: Bankenrettungen werden zu Rettungen von Staatskrisen umgelogen; aus Kriegen werden Humanitäre Einsätze. Das Neusprech dient neben der Volksverblödung auch der Umgehung von Gesetzen. In diesem Fall wird dem Gesetz, dass Deutschland keine Angriffskriege führen darf, und dass private Banken nicht gerettet werden dürfen, wenn sie sich selbstverschuldet verzockt haben, gebrochen, indem man einen Angriffskrieg in einen Verteidigungskrieg umnlügt, und indem man den Staat die Schulden der Banken zahlen lässt und dann frech von Staatsverschuldung schwadroniert. Der Staat hat nur dann Schulden, wenn er zu wenig Steuern von den Reichen einimmt, und es liegt in seinem Belieben, Steuern zu erhöhen. Der Staat muss nicht von Schulden geretten werden, sondern vom Finanzterrorismus, der von Banken aus operiert.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=16004

Kritisch analysiert er unsere “Lebensweise, in der das Wertesystem des Marktes in alle Aspekte menschlicher Bemühung eingesickert ist, alle sozialen Beziehungen marktförmig geworden sind – Gesundheit, Ausbildung, Familienleben, Natur, Kunst, Bürgerpflichten.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=16010#h02

Soros bestätigt: Die Krise ist gewollt
Der Finanzspekulant George Soros hat in Davos gesagt, dass jene die Krise aufrechterhalten, die davon profitieren.

http://ad-sinistram.blogspot.de/2013/01/machtig-ergriffen.html

Die heute gefährdete Demokratie wird nicht zum Opfer von illegalen Bestrebungen, sondern von legalisierten Zuständen. Auch sie ergreifen die Macht nicht, sie bekommen sie garantiert, gesetzlich zugeschustert

Das Wort "legalisiert" belegt die Tatsache jener kriminellen Spezifikation, die in Fachkreisen "Mafia" und "mafiöse Struktur" genannt wird. Wenn Kräfte aus dem Milieu der Organisierten Kriminalität die Gesetzgebung (mittels Lobbyarbeit, Bestechung, Druckausübung) beeinflussen, um ihr kriminelles Tun zu legalisieren, nennt man diese Kräfte "Mafiosi".

31.1.2013: http://www.nachdenkseiten.de/?p=16015 Wir werden von Psychopathen regiert

Man kann die Finanzkrise mit Monopoly vergleichen. Bei diesem Spiel zeigt sich meist bereits nach den ersten paar Runden, wer gewinnen wird. Das Spiel wird dann schnell langweilig, auch für den Gewinner. Als wir vor etlichen Jahren noch sehr jung waren dieses Spiel im Familienkries spielten, pflegten die Verlierer gern zu schummeln, indem sie sich bei der Bank bedienten, um die Schulden bezahlen zu können. Der sichere Gewinner hatte auch nichts dagegen, denn er wusste, auch dieses gestohlene Geld wird über kurz oder lang bei ihm landen. In unserem Wirtschaftssystem, das von unserer neoliberal unterwanderten Regierung inzwischen auch mit unserem Gesellschaftssystem gleichgesetzt wird (der Mensch ist ein Homo Oeconomicus), kumuliert das Kapital wie bei Monopoly in einer Hand, und wenn man das System stabilisieren will, damit es über mehrere Jahrhunderte existieren kann, muss "geschummelt" werden, das heißt: dem Superreichen muss Geld weggenommen und an die "Verlierer" verteilt werden (man nennt das "Sozialsystem"). Das Geld muss in einem Kreislauf fließen, damit der Staatskörper leben kann. Sammelt sich alles Geld im Kopf der Gesellschaft, stirbt der Patient an einem Hirnschlag. Alle wissen das, alle kennen diese Zusammenhänge, auch unsere Regierung, aber die muss ja die wahnsinnig gewordene Gier der Finanzterroristen bedienen. Stoppen wir nicht diese gierige Brut des Satans, gehen wir alle mit ihr unter.

02.02.2013

Begrenzung der Prozesskostenhilfe

http://www.klaus-baum.info/ vom heutigen Tag.

Mir geht es um die systematische Einordnung des Geschehens. Wir sehen hier m.E. einen weiteren Schritt in die Entrechtung, Versklavung und Teilausrottung der sog. "Unterschicht" - wobei die Einführung dieses Begriffs auch bereits Teile dieses Vorhabens war. Weitere Schritte waren: Spekulation mit Nahrungsmitteln, Umwandlung von Nahrung in Benzin, Aufkauf riesiger Ländereien in armen Nationen zugunsten der Reichen und Vertreibung der Einheimischen aus den gepachteten oder gekauften Regionen. Schwächung, Abschaffung, Unterwanderung der Gewerkschaften, Einführung von Leiharbeit und des Niedriglohnsektors, Rückbildung der Volksbildung, Steuersenkung für die Reichen, Staatsverschuldung zu Gunsten der Reichen und Großanleger, Verfassungsbrüche, Kriege, angebliche Terrorbekämpfung, Einrichtung der EU als Wirtschafts- und Banken- Diktatur, Demokratieabbau, Einführung des Bachelor-Studiengangs, Studiengebühren und und und...

Ich vermute, der eigentliche Grund dieses perfiden Plans ist die Bevölkerungsreduktion auf diesem Planeten. Die Welt soll nicht für zehnmilliarden Menschen bewohnbar gemacht werden, sondern für vielleicht drei Milliarden, damit größere Flächen für die Natur erhalten und die Überfischung und Vergiftung der Ozeane beendet werden kann. Mit diesem Ziel stimme ich völlig überein. Allerdings bin ich der Ansicht, dass man die Bevölkerungsreduktion nicht mit einem Kulturrückbau (Barbarisierung) erreicht, sondern mit echtem kulturellen Fortschritt.

Mit Hilfe eines Straf- und Belohnungssystems wie in China könnte weltweit eine Ein-Kind-Politik etabliert werden. Familien mit nur einem Kind werden finanziell aus einem großen UNO-Topf gefördert. Sie erhalten hohe Renten. Familien mit mehr als einem Kind werden aufgrund allzu kurzfristigen Denkens, das Mensch und Natur schadet, benachteiligt, indem sie die Renten der Kinderlosen und Einkindfamilien finanzieren müssen. Ich gebe zu, dieser Vorschlag ist ethisch höcht bedenklich. Aber er ist m.E. besser, als das, was unsere Elite derzeit mit uns plant: Täuschung, Lüge, Lüge, Lüge, Täuschung, Mord und Totschlag, Hunger, Elend, Krieg, Volksverblödung usw..

04.02.2013

Physik

http://www.heise.de/tp/artikel/38/38428/3.html

Die Vorstellung, Zehntausende von Physikern beschäftigten sich seit Jahrzehnten mit der Untersuchung eines Modells, das ähnlich falsch ist wie das geozentrische Planetenmodell, ist so alarmierend, dass eine emotionslose Diskussion darüber oft gar nicht mehr stattfindet. Daher ist auch das stärkste intuitive Argument, auch wenn sich manche dessen sich gar nicht bewusst sind, dass sich so viele Forscher gar nicht irren können. Belegt von der Wissenschaftsgeschichte ist dieses Argument nicht.

Das Schwierige an der Kernphysik ist, dass hier die Subjekt-Objekt-Trennung nicht mehr richtig funktioniert. Es ist bei diesen Experimenten so, als würde man sich einen Gegenstand kurz vor dem "inneren Auge" vorstellen, würde von einem anderen Gedanken abgelenkt - und schon ist das vorgestellte Objekt wieder verschwunden...

Nachtrag: Die Physiker, mit denen ich bisher über diese Thematik diskutiert habe, gehen davon aus, dass es einen determinierten Zusammenhang zwischen dem Mikrokosmos, der von der Quantentheorie beschrieben wird, und dem Makrokosmos, als dem materiellen Kosmos, wie wir ihn zu kennen glauben, gebe. Irgendwie würde sich der "Quantenschaum" zu Raum, Zeit und Materie organisieren. Aud diesem Grund müsse die Quantenstruktur in jedem Meterieteilchen, zB Atomkern, zu finden sein, wenn man genau genug hinschaut.

Dies ist ein völlig falscher Ansatz. Die Quantenwelt organisiert sich nicht zur "normalen" Welt; vielmehr ist die normale Welt bloß unsere interessegeleitete Anschauung der Quantenwelt. Die materielle Welt hat kein eigenes Sein. Wir als Beobachter könnten prinzipiell alles (Materielle) aus dem Quantenschaum herausmanifestieren, wenn wir Zugang zu unserem freien Willen hätten. Leider haben jene Menschen, die glauben, was sie sehen, diesen Zugang verloren. Sie haben einen determinierten Zusammenhang zwischen Quantenwelt und materieller Welt hergestellt.

Der Begriff "Anschauung" hat sich gewandelt. Es ist nicht so, dass etwas da ist und dass dieses Etwas angeschaut werden kann, sondern so, dass es sozusagen eine weiße Leinwand gibt, auf die wir alles, was wir wollen, malen können.

05.02.2013

Satanismus

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/02/super-bowl-stromausfall-symbolisch-fur.html mit dem Leserkommentar:

Wenn man die Symbolik in den von der Elite finanzierten Musikvideos studiert, dann kann man ganz deutlich erkennen, das hier etwas sehr sehr Gewaltiges, etwas sehr Diabolisches auf uns zukommt, eine dunkle Nacht, die anbricht.

Diese im Stadion künstlich erzeugte Dunkelheit, ist die dunkle Nacht, die aufzieht, the dark night = dark (k)night rising. Aus dieser Dunkelheit soll sich dann die Sonne Luzifers erheben, wie ein Phoenix aus der Asche, dann werden wir den "dawn of a new day", den Aufgang der luziferischen Sonne erleben, dann wird der Antichrist das Licht der Welt erblicken, oder anders gesagt, dann wird er mit seinem luziferischen Licht wie mit einer Sonne die Welt illuminieren, was den Illuminierten, den Illuminati, die die ganze Sache inszeniert haben, natürlich sehr gut gefällt.

Die meisten Menschen, die ich zu dieser Thematik befragte, meinten, die satanische Symbolik habe keine besondere Bedeutung. Sie werde verwendet, weil sie neugierig mache und die Verkaufszahlen - seien es Musik-CDs oder Autos - erhöhe. Mit anderen Worten: Es liege kein Satanismus vor, das Ganze sei nichts als eine harmlose Werbestrategie.

Kommentar: Diese Ahnungslosen benutzen dieselben Argumente gegen das Vorliegen von Satanismus, die ich für das Vorliegen des Satanismus anführe. Werbung ist unterschwellige Verführung. Unterschwellig heißt: unter dem Bewusstsein liegend. Das heißt: man wird zum Handeln animiert, ohne eine bewusste Kontrolle über sein Handeln zu haben. Wenn die Getäuschten sagen: Es ist bloß Werbung, kein Satanismus, dann sage ich: Es ist Satanismus, weil es Werbung ist. Die Leute werden verführt, sich zB ein Auto zu kaufen, das sie eigentlich weder brauchen, noch sich leisten können. Sie wollen es haben, ohne zu wissen, warum. Außerdem: Wenn jemand sagt, eine Symbolik habe keine besondere Bedeutung, sagt er genaugenommen, dass etwas Bedeutendes nichts bedeutet. Wenn den Konsumenten dieses Paradoxon nicht bewusst wird, kann ich nur sagen, dass sie dem Satanismus bereits hilflos verfallen sind und zwar so sehr, dass sie ihn nicht einmal mehr objektivieren können. Sie haben jeglichen Abstand zu ihm verloren. Die komplette Politik des Neoliberalismusses ist Satanismus pur. Seine Protagonisten wissen das und drängen darauf, endlich ihre wahre Religion ungestraft offen zeigen zu können. Es beleidigt sie, die sich als die Herren der Welt begreifen, maßlos, dass sie sich immer noch vor dem tumben, machtlosen Volk verstecken müssen. Sie können es immer noch nicht wagen, den Satanismus offen zu zelebrieren. Noch verstecken sie sich hinter unterschwelliger Symbolik. Aber nicht mehr lange.

Leider wird die tödliche Gefahr, die vom Satanismus ausgeht, nur von wenigen Menschen erkannt. Ebensowenig wird die Tatsache erkannt, dass es auch eine kraftvolle Gegenbewegung gibt. Vor wenigen Tagen hatte ich die Ehre, eine tiefreligiöse Inszenierung der postivsten Art mitzuerleben. Ja, es gibt nicht nur die Dunklen Mächte; es gibt auch Mächte des Lichts, und auch diese Mächte können energetisch aufgeladen werden. Die dunklen Mächte sammeln Energie, indem sie die Menschen zu unbewusstem Handeln bringen: Vampirismus! Was der Mensch an Macht (Bewusstsein) verliert, gewinnt die dunkle Macht hinzu. Die lichte Macht arbeitet anders: Sie gewinnt, wenn der Einzelne an Bewusstheit und Macht gewinnt. Als ich die Inszenierung, die in einer katholischen Kirche stattfand, als das durchschaute, als das sie gemeint war, durchströmte mich eine gewaltige Kraft. Es war eine Kraft, die mich stärkte, und die ich stärkte, als ich sie verstand. Die Inszenierung setzte sich aus lateinischem Chorgesang und gewaltigem Orgelspiel zusammen. Das Orgenspiel begann mit Dissonanzen, die das Auseinanderfallen der Welt und des Geistes symbolisierten, dann mündete das Ogelspiel in einen Kampf des Guten gegen das Böse, bis das Gute über das Böse siegt, was sich in einem glockenreinen Sologesang einer Sopranistin zeigte. Ich erlebte die Auferstehung und Auferweckung des Heiligen Geistes. Mir wurde klar, dass der Dirigent Orgelspiel und Chor in der Kirche für eine religiöse Zeremonie nutze. Nach wievielen Jahren langweiliger, tumber Nachäffung unverstandener religiöser Rituale gab es in diesem Kirchengebäude endlich wieder einmal einen echten spirituellen Gottesdienst. Anfangs störte mich die schlechte Akustik des großen Kirchensaales, in welchem der Gesang in seinen eigenen Echos ertrank, und ich fragte mich, warum der Dirigent das Konzert in diese "ungeeignete" Räumlichkeit gelegt hatte - bis mit klar wurde, es geht nicht um Genuss des Gesanges, es geht nicht darum, dass das Publikum die (lateinisch) gesungenen Worte versteht, es ging einzig um die Anrufung und Hervorrufung einer göttlichen Macht kraft des Dirigenten. Es ging um die Anrufung einer positiven Macht, die dem Satan die Stirn zu bieten imstande ist. Ich erlebte den Dirigenten als Priester, der tatsächlich zur Vollbringung dieses Werkes imstande ist. Das Konzert war kein profaner Genuss; es war eine "elektrisierende" Erhebung des Bewusstseins derer, die sich darauf einließen.

Das Symbol des Satans ist die Pyramide: Eine Macht vampirisiert alle anderen, indem sie eine pyramidale Hierarchie aufbaut. Das Symbol der positiven Gottheit ist der Kreis: Jeder, der sich (seine Kraft) einfügt, verstärkt den gesamten Kreis. Was heute von Wirtschaftswissenschaftlern als Umverteilung des Reichtums von unten nach oben beschrieben wird - also das Gebaren des Internationalen Finanzterrorismusses bzw. des reinen Kapitalismusses - ist satanisch. Erst wenn der Reichtum wieder zurückverteilt wird von oben nach unten, indem dem Kapitalismus ein Sozialsystem beigegeben wird und aus dem Kapitalismus eine Soziale Marktwirtschaft wird, entsteht ein Kreis-Lauf des Geldes. Das Sozialsystem stabilisiert den Kapitalismus - macht es sozusagen ewig. Die Zerstörung des Sozialsystems durch die Finanzterroristen ist ein satanischer Akt, der die Ewigkeit zerstört, indem er sie verzeitlicht: die tödliche Katastrophe ist vorprogrammiert. Die aktuelle Weltpolitik, der sich Merkel, Obama & Co. unterwerfen, ist Satanismus pur: Weltzerstörung im großen Stil.

Die Anrufung der ewigen Gottheit ist notwendig.

Satanismus: http://feynsinn.org/?p=17108 Thatcher und Reagan.

Satanismus in Hollywood: http://juergenelsaesser.wordpress.com/2013/02/03/satanismus-in-hollywood/ oder http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q6HzO0S2Mh4#! Der Typ, der diese Werbung hochgeladen hat, titulierte den Clip mit "CooleWerbung", was mir beweist, dass er nichts, aber auch gar nichts, verstanden hat. Er findet den Videoclip "cool", weil er nicht weiß, was das Filmchen in seiner Seele (von der er ebensowenig weiß) angerichtet hat: er ist ein Jünger, ein Sklave Satans.

Die Illuminaten-Musikindustrie: http://www.youtube.com/watch?v=jz3uIn0NIGs // http://www.youtube.com/watch?v=MT6GIqxO6pg // http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=8GYwRsz1DHo // http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=8GYwRsz1DHo Teil 5: http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=b1szNirA8xQ&feature=endscreen Teil 6: http://www.youtube.com/watch?v=ROH93DlKKqw Teil 7: http://www.youtube.com/watch?v=1w0eNoSgzDM Teil 8: http://www.youtube.com/watch?v=otmjc532t_o Teil 9: http://www.youtube.com/watch?v=D2hHtKLEDEQ Teil 10: http://www.youtube.com/watch?v=Ut-0XUg-SYI

Es gibt aber auch dies: http://www.youtube.com/watch?v=5nEQ5JotDes // http://www.youtube.com/watch?v=LTaQctiT2HM // http://www.youtube.com/watch?v=zpVuk_l6M1I // http://www.youtube.com/watch?v=aah_ITLw3R8 // http://www.youtube.com/watch?v=FnyNrZF2Ink // http://www.youtube.com/watch?v=sH8u-6juGJM

06.02.2013

Forschungsministerin Schavan CDU outet sich als Lobbyistin von Monsanto

http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/schavan-lobbyistin-monsanto

...das nenne ich Lobbyarbeit vom feinsten,wo bleibt der Verbraucherschutz,jagt diese Schweine zurück auf die Strasse,stattdessen hausieren und logieren Sie auf Steuerzahlerkosten in ihren teuren Büros und machen sich lustig über uns Volldeppen…

Annette Schawan, die gestern ihren Dr.-Titel verlor, ist also Lobbyistin von Monsanto! Dann ist es gut, dass sie ihren Titel verlor und ihren Posten als Bildungsministerin kaum mehr wird halten können.

Kriminelle

http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2013/februar/lauter-kriminelle-einzelfaelle

Dieser Link muss für den Fall, dass ich mal gerichtlich belangt werden sollte, weil ich Bankster Bankster nannte, in meine Sammlung. In Freemans "Alles Schall und Rauch " las ich heute, dass in Island diese Kriminellen eingesperrt werden. Bei uns dürfen sie weiterhin Politiker beraten.

7.2: http://www.youtube.com/watch?v=szOg5CRjReA&list=UUJBuXWE3N6SZJRY59aFVHfA&index=3 Norbert Blüm erklärt uns das Tun der Kriminellen

Diese systematische Zerstörung der Rentenversicherung und des Vergütungssystems für Arbeit (Löhne, Gehälter etc) ist ein eminent wichtiger Aspekt der Wirtschaft, weil an ihr der Unterschied zwischen einem (selbst)zerstörerischen und einem stabilen Wirtschaftssystem zutagetritt. Das Gebaren der Banken und Versicherungen ist systemzerstörend. Es ist satanisch, weil es die Machtpyramide und damit die Umverteilung von unten nach oben etabliert. Der Rückfluss des sich oben sammelnden Kapitals zurück nach unten, welcher die Geldströme in einen Kreislauf bringt, ist systemstabilisierend und simuliert die Struktur des Ewigen, also Guten.

Bis vor wenigen Jahren dachte ich noch, die Kommunisten seien die Feinde des Kapitalismusses. Ich habe nun gelernt, dass die wahren Feinde des Kapitalismusses die Kapitalisten selbst sind. Alle Kapitalismusfeinde können frohlocken: Der Kapitalismus erledigt sich gerade selbst. Warum? Weil er einer satanischen Religion zum Opfer gefallen ist! Das wundert mich nicht im Geringsten; schließlich haben sich Börsenzocker noch nie intensiv mit Religion beschäftigt. Sie sind religiöse Laien, ja Stümper -. und es war ein Leichtes, sie zum Irrglauben zu bekehren. Man brauchte die satanische Religion bloß "Neoliberalismus" zu nennen, und schon wusste von den Zockern keiner mehr, dass das eine Ideologie, ja mehr noch: eine Religion und kein Wirtschaftssystem ist. Dass die Großkopferten Null Ahnung von dem haben, das sie als ihr Spezialgebiet betrachten, sehe ich daran, dass Kommunisten wie Sarah Wagenknecht erklären müssen, wie man den Kapitalismus retten könnte, und dass die sogenannten ausgewiesenen Kapitalisten nicht kapieren, dass Wagenknecht Wahrheit sagt und nicht die sog. "Experten" wie die Bosse der Deutschen Bank oder der führenden wirtschaftswissenschaftlichen Institute. Die Vernunft der Mächtigen ist vollkommen den Bach runter gegangen, seit sie ihre neue Gottheit, den Satan, anbeten. Und sie merken es nicht, diese Opfer.

http://www.youtube.com/watch?v=UNxc-54ZrCw&list=UUJBuXWE3N6SZJRY59aFVHfA

Beweis für die Inkompetenz der Deutschen Bank:

Man vergleiche http://www.youtube.com/user/DeutscheBankGruppe?v=OiiVRLySclQ mit http://www.youtube.com/watch?v=653m9QW3fVk und (11.2.:) http://www.spiegel.de/wirtschaft/flassbeck-gegen-agrarspekulation-a-880775.html

Der Versuch der Deutschen Bank und der Allianz, ihre umstrittenen Nahrungsmittelspekulationen als nützlich für die Hungernden dieser Welt darzustellen, hat prominenten Widerspruch hervorgerufen. "Diese Argumentation ist komplett falsch", befindet Heiner Flassbeck, der sich als Chef-Ökonom der UN-Konferenz für Handel und Entwicklung (UNCTAD) intensiv mit dem Thema beschäftigt hat. Allerdings gelänge es "mit Hilfe der Medien und freundlich gesinnten 'Wissenschaftler', den Eindruck zu erwecken, als sei diese Meinung die Mehrheitsmeinung in der Wissenschaft".

Was wird nun in den Lehrbüchern stehen? Dass Spekulation mit Nahrungsmitteln vorteilhaft für die Konsumenten ist oder dass sie generell Nahrung verteuert?

8.2.: Inkompetent nenne ich die Bosse der DB deshalb, weil ihr Tun auch die Bank zerstören wird. Sie bereitet für uns alle die "nackte Barbarei". Barbarei kennzeichnet eine Gesellschaft, der es an Ordnung mangelt. Wenn jeder gegen jeden kämpft, bleibt keine Energie mehr für große gesellschaftsrelevante Projekte, welche Zusammenarbeit vieler Menschen benötigen. Größere Projekte benötigen eine geordnete, friedliche, gerechte Gesellschaft, die zudem Motivation zum Erfolg, also Erfolgsaussicht, bietet. All das wird vom Internationalen Finanzterrorismus, dem die DB angehört, zerstört. Die im Fernsehen laufende Diskussion über die Drohneneinsätze der US-Armee zeigt eindeutig, dass sich die Regierungen um die Gesetze, die sie selbst initiiert haben, nicht mehr scheren; selbst in den Mainstreammedien wird darüber berichtet, dass die US-Regierung auch gegen US-Bürger Drohnen einsetzt - US-Amerikaner ohne Gerichtsprozess ermordet, wenn bloß der Verdacht einer "terroristischen" Straftat vorliegt. Bei der Ermordung von Ausländern geht sie noch weniger zimperlich vor; dann spielt es auch keine Rolle, wenn als Kollateralschaden gleich die komplette Familie eines Verdächtigten umgebracht wird. Angesichts der Erfolge der Drohnen muss die Bundeswehr diese Waffen natürlich auch so schnell wie möglich haben. Unsere Armee wurde von einer Bürgerwehr, die von einem echten Verteidigungsminister befehligt wurde, zu einem aggressiven starken Arm des Finanzterrorismusses umfunktioniert, der überall Terror verbreitet, wo es um die Sicherung "unserer" Ressourcen und Absatzmärkte geht.

Gerechtigkeit? Unsere Polizei, Geheimdienste und die Politik wechselte selbst ins rechte Lager, verfolgt höcht ungern Straftaten von Neonazis, schreddert auch gern mal belastende Akten, geht jedoch äußerst rücksichtslos gegen sogenannte Linke vor. Unsere Demokratie wird marktkonform gemacht: Erst wird Zaster gemacht; und wo es nichts zu verdienen gibt, darf Demokratie gespielt werden.

Unser Land wird in eine Räuberhöhle umgebaut. Ich prophezeihe, dass dieses barbarische Projekt unserer "Elite" scheitern wird. Island ist unser Vorbild. Dort wurden die korrupten Bankster eingelocht, zumindest verloren sie ihre Jobs. AS&R:

Das nächste was die Isländer gemacht haben ist, die Banker vor Gericht zu stellen. Im Juni 2012 hat das Oberste Gericht Islands den ehemaligen CEO der Byr Bank, Ragnar Z. Guðjónsson, und dessen Vorstandsvor- sitzenden, Jón Þorsteinn Jónsson, im sogenannten Exeter-Fall zu 4 1/2 Jahren Gefängnis verurteilt. Das sind die höchsten Gefängnisstrafen die jemals in Island wegen Wirtschaftsverbrechen verhängt wurden. Weitere Gerichtsfälle gegen Banker sind noch am Laufen und werden ähnlich ausgehen.

Damit will die isländische Justiz zeigen, die Chefs der Banken werden für ihre kriminellen Handlungen bestraft und kommen nicht so ungeschoren davon wie es in New York, London oder Frankfurt der Fall ist.

Nachtrag 9.2.: http://www.klaus-baum.info/

Der Bankier als Staats- und Gesellschaftszerstörer, demgegenüber die anarchistischen Bombenleger als kleine Fische und harmlose Stümper erscheinen. Mit Pessoa und Brecht könnte man fragen: Was sind Flugblätter gegen Derivate, was ist eine Bombe gegen einen Hedgefonds, was sind die Selbstmord-Attentäter von al-Qaida gegen die finanziellen Massenvernichtungswaffen von Goldman Sachs? Wer diese Vergleiche für eine Übertreibung hält, dem seien hier die Schöpfer dieser Metaphern nachgereicht: Namhafte Investmentbanker wie George Soros warnen vor den neuen Finanzderivaten und Warren Buffet beziehungsweise Felix G. Rohatyn bezeichnen sie als “finanzielle Massenvernichtungswaffen” oder “potenzielle Wasserstoffbomben”.

Die Abschaffung des Staates ging dann seit den 1980er Jahren ganz anders vonstatten als gedacht und wurde vor allem von anderen Leuten und Kräften betrieben, als den von Marx und Engels dafür vorgesehenen gesellschaftlichen Akteuren. Nicht die Aktionen der Anarchisten, sondern die „Anarchie des Marktes“ legte die Axt an die Wurzeln des Staates. Es waren und sind die Verfechter eines von allen Beschränkungen befreiten, von der Leine gelassenen Marktes, die dem Staat das Wasser abgraben und die Gesellschaft zerstören, indem sie die sozialen Körperschaften privatisieren und auf einen molekularen Zustand reduzieren. Was sind das für Zeiten, da die politische Linke den Staat gegen seine Zerstörer verteidigen muss?

... Wie sollen Teile der Bevölkerung, wenn sie psychisch und sozial ent-gesellschaftet werden, im Zustand der Armut noch anders als durch Gewalt, staatlich verordnete Drogen und mediale Dauerverblödung regierbar sein?

Die Finanzterroristen:

Die menschlichen Stümpfe, die ihr Ich verloren haben und sich das Leben wechselseitig zur Hölle machen, sind die Produkte der Welt, in der sie und wir leben.

09.02.2013

Zukunft

Zwischen dem, worüber ich heute schreiben wollte und dem neuesten Betrag Freemans gibt es eine Synchronizität. Ich hatte den Entschluss gefasst, einen Artikel über das Thema "Was würde ich tun, wenn ich maßgebliches Mitglied im obersten Kreis der Herren der Welt wäre?" Wie Freeman bin auch ich davon überzeugt, dass die oberste Priorität der Herren der Welt die Bevölkerungsreduktion ist. Freeman beschreibt ganz gut die Methoden, derer sich die Weltenlenker dabei bedienen:

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/02/die-eu-will-laut-agenda-21-die-luft.html

Wir leben in einer Welt wo ...

das Gesundheitssystem die Gesundheit zerstört,
die Lebensmittelindustrie die Nahrung zerstört,
das Rechtssystem die Gerechtigkeit zerstört,
das Ausbildungssystem das Wissen zerstört,
der Staat die Freiheit zerstört,
die Medien die Information zerstört,
die Finanzelite die Wirtschaft zerstört,
die Zentralbanken die Kaufkraft zerstört,
und die Religionen den Glauben zerstört.

Ich hatte bereits in einem Beitrag über die Arbeit des Schweizer Menschenrechtlers Jean Ziegler geschrieben, dass ich im Gegensatz zu ihm nicht der Meinung bin, man solle die Menschheit unkontrolliert weiterwachsen lassen bis ultimo. Ich stimme mit dem Ziel, wir sollten unsere Zahl auf 2 oder 3 Milliarden begrenzen, überein. Nur was die Methoden der Bevölkerungsregulierung betrifft, gibt es große Differenzen. Ich spreche mich strikt gegen den Plan aus, den zur Ausrottung bestimmten Teil der Bevölkerung auszuplündern, krank zu machen, zu verdummen, zu verelenden, zu versklaven, in Kriege zu hetzen und dem Hungertod preiszugeben. Statt die Kultur der 99 % zu zerstören, sollte sie im Gegenteil erhöht werden. Die Menschen sind einsichtsfähig genug, um begreifen zu können, dass es besser ist, sich nicht zu vermehren. Allerdings kann es Einsichtsfähigkeit nur dann geben, wenn die systematische Lügerei und Völkerverblödung gestoppt uns ins Gegenteil verkehrt wird. Die Bildungsreformen sollten nicht länger zum Abbau jeglicher Bildung durchgeführt werden, sondern zur Verbesserung der Volksbildung. Wir brauchen mehr Kultur, statt weniger! Und wir brauchen eine humane Einschränkrung des Bevölkerungswachstums.

Ich schlage vor: Statt marode Zockerbanken zu finanzieren, sollten wir diese Spielhöllen schließen und die Gelder, die wir bisher der "Bankenrettung" zur Verfügung stellen, zurückfordern und in ein Programm der Bevölkerungsregulierung umleiten. Der wichtigste Punkt meines Vorschlags ist der der Einrichtung einer globalen Versicherung, die jedem Bürger der Welt, der sich dem Ein-Kind-Programm per Unterschrift angeschlossen hat, eine ausreichend hohe Rente neben dem normalen Arbeitslohn und eine ausreichend hohe Rente im Alter garantiert. Jede Frau, die sich ab dem ersten Kind sterilisieren lässt und jeder Mann, der ab dem ersten Kind, das er zeugte, sich sterilisieren lässt und jeder Mensch, der ganz auf ein Kind verzichtet, bekommt vom Tag seiner Unterschrift unter den Vertrag eine Rente, die den Lohn seiner Arbeit aufstockt; die aber auch zum ausreichend guten Leben im Alter reicht. Das hätte den weiteren Vorteil, das das Kapital wieder in einen Kreislauf geriete, der das Wirtschaftssystem stabilisieren würde. Sterilisation gegen Geld ist besser, als der schmutzige Plan der Herren der Welt, der derzeit realisiert wird.

Die Folgen dieser globalen Rente wären folgende: Es würden riesige Geldmengen in die heute völlig verarmten Länder fließen. Kriege bräuchten nicht mehr finanziert werden. Die Rohstoffpreise würden steigen; die Recycling-Wirtschaft würde angekurbelt werden. Die groteske Verschwendungssucht unserer Industrieländer würde beendet werden. Die heute in allen materiellen Gütern eingebaute Selbstzerstörung muss ein Ende haben (Autos, Kaffeemaschnen, Waschmaschinen etc. werden heute so gebaut, dass sie nach Ablauf der Garantie möglichst schnell kaputtgehen. Die Soll-Lebenszeit eines Autos beispielsweise soll 10 Jahre, die eines Handys 1 - 2 Jahre betragen. Die modernen Fernseher sind so gebaut, dass sie nach 5 Jahren das Zeitliche segnen.). Der Güterhandel müsste wieder in vernünftige Bahnen gelenkt werden. Die Nahrungsmittelproduktion müsste wieder dezentralisiert werden. Die Ernährung muss auf lokale Produkte umgestellt werden. Es geht nicht an, dass Lebensmittel rund um den Globus geschippert werden, nur weil der Transport durch falsche Subventionen derart verbilligt wurden, dass man heute keine Lagerräume mehr baut, sondern alles in fahrenden LKW und Schiffen "lagert". Alle Transporte (auch Urlaubsreisen) müssen wesentlich verteuert werden!

Zusammenfassung:

- Null- und Einkind-Rentensystem (Sterilisaton gegen Geld)
- Beendigung der negativen Manipulation via Schule und Fernsehen
- Erhöhung der Kultur
- Recyclingwirtschaft (+ Erhöhung der Lebensdauer aller Produkte)
- Lokale Produktion von Gütern und Nahrung
- Transporte verteuern (Mieten verbilligen)
- Beendigung der oben von Freeman durchgeführen Zerstörungen:

was hieße:

- Gesundheitssystem macht gesund
- Lebenmittelindustrie erzeugt wieder gesunde Lebensmittel
- Rechtssystem wird wieder gerecht
- Ausbildungssystem bildet wieder usw....

Von dem heute bereits verdummten und auf Sex geprägten Bevölkerungsteil darf ich keine Einsicht in die Notwendigkeit dieses Programms erwarten. Für den verblödeten Teil der Bevölkerung ist Sterilisation ja sozusagen die Beendigung ihres eigenen höchsten Lebenszwecks und die Beendigung ihrer eigenen Zukunft. Sie glauben, sich selbst in ihren Kindern ein Stück weit über ihren Tod hinaus zu erhalten. Diesen Irrglauben könnte man schnell beenden und durch das Wissen ersetzen, dass die eigene Seele besonders dann weiterbesteht, wenn man keine Kinder zur Welt bringt. Gustav Meyrink hat diese Zusammenhänge in seinen Romanen ganz gut erklärt, als er über das "letzte Glied der Kette" schrieb. Als letztes Glied einer kausal bis zur Urzelle rückführbaren Ahnenreihe erfolgt der nächste Kulturschritt der Vergeistigung: die Überwindung materieller, physischer Beschränkungen: Bewusste Reinkarnation, Entwicklung kreativer Energien usw..

Man kann diese endlose Kette des Weiterreichens seines Lebens an seine Kinder und Kindeskinder, das den materialistischen Überrest eines alten Wissens vom Ewigen Leben der Seele darstellt, in etwas Höheres, Besseres, Freies überführen. Diese oben beschriebene Kette ist Teil des materiellen Gefängnisses, in das die Geistseele des betrogenen Menschen eingekerkert ist. Wer es schafft, diese Kette in einen Kreislauf einmünden zu lassen, hätte aus dieser satanischen Kette ein göttliches ewiges Leben gemacht. Ein Kreis des Lebens entsteht, wenn man es schafft, sein eigener Vater, seine eigene Mutter zu werden. Das heißt: Wenn man es schafft, sich selbst zu zeugen und zu gebären, indem man lernt, an seiner eigenen Geistseele konstruktiv zu arbeiten.

Warum Merkel Europa totspart

http://www.taz.de/Eurokolumne/!110611/

10.02.2013

Neoliberale Kleinkindererziehung

http://www.nachdenkseiten.de/?p=13919

Beim Betrachten alter Kinderbilder fiel mir auf, dass die Kinderwagen früher so konstruiert waren, dass die Blickrichtung des Kindes auf die Person wies, die den Wagen schob – also meist die Mutter, am Wochenende damals vielleicht auch mal auf den Vater. Der Blick des Kindes traf also zuerst auf das Gesicht desjenigen, der den Wagen schob. Von dort aus schweifte er in die Welt, deren beruhigender Mittel- und Fluchtpunkt aber stets die Mutter oder der Vater war. Die heute gängigen Modelle sind dreirädrige Sportwagen, die mit größeren Rädern, Sicherheitsgurten und einer Bremse ausgestattet sind. Sie sind auf die Bedürfnisse der Erwachsenen ausgerichtet und sollen das Joggen mit Kinderwagen ermöglichen. Bei dieser Variante des Kinderwagens sitzt oder liegt das Kind in Fahrtrichtung und der Blick des Kindes kann nur unter extremen Verrenkungen den der Mutter oder des Vaters finden. Wir sehen: Die Konstruktion der Gegenstände nimmt Einfluss auf unseren Welt- und Menschenbezug, auf die Art und Weise, wie Bindungen zustande kommen oder aber verhindert und erschwert werden. Das Zeitalter der Bindungslosigkeit findet das ihm entsprechende Design.

Die neuartigen Kinderwagen sind ganz sicher Produkte modern(d)er kinderspychologischer Forschungen. Auf derselben Ideologie beruht auch die modern(d)e Praxis, Mütter in Jobs zu zwingen, damit sie in Konkurenz zu den Männern treten und beider Löhne ruinieren, und die nun alle Mütter überfordernden und störenden Kinder in Kitas zu entsorgen, wo sie von neoliberal verseuchten unterbezahlten Hilfskräften für die Zukunft fit gemacht werden.

"Was hat die Wahrnehmung moderner Kinderwagen und Kitas mit dem Neoliberalismus zu tun?" - Ich kann mir lebhaft diese Frage, begleitet mit einem Kopfschütteln, das mir wieder einmal Weltverschwörungswahn unterstellt, vorstellen. "Du konstruiertst wieder einmal Zusammenhänge, wo es keine gibt!" wird dann sicherlich ergänzt. Man bildet sich etwas darauf ein, keine Zusammenhänge zu sehen. Einer Ideologie sei man nur während irgendwelcher sinnloser Diskussionen verfallen; im praktischen Leben gelte ideologiefreie Praxis. Aus allen Talkshows lernten wir, dass man entweder Ideologe oder ein Praktiker ist. Bunsekanzler Kohl, Kanzler Merkel & Co. wird immer ideologiefreie Politik nachgesagt, weil sie ja praxisorientiert handeln würden. Sie lösen reale, praktische Probleme und beschäftigen sich nicht mit irrealen Phantasien.

Das ist Bullshit hoch drei! Vom modernden "Philosophen" Sir Carl Popper, einem von den Sklaventreibern lange Jahre verhätschelten Philosophen, abgekupfert, wahrscheinlich ohne Quellenangabe. Wahr ist: Intelligenz lässt Zusammenhänge erkennen, wo Dummheit nichts zu sehen vermag. Jede Praxis ist ideologiegesteuert, ob man will oder nicht. Immer steckt eine Ideologie dahinter. Bei den Dummen halt unbewusst und daher unkontrolliert, daher primitiv.

Man kann angesichts der beschriebenen Prozesse fast den Eindruck gewinnen, dass das Ganze Methode hat: Charakterliche Prägungen und halbwegs stabile Identitätsstrukturen sind nicht mehr erwünscht, weil sie Flexibilität und Fungibilität einschränken, die vom „unternehmerischen Selbst“ und von „den Märkten“ als neue Kardinaltugenden abverlangt werden. Der heutige Mensch soll sich möglichst an nichts mehr emotional binden, weder an Menschen und Orte noch an Tätigkeiten, sondern sich den ständig drehenden Marktwinden überlassen.

Es gibt auch ehrliche Politiker, die den Neoliberalismus bekämpfen:

http://nuoviso.tv/filme-a-dokus/item/the-revolution-will-not-be-televised

Chavez: Lassen Sie nicht zu, dass man Sie mit so vielen Lügen vergiftet!

Bei uns lief der Putsch der Finanzterroristen "friedlicher" ab. Unsere Politiker sind vor dem immensen Druck der Terroristen zurückgewichen. So blieb es bisher ruhig im Lande. Es könnte eine kluge Entscheidung gewesen sein, scheinbar (so hoffe ich) nachzugeben, aber langsam wird es Zeit, den Terroristen Paroli zu bieten*. Wir müssen sie aus ihren Ämtern drängen. Die kriminellen Bankster müssen vor Gericht gestellt; die neoliberalen Politiker können wir abwählen. Trotzdem: Die Venezuelaner hatten einen Vorteil: Sie hatten eine neoliberalismuskritische Fernsehanstalt "TV 8". Ein solche Anstalt fehlt bei uns. Auch diese Tatsache mag ein Grund dafür sein, dass bei uns immer noch diese Friedhofsruhe herrscht. Als in Venezuela die Putschisten kurzfristig gesiegt und Chavez entführt hatten, sagte ein Chavez-Politiker, der Tod habe gesiegt. Tja, so sieht es leider auch bei uns aus. Aber ich hoffe immer noch, dass das Leben den Tod besiegen wird. An unseren Politikern ist ganz einfach zu erkennen, welcher auf der Seite des Todes und welcher auf der des Lebens steht. Die Avatare des Todes reden stets in sinnentleerten Floskeln; die Vertreter der Idee des Lebens sagen, was sie wirklich überzeugte.

* Die Finanzindustrie hat die Deutungshoheit verloren

heißt es immerhin in diesem Spiegelartikel: http://www.spiegel.de/wirtschaft/flassbeck-gegen-agrarspekulation-a-880775.html

und hier http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-ueber-frank-schirrmachers-neues-buch-ego-a-882547.html heißt es:

Der Konservative Frank Schirrmacher hat ein Buch über den Irrsinn des totalitären Kapitalismus geschrieben. "Ego" ist ein intellektuelles Vergnügen und ein politisches Zeichen der Hoffnung: Der Widerstand wächst.

.... Würde Sahra Wagenknecht das sagen, das System würde mit den Schultern zucken. Wenn Schirrmacher das sagt, zuckt das System zusammen.

Wie gesagt: Es wird langsam Zeit, diese neoliberalen Zombies zu vertreiben. Schirrmacher bezeichent den Neoliberalismus als "Eine Ideologie von Psychopathen für Psychopathen".

Gott

Nehmen wir an, es stimmt, dass die Quantentheorie die Realität beschreibt und dass die Newtonsche Physik bloß eine von vielen möglichen Anschauungen ist, dann würde allein daraus eindeutig zu schließen sein, dass es eine universale Superintelligenz gibt, die wir Gott nennen können, ohne falsch zu liegen. Entsprechend der Quantentheorie gibt es weder Raum noch Zeit, und alles ist mit allem unmittelbar verbunden. Wenn es in diesem geistigen Universum, dem Weltgeist, intelligente Wesen wie die Menschen gibt, dann folgt aus dieser Tatsache zwingend, dass auch das Ganze, also Gott oder der Weltgeist, intelligent ist. Wenn der Weltgeist intelligent ist, ist es zwingend, dass die Schöpfung "von oben her" und nicht wie die Evolutionstheorieanhänger glauben, von unten her geschieht. Das Höhere entsteht nicht aus Niederem; sondern umgekehrt: das Niedere entsteht aus Höherem.

11.02.2013

Organisation des Widerstandes

Siehe Anmerkungen zum vorletzten Beitrag "Es gibt auch ehrliche...", beginnend mit

Die Finanzindustrie hat die Deutungshoheit verloren

13.02.2013

Versuch der Finanzindustrie, die Deutungshoheit zurückzugewinnen:

http://www.heise.de/tp/artikel/38/38543/1.html

In Griechenland wird geprobt, was auch für die anderen EU-Nationen geplant ist: die offene Zensur, die offene Diktatur der Finanzterroristen. Die Terroristen sind es leid, sich noch länger in einem demokratisch aussehenden Mantel zu verbergen. Sie wähnen sich als sichere Sieger im Krieg der Systeme und fassen es als Demütigung ihres übersteigerten Egos auf, sich weiterhin harmlos zu geben und Demokratie zu simulieren. Sie wollen endlich offen ihre Raubtierzähne zeigen. Sie wollen ihre Macht offen demonstrieren. Immerhin wagen sie es schon, ihre Privatarmeen einzusetzen - siehe o.g. Link "7b": Eine Söldnertruppe zum Schutz der Politik

Lapuente formuliert diesen Putsch der Terroristen gegen die Demokratie so: http://ad-sinistram.blogspot.de/2013/02/ein-pladoyer-gegen-selbstgefalligkeit.html

Hinter der Hochglanzfassade dieser Gesellschaft hat die postdemokratische Wirklichkeit schon lange eingesetzt. Dort hat sie ethische Kategorien ausgehöhlt und das wirtschaftlichen Interesse zur alleinigen Prämisse der Entscheidungsfindung auserkoren. Die Medien sind dabei nicht mehr als die in Anspruch genommene PR-Abteilung eines demokratischen Lebensgefühls, das sich damit zufrieden gibt, ritualisierte Prozesse zu goutieren und vorher schon ausgehandelte Abstimmungen als lobenswerten Akt der demokratischen Mitbestimmung zu küren.

Wobei ich ergänzen möchte, dass es den Terroristen keineswegs ausschließlich um Durchsetzung kapitalistischer Spielregeln geht. Man kann sich mit Geld auch Armeen kaufen und gegen Konkurrenten brutal zuschlagen, um seine Interessen durchzusetzen. Auch unsere Bundeswehr wurde in eine Söldnerarmee, die Angriffskriege führen kann, umgewandelt, damit diese private Interessen (an billigen Rohstoffen) im Ausland durchsetzen kann. Die an die Macht gekommenen Terroristen aus der Banksterszene kümmern sich nicht um Regeln, auch nicht um kapitalistische.

Der von Lapuente, bzw. Hausstein angesprochene Verfassungsbruch der Regierung belegt meine These.

Fragen, die unser Multimillionär Günter Jauch, Deutschlands klügster Journalist, niemals stellen würde (und genau dafür wird er vermutlich bezahlt)

http://www.tagesspiegel.de/politik/arte-film-zur-eurokrise-1-wem-nuetzt-die-bankenrettung/7723462.html

http://www.arte.tv/de/7291880.html

18.02.2013

Das holographische Universum

(oder was wir in der Schule nicht lernen dürfen)

Interview mit Michael Talbot: http://www.matrixwissen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=92%3Amichael-talbot-synchronicity-and-the-holographic-universe-englisch-1991&catid=67%3Aspiritualitaet&Itemid=75&lang=de

Gerald Hüther: http://www.matrixwissen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=625%3Aprof-dr-gerald-huether-sinnvollere-benutzung-unsers-gehirns-deutsch-012011&catid=64%3Agesundheit&Itemid=80&lang=de

Ich fand diese beiden Videos, bevor ich dazu kam, meinen eigenen Beitrag zu einem ganz anderen Thema zu schreiben. Wie immer, sah ich mir gestern den "Tatort" an. In diesem Film waren zwei Herren zu besichtigen, die etwa dem entsprechen, wie ich mir die "Herren der Welt" vorstelle. Als ich mir vorstellte, wie diese beiden Herren auf meine Philosophie reagieren würden, fiel mir als erstes ein, dass sie nicht nur skrupellos, sondern auch noch stolz auf ihre vermeintliche größe Freiheit sind. Sie sind stolz darauf, nicht von Moral und Gewissen in ihrem Tun behindert zu sein. Nomale Menschen sind in ihren Bewegungsspielräumen eingeschränkt; sie können nicht gut betrügen, nicht effektiv genug töten. Skrupel und Moral, Mitmenschlichkeit und Liebe sind Hindernisse auf dem Weg zum Erfolg. Mir wurde auch endlich klar, warum es so viele Krimis im Fernsehen gibt: Der normale Mensch soll durch sie lernen, keine Taten zu begehen, die die Herren der Welt exklusiv für sich selbst beanspruchen: Rational-egoistisch und auch kriminell handeln zu können, ohne durch ein durch Moral hervorgerufenes schlechtes Gewissen ausgebremst zu werden. Der kleine Mann wird für seine kleinen Schurkereien bestraft; die Herren der Welt wurden zu Herren nur deshalb, weil sie die ganz großen Schurken sind.

Diese Herren irren, denn sie bewegen sich immer weiter weg von der Wahrheit, also vom Matrixwissen und von der sinnvollen Benutzung ihrer Gehirne - siehe obige Links. Sie glauben, an Freiheit zu gewinnen, indem sie sich radikaler als normale Menschen in diesem kleinen Sandkasten, den sie Materialismus oder Neoliberalismus nennen, einrichten. Sie verzichten auf das unendliche Universum, das sich um diesen Sankkasten herum erstreckt. Sie ignorieren die Bretter, die ihre kleine Welt eingrenzen, und deshalb sind sie die Herren dieses kleinen Sandkastens, den sie Universum nennen.

Bruce Lipton: http://www.matrixwissen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=171:bruce-lipton-the-power-of-consciousness-english-082010&catid=67:spiritualitaet&Itemid=75&lang=de

Desinformation Journalismus http://www.matrixwissen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=691%3Anick-davies-churnalism-flat-earth-news&catid=98%3Amedien-a-politik&Itemid=80&lang=de ("Objektivität ist gefährlich!")

Spätestens nachdem du diesen Vortrag gehört hast, weißt du, was es mit diesem Pferdefleischskandal auf sich hat.

Auch dies ist verbotenes Wissen: http://www.youtube.com/watch?v=qgXJN3qhW2Q&list=PL27A95BFB35AAD5A4

Die Volksverarsche ist vollständig.

Die Wahrheit macht frei; die Lüge macht zum Sklaven.

19. Februar 2013 um 9:16 Uhr
Frank Schirrmachers neues Buch „Ego“ – Überhaupt nicht marktkonform

http://www.nachdenkseiten.de/?p=16222#more-16222

Im komplexen Spiel der Finanzmärkte gewinnt nur derjenige, der selbst streng „rational“ – also egoistisch – handelt. Hier setzt Schirrmachers Kritik im Kern an. Ihm geht es in seinem Buch vor allem um die Frage, „ob die Doktrin des »rationalen Selbstinteresses«, als des vernünftigen Egoismus, nicht gerade im Begriff ist, puren Irrsinn zu produzieren?“ Wer sich die Ereignisse auf den Finanzmärkten anschaut, kommt wohl nicht darum herum, diese Frage zu bejahen.

Unsere Elite ist verrückt geworden. Nicht nur die Finanzelite ist verrückt geworden und schlug sich auf die Seite des Terrorismusses; auch alle anderen Bereiche unserer Gesellschaft sind von diesem Wahn infiziert. Studieren wir Philosophie, die Mutter aller Wissenschaften incl. der Physik, wird uns eine systematische Lüge aufgetischt, indem der Physikalismus (veraltet: Materialismus, Empirismus) zur Basis allen Denkens definiert wird, statt als Theorie erkannt zu werden. Diese Lüge setzt sich in der Physik fort, indem die Wissenschaft systematisch die subjektive Komponente der Beobachtung ignoriert. Da wird von Hadrionen, Bosonen und Quarks schwadronieert, ohne zu berücksichtigen, dass diese Elementarteilchen Ergebnisse von Wahrnehmungen sind, wobei zu unseren Wahrnehmungen selbstverständlich auch unsere Messgeräte und Formeln zählen, mit deren Hilfe wir die Messungen interpretieren und zugänglich machen. Die Sozialwissenschaften (Soziologie, Politikwissenschaft) sind auf den Hund gekommen, da es für sie - um der modernden Wirtschaftstheorie, der modernden Leitwissenschaft, nicht zu widersprechen - ausschließlich den Homo Oeconomicus gibt (und stets "rationale" (egoistische) Entscheidungen trifft) und ein paar Zurückgebliebene, die noch an moralische Werte glauben und ihre Kinder lieben, anstatt sie realistischerweise als Investitionen zu betrachten. Unseren Kindern wird in den Schulen ein Weltmodell aufgezwungen, das sie unfähig für eine lebenswerte Zukunft macht. Im Fernsehen, unserer größten Volksbildungsinstitution, werden wir zu verblödeten Sklaventieren hergerichtet. Und was aus unserem Journalismus geworden ist, zeigt der Link, den ich gestern veröffentlicht habe. Aus all diesen Lügengebilden hat der moderne Mensch seine Realität zusammengezimmert. Grauenhaft. Schulwissen.

Was ist all dieses Schulwissen gegen das, was ich im Laufe meines Lebens herausgefunden habe: Wir sind ewige Geistseelen, verbunden mit dem gesamten geistig-materiellen Universum. Unsere Seelen - und unser Bewusstsein, sofern es nicht vom o.g. Lügen versaut ist, ist unsterblich, indem es wiedergeboren wird und indem es sich an alle vorherigen Leben erinnern kann. Unsere ewigen Geistseelen sind wesensgleich mit den Sternen am Himmel; wir können reisen im Weltall und treffen dort außerirdische Wesen, mit denen wir das Universum teilen. Wir sind in der Lage, uns weiterzuentwickeln zu Superintelligenzien, deren Schöpferkraft denen der Götter gleicht. Wir sind Weltenwanderer, mehr noch: Weltenerschaffer. Schauen uns die o.g. Verrücktgewordenen an, sehen sie in uns ihren eigenen Wahnsinn.

Papstrücktritt: die luziferische Drohung

https://www.compact-magazin.com/papstruecktritt-die-luziferische-drohung/

Man muss ein paar Jahrzehnte zurückschauen, in das Jahr 1963, um zu verstehen. Damals soll ein äußert gewichtiger Vorgang in der Katholischen Kirche stattgefunden haben, heißt es: Die Inthronisierung Luzifers im Vatikan! Ein Ereignis von allergrößter Bedeutung und nicht vorstellbarem Ausmaß, das es bis zum heutigen Tage jedoch aufgrund subtiler Verschleierungsmechanismen kaum ins Licht der Öffentlichkeit geschafft hat. Dennoch wurde die dunkle Begebenheit aus verlässlichen Quellen niedergeschrieben und in wenigen Dokumenten festgehalten. Es klingt wie die düsterste Szene eines finsteren Hollywood-Streifens über die Geheim-Mächte im Vatikan. Leider scheint die Begebenheit mehr Wahrheit zu beinhalten, als es der Menschheit lieb sein kann:
Am 29. Juni 1963 soll es nach Angaben verschiedener Berichterstatter zur Erhebung Luzifers in sein »Amt« im Vatikan gekommen sein. Mit anderen Worten: Rom schloss einen Bund mit Satan, das Böse übernahm die Macht. Unter den Publizisten dieses finsteren Rituals findet sich ein kenntnisreicher Vatikan-Experte, der ehemalige Priester Dr. Dr. Dr. Malachi Martin, Archäologe und Bibelwissenschaftler, Berater und enger Vertrauter dreier Päpste, Johannes XXIII, Pauls VI. und Johannes Pauls I.

... Das von ihm beschriebene okkulte Ritual zur Inthronisierung des obersten gefallenen Engels Luzifer in die Führung der katholischen Kirche klingt erschütternd. »Niemals seit der Gestalt des Nimrod im Alten Testament und seit dem Turmbau zu Babel haben es die Eliten der Macht aufgegeben, ihren fieberhaften Traum von der einen Weltregierung zu verfolgen, die tun ihr Möglichstes, um ihren Mann als Papst einsetzen zu können. Wenn ihnen das gelingt, dann wäre Satan wirklich der Herrscher«, so Pater Martin.
Nach dem Rücktritt des deutschen Papstes 2013 sind nun viele Fragen offen. In einem Interview zu ihrem Buch Weltenwende, in welchem die Zusammenhänge verdeutlicht werden, berichtet Eva Herman: »Ein katholischer Bruder aus Rom kontaktierte mich darauf und bestätigte die Angaben rundherum. Er gab mir zu verstehen, dass die dunkle Seite in Rom inzwischen bei ca. 90 Prozent läge, die helle Seite bei 10 Prozent. Zu letzter gehöre Benedikt XVI. Er kämpfe gegen Windmühlen«.

... Schon 1990 schrieb Martin in seinem Buch Die Schlüssel dieses Bluts über den späteren polnischen Papst Johannes Paul II, der offenbar über die Anwesenheit des Teufels im Vatikan nicht glücklich gewesen zu sein schien: »Am furchterregendsten für Johannes Paul II. war die Anwesenheit einer feindlichen Kraft in seinem eigenen Vatikan und in den Kanzleien bestimmter Bischöfe. Es war das, was eingeweihte Geistliche die ‚Superkraft‘ nannten. Schwer überprüfbare Gerüchte sagten, dass diese Kraft zu Beginn der Regierung von Papst Paul VI. im Jahre 1963 installiert worden war. Tatsächlich hatte Paul düster auf den »Rauch des Teufels angespielt, der ins Heiligtum eingedrungen ist«, ein Wort, das als Hinweis auf eine satanistische Zeremonie im Vatikan gedeutet werden kann. Außerdem wurde das Vorkommen satanischer Pädophilie in Riten und Methoden bereits unter bestimmten Bischöfen und ebenso weit verstreuten Priestern dokumentiert wie Turin, und South Carolina in den Vereinigten Staaten. Die kultische Ausübung satanischer Pädophilie wird von Fachleuten als Höhepunkt des Ritus des gefallenen Erzengels Satans betrachtet«.

Vergleiche mit meinen Aussagen auf dieser Seite über den modernen Satanismus in

Ist das Neoliberalismus? und

05.02.2013 Satanismus

Dem größten Teil der modernen hirngewaschenen Bevölkerung bleiben diese Tatsachen selbstverständlich verborgen: Sie können's weder verstehen, noch glauben. Übrigens: Über Eva Hermann habe ich hier viel geschrieben und verlinkt: "Aktuelles18". Wir sehen, wie die Kämpfer des Lichts von der Dunklen Seite der Macht verfolgt werden. Für alle Menschen gilt weiterhin Joh. 3.31/32. "Wer von Erde ist" meint den Materialismus. "Sein Zeugnis nimmt niemand an" meint, dass Materialisten diese Dinge nicht verstehen können. Aber sie sind die leichtesten Opfer des Bösen.

Auf der Eva Hermann gewidmeten Seite "Aktuelles18" schrieb ich u.a.:

Da entsteht ein mechanischer, toter, allesverschlingender und alles in eigene tote Körpersubstanz umwandelnder Moloch, der alle Menschen und alles Leben frisst, es sei denn, ein Mensch ist sich seiner ewigen Geist-Seele bewusst. Ein Mensch, der noch über ein eigenes Ursprungszentrum für Gedanken und Handlungen verfügt und sich dessen bewusst ist, kann dem Moloch widerstehen. Eva Hermann - um ein Beispiel zu nennen - ist ein Mensch mit Seele. Das ist auch der Grund, weshalb der Moloch sie als ungenießbar ausgespien hat.

Staatsterrorismus

http://www.heise.de/tp/blogs/8/153766

Der lange Arm von Gladio und das Eingeständnis eines Bild-Reporters
Giuseppe Gulotta war 22 Jahre unschuldig eingesperrt – vermutlich für ein Verbrechen der Nato-Geheimarmee

... Interessant sind in diesem Zusammenhang auch die Andeutungen von Helmut Schmidt in einem Interview der Zeit: "Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus." Und Giovanni Lorenzo, der das Interview geführt hat, fragt ungläubig nach: "Ist das Ihr Ernst? Wen meinen Sie?" Und Schmidt antwortet: "Belassen wir es dabei. Aber ich meine wirklich, was ich sage."

Besser als Staatsterrorismus ist der Begriff "Internationaler Finanzterrorismus", denn der Staat wurde ja von diesen Terroristen nach einem Putsch übernommen.

Siehe auch http://juergenelsaesser.wordpress.com/2013/02/17/hammer-gladio-geheimarmee-war-thema-bei-markus-lanz/

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite#/beitrag/video/1842120/Markus-Lanz-vom-14-Februar-2013

20.02.2013

Der Mensch als Ersatzteillager für die Reichen

Gerhard Wisnewski schreibt in COMPACT 1/2013 über das Milliardengeschaft "Organspende". Die Kombination Organspende und Privatisierung der Kliniken und dem damit verbundenen Zwang, die Aktionäre mit satten Gewinnen zu bedienen, hat zur Folge, dass so mancher auf unternehmerisches Denken getrimmte Chefarzt auf die Idee kommt, ein Unfallopfer nicht zu retten, sondern für etliche 100.000 Euro Gewinnerwartung dessen Organe zu entnehmen und denen, die sie sich leisten können, einzupflanzen. Da sie Organe nur von Lebenden gebrauchen können, musste der Tod neu definiert werden: In diesen modernden Zeiten ist ein Mensch nicht mehr tot, wenn er tot ist, sondern wenn sein EEG bei zwei Messungen im Abstand von 12 Stunden Nullinien zeigen. Null Problemo - eine kleine Hürde für einen ehrgeizigen Arzt. Da wird einmal ein Test gemacht, ob der betäubte Patient imstande ist, zehn Minuten ohne Atemhilfe selbständig zu atmen - und wenn ja, spätestens nach dem dritten Test hat der Arzt die gewünschte Nullinie, falls die Betäubung "richtig" war, möchte ich ergänzen.

Die Neoliberalen kriegen den Hals nie voll. Ein Gemeingut nach dem Andern reißen sie sich unter den Nagel. Ich würde mich nicht im Geringsten wundern, wenn es in Deutschland zB verboten wäre, im eigenen Grundstück einen Brunnen zu graben oder Dachrinnenwasser zu sammeln, um sich von der privatisierten Wasserversorgung abzukoppeln und sich selbst zu versorgen. Ist das Wasser in Deutschland erst einmal privatisiert, muss die kostenlose Wasserversorgung aus der Natur selbstverständlich verboten werden. Wir werden es noch erleben. Es werden schon Witze darüber gerissen, wann die Luft zum Atmen privatisiert wird. Ein Witz? Das ist doch gar nichts im Vergleich zur Privatisierung unserer Körperorgane. In neoliberaler Denke sind wir eben nur Ersatzteillager für die Reichen. Sobald unser Körper im Krankenhaus der privaten Klinik als Ersatzteillager mehr Gewinn bringt, als unsere Rettung, müssen wir uns um unsere Organe sorgen. Wie ich erfahren habe, lassen sich in allen Kriegsgebieten Organhandelkonzerne nieder, die Verletzten und Gefangenen Organe entnehmen, die sie verkaufen und damit unter anderm den weiteren Kriegsverlauf finanzieren.

Griechenlandrettung: Wer wurde "gerettet"?

http://blog.zeit.de/herdentrieb/2013/01/31/eurokrise-ist-vorbei-finden-die-markte_5716#more-5716

Wer im vergangenen Sommer in griechische Staatsanleihen investiert hat, ist inzwischen reich geworden, vor allem wenn er dazu geliehenes Geld verwendet hat: Seit dem 24. Juli sind die Renditen der Zehnjährigen von 27,5 auf zuletzt 10,02 Prozent gesunken. Das entspricht einem Kursgewinn von mehr als 150 Prozent.

Nicht die Griechen wurden reich mit den Geldern aus dem "Rettungsschurm", sondern die Spekulanten, denn sie wussten, dass der deutsche Steuerzshlen ihr Risiko übernimmt.

Klientelpolitik von CDU/CSU-FDP zugunsten der Konzerne und zu Lasten des Volkes

Konzerne fordern Krieg

http://www.heise.de/tp/artikel/38/38602/1.html

Die deutsche Wirtschaft hält, das zeigt nicht nur die jüngste Debatte über den Strompreis, überhaupt nichts von Nachhaltigkeit, Energiewende und schonenden Umgang mit Ressourcen. Jedenfalls nicht die großen Konzerne, die die deutsche Industrielandschaft nach wie vor dominieren.

Die Rohstoffallianz, ein Anfang 2012 gegründetes Gemeinschaftsprojekt von ThysssenKrupp, Daimler, Wacker Chemie, BMW, Bosch, Bayer und sechs weitere Unternehmen, will Zugriff auf Rohstoffe in aller Welt, notfalls auch mit Gewalt. Von Bundesregierung, EU und NATO fordert sie mehr "staatliches und auch militärisch-strategisches Engagement".

Andernfalls drohe, das kennen wir schon vom Streit um den Strompreis und aus allerlei anderen Debatten, der industrielle Untergang: "Wenn die Ressourcenversorgung nicht langfristig gewährleistet werden könne, sei der Industriestandort Deutschland in Gefahr." Sieht ganz so aus, als ob die Spitzen der deutschen Industrie 15 Jahre nach dem Grüne und SPD erfolgreich für sie das militärische Tabu gebrochen haben, keinerlei Hemmungen mehr kennen.

Eine autarke Energieversorgung Deutschlands ist den Bossen ein Dorn im Auge, aber Krieg ist gut, denn den brauchen sie ja nicht selbst zu bezahlen, im Gegenteil: Das Volk muss für den Krieg leiden und zahlen; die Bosse stecken die Gewinne ein. Aber sie haben schon recht: Ohne Krieg würden die Rohstoffe, die wir zur Verschwendung* benötigen, wesentlich teurer werden, und die Macht der Bosse würde schwinden.

* Verschwendung: Alle Produkte werden mit Sollbruchstellen hergestellt, damit sie die geplante Lebensdauer nicht überschreiten. So entsteht Müll, sehr viel Müll. Die Recyclingwirtschaft ist unterentwickelt und die Produktion der Wegwerfgüter verschlingt Unmengen an Energie. Weils den Bossen so gefällt, werden die Waren auch noch möglichst sinnlos um den Erdball geschippert, weil der Transport subventioniert wird. Da werden Nordseekrabben in Marokko gepellt und in Kühlschiffen wieder zurückgebracht, und ich muss Milch aus Süddeutschland trinken, weil die Bayern unsere Hochwaldmilch zu schlabbern bekommen.

22.02.2013

Finanzkrise beendet

http://www.focus.de/finanzen/banken/krise-fuer-beendet-erklaert-us-banken-scheffeln-wieder-dicke-gewinne_aid_837798.html

Jene, die die Finanzkrise geplant und ausgeführt haben, erklären nun das Ende ebendieser. Zudem beobachte ich, dass immer mehr Politiker und Journalisten eine Erhöhung des Spitzensteuersatzes und eine Reichensteuer fordern wie zB gestern oder vorgestern vom Grünen Ströbele. Ich halte es heute für denkbar, dass die sogenannte Finanzkrise nichts anderes war, als eine große Schlacht in einem interkontinentalen Finanzkrieg der USA (unter Federführung von Goldman-Sachs) gegen Europa, den Europa möglicherweise dank Deutschland gewonnen hat.

Ob es sich um einen derartigen Krieg gehandelt hat oder ob meine bisherige Deutung, dass ein Putsch International agierender Finanzterroisten gegen alle Nationen stattgefunden hat, wird die nähere Zukunft erweisen.

Falls es die Staaten - seien es USA, die EU incl. Deutschland - die exorbitanten Krisengewinne der Banken/Spekulanten wieder abschöpfen, und zwar nicht mittels Anleihen, sondern mittels Steuern (Reichensteuer, Vermögenssteuer, Umsatzsteuer und Erhöhung des Spitzensteuersatzes), und falls die Gelder in die Reparatur und den Ausbau des Sozialsystems verwendet werden, falls die großen Monopole gebrochen und die Energiewende nicht - wie Altmeier plant - abgebrochen, sondern weiter vollzogen wird, bin ich bereit, diese unsäglichen, jedem gesunden Menschen- und Expertenverstand wiedersprechenden Handlungen unserer Regierung zu entschuldigen. Falls die Einführung eines Billiglohnsektors, der Agenda 2010, der Hungerlöhne, Hungerrenten, der steuerbegünstigten Spekulation, der Bankenrettungen usw der Abwehr eines Angriffs der Weltmacht "Goldman-Sachs" bzw. "Wallstreet/London" war, kann ich diesen Schritten zustimmen unter dem Vorbehalt, dass nun wieder Friedenspolitik gemacht wird.

Friedenspolitik: Beendigung des Neoliberalismusses als "Staatphilosophie". Privatisierungen rückgängig machen bei: sozialem Wohnungsbau, Wasserversorgung, Strom, Straßen, Krankenhäuser, Universitäten, Bildung, Rentenversicherung etc.. Agenda 2010 abschaffen, Spitzensteuersatz erheblich erhöhen (Reichensteuer, Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer), Spekulation unterbinden (hohe Spekulationssteuern, Aktien müssen mindestens 1 Jahr gehalten werden), Energiewende durchführen.

23.02.2013: auch wenn all die Maßnahmen, die ich bisher als hochkriminell abgekanzelt habe, der Abwehr eines Angriffs von Goldman-Sachs & Co. gedient haben mag, so muss ich doch konstatieren, dass mit diesem Akt unserer Regierung klar wurde, dass die Normalbevölkerung von der Wahrheit vollkommen abgeschnitten ist. Wer nicht - wie ich - intensiv nach der Wahrheit sucht, vielleicht weil er seines Jobs (Berufe gibt es bekanntlich nicht mehr) wegen keine Zeit hat, hat kaum eine Chance, hinter diesen Vorhang aus Täuschung und Betrug zu blicken. Ob das Handeln unserer Regierung für oder gegen Deutschland gerichtet war, spielt in diesem Zusammenhang kaum eine Rolle: wir sollen nichts verstehen, weil wir als Sklaven betrachtet werden. Und Sklaven sind wir allein aus dem Grund, dass wir uns haben verblöden lassen. Auch ich habe die Schule besucht und habe zweimal studiert. Ich habe alle Verblödungsprogramme durchlaufen. Deshalb fiel es mir auch so schwer, die Wahrheit wiederzuentdecken. 32 Jahre schon suche ich nach dem Wissen, das mir bewusst von den Herrren der Welt vorenthalten wurde, und ich merke immer deutlicher, wie sehr ich noch am Anfang meiner Suche stehe.

Ich sitze hier vor dem Komputer mit einer grauen Plastiktasse heißen Kaffees. Vor etwa 32 Jahren kam mir der Gedanke, dass die Tasse, damals war es eine rote Plastiktasse, nicht die tatsächlich vorhandene Tasse war, die auf dem Tisch stand, und die ich mir anschaute, sondern die Abbildung/Anschauung der realen Tasse im Sehzentrum meines Gehirnes war. Ich sah nicht die Tasse, ich sah ein Bild der Tasse. Da ich wusste, dass ich im Gehirn ein Sehzentrum habe, einen visuellen Cortex, war klar, dass die Tasse in diesem Sehzentrum abgebildet war. Aber ich sah die Tasse nicht im Sehzentrum meines Gehirnes, sondern da draußen!!!! Dieser Widerspruch zerstörte mein bisheriges Weltmodell komplett. Alles, was ich bis dahin gelernt hatte und in Schule und Uni noch lernen sollte, war systematisch falsch. Auf mich wartete eine gewaltige Arbeit! Ich benötigte drei Jahre, um zu verstehen, dass das materielle Universum incl. meines materiellen Gehirnes in meiner realen Sehrinde enthalten war. Die reale Sehrinde kann so riesengroß erscheinen, weil sie raumlos ist, und sie kann das materielle Universum vom Urknall an bis heute abbilden, weil sie zeitlos ist. Da die reale raum- und zeitlose Sehrinde der materiellen Sehrinde nicht ähnlich ist, konnte ich nicht länger "Sehrinde" nennen, sondern nannte sie "ewige Geist-Seele".

Ich war dem Naiven Realismus entronnen. Damals wusste ich noch nicht, dass der N.R. ein philosophisches System neben vielen anderen ist. Ein weiterer Schock überkam mich, als ich erkannte, dass alle anderen Philosophien von modernen Philosophen verfälscht wurden, und zwar systematisch und auf jene Weise, dass sie dem N.R. unterstellt wurden. Der N.R. wurde zur Basis aller anderen Denksysteme incl. den Naturwissenschaften definiert. Anfangs untersatelle ich den Experten der Welt, den Akademoikern, einen Irrtum. Später erkannte ich, dass sie systematisch logen. Warum? Weil sie dafür bezahlt werden. Viele Gespräche mit Universitätsprofessoren bewiesen mir in Gesprächen unter vier Augen, dass sie alle wussten, dass sie ihren Job verlieren würden wenn sie die Wahrheit sagen würden. Und alle sagten, dass sie dieses Eingeständnis niemals öffentlich zugeben würden. Trotzdem ist einigen Professoren hin und wieder einmal die Wahrheit öffentlich (im Kreise von Studenten) herausgerutscht.

Am kompliziertesten waren die Lügen beim Erklären der Quantentheorie, denn diese Theorie macht den Versuch, die hinter dem von den Herren der Welt inszenierten Schleier aus Lüge und Täuschung verborgene Wahrheit für technische Neuerungen zu nutzen. Das ist hochgefährlich für die Herren der Welt. Die Quantenphysiker werden so nahe an die Wahrheit herangebracht, dass es für sie eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte, dass sie die Wahrheit in aller Klarheit aufdecken können sollten. Es ist mir bis heute ein Rätsel, wieso sie trotzdem nicht auf des Rätsels Lösung kommen (bis auf einige Ausnahmen). Die Q.T. beschreibt die Realität, wie sie ist, bevor ich sie in meiner "Sehrinde" objektiviert habe. So einfach ist das - und trotzdem von den meisten Menschen unverstanden.

Ich fragte mich zweierlei: Wie wende ich meine Erkenntnis, dass meine Seele quantenphysisch funktioniert, an? Wie kommt es, dass die meisten Physiker diesen "Quantensprung" der Erkenntnis nicht wagten? Die zweite Frage war schnell beantwortet: Die meisten Menschen sind Herdentiere, die dem Geld und den Herren mit den fetten Geldbeuteln hinterherrennen. Sie suchen nicht die Wahrheit; sie suchen Sicherheit, Anerkennung, Geld, Macht, ein Haus, ein Auto, eine schöne Frau, Kinder und jedes Jahr zwei Flugreisen auf die Bahamas. Nun, bei mir haben die Herren der Welt nicht den Versuch gemacht, mich zu kaufen. Offensichtlich habe sie mehr von mir, wenn ich von ihnen ignoriert werde und ich aus Frust über ihre Ignoranz die Wahrheit ins Internet herausposaune. Sie vertrauen darauf, dass das Volk eh nichts kapiert - und sie können vielleicht noch das eine oder andere lernen, was ich jedoch für unwahrcheinlich halte. Ich mache nicht den Fehler, wie viele andere Entdecker der Unsterblichkeit und anderer großer Geheimnisse, zu glauben, ich müsste mit den Herren der Welt unbedingt in Kontakt treten, weil ich große Geheimnisse enträtselt habe und dafür mit dem Nobelpreis geehrt werden möchte. Die Sache liegt doch etwas anders: Die Herren der Welt haben Billionen Dollar dafür ausgegeben, dass diese Geheimnisse geheim bleiben - und sie werden den Teufel tun, mir Anerkennung für meine Leistung zu zollen. Lieber würden sie einen Killer auf mich hetzen, aber das wiederrum können sie sich nicht leisten, zumal es eine größere Kraft gibt, die mich schützt und die es ihnen verbietet, mich zu beseitigen zu versuchen. Eine Seele, die sich ihrer selbst bewusst geworden ist, kann nicht getötet werden. Aber der potentielle Killer und seine Auftraggeber würden selber eine Todsünde begehen. Ihre eigene Selbstverstümmelung würden sie niemals in Kauf nehmen. Sie wissen schließlich um die Konsequenzen des Versuchs, eine lebendige Seele zerstören zu wollen. Sie wissen um die Existenz einer Hölle und des Herren der Hölle.

Die moderne Naturwissenschaft stellt den Versuch dar, den Materialismus zu verdichten. Die Physiker, die an vorderster Front forschen, forschen nicht wirklich. Das glauben sie bloß. In Wahrheit konstruieren sie. Sie bauen am Bauwerk des materiellen Universums. Sie sind die Poliere der Baumeister der Welt, Angestellte der Freimaurer. Und Angestellte der Bilderberger, die die Wahrheit unter einem Berg aus täuschenden Bildern verbergen. Die Herren der Welt und die Schirmherren der Welt, also die dunkle und die lichte Seite der Macht, sind beide auf ihre Weise an diesem Bauwerk beteiligt. Die Expansion des materiellen Universums ist die Anschauung des sich ausdiffenrenzierenden Geistes. Die Lichten Meister helfen den Wahrheitssuchern bei der Vergrößerung ihres Bewusstseins; die Dunklen Meister fühlen sich für die Produktion dumpfer Materie und deren Gestaltung zuständig. Wenn ein Lichter Meister beispielsweise einen spannenden Roman liest, weiß er, dass sich in seiner Seele zumindest ansatzweise ein neues, kleines Universum bildet, in welchem die Protagonisten des Romans zu leben beginnen und Bewusstsein entwickeln würden, wenn der Meister diese Schöpfung nicht wieder "einstampfen" würde, spätestens wenn er einen neuen Roman zu lesen oder zu schreiben beginnt und die alte Lektüre vergisst. Aber er weiß auch, dass er tatsächlich ein reales materielles Universum erschafft, wenn er einen Roman konstruiert oder liest, und sich zeitlebens damit beschäftigt und an die Realität dieses neuen, kleinen Universum glaubt. Die Bibel war einmal ein Roman, der die kreativen Kräfte vieler Menschenseelen bündelte und ein Universum entstehen ließ, in dem viele Menschengenerationen lebten und starben. Dieser Roman verblasst zunehmens, aber ein neuer Roman wird zur Zeit geschrieben: Der Roman der Naturwissenschaften und der Roman des Neoliberalismusses. Die Welt ist, was die Menschen glauben.

Die Lichten Mächte helfen den Wahrheitsuchern, diesen Vorstellungswelten zu entkommen, damit sie in ungeahnter Freiheit des Geistes die wahre Magie lernen können. Die dunklen Mächte hingegen helfen ihren Jüngern, ihre Kreation als äußere, feste Realität zu erleben. Viele Seelen sehnen sich nach einer Welt, die aus anfassbaren Dingen besteht. Sie wollen nicht, dass die Welt durchsichtig, transzendent, wird; sie wollen die opake Welt, das feste Land unter ihren Füßen, das sie sich urbar machen können. Beide Wünsche sind respektabel. Jede Geistseele will ab und zu materiell inkarnieren. Die dunkle Materie, die durch Verzicht auf Weisheit entsteht, fasziniert ebenso wie das Licht der reinen Wahrheit. Ich habe mich für beides entscheiden: Für Wahrheit und für ein Leben in der Materie. Der Preis: Die Materie wandelt sich für mich von opak zu transzendent. Sie gehorchte nicht mehr nur den sog. Naturgesetzen; sie gehorcht zusätzlich (und nicht im Widerspruch zur Physik, ansetzend am sog. Zufall) geistigen Vorgaben. Dies ist die mir angemessene Seinsweise. Die Welt wird für mich immer mehr zu einem Klartraum (recherchiere Luzides Träumen). Um zaubern zu können, muss man der Welt teilweise entsagen; man darf nicht kritiklos, distanzlos in ihr versinken. Aristoteles forderte: Zeigt mir den Angelpunkt der Welt, und ich hebe die Welt aus den Angeln. Er wusste vom großen Geheimnis, aber er hatte vergessen, wie er diesen Angelpunkt finden könnte. Es mag gut sein, dass die meisten Menschen diesen Angelpunkt nicht mehr kennen, aber für mich ist es gut, in einer Welt zu leben, die einerseits physi(kal)isch ist und anderseits magisch. Ich lebe in einer verzauberten Welt und es stört mich von Tag zu Tag weniger, dass ich meine Weisheit mit den meisten Menschen nicht teilen kann. Autonom im Geiste bin ich unabhängig von Anerkennung, Lob und Tadel, unabhängig von den Vorstellungen anderer.

Ein Historiker über (eine) Geschichte

http://www.youtube.com/watch?v=6N96VmXZuF4

Denk dran: Jeder Mensch (er)lebt eine Geschichte, nicht die Realität. Die Geschichte, die du glaubst, wird zu deiner scheinbaren Realität, der Matrix. Lügengeschichten haben den Nachteil, dass sie nicht ausreichend genug zusammenhängen. Sie machen dich dumm und verrückt. Nur eine wahre Geschichte passt mit allen anderen wahren Geschichten widerspruchsfrei zusammen und macht dich vernünftig, weise und gesund. Wer wahre Geschichten kennt, kann Lügengeschichten erkennen. Wer wahre Geschichten kennt, kann über wissenschaftliche Forschungen und Theorien, über Psychologie und Astronomie, über philosophische Fragestellungen, Religion, Erlebnisse im Pilzrausch, Träume, Wirtschaft, Familienleben und das Leben der Honigbiene berichten, ohne sich in Widersprüche zu verwickeln. Ein in Lügen Eingesponnener kann das nicht.

NATO - Geheimarmee Gladio

http://www.youtube.com/watch?v=XRRK_kuRhaE

Die NATO, die offiziell Terroristen bekämpft, unterhält geheime Armeen, um in NATO-Staaten Terroraktionen durchzuführen, die anderen in die Schuhe geschoben werden. Ziel dieser Operationen ist, das Sicherheitsbedürfnis des Volkes zu erhöhen. Interessant sind mögliche Verbindungen zum aktuellen Fall in Sachen NSU ("Dönermorde") und Verfassungsschutz. In COMPACT 1/2013 finden wir einen Artikel, in dem der Nachweis geführt wird, dass Verfassungsschutzagent Andreas Timme während eines Mordes der NSU anwesend war.

"Auch die Professoren haben nie die verdeckte Kriegsführung erklärt": http://www.youtube.com/watch?v=v3MYM5x791I

Interessant Dr. Daniele Gansers Aussage über den NATO-Bündnisfall, den den US-Regierung in Anspruch genommen hatte, nachdem der Terroranschlag am 11.9.2001 auf das WTC verübt worden war. Es gab keinen Beweis für die Behauptung, dass Afghanistan oder der Irak oder Osama Bin Laden irgend etwas mit dem Anschlag zu tun hatten. Trotzdem gaben mehrere NATO-Mitglieder dem Druck der US-Regierung nach und nahmen an Bombardierung und Besetzung Afghanistans und des Iraks teil. Selbst heute sind Teile Afghanistans infolge dieses Bündnisfalls auch von deutschen Truppen illegal besetzt. Die deutsche Beteiligung im Krieg gegen den Irak wird noch heute in der Presse kleingeschrieben. Diese beiden Kriege fußen auf einem grotesken Lügengebäude. Was den Kriegsgrund angeht, prüft Ganser drei Versionen der Ereignisse:

1. Die offizielle Version: Die USA wurden von den Terroristen überrascht.

2. Die US-Regierung und die Geheimdiense wussten von den Plänen der Terroristen und ließen die Ausführung zu, um einen Kriegsgrund gegen Irak und Afghanistan zu erhalten.

3. Die US-Regierung hat den Anschlag auf das WTC selbst geplant und duchgeführt.

Da das WTC Nr. 7 mit Fallgeschwindigkeit einstürzte, was ausschließlich bei einer Sprengung möglich ist, ist sicher, dass WTC7, das Gebäude, in das kein Flugzeug geflogen ist, gesprengt wurde. Auch die überstürzte Beseitigung der Trümmer und damit der Beweise spricht für die Sprengungsthese. Außerdem wird mit ziemlicher Klarheit der Nachweis geführt, dass kein Flugzeug ins Pentagon geflogen ist, sondern eine Rakete, die ausschließlich vom US-Militär gesteuert gewesen sein konnte. Gansers Analyse ist die glaubwürdigste, die ich bisher im Internet gefunden habe.

Dass ein Staat plattgemacht wird mit Hunderttausenden Toten, nur weil ein angeblich Krimineller (ein Verdächtigter, kein Verurteilter) dort Unterschlupf in einer Höhle gefunden haben soll, ist grotesk, ebenso der Vorwurf gegen Hussein, er habe Massenvernichtungswaffen, als Kriegsgund gegen den Irak zu nutzen, ist grotesk, da es keinen einzigen Beweis gab. Ich wundere mich, dass die US-Regierung überhaupt noch Gründe nennt, um ein anderes Land zu bombardieren. Warum sagt die Regierung nicht einfach: Wir machen euch platt, weil wir das haben wollen, was ihr habt.

26.02.2013

Wie die Herren der Welt, finanziert vom internationalen Finanzterrorismus, sich ihre Sklaven züchten. Zuerst wird die Institution "Familie" zerstört und der Mensch verunsichert und entwurzelt, dann werden ihm sämtliche Werte-Maßstäbe entzogen - und schließlich wird er es als normal empfinden, ein rechtloser Sklave zu sein. Wenn alle um ihn herum Sklaven sind, wird er es sogar als Freiheit wahrnehmen, auch Sklave zu sein. Im Grund haben wir diesen Zustand schon fast erreicht: Nur Arbeitnehmer, also Menschen mit Arbeit, empfinden sich noch als vollwertige, freie Menschen, obwohl sie in Diensten Anderer, Höherwertigerer stehen; Arbeitslose fühlen sich bereits als wertlose Untermenschen. Die Justiz wird bereits umgbaut: Ohne Geld kann man sich bald keine Prozesse mehr leisten - mit der Folge, dass die Armen nur noch theoretisch gleichberechtigt sind, praktisch aber nicht mehr. Jezt benötige eigentlich nur noch jeder Arbeiter einen Organspenderausweis. Dann kann nicht mehr nur seine Arbeitskraft und Lebenzeit vernutzt werden, sondern auch sein Körper.

http://juergenelsaesser.wordpress.com/2013/02/20/adoptionsrecht-fur-schwule-nein-danke/#more-5255 Interessant auch die Leserbriefe.

Internationaler Finanzterrorismus bedroht die Welt

http://neuewirtschaftswunder.de/2013/02/25/joseph-stiglitz-der-preis-der-ungleichheit-wie-die-spaltung-der-gesellschaft-unsere-zukunft-bedroht-2012/

Joseph Stiglitz:

Auch seine heftigsten Kritiker werden nicht an der Tatsache vorbeikommen, dass die US-Demokratie in die Hände der Finanzbranche gefallen ist.

Trotzdem arbeiten die Regierung der USA und Deutschlands für diese Terroristen.

28.02.2013

Sarah Wagenknecht bei Lanz

Dass FDP-Politiker bei Lanz Werbung für ihre Partei machen dürfen, wundert mich nicht im geringsten, aber warum läd er Sarah Wagenknecht ein? Ich schaute noch etwas ratlos in die Runde, als mir Lanz die Antwort lieferte: Er versuchte, Wagenknecht - und damit die Linkspartei - fertigzumachen, indem er die von der LINKS-Partei geforderte Erhöhung des Spitzensteuersatzes und einer 75 %igen Steuer für die ganz Reichen als Strafe für die Leistungsträger hinstellte, die vom schieren Neid der weniger Leistungsfähigen und -willigen verursacht sei.

Wagenknecht konnte zwar einigermaßen parieren, aber ich hätte mir doch gewünscht, dass es ihr noch besser gelungen wäre, Lanzens dümmlicher Argumentation den Wind aus den Segeln zu nehmen. Sie hätte sagen können: Es geht mir nicht um diese Neiddebatte oder um die Wiedereinführung des Kommunismusses, sondern im Gegenteil um die Rettung des Kapitalismusses, von dem auch er, Lanz, profitiere. Ein funktionierender Kapitalismus muss dafür Sorge tragen, dass das Geld, also das Blut des Kapitalismusses, in einem Kreislauf fließt. Unser Kapitalismus ist todkrank; er hat derzeit extreme Kreislaufstörungen; ihm steigt das Blut in den Kopf und die unteren Extremitäten sterben ab. Bis zum Hirnschlag ist es nicht mehr weit. Der Druck im Kopf steigt ständig an. Die Reichen müssen verstehen lernen, dass es auch in ihrem Sinne ist, wenn auch der Rest des Staatskörpers mit Blut versorgt wird. Ohne den Körper kann auch der Kopf nicht leben.

Ich hoffe, die Fernsehzuschauer sind nicht ganz so blöd, wie Lanz es vermutet.

Krieg gegen China?

Laurent Louis, Abgeordneter im belgischen Parlament, schreibt:

Was heute in der Welt passiert, bringt mich kein Stück zum Lachen. Es bringt mich nicht zum Lachen, weil es ohne Zweifel so ist, dass die Führer der westlichen Nationen ihre Bürger für dumm verkaufen, und zwar mit Hilfe und der Unterstützung der Medien, die heute nichts weiter als Propaganda-Organe der regierenden Mächte sind. Überall auf der Welt häufen sich militärische Interventionen und und Destabulisierungen von Regierungen ...

(Heyer, zusammengefasst:) ... die sich den Interessen der neoliberal gesteuerten westlichen Regierungen widersetzen.

In diesem Sinne arbeitet auch unser Lanz - siehe oben.

Louis schreibt in diesem überaus interessanten Artikel (COMPACT 3/2013, S. 40) dass der Irak angegriffen wurde, um sich das Öl unter den Nagel zu reißen und dass Afghanistan angegriffen wurde, um die Opium- und Drogenproduktion an sich zu reißen, was immer nützlich sei, wenn man schnell zu viel Geld kommen möchte. Den WTC-Terrorakt am 11.09.2001 hält er für einen Insiderjob der USA selbst. Den Angriff der Franzosen mit deutscher Hilfe auf Mali hält er für heuchlerisch, weil wir dort jene Dschihadisten bekämpfen, die wir in Libyen und Syrien mit Waffen versorgen und unterstützen. Der wahre Hintergrund des Mali-Krieges sei ein indirekter Krieg der USA gegen China. Die Chinesen versuchen sich in Afrika breitzumachen - geben "Entwicklungshilfe" und nehmen sich das fruchtbare Land.

Seit die neoliberalen "Elite" unsere Presse steuert, scheut sie sich nicht mehr, ihre Interessen mit plumpen, leicht zu durchschauenden Lügen durchzusetzen. Sie weiß, dass unsere Presse alles für den Kleinen Mann zurechtbügelt, sodass dieser sich in guten Händen glauben und weierhin seinem primkitiven Brot- und Spiele-Programm widmen kann.

Ich will mir meine Kritik an der US-Regierung und an unserer deutschen Regierung nicht zu leicht machen. Nehmen wir einmal an, der Abriss unseres Sozialsystems, die Einführung des Billiglohnsektors, in dem die Löhne so gering sind, dass sie vom Steuerzahler aufgestockt werden, - mit anderen Worten, dass die Arbeitgeber des Billiglohnsektors mit Milliarden gegenüber den guten Lohnzahlern subventioniert werden - , der Umbau der Bundeswehr zu einer (grundgesetzwidrigen) Angriffsarmee, der Umbau der Demokratie in eine Konzerndiktatur mittels der Privatisierungen öffentlichen Gutes, die Verklavung und systematische Verdummung der Unterschicht, all dies diene einem großen Wirtschaftskrieg gegen die Chinesen. Unser System wurde chinesiert, um dem Krieg gegen China gewappnet zu sein.

Je mehr ich über diese Möglichkeit nachdenke, desto eher wird ein Schuh aus dem ansonsten verbrecherischen und irrationalen, ja geradezu verrückten Tun unserer Elite. Wäre ich Politberater, was würde ich den Westlichen Politikern raten? - Nun, als allererstes würde ich raten, auf keinen Fall die Chinesen zu kopieren, denn das käme der Kapitulation gleich. Ich würde veranlassen, dass unsere Wirtschaft von der chinesischenb entflechtet wird: Alle europäischen und US-Firmen ziehen sich aus China zurück und richten Zölle ein, die chinesische Einfuhren drastisch verteuern. Außerdem wird Wirtschaftsspionage unterbunden und unsere Patente nicht an den Feind verscherbelt. Wie kann es sein, dass wir zB Windkraftwerke entwickeln, die Patente fast verschenken und uns dann wundern, das uns die Chinesen westliche Konzerne unterbieten und den Markt an sich reißen? Wir müssen unsere Patente besser schützen. Statt unser Bildungsssystem in den Keller zu fahren, sollten wir sehr viel mehr Ressourcen in die Bildung und Forschung stecken. Diesen kompletten Bachelor-Scheißdreck, das 12-Jahre Abitur und diese kinderverblödende Pseudo-Pädagogik (die aus Frauen Männer und aus Männern Memmen machen will) von Kita bis Uni wären sofort einzustampfen. Statt wie die Chinesen unser Umwelt zu vergiften, sollten wir Streiter für die Natur werden. Wir sollten unsere verbrecherische Pharmaindustrie und das komplette Gesundheitssystem verstaatlichen und die staatlichen Pharma-Forschungs- und -produktionseinrichtungen zwingen, sich wieder für Gesundheit einzusetzen, statt uns systematisch krankzumachen, um uns besser kontrollieren und ausbeuten zu können. Nur staatliche Institutionen sind fähig, echte Krebsheilmittel zu entwickeln, da private Konzerne so viel am Krebskranken verdienen, dass sie Krebs aus finanziellen Gründen nicht mehr heilen dürfen. Wenn Patienten wieder geheilt werden dürfen, statt sie der Rendite der Krankenhäuser zu opfern, werden sehr viele Ressourcen frei, die dem Krieg gegen China zur Verfügung gestellt werden können. Wir könnten - anders als die Chinesen - echte Entwicklungshilfe geben, sodass unsere Anwesenheit zB in Afrika von den dortigen Völkern lieber gesehen wäre, als die chinesische. Es ist richtig, dass zB Deutschland Rohstoffe aus dem Ausland braucht. Wir sind somit erpressbar, und die Ausländer könnten uns in jeder Hinsicht in die Steinzeit zurückpressen. Insofern kann es durchaus richtig sein, die Bundeswehr in eine Angriffsarmee umzuwandeln, damit wir uns "unsere" Rohstoffe holen können. Ich nenne derartige Gedanken mal "Realpolitik". Wir sollten uns allerdings die Rohstoffe so holen, dass die einheimische Bevölkerung auch was davon hat. Wir dürfen uns den Wohlstand auf diese Weise nur sichern, indem wir auch den Wohlstand der dortigen Bevölkerung sichern. Dieses Risiko sollten wir eingehen. Heutige Politiker scheuen das Risiko, ausgebeutete Völker am Wohlstand teilhaben zu lassen. Sie bomben die Ausgebeuteten lieber in Steinzeit. Trotz unserer Abhängigkeit von ausländischen Ressourcen sollte die Recyclingwirtschaft und die Energieautarkie Priorität haben. Wir sollten Recyclingweltmeister werden, nicht Exportweltmeister.

Kurz: Um gegen China bestehen zu können, sollten wir eine höhere Kultur anstreben und nicht das Gegenteil. Im Moment tut der Westen ja alles, um China in seiner Menschenverachtung noch zu unterbieten. Statt unsere Wissenschaft dem primitiven Neoliberalismus zu unterstellen, sollten wir sie weiterentwickeln und den nächsten Bewusstseinssprung zulassen. Nur mit einem erweiterten Bewusstsein können wir die derzeitigen Grenzen von Zeit und Raum, die billige Energie und interstellare Raumfahrt verhindern, überwinden - und wie das geht, habe ich in dieser HP ansatzweise erklärt.

Das chinesische System ist bis in die Knochen korrupt. Das ist sein Schwachpunkt, an dem wir ansetzen können. Würden wir, statt die chinesische Korruption nachzuäffen, jegliche Korruption verhindern, würde der WEsten aus diesem Kampf der Kulturen als Sieger hervorgehen. Unsere Regierungen müssten allerdings mit offenen Karten spielen und unserer Bevölkerung klarmachen, worum es wirklich geht.

Amazon

http://www.rhein-zeitung.de/nachrichten/rz-thema_artikel,-Leiharbeiter-als-billige-Amazon-Massenware-Koblenzer-Zeitarbeitsfirma-klagt-an-%E2%80%93-Ein-Blick-in-die-V-_arid,560953_regid,1.html

Am hier veröffentlichten Vertragswerk erkennen wir ganz gut, was einen modernen Sklaven von einem "antiken" Sklaven unterscheidet: Der antike Sklave war sozusagen Privatbesitz. Der Sklave konnte wie ein Möbelstück oder wie ein Tier behandelt werden. Die moderne Sklaverei ist raffinierter: Sie verschlechtert die Lebensbedingungen der künftigen Sklaven so weit, bis diese bereit sind, "freiwillig" zu den Konditionen des Sklaventreibers zu arbeiten. Es besteht kein persönliches Besitzverhältnis zum Sklaven, sondern ausschließlich ein persönliches Besitzverhältnis zu dessen Arbeitskraft. Der moderne Sklave darf (noch) nicht sich selbst (zB sein Wahlrecht, seine Freiheitsrechte, Menschenrechte, seine justiziable Person*) verkaufen, aber er kann seine Arbeitskraft, also das, was der Sklaventreiber eingentlich haben will, verkaufen. Interessant ist aber schon, das ausgerechnet der US-Firma Amazon das Verdienst zukommt, sichtbar für jedermann die moderne Sklaverei in Deutschland eingeführt zu haben. Kleinere Versuchsballons gabs ja schon bei Lidl & Co...

Es wurde versucht - um den Zusammenhang mit obigem Artikel herzustellen - in Deutschland chinesische Verhältnisse herzustellen.

Es sei wiederholt darauf hingewiesen, dass die von neoliberal indoktrinierten Politikern initiierte vollständige Privatisierung aller öffentlichen Güter bis hin zu Bildung und Trinkwasser de favto die Errichtung einer Despotie ist, ohne dass das demokratische System explitit abgeschafft werden müsste. Es ist geplant, dass die Demokratie nicht mehr greifen kann. Was nützt Pressefreiheit, wenn sämtliche Presse privat ist, und der Eigner festlegen kann, was veröffentlicht wird und was nicht? Wir haben Zensur, obwohl es sie von Rechts wegen nicht gibt. - Was nützt Bewegungsfreiheit, wenn bei Privatgrundstücken das Betreten verboten und alles in privater Hand ist? Was nützt uns das Wahlrecht, wenn wir nur noch Despoten wählen können?

* Ein moderner Sklave kann sich nicht als Person verkaufen. Er wäre zB bei einem Mord, den er begeht, selbst verantwortlich, nicht hingegen der Sklaventreiber. Beginge ein antiker Sklave einen Mord, wäre sein Eigner verantwortlich.

01.03.2013

Jens Berger, Heiner Flassbeck, die sogenannten linken Ökonomen

http://taz.de/Eurokolumne/!111949/

Interessant auch die Kommentare der Mainstream-Ökonomen. Die Kritik der "rechten" Mainstream-"Experten", die den Merkel-Kurs der Banker verteidigen, wird mit mit dem Argument geübt, die Linken würden die Keynesianische Schuldenmacherei des Staates propagieren, obwohl alle Experten darin einig seien, dass es mit der Schuldenmacherei so nicht weitergehen könne. Ich ergänze: Es geht mit der Schuldenmacherei deshalb so nicht weiter, weil übertriebenes Schuldenmachen Reformen verhindert; bzw. zu verschieben hilft. Schulden manövrieren uns in "alternativlose" Sackgassen hinein. Sie erzeugen "Reformstaus".

Zu bedenken ist weiterhin, dass Schulden eng an Zinsen gekoppelt sind. Wer Schulden verbieten oder bremsen ("Schuldenbremse") will, muss Zinsen verbieten, bzw. bremswen. Davon spricht kaum jemand.

Es ist zudem zu bedenken, dass es ohne Schulden kein Geld gibt. Wenn zu wenig Geld im Umlauf ist, müssen Schulden gemacht werden, zur Not auch Staatsschulden. Derzeit leiden wir jedoch nicht an zu wenig Geld, sondern an zu viel. Billionen Euro und Dollar wissen nicht, wohin (sie in die Realwirtschaft investiert werden könnten) - und werden deshalb an der Börse verzockt (umverteilt von Reich zu Superreich). Aufgrund der Rezession wird nicht investiert, das Geld wird verzockt; die Wirtschaft ruiniert, bis auch die Börse zusammenkracht.

Die exorbitanten Staatsschulden entprechen EXAKT jener Geldsumme, die der korrupte Staat "vergessen" hat, den Reichen per Steuer wegzunehmen, um ein stabiles Wirtschaftssystem zu installieren, das auch den Reichen zugutekäme. Stabil wäre das System, wen das Geld in einem Kreislauf flösse. Leider sind die Reichen inzwischen zu mächtig, als dass sie anständig besteuert werden könnten. Aus diesem Grund werden die Reichen ihr eigenes System, von dem sie noch profitieren, zerstören.

Ich stimme - ganz mit den Mainstream-Ökonomen - dem Sparprogramm zu. Aber: Linke wie rechte Ökonomen erkennen nicht richtig die Notwendigkeit der Reichensteuer. Beide Seiten diskutieren über alles Mögliche, aber stets kommt die wahre Lösung des Problems zu kurz. Also sei auch Berger, Flassbeck und Wagenknecht* gesagt: Die Superreichen müssen geschröpft werden. Anders kann das System, das diese Superreichen hervorgebracht hat und ihren Reichtum stabilisiert, nicht gerettet werden. Der Spitzensteuersatz muss erheblich erhöht werden, Vermögenssteuer muss eingeführt, bzw. erhöht werden, ebenso Erbschaftssteuer. Die Superreichen müssen zudem weitgehend enteignet werden. Wenn alles im Privatbesitz einiger weniger Superreicher ist, kann es keine Demokratie geben. Steuerflüchtlinge müssen verfolgt; Steueroasen geschlossen werden.

Die beste Enteignung der Superreichen wäre natürlich gewesen, wenn der Staat ihnen nicht das Risiko des Spekulierens abgenommen hätte. Die Reichen haben hochverzinsliche - hochriskante - Papiere gekauft und hätten alles verloren, wenn nicht der Steuerzahler eingesprungen wäre, um die bankrotten Zocker zu retten. Ihr Bankrott wäre ein Segen gewesen für den Kapitalismus. Nach dieser vertanen Chance müssen die Reichen nun anders enteignet werden. Gestern hörte ich und staunte, als es hieß, man wolle die Boni für die zockenden Bankangestellten enger an ihre Gehälter koppeln. Hohe Boni würden zu hoher Risikobereitschaft der Spekulanten führen. Es gebe den Zusammenhang: Hohes Risiko - hohe Bonuszahlungen. Ich frage nun: Wenn das Risiko der Spekulanten Null ist, weil der Staat unbegrenzt für die Zocker bürgt, müssten die Zocker nicht deshalb alle falsch ausgezahlten Boni zurückzahlen? Es kann ja wohl nicht sein, dass sie vom Staat ausgelöst werden und trotzdem die Boni kassieren. Wird aber trotzdem praktiziert. Sie sind halt Kriminelle, die Bankster. Und der Staat (die Politik) ist genauso kriminell, weil er/sie Beihilfe leistet.

* Ich schließe Wagenknecht nicht völlig aus meiner Kritik aus, obwohl sie (wie insgesamt die LINKE) für Reichensteuer und höheren Spitzensteuersatz plädiert, weil nicht richtig in der von ihren politischen Gegnern initiierten "Neiddebatte" argumentiert. Sie macht nicht deutlich, dass das Wirtschafts- und Finanzsystem nur dann funktionieren kann, wenn das Geld im Kreislauf fließt. Die einseitige Umverteilung von unten nach oben lässt das System ebenso kollabieren, wie die einseitige Umverteilung von oben nach unten wie beim Kommunismus. Einzig ein Geldkreislauf stabilisiert das System, also eine Soziale Marktwirtschaft.

02.03.2013

Krieg und Frieden

Ich glaube, die Ursache des geradezu verrückten Verhaltens unserer Eliten ist, dass "der Beste nicht in Frieden leben kann, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt". Nehmen wir an, wir seien eine hochentwickelte Kultur ohne wichtige Rohstoffe, und unser Nachbar hat diese begehrten Güter, willigt jedoch nicht in einen fairen Handel ein, sondern nutzt die Situation, um uns zu erpressen. Ich muss den Konflikt nicht weiter erklären, weil ich ihn als bekannt voraussetzen kann.

Wie schön wäre die Welt, wenn man bei Geschäften nicht nehmen würde, soviel man kann, sondern nur soviel wie gerecht ist? Wenn man sich also auch bei Geschäften vernünftig und nicht gierig verhalten würde. Dann gäbe es keine Erpressung und folglich auch keine Kriege. Ich möchte nun der Frage nachgehen, welche Alternative es zu diesem bekannten Reiz-Reaktionsmuster gibt.

Wenn man der Aggression namens "Gier und Erpressung" mit der Aggression "Waffeneinsatz" begegnet, nennt man dies "symmetrische Kriegsführung": Wir behandeln den Feind im Grunde so, wie er uns behandelt: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Dann gibt es die "assymmetrische Kriegsführung" wie sie das Militär kennt: Guerilla-Krieg, Terrorismus, Selbstmordanschläge sind assymmetrisch in Bezug auf den Einsatz moderner großer Armeen. Die große Armee zB der USA hat alle assymmetrischen Kriege verloren, was "klassische Kriegsziele" wie Landgewinn angeht. Gewonnen haben die USA allerdings, wenn man als Kriegsziel "das Zurückbomben in die Steinzeit", also die Ausschaltung eines Staates als Wirtschaftkonkurrenz ansieht. In Afrika, dem Nahen Osten und Lateinamerika werden sytematisch Putschisten ("Freiheitskämpfer", "Rebellen") unterstützt, die die jeweiligen Nationen destabilisieren und den Fortschritt hemmen. Freiheitskämper, die für den Gegner kämpfen, werden Terroristen genannt.

Zur Destabilisierung von Nationen gehört auch die Ermordung guter Anführer (zB Allende) und Duldung bzw. Einsetzung schlechter, korrupter (zB Pinochet).

Summarisch möchte ich erklären: Wer andere Länder überfällt, ist der Böse.

Wer uns erpresst, zB indem er uns kein Öl liefert, obwohl wir zur Zahlung bereit ist, sollte - falls die Welt eine bessere wäre - der Boycott eine gerechte Antwort sein: Wer mir nichts verkauft, dem verkaufe auch ich nichts, besonders keine Patente für technische Innovationen. Ohne ausreichende Menge Öl wären wir genötigt, eine alternative Energieversorgung zu entwickeln: Wind, Sonne, Wasser, Kohle. Wir könnten die Recyclingwirtschaft ankurbeln und überhaupt sparsamer produzieren, indem wir die Lebensdauer unserer Güter erhöhen. Mit anderen Worten: Autarkie schützt vor Erpressung. Dies ist auch der Grund, weshalb Kolonialmächte wie Engländer im 19. Jh. und die USA im 20. und 21. Jh. stets darauf achteten, dass alle anderen Nationen ihre Autarkie verloren und nicht wieder erlangten. Wer sich vom globalen Handel abschottete, dessen Regierung wurde erpresst, ermordet oder das Land wurde bombardiert.

Wie könnte eine Alternative zu dieser Politik aussehen?

Meine These lautet: Wir sollten ein pol. System entwickeln, das attraktiver ist, als das System des Andern. Nach dem 2. Weltkrieg waren die USA ein derartiges System: Vorbild in Sachen Kultur, Technik, Kunst, Musik usw.; die USA waren die Leitkultur - nicht nur des Westens. Während des Vietnamkrieges verloren die USA ihre Vorbildfunktion. Der Niedergang begann.

Was geschähe, wenn zB die EU sich zum Attraktor entwickeln würde mit der höchsten Kultur, der gerechtesten Justiz, der höchsten Volksbildung, den besten Entfaltungschancen der Menschen, der ausgeklügeltsten Recyclingwirtschaft, des sparsamsten Energieverbrauchs, der geringsten Ressourcenverschwendung, der größten Gesundheit und Freiheit?

Es dürfte in unserer Gesellschaft weder Arme geben, noch übertrieben Reiche. Wir könnten mit dieser Utopie sofort beginnen. Wir könnten, sobald wir die Einwandererung im Griff haben, ein bedingungsloses Grundeinkommen einführen von anfangs vielleicht 50 Euro. Löhne, Renten, Krankenversicherungsbeiträge könnten entsprechend gekürzt werden. Die Gesundheitsversorgung sollte kostenlos sein; die Krankenversicherungen könnten abgeschafft werden. Dann könnte das GE sukzessive erhöht und die Löhne, sowie die Arbeitszeit gekürzt werden. Es würde sich ein gewisser relativ niedriger, aber doch vorhandener Wohlstand einstellen und die Neidgesellschaft hätte ein Ende.

Freilich müssten wir uns vor Einwanderung von Ausländern schützen! Wir müssen erreichen, dass die potentiellen Einwanderer nicht zu uns kommen, sondern ihre Heimat zu reformieren helfen.

Wichtig wäre natürlich noch die Entwicklung eines Raumfahrtprogrammes, damit wir die phantasielosen Kritiker, die alles blockieren, auf den Mond schießen können.

04.03.2013

Der größte Raubzug der Geschichte

http://www.underdogfanzine.de/der-groste-raubzug-der-geschichte-im-gesprach-mit-marc-friedrich-uber-die-systemkrise/

Marc Friedrich: Unser komplettes System liegt pre-final auf der Intensivstation und ihm ist nicht mehr zu helfen. Alle Maßnahmen behandeln nicht die Ursache sondern nur kurzfristige die auftretenden Symptome. Das Leiden wird dadurch nur unnötig in die Länge gezogen und der volkswirtschaftliche Schaden wird maximiert.

... Die traurige Wahrheit ist: Die Politik ist in eine gefährliche Abhängigkeit der Finanzindustrie geraten und steht momentan beim größten Raubzug der Geschichte Schmiere.

Terror in Deutschland hausgemacht

http://www.jungewelt.de/2013/03-04/044.php

Ohne diesen selbstgemachten Terror, also ohne diesen Staatsterror, für dessen bisherige Milde wir uns bei unserer Regierung bedanken dürfen - der Staatsterror in London und Madrid fiel wesentlich tödlicher aus - hätte die Regierung ihre gewünschten Gesetzesverschärfungen kaum durchsetzen können. Rasterfahndung, das Abhören von Telefonen und Schnüffeln in Komputern, Erweiterungen polizeilicher und juristischer Befugnisse bei der Stafverfolgung und Durchleuchtung des normalen Bürgers wären ohne diesen Terror nicht (so schnell) gekommen. Deutschland wurde - so meine Meinung - von den USA gezwungen, sich in den sogenannten globalen Krieg gegen der Terror einzuklinken. Dazu gehörten diese selbstinszenierten "Anschläge" (wie es uns die USA am 11.9.2001 vormachten) und die Umwandlung der Bundeswehr zu einer Angriffsarmee. Mit der Fahrkarte "Terror" lässt sich bequem in jedes Land "einreisen" und die Regierung stürzen, die ihre Rohstoffe nicht zu unseren Bedingungen verscherbeln will. Der Terror im Innern wurde selbstverständlich auch genutzt, um auf den erwarteten Bürgerkrieg in unserem schönen Lande vorbereitet zu sein, wenn die Bürger die Folgen der Einführung des Billiglohnsektors, der entfesselten Zockerbanken und der Privatisierung des Staatseigentums am eigenen Leibe erfährt. Der Bürgerkrieg ist so gut wie unausweichlich, wenn die Regierung ihren Kurs weiterfährt. Noch funktionieren die Narkosemittel, die uns zensierter Schulunterricht, zensierte Presse und Dumm-TV täglich verabreichen, aber nicht mehr lange. Der Umbau unserer Demokratie in eine menschenfressende Finanzdiktatur ist bereits abgeschlossen; nur merken's die meisten Leute noch nicht.

Gestern lief bei Arte ein guter Film über die Folgen von Fukushima. Der Sprecher meinte, Japan sei in der Hand des Atomkonzernes gewesen. Der hätte ohne jegliche Kontrolle gemacht, was er wollte. Nach Eintritt der sechs großen Katastrophen - ein Erdbeben, eine Überschwemmung und vier Große Gaue bei AKWs - sei es Tepko nie um das Wohl der Menschen gegangen, sondern stets um Rettung des eigenen monetären Vermögens und Einflusses auf die Politik. Menschen wurden zu spät evakuiert und die Katastrophe wurde verharmlost, um sich vor Entschädigungen zu drücken. Die effektivste Methode der Katastrophenbewältiging war und ist die Erhöhung der Strahlungs-Grenzwerte, aber der Gesundheitsgefährdungen offiziell werden. Die verstrahlte Nahrung wird solange verdünnt, bis sie unter die "amtlichen" Grenzwerte fällt und zum Verzehr freigegeben wird. So wird garantiert, dass der Mensch langfristig alles Verstrahlte frisst. Es wird nämlich nicht berücksichtigt, dass sich die Gifte im Körper ansammeln, sodass man für Kinder wesentlich geringere Grenzwerte (Grenzwert Null) bestimmen müsste, als für Erwachsene, die keine Kinder mehr bekommen bzw. zeugen. Die meisten Opfer der Katastrophe sind noch nicht einmal geboren. Da eine vernünftige Reaktion auf die Katastrophe zu teuer wäre - es müssten ja zudem weitere riesige Regionen womöglich incl. gigantischer Großstädte evakuiert und in einen Nationalpark umgewandelt werden - wird verharmlost, was das Zeugs hält. Als ich den Film sah, dachte ich die ganze Zeit: Ich sehe hier unsere eigene strahlende Zukunft.

Ein Held des 21. Jahrhunderts

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/03/bradley-manning-informierte-die-medien.html

Diese Anschuldigung ist völlig absurd und paradox, denn wenn jemand den "Feind" geholfen hat, dann war es die US-Regierung, das Pentagon und die CIA selber. Wer hat denn Osama Bin Laden und die Mujahedin für Afghanistan rekrutiert, finanziert, ausgebildet und mit Waffen versorgt? Wer rekrutierte und bewaffnete die islamistischen Terroristen heute, die in Libyen, Syrien und Mali wüten? Die Al-Kaida ist doch ein Kind der USA, wird überall dort für Terror eingesetzt wo sie geopolitisch von Washington benötigt wird.

Die US-Regierung züchtet selber die Feinde die sie bekämpfen.

Wann wird Bradley Mannings Geschichte in Hollywood verfilmt? (Ich würde es den Amis sogar zutrauen, dass sie das tatsächlich machen.)

Zweiweltentheorie

Der normale, normierte Mensch kennt bloß die zweite Welt, nämlich jene, die ihm via Schule, Universität und Fernsehen beigebracht wird. Die erste Welt ist jene, die ich mehr oder weniger erfolgreich mittels meiner HP "freizulegen" versuche. Jene erste Welt ist aber immer noch materiell, also Erscheinung, Matrix, nicht Wirklichkeit, sondern bloß Realität. Trotzdem ist es spannend, sie zu entlarven. Was die Wirklichkeit ist - ich meine die Welt der Quanten, bzw. des Geistes, darüber habe ich erschöpfend an anderen Stellen dieser HP Auskunft gegeben. Was ist das größte Geheimnis dieser ersten Welt, in welcher die Herren der Welt, also die Menschheitslenker, leben? Nun, da nicht nur Politik und Wirtschaft, sondern auch Religion, Philosophie, Technik und Wissenschaft in eine 1. und eine 2. Welt gespalten sind, ist es für mich spannend, herauszufinden, wie weit die Technik der 1. Welt gediehen sein mag. Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher, dass das UFO-Phänomen so gut wie vollständig ein Phänomen der Technik der 1. Welt ist. Am Verhalten unserer Elite erkenne ich, dass sie die interstellare Raumfahrt bereits beherrscht. Weil sie eine Ersatzerde entdeckt hat, ist sie bereit, unsere Erde mittels umfassender Zerstörungen von bis zu 90 % aller Menschen zu befreien. Sie planen - so vermute ich - die Erde in eine Art Nationalpark umzuwandeln, wo sie, die Herren der Welt - ungestört und ohne dabei von Schmarotzern belästigt zu werden, paradiesisch leben können. Sie sind sich sicher, ausgerottete Tier- und Pflanzengattungen mittels Genmanipulation wiederherstellen zu können. Deshalb wagen sie es, mittels großflächiger Vergiftung und Verstrahlung den Planeten (in ihrem Sinne) zu reinigen. Hätten die Herren der Welt keinen Ausweichplaneten, würden sie nicht derart zerstörerisch mit unserer Erde und ihren Bewohnern umgehen.

08.03.2013

Realität und Träume

Wir leben in durch und durch ökonomisierten Welt. Hat es dich noch nie gewundert, dass in deiner Schule das Fach "Ökonomie" nicht existiert hat? In manchen Schulen wird heute - jahrzehnte nach meiner Schulzeit - so sagte man mir, etwas wie eine rudimentäre Betriebswirtschaft unterrichtet, aber ich habe mir sagen lassen, dass Makroökonomie in unseren gegenwärtigen Schulen immer noch ein Fremdwort ist. Mit makroökonomischen Kenntnissen unterm Hut könnte man die Welt, wie sie heute ist, möglicherweise verstehen lernen, aber ohne sie lebt man irgendwo hinter dem Mond, jedenfalls nicht auf diesem neoliberalen Planeten namens Erde. Es wundert als nicht, wenn man allüberall feststellen muss, dass die meisten Menschen so gut wie nichts von Makroökomie verstehen. Selbst Studenten der Volkswirtschaften verstehen nicht, was genau Geld eigentlich ist, welche Konsequenzen Zinsen nach sich ziehen, was Wertschöpfung genau ist, warum das Kapital im Kapitalismus/Debitismus "oben" kumuliert und "unten" fehlt, sodass Umverteilung von oben nach unten ("Sozialsystem") überlebensnotwendig ist für die Existenz des Kapitalismusses. Was hat es mit der Finanzierungslücke auf sich, die besagt, dass Zinsen makroökonomisch nie vorfinanziert werden können? Warum ist es nicht möglich, ein mathematish korrekt funktionierendes materialistisches System, wozu auch ein Wirtschaftssystem gehört, zu installieren? Warum entstehen IMMER exponentiell wachsende Unendlichkeiten, die stets zum Kollaps führen?

Nun, die Antwort ist: Makroökonomie wird nicht (richtig) gelehrt, weil sie die Geheimwissenschaft dieser Tage ist, mit welcher die Herren der Welt die Menschheit unterdrücken und ausbeuten. Die Masse Mensch kann sich nur frei fühlen, wenn sie nicht weiß, dass sie versklavt ist. Die andere Antwort lautet: Erscheinungswelten KÖNNEN nicht völlig autonom existieren, weil sie sich - falls sie autonom wären - von der Ursprungsrealität isolieren müssten, was nicht geht. Der Schatten von Lucky Luke kann sich nicht von der Mauer ablösen und davonlaufen, wenn Lucky Luke ihn erschießen will.

Warum lernten wir in der Schule nichts vom Träumen? Warum ändern sich Träume, wenn man sich mit ihnen beschäftigt? Warum passen sie sich an die Analysemethode des Deuters an? Was bedeutet das? Nichts davon steht in Psychologiebüchern. Was haben Traumwelten mit unserer "Realität" da draußen zu tun? Was sind Klarträume? Wie wirken Träume auf unsere "Realität", die wir im Wachzustand erleben?

Wenn Träume sich an die Analysemethode anpassen, sind sie der Wissenschaft unzugänglich: nicht klar analysierbar, stets mit einem Geheimnis behaftet, das nicht gelüftet werden kann. Sie sind eine Zwiesprache der ganz besonderen Art. Träume sind ein Teil unserer Realitätserzeugungsmaschinerie, die jedoch aufgrund der Desinformation, die uns angediehen wurde, nicht mehr richtig funktioniert. Träume sind sozusagen kleine Testwelten, die wir erschaffen. Wir lösen sie immer wieder auf, wenn wir das tun, was wir "Aufwachen" nennen. Warum eigentlich? Was passiert, wenn wir einen schönen Traum NICHT vergessen, sondern ihn weiterstricken? Tag und Nacht? Wenn wir es schaffen, mit einem Zweit-Ich in einer sich durch Gebrauch stabilisierenden und ausdehnenden Traumwelt zu leben, gewinnt diese so viel Energie, dass sie die sog. "Realität" verändert. Von diesen Dingen darf ein Mensch, der Sklave der Herren dieser materiellen Welt ist, nichts wissen. Würde er erleben, dass er die Realität verändern kann, dann würde er begreifen, dass die Welt dem Traum gar nicht so unähnlich ist. Realität und Traum sind genau solange real, wie man an ihren Realitäten nicht zweifeln kann. Wer die Welt ändern möchte, weil sie ihm zu hässlich ist, muss den Angelpunkt finden. Wenn er an ihm ansetzt, kann er alles ändern, jedenfalls im Prinzip - falls er genug Phantasie, Vorstellungskraft, hat. Dem gegenwärtigen Mensch wird die zauberhafte Vorstellungskraft systematisch weggezüchtet.

Ich träume JEDEN Tag und jede Nacht den Traum einer besseren Welt und vom Weg weg von dieser bösen Welt, hin zu der besseren. Da ich verstanden habe, dass die Quantentheorie keine objektive spezielle Form der materialistischen Physik sein muss, weiß ich, dass ich sie als subjektivistische Physik allein mittels meiner Vorstellungskraft kreativ/magisch nutzen kann. Mein subjektives Denken agiert quantenphysisch. Es erschafft Newtonsche Physik, also Alltagsrealität. Weil ich die von mir korrigierte Quantentheorie als subjektive Realität erkenne und weil ich verstanden habe, was sie mit meinen Träumen zu tun hat, weiß ich, dass meine Tag- und Nachtträume mögliche kleine Universen sind, die darauf warten, Realität zu werden. Es ist meine Entscheidung, welche dieser Träume den Realitätsstatus erlangen soll.

Meine Erzieher (Eltern, Lehrer, Bücher, Fernsehen, andere Menschen) sagten stets zu mir: "Schlag dir deine Träume aus dem Kopf!" "Füge dich der Realität!" - Sie sagten es, weil sie keine Träume mehr hatten, und sie selbst kannten die Realität nicht im Mindesten. Ihre Realität setzten sich mehr oder weniger zufällig aus jenen Bruchstücken zusammen, die sie im Laufe ihres Lebens aufgeschnappt hatten. Sie kannten nicht die systematische Wahrheitssuche, um die Bruchstücke intelligent zusammenzufügen und gezielt nach neuen Bausteinen der Welt zu suchen oder sie gar zu kreieren. Das Ergebnis war erwartungsgemäß die große Enttäuschung. Und weil keine Alternative in Sicht war, lebte man zynisch aufs Ableben hin.

Wenn es stimmt, dass unsere Einstellung zum Leben, zur Welt, zu uns selbst, unsere Zukunft generiert, sollten wir unseren Gedanken, Interessen, Berufen, Wünschen und Beschäftigungen mehr Beachtung schenken. Ich schaue zur Zeit ganz gerne Krimis im Fernsehen. Ich schaue mir die Filme nicht an, weil ich mich an Menschenjagden beteiligen möchte, sondern weil mich interessiert, was zur legalen Welt gehören soll und was nicht. Was ist kriminell, was nicht und warum sind mache böse Sachen legal und manch Gutes kriminell? Wer hat die Grenzen wischen Gut und Böse, Legal und Kriminell gezogen? Wie würde ich diese Grenze festlegen? Gibt es in Kriminalfilmen noch andere Genzüberschreitungen, als kriminelle Akte und den Tod? Was würde geschehen, wenn zB im Verhörraum ein Verdächtigter saße, der kein Gefangener/Sklave der Alltagsrealität wäre? Wenn dort ein wahrhaftig freier, schöpferischer Mensch, ein Magier, säße? Die Polizisten wissen ja nichts von der größeren Welt des Kreators; wissen nichts von der Porösität, Flexibilität, "luftigen" Beschaffenheit der Materie. Es gibt in Kriminalfilmen keine Menschen außerhalb des Sandkastens, den man heutzutage Realität nennt. Deshalb agiert nicht einer der Protagonisten. Alle reagieren nach Schama "f" wie determinierte Komputerprogramme nach vorgegebenen Reiz-Reaktionsmustern. Tatortbesichtigung. Spusi. Kausalketten zurückverfolgen. Das Netz, in dem Opfer und Verdächtigte leben, rekonstruieren. Manchmal gibt es eine kleine Lücke im Netz: den Zufall. Aber was ich noch nie erlebte, war, dass ein Mensch in diesen Kriminalfilmen auch außerhalb dieses Kausalnetztes lebte. Ich ertappe mich immer wieder bei der Vorstellung oder beim Wunsch, ich möge doch einmal in einem Kriminalfilm einem Menschen begegnen, der nicht in diesem Netz lebt, das die Polizisten zu denken und nachzuempfinden imstande sind. Hin und wieder erlebe ich in diesen Filmen Menschen ohne Gefühle, also reduzierte Menschen, ganz Verstand, ohne Moral, ohne Ethik, also einen Homo Oeconomicus. Das kommt vor und ist auch schon ziemlich weltfremd. Was mich jedoch wirklich interessieren würde, wäre, einen Menschen mit überlegener Ethik zu sehen, also einen Menschen der Zukunft. Stehe ich einem ganz anderen Menschen gegenüber, also einem eiskalten Homo Oeconomicus oder einem Übermenschen, der die KUNST beherrscht, beidemale bekomme ich Kopfschmerzen. Einmal negative Kopfschmerzen der Abneigung, einmal positive Kopfschmerzen des Gefühls der inneren Umwandlung. Wenn ich in meinem großen Traum mich mit meinem lebenden Raumschiff einem Schwarzen Loch nähere, bekomme ich dieselben Kopfschmerzen der inneren Umwandlung, denn ein SL ist ein Übergang in ein anders Universum. Verrückt oder?

Mutter Blamage

http://www.nachdenkseiten.de/?p=16450

Die Sache ist ganz einfach: Noch nie waren die Gehirnwäschemethoden so effizient wie heute. Unsere Regierung manipuliert die Gehirne der Menschen wie ein Pianist die Tasten seines Flügels. Die Melodie, die diese Manipulateure hinzaubern, ist das Spiel der "Realität" in den Köpfen der Leute. Was das politische Denken betrifft, denken die allermeisten Menschen nicht mehr ihre eigenen Gedanken; sie denken, was ihnen einprogrammiert worden ist inclusive des (falschen) Wissens, dass sie selbst es sind, die Entscheidungen treffen und ihre Gefühle aus selbstorganisierter Nervenstrukur entwickeln. Ich beobachte jeden Abend während der "heute"-Nachrichten, wie die Gehirne der Massen programmiert werden, und es wundert mich nicht mehr im Geringsten, dass alle Merkel so toll finden. Beispiel gefällig?

Gestern in den Nachrichten: Der venezuelanische Präsident Hugo Chavez ist tot. Nein! So hieß es nicht. Der umstrittene venezualenische Präsident Chavez ist tot! Wieso umstritten? Nun, ein paar Superreiche im Lande, die dort auch Fernsehsender unterhielten, fanden es nicht so toll, dass ihre Fernsehsender verboten wurden, weil sie das Volk mit ihren Lügen vergifteten. Ihnen hätte es auch besser gefallen, wenn die Ölkonzerne weiter in privater Hand geblieben und von den USA aus gesteuert worden wären, und es wäre in ihrem Interesse gewesen, wenn die Armen arm geblieben wären. Arme haben den Vorteil, dass man sie trotz Hungerlöhne zum Arbeiten motivieren kann. Chavez' Sozialsystem wurde von den neoliberalen Reichen abgelehnt und deshalb gilt Chavez bei uns als umstritten. In Wahrheit wurde Chavez von einem sehr hohen Prozentsatz der Bevölkerung wie der Massias verehrt, - von viel mehr Menschen, als etwa Merkel hierzulande Zustimmung findet. Bei uns heißt es trotzdem nicht, Merkel sei umstritten.

Man schaue sich bloß mal diese Sonntagsinterviews von Thomas Walde im ZDF an. Verlogener geht's nimmer. Reine Gehirnwäsche. Aber wer bitteschön merkt noch, dass er hier total verscheißert wird? Vergleicht mal sein Merkel-Interview mit dem, das er mit Lafontaine führte.

Nachtrag: Im o.g. Link steht u.a.:

Der Kanzlerin sei es bei der „Energiewende“ gelungen, als ihren Erfolg zu feiern, dass sie über Nacht genau das Gegenteil von dem vertreten hat, was sie als „Atomkanzlerin“ ein halbes Jahr zuvor noch als „unverzichtbar“ erklärt hatte, nämlich die „technisch sichere“ Atomkraft. Der Regierung sei es gelungen die hohen Stromkosten als eine Folge der Energiewende darzustellen, um dabei über die unsoziale Verteilung der Lasten hinwegzutäuschen, bei der große Teile der Wirtschaft auf Kosten der Normalverbraucher geschont würden.

Hierzu möchte ich anmerken, dass bis gestern - und morgen wird es wieder so sein - von unseren Experten darüber schwadroniert wurde, dass in Deutschland aufgrund der Abschaltung von sieben deutschen Atomkraftwerken (wg. Fukushima) ein eklatanter Energiemangel entstanden sei, der nun mit teurem Zukauf aus dem Ausland kompensiert werden müsse. Die Abschaltung der AKWs müsse vom deutschen Volk teuer bezahlt werden. Klingt logisch, zumal der Blick auf die eigene Stromrechnung diese Aussage bestätigt oder? - Gestern sagte ein Sprecher, ich glaube von Vattenfall, dass es in Deutschland Überkapazitäten bei der Stromproduktion gebe und deshalb ein paar tausend Menschen entlassen werden müssen, weil diese Überkapazitäten abgebaut werden müssten. Dass es diese Überkapazitäten tatsächlich gibt, erfuhr ich, als ich mir die Preise an der Strombörse anschaute. Sie waren gesunken just in jenem Zeitraum, als der Boss der Deutschen Bahn erklärte, dass die Fahrkarten wieder einmal teurer werden müssten, da bekanntlich aufgrund der Energiewende die (vom Steuerzahler subventionierten) Stromkosten für die Bahn gestiegen seien. Wenn man mit ein wenig Hintergrundwissen die Nachrichten schaut, kann es einem nur noch gruseln angesichts der dreisten Lügen dieser Herrschaften, und diese Lügen sind es, aus denen Otto Normalverbraucher seine "Realität" zusammenzimmert. Und in dieser "Realität" lebend wird dann CDU und Merkel wiedergewählt. Wir werden es erleben. Steinbrück wurde bewusst als schwacher Kandidat der SPD "aufgebaut"; die Neoliberalen wollen ihre Merkel wieder haben und sie bekommen ihre Merkel wieder.

09.03.2013

Maybritt Illner

Gstern schaute ich mit im Internet die Illner-Talkshow vom vergangenen Donnerstag an; die Nachdenkseiten hatten darüber etwas veröffentlicht; Lafontaine wurde kritisiert. Das wollte ich nachprüfen. Lafo hatte kein schlechtes Bild abgegeben, im Gegenteil; er hatte die Mehrheit der anderen Diskutanten hinter sich und brauchte sich kaum zu Wort zu melden. Das Interessanteste für mich war, dass ein Zuschauer (per verlesener Email) offen von Finanzterroristen sprach, die mit verbrecherischen Methoden EU-Staaten in die Knie und die Bevölkerung in die Armut zwingen würden. Reaktion: Keine!!! Nicht einmal dieser Schmierenkommödiant Rainer Brüderle widersprach! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Da saß ein Unterstützer der Finanzterroristen - Brüderle - ganz ruhig in seinem Sessel und sagte kein Wort der Widerrede, als ein Zuschauer ihn mit Terroristen in Zusammenhang brachte. Statt zu widersprechen, tat Brüderle weiterhin so, als sei alles in bester Ordnung, und als seien die Rezepte der Regierung gegen die Finanzkrise das große Allheilmittel. Alle anderen Anwesenden waren sich im Gegensatz einig, dass diese Rezepte nicht einmal "im Ansatz" ("Mr. DAX" Dirk Müller) greifen würden, sondern im Gegenteil, die Situation verschlimmern würden.

Interesant war auich, dass Dirk Müller mit klaren Worten erklärte, was zu tun sei, um die Krise in Griechenland, Italien usw. zu meistern: Die Verwaltung müsste reformiert werden. Der Staat brauche ein Ordnungssystem; ohne eine funktionierende Verwaltung könne kein Staatswesen existieren. Was aber verlangt die "Troika" von den angeblich zu Rettenden: Sparprogramme bei den Armen, aber keine Forderung nach Verwaltungsreformen. Und was sagt Brüderle dazu? Nichts! Das perlt an ihm ab, wie Wasser an einem Lotosblume.

Yoko Ono

bei "Aspekte" (ZDF): Ono meinte (snngemäß - in meiner Erinnerung), wenn sich Männer als Magier sehen bzw, so bezeichnen würden, wäre das gesellschaftlich akzeptiert, Frauen wären weniger akzeptiert, wenn sie sich als Hexe bezeichnen würden. Ono wurde gefragt, was sie den Menschen raten würde, und Ono antwortete: "Geh deinen Weg!" (Folge nicht dem Weg, den dir andere vorschreiben wollen!) Ich kenne Ono nicht. Sie ist jedoch als Künstlerin anerkannt. Sie brachte die Begriffe Magier, Zauberer, Hexe ins Spiel. Das interessierte mich, weil ich mir vorstellte, was die Fernsehzuschauen mit diesen Begriffen anfangen können. Ono brachte diese Begriffe mit Kreativität, also Schöpferkraft, in Verbindung. Was ist Schöpferkraft für einen Materialisten? Schöpferkraft gibts doch gar nicht in einem geistlosen, rein materiellen Universum, in dem Atome wie Billardkugeln aufeinanderprallen und ihre kausal definierten Wege gehen. Hat ein materialistisch programmierter Bürger die Chance, wenigstens zu ahnen, was Ono mit Schöpferkraft gemeint haben könnte? Schöpferkraft ist eine geistige, nichtphysische Energie, mit der ein bewusster Mensch das Universum verändern kann, ohne dass ein Materialist es bemerken (messen) könnte.

Das materialistische Tun ist eines, das den Billardkugeln ähnelt: die materielle Hand greift nach der Schaufel und bewegt den Sand. Die Kausalität der Kräfteentfaltung ist klar. Das magische Handeln ist völlig anders: Man ändert oder verfeinert seine Lebensphilosophie. Man findet eine Wahrheit, die einen selbst ändert, die einen anders denken, fühlen und wahrnehmen lässt, sodass sich die Einstellung zur Welt ändert. Und damit ändert sich die Welt. Diese Änderung kann nicht kausal zurückverfolgt werden. Man wird keinen Verursacher finden.

Die Ideologie der Herren der Welt

http://www.nachdenkseiten.de/?p=14670

... Basierend auf den theoretischen Werken von Ludwig von Mises und August von Hayek und den philosophischen Schriften von Ayn Rand hat sich im Umfeld der sogenannten „Österreichischen Schule“ eine Ideologie ausgebreitet, die man wohl am ehesten als marktfundamentalistisch bezeichnen könnte. In den USA feiern die Vertreter dieser Richtung momentan ihren Siegeszug innerhalb der ansonsten erzkonservativen Tea-Party-Bewegung. Da sich Anhänger dieser Denkschule mit Vorliebe als „Liberale“ ausgeben, ist es nicht so einfach, diese Schule begrifflich zu fassen. Zurückgreifend auf den Theoretiker Lew Rockwell bietet sich hier wohl am ehesten der Begriff „Paläolibertarismus“ an. Namhafte Vertreter dieser Ideologie sind der US-Präsidentschaftskandidat Ron Paul und der deutsche „Ökonom“ Hans-Hermann Hoppe. In seiner letzten Konsequenz stellt der Paläolibertarismus den freien Markt über alles andere, lehnt damit auch den Staat und vor allem den Sozialstaat im Kern ab und fordert stattdessen Sozialdarwinismus und die Unterwerfung aller Lebensbereiche unter die Marktideologie. Soziale Autoritäten wie die Familie und die Kirche sollen dabei das Individuum vor dem Staat schützen, der für Paläolibertäre das Feindbild ist. In Deutschland führt diese Form des Extremismus, gegen den die NPD eine plumpe, wenn auch boshafte, Trachtentruppe ist, zumindest in der Öffentlichkeit ein Schattendasein. In akademischen Kreisen ist der Paläolibertarismus jedoch vor allem bei Ökonomen durchaus verbreitet. Über Lobbyorganisation wie dem August-von-Hayek-Institut und der Mont Pelerin Society versuchen die Vertreter dieser Ideologie seit längeren, ihren Einfluss auf die Politik, die Medien und die Gesellschaft geltend zu machen.

Zahlreiche namhafte Vertreter der Wahlalternative 2013 dürften aufmerksamen NachDenkSeiten-Lesern durchaus bekannt sein. Neben den „üblichen Verdächtigen“ finden sich jedoch auch echte marktradikale Hardliner, wie der Ökonom Peter Oberender, der allen Ernstes das Verbot, mit Körperorganen zuhandeln, aufheben will, um Menschen, die sich in finanzieller Notlage befinden, die Möglichkeit zu geben, sich ihre Organe entnehmen zu lassen, um sie an einer Art Börse verkaufen zu können. Dies ist jedoch nur die Spitze des Eisbergs, derart menschenverachtende Äußerungen gehören in paläolibertären Kreisen durchaus zum guten Ton. ...

Was hier "Paläolibertarismus" genannt wird, nenne ich Neoliberalismus (und Finanzterrorismus). Ich verstehe nicht, warum man immer wieder neue Begriffe für Einunddasselbe erfinden muss. Wer meine HP mitliest, dem dürfte obigens Zitat nichts Neues bringen, sondern bloß eine weitere Bestätigung. Wenn man ein Sensorium für Politik geschärft hat, sieht man, was abgeht in der Welt. Dass man den Armen erlauben möchte, ihre Eingeweide an die Reichen zu verhökern, ist nur ein Mosaiksteinchen im großen Gemälde, das für die Sklaven und Sklaventreiber Realität werden soll.

Weiter mit Aktuelles 57

Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Wo hinein steckst du deine Energie? Was stellst du dir vor? Bitte hier klicken --> (X)

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 55 // Aktuelles57 // Diskussion im Forum