Schule für Lebenskunst

Aktuelles 31

15.09.2010

Ich habe gerade einem Bekannten erzählt, dass ich einmal an der Mainzer Universität eine Einführungsvorlesung gehört hatte, in welcher die Professorin zum Wesen der Naturgesetze erklärte, dass sie entweder objektiv vorhanden seien (und von uns Menschen entdeckt werden können), oder dass sie vom Menschen konstruiert werden. Die Antwort auf die Frage nach der Herkunft der Naturgesetze sei offen, aber ab jetzt werde ausschließlich die erste Möglichkeit weiterverfolgt. Ich sagte dem Studenten, diese eklatante Bescheidenheit der Professorin gelte für das gesamte weltweite Universitätswesen. Ich selbst habe mich für den anderen Weg entschieden, also der Suche nach einer Methode, Naturgesetze zu konstruieren. Inzwischen unterteile ich die Menschheit in 3 Unterspezies: Die Empiriker, die Konstrukteure und die Schafe. 98 % aller Menschen sind Schafe, 1 % sind Empiriker und 1 % Konstrukteure: Die Empiriker glauben, was sie sehen; sie glauben an eine gegebene Welt, die sie erforschen können. Ihre Welt verarmt allmählich, bis sie nicht mehr lebensfähig ist. Die Konstrukteure erweitern den Horizont, in dessen Umkreis "Welt" stattfindet. Ohne das Wirken der Konstrukteure wäre die Welt der Empiriker schon längst implodiert. Die Schafe: das ist die Masse, die dem Geld folgt. Der Unterschied der Unterspezies manifestiert sich am deutlichsten bei der Willensfreiheitsdebatte.

Die Konstrukteure sagen, dass die Willensfreiheit solange nicht beweisbar sei, wie man sich beim Beweis auf die Methodik der Empiriker einlässt. Ein empirischer Beweis der Willensfreiheit ist nicht möglich. Möglich ist allerdings ein konstruktivistischer Beweis, den Empiriker allerdings nicht verstehen/akzeptieren können. Ein kontruktivistischer Beweis liegt für einen Sachverhalt vor: Wenn der Prüfer dieselbe (Methode der) Interpretation einer Messung vornimmt, wie zB ich, wird er dasselbe Ergebnis erhalten wie ich.

Die Empiriker glauben nur, was sie sehen. Gedanken kann man nicht sehen. Empiriker setzen voraus, dass sich die reale Welt 1 : 1 in ihrem Gehirn abbildet, weshalb man auf die Berücksichtigung des Abbildungsprozesses im Gehirns (= Gedanken) verzichten kann. Wenn ich einen Baum sehe, steht da draußen auch ein Baum. Der Baum ist so, wie ich ihn sehe. Betrachte ich ihn durch ein Mikroskop, sehe ich allerdings mehr Details. Daraus ist zu schließen, dass der Baum differenzierter aufgebaut ist, als das unbewaffnete Auge wahrnehmen kann. Und schon hat der Empiriker ein Problem. Er muss seinen Glauben ändern. Fortan glaubt er, dass die Welt mehr ist, als man sehen kann; sie ist, was man mit maximal bewaffneten Augen (Mikroskope, Fernrohre, gegenwärtige und zukünftige Messgeräte jeder Art) sehen könnte. Naturwissenschaft ist demnach nichts anderes, als seine Sehschärfe zu erhöhen, bis diese so gut ist, dass man mit ihrer Hilfe ALLES sehen kann. Dann - so der gedachte Idealfall der Empiristen - sind Realität und ihr Abbild (Modell) identisch. Verwirrend ist nur, dass beim sehr genauen Hinschauen unmissverständlich sichtbar wird, dass der Betrachter das Betrachtete beim Betrachten verändert. Warum? Weil er, wenn er "alles sieht", trotzdem sich selbst nicht sieht. Bezöge er sich selbst mit ein, müsste er erkennen, dass sein Erkennen die Welt bereits verändert. Also sind Realität und Abbild sind niemals identisch. Der Empiriker entwickelt aus dieser Differenz die Quantentheorie. Da der Naturwissenschaft nicht erlaubt wurde, den Beobachtereinfluss an die große Glocke zu hängen, was den Weg der Menschheit in die Magie (Konstruktiuon der Naturgesetze) und aus der Sklaverei (Materialismus) heraus geführt hätte, wurde die Quantentheorie umgelogen, indem die Unschärferelation eingeführt wurde und man nicht mehr vom Beobachtereinfluss sprechen musste. Fortan konnte die Wissenschaft wieder so tun, als entdecke sie die Naturgesetze.

Die Fälschung der Quantentheorie hat ihr Pendant in der Philosophie. Auch ghier wurde der Beobachtereinfluss mittels gezielter Fälschungen aus dem System getilgt.

Der Radikale Konstruktivismus ist eigentlich eine Philosophie, die zeigt, wie der Philosoph die Welt der Objekte verändert und die Objekte wiederum den Philosophen verändern. Es entsteht ein Zirkel aus Ursache und Wirkung. Und da es sich um einen Zirkel handelt (Stichwort: Autopoietisches System) ist auch die ZEIT geschlossen, was ich Ewigkeit nenne. Bewusstsein ist ewig. Das hat wiederum Auswirkungen auf die Philosophie, die zum Ergebnis führt, dass der Mensch primär eine ewige Geistseele in einem sterblichen Körper ist. Ich will das hier nicht weiter ausführen. Was ich sagen will, ist, dass in der offiziellen Universitätsphilosophie dieser grandiose Rad. Konstruktivismus für den Empiriker zurechtgelogen wird. Die angeblich großen Konstruktivisten Maturana und Varela, die eigentlich nur groß im Fälschen waren, logen den Rad. K. um in eine für Sterbliche maßgebliche Interpretation: Dass die Welt naiv-realistisch physikalisch sei, und dass der Konstruktivismus ausschließlich im materiellen biologischen Gehirn stattfindet. Mit dieser Fälschung hat man den r.K. dem Naiven Realismus ("Ich glaube, was ich sehe, und ich glaube, dass das Gesehene in der Wirklichkeit auch genau so ist, wie ich es sehe. Es gibt keine Wahrnehmung. Was ich sehe, sind die Dinge selbst und nicht deren Wahrnehmung (Erscheinung)!") unterstellt - also spurlos ausgelöscht. Der R.K. ist den Mächtigen ein Dorn im Auge: er wurde vernichtet. Der Naive Realismus, eine Philosophie für Sklaven, ist ihnen lieber. Er wird - wie die Naurwissenschaft - in allen Schulen gelehrt.

Die Empiriker bringen alles durcheinander. So glauben sie, Empiriker zu sein und lehnen folgerichtig die Existenz von Bewusstsein, Ich, Denken, Verantwortung, Qualia, Entscheidungs- und Willensfreiheit, Zielen ("Telos") ab, weil angeblich alles determiniert und/oder zufällig sei und fordern (= Telos) in demselben Atemzug, man (= Ich) müsse verantwortlich mit seinen Bewusstseinszuständen (die es nicht gibt; es gibt nur Nervenreaktionen) umgehen und sein Handeln (= zielgerichtetes Verhalten) nach den neuen Erkenntnissen (= Denken, Lernen) ausrichten (= Entscheidungen treffen), zB indem man die Gesetzgebung ändert, denn es gebe ja keine Schuld (Verantwortung). Bei diesen hochdotierten Professoren der "Philosophie des Geistes" geht alles durcheinander. Sie schwadronieren von Weltmodellen in der Sehrinde des Gehirns, welches dann angeblich auf physikalischer Basis arbeite, was impliziert, dass die Physik kein Modell, sondern Realität sei, aber man redet trotzdem weiter ungeniert vom Physikmodell und wirft mal eben Modell und Realität durcheinander. Aber was kümmert's die Professores, wenn es jeden Monat Staatsknete dafür gibt. Reine Empiriker sind in meinen Augen Wirrköpfe, Verrückte.

Die Naiv-Realisten sind weniger Wirrköpfe, dafür mehr folgsame autoritätshörige Schafe. Sie können nicht zwischen Urbild und Abbild unterscheiden. Die große Klasse der Schafe glaubt ungeprüft alles, was ihre Autoritäten (jene, die sich ihre "Weisheit" gekauft haben, also die "Elite") ihnen sagen. Dies bedeutet, dasss sie dem dicken Geldbeutel hinterherlaufen. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Mein Geldbeutel ist trotz meines Aufrufes in der untersten Zeile jeder Seite nicht dick genug. Aus diesem Grund bin ich für die meisten Menschen nicht überzeugend.

Es gibt objektive Wahrnehmungen, wie sie der (materialistische) Empiriker hat, und subjektive Wahrnehmungen eines Menschen, der um die geistige Basis seines Seins weiß. (Und es gibt den Intersubjektivismus, den die Empiriker mit dem Objektivismus verwechseln.) Wenn sich zwei Empiriker treffen und Informationen austauschen, fungieren beide abwechselnd als Sender und Empfänger. Individuum A spricht zB etwas in deutscher Sprache aus. Individuum B hört dies, und falls es selbst der deutschen Sprache mächtig ist, können die Worte von A im Gehirn von B Resonanzen auslösen. A kann also bei B nur bekannte Wissensteile in einer von A vorgegebenen (zeitlichen) Reihenfolge anregen. Für den Empfänger B existiert als Information nur die neue Reihenfolge bekannter Wörter. B kann von A nur dann informiert werden, wenn er keinen Widerstand leistet. Jedes Informiertwerden ist zugleich ein Manipuliertwerden. Es gibt nur Überreden, kein Überzeugen.

Ganz anders funktioniert der Informationsaustausch bei echten Konstruktivisten und Intersubjektivisten. Also bei Menschen, die um ihre ewige Geistseele wissen. Hier erlebe ich keine Informationen, die von außen auf mich zuströmen und von mir aufgenommen werden können, sondern ich erlebe Fremdinformation als aus meiner eigenen Subjektivität stammend. Es ist, als handele es sich beim Informiertwerden um eigene Ideen. Als Konstruktivist habe ich nun allerdings die Möglichkeit, mit "meinen" Ideen zu "spielen". Ich kann sie ausbauen oder verwerfen. Ich kann sie beurteilen und entscheiden, ob ich sie in mein Welt- und Selbstmodell einbauen möchte. Ich bin nah dran am Solipsisten, aber eben nur nahe dran - nicht mehr. Denn ich weiß (als Intersubjektivist), dass es außer mir und meinem Weltmodell andere bewusste Lebewesen mit ihren Weltmodellen gibt. Da Weltmodell mit materiellen (physikalischen) Universen gleichzusetzen sind, ist klar, dass es beliebig viele Universen gibt. Wir leben in einem Multiversum. Die Viele-Welten-Theorie ist insofern richtig. Allerdings existieren die Welten nicht objektiv und unabhängig vom Geist, sondern sind Erscheinungen für bewusste Wesen. Jedes bewusste Lebewesen (ich kenne keine unbewussten Lebewesen, denn was nicht bewusst ist, lebt m.E. nicht) besitzt sein eigenes komplettes Universum.

Du wirst fragen, warum du als Gott deines eigenen Universums nicht machen kannst, was du willst. Du kannst weder durch eine Wand gehen, noch dein Universum dazu zwingen, einen Koffer voll Geld vor deine Haustür zu stellen. Meine Antwort: Du kannst das nicht, weil du naiver Realist bist, weil du ein Mitläufer bist und nichts von der Macht deines Willens weißt. Alles, was du von Macht und Willen weißt, ist falsch. Diese Irrtümer verhindern, dass du Gott deiner Welt bist. Du hast die Macht über deine Schöpfung aufgegeben. Du baust dein Universum nach den Befehlen deiner Autoritäten und nicht nach eigenen Vorstellungen. Du lebst in deiner fremdbestimmten Welt. Dein eigener Wille wurde kanalisiert auf nebensächliche Wege, sodass du zB für Geld arbeiten kannst und mit eigenen Händen ein Haus bauen kannst. Aber du kannst dir nicht sicher sein, dass die Entscheidung für den Haubau wirklich aus deiner eigenen Geistseele stammt und nicht aus einem Werbefilm von Schwäbisch Hall. Wer unbewusst in einer Matrix lebt, hat keinen Willen, sondern bloß Wünsche.

Ein gläubiger (=überzeugter) Naturwissenschaftler kann keinen freien Willen haben, denn er hat sein Weltmodell von der Stange gekauft und es nicht selbst geschneidert. Außerdem lässt sein Modell Willensfreiheit nicht zu. Wer ein eigenes Selbst- und Weltmodell hat, und wenn dieses Modell einen freien Willen zulässt, kann der Mensch als Subjekt die Naturgesetze konstruieren und zugleich als Objekt (Körper) entdecken. die Erschaffung von sog. Naturgesetze gelingt in mehreren Schritten. Erster Schritt: Seinen Lebenstraum in die Tat umsetzen. Picasso und Dali sind nicht berühmt, weil sie große Künster waren, sondern weil sie ihre Lebensträume gelebt haben. Gelebte Lebensträume offenbaren den wahren Willen, der die Welt umgestaltet und dem Künstler zeigt, dass er in zunehmendem Maße in einen selbstkonstruierten Universum lebt. Ihre Arbeit war nichts als ein Üben des Konstruierens. Sie waren auf dem Weg zu dem, das ich die KUNST nenne.

Es ist in heutiger Zeit sehr, sehr schwer, herauszufinden, ob eine Willensentscheidung wirklich von mir selbst oder fremdverursacht ist. In der Regel sind alle eigenen Wünsche Illusionen, denn sie sind der Wille Fremder, die sich in meiner Geistseele eingenistet haben. Vor etwa 30 Jahren habe ich mich aufgemacht, die Welt vor meinen Augen zu erforschen, als mir klar wurde, dass sie ein Spiegel (Abbild) meiner Seele (Urbild) ist. Mit wurde klar, dass ich mein Universum nicht im Geringsten im Griff hatte. Überall stand meinem Willen ein stärkerer Fremdwille gegenüber. Es erwies sich als sehr schwer und anstrengend, den wahren eigenen Willen wiederzuentdecken. Aber wenn man ihn gefunden hat, ändert sich alles. Es ist, als würde man von einem Universum in ein Paralleluniversum springen, in dem viele Elemente irgendwie anders sind. Und letztlich ist es ja auch der Sprung in ein Paralleluniversum. Das ist der Punkt. So funktioniert die Magie. Das ist die KUNST. Wer glaubt, kann mehr als Berge versetzen. Du lebst in der Welt, die du glaubst.

(wird fortgesetzt)

25.10.2010 Es ist keine Korruption, was unsere Politiker machen; ich erkenne einen großen Plan

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/10/die-franzosen-lassen-andere-wie.html Das passiert in Frankreich - während sich in Deutschland die Großverbrecher noch dies leisten: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,725043,00.html und http://www.heise.de/tp/blogs/2/148628 Dass die Tabaksteuer erhöht wird, ist logisch. Schließlich kommt immer mehr Gift in unsere Nahrung, und wenn die Leute dann auch noch rauchen, könnte das ihre Arbeitskraft mindern. Es findet ein Wettrennen um die Weltmacht statt. Die Nation, besser: der Konzern, die/der das meiste Geld scheffelt, gewinnt die Macht über die Welt. Nationen, die ihre Völker am effektivsten ausplündern, ohne dass es Aufstände gibt, haben bei diesem Wettstreit Vorteile. Den deutschen Bossen ist es besser gelungen, als den französischen, die Bevölkerung zu lähmen und deren Realeinkommen zu senken. Da die Deutschen immer noch nicht auf die Staße gehen, können die Einnahmen der Bosse weiter erhöht und die Einkommen der Mittelschicht und Armen weiter gesenkt werdfen. Ergo können die deutschen Bosse erfolgreicher als die meisten anderen verhindern, dass deutsche Konzerne aufgekauft werden. Im Gegenteil: sie können ausländische Konzerne kaufen. Je höher die Produktivität der Deutschen, desto bessere Karten haben die deutschen Bosse im globalen Pokerspiel. Deshalb rauben sie die Rentenkassen aus, die Krankenversicherungen, senken die Löhne, zahlen weniger Ökosteuer, kaum Finanztransaktionssteuern usw.. Wir haben eine riesige "Finanzkrise". In Wahrheit findet bloß eine riesige Umverteilung von Vermögen stattt - nicht nur die von unten nach oben (von Arm zu Reich) - sondern auch horizontal von Reich zu Reich. Die Krise machte vele Konzerne billiger. Diese Gelegenheiten wurden genutzt, um milliardenschwere Konzerne und Großbanken für läppische Paarhundertmillionen zu kaufen. Man liest nur sehr selten davon in der gleichgeschalteten Presse. Der Neoliberalismus ist gescheitert - aber nur für jene, die eine gerechtere, funktionierende Welt wollen. Für die Krieger um die Weltmacht ist er eine feine Sache, die man nicht freiwillig aufgibt, denn sie bedeutet eine automatische Bereicherung der ohnehin Reichen.

Im Grunde machen die Bosse mit dem Rest der Menschheit dasselbe, was die Hühnerzüchter mit den Hühnern machen. Die Hühner werden marktgerecht zurechtgezüchtet - werden fit gemacht für Legebatterien, fit für künstliches Futter und fit zum Legen eines täglichen Eies. Natürliche Hühner würden in diesen Fabriken ebenso krepieren, wie diese Gezüchteten in freier Natur. Dasselbe hat man mit der Menschheit vor: Sie wird fit gemacht für ein Leben im Käfig. Diese Tier- und Menschenzucht kommt ist die logische Konsequenz des neoliberalen Denkmodells. Unsere Bosse sind leider völlig unfähig, in anderen Kathegorien als der der "Logik des Geldes" - der Gewinnmaximierung - zu denken und zu handeln. Unsere Bosse sind Maschinen, bzw. ehemalige Menschen, die sich dem Maschinendenken völlig unterworfen haben. Aber Maschinendenken ist sinnlos, wenn es kein Ziel hat. Deshalb wurde als Ziel die Gewinn- (=Macht)-Maximierung auserkoren. Nachdem dieses Ziel von allen Spielern anerkannt war, gab es mit einemmal wieder einen Maßstab. Ethik oder gar Bewusstseinserweiterung als Maßstab ist den Bossen völlig unbekannt. Sie wissen gar nicht, was das ist. Ich hatte mal mit einem Boss geplaudert. Er meinte tatsächlich, Moral sei ausschließlich etwas für Sklaven. Er hatte zudem Moral und Kirche gleichgesetzt: "Für die Moral ist die Kirche zuständig." Der Typ wusste nicht, dass Moral eine Begleiterscheinung von Bewusstseinswachstum ist. Moral ist nicht tumbes Gutmenschentum, das zB die systematische Ausbeutung Afrikas toleriert oder ignoriert, um dann ein paar Euro nach Afrika zu spenden, um das Gewissen zu beruhigen. Moral ist nichts anderes als selbstbestimmtes Handeln. Das Setzen eigener Maßstäbe. Wer fremde Maßstäbe, zB den der Gewinnmaximierung, annimmt, ist unmoralisch. Moral ist neben der Setzung eigner Maßstäbe die Toleranz gegenüber anderen Menschen, die selbiges getan haben. Gegenüber Intoleranz bin ich intolerant. Deshalb kämpfe ich gegen die Sklaventreiber, gegen die Gefängnisordnung, die die Sklaventreiber Naturgesetze nennen. Die Naturgesetze werden aus nur einem Grund als unveränderlich erlebt: weil der Mensch in ihnen denkt und lebt und keinen Außenstandpunkt einzunehmen in der Lage ist. Wer keinen freien Willen hat, erlebt die Welt wie ein Uhrwerk, das nach strengen physikalischen Gesetzen funktioniert. Wer frei wird, erlebt erst einmal Chaos. Ich habe in dieser HP jahrelang über das Chaos - Politik, Wirtschaft, die Bosse - geschrieben. Wer frei ist, erlebt die chaosordnende Macht seines freien Willens.

Norbert Blüm sage einmal, mit der Bergpredigt lasse sich keine Politik machen. Damit meinte er, Ethik und Moral seien keine Maßstäbe, an denen politisches Handeln gewertet wird; was zäht, ist allein die neutrale Ratio: sozusagen die reine Vernunft, für die Menschen keine Menschen sind, sondern Faktoren, die sich statistisch bearbeiten lassen. Und da es der "Elite" ausschließlich um Machtmaximierung (über den Umweg der Profitmaximierung) gibt, wird der Menschen allein an diesem letzten noch existierenden Wert gemessen: Wie kann ein Mensch zur Profitmaximierung vernuzt werden? Der Wert eines Menschen bemisst sich an seinem profitmaximierenden Vernutzungswert.

Freier Wille ist ohne Raum, ohne Zeit, unabhängig von Materie: das Gegenteil dessen, was gutbezahlte Philosophieprofessoren, die allesamt der gewinnmaximierenden, neoliberalen Phantasterei ausgeliefert sind, behaupten. Freier Wille - das sind die ewigen Taten der Seele.

26.10.2010 Priol und Schramm bei der Stuttgarter Demo: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/10/schramm-und-priol-bei-montagsdemo.html Interessant Schramms Ausführungen über das Böse. Nicht Westerwelle und Merkel sind böse. Dafür sind sie eine Nummer zu klein; sie sind höchstens Mitesser des Bösen, Furunkel am Arsch des Bösen. Das Böse ist die Gier. ... Eine Handbewegung von Elfriede Springer reicht, um ihre Lohnschreiber von der BILD-Zeitung in Gang zu setzen, die Marionetten wie Angela Merkel aus ihrem Ämtern schreiben. Aus diesem Grund sind die Politiker ja auch nicht opportunistisch dem Volk gegenüber, sondern gegenüber den Bossen. Wären sie dem Volk gegenüber opportunistisch, hätten wir keinen Afghanistankrieg, keine Atomkraftwerke, wir hätten Mindestlohn und die Spekulanten wären längst gestoppt worden. Mit den Banken wäre ganz anders umgegangen werden. Es ginge dem Land besser, wenn die Politiker auf den Willen des Volkes hören würden. Interessant auch Priols und Schramms Kommentare zu den Politikern, die deutlich machen, wie verworren diese Leute reden, wie sie die Sprache missbrauchen, indem sie die Bedeutungen ins Gegenteil verkehren, ja auslöschen. Wie sie die Sprache zerstören, um das Volk zu verwirren, zu verdummen, ja in den Wahnsinn zu treiben.

27.10.2010 Thomas Strobel (Autor des Blogs "Weissgarnix") erklärt die Wirtschaft

http://gffstream-1.vo.llnwd.net/c1/m/1288086025/radio/redezeit/wdr5_redezeit_20101026.mp3 Ich bin bit allem, was er sagt, einverstanden, bis auf eine Ausnahme:

Strobel erklärt, dass das Sparen betriebswirtschaftlich (Privatmann, Privatfirma) gut sein könne, volkswirtschaftlich (makroökonomisch) jedoch schlecht sei, da das Sparen der Wirtschaft Geld entziehe, Kredite nicht zurückgezahlt werden können und letztlich die Wirtschaft schrumpfe, was auch wiederum dem Sparer schade. Da der Deutsche gern spare und auf Konsum verzichte, sei der Staat gezwungen, in die Bresche zu springen und seinerseits Geld auszugeben, damit die Realwirtschaft, von der wir alle leben, nicht schrumpft. Strobel hat m.E. die Superreichen vergessen. Den Staatsschulden stehen in gleicher Höhe die Vermögen der Superreichen entgegen, nicht das bisschen Geld, das der Kleine Mann auf dem Konto hat, um sein Leben abzusichern. Die Superreichen sehen keine gute Möglichkeit, ihre riesigen Vermögen sinnvoll zu investieren, weil sie keine VISION haben - keine Vorstellung, wie eine humane, funktionierende Zukunft aussehen könnte. Sie denken allesamt: "Nach mir die Sintflut"! - und genau deshalb kommt auch die Sintflutt - die nächste Krise, Katastrophe, der Krieg. Da die Superreichen keine Phantasie haben, wie die Menschheit künftig leben könnte, gehen sie ins Spielcasino und verzocken ihr Vermögen. Und das wurde ihnen auch noch leicht gemacht, da der Staat sich verpflichtet hat, ihre etwaigen Verluste zu übernehmen. Stichwort: "Systemrelevanz".

Zwei "Dinge" sind unbedingt nötig, damit wir eine Zukunft haben:

1. Es muss eine Utopie her - ein Denkmodell, wie die Zukunft des Menschen, der Welt, aussehen sollte.

2. Die Reichen müssen an diese Zukunft glauben und ihr Vermögen in die entsprechende Institutionen investieren, statt zu zocken.

3. Wenn sich die Reichen weigern, sinnvoll (verantwortlich) zu investieren und lieber zocken, muss der Staat ihnen die Verantwortung entziehjen, was bedeutet, dass er ihnen ihre Vermögen per Steuern abnehmen muss, um selbst in das Zukunftsmodell zu investieren.

Wir sehen: Die Sache ist ganz einfach. Kapiert trotzdem keiner der Verantwortlichen, womit wir wieder beim Herdentrieb wären. Wehe der Herde, die keinen Hirten hat.

http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/230-das-guttenberg-dossier-teil-1.html

Hier erfahren wir etwas über die Hirten, die für die Utopien zuständig sind, in welche die Superreichen investieren sollen:

Welche Voraussetzungen qualifizierten Gutti für dieses hochsensible Gremium? Entscheidend für die umstandslose Inkorporierung Guttenbergs in den Auswärtigen Ausschuss des Deutschen Bundestages, der, wie wir gesehen haben, nur formal ein Beratungsgremium, aber faktisch ein Entscheidungsgremium ist, muss seine Mitgliedschaft in der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) zu Berlin gewesen sein. Über den genauen Zeitpunkt seiner Aufnahme ist wieder nichts zu eruieren, sie muss jedoch schon vor 2002 erfolgt sein.

Die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik

Es wird daher Zeit, einmal die DGAP etwas kritisch zu beäugen: Ein Blick auf die aktuelle Mitgliederliste zeigt eine interessante Mixtur aus einflussreichen Politikern, Wirtschaftskapitänen, Bankenbossen und Medienmogulen.

Die DGAP firmiert auch unter German Council on Foreign Relations, was ihre abhängige Verwandtschaft zum entsprechenden US-amerikanischen Einflussgremium „CFR“ verdeutlicht. Die DGAP ist also ein direkter „Kaktusableger“ des CFR.

Über den Council on Foreign Relations (CFR) ist schon vieles geschrieben worden, und hier ist nicht der Ort, all dies wieder aufzufrischen. Es kann jedoch kein Zweifel daran bestehen, dass es sich bei dieser Gesellschaft um ein äußerst einflussreiches Gremium handelt, dass sich gerne als „Denkfabrik“ apostrophiert. Die finanziell hochpotenten Kreise, die den CFR unterhalten, haben eine klare Vorstellung davon, wie die Welt nach ihrem Wunsch und Willen modelliert werden soll. Diese Vorstellungen überschneiden sich streckenweise mit neoliberalen, neokonservativen oder US-amerikanischen geostrategischen Interessen, kommen aber nie 100%ig mit diesen zur Deckung, denn es handelt sich um Interessen „sui generis.“ Die Aufnahme in dieses Einflussgremium steht folglich nicht jedem politisch Interessierten offen, sondern erfolgt nach eigenen Regeln.

Der CFR unterhält ein von David Rockefeller bezahltes Denkfabrikprogramm, dass sich in drei Zentren unterteilt: Das Center für Präventivaktionen, das Greenberg Center für geoökonomische Studien und das Zentrum für universale Erziehung.

Die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik ist ein direkter „Kaktusableger“ des CFR

An diesen Zentren geschieht bei geeigneten Kandidaten Hirnmassage auf höchstem Niveau, und der Blickwinkel der Stipendiaten und dort Forschenden wird kunstvoll so geformt und eingeengt, bis sie zu perfekten Transformatoren der Ideen von Rockefeller, Kissinger und Associates werden und ihnen deren Gedanken und Strategien als ihre eigenen erscheinen. Die hier geformten Ideen werden dann in einer unübersehbaren Zahl von Publikationen (Büchern, Zeitschriften, Gastkommentaren) und andern Kommunikationsmedien in den Mainstream abgelaicht und als die jeweils eigenen Denkprodukte verkauft. Natürlich gelingt es nicht immer, einen gewissen „Stallgeruch“ wegzuparfümieren. Künstlerische Naturen nennen so etwas dann „Zeitgeist“.

CFR: Die Erfindung des Zeitgeistes

Ein solches Zeitgeistphänomen ist der sog. „Kampf gegen den Internationalen Terrorismus“. Es ist vielleicht das hervorstechendste, aber keineswegs das einzige. Ähnlich wichtige Zeitgeistphänomene, sind z. B. die „Globalisierung“ oder die „Liberalisierung der Weltmärkte“.

Ein paar Worte zu ersterem Zeitgeistphänomen: Es ist schon amüsant zu lesen, wie sich die hochkarätigen CFR-Politikforscher um gewisse Erscheinungen des internationalen Terrorismus sorgen, obwohl ihre Quellenlage doch eigentlich um ein Vielfaches besser sein müsste, als die eines harmlosen Nachrichtenkonsumenten, der das Weltgeschehen und seine Hintergründe mühsam mithilfe von Puzzleteilchen und Brosamen erklären muss, die aus dieser Herren Mundwinkel fallen. Mithin müssten also ihre Möglichkeiten zur Ursachenforschung um ein Vielfaches höher liegen.

Hier half die Arbeithypothese weiter, dass es auch innerhalb des CFR eine Sprachregelung geben muss. Henry Kissinger etwa, zeitweiliger Präsident und Dauergast des CFR, lässt keine Gelegenheit aus, öffentlich vor den Gefahren des internationalen Terrorismus zu warnen. Wenn man seine Lebensbilanz in dieser Hinsicht analysiert, fragt man sich eigentlich, wie es zu solch einer Begriffsverwirrung hatte kommen können. Ich denke daher, dass es nicht dasselbe sein muss, wenn zwei Personen das „T-Wort“ gebrauchen.

„Warnen“ ist ja mittlerweile ein Reizwort mit Allergiefaktor geworden. Wenn Schäuble, der in solchen Machtmanagementgremien ein häufig anzutreffender Gast ist, wieder einmal warnt, was eigentlich mittlerweile täglich der Fall ist, sollte man sich umgehend fragen: Was ist da im Denktank nur wieder ausgeschwitzt worden?

Zufällig stieß ich im Netz auf einen Beleg für eine solche „Sprachregelung“: Es handelt sich um ein Interview vom 16.12.2006 mit Meyrav Wurmser, der Gattin des Cheney-Beraters für den Nahen Osten David Wurmser. George Bushs ehemaliger Vizepräsident Dick Cheney wiederum war einige Jahre Präsident des CFR. ....

.... Die vom CFR angewandte Sprachregelung hinsichtlich der Vokabel „War on Terror“ scheint wie folgt zu funktionieren: Unter den meisten ihrer Stipendiaten und Forschern, und natürlich in die Weltöffentlichkeit getragen, bedeutet die Vokabel etwas Konkretes, das, was wir eben alle darunter zu verstehen glauben.

Auf einer höheren Ebene der Denkfabrik (Vorstand, führende Think-Tanker) wird der Terminus „War on Terror“ als ein politisches Konzept begriffen, als eine Idee eben, mit der man konkrete politische Ziele erreichen kann. Daher ist es mitnichten dasselbe, wenn zwei Personen das T-Wort benutzen! Dieses ist nur in besonders eklatantes Beispiel für eine Politik der Sprachregelung, die sich bei anderen Themen natürlich ebenso wieder finden lässt.

Hier liegt der Hund begraben: Jene, die die Denkfabriken steuern, sind selbst gescheitert. Ihr Bewusstsein ist um die entscheidende Dimension reduziert, was sie von Kreatoren zu Empirikern machte, die keine Zukunft mehr machen, sondern nur noch die Gegenwart extrapolieren können. Die Erschaffung des Internationalen Terrorismusses war keine konstruktive Idee, sondern Konsequenz ihres Verlustes an Ideen. Wenn sich der Hirte zurückzieht, weil ihm nichts mehr einfällt, läuft die Herde auseinander. Terrorismus ist nichts Anderes, als dieses Auseinanderlaufen der Herde.

Übrigens: Genau sowas http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33550/1.html wurde zuerst in o.g. "Thinktanks" ausgedacht, bevor es dann im großen Stil praktiziert wird. Welches Weltmodell dahintersteht, liegt auf der Hand.

28.10.2010 Guttenbergdossier Teil 2:

http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/632-das-guttenberg-dossier-teil-2.html

„,Die USA wird von 200 Familien regiert und zu denen wollen wir gute Kontakte haben’, sagt der Vorstands-Chef der Atlantik-Brücke, Arend Oetker. Um Probleme effizient zu lösen, ist es eben hilfreicher, wenn sich die Entscheidungsträger persönlich kennen. Ein Missverständnis kann schnell mit einem Telefonanruf ausgeräumt werden – größere transatlantische Probleme, wie die US-Zölle auf Stahl, sorgen zwar auch innerhalb der Atlantik-Brücke für Stirnrunzeln. Die Freundschaft aber können sie nicht trüben.“ (Berliner Zeitung, 17.4.2002)

Natürlich kann das der Freundschaft keinen Abbruch tun, da „Freundschaft“ durch die Atlantiker anders definiert ist. Wenn die USA also Freihandel und den Abbau von Handelsschranken fordern, gilt das immer nur für die anderen, jedoch nicht für sie selbst. Handelt es sich bei dem von der Brücke gepflogenen Typus von Freundschaft daher um eine Art „freundschaftliche“ Gefolgschaft? Doch halt, dies träfe es ebenfalls nicht: Die Transatlantiker deutscher Herkunft fühlen sich ja eigentlich, ganz im Geiste ihres Übervaters David Rockefeller (geb. 1915), als „supranationale“ Elite US-amerikanischer Ausrichtung. Das „Deutsche“ hat allenfalls noch folkloristische Bedeutung oder bezeichnet eben den Wirtschaftsstandort, ansonsten dient es lediglich der Öffentlichkeits- bzw. Wählertäuschung.

Staatsterror, organisiert vom CIA:

Die CIA, deren operativer Leiter Walters jahrzehntelang war, schmiedete in Italien nach dem Zweiten Weltkrieg mit alten und neuen Faschisten eine geheime Parallelstruktur zur offiziellen Regierung. Durch diese Parallelstruktur agierte sie und unterminierte gewählte Regierungen, die Sozialisten oder Kommunisten an der Regierung zu beteiligen drohten, mit Terroranschlägen, die Italien Jahrzehnte lang schüttelten. Gladio und seine US-Auftraggeber zeichnet daher nicht nur für blutige Anschläge mit Hunderten von Toten verantwortlich, die man jeweils versuchte, der Linken anzuhängen, es gibt sogar ernstzunehmende Hinweise, dass es eine Beteiligung an der Entführung und Ermordnung des italienischen Premierministers Aldo Moro gab.

1984 wurden CIA-Akten in Rom gefunden, die belegen, dass „action teams“ rekrutiert wurde, die Bomben werfen und Anschläge ausführen konnten. 1990 wurden weitere Dokumente aus dem Jahr 1956 in Italien gefunden, die belegten, dass die Gladio-Spezialtruppen in einem geheimen US-Camp in Sardinien für Sabotageakte, Spionage, Guerillataktiken usw. ausgebildet wurden … All dies fällt unter die von Walters in einem Memo an General De Lorenzo vorgeschlagene Interventionen, die eine „nationale Krise“ auslösen sollten. ...Die Untersuchungskommission des italienischen Senats zum Thema Terrorismus und Massaker (1994–2000) stellte, dies bestätigend, abschließend fest: „Die Massaker wurden organisiert und unterstützt von Personen, Institutionen des italienischen Staates und von Männern, die mit dem amerikanischen Geheimdienst in Verbindung standen.“

Rekrutierung von "Eliten"

... Dieser Eliten versichert man sich schon allein dadurch, dass sie ihre Privilegien nur innerhalb und durch dieses System besitzen. Dies ist einerseits ein Machtvorteil für Konzerne und Finanzwelt, anderseits macht es das System aber auch anfällig, da es zu Korrekturen kaum mehr fähig ist. Um Finanzierung braucht man sich bei der EBS und ihren Projekten wenige zu sorgen, da die Gelder direkt von Wirtschaft und Banken kommen.

Der letzte Satz des Dossiers: Wird die Öffentlichkeit bewusst in einer Schweinwelt gehalten? (möglicherweise meint der Autor "Scheinwelt"; ich bin mir jedoch nicht sicher)

Da haben wir sie wieder: die Matrix. Die "Elite" ist definitiv im Betriff, aus der dreidimensionalen Kugel "Erde" eine Scheibe zu machen. Die Welt wird um eine komplette Dimension reduziert. Die ganz große Lüge, mit der dieser Transformationsprozess durchgeführt wird, ist die Tatsache, dass das (niederdimensionale) Physikmodell zur Basis aller Realität (die in Wahrheit multidimensional ist) gemacht wird. Das Physikmodell gebiert den Materialismus und dieser den Neoliberalismus. Und umgekehrt: Der Neoliberalismus wirkt zurück auf das Physikmodell mit der Folge, dass bestimmte physikalische Theorien verfälscht werden, zB eine abgespeckte Version der Quantentheorie, die Relativitätstheorie (mit dem Fehler, die Lichtgeschwindigkeit als höchste Geschwindigkeit zu definieren) und die Urknalltheorie. Gewisse Anomalien im Physikmodell wurden geglättet, sodass es normalen Physikern erschwert wurde, sie zu erkennen und das Flachweltmodell der Physik wieder um eine Dimension zu erweitern. Intersubjektivität wird weiterhin als Objektivität gesehen. Da es im Flachweltmodell keine Qualitäten gibt, keine Werte, wurde eine Quantität zur einzig existierenden Qualität umdefiniert: Es gibt nur einen Wert, und das ist der, der reichste Mann der Welt zu sein. WAS dieser Mann mit dem Geld dann macht, entzieht sich bereits der Flachwelt. Er nutzt sie zur Machtausübung: zur Umsetzung, zur Manifestation seines Willens. Dieses einzige Ziel motiviert die "Elite" zum Wettrennen um Platz 1 in der Rangliste. Der Neoliberalismus ist nichts anderes, als dieses rücksichtslos geführte Wettrennen ohne jegliche moralische Skrupel. Die Konsequenzen der Geld- und Machtkonzentration ist die Globalisierung, also die Zentralisierung der Macht. Ende der Nationen, Ende der Demokratien. Ende lokaler Produktion, Ende von Heimat und Familie, Ende aller Sprachen außer Englisch.

"Wir sind in den Händen von Irren..." -> siehe http://www.nachdenkseiten.de/?p=7207

29.10.2010 Food Inc.

Ich sah gestern Nacht (23.15 Uhr, WDR) diesen erschütternden Film über die US-Ernährungsindustrie, über die wir bereits wissen, dass sie auch für Deutschland so geplant ist: Der allesverschlingende Neoliberalismus lässt grüßen. Als besonders erschütternd und empörend empfand ich die Einschränkungen der bürgerlichen Freiheitsrechte in den USA, die von der - selbstverständlich privaten - Ernährungsindustrie in harter und erfolgreicher Lobbyarbeit durchgesetzt wurden. Ein Amerikaner kann es sich heute nicht mehr leisten, öffentlich kundzutun, dass er keine Hambuger mehr essen mag, bzw. dass er keine isst! Die BigMac-Fabrik-Besitzer interpretieren dies als Verunglimpfung ihres Konzernes und erstatten Anzeige, wobei die blinde Justitia im Gerichtsprozess eine Waage in ihrer Hand hält, und auf beide Seiten legen jeweils Ankläger und Beklagte Dollarnoten, bis sich auf einer Seite die Waagschale senkt. Wer das meiste Geld in die Waagschale gelegt hat, gewinnt in den USA den Prozess.

In den USA ist es den Behörden nicht mehr möglich, eine Nahrungsmittelfabrik zu schließen, weil sie die Salmonellen nicht in den Griff bekommt und jahrein, jahraus krankmachende Nahrung, an der bereits Kinder gestorben sind, an ahnungslose Büger verkauft.

Über die unglaublichen Verbrechen von Monsanto habe ich bereits mehrfach berichtet. Die Menschheit befindet sich im Krieg gegen diese Verbrecherorganisation, die von korrupten Regierungen legalisiert worden sind. Viele Büger wissen nichts von diesem Krieg, aber er findet auch ohne ihr Wissen in aller Härte statt. Ausläufer dieses weltumspannenden Krieges finden sich auch hier in Deutschland, wo Monsanto einen starken Verbündeten hat: BASF mit seiner verfluchten Genkartoffel. (siehe auch http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,720583,00.html und http://www.greenpeace.de/themen/gentechnik/nachrichten/artikel/zulassung_von_emamfloraem_verstoesst_gegen_eu_richtlinien/ ). Genmanipulierter Mais wächst auch schon in Deutschland - gegen den Willen der Bevölkerung. Aber welchen Politiker schert Volkes Wille? Es wird gemacht, was die US-Konzerne befehlen. Wenn meine Bienen Pollen genmanipulierten Maises sammeln, kann ich den Honig wegwerfen, da genverseuchter Honig in Deutschland - zum Glück!!! - (noch) verboten ist. Zum Glück gibt es in Rheinland-Pfalz (noch) keine genmanipulierten Pflanzen. Die Landesregierung weiß hoffentlich, dass sie nicht mehr gewählt wird, wenn sie den Lobbyisten hier nachgibt.

Ich schreibe diesen Artikel nicht ausschließlich wegen dieses Lebensmittelskandals, sondern weil die Infrastruktur, die die Bosse in Sachen Lebensmittel aufgebaut haben, sehr gut die geistige Verfassung unserer "Elite" widerspiegeln. Unsere "Elite" ist verrückt geworden. Man stelle sich nur einmal vor, wie die in den USA programmierten "Young Leaders" an ihrem runden Tisch sitzen und Think-Tank spielen - und sich dann die Struktur unserer Lebensmittelindustrie ausdenken. Dafür gibt es nur ein Wort: Verrückte! Nur Verrückte können auf Idee kommen, wie die, auf Äckern Pflanzen anzubauen, aus denen Bio-Diesel und Bio-Gas hergestellt wird, mit der Folge, dass weitere millionen Menschen dadurch zum Hungern verurteilt werden. Diese Hungernden karrt man dann illegal, aber von der Regierung toleriert, zB in die großen Schlachthöfe, wo sie für einen Hungerlohn bis zum Umfallen schuften müssen. Als Illegale genießen sie keinerlei Menschenrechte. Die Schlachthofkonzernbosse und die Politiker wissen und schätzen dies und nutzen es zwecks Gewinnmaximierung weidlich aus. Ein Arbeiter am Schlachthof: "Wir sind den Bossen genauso egal, wie die Schweine! Der Neoliberalismus - der entfesselte Kapitalismus - erzwingt derartige Krebs-Wucherungen im Volkorganismus. Sie sind eine Konsequenz des Denkens unserer durchgeknallten "Elite". Und es macht mich wütend und traurig, wenn ich miterleben muss, dass hoffnungsfrohe junge Menschen sich an Universitäten einschreiben, um etwas Vernünftiges zu studieren, und denen dann all dieser Bullshit, über den ich hier berichte, als Weisheit letzter Schluss eingebleut wird. Millionen Menschen beteiligen sich am Bau dieser Höllenmaschine, weil man ihnen beigebracht hat, es gebe keine Alternative. Ein Albtraum wird wahr. Leute, habt ihr keine besseren Träume, die ihr realisieren könntet?

Siehe: http://www.greenpeace.de/themen/gentechnik/

Dass auch unsere Justiz teilweise dem Wahnsinn anheimgefallen ist, zeigt: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28034/1.html

Im Abspann des Filmes werden dem Bürger Empfehlungen gegeben, wie er seine Macht als Verbraucher einsetzen kann, um diesen Fehlentwicklungen Einhalt zu gebieten: Keine Fertigprodukte kaufen (Dosen- und Tütenfutter, McDonalds-Fraß, Cola usw.), Bio-Produkte bevorzugen, am besten beim direkt beim Bauern im nächsten Dorf kaufen, auf dem Wochenmarkt einkaufen. Nicht immer das Billigste kaufen. Ihr kauft ja auch nicht immer das billigste Auto! Milch darf nicht billiger sein, als Wasser. Unsere "Elite" hat sich für uns die Globalisierung ausgedacht. Wir aber kaufen und verkaufen lokal.

Die NachDenkSeiten sehen das mit der "Scheibenwelt" unserer ogenannten Elite ähnlich wie ich ob ("Flachweltmodell der "Elite"") :

"Die Eindimensionalität der ökonomischen Denkwelt, wie sie sich etwa beim europäischen Stabilitätspakt oder bei der „Schuldenbremse“ durchgesetzt hat, entspricht dem „Weltbild“ der ökonomischen Eliten. Sie haben es mit Hilfe der Mehrheit der Ökonomen, mit Unterstützung unkritischer Medien und mit politischer Korruption geschafft, das neoliberale Leitbild zur Staatsräson zu machen.
Die Klientelpolitik der derzeitigen Bundesregierung zugunsten von Energiekonzernen, der Pharmaindustrie, der Versicherungswirtschaft oder der Banken ist nur ein Abbild dieser Staaträson. "

Erfolgsmeldungen unserer Regierung

Laut tönt es aus allen Nachrichtensendern: Die Arbeitslosenquote war lange nicht so niedrig wie heute! In den NachDenkSeiten allerdings lesen wir:

Große Teile der 58 jährigen und älteren Arbeitslosen wurden aus der Statistik entfernt, kranke Arbeitslose und von privaten Arbeitsvermittlern betreute Arbeitslose werden ebenfalls nicht mehr in der offiziellen Arbeitslosenstatistik ausgewiesen.

So wird das Volk belogen von morgens bis abends. Unsere "Elite"nennt das "Programming".

Pfefferspray und Bundeswehr

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=15793 : BAG Kritischer PolizistInnen enthüllt Polizeischwindel zu „Stuttgart 21“:
„Pfeffer“sprayer war ein Agent Provocateur

Ich glaube, wir haben es der allgegenwärtige Präsenz von Fotoapparaten auch zu verdanken, dass die Bundeswehr "professionalisiert" wird - Abschaffung der Wehrpflicht. Gegenwärtige und erst recht künftige unpopuläre Bundeswehreinsätze lassen sich einfach nicht mehr geheim halten, wenn Bürger in Uniform dabei sind. Soldaten hingegen, deren berufliche Existenz von der Durchführung derartiger Einsätze abhängt, sind leichter davon zu überzeugern, dasss sie besser keine Filme über ihre "Arbeit" ins Internet hochladen.

Eine bessere Begründung finden wir aber eher hier: http://www.nachrichtenspiegel-online.de/2010/09/17/karl-theodor-etc-zu-guttenberg-die-korporatokratie-und-die-privatisierung-der-bundesrepublik-deutschland/ , einem weiteren zu Guttenberg-Dossier

Aus der Sicht der US-Amerikaner wäre eine deutsche Freiwilligenarmee sicher zu begrüßen, sie wäre als Hilfs- und Söldnertruppe bei internationalen Einsätzen wesentlich unkomplizierter zu dirigieren als eine Wehrpflichtarmee.

Lobbypedia

Wem Demokratie und Freiheit noch wichtig sind, sollte diese neue Informationsplattform nutzen: http://www.lobbypedia.de/index.php/Hauptseite

31.10.2010: Ursache der Vogelgrippe

http://www.huehner-info.de/vogelgrippe/vogelgrippe-GRAIN-feb2006.html

Wir können die Zugvögel nicht kontrollieren, aber wir können sicher alles daran setzen, um soviel wie möglich Hinterhofhaltungen zu schließen" sagte Margaret Say, Südostdirektorin in Asien des USA Geflügel- und Eierexportrates.

... Die Vogelgrippe ist nur ein weiterer Skandal, die immer wieder auch auf anderen Sektoren der transnationalen Nahrungsmittelindustrie aufgetreten sind, von BSE bis zu Star Link™ Mais. 62 Es ist einfach beschämend, dass die Geflügelindustrie sich weitere Wachstumsmöglichkeiten auf dem Rücken der kleinen Farmer erobert.

... Wenn die Vogelgrippe so ernstzunehmend ist, wie die WHO angibt, wenn Millionen von Menschen möglicherweise an einer H5N1-Pandemie sterben könnten, warum arbeitet die Industrie dann weiterhin mit so wenig Voraussicht, völlig ungestraft und mit solcher Unterstützung durch die Regierungen? Was die Menschen wirklich brauchen, ist ein adäquater und verstärkter Schutz vor der transnationalen Geflügelindustrie. Diesen wird es nur geben, wenn die zivile Gesellschaft einen starken und gemeinschaftlichen Druck ausüben, der den Medienrummel (od. auch Schwindel) und die Hysterie durchdringt. Die zivile Gesellschaft (die Verbraucher) muss/müssen sich auf die Seite der kleinen Produzenten, der "Hinterhofhalter" stellen und eine Nahrungsmittelproduktion fördern, bei der die Menschen und die Tiere vor dem Profit kommen.

Die Vogelgrippe ist eine altbekannte Krankheit, die medial aufgeblasen wurde, um die "Hinterhofhaltung" der Hühner zu behindern - zum Vorteil der Massentierhaltung globaler Eier- und Fleisch- Fabrikanten. In Wahrheirt ist die "Hinterhofhaltung" die Lösung und nicht das Problem.

02.11.2010 Lobbypedia

Ich habe Lobbypedia in meine Sammlung der m.E. wichtigsten Links auf die Startseite meiner HP aufgenommen. Warum? Weil es wichtig ist, diesen volksschädlichen, demokratiefeindlichen Lobbys das Handwerk zu legen. Weil die Presse (außer einigen Internetzeitungen) - nicht zuletzt der SPIEGEL - in Hinsicht auf eine kritische Position gegenüber Politik und Wirtschaft, seit Jahren annähernd komplett versagt. Nicht nur die Politik, auch die Mainstream-Presse, ist neolibaral unterwandert. Ich hege den Verdacht, dass SPON aufgrund seines Wissens um sein Versagen, seit Rudolf Augstein den SPIEGEL verlassen hat, ein schlechtes Gewissen plagt und deshalb einen so braven Artikel über Lobbypedia verfasst hat.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,725741,00.html

04.11.2010 Diagnose: Neoliberalismus gescheitert! Heilungsrezept: Noch mehr Neoliberalismus!

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,727053,00.html

Ich verstehe nicht, warum Artikel wie dieser bei SPON unter "Soziales" firmiert; er sollte in die Rubrik "Asoziales" gestellt werden. Die Amis machen es uns wieder einmal vor. Diesmal die perfekte Gehirnwäsche. Das Wahlvieh, erfolgreich verblödet, wählt wieder einmal den eigenen Schlächter. Obama hatte Wahlkampf mit sozialen Themen - hauptsächlich mit dem Thema Krankenversicherung - gemacht. Das kam beim Volk garnicht gut an. Viel besser kam an: Steuersenkung für die Reichen, Abbau staatlicher Institutionen, Verschonung der Wallstreet von Regulierungen. Alles, was die Krise verursachte, soll in in schärferer Form fortgesetzt werden. Verrückter geht's nimmer.

In derselben SPON-Ausgabe ein weiteres Beispiel gelungener Gehirnwäsche: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,726836,00.html Über Juden nachzudenken ist auch heute noch unmöglich.

06.11.2010 Sparprogramm

http://www.klaus-baum.info/2010/11/06/schauble-jesus-konnte-lahme-wieder-gehend-und-blinde-wieder-sehend-machen-deshalb-streichen-wir-von-der-cdu-die-finanzielle-hilfe-fur-behinderte/

Mit derartigen Sparprogrammen ist m.E. der Abbau der Demokratie und die Wiedereinführung des Faschismusses geplant. Die Bosse haben herausgefunden, dass man die Demokratie auf zweierlei Weise abschaffen kann. Einmal ganz offen durch Abschaffung demokratischer Gesetze* und einmal durch eine künstliche Verarmung der Bevölkerung. Am besten gelingt das Vorhaben jedoch, wenn man beides gleichzeitig macht. Wer kein Geld hat, hat dann zwar immer noch seine Rechte, aber er kann sie nicht wahrnehmen - weil er kein Geld hat.

Die Bosse nutzen den Unterschied zwischen formalem und praktischem Recht. Das praktische Recht wird ans Geld gekoppelt. Im Raubtierkapitalismus muss für alles und jedes bezahlt werden. Formal sind wir Bürger dann immer noch frei, aber praktisch sind wir Sklaven. Ich bin mal gespannt, wie lange wir uns den von oben geübten Terrorismus noch gefallen lassen.

Mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass unsere Bosse vom Scheitern der Demokratie überzeugt sind und dem Neoliberalismus, also dem Raubtierkapitalismus, die Zügel in die Hand geben wollen. Damit das Volk keinen Aufstand macht, wird der Regierungsterror in kleinen schmerzarmen Schritten ausgeführt. Man gibt dem Volk Zeit, sich an die Diktatur zu gewöhnen. Die langsame Eskalation ist das Rezept der Bosse. Stuttgart21 zeigt, dass sich die Bosse noch nicht recht trauen, brutal durchzugreifen. Man übt noch. Aber auch das Volk übt hier, und zwar den Widerstand. Wir, das Volk, müssen nun gegen die Regierung die Demokratie verteidigen.

Abgeltungssteuer

Einen grandiosen Sieg feiern die Bosse mit http://www.manager-magazin.de/politik/artikel/0,2828,725786,00.html diesem Vertrag mit der Schweiz über eine anonyme Abgeltungssteuer für illegales Schwarzgeld deutscher Millionäre auf Schweizer Konten. Die Schweiz will also pauschal für entgangene Steuern auf deutsches Schwarzgeld zahlen. Da wird nicht viel bei herumkommen - sobald die Öffentlichkeit nicht mehr hinschaut. Aber das eigentliche Problem unserer Reichen (die sich Weisheit mit Geld gekauft haben und sich deshalb "Elite" nennen) ist mit dem Vertrag gelöst: Die deutschen Steuerbehörden sind fortan nicht mehr "gezwungen", illegale CDs mit tausenden von Steuersündern aufzukaufen. Schließlich sind die Steuersünden mit diesem Ablasshandel für alle Zeiten vergeben. Die deutschen Millionäre können wieder ruhig schlafen. Schließlich hat Deutschland durch Akzeptanz der schweizerischen Abgeltungssteuer die illegalen Gelder legalisiert. Was fürs deutsche Volk eine schlechte Verhandlungsführung ist, ist für seine Verräter ein grandioser Sieg.

Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) und sein Schweizer Kollege Hans-Rudolf Merz unterzeichneten am Mittwoch in Bern ein neues Doppelbesteuerungsabkommen - einen Tag früher als geplant. Sie vereinbarten zugleich Verhandlungen, um bisher nicht versteuertes deutsches Geld auf Konten Schweizer Banken zu legalisieren. Es geht dabei um Altvermögen in Milliardenhöhe. Für künftige Erträge soll es eine Abgeltungssteuer geben.

Siehe auch: http://www.datev.de/portal/ShowPage.do?pid=dpi&nid=107578

Sollte ich mich mit meiner zugegeben laienhaften Analyse geirrt haben, bitte ich um Korrektur.

* Die Abschaffung demokratischer Gesetze läßt sich am leichtesten durchsetzen, wenn eine äußere Gefahr simuliert wird. ZB Paketbomben an die Kanzlerin. Ich gehe davon aus, dass diese Terrorangriffe vom Geheimdienst ausgeheckt worden sind. Derzeit möchte ich unserem Geheimdienst noch zugutehalten, dass er noch nicht ganz so frech agiert, wie die US-Geheimdienste. Noch scheuen unsere "Macher" vor großen Anschlägen zurück, aber was noch nicht ist, wird wohl bald kommen.

Staatsverschuldung

http://www.weissgarnix.de/2010/11/06/taler-taler-du-musst-wandern/

"Diese Schuldenuhr ist reiner Populismus. In Wirklichkeit hat Deutschland ja gar keine Schulden."

Strobel erklärt hier, dass Deutschland diese Schulden nur bei sich selbst (seinen eigenen Bügern) hat. Echte Schulden wären solche beim Ausland, und dort hat Deutschland keine Schulden, im Gegenteil: Das Ausland hat bei uns Schulden. Geld, das für Spekulation an der Börse eingesetzt wird, nennt Strobel "sinnloses Geld", das mittels Steuern abgeschöpft und sinnvoll engesetzt werden sollte, zB in Bildung. Unsere völlig inkompetente "Regierung" freilich macht in all diesen Dingen exakt das Gegenteil. Sie verschärft das Problem, steuert gezielt in den Untergang. Fragt sich nur, warum.

Es ist aber offensichtlich zu viel Geld im Umlauf, das auf dem Globus sinnlos investiert wird, um Rendite zu erheischen. Wenn man dieses Geld mit einer Besteuerung abschöpft, dann würde es nicht fehlen, denn es hat heute schon keinen sinnvollen Verwendungszweck.

... Sozialausgaben sind erst recht keine Verschwendung. Der Staat ist ja auch dazu verpflichtet. Wenn das Bundesverfassungsgericht sagt, dass jedem ein menschenwürdiges Existenzminimum gezahlt werden muss, und das sind für eine Familie mit zwei Kindern eben 1.900 Euro oder so im Monat, dann hat die Politik gar keine Wahl. Der Finanzminister kann das nur noch absegnen. Aber das Tolle ist: Diese Sozialausgaben stärken automatisch die Kunjunktur, denn die gehen garantiert zu 100 Prozent in den Konsum. Oder glauben Sie, dass irgendein Hartz-IV-Empfänger sich Lehman-Zertifikate kauft?

08.11.2010: Hierzu fand ich heute folgendes: http://www.nachdenkseiten.de/?p=7276#more-7276 Wir sehen, wie wir in ARD und ZDF desinformiert werden in Sachen Staatsschulden und des Scheiterns Barak Obama's.

07.11.2010 Raubtierkapitalismus gescheitert - was nun?

Der Neoliberalismus, bzw. der Neoliberalismus ist gescheitert. Trotzdem klammert sich die "Elite" an dieses Modell, da sie die Alternative, die Demokratie, ebenfalls als gescheitert betrachtet. Vernunft lässt sich nun einmal nicht systematisieren und institutionalisieren. Das ist das Problem. Es gibt keine formale Vernunft - ebensowenig wie es eine formale Ethik gibt. Man kann Freiwilligkeit nicht befehlen; Freiheit nicht vorschreiben. Aber man kann - man lese und staune - Zwang befehlen und institutionalisieren.

Die Schwäche der Demokratie liegt darin, dass alle Bürger unterschiedlich tief in diverse Problematiken eingeweiht sind. Ihre Entscheidungen sind unterschiedlich gut begründet, also von unterschiedlichem Wert. So gibt es beispielsweise Leute, die gegen "Stuttgart21" sind, weil sie unzufrieden sind. Aber sie wissen nicht einmal, was genau sie unzufrieden machte. Sie sind einfach nur wütend, gehen auf die Staße und wollen ihren Frust ablassen. Dann gibt es Leute, die sich um die langfristige Verkehrsplanung im Großraum Stuttgart informiert und sich monatelang Gedanken darüber gemacht haben. Außerdem gibt es Leute, die Kosten-Nutzen-Analysen studiert oder selbst gefertigt haben und angesichts der sicher erwarteten Kostensteigerung um 500 % keinen Sinn mehr in diesem Großprojekt sehen. Und dann gibt es noch jene Leute, die um die Korruption beim Zustandekommen des Projektes wissen. Sie wissen, dass es vielen Befürwortern von Stuttgart21 ausschließlich darum geht, viel Privatvermögen auf Kosten der Allgemeinheit anzusammeln. Sie fragen sich, warum Einzelne steinreich werden können/sollen, wo doch jeder Bürger sein Scherflein zur Finanzierung beitragen und später am Nutzen beteiligt werden soll. Warum sollen Einzelne sich an gemeinschaftlichen Projekten in herausgehobener Weise bereichern dürfen? Ist das gerecht? WArum baut nicvht eine staatliche Baufirma den Bahnhof? Warum eine Privatfirma zu einem völlig überzogenen Preis? Antwort: Der Korruption wegen. Ein anderes Wort für Korruption: Neoliberalismus.

Schön wäre es, wenn jeder Bürger die Grenzen seiner Verantwortung kennen und anwenden würde: Wer sie nie um Stuttgart21 gekümmert hat, sollte sein Urteil über Für und Wider auf Unbestimmt vertagen. Wer bei Bundestagswahlen keine Ahnung von Politik hat, sollte keine Stimme abgeben. Hier kommt natürlich erschwerend ins Spiel, dass der Bürger von den Politikern immer und überall in allen Dingen nach Strich und Faden belogen wird. Dieser Mega-Betrug, der eigentlich strafbar ist, verhindert jeden Ansatz von Demokratie bereits im Keim. Die Politiker rechtfertigen sich mit dem Argument, dass der Bürger unündig sei und deshalb belogen werden müsse. Ich hingegen fürchte, dass es sich umgekehrt verhält: dass der Bürger unmündig ist, weil er rund um die Uhr betrogen wird.

Fakt ist, dass nicht jeder Bürger aufklärbar ist. Nicht jeder kann dazu gebracht werden, Verantwortung für sich selbst und seine Mitbürger zu übernehmen. Die meisten Menschen sind Schafe, die blind ihrem Führer folgen. Nur die Wenigsten sind Führer. Und 90 % aller Führer sind Einäugige, die Blinde in den Abgrund führen. Wie filtert man die guten Füher aus der Masse der schlechten Führer heraus? Ganz einfach: die schlechten Führer sind egoistisch, anerkennungssüchtig, gierig nach Status(symbolen) und grenzenlos geldgeil. Da es Alleinherrschaft nicht geben darf, da alle Alleinherrscher über kurz oder lang verrückt werden, muss eine weise Regierung aus einem anonymen "Thinktank" bestehen. Wer Mitglied dieser Regierung sein will, muss auf Status, Reichtum, Anerkennung usw. verzichten. Jedes Mitglied der Führungsriege muss ein Generalist sein, kein Spezialist. Er muss über ein komplettes Welt-Gesamtmodell verfügen, nach welchem die Welt in Frieden und Freiheit zukunftsoffen, aber mit lebbarer Utopie, leben kann. Das Modell muss Richtschnur sein, aber kein Dogma. Jeder Führungsmitglied muss dafür sorgen, dass neue gute Leute gesucht und rekrutiert werden. Die Modelle der Mitglieder werden diskutiert und das beste realisiert. Lobbyismus als das vernunftzerstörende Interessens-Krebsgeschwür des Staates, muss verhindert werden. Dies gelingt am besten dadurch, dass die Mitglieder dieses Thinktanks keine Möglichkeit erhalten, Bestechungen anzunehmen - Vorteile zu gewinnen. Staatslenker und -vordenker haben nichts in exklusiven Golfclubs und auf teuren Segelyachten zu suchen und fahren keine teuren Autos. Sie haben Besseres zu tun, als diese statusgeilen Pseudomächtigen.

wird fortgesetzt

Passt! http://feynsinn.org/?p=5608

Eliten:

Über die NachDenkSeiten fand ich folgendes: http://www.bild.de/BILD/news/standards/kommentar/2010/11/07/gast-kommentar/von-andreas-schmitz.html

Unser Wertesystem droht zu zerbrechen
07.11.2010 - 00:52 UHR
Von ANDREAS SCHMITZ Präsident des Bankenverbandes
BILD am SONNTAG

Deutschlands Wirtschaft boomt, die Arbeitslosenzahlen sind so niedrig wie lange nicht mehr. Gleichzeitig schwindet das Vertrauen in die Grundfesten Deutschlands. Nur noch jeder Zweite ist „eher zufrieden“ mit Demokratie (52 Prozent) und sozialer Marktwirtschaft (48 Prozent). Auch das Vertrauen in die Führungskräfte von Politik und Wirtschaft ist tief erschüttert. Nur 15 Prozent der Deutschen meinen, dass führende Politiker ihren Aufgaben gerecht werden; Wirtschaftslenker bestehen nur bei 26 Prozent der Deutschen. Das ist bedenklich. Während man in den USA zu erfolgreichen Führungskräften aus der Wirtschaft aufschaut, geht hierzulande jeder Respekt vor Eliten verloren. Das Fundament unseres Wertesystems droht auseinanderzubrechen. Erfolg braucht eben Vorbilder. Und Autoritäten. Deswegen müssen wir in Deutschland den Respekt vor dem Erfolg zurückgewinnen. Wir als Privatbanken wollen durch gute Arbeit das Vertrauen der Kunden zurückgewinnen. Aber auch Gewinn erwirtschaften, um Unternehmen mit Krediten zu versorgen und so Arbeitsplätze zu erhalten oder neue zu schaffen. Gleichzeitig, das zeigen Bürgerproteste und die genannten Umfragewerte, brauchen wir mehr Transparenz. Wir müssen mehr reden, erklären und werben, für unsere Vorhaben und fürs große Ganze: die Demokratie und die soziale Marktwirtschaft. Das ist eine der wichtigsten Managementaufgaben.

Mein Kommentar: Schön, das einer dieser Elitären das inzwischen bemerkt hat. Schade eigentlich, dass er kein Wort darüber verloren hat, wie, warum und mit welchem Recht dieser Vertrauensverlust in die Bosse entstanden ist. Wie wäre es mit dem Eingeständnis, lieber Herr Schmitz, dass die Elite versagt und mit Recht ihre Vorbildfunktion eingebüßt hat? "Das Fundament unseres Wertesystems droht auseinanderzubrechen." Ach tatsächlich? Und warum? - Weil ihr es bewusst ausgeplündert habt, als ihr erkanntet, dass man aus der Ehrlichkeit von Menschen durch verbrecherisches Tun Kapital schlagen kann. Wenn ihr Großkriminelle das Vertrauen der Bevölkerung zurückgewinnen wollt, dann werdet endlich wieder ehrlich und gerecht! Ich ertrage es nicht, wenn Großkriminelle über über den Verlust des Wertesytems jammern und ihre eigene Schuld verschweigen. Bevor ihr wieder eure Mäuler aufreißt, gebt erst mal eure zusammengeraubten Reichtümer zurück.

In den Nachdenkseiten steht auch ein hübscher Kommentar (unter Pkt 20)

Wer mehr über diese kriminellen Banker und ihr kriminelles Tun erfahren will, lese zB http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/wirtschaft/2540855/naechster-crash-kommt-bestimmt.story#link_532205 Leuten wie Schmitz haben wir den ganzen Salat zu verdanken. Sowas ist doch keine Elite!

http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/quer/quer-video-themen-der-woche-ID1288908494793.xml Meine These über den Grund des Verzichtes auf Frachtkontrollen ist, dass Fracht oft genug illegal ist - und illegal bleiben soll. Es könnte sonst herauskommen, dass zB die USA, Deutschland usw. heimlich Waffen und Atomkraftwerkteile an Länder liefern, die sie offiziell boykottieren. Man muss sich auch mal vor Augen führen, dass es angeblich elitäre Leute waren, die die "Gewinnabschöpfung" der Stromkonzerne aufgrund der Laufzeitverlängerung ausbaldowert haben.

http://muskelkater.wordpress.com/2010/07/20/der-super-gau-im-golf-von-mexiko-und-die-folgen/

09.11.2010 Lumpenelite

Ein für mich neuer Begriff, den ich eigentlich schon seit Jahren gesucht und nun endlich gefunden habe.

http://www.welt.de/politik/lachmann/article6805356/SPD-geht-auf-Westerwelles-Lumpenelite-los.html

Wie aber das Auswärtige Amt Jörg Arntz als Leiter einer Arbeitseinheit „06 Koordinierung“ einstellen konnte, dafür fehlt ihm jegliches Verständnis. „Die Tatsache, dass ein Pokerspieler jetzt die deutsche Außenwirtschaft koordiniert, müsste einem den Angstschweiß auf die Stirn treiben“, sagt Oppermann über den Westerwelle-Vertrauten.

http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/habeviels-und-taugenichtse/1720236.html

http://brd-schwindel.com/asoziale-schmarotzer-pluendern-deutschland-lumpenelite-live-on-stage/

Hier http://brd-schwindel.com/die-wahrheit-ueber-arbeit-arbeitsplatzvernichtung-in-deutschland/ sagt der Eifelphilosoph Erleuchtendes über den Neoliberalismus und Arbeit:

Die einen arbeiten sechzig Stunden, die anderen arbeiten gar nicht. Beide leiden darunter. Der eine hat gar kein Leben mehr … der andere auch nicht. Als ob der Fortschritt in der Arbeit gezielt dazu verwendet wird, Leben zu vernichten. Absicht?

10.11.: Ein sehr schönes Beispiel für das schöne Wort "Lumpenelite"

Hier sitzen ein paar davon auf einem Sofa: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/11/greenspan-us-bankensystem-ist-voller.html und http://www.youtube.com/watch?v=731G71Sahok&feature=player_embedded

Greenspan sagte:

"Wir benötigen viel schärfere Gesetze gegen den Betrug. Es wurden Sachen gemacht, die waren sicher illegal und in manchen Fällen ganz klar kriminell. Betrug ist eine Tatsache. Betrug schafft grosse Instabilität in den kompetitiven Märkten. Wenn man seinen Gegenpartnern nicht vertrauen kann, funktioniert es nicht. Und in der Tat sehen wir, es hat es nicht."

Hier gibt ein Entscheider zu, ein Krimineller gewesen zu sein und bescheinigt zudem seinem Nebenmann, Bernanke, ein Krimineller zu sein. Der Lumpenelite muss das Wasser bis zum Hals stehen, dass sie so etwas der Öffentlichkeit preisgeben. Ich erwarte von diesem Gesoxe, dass sie nun ihre zusammengeraubten Billionen zur Rettung der Welt zur Verfügung stellen. Eine Reform des kapitalistischen Systems steht an, und die wird teuer (für die Reichen). Als erstes muss die Spekulation verboten werden. Geld darf nicht mehr "arbeiten". Der Raubtierkapitalismus, der bekanntlich den Staat samt dessen Sozialsystem gefressen hat, muss in eine Soziale Marktwirtschaft rückverwandelt werden. Alle Reformen der letzten 40 Jahre: zurück! Rückwärts aus der Sackgasse! Der Neoliberalismus kennt nur die Umverteilung von unten nach oben. Ein Wirtschaftssystem kann jedoch nur funktionieren, wenn das Geld von oben wieder nach unten zurückgepumpt wird, damit es in einem Kreislauf fließt, und das geschieht im Rahmen des Sozialsystems. Geld muss fließen, besser: Im (kreisförmigem) Umlauf sein!!! Also muss den Krisengewinnlern alles Geld - also die Guthaben in gleicher Höhe der Schuldenuhr (und X)- per Steuern oder Enteignung wieder weggenommen werden. Weltweit! Mit diesem Geld wird dann die Wirtschaft rückverwandelt in ein Kreislaufsystem.

Das hat diese Lumpenelite selbstverständlich gewusst. Sie sind schließlich Lumpen und keine Dummköpfe. Jetzt haben diese Kapitalismuskiller alles Geld und alle Macht - und jetzt fällt ihnen auf, dass sie nicht wissen, wie sie ihre Macht einsetzen sollen!? Na ja, es färbt ab, wenn man 40 Jahre bewusst alles falsch macht. Man weiß gar nicht mehr, wie es richtig gemacht wird. Es ist so lange her, seit man seinen letzten vernünftigen Gedanken dachte. Man hat sich sooo an den Irrsinn gewöhnt.

Ich würde die Lumpenelite erpressen: Entweder setzt ihr jetzt die nötigen Reformen durch oder ihr geht für den Rest eures Lebens in den Knast.

Dieser Link http://www.nachdenkseiten.de/?p=7309#more-7309 zeigt eindeutig, was schief läuft: Die Regierung ist zur Lumpenelite degeneriert. Stichwort: Spätrömische Dekadenz. Das gilt besonders für Westerwelle, der sich selbst treffend so beschrieben hat. http://www.youtube.com/watch?v=TCixhNkeX3E Westerwelle: "Jener, der arbeitet, soll mehr haben, als derjenige, der nicht arbeitet!" Richtig! Deshalb müssen auch all diese reichen Erben und die Spekulanten weitgehend enteignet werden. Hier ein paar Links, die zeigen, was derzeit los ist:

http://www.youtube.com/watch?v=88ttjFH33VU&feature=related und http://www.youtube.com/watch?v=EKEXBImpLC0&feature=related und http://www.youtube.com/watch?v=VSiJzezZfMg&feature=related und http://www.youtube.com/watch?v=JW54mgONnNg&feature=related und http://www.youtube.com/watch?v=UGtxqPVMNUc&feature=related und http://www.youtube.com/watch?v=Uii2QhYXedM&NR=1 und http://www.youtube.com/watch?v=dZi-B7pidHQ&feature=related und Lumpen auch beim ZDF:http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/interviewbissinger100.html

Lumpen über Lumpen - diesmal bei der Pharmaindustrie: http://www.youtube.com/watch?v=HDZjJuaOf3w&feature=player_embedded#! und http://www.youtube.com/watch?v=yLAKADNgK3w&feature=related und http://www.youtube.com/watch?v=eEihVaz_EPU&feature=related und http://www.youtube.com/watch?v=0pHpLwy0GDU&feature=related und http://www.youtube.com/watch?v=1BtjbGzf11A&feature=related

11.11.2010: Lumpenelite

10. November 2010 um 11:47 Uhr
Röttgen bei Beckmann: Wie ein unangenehmer Streber

http://www.nachdenkseiten.de/?p=7316#more-7316

Und noch ein herrliches Beispiel für einen Lumpenelitären: CDU-Mitglied und Umweltminister Norbert Röttgen. Was macht Röttgen zu einem Lump erster Güte? Weil er seine Position nicht zur Diskussion stellt, weil er die Demokratie aushebelt, weil er ein Verräter ist, der so tut, als verträte er das Volk. Röttgen ist ein Betrüger, mehr noch: ein Großbetrüger, ein Großkrimineller. "Groß" ist er in all dem, weil er mit seiner Kriminalität außerhalb des Rechts steht. Selbst da, wo er gegen Gesetze verstößt und bestraft werden müsste, findet sich kein Richter, der ihn zur Verantwortung zieht. Röttgen ist ein Unberührbarer - bei den Indern die niederste Kaste, bei uns leider die höchste. Leute wie Röttgen braucht das Land, brauchen die Bosse. Hinter ihm können sich die Bosse, die Böses im Schilde führen, wunderbar verstecken. Röttgen dient diesem Gesoxe, indem er gegenüber dem Volk ein demokratisches Blendwerk vorführt und die Illusion erzeugt, Volkes Wille werde wahrgenommen, damit die Bosse ihr böses Tun ungestört weiter verrichten können: Die Umsetzung von RISIKO in baren Münze. Die Spekulanten haben das Risiko des Scheiterns ins Unendliche (das sichere Scheitern) getrieben, haben unglaubliche Summen damit verdient, und als die Blase platzte, wurde der katastrophale Schaden an die Allgemeinheit abgewälzt. Als die vier Bosse der Energiekonzerne das sahen, sagten sie sich: Was die Bankster können, können wir auch. Wir sind zwar keine Bankster, aber wir sind Gangster, das sollte genügen. Das Risiko, das sich in Gewinne ummünzen lässt, ist der Supergau a la Tschernobyl. Wenn man die Laufzeiten der Kraftwerke so weit verlängert, dass sie erst ganz kurz vor dem großen Gau abgeschaltet werden, ist das Risiko am größten, aber auch der Gewinn! Und sollte der wahrscheinliche Fall eines Supergau eintreten, ist er groß genug, sodass er nicht von uns, sondern von der Allgemeinheit bezahlt werden muss. Das reale Risiko ist gleich null, wenn man hochgenug pokert. Es brauchen bloß systemrelevante Summen riskiert werden. Kein vernünftiger Mensch würde unseren Plänen zustimmen, das ist klar, denn das grenzt an Mord und Selbstmord - und genau deshalb brauchen wir Deppen wie Röttgen, die uns den Rücken freihalten. Deppen, die nichts kapieren, außer dass sie im geistigen Leerlauf schwadronieren und den Anschein von Information und Diskussion erzeugen können und viel Geld dafür bekommen. Ohne das Ansehen seines hohen demokratischen Amtes, (das er gewinnmaximierend verrät,) würde jeder Depp Röttgens Gelaber sofort durchschauen und den Typen auslachen, aber da er der Regierung angehört, ist er Vorbild für Millionen und darf seinen Schwachsinn sogar bei Beckmann vortragen - wofür ich Beckmann zu danken habe, denn selten entlarvt sich ein Politiker derart vernichtend in aller Öffentlichkeit. Unter seiner Maske glotzte mir das Böse entgegen: das Menschenverachtende, ja Lebensverachtende - die grenzenlose Gier nach Anerkennung, nach Geld, nach Status. Röttgen hat seine Seele verkauft. Unerträglich! Aber wie sehen die Bosse aus, die sich hinter Röttgen versteckt halten? Was führen sie im Schilde? Es muss etwas mit Sarrazins Buch zu tun haben: Geht es um die Abschaffung Deutschlands?

Röttgen, dieser Verräter am deutschen Volk, Verräter an seinem Amt, Verräter an der Umwelt, die er zu schützen hat. Die Natur wird dich und deinesgleichen im Wüstensand verstreuen. Wir haben es hier mit explosiver negativer Energie zu tun, und ich möchte nun einmal anhand dieses Beispiels erklären, wie die positiven Energien die negativen neutralisieren werden. Das Böse ist durch das unverfrorene freche Tun der 4 Energiebosse nun offen ans Tageslicht getreten, für jedermann sichtbar. So sichtbar, dass nun auch der Kleine Mann auf die Straße geht. Volkes Demonstrationen gegen Castortransporte und gegen Tieferlegungen von Bahnhöfen bündeln sich, organisieren sich. Die Gegnerschaft zur Atomindustrie wächst. Keine Imagekampagne, sei sie auch noch so verlogen, wird mehr greifen. Der Hass auf die neoliberalen Monopolisten und Globalisierer wird wachsen. Aber da man von Hass nicht leben kann, werden sämtliche Bewegungen, die in die Gegenrichtung laufen, stärker werden. Die Bosse werden sich Volkes Gewalt wünschen, ja herbeisehnen, weil sie in Sachen Gewalt Profis sind, aber wenn das Volk bei seinem friedlichen Protest und seinem Handeln pro Natur bleibt, werden die Bosse Gewaltakte gegen sich selbst organisieren, um mit Waffen gegen das aufbegehrende Volk "zurück"-zuschlagen. Aber das Volk lernt die asymmetrische Kriegsführung, wie sie Ghandi erstmals vorführte. Es hält die Steinewerfer selbst zurück und filmt und fotografiert alles, was während einer Demo geschieht. Das massenhafte Vorhandensein von Fotoapparaten bei den Demontranten und das Hochladen zB auf Youtube zwecks Beweissammlung ist die beste Waffe gegen die Lügner. Mit Information können wir deren Desinformation aushebeln.

Die Natur kennt keine zentralistische Regierungen und keine Monopole. Deshalb müssen alle systemrelevanten Privatkonzerne zerschlagen werden. Die Natur setzt voll auf lokale, dezentrale Einheiten, die miteinander verwoben sind. Da wir nicht nur unsere Körper zum Leben brauchen, sondern auch die Umwelt, sollte es die Pflicht eines jeden Menschen sein, sich als Hüter der ihn umgebenden Umwelt zu verstehen. Der Selbstversorgergedanke sollte für jede Gemeinde im Vordergrund stehen. Alles heimisch Produzierte sollte Vorrang vor dem Eingeführten genießen, besonders in Sachen Lebensmittel und Energie.

Wir können aber nur dann mit der Natur leben, wenn wir ehrlich zu ihr und zu uns selbst sind. Journalisten und Politiker, die nachweislich gelogen haben, müssen bestraft werden. Es ist eine Schande, dass Lügner wie Röttgen nicht zurücktreten müssen und in den Knast gesteckt werden. Es ist eine Schande, dass es Zeitungen wie die BLÖD gibt.

Katalog erforderlicher politischer Entscheidungen:

1. Verbannung aller Lobbyisten aus Berlin. Alle Lobbyorganisation werden verboten. Die Gesetze werden wieder von echten Beamten in den Ministerien entwickelt.

2. Verbot oder hohe Besteuerung der Börsenspekulation.

3. Hohe Besteuerung hoher Vermögen. Es darf keine Milliardäre geben.

4. Zerschlagung oder Verstaatlichung von Monopolen in privater Hand

5. Verstaatlichung der Infrastruktur (Straßen, Flüsse, Seen, Gas, Wasser, Strom)

6. Verstaatlichung aller Sozialinstitutionen (Grundschulen und Allgemeinbildende Schulen, Universitäten fürs Studium generale, Krankenhäuser, Altersheime, Gefängnisse, Umweltschutzbehörden, Forstämter, Wasserschutzbehörden, Pharmazieforschung, Banken usw.)

Nur Fachschulen und Fachuniversitäten, die ihre Schüler bezahlen, dürfen (als Teile der Konzerne) privat organisiert werden und deren Lehrinhalte dürfen am Privatinteresse (an die Erfordernisse der Konzerne) orientiert sein.

7. Lüge ist eine Form von Betrug und wird nach Möglichkeit bestraft, und zwar mindestens durch Vertrauensentzug. Wer kein Vertrauen mehr genießt, weil er zu oft beim Lügen erwischt wurde, verliert sein Amt.

8. Leben ist nicht patentierbar.

9. Lokale Märkte werden mittels Schutzzöllen vor unnötigen Einfuhren geschützt. Globalisierung ist nur dort zugelassen, wo sie sinnvoll ist und die Autonomiebestrebungen kleiner Einheiten nicht gefährdet werden.

Beleg für meinen Betrüger-Vorwurf:

Ein Blick in die Büchse der Pandora http://www.nachdenkseiten.de/?p=7318#h06

Der US-Ökonom James K. Galbraith hat eine bemerkenswerte Rede beim alle zwei Jahre stattfindenden Konvent der CEP-Gewerkschaft Kanadas in Toronto am 20. September 2010 gehalten. In dieser Rede blickte er in die Büchse der Pandora – und was er als hauptsächliche Ursache für die Krise, in der wir stecken, fand war: BETRUG. Im folgenden Interview im Zusammenhang mit dieser Rede erklärt Galbraith die Notwendigkeit, „die Kontrolle über die Institutionen zu übernehmen und sie neu zu strukturieren.”

Und Belege, die für Protektionismus - siehe meinen o.g. Pkt 9 - sprechen, fand ich soeben auch: http://www.nachdenkseiten.de/?p=7318#h03

Rückschläge auf breiter Front
Handelshürden, Währungskrieg, Kapitalkontrollen: Drei Jahre nach Ausbruch der Finanzkrise mehren sich die Spannungen zwischen den Industrienationen, der freie Welthandel gerät unter Druck. Die protektionistischen Maßnahmen treffen besonders Export-Vizeweltmeister Deutschland.
Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) hat das “Gespenst des Protektionismus” ausgemacht, das sich hinterhältig zu tarnen weiß. “Es gibt viele Verkleidungsstücke für Protektionismus”, warnt der Liberale. Angesichts der drohenden Gefahr fühle er sich als “Missionar” für Freihandel und Globalisierung, bekannte Brüderle jüngst.
Quelle: Spiegel-Online

... Anmerkung J. K.: Einer der übelsten, ideologischen und vulgär ökonomischen Spiegel-Artikel seit langem.

Selbst vor hanebüchenen Blödsinn schreckt man nicht zurück:

SPON: „In der Ökonomie besteht schon lange kein Zweifel daran, dass protektionistische Maßnahmen den Wohlstand schmälern, und zwar für alle. In Ländern, deren Waren ausgesperrt werden, schrumpft die Produktion; als Folge können sie selbst weniger importieren, was wiederum auf das protektionistische Land zurückschlägt. Dessen Wirtschaft und Verbraucher sind zudem gezwungen, die benötigten Waren überteuert im eigenen Land zu ordern, was wiederum einen Wohlstandsverlust bedeutet.”

Wenn man sieht wie gerade die Landwirtschaft in vielen afrikanischen Ländern, die durch den IWF zur Öffnung der einheimischen Märkte gezwungen wurden, durch hochsubventionierte Lebensmittelimporte aus der Eu zerstört wird, erkennt man die Unhaltbarkeit und Plattheit dieser Aussage (näheres dazu hier: Das eiskalte Geschäft mit dem Geflügel).

Im Gegensatz zu Obigem hier etwas wahrhaft Erbauliches: http://www.youtube.com/watch?v=hYB-7pPIvfc (Teil 1 von 16) Die anderen 15 Teile sind auch noch im Internet vorhanden. In Gehirn2.html hatte ich die 16 Links unter anderen Adressen schon einmal hochgeladen, aber sie sind allesamt gelöscht. Zensur funktioniert in einem neoliberalen System über das Copyright. Bevor diese 16 Filme endgültig aus dem Internet verschwinden, würde ich sie gerne auf meinem PC abspeichern. Wer kann mir erklären, wie das geht?

Nach Lipton repräsentieren all diese Links über die Lumpenelite eine destruktive Interferenz. Wer mit Lipton übereinstimmt, steht zu ihm in konstruktiver Interferenz.

Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Wo hinein steckst du deine Energie? Bitte hier klicken --> (X)

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 30 // Aktuelles 32 // Diskussion im Forum