Aktuelles 28
03.07.2010 Neues Blog entdeckt
Hier schreibt einer tatsächlich über Magie. Ich gehe allerdings davon aus, dass diese Typen, die einen Energiekreis bilden, um das Öl aus dem Golf von Mexico wegzuzaubern, derart diffuse unqualifizierte Energien absondern, dass sie sich allesamt gegenseitig neutralisieren. Wir müssen von ihrer "Arbeit" nichts - weder Positives, noch Negatives - befürchten. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich ein echter Magier unter diesen Leuten befindet, der imstande ist, diese Energien kraft seines überlegenen Willens zu bündeln und zu steuern, zumal es Magier waren, die die Katastrophen letztlich ausgelöst haben, um die Fehlentwicklung einer sehr großen Nation aufzuzeigen. Da das von den Neoliberalen geschaffene Weltmodell lebenszerstörend ist, haben sich die naturnahen Geister verschworen, ein grandioses Scheitern der neoliberalen Weltsicht zu demonstrieren. Die Ölkatastrophe wird von den entscheidenden Bewusstseinen nicht verhindert, weil die Menschheit dann nichts lernen und folglich in alter tumber Gewohnheit weitermachen würde wie bisher - bis zur nächsten Katastrophe. Bedenke, es handelt sich um eine Katastrophe innerhalb des neoliberalen Weltmodells, das leider für die meisten Menschen zur REALITÄT geronnen ist.
http://trottelbot.net/?p=2247 Das kommt meinem Denken schon sehr nahe!
http://trottelbot.net/?p=1933 Ich kann nicht genug kriegen von diesem Blog! Einfach grandios!
Dieses Blog wird von Leuten geschrieben, die tiefer sehen, als die Autoren der anderen auf meiner Startseite verlinkten Blogs - incl. NachDenkSeiten.
05.07.2010 Das Parlament als Farce
http://www.sueddeutsche.de/politik/neue-bundestags-geschaeftsordnung-das-parlament-als-farce-1.96920
Nicht nur das Parlament ist eine Farce; die komplette öffentliche Politik, das komplette Gesellschaftssystem, das komplette Volksbewusstsein*, also die komplette sogenannte "Realität", in der die Menschen zu leben glauben, ist eine Farce, besser: die Matrix. Gut, ich wollte die Wahrheit wissen, und jetzt, da ich in sie eingeweiht wurde und folglich alles, was vorher meine Realität war, sich nun als systematischer Schwindel, also als Matrix, entpuppt, sollte ich mich nicht beschweren. Nun, ich beschwere mich trotzdem, aber meine Dankbarkeit, in die Realität eingeweiht worden zu sein, überwiegt doch bei weitem. Ich sollte mich auch nicht beschweren, dass ich kaum noch Gesprächspartner finde. Auch das war zu erwarten. Je höher der Einweihungsgrad ist, desto weniger Menschen gibt es, mit denen man seine Einsichten teilen kann.
* "..., denn man verlässt sich darauf, dass die Wähler nicht durch Schaden klug geworden sind. Ein solches Szenario (klug gewordene Wähler) hat es noch nie gegeben und ist auch nicht ernsthaft zu erwarten." (Quelle: "Bilderberger der Unterschied zwischen Einladungs- und Teilnehmerlisten" in http://www.flegel-g.de/
Neues Blog entdeckt: http://www.flegel-g.de/
Sehr gut: "Kaputt reformiert"
07.07.2010 Verrückte Welt
http://oeffingerfreidenker.blogspot.com/2010/07/wir-brauchen-ein-neues.html#more
Wir brauchen ein neues Medienbewusstsein
Die Debatte um die Bundespräsidentenwahl hat in erschreckender Weise klar gemacht, dass in diesem Land nicht nur die Politik Amok läuft. Vielmehr scheint es so, als wäre die Medienlandschaft das viel größere Problem. Alle Merkels, Westerwelles und Pofallas können gegen Friede Springer, Gabor Steingart, Marc Beise und wie sie alle heißen eigentlich nur noch abstinken. Sollte es am Ende wahr sein, dass, wie die NachDenkSeiten nicht zu behaupten müde werden, eine konservative Medienfront inzwischen die wahre Politik macht und Bürger wie auch Politiker sich eigentlich kaum mehr dagegen wehren können?
Nicht nur BLÖD ist blöd! Der Wahnsinn breitet sich derzeit über alle Massenmedien aus. Ich kanns gar nicht mehr verstehen, dass ich einmal die ZEIT gut fand und sogar eigens ein ZEIT-Blog schrieb. Alles Öffentliche: Öffentliche Politik - also die Bühneninszenierung - und die Massenmedien (Zeitungen, Fernsehen) laufen Amok. Das Ende der Geschichte wird sein, dass sich keiner mehr für Politik und Massenmedien interessiert. Die Bosse können dann völlig unkontrolliert und unkommentiert machen, was sie wollen. Siehe auch: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32913/1.html und http://www.bildblog.de/20337/die-staatsschulden-gehen-steil/ beweist, für wie blöd die ZDF-Typen uns inzwischen halten. Außerdem beachte man bitte, dass auch die Schuldenuhr http://linpop.zdf.de/ZDFxt/module/MMR/heute/infografik/Sparpaket/Gesamt.swf nur die halbe Wahrheit ist. Man könnte diese Uhr mit gleichem Recht auch Reichtumsuhr nennen. Sie zeigt auch an, wie der Reichtum der Reichen wächst - und zwar unproduktiv wächst!!! Dieses Geld, das die Uhr anzeigt, ist genau jenes, das dem Wirtschaftskreislauf entzogen wurde, also in Spareinlagen angelegt wurde. Diese Anleger, die also (Wirtschafts-) Leistung verhindern, indem sie dieses Kapital speichern, werden zudem von unseren Großschwindlern aus der Politik "Leistungsträger" genannt. Das Gegenteil ist der Fall. Aber in unserer völlig durchgeknallten Gesellschaft fällt dieser Wahnsinn nicht weiter auf.
08.07.2010 Die dümmsten Kälber
http://www.weissgarnix.de/2010/07/07/die-dummsten-kalber/#more-5411
Für die Clowns in Diensten der INSM verschwinden Steuern und Abgaben in einem großen schwarzen Loch: Der Staat nimmt es, und schwupps ist die Kohle weg. Futsch. Auf Nimmerwiedersehen. Was für ein Bullshit! Aber nicht so schnell: Natürlich stimmt diese Ansicht in einem einzigen Fall. Nämlich genau dann, wenn der Staat seine Einnahmen dazu verwendet, um Schulden zu tilgen. Dann mag das dazu führen, dass das Geld tatsächlich für immer verschwinden und einen “Verzicht des Volkes” darstellen.
Die Staatsschulden sind das Geld, das der Staat sich scheute, in Form von Steuern den Reichen wegzunehmen. Warum scheuen sich die Politiker davor? Weil sie gekauft sind von den Sündern und das Volk verraten. Man beachte den Zusammenhang mit dem, was ich gestern geschrieben habe: dass der Reichtum der Reichen Geld ist, das dem Wirtschaftskreislauf entzogen ist. Dieses Geld arbeitet definitiv nicht, obwohl in den Verblödungsmedien immer gesagt wird, man solle sein Geld arbeiten lassen, indem man es in Anleihen und andere verzinsliche Papiere stecke.
http://www.focus.de/finanzen/steuern/staatsfedifizit-wirtschaftsweiser-fordert-hoehere-einkommensteuer_aid_527268.html Peter Bofinger, immerhin ein "Wirtschaftsweiser" (und in meinen Augen der Einzige dieser 5 Männer, dessen Urteil ich vertraue), bestätigt hiermit meine Ansichten, für die ich gestern noch in einem Gespräch für verrückt erklärt wurde. Beim gigantischen Bankenrettungspaket und den noch gigantischeren Rettungspaket für angeblich angeschlagene Nationen (Griechenland etc) gehe es ausschießlich um die Sicherung der hochprozentigen Spareinlagen jener Reichen, die nicht wissen, wohin sie sonst ihre überflüssigen Vermögen stecken sollen. Es real in die Wirtschaft zu investieren, kommt für diese Verräter ja nicht in Frage, weil sie längst nicht mehr an ein Wachstum glauben, sondern an eine Depression. In depressiven Zeiten investiert man nicht, man spekuliert. Dieses weltzerstörende Grundübel, die Zockerei, wird mit diesen Milliardengeschenkpaketen am Laufen gehalten!!! Ich kanns nicht fassen!! Dieser Wahnsinn!! Und dann noch mit der Begründung "Systemrelevant"! Unsere Regierung ist ein Verbrecherpack, sonst nichts. Unsere Regierungen sind schlimmer noch als Terroristen!!!
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/3515/kapitulation-vor-der-klientel Eine wichtige Hintergrundanalyse
10.07.2010: Sparpaket
Man kann sich jede beliebige Polittalkshow anschauen. Sie sind allesamt nach demselben Muster gestrickt, wenn es um die Erklärung der Folgen der Finanzkrise, zu der auch das Sparpaket gehört, geht. Stets heißt es, am Sparen führe kein Weg vorbei. Indem die Leute das glauben, hocken sie schon in der Denkfalle. Klar, das Sparen betrifft zum größten Teil das soziale System, sodass von den Kürzungen automatisch die Armen betroffen sind und die Reichen ungeschoren davonkommen. Man benutzte bewusst das Sparen als Reaktion auf die Staatsschulden, weil dann die Armen die Zeche zahlen müssen.
Wenn man hingegen versteht, dass die Staatsschulden identisch mit den Guthaben der Reichen sind, tut sich eine andere Möglichkeit des "Sparens" auf: nämlich die Abschöpfung ebendieser unverdienten Reichtümer, die diesen Staatsschulden entgegenstehen. Dazu wären folgende Eingriffe im Rahmen einer globalen Wirtschaftsordnung nötig: Börsenumsatzsteuer, die Einkommenssteuer muss auf einen Spitzensteuersatz von bis zu 90 % erhöht werden und muss eine exponentielle Kurve darstellen, die parallel zu den Einkommen verläuft. Diese hohe Besteuerung der Reichen beendet ihre Macht und ermöglicht wieder die Demokratie. Außer den laufenden Einkünften müssen natürlich auch Erbschaften und Vermögen wesentlich höher besteuert werden. Die Steueroasen müssen geschlossen werden. Außerdem müssen alle Krankenkassen zusammengelegt werden. Es geht nicht an, dass die Privatversicherten aus der Solidargemeinschaft austreten können. Wichtig ist auch die flächendeckende Einführung eines Mindestlohnes.
Jean Ziegler: Das neoliberale Gift ist überall. Es sitzt in den Köpfen der Regierenden. Die Macht der Konzerne muss gebrochen werden. Es gibt keinen Willen zum Widerstand gegen die Herren der Welt - Geissler: noch nicht - gegen die Henker der Menschheit. Zwischen dem Schwachen und Starken ist es die Freiheit, die unterdrückt und ist es das Gesetz, das befreit. Die Bosse wähnen sich im Dschungel, und wenn sie von Freiheit schwadronieren, meinen sie diese unterdrückende Freiheit, und wenn sie von Entbürokratisierung schwadronieren, meinen sie die Abschaffung des Gesetzes, das sie hindert, sich nach Belieben zu bereichern: zu plündern und zu morden.
Wir bauen uns eine Welt,
in der man nicht mehr etwas tun darf, weil man das Recht dazu hat, sondern weil
man das Geld dazu hat. Wehe, man hat nicht das Geld. Dann ist man Sklave. Ich
beobachte, dass die Scharen der Menschen blind und taub hinter diesen Welterbauern
herrennen und ihnen jetzt schon dienen.
http://www.sueddeutsche.de/video/5999.html "57,5 Milliarden Neuverschuldung im Jahr 2010. Da muss gespart werden!" Wie ALLE anderen "Experten" sagt auch dieser Volltrottel kein Wort davon, dass diesen Schulden ein Guthaben weniger Superreicher gegenübersteht, und dass diese 57,5 Milliarden nur dann in die Staatskasse kommen, wenn das Steuersystem so geändert wird, dass die Superreichen anständig zur Kasse gebeten werden. Noch einmal: Es kann unmöglich durch Sparen (am Sozialsystem, also bei den Armen) ereicht werden, dass diese Summe ansgeglichen wird, wenn nicht dieses riesige Loch - der Geldabfluss an die Superreichen - in der Steuergesetzgebung gestopft wird. Das bestehende kapitalistische System hat leider den Fehler, dass automatisch riesige Geldsummen Jahr für Jahr an die Reichen abfließen. Mit Leistung der Reichen hat das nichts zu tun, und mit Sparen (bei den Armen) ist da nichts zu machen. Großschwindler wie Merkel wissen das natürlich. Aber sie sind ja von diesen Superreichen auf ihre Posten gehievt worden und tun, was ihnen befohlen wird.
Der "Wirtschaftsexperte" der Süddeutschen Zeitung sagt tatsächlich, dass man Wirtschaftswachstum, Sparprogramme und Erhöhung der Steuereinnahmen gleichzeitg hinbekommen müsse (könne?). Kein Wort davon, dass Sparen und Steuererhöhungen das Wachstum hemmen. Würde er wirklich etwas erklären wollen, würde er auf diese Zusammenhänge hinweisen. Dass er das nicht tut, beweist, dass er Verwirrung stiften will. Er will manipulieren.
13.07.2010 Steffen Seibert wechselt die Front
"Für einen leidenschaftlichen Journalisten (unbestechlich, neutral, wahrheitsgetreu) ist das eine ganz unerwartete, faszinierende neue Aufgabe (all diese anstrengenden journalistischen Tugenden an den Nagel zu hängen und fortan das Gegenteil zu tun)", sagte Seibert.
Die geklammerten Ergänzungen stammen von mir.
Na ja, so ganz stimmt das mit dem Frontwechsel nicht. In Wahrheit war Seibert als "heute"-Sprecher auch schon ganz unjournalistisch ein Nachplapperer und inoffizieller "Regierungssprecher".
18.07.2010: Diebstahl ohne Dieb?
Offensichtlich sind die Herren der Welt daran interessiert, dass ihr Großverbrechen - ihr globaler Raubzug am armen Mann - nicht wahrgenommen wird. Dass viele Millionen Menschen seit der sogenannten "Finanzkrise" ärmer geworden sind, konnte nicht verborgen werden; es ist jedermann allzu offensichtlich, dass er sich immer weniger Konsum leisten kann. Wenn aber an einer Stelle - beim Volk - weniger Geld ist, muss es doch an einer anderen Stelle mehr Geld geben! - Das war und ist meine These. Es kann nicht stimmen, dass Geld durch die Finanzkrise verbrannt wurde - wie in den Massenmedien immer wieder süffisant behauptet wurde. In irgendwelchen Händen müssen sich diese Billionen Euro und Dollar, die die Krise angeblich gekostet hat, nun stapeln bis zum Mond und darüberhinaus.
Da ich für meine Thesen - nicht nur die Finanzpolitischen - sehr oft und sehr heftig angegriffen wurde, ist folgender Artikel für mich eine schöne Bestätigung:
Das Janusgesicht der Staatsschulden
Staatsschulden sind zugleich privates Vermögen. Doch Defizite werden in der deutschen Debatte nur negativ gesehen. Zu Unrecht, meint der Ökonom Carl Christian von Weizsäcker. Beide Seiten desselben Phänomens seien zu beachten.
Dieser Weizsäcker behauptet also frech und frei, wo es Diebstahl gebe, gebe es auch Diebe. Der Staat hat Schulden bei den Vermögenden, und er kann diese Schulden nur dann zurückzahlen, wenn er sich das Geld bei den Vermögenden holt. Mit anderen Worten: Wo der Staat nicht die Macht hat, Steuern einzuziehen, sondern im Gegenteil, ohnmächtig dazu verdammt wird, Geld an Vermögende zu zahlen, sprechen wir von Diebstahl. Der Staat wird gezwungen, Schulden zu machen, weil die Vermögenden ihr Geld dem Kreislauf entziehen und damit die Wirtschaft zu ruinieren drohen. Der Staat ist zu schwach, um bei den Reichen angemessene Steuern einzuziehen!
Nachtrag 16.8.: http://www.youtube.com/watch?v=qz2Xt3NAPQU
Und warum ist er so schwach? Weil Geld regiert die Welt.
Interessant, wie einige Akademiker diesem Schwindel eine wirtschaftstheoretische Grundlage verpassen wollen. Sie wollen sozusagen beweisen, dass 2 + 2 gleich 5 sei. Siehe http://www.weissgarnix.de/2010/07/18/gottesgeschenke-und-gotteslasterer/#more-5511 In meinen Augen ist das ein Beispiel für gekaufte Wissenschaft.
George Soros:
Frage: Sie wollen, dass wir jetzt noch mehr Schulden machen - das heißt, Sie halten auch das deutsche Sparpaket für falsch?
Soros: Das ist es tatsächlich. Die anderen europäischen Länder müssen mit Deutschland konkurrieren können. Wenn aber Deutschland jetzt spart, müssen die anderen noch mehr sparen - und das drückt sie noch tiefer in die Deflation.
Auch Soros bestätigt meine Thesen.
Raghuram Rajan
Der neue Chicago-Boy
Der Ökonom Rajan will den Kapitalismus vor den Kapitalisten retten. Die Finanzkrise hat er so gut verstanden wie kaum ein anderer. Jetzt ist er überall gefragt.
... Stattdessen glaubt Rajan, dass der Kapitalismus selbst bei der Verhinderung von Krisen mithelfen kann, wenn man nur dem Interesse der Kapitalisten nicht zu sehr nachkommt. Deren Interesse ist klar: Sie wollen nicht, dass Banken pleitegehen. Und sie verlassen sich darauf, dass der Staat dafür sorgt - also geben sie auch gefährdeten Banken immer weiter Kredit.
Das muss man abstellen, glaubt Rajan. Man könne sich nicht darauf verlassen, dass sich die Banken beim Schuldenmachen selbst disziplinieren - das müssten schon die Kreditgeber machen. Rajan hat auch einen Mechanismus dafür: Es soll besondere Anleihen geben. Diese Anleihen dürfen nicht von anderen Banken gehalten werden und können deshalb zur Not wertlos werden, ohne dass die Wirtschaft zusammenbricht. Die Logik: Weil diese Anleihen tatsächlich wertlos werden können, wird ihr Preis tatsächlich sinken, wenn die Investoren skeptisch werden. Dann wird deutlich, dass mit der Bank etwas nicht stimmt - während aber die anderen Gläubiger nach wie vor geschützt sein könnten.
Doch wenn er über dieses Thema spricht, dann denkt er auch wieder an seinen ursprünglichen Grund für die Wirtschaftskrise - an die amerikanische Ungleichheit bei den Einkommen. Und fordert, woran sonst kein Bankenregulierer denken würde. Er verlangt ein besseres soziales Netz in den Vereinigten Staaten.
Aha, das (echte) Finanzgenie meint, es war ein Fehler, die maroden Banken zu retten, und er empfiehlt den Ausbau des Sozialen Netzes! - Auch das eine Bestätigung meiner Thesen.
20.07.2010: Die Utopie der Bosse
Obwohl ich hier viel im Kleinklein gewühlt habe, bin ich doch bestrebt, die große Linie hinter all diesen Entwicklungen zu erkennen. Was also geschieht langfristig im großen, weltpolitischen Rahmen? Ich denke, wir Europäer und Amerikaner bekommen chinesische Verhältnisse. In China gibt es keinen Kommunismus (mehr) und es regiert eine Diktatur, die ihre Macht aus der Macht der Konzerne bezieht. Mit anderen Worten: Die Bosse der großen chinesischen Konzerne wählen die Regierung, und diese Regierung ist nicht anderes, als ein gesamtchinesischer Aufsichtsrat des chinesischen Konzernverbandes. Im Grunde ist China ein Megakonzern mit kommunistischer Tarnung. Konzerne in chinesischem Besitz gehören dann zu China. Die Nationalgrenzen verschwinden langsam.
Selbiges wird nun auch hier installiert. Wir bekommen einen deutschen (und langfristig: europäischen) Megakonzern, der auch die Regierung stellt. Die Demokratie wird faktisch abgeschafft. Die Diktatur des deutschen (europäischen) Konzernaufsichtsrats läuft nur noch unter diesem altbekannten Label "Demokratie", sodass die Doofen vom Putsch nichts mitbekommen. Dass es genug Doofe gibt - auch dafür wird gesorgt. Jede Schulreform der letzten 40 Jahre war eine Verschlechterung des Niveaus. Die Leute verblöden in Schulen und vor dem Fernseher. Die "Elite" kapselt sich ab, gründet Eliteunis, die sich Normalos nicht leisten können. Deshalb: Studiengebühren rauf, Gründung von Eliteunis und Verschlechterung der Massenunis. Ende der Aufklärung. Da die Normalos nicht gebraucht werden, wird auch das Gesundheitssystem und das Rentensystem an die Wand gefahren und die Wehrpflicht abgeschafft. Allen Überflüssigen wird die Existenzgrundlage entzogen: schwindende Löhne, unbezahlte Sklavenarbeit. Berufsarmee statt Wehrpflicht: Die Bosse brauchen hirngewaschene Berufskiller - das ist mit dem Programm der Versklavung (gleich Willens-Lähmung) der Massen nicht vereinbar. Sklaven mit Killererfahrung könnten ja die Front wechseln und die Elite eliminieren.
Wir werden in Deutschland einige Zentren des Reichtums und der Bildung bekommen: Hamburg, Berlin, Köln, Frankfurt, München vielleicht - das platte Land wird völlig verarmen und verdummen. Au europäischer Ebene werden die Zentren sein: London, Paris, Hamburg (des Hafens wegen). Also werden Goßbritannien, Frankreich und Deutschland gefördert; den Mittelmeerländern und den Nordländern wird langfristig der Hahn zugedreht.
So, jetzt wollen wir mal die täglichen Nachrichten mit dieser Utopie abgleichen. Bestätigen sie sie oder widersprechen sie ihr? Wir werden es sehen.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32987/1.html
Niederlage für
eine solidarische Gesellschaft
Hamburger Bürgerinitiative setzt sich gegen Politik durch.
Dass führende Unionspolitiker, darunter Bundesbildungsministerin Schavan, das Ergebnis des Volksentscheids ausdrücklich "als Signal für die Bildungspolitik" begrüßen und sich damit von ihrem Hamburger Koalitionspartner distanzieren, wird von den Grünen ignoriert. Wenn nun Schavan, die bisher als entschiedene Anhängerin eines Bildungsföderalismus aufgetreten ist, vor einem bildungspolitischen Flickenteppich warnt, dann kann dies nur als Signal verstanden werden, dass die Union als Lehre aus dem Volksbegehren die Verteidigung des Bildungsprivileg der Besserverdienenden wieder zu ihrer Angelegenheit machen will.
Diese Info untermauet die Utopie der Bosse, da der Volksentscheid zur Abschottung der Reichen von den Armen beiträgt. Hier haben ein paar Agitatoren mit der Angst der Mittelschicht vor dem Absurz gespielt. Seit ein paar Jahren begeht die Mittelschicht aufgrund dieser Angst einen systematischen Selbstbetrug und Selbstverrat. Obwohl sie von den Bossen real aus ihrer Schicht ausgeschlossen werden und zu Verlierern, zum Teil der Unterschicht, gemacht wird, kämpft die Mittelschicht gegen jene noch Ärmeren, die sie in einer Schicht unter sich wähnen und kämpfen für jene Oberschicht, von der sie verachtet und nach unten gestoßen wird. Es ist die Mittelschicht, die FDP wählt und systematisch von dieser Partei verraten wird. Es ist die Mittelschicht, die das Sparprogramm mitträgt, das die Armen ärmer und die Reichen viel reicher macht, weil sie meint, davon zu profitieren, aber in Wahrheit ist sie schon längst dazu bestimmt, aufs Abstellgleis gestellt zu werden.
http://www.heise.de/tp/blogs/8/148048
Ungarn will nicht weiter
nach der Pfeife des IWF sparen
Der IWF unterbricht die Gespräche, weil Ungarn eine Bankenabgabe einführen
will statt noch stärker zu sparen
Mit erpresserischen Methoden wird Ungarn gezwungen, falsche Politik zu machen. Wir (können) sehen, dass es nicht um die Konsolidierung von Staatshaushalten geht, sondern ganz im Gegenteil, um die Zerstörung der Nationalstaaten zu Gunsten der Megakonzerne (Großbanken). Ungarn gehört nicht zu den geplanten Wohlstandsinseln. Also wird das Land systematisch in den Ruin getrieben, genau wie Griechenland.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,707125,00.html und http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,707609,00.html
Einigen Politikern ist wohl die Lust an der Abschaffung ihres Berufsstandes vergangen. Es macht keinen Spaß, die Macht an die Bosse abzugeben und fürs doof gemachte Volk weiterhin den Staatsschauspieler zu machen. Wie sagte kürzlich Horst Seehofer bei "Pelzig unterhält sich"?: "Die Gewählten haben keine Macht, und die Mächtigen sind nicht gewählt."
Ein Wort noch zum "doofen Volk", damit es hier keine Missverständnisse gibt. Das Volk ist nur politisch doof, bzw. naiv, weil es diesen unglaublich stinkenden Wust aus Lügen über Lügen nicht nachvollziehen und nicht glauben kann. Es kann sich nicht vorstellen, wie verlogen, bösartig und hinterhältig die Mächtigen sind. Deshalb lässt sich das Volk auch leider immer wieder zu selbstschädlichem Verhalten manipulieren - was mich imemr wieder zur Verzweiflung über das Volk bringt. ABER: Im Grunde ist das Volk ehrlich und gut! Meine Verachtung zielt deshalb keineswegs auf das Volk - zu dem ich selbst gehöre - sondern auf den fehlgeleiteten Verstand der sog. intellektuellen Führungselite. Diese Elite ist degeneriert, geisteskrank, verrückt. Diese elitären Leute, das sind die wirklich Doofen!
Beweise: Sie vernichten die Natur, die sie zudem in keinster Weise verstanden haben. Sie platzen vor Neid, Gier, Ruhmsucht und anderen niederen Instinken. Sie zerstören funktionierende Systeme menschlichen Zusammenlebens - unsere Kultur - um ihren primitiven, zerstörerischen Kapitalismus zu installieren. Sie halten die Menschheit bewusst dumm, ohne zu merken, dass sie sich selbst verdummt haben, schlimmer noch, sie haben ihre Intelligenz auf Irrwege geleitet, sodass sie auch noch glauben, Wissende zu sein. Sie sind blind für ihre Defizite. In Wahrheit ist ihr Wissen nichts als Schrottwissen.
21.07.2010 Weltherrschaftspläne
http://www.jungewelt.de/2010/07-21/005.php und http://gruppen.greenpeace.de/aachen/gentechnik.html
Das passt gut zum Thema "Utopie der Bosse".
22.07.2010 Irrlaufende Intelligenz
http://feynsinn.org/?p=4016 Feynsinn hats ganz gut auf den Punkt gebracht. Gut auch: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/meinung/2872452_Leitartikel-Ein-miserables-Urteil.html
Da wird vom Finanzkapitalismus mit terroristischen Methoden ("Neoliberalismus") die Demokratie, die menschliche Kultur und die Natur zerstört, aber die Gerichte und der Verfassungsschutz bekommt davon nichts mit. Stattdessen werden Menschen observiert, denen man keinerlei Delikt nachweisen, ja nicht einmal verdächtigen kann. Die Verfassungsschützer und die Gerichte sind, kurz und bündig formuliert, ballaballa. Selbstverständlich gibt es überall Ausnahmen: Es gibt sie noch, jene Menschen, die noch der Wahrheit treu sind, auch wenn sie heute nichts mehr zu sagen haben, weil die Lüge derzeit ihre großen Triumphe feiert.
Falls ich die Ehre genießen sollte - was ich nicht glaube - vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden, möchte ich euch "Verfassungsschützer", die ihr keineswegs die Verfassung, sondern die Interessen der neoliberalen Bosse schützt, (aber das wisst ihr ja,) mitteilen, dass ihr es sehr leicht mit mir habt: Ihr bekommt alles, was es von mir Wichtiges zu erfahren gibt, hier zu lesen. Aber das wird euch nichts nützen. Ich will euch verraten, was wirklich geheim ist:
Wirkliche Geheimnisse können nämlich gar nicht aufgedeckt werden. Meine HP strotzt nur so von wirklichen Geheimnissen. Aber wer ist fähig, die Brisanz dessen, was ich schreibe, zu erkennen? Keiner! Meine Geheimnisse sind gut geschützt. Nicht einmal Geheimdienstler können sie entdecken. Weil ihnen das Verständnisvermögen fehlt. Haben sie wirklich meine Ausführungen über die Matrix verstanden? Natürlich nicht, denn sie sind Teil der Matrix und leben ganz gut in und von ihr. Sie haben keine Vorstellung von einem Leben jenseits der Matrix. Auch Geheimdienstler sind Sklaven, keine Herren der Welt. Auch sie denken stets determiniert - folge-"richtig", so, wie sie programmiert sind. Was ein wahrhaft freier Wille ist und was er zu bewirken imstande ist, wissen sie nicht, weil sie derartiges nie erlebt haben. Sie gehorchen blind Befehlen von oben, aber sie wissen nicht, wer das da oben wirklich ist, und was die da oben wirklich mit ihren abstrusen Befehlen beabsichtigen.
http://www.weissgarnix.de/2010/07/21/reiche-und-arme-lander/#more-5556 Auch hier ein Beweis der Elitenverblödung. Die Bundesbankbosse haben keine Ahnung von Ökonomie - oder sie sind Kriminelle, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden sollten;-)
An anderer Stelle - Diebstahl ohne Dieb (s.o.) - habe ich ja schon mal geschrieben, dass die Welt von diesen Irrlichtern in die Irre geführt wird.
Gekaufte Wissenschaft: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33011/1.html Buchempfehlung: Antje Bultmann: Käufliche Wissenschaft. Mit Wahrheit lässt sich kein Volk manipulieren. Also wird unter dem Deckmantel der Wissenschaft gelogen, dass sich die Balken biegen. Wer Näheres erfahren möchte, lese auch die älteren Texte meiner HP. Interessant in diesem Zusammenhang ein Blog eines Menschen, der aufgrund seiner beruflichen Tätigkeit Einblick in eine derartige Manipulation hat: http://willensfreiheit.blog.de/2010/05/25/computergate-8669912/
Im Willensfreiheitsblog fand ich auch diesen interessanten Artikel über ein Großprojekt der Großschwindler, die sich frech des noch guten Leumundes der Wissenschaft bedienen und ihn systematisch ruinieren: http://www.dijg.de/fileadmin/dijg-uploads/pdf/gender_ideologie.pdf
Der Staatsstrreich von Brüssel
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2010/nr29-vom-1972010/der-staatsstreich-von-bruessel/
Die sogenannte Griechenlandhilfe und der sogenannte Notfallrettungsschirm kommen einem Staatsstreich gleich: «Tatsächlich führte die EU-Kommission die Union in einer generalstabsmässig vorbereiteten Aktion und unter Zustimmung der Staats- und Regierungschefs in eine völlig neue Struktur. Im Zentrum steht nun ein straff organisiertes Kleineuropa von Eurostaaten, das, umgeben von Beitrittsstaaten und Grossbritannien, eine Art Grosseuropa bildet.»
«Sollten die nationalen Budgetverfahren tatsächlich so strukturiert werden, ginge dies weit über eine bundesstaatliche Zentralisierung, wie beispielsweise in den USA, hinaus. Der Staatsstreich der EU wäre geglückt.»
Werden die Staaten und Völker Europas diese Gleichschaltung und Ausschaltung von Demokratie akzeptieren? Freiwillig sicher nicht.
25.07.2010 Argumente für und wider den Börsengang der Bahn
http://oeffingerfreidenker.blogspot.com/2010/07/die-bahn-kommt.html#more
Der Börsengang der Bahn wäre der größte seit 2000 (Deutsche Post) gewesen. Der Bund rechnete mit Erlösen von 5 bis 8 Milliarden Euro – eine angesichts des wahren Wertes (die allerniedrigsten Schätzungen gingen von 100 Milliarden Euro Gesamtwert aus) freilich geradezu lächerliche Summe. Solch hemmungsloses Verschachern öffentlichem Eigentums zu einem Bruchteil seines Wertes hat das Ziel, den Staat gemäß der neoliberalen Ideologie möglichst arm zu machen und alles aus seinem Besitz, was profitabel ist, der Privatwirtschaft zu überlassen. Was Verluste macht, kann ruhig allen gehören, was Gewinne macht, soll die Gewinne der Reichen mehren. Die Gewinne, die vorher der Staat machte und wieder für den Staat, also für alle Bürger, verwendete, werden so in die Hand von Privatleuten, aufgrund der Struktur der Aktienbesitzer natürlich ganz überwiegend von Spitzenverdienern und Vermögenden, gehen, statt dass sie allen, auch den Armen, zu Gute kommen. Es ist wirklich, um es zu wiederholen, gezielte Umverteilung von unten nach oben in Reinform. Öffentliches Eigentum wird weit unter seinem Wert verscherbelt, die profitablen Sparten werden ohne jede Not der Privatwirtschaft überlassen. Die Leistungen der Bahn werden darunter zu leiden haben. Denn freilich würde der Gewinndruck durch das shareholder-value-Prinzip eines börsennotierten Unternehmens enorm sein, so dass weniger Mittel für Reinvestitionen, für Verbesserungen oder gar Ausbau der Schienennetze, für den Betrieb der Bahnhöfe, für die Wartung und Instandhaltung der Züge und für Sicherheitsstandards übrig ist.
... Die Erträge für die Aktienbesitzer sind der Leitfaden der Verkehrspolitik der Bundesregierung? Was für eine Verachtung des Staates und seiner Aufgaben!
... Die Privatisierungswut der Neoliberalen kennt kein Halten: Verkehr, Energieversorgung, Wasser, Bildung, Gesundheit. Nicht einmal vor den Kernaufgaben des bloßen Nachtwächterstaates macht man halt: so gibt es sogar ein teilprivatisiertes Gefängnis, über das Roland Koch jubelte, dass es eine der wirtschaftlichsten Justizvollzugsanstalten Deutschlands sei (was so nicht richtig ist). Nicht einmal der Urwert der Konservativen, Sicherheit, zählt noch: alles, was zählt, ist der ungezügelte Kapitalismus. Man will alles, wirklich alles, privatisieren, um (Gewinn-)Einkommen und Vermögen hin zur obersten Schicht umzuverteilen und auf alle Zeit die Möglichkeit des Staates zerstören, für alle Menschen, unabhängig von ihrem Einkommen, die elementaren Bedürfnisse zu gewährleisten. Wer Verkehr, Wasser oder Gesundheit nicht bezahlen kann, hat diese eben auch nicht verdient.
Mit Hilfe de sog. "Finanzkrise" ist die gewollte Verarmung des Staates dann doch besser gelungen.
Dieser Privatisierungswahn erfasste unsere "Elite", weil es diese vielen unglaublich reichen Leute gibt, die nicht mehr wissen, wohin mit ihren Milliarden. Es gab einfach keinen ausreichend gut bestückten Markt, an dem sie ihr Geld gern ausgeben würden. Da aber der komplette Laden zusammenbricht, wenn das Geld der Reichen nicht wieder in den Kreislauf zurückgeführt wird, kamen unsere Politclowns auf die Idee, den Staat - Volkseigentum - zu verkaufen, nein, nicht zu verkaufen - zu verscherbeln. Glücklicherweise geht der Kapitalismus unter, wenn diese Großverbrecher weiter ihr unseliges Handwerk verrichten dürfen. Der Kapitalismus ist glücklicherweise nur zu retten, wenn die Reichen ihr Vermögen auf andere Weise wieder in den Wirtschaftskreislauf zurückführen, nämlich als bedingungslose Steuern, die so hoch sein müssen, dass die Staatsschulden zurückgezahlt werden können. Mit anderen Worten: Um der Kapitalismus zu retten, muss so ziemlich das Gegenteil von dem gemacht werden, was derzeit unsere "Experten" tun.
Unsere inzwischen vollvertrottelten "Experten" wollen, dass die Staatsschulden von der Hartzern bezahlt wird.
Die sog. "Experten" sitzen noch im Ministerium unserer hochgeschätzten Arbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU). Ich hoffe, sie beziehen auch sehr bald Hartz IV. Das komplette "Sparpaket" soll ja von den Armen getragen werden, und das alles nur, um die Zinsen der hochriskanten Anlagen der Spekulanten zu garantieren. Es gibt keinen sichereren Weg, den Staat samt Demokratie zu zerstören, das Volk in die Armut zu treiben und ein paar Reiche noch viel reicher zu machen, als der beschrittene. Wir haben Krieg und keiner vom Volk geht hin. Eigentlich hab ich mir das immer gewünscht. Der Verfassungsschutz sollte sich selbst beobachten, da er die Verfassungsfeinde deckt.
29.07.2010 Let's make money
In der ARD lief am Dienstag Abend ein Film von Erwin Wagenhofer - hier ein Trailer - , der uns das sagt und zeigt, was uns ARD und ZDF (und alle anderen Massenmedien) in den regulären Informationssendungen (Nachrichten, Dokumentationen) verschwiegen wird. Folgende für mich besonders interessante Aussagen des Films:
1. Länder in Asien und in ganz Afrika werden von der EU und der USA systematisch wirtschaftlich und gesellschaftlich ruiniert. Die armen Länder werden via unsinniger Infrastrukturprojekte, die nur den Reichen des Landes von Nutzen sind - gezwungen, sich hoch zu verschulden, und um diese Schulden zurückzuzahlen - was nie gelingen kann wegen der horrenden Zinsen - müssen diese Länder ihre Rohstoffe zu Niedrigstpreisen an die reichen Länder der EU und der USA verkaufen. Dieses Ziel kann natürlich nur erreicht werden, wenn die Regierungen dieser Länder korrupt sind. Sind sie es nicht, werden die unbestechlichen Politiker des Landes von Killerkommandos unserer Geheimdienste umgebracht. Gelingt die Ermordung nicht, wie zB bei Saddam Hussein, dem ehemaligen Präsidenten des Irak, wird das Militär eingesetzt und das Land dem Erdboden gleichgemacht. Danach wird eine korrupte Regierung eingesetzt, die die Wünsche der EU und der USA erfüllen.
2. An den Beispielen der Baumwoll- und Lebensmittelproduktion wird gezeigt, wie EU und USA die Wirtschaft der afrikanischen Staaten ruiniert. Die USA subventionieren die US-eigene Baumwollproduktion so hoch, bis die Baumwollindustrie Afrikas nicht mehr konkurrenzfähig ist und stillgelegt werden muss oder so billig exportieren muss, dass die Industrie nur noch Hungerlöhne von zB 50 Euro im Jahr zahlen kann. Ähnlich wie die USA mit der Baumwolle verfährt die EU zB mit Lebensmuitteln, die hochsubventioniert in Afrika verkauft werden und die Produktion in Afrika selbst unrentabel machen. Dies ist die moderne Form der Sklaverei.
Die sogenannte "Entwicklungshilfe" und unsere "großzügigen" Spendenaktionen dienen ausschließlich als Alibiaktionen, um unser Gewissen zu besänftigen. Die Entwicklungshilfe wird systematisch zur Ruinierung der Wirtschaft der "Entwicklungsländer" missbraucht, und die Spendensammelorganisationen sind nur gegründet worden, um die Gründer reich zu machen, nicht, um Armen zu helfen.
3. Der Finanzkapitalismus ist angetreten, unsere politischen Systeme, die Demokratie, unser Rechtssystem, den Staat, bewusst zu zerstören. Ich habe selbiges in meiner HP bereits mehrfach geschrieben, aber hier finde ich nun volle Bestätigung für diese Behauptung. Die sogenannte Finanzkrise wurde absichtlich initiiert, um die Staaten zu ruinieren.
Ich ergänze: Auch unser Verfassungsschutz hat bereits die Front gewechselt, hin zu den Verfassungsfeinden, den Finanzkapitalisten, den Freibeutern. Da auch unsere Regierungen bereits durch Marionetten des Finanzkapitalismusses ausgetauscht sind und auch die Wissenschaft (das komplette Expertentum) gekauft ist, darf ich mit Fug und Recht behaupten: Wir sind verraten und verkauft. Unser Staat ist zu einem Verbrecherstaat verkommen.
Die von Wagenhofer interviewten Finanzkapitalisten geben im Film übrigens offen zu, dass sie an Ethik oder sonstigen Werte außer des Geldwertes, kein Interesse haben und sich dafür auch nicht verantwortlich fühlen. Sie haben kein Gewissen. Da haben wir's: Unsere Elite beutet die Welt aus, ja zerstört die Welt, aber sie leugnet jegliche Verantwortung für ihr teuflisches Werk!!!!! Diesen legalen Kriminellen, also den Großkriminellen, muss das Handwerk dringend gelegt werden. Es darf keine verantwortungslose Führungsschicht geben!!!!
Glücklicherweise gibt es noch ein paar Wahrhaftige: Darunter sind Filmemacher wie Wagenhofer, aber sicher auch nicht wenige Politiker, Wirtschaftskäpitäne, Wissenschaftler und sogar Finanzkapitalisten. Diese Leute sind Verkörperungen unserer Hoffung auf eine bessere Welt.
Science Sceptical Blog
Wird in Kopenhagen die Gründung einer Weltregierung beschlossen?
31.07.2010 Unsterbliches Bewusstsein
http://wissenschaft.toppx.de/unsterbliches-bewusstsein/
Dieses Buch - ich habe es noch nicht gelesen - könnte meine Philosophie bestätigen.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/03/paul-craig-roberst-sagt-good-bye.html
In Deutschland herrschen ähnliche "Zustände", weil es dieselbe Clique ist, die diese geschaffen hat.
02.08.2010 Magisches Bewusstsein
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32981/1.html
Ausgehend vom Begriff "Llacta" impliziert die indigene Vorstellung vom Territorium, dass diesem keine Grenzen gesetzt werden können. In diese Territorialvorstellung passt die Logik von Staaten nicht hinein, die beinhaltet, dass Grenzen gezogen werden, welche die freie Zirkulation von Völkern behindern, die immer zusammen gelebt haben. Mit dem Begriff "Llacta" verbinden sie eine integrale Vorstellung, denn "Llacta" ist gleichzeitig menschlich und territorial, genau wie der Raum, in dem sie sich entwickeln können
Ich denke, es wird Zeit, zu bekennen, was mich seit drei Jahren vorwiegend beschäftigt. Leser meiner HP werden meinen, es sei Politik und Wirtschaft. Falsch! Die Beschäftigung mit diesen Lügengebilden, die ich seit einiger Zeit in Anlehnung meines Lieblingsfilmes "Matrix" nenne, dient allein meiner geistigen Ablösung/Überwindung der bestehenden Matrix, um in das existentielle Gegenteil - jene geistige, magische, Struktur, die Matritzen erzeugen können, einzutauchen. Bei diesem bisher 30jährigen Bemühen half mir entscheidend die Beschäftigung mit dem Bien: der Aufbau meiner Imkerei.
Man kann das Imkern freilich als Firma, bzw. Ich-AG zur Umwandlung von Zuckerwasser in Honig betrachten, wobei die Bienen bloß den Katalysator darstellen, aber was ich intendierte, besser: entdeckte!, war eine zunehmende Verbindung, ja Verschmelzung meines Bewusstseins mit der Natur, die mich umgibt. Ich entdeckte, wie sehr die Bienen Teil der Natur sind, entdeckte, wie sie, ausgehend von ihrem Bienenkasten sich mit der Umgebung verbinden, Millionen Blüten besuchen, Nektar, Pollen und Baumharz sammeln, aber auch selbst zur Nahrung für Vögel, Blindschleichen und viele andere Insektenfresser werden. Der Boden im Umkreis mehrerer hundert Meter um die Imkerei wird von Zentnern toter Bienen gedüngt, und überall sprießt neues Leben. Meisen und andere Vögel haben sich vermehrt, weil sie die toten und sterbenden Bienen aufpicken, und wo es viele Meisen gibt, können Schädlinge wie Raupen und Käfer nicht überhand nehmen. In Nachbars und natürlich unserem Garten hängen mehrere Nistkästen.
Indem ich bei meinen Spaziergängen nachschaute, was wo gerade von "meinen" Bienen im Umkreis von etwa einem Kilometer besucht wird, verstand ich, wie sehr eine intakte Natur zum Wohlergehen des Biens beitrug. Ich fühlte immer mehr mit den Bienen, dachte in ihrem "Interesse". Und so konnte es nicht ausbleiben, dass ich entdeckte, wer oder was auf Seiten der Natur steht, und wer oder was der Natur feindlich gesonnen ist.
Nicht nur im Amazonasgebiet gibt es eine "indigene" Bevölkerung, die noch eins mit der Natur, also nicht verrückt, ist; es gibt sie auch hier, alteingesessene Bauern, die noch mit der Natur weitgehend im Einklang stehen - was ihnen allerdings durch verrückte EU-Verordnungen und die Interessen der Giftmischerindustrie zunehmend erschwert wird. Es gibt hier noch Bauern, die die Landschaft wirklich pflegen: die eine Kulturlandschaft erhalten, die nicht im Widerspruch zur Natur steht. Natur ist nicht das, was ohne Menschen wäre, das wäre nur ein endloser Wald mit ein paar Hochmooren. Natur ist mit dem Menschen! Also Wiesen, Weiden, Hecken, Teiche, Wege, Äcker, Streuobstwiesen, Plantagen. Es gehören Förster, Jäger, Bäcker, Metzger dazu, und auch die kleine Baufirma uvam. Und selbstverständlich auch die Dorfimkerei!
Natur - das ist nicht nur der Wald und der Bach. Natur, das ist die komplette Lebensgemeinschaft inclusive der Menschen, die in diesem Flecken Erde sesshaft sind, Menschen, die in ihrer Heimat verwurzelt sind.
Zur Natur gehört durchaus auch Geld, soweit es ein einfaches Tauschmittel und kein Spekulationsobjekt an der Börse ist. Handel gehört zur Natur, aber der neoliberale Kapitalismus ist ihr Zerstörer. Er entwurzelt die Menschen, entreißt sie der Natur und macht sie verrückt. Ja, all diese flexiblen heimatlosen Manager und Börsenspekulanten, die sich, die anderen Menschen und die Natur nur noch als Geldwert im Sinne von Spekulationsobjekt, als Investition mit Gewinnversprechen, verstehen können, mögen intelligente Burschen sein, aber ihre Intelligenz ist fehlgeleitet, ja geradezu krank. Der neoliberale Kapitalismus - ich könnte auch sagen: die systemische Lüge, die Matrix - ist ein tödliches Krebsgeschwür, das die Welt überzieht.
Ein Krebsgeschwür macht nicht Halt vor lebenserhaltenden Strukturen. Es zerstört bedenkenlos auch sich selbst. So auch der Kapitalismus. Er zerstört nicht nur die Wirtschaft und das Geld, das ihm doch so heilig ist - er zerstört auch die Kapitalisten, die Natur, ja alles, was Welt ist, was lebt.
Der Kapitalismus - bitte nicht verwechseln mit einer gesunden Volkswirtschaft - zerstört die Natur, die Familie, Mann, Frau und Kind. Er zerstört das politische, auf Gerechtigkeit basierende System, verändert sträflich das Genom, er vergiftet die Böden und uns selbst. Er kann nicht anders, denn es lässt sich Kapital herauspressen.
Wir müssen unsere Felder - uns selbst - nicht mit Gift von Schädlingen befreien. Unsere Wissenschaft ist weit genug gediehen, um biotechnische Verfahren zu entwickeln. Was ist aus diesen biotechnischen Ansätzen geworden? Man hört nichts mehr davon. Warum gibt es keine "Farmen", in denen zB Marienkäfer gegen Läuse gezüchtet werden. Warum hängt nicht an jedem Baum unserer Steuobstwiesen ein Nistkasten, der den Meisen hilft, sich so stark zu vermehren, dass sie ebendiese Bäume frei von Raupeninvasionen halten? Wo sind die Ameisenhaufen, die das Massenauftreten anderer Insekten verhindern, denn zu Schädlingen werden Insekten und anderes Getier erst durch ihr Massenauftreten, nicht durch ihre bloße Existenz.
Zum Schädling wird eine Pflanze, ein Tier, ein Mensch, erst dann, wenn der Mensch die Kreisläufe der Natur in Unordnung gebracht hat, wenn er Glieder jener Ketten, die alles mit allem verbinden, zerrissen hat.
Wenn die Natur in Unordnung gerät, müssen wir zerrissene Kettenglieder flicken, statt weitere Kettenglieder zerreißen, wie es die Kapitalisten machen. Wenn wir zB Rapsfelder anlegen, vermehren sich die Rapsglanzkäfer und andere "Schädlinge" massenhaft. Es nützt nun nichts, diesen Käfer mit Gift zu bekämpfen. Damit zerreißen wir nur weitere Kettenglieder. Besser wäre es, andere Kettenglieder zu stärken, zB jene Lebewesen zu unterstützen, die diese Käfer fressen. Zudem müssen wir den Boden, auf dem der Raps wächst, verbessern und nicht etwa mit dem Monsanto-Gift "Round-Up", einem Allesvernichter, in tote Schlacke verwandeln.
Wir können uns durchaus Rapsfelder und Getreidefelder leisten. Nur dürfen wir es nicht übertreiben, denn dann würden diese Felder aus dem Ökosystem herausfallen. Ergo müssen diese "Monokulturen" von Bewuchs-Streifen durchzogen sein, von denen aus die Schädlinge der Schädlinge sich entwickeln können. Die Rapsglanzkäfer ziehen sich nach der Ernte in jene Streifen zurück und werden dort von ihren Schädlingen, zB Ameisen, gefressen.
All dies haben mich die Bienen und meine Beschäftigung mit ihnen, gelehrt. Sie sind mit ihrer Umgebung verwachsen - und auch wir müssen uns wieder in unsere Heimat verwurzeln, wenn wir gesund bleiben/werden wollen. Das geht freilich nur in einer gesunden Umgebung. Indem die Natur zB für die Bienen optimiert wird, wird sie auch für Menschen optimiert - und auch für sich selbst.
Irgendwie nehmen die Bienen eine Schlüsselposition ein, weil sie staatenbildend sind wie der Mensch auch. In der Biologie nennt man so etwas Superorganismus. Nur Menschen, Termiten und Bienen (und einige ihrer Verwandten wie Hummeln, Wespen, Ameisen, Stachellose Bienen) sind Superorganismen. Sie stellen eine besondere Entwicklungsstufe im großen Entwicklungsplan der Natur, die selbst auch ein Superorganismus ist, dar.
03.08.2010 Die Welt des Josef Ackermann
In einem TV-Portrait gestern Abend im Fernsehen (Untertitel "Wie die Deutsche Bank das Land umkrempelt") wurde gesagt, dass Ackermann ein Berater der Kanzlerin sei. Ackermann selbst erklärte, dass er keine objektiven Ratschläge geben könne/werde, da er als Angestellter der Deutschen Bank stets im Interesse der Bank argumentieren würde. Merkel sagte in einer Rede sinngemäß*, er möge doch bitte schön objektiv beraten, denn ohne Berater würde die Regierung dann ratlos "irgend etwas" beschließen, und das könnte sich als völliger Rohrkrepierer erweisen, was sich dann auch nachteilig für die Banken auswirken könnte - und das wolle Ackermann doch sicher nicht. Also solle er doch bitte sehr objektiv beraten.
Ich habe selten zwei derartige Armutszeugnisse vernommen. Ackermann ist zur Fachidiotie verdammt; und Merkel blickt nicht durch. Sie lässt sich von Einäugigen beraten, woraus auf ihre Blindheit geschlossen werden muss.
Über Ackermanns Qualität als Politikberater mag ein Zitat Auskunft geben, das ich leider nur aus meiner Erinnerung abrufen kann. Ein Banker an der Wallstreet fragte Ackermann, wer denn diese Schrottpapiere, diesen Müll, (Subprime-Papiere) kaufen würde, und Ackermann antwortete: Die dummen Deutschen. (Ich bin mir leider nicht mehr ganz sicher, dass Ackermann und nicht sein Gesprächspartner diesen Satz sagte.)
Aus dem ARD-Info-Text zum Film: "Doch Ackermann düpiert die Politik zuweilen, so zum Beispiel, wenn er für die Milliarden-Rettung von Griechenland plädiert und gleichzeitig bezweifelt, dass Griechenland das Geld überhaupt jemals zurückzahlen kann." Soviel zum Kanzlerberater Ackermann.
Der Untertitel "Wie die Deutsche Bank das Land umkrempelt" erscheint nun in einem ganz anderen Licht - zum Erschaudern...
Fernseh-Journalist Hubert Seipel über Merkel: „Sie dachte, sie sei an der Macht, dabei ist sie nur an der Regierung“.
http://www.wz-newsline.de/?redid=903794 "Staatliche Hilfe für sein Institut lehnte er vehement ab." Ach ja? Und was ist die Griechenlandrettung anderes, als die Rettung der "Investitionen" der Deutschen Bank in Griechenland? Übrigens: Ich suche in Dutzenden Internetquellen, in denen der o.g. Film besprochen wird, nach den Originalzitaten Ackermanns, aber allüberall finde ich nur die Suche sogenannter "Journalisten" nach Gefühlsresten Ackermanns. Lächerlich! Es ist nur noch Dünnschiss in den Massenmedien zu finden. Selbst das Zensierte - der Originalfilm - wird noch einmal zensiert!
http://www.presseecho.de/vermischtes/NA3731656915.htm Na, wenigstens das habe ich nun gefunden: Ackermann: "Ich habe Frau Merkel immer klar gesagt, dass ich Angestellter der Deutschen Bank bin und ich kann nicht gegen die Interessen der Deutschen Bank Rat geben."
* (verfügt jemand über die Originalzitate?)
04.08.2010 Warum Deutschland sofort mehr Zuwanderer braucht
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,709704,00.html
Von Yasmin El-Sharif
Wirtschaftsminister Brüderle fordert mehr Zuwanderung, um die Wirtschaft zu stützen. CSU-Chef Seehofer keilt dagegen, Kanzlerin Merkel würgt die Debatte ab - ein schwerer Fehler. Denn so wird weiter ignoriert: Deutschland braucht schleunigst mehr Anreize für ausländische Fachkräfte.
... Es herrscht noch immer bei vielen der Eindruck, Ausländer würden den Deutschen die Arbeitsplätze wegnehmen.
Dabei sieht die Wirklichkeit anders aus: Seit 2008 ist Deutschland sogar ein Auswanderungsland. Das heißt: Es gehen mehr Menschen aus Deutschland weg, als Menschen herkommen. Neben qualifizierten Ausländern verlassen auch gut ausgebildete Deutsche das Land.
Den neoliberal verblödeten Spiegelautoren fällt anscheinend nicht auf, dass die Abwanderung gut ausgebildeter Deutscher mit höheren Löhnen im Ausland begründet sein könnte, und dass die Ursache des Fachkräftemangels in Deutschland im Sinken der Reallöhne zu suchen ist. Normalerweise hat ein Fachkräftemangel eine Erhöhung der Löhne zur Folge, was in der Vergangenheit auch stets zu einem höheren Arbeitsangebot geführt hatte. Doch die neoliberalen Pseudoexperten werden ja von einer anderen "Vernunft" geleitet. Diese zielt - wie an anderer Stelle bereits gesagt - auf eine Zerstörung der Nationalstaaten und Errichtung einer Konzernherrschaft. Aus diesem Grund ist es für diese Großverbrecher ratsam, weil kostengünstiger, in Deutschland die Ausbildung herunterzufahren und benötigte Fachkräfte aus dem billigen Ausland zu rekrutieren. Außerdem werden die Menschen - hier und im Ausland - entwurzelt und damit leichter manipulierbar. Man schlägt also drei Fliegen mit einer Klappe.
05.08.2010 Kampagne gegen LINKE-Chef Klaus Ernst
Streit über Linke-Chef
Ernst wehrt sich, Funktionäre treten aushttp://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,710010,00.html
Mit Hilfe der Massenmedien (SPON, ARD und ZDF u.v.a.m.) und ein paar gut geschmiertern Verrätern aus den eigenen Reihen - den sog. "Realos" - sollte es doch zu schaffen sein, die LINKS-Partei unter Kontrolle zu bekommen. Bei den GRÜNEN hat sich das Rezept bestens bewährt. Warum sollte es bei den LINKEN nicht funktionieren?
Wer sich für die Verstaaatlichung der Banken einsetzt, hat sich den Hass aller Ackermänner und deren hörigen Schmierfinken verdient.
Die Welt des Josef Ackermann - Teil 2
Wie sollte es eigentlich einem Banker möglich sein, das Land umzukrempeln? Ich dachte, wir leben in einer Demokratie und nur der Souverän - das Volk - sei im Besitz dieser Gestaltungsmacht. Sollte also der Satz "Wie die Deutsche Bank das Land umkrempelt" wahr sein, bewiese er, dass in der Deutschen Bank demokratiegefährdende Kräfte sitzen, die womöglich für unser Staatswesen nicht weniger gefährlich sind, als der sogenannte Terrorismus. Stellen wir uns einmal die Frage, was uns bisher mehr gekostet hat: der Terrorismus oder die von Ackermann empfohlene Banken- und Griechenlandrettung (die auch bloß eine Bankenrettung ist) und wir haben die Antwort. Wenn sich die Politik nicht endlich zusammenrauft und die Banken kontrolliert, dürfen wir auch unsere Politiker als demokratiegefährdend ansehen. Dann sollten wir, der Souverän, die Abwahl dieser Damen und Herren betreiben. Wir! Nicht SPON und Glotze!
http://feynsinn.org/?p=4145 Dieser Artikel zeigt sehr anschaulich, worum es diesen Großkopferten geht: Um die Einführung der Sklaverei.
Die Hartz-Gesetze befördern ein Gesellschaftsmodell, das Arbeiter rigoros zu Befehlsempfängern macht. Attraktive Arbeit, wie sie geschaffen werden müßte, um souveräne Arbeiter zum Verkauf ihrer Arbeitskraft zu animieren, ist darin überhaupt nicht vorgesehen, im Gegenteil. Er soll sich nicht verkaufen können, er hat sich zu fügen, um leben zu dürfen. Daraus kann nur folgen, daß der unattraktiven Arbeit eine möglichst unerträgliche Wirklichkeit als Arbeitsloser folgen soll, der zumutbaren Arbeit ein unzumutbares Leben als Unbeschäftigter.
Warum ich dies in einem Beitrag über Ackermann schreibe? - Nun, füllen wir das Zitat aus dem ersten Teil:
Fernseh-Journalist Hubert Seipel über Merkel: „Sie dachte, sie sei an der Macht, dabei ist sie nur an der Regierung“. mit Inhalt. Dann wird klar, warum ich Ackermann mit dieser gesellschaftlichen Entwicklung in Zuammenhang bringe.
Übrigens: 40 amerikanische Milliardäre haben anscheinend begriffen, dass sie ohne Staat keine Milliardäre bleiben können und spenden einen Löwenanteil ihrer Vermögen an ihr Sozialsystem, dessen Abbau in den USA weitergetrieben worden war, als in Deutschland. Ich hatte an anderer Stelle erklärt, dass ein System - auch ein Wirtschafts- oder Finanzsystem - nur überdauern kann, wenn die in ihnen fließenden Energien in geschlossenen Kreisläufen fließen. Das Geld, das sich im kapitalistischen System "oben" sammelt, muss wieder nach unten zurücktransferiert werden - egal ob über Steuern oder Geschenke - da das System ansonsten kollabiert. Das Geld der Superreichen darf nicht der Wirtschaft entzogen und zur Spekulation zweckentfremdet werden. Ackermann, unser Staats- und Deutsche-Bank-Umstürzler, hat das alles nicht begriffen.
Peer Steinbrück, Ex-Finanzminister, sagte gestern in einem TV-Portrait, von dem ich leider nur den Schluss gesehen habe: "Es fehlen echte Führungspersönlichkeiten!" Leute, die Verantwortung nicht nur haben, sondern auch tatsächlich wahrnehmen können.
Lasst euch nicht von diesen SPON-Trotteln in die Irre führen, die da schreiben:
Da Lambys Rendezvous mit dem ehemaligen Bundesfinanzminister offenkundig vor den jüngsten, eindeutig positiven Entwicklungen an Börsen und Märkten gedreht wurde, ergibt sich ein doppelt anachronistischer Effekt. Ist der Rückblick auf die Krisenjahre 2008/2009 schon eigentümlich fremd und zeitentrückt, so wirkt das künstlich aufrechterhaltene Tremolo von Absturz, Depression und Dauerkrise im Angesicht der guten Zahlen aus der Wirtschaft noch unangemessener, fast wie eine Inszenierung.
Steinbrücks Aussagen sind aktueller, denn je. Der kleine Aufschwung, der gerade gefeiert wird, wurde von Steinbrück im o.g. Portrait explizit vorausgesagt - danach geht der wirtschaftliche Abstieg erst einmal weiter, ehe wieder eine langsame Erholung eintritt. Man beachte die Graphik, die der Ex-Minister auf ein Blatt Papier skizziert. Der SPIEGEL-Typ meint allen Ernstes, die Krise sei vorbei und man könne wieder feste Feste feiern. Dass da mal eine Krise war, hat er bereits vergessen, und es passt ihm gar nicht, wenn Steinbrück sagt, sie könne noch längst nicht als überwunden gelten. Die mühsame Arbeit, die den langsamen Aufschwung in fernerer Zukunft erwirken könnte, muss erst noch getan werden. Noch sind die Ackermänner nicht an die Kette gelegt, der Neoliberalismus nicht beerdigt; noch ist alles Wichtige nicht getan, und der SPON-Trottel meint, er könne schon wieder Party feiern.
Selbstverständlich darf auch ein Besuch bei Helmut Schmidt, dem Hamburger Weltweisen, nicht fehlen. Im privaten Arbeitszimmer des Bundeskanzlers außer Diensten gerät die TV-Inszenierung allerdings noch mehr in die Untiefen von Steifheit, tief gefühlter Staatsverantwortung und staubiger Bedeutungslast, ...
SPON zieht alles in die Lächerlichkeit. Wo es um ernste Inhalt geht, sieht Reinhard Moor nur staubige Bedeutungslast. Moor meint, besser, schärfer zu sehen, als der Rest der Welt. Er sieht keine Inhalte; er sieht stets nur Formen, wie die moderne Wissenschaft es ihn gelehrt hat. SPON hat sich zur Institution der Entleerung entwickelt, zum Klo Deutschlands.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=6401#more-6401 Die NachDenkSeiten zu demselben Thema
http://feynsinn.org/?p=4187 Feynsinns Kommentar
08.08.2010 Was ist Genialität?
http://www.heise.de/tp/blogs/8/148148
Steuerentlastungen für die Reichen
Selbst der ehemalige US-Notenbank-Chef Greenspan zweifelt jetzt an der liberalen Theorie, dass Steuerkürzungen das Wirtschaftswachstum fördern
Die liberale Theorie geht davon aus, dass Steuersenkungen besonders für die Reichen und Unternehmen zu Wirtschaftswachstum führt und damit – trickle down – Arbeit und Wohlstand für Alle schafft. In Wirklichkeit handelt es sich allerdings um eine Umverteilung des Reichtums nach oben, die in aller Regel noch dazu führt, dass das höhere Vermögen nicht investiert wird, sondern in den Kapitalmarkt fließtDer Neolibealismus produzierte Genialität geradezu am Fließband. Ein normaler Mensch wäre nie und nimmer auf den Gedanken gekommen, dass sich die Schwere zwischen Arm und Reich schlösse, indem die Streuern für die Reichen gesenkt und die Abgaben der Armen ("Sparpaket") erhöht würden. In der Logik der Genialen würde aufgrund des zugenommen Reichtums der Reichen auch für die Armen mehr als vorher abfallen. Wer denkt, man müsse den Reichen etwas nehmen und es den Armen geben, damit sich die Schere schlösse, denkt konventionell, hinterwäldlerisch. Man muss sich die Wirtschaft etwa so vorstellen wie ein Gemeinschaftshaus bei den Ureinwohnern Borneos: Oben in der Hütte leben die Menschen und durch das Lattenrost des Fußbodens fallen die Speisereste zum Stall im Erdgeschoss, wo die Schweine untergebracht sind. Sind die Schweine fett, werden sie geschlachtet und dienen den Menschen oben als Speise, was zugleich im Zeichen der Gerechtigkeit die Aufstiegsmöglichkeit der Schweine symbolisiert. Man könnte dieses Gleichnis zur Definition von "Gerechtigkeit" verwenden.
http://www.umdiewelt.de/Asien/Suedostasien/Indonesien/Reisebericht-3962/Kapitel-30.html und http://de.wikipedia.org/wiki/Langhaus_(Wohngeb%C3%A4ude)#Die_Langh.C3.A4user_auf_Borneo
09.08.2010 Was sind "Sünde" und "Strafe Gottes"?
Love-Parade, Sünde und die Strafe Gottes http://kath.net/detail.php?id=27660 : Weihbischof Laun: „Love – Parade“ und Teilnahme an ihnen sind, abgesehen von ihrem abstoßenden Erscheinungsbild, objektiv eine Art Aufstand gegen die Schöpfung und gegen die Ordnung Gottes, sind Sünde und Einladung zur Sünde! ..."
Weihbischof Laun: http://kath.net/detail.php?id=27670 : Klarstellung der Klarstellung
Der Kommentar von SPON http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,710758,00.html : Salzburgs Weihbischof beleidigt Opfer der Love Parade
Mein Kommentar: Es ist für jeden modernen Menschen evident, dass einer, der mit dem Auto zu schnell in eine Kurve fährt, von der Fliehkraft erfasst und von der Staße gefegt wird. Die physikalischen Gesetze werden allgemein anerkannt, selbst wenn sie nicht bekannt sind. Hingegen ist es dem modernen Menschen nicht gegeben, zu verstehen, dass ihn auch seine eigenen geistigen Dispositionen frühzeitig von seiner "Lebensstraße" abbringen und in den Tod führen können. Der wissenschaftsgeprägte Teil der Menschheit meint, wer zB das Raser-Gen in sich trage, könne nicht anders, als rasen und wird einen frühen Tod sterben. Der determinierte Mensch ist für seine Handlungen nicht verantwortlich; er ist unschuldig.
Aber nicht alle Menschen sind auf dem Stand moderner Wissenschaft; die Mehrheit glaubt durchaus noch an so etwas wie Willensfreiheit und Verantwortung für das eigene Tun und Unterlassen. Es gibt also Menschen, die glauben, selbst entscheiden zu können, langsam oder schnell in eine Kurve zu fahren - unabhängig ihrer Gene. Sie halten sich für lernfähig. Die Wissenschaft lehnt diese Vorstellung allerdings vehement ab. Sie behauptet, der Mensch lerne nicht, sondern die Neuronen im Gehirn würden programmiert oder umprogrammiert werden. Es gebe zB einen Selbsterhaltungstrieb, und einen Trieb, der der künftige Entwicklungen simulieren könne. Würde nun die Simulation einer Kurvenfahrt ergeben, dass die Gefahr eines Unfalls bestehe, würde der Selbsterhaltungstrieb dafür sorgen, dass der Proband langsamer fahre. Das Nervensystem lernt, nicht der Mensch. Da das Nervernsystem unbewusst lernt, stellt sich die große Frage, wozu der Mensch denn ein Bewusstsein habe. Die moderne Wissenschaft hat die Frage klar beantwortet: Das Bewusstsein sei ein Epiphänomen: Es begleite das deterministische physikalische Geschehen, habe jedoch keinen Einfluss darauf. Mit anderen Worten: Wenn wir eine bewusste Entscheidung treffen, vollziehen wir nur nach, was physikalisch in unseren Gehirnen schon längst deterministisch festgelegt ist. Wir bilden uns unsere Entscheidungen bloß ein. Wir haben keinen freien Willen; wir werden von unseren Nervenverknüpfungen getrieben; wie haben keine Verantwortung für unser Tun und Unterlassen. Wir haben keine Schuld und sind zur Sünde unfähig.
Leider ist die moderne Wissenschaft, da physikalisch determiniert, nicht in der Lage, anderes zu behaupten, als sie es tut. Schließlich haben auch die Wissenschaftler keinerlei Freiheit über ihr Denken und ihre Theorien. Alles ist Naturgesetz - Physik - und es gibt nichts darüberhinaus. Es gibt keinen Irrtum, keine Lüge, nichts, was nicht physikalisch sei. Wenn einer sagt, es gebe fliegende Schweine, dann widerspricht die Natur sich selbst, was unmöglich ist, da die Natur Paradoxien nicht zulasse. Die Behauptung, es gebe fliegende Schweine, ist in diesem - physikalischen - Universum nicht möglich.
Freilich gibt es nicht nur moderne Menschen. Es gibt auch Zurückgebliebene. Es gibt noch einige Wenige, die glauben, dass lügen - und damit Willensfreiheit, Bewusstsein, Verantwortung - möglich ist. Das Lügen ist allerdings nur möglich, wenn es "etwas" Außerphysikalisches - Geistiges - gibt, das das physikalische Geschehen beeinflussen kann. Es ist dem modernen Menschen nicht mitteilbar und es ist ihm unbegreifbar, dass das physikalische System geschlossen sein kann und trotzdem von außen beeinflusst werden kann (s. zB bei Wikipedia: "Bieri-Trilemma").
Diese Steuerung der physikalischen Welt durch ein nichtphysikalisches System, das ich altertümlich "Geist" nenne, ist das, was altmodische Menschen auch mit Religion gleichsetzen. Religiöse oder geistige Systeme unterscheiden sich durch ihre Struktur vom physikalischen, materialistischen System. Im materialistrischen System gibt es ausschließlich das, was man physikalische Gesetze oder Naturgesetze nennt. Hier gibt es ausschließlich deterministisches Verhalten: Ursache und Wirkung. Ob ein Zufall existiert, ist noch unklar. Im religiösen System gibt es noch alles das, wofür wir zwar (noch) Worte haben, aber was wissenschaftlich längst als nichtexistent widerlegt ist: Bewusstsein, Willensfreiheit, Leben, Verantwortung, Liebe, Moral (geistige Werte) usw..
Selbstverständlich gibt es Wischiwaschiwissenschaftler, die noch nie über diese Thematik nachgedacht haben und folglich behaupten, Naturwissenschaft und Willensfreiheit (womit auch die Möglichkeit, Theorien zu entwickeln impliziert ist) widersprächen sich nicht. Diese Damen und Herren vertuschen bloß die eklatante Schwäche der Wissenschaft: dass sie voraussetzen muss, was sie leugnen muss.
Was ist "Sünde"? Sünde ist eine moralische Entscheidung, die dazu führen kann, unsere moralische Entscheidungsfähigkeit zu beenden. Anders gesagt: Wir begehen eine Sünde, wenn wir unseren freien Willen nutzen, um unsere Willensfreiheit zu beenden. Wenn ich Erfolg mit dem Willen, keinen Willen mehr zu haben, habe, dann habe ich gesündigt und die Strafe des Geistes - Gottes - folgt dann auf den Fuß. Wenn ich mich in freier Willensentscheidung (unfreie Willensentscheidungen gibt es nicht!) zB zur Loveparade gehe, und die Loveparade wäre ein Ort, an dem ein individueller Wille zugunsten eines (dumpferen) Kollektivbewusstseins (Massenwahn?) dauerhaft ausgeschaltet würde, wäre ihr Besuch eine Sünde, auf die die Stafe Gottes folgen würde.
Nun, ich stimme nicht mit Bischof Laun überein, dass die Ausschaltung des freien Willens auf der Loveparade dauerhaft war. Ich denke, dass Schule, Fernsehen, BLÖD, Universitäten und Beruf (Geld), aber auch die Kirche und deren Priester, in dieser Hinsicht viel wirkungsmächtiger sind, als die Loveparade, Fußball und die Olympischen Spiele, aber diese Ablenkungen sind immerhin Teil des Systems der Verführung zum Selbstverrat.
Übrigens: Je sündiger die Menschen sind, desto mehr Gestaltungsmacht haben die Wenigen, die noch über Willensfreiheit verfügen. In einer Welt, in der jeder Mensch einen eigenen Willen hat, kann zB ein Herrscher keinen großen Staat aufbauen; er kann bestenfalls einem Clan vorstehen. In unserer Welt gibt es große Nationen und bald werden wir einen globalen Staat haben, die Neue Weltordnung wird geschaffen,der Bürger wird bis in seine letzte Kammer ausspioniert werden, und sämtliche Daten werden genutzt werden, um jeden Einzelnen wie einen ferngesteuerrten Roboter zu lenken und zu programmieren. Die Versklavung der Menschheit schafft die wirkmächtigsten Bedingungen für die Magie der überaus wenigen Übriggebliebenen, die nicht der Verführung zur Willensaufgabe nachgegeben haben.
Ausbildung zum Berufsschwindler gefällig? - http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/die-andere-seite/1899112.html;jsessionid=E69A31D1CA24DF9218677006B8C52D11
Sag ich doch schon immer! http://juergenelsaesser.wordpress.com/2010/08/08/die-aliens-sind-unter-uns/#more-2250
11.08.2010 Google will die Herrschaft über das Internet
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,710998,00.html
Über die Suchmaschinen haben die Herren der Welt, die Großmanipulatoren des Menschheitsbewusstseins, bereits erhebliche Macht über das Internetz, indem sie die Funde nach Suchanfragen der Nutzer nach ihren Wünschen sortieren (= bewerten!) können. Wer zB nach Seiten über "Lebenskunst" sucht, wird auf kommerzielle Seiten oder auf solche gelenkt, die das große Geheimnis der Herren der Welt wahren, und meine Heimseite - beispielsweise - könnte dann bei der Darstellung der Suchergebnisse sehr viel weiter hinten zu finden sein, als es derzeit (Seite 4 bei Google) der Fall ist. Die Sortierung nach Einschaltquoten und Zahl externer Verlinkungen kann leicht aufgegeben werden.
Für das, was Google jetzt will, schämen sich diese Herren ein wenig, denn sie fordern neue Internetstrukturen, und fordern zudem lautstark deren Kontrolle, damit die Sache harmlos erscheint. Sind die neuen Strukturen erst einmal etabliert und haben die Leute sich daran gewöhnt, können die Kontrollen dann allmählich abgeschafft werden. Dies ist eine gängige Methode, etwas Neues zum Nachteil der Mehrheit der Menschen einzuführen.
Ist die Netzneutralität erst einmal aufgehoben, wird es nicht mehr lange dauern, bis unerwünschte Informationen so gut wie ausgesperrt oder zumindest weiter an den Rand gedrängt werden können. Ich kann meine HP dann möglicherweise noch betreiben, aber man wird wohl einen höheren Aufwand treiben müssen. Seiten mit geringerer Priorität (in den Augen der Manipulatoren) könnten dann ganz aus den Suchmachinen ausgeschlossen werden. Wichtig ist den Machern erst einmal die unterschiedliche Behandelbarkeit unterschiedlicher Internetnutzer und -Seiten. Was dann später aus diesen Differenzierungen gemacht wird, liegt eigentlich auf der Hand. Die Macher wollen ihre Macht ausweiten.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/08/in-amerika-gehen-die-lichter-aus.html Mein Kommentar: Die "Retter", die den von ihnen zerstörten Staat übernehmen werden, stehen schon in den Startlöchern. Die Demokratie wird offiziell zwar nie aufgehoben werden, aber es wird dann in allen Bereichen so sein, dass man sein Recht wird kaufen müssen. Demokratie gibt es dann nur noch für Leute mit Geld, bzw. mit Aktien (auch die Staatsaktie, das Geld, hat dann seine Schuldigkeit getan. Wenn erst einmal die Konzerne herrschen, werden Aktien das neue Geld werden).
Das Arbeitsamt mit neuen Aufgaben:
http://realasmodis.blog.de/2010/08/06/jobcenter-chronologie-9137551/
Auszug aus der Chronologie:
10/08: Meine in Festanstellung befindliche Gattin erhält als Mitglied der "Bedarfsgemeinschaft" eine Vorladung vom Jobcenter hinsichtlich eines "Gesprächs über das Bewerberangebot". Kommt sie der Einladung nicht nach, dann werde ich sanktioniert. Man legt ihr nahe, ihre Beamtenschaft und ihren Job aufzugeben und sich zwecks Vermittlung arbeitslos zu melden. Man will sie zur Unterschrift unter eine EGV zwingen, nach der sie a) den Tagespendelbereich nicht verlassen darf und b) täglich die Genehmigung eines SB braucht, um zur Arbeit fahren zu dürfen. Ich lasse daraufhin ein paar Verbindungen aus früherer Zeit spielen. Spiegel TV, RTL sowie ein paar Zeitungen interessieren sich für den Fall und haken im Jobcenter nach. Nach zwei Wochen rudert das Jobcenter zurück - angeblich ein "Verwaltungsfehler". Tatsächlich war es der Versuch, Sippenhaft durchzusetzen.
Kann jemand bestätigen, dass die hier und im o.g. Link geschilderten Zustände realistisch geschildert sind? Falls sie es sind, geht es hier nicht um Arbeitsvermittlung, sondern um die Brechung des Egos der Arbeitslosen zwecks Vorbereitung des Bewusstseins der Arbeitslosen auf völlige Entrechtung mit anschließender Versklavung. Man beachte, dass die Beamten dieser Argen bereits selbst Musterexemplare der Versklavung sind. Sie sind in der Lage, sich über alles Menschliche hinwegzusetzen und bar jeglichen "gesunden Menschenverstandes" jeden auch noch so verrückten Befehl blind auszuführen. Mit solchen Leuten kann man alles machen. Die Pläne der Großverbrecher, die diese Institutionen steuern, treten immer deutlicher zutage - und die Mehrheit der Menschen ist inzwischen derart gelähmt, dass sie nichts dagegen tun - im Gegenteil.
Ein Kommentar aus o.g. Seite, den ich hier voll zitiere:
Hartz-Gegner (Besucher)
2010-08-09 @ 10:52:37
Streiche das "vielleicht" in Deiner Vermutung, denn bei Hartz-IV geht es *nur* um Macht und Kontrolle, und um nichts anderes.Schließlich müssen die exorbitanten Gewinne der Wirtschaft und des Großkapitals irgendwie gegen-finanziert werden. Und das geht nur, wenn ganz viele Leute ihre Arbeitskraft (fast) unentgeltlich zur Verfügung stellen. Und wenn sie das nicht freiwillig tun wollen, müssen sie dazu eben gezwungen werden.
Dieser gesetzlich festgelegte Zwang und Druck auf Arbeitssuchende mit einhergehende Veräußerung jeglichen bisschen Wohlstandes, das sich ein arbeitslos gewordener Mensch zuvor erarbeitet hatte, war der alleinige Grund für die Schaffung von Hartz4 und dem SGB2. Ein Gesetz, das wie selbstverständlich von einer Kommission beschlossen wurde, die zu 90% aus Interessensgruppen wie McKinsey und hochrangigen Vertretern aus Wirtschaft und Banken bestanden hat. Diese Personen fühlten sich berufen, die Politik dahingehend zu "beraten", wie man den Arbeitsmarkt "reformieren" könnte. Doch das wahre Ziel dieser Kommission und der daraus resultierenden Gesetze war aber nichts anderes als die Schaffung eines modernen Sklavenmarktes, also der Bereitstellung eines immensen Heeres von arbeitswilligen, weil sonst mittellosen Verzweifelten, die nicht das Recht und oft auch nicht die Kraft haben, sich gegen Schikanen zu wehren.
Die ARGEN haben in diesem perfiden Spielchen um Elend auf der einen Seite und Macht und Reichtum auf der anderen Seit die Rolle der Auspeitscher bekommen. Jedoch sollten sich alle Mitarbeiter der ARGEN stets vor Augen halten, dass noch niemals in der Geschichte es ein Auspeitscher geschafft hat, in die Reihen der Sklavenbesitzer aufzusteigen, aber stets alle, die bei ihren Herren in Ungnade gefallen sind, sich plötzlich bei den Ausgepeitschten wiederfanden.
12.08.2010 Rente mit 67
Alle schreiben über die Rente mit 67. Ich auch.
Die Bundeswehr ist per Grundgesetz eine reine Verteidigungsarmee. Deshalb verteidigen wir unser Land nun weltweit, zB in Ex-Jugoslawien und am Hindukusch, auch wenn uns diese Länder nie angegriffen haben. Die Spekulanten haben Milliarden verzockt. Statt sie am weiteren Zocken zu hindern, wird ihnen nun die verzockte Summe aus der Staatskasse ersetzt, damit sie weiterzocken können. Da nur Reiche zocken, weil sie ihr Geld nicht mehr in die Realwirtschaft stecken wollen, von der der Mensch materiell lebt, wird das Geld nur von den Armen genommen, indem man die Gelder für die reichen Zocker ausschließlich dem Sozialsystem ("Sparpaket") entzieht. Noch mehr Geld wird dem Kreislauf der Realwirtschaft entzogen. Der Neoliberalismus ist gescheitert. Also brauchen wir noch mehr Neoliberalismus! Wem das alles logisch erscheint, wird auch einsehen, dass man die Arbeitslosigkeit bekämpft, indem man die Lebensarbeitszeit der Menschen verlängert. Seltsam, das bei der Argumentation nie die unglaubliche Produktivitätssteigerung der Arbeitenden erwähnt wird, die es locker erlaubt, dass ein Arbeiter zwei oder gar drei Rentner mit Renten versorgen kann, wenn der Gesetzgeber es nur will und die Weichen entsprechend stellt. Wir könnten es uns sogar erlauben, die Lebens- und Wochenarbeitszeit zu verkürzen.
Aus diesem Grund erscheint es mir auch plausibel, dass die ARGEn nicht länger für bezahlte Arbeitsplätze sorgen - wie könnten sie auch!!! - , sondern für unbezahlte Sklaverei.
Nachtrag 21.8.: Auch die Arbeitgeber mittelständischer Betriebe haben die neue Logik verstanden: Sie wollen die Arbeitslosigkeit bekämpfen, indem sie eine Verkürzung des Urlaubes ihrer Arbeiterschaft fordern. Die Firmen (-bosse) verdienen dadurch mehr Geld, was selbstverständlich die Arbeitsplätze sichert. Logisch!
13.08.2010 Willensfreiheit
http://www.youtube.com/watch?v=poAgWlkQ6rg&feature=related
Wolf Singer sagt, der freie Wille sei eine Illusion. Mit derselben "Logik" müsste er ergänzen, dass auch der Determinismus eine Illusion sei. Sagt er jedoch nicht. Warum, nicht? - Weil er uns täuschen will.
In diesem Vorlesungsraum http://www.youtube.com/watch?v=6WoEAo8pgHg&feature=related habe auch ich ein paar Jahre lang (bis Ende 2002) gesessen und Thomas Metzingers Vorlesungen gehört.
Die These des Physikalismus (der moderne Begiff für Materialismus) ist nicht wahr. Nagels Gefühl täuscht nicht. Metzinger, Singer und Andere sagen selbst, dass wir nicht die Realität selbst (das Land) sehen, sondern das, was unsere Gehirne in unseren Sehrinden abbilden (die Landkarten). Der Physikalismus, das sind die Abbildungsregeln, die wir zur Herstellung von Landkarten benutzen! Die Physik gilt nicht für das Land selbst, sondern zwischen Land und Karte. Bewusstsein gibt es im Land selbst, nicht auf der Landkarte. Nagel hat wie viele andere Menschen noch einen schwachen Zugang zum Land: sein "Bauchgefühl", dass am Physikalismus "etwas stinke", aber ihm fehlt die Übung und das Wissen, die Interpretationsmechanismen, die aus dem Land eine Landkarte machen, zu beeinflussen. Für Nagel, Metzinger und fast alle anderen Menschen ist es nicht möglich, die Art der Landkartenherstellung zu beeinflussen. Es ist ihnen nicht möglich, zB eine Karte zu erstellen, die einen größeren Detailreichtum aufweist. Als Heisenberg, Schrödinger und einige Andere in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts die Quantentheorie entwickelten, veränderten sie den Physikalismus und veränderten die Landkartenherstellung in den Sehrinden ihrer Gehirne. Sie sind an das, was meine Philosophie mir ermöglicht, recht nahe herangekommen (siehe auch Vortragsreihe von Bruce Lipton in Gehirn2.html). Daran, dass viele Physiker nachwievor in der alten physikalischen Welt leben, erkenne ich, dass sie die Quantentheorie nicht wirklich verinnerlicht haben, sonst verstünden sie, was ich über Magie geschrieben habe. Magie ist das Erlebnis, das sich einstellt, wenn man die Abbildungsregeln der Welt bewusst ändert. Was der Nichtmagier, also der Physikalismusgläubige, als Zufall erlebt, erlebt der Magier als Ergebnis eines Willens - manchmal seines Willens!
15.8.: Wie stark unterscheiden sich Land und Landkarte? Konrad Lorenz, ehemaliger offizieller Lehrstuhlinhaber zur Verbreitung der Philosophie Immanuel Kants und folglich Verräter Kants Philosophie*, sagte in völliger Verdrehung Kants, dass Land und Landkarte (Erscheinungswelt und Ding an sich) ziemlich ähnlich sein müssten und demonstrierte seine "Erkenntnisse" an einem Glas Wein, das er in der Hand hielt (es gibt Filmaufnahmen über diese Episode). Lorenz sagte sinngemäß: "Wenn dieses Glas dem realen Glas nicht sehr ähnlich wäre, könnte ich aus ihm sicher keinen Wein trinken!"
Nun, ich möchte nun mit einigen anderen Beispielen aufwarten, die zeigen, wie sehr Land und Karte sich unterscheiden. Die physikalischen Theorien beziehen sich allesamt auf die Karte. Im Physikalismus begann das Universum mit einem Urknall und dehnt sich seit dem aus. Das Land jedoch hat weder einen Anfang noch dehnt es sich aus, noch hat es eine Größe, denn das Land befindet sich nicht in Raum, und Zeit, sondern es konstruiert sich Raum und Zeit und ist selbst raum-. und zeitlos. Auf der Karte gibt es eine zufällige Evolution, beginnend mit Wasserstoffwolken, die sich zu Galaxien mit Sonnen 1. Genaration ballen, die verglühen und explodieren. Aus den Leichen dieser Sonnen bilden sich neue Sonnen und deren Planeten. Auf einigen dieser Planeten bildet sich Leben, das eine Bewusstseinsillusion erzeugen kann usw usw.... Im Land entwickelnb sich die Spezies anhand ihrer Selbstwahrnehmung und ihres Willens.
Meine Hauptkritik an der Urknalltheorie, aus der ja alles andere, auch die Evolution, hervorgehen soll, ist, dass es keinen Raum gibt, in den hinein sich das Universum ausdehnen könnte. Es ist kein Raum vorgegeben. Also kann sich das Universum nicht ausdehnen. Es ist nicht von Leerraum umgeben. Außerdem bräuchte es Zeit zur Ausdehnung. Auch diese gibt es nicht.
Hin und wieder fragt sich ein Physikalist, ob es möglich sein könnte, dass das Universum Leben - auch höheres Leben - hervorbringen muss. Wenn es Milliarden von Planeten in günstigen Positionen zu ihren Sonnen gibt - und davon ist auszugehen - dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr, sehr hoch, dass auf einigen dieser Planeten Leben entsteht. Ergo muss das Leben irgendwie als Keim in der Materie angelegt sein. Die jeweils konkreten Ereignisse mögen zufällig sei, aber im Großen gebe es diesen Zufall nicht: das Leben entsteht so gut wie zwangsläufig. Unserem Ex-Weltraumfahrer Ulrich Walter war diesem Gedanken wohl etwas unwohl und sagte in einem Fernsehinterview, die Erde sei mit großer Wahrscheinlichkeit der einzige bewohnte Planet im Universum. Würde das Leben zwangsläufig entstehen, obwohl es Zufälle gebe, müsste es einen Telos im Universum geben, also Ziele, Gründe, Absichten und - noch weiter gedacht: Bewusstsein vor der Entstehung der Materie. Tja, so etwas darf ein Mensch, der Karriere machen will, nicht denken.
Wie ähnlich sind Land und Karte, wenn es im Land Bewusstsein, Wille, Ziel, Sinn, Gründe, Absichten, Farben, Töne, Gefühle, Erlebnisse, Inhalte, Kreativität, Leben uvam gibt und in der Karte all das nicht. Früher, als der Physikalismus noch Materialismus hieß, gab es auf der Landkarte wenigstens noch prinzipiell anfassbare Atome. Der neue Physikalismus hat die Atome aufgelöst. Es gibt nur noch Relationen und Eigenschaften, aber nichts mehr, was diese aufweisen könnte. Aus diesem Grund sagt Metzinger ja auch ganz modern, das Ich sei eine Illusion von niemandem. Ein Paradox! Letztlich sagt er indirekt, dass der Physikalismus - auf sich allein gestellt -. nicht existieren kann. Ohne die Realität dahinter ist die Landlarte leerer als leer: nicht.
Also: Die Karte gibt es nicht ohne den Träger, der im Land wohnt. Ohne bewusste Geistseelen gibt es keine materiellen Landkarten incl. materieller Körper als Symbol für ebendiese Geistseelen. Dass wir ewige (raum- und zeitlose) Geistseelen sind, die Raum und Zeit selbst kreieren als Abbildungsvoraussetzung für materielle sterbliche Inkarnationen, sollen Sklaven nicht erfahren, und deshalb werden die Sklaven so programmiert, dass sie diese Dinge nicht verstehen können. Konsequenz: Physikalisten, also Menschen, die von ihrem Sein als Geistseele nichts wissen und sich mit einem Bild in ihrer Landkarte identifizieren, haben sich der Kreativität selbst beraubt und sind Sklaven. Wer sich allzusehr mit einem Schatten identifiziert, wird zum Schatten.
* http://www.philolex.de/lorenz.htm
Daß die kantischen Kategorien wie Zeit, Raum und Kausalität von den Menschen durch Erfahrung über viele Generationen hinweg erworben wurden und sich diese Erfahrungen in der Arbeitsweise unseres Gehirns niedergeschlagen hätten, ist jedenfalls eine sehr interessante naturwissenschaftlich-philosophische Hypothese (Konrad Lorenz').
Nachtrag 18.8.:Ich sehe hier einen Verrat an Kants Philosophie, weil die Kritik zu weitgehend ist. Das ist keine Kritik, sondern die völlige Ablehnung Kants und Ignoranz seiner Argumente. Nach Kant sind Raum und Zeit gerade NICHT aus Erfahrungen destilliert worden, sondern (erfahrungslose) Voraussetzung von Erfahrungen.
Planen die USA einen Krieg gegen den Iran?
Aus diesem Artikel erfahren wir Interessantes über die sog. "Finanzkrise" und die EU-Griechenlandrettung. Demnach haben die USA und Großbritannien "wirtschaftlich" ganz auf die Spekulation (Aufbau einer gigantischen pseudovirtuellen Finanzblase) gesetzt, da ihre Realwirtschaften nicht mehr konkurrenzfähig sind. Die Finanzkrise war ein Anschlag auf die konkurrierende Realwirtschaft. Da diese Schlacht im Wirtschaftskrieg verlogen ging, setzen die Spekulanten auf die Zerstörung des Euro, indem massiv gegen ihn spekuliert wurde. Auch dieser Angriff verpuffte durch die Gegenmaßnahmen der EU, wie die Erholung der deutschen Realwirtschaft belege. Nun gebe es für die USA nur noch einen Ausweg, um die Dollar zu retten, und das sei ein Krieg gegen den Iran. Die Sperrung der Sraße von Hormus würde den Ölpreis derart in die Höhe treiben, das die Realwirtschaft darunter massiv leiden würde und die USA ihre Schulden - da das Öl in Dollar bezahlt wird - begleichen können.
... Dabei sind die Bewohner Manhattans und der Londoner City nicht machtbesessen, sondern leben eher in tödlicher Angst vor ihrem bevorstehenden Bankrott und versuchen die Welt immer noch verzweifelt davon zu überzeugen, dass ihr auf Derivaten, Zombie-Banken und Hedge-Fonds errichtetes Imperium tatsächlich noch die wirtschaftliche Zukunft der Menschheit garantieren kann. ...
Der von Hedge-Fonds in den USA und Großbritannien geführte Blitzkrieg gegen den Euro ist ins Stocken geraten
III. Es ist ein großer Irrtum, zu glauben, in der gegenwärtigen Weltwirtschaftskrise seien normale Beziehungen zu anglo-amerikanischen Finanzjongleuren durch ein entgegenkommendes Verhalten herzustellen. Die USA und Großbritannien durchleben wegen der Finanzkrise gerade eine Phase katastrophaler Instabilität; und diese Krise veranlasst diese Leute zu irrationalen, abenteuerlichen und aggressiven Handlungen.
... Nach der sich von 2007 bis 2008 vollziehenden Zerrüttung des anglo-amerikanischen Bankensystems haben die Finanzeliten von New York und London Symptome totalen kollektiven Irreseins erkennen lassen, wobei diese klinischen Befunde hauptsächlich im Bereich ihrer reaktionären innenpolitischen sozioökonomischen Entscheidungen festzustellen waren. Besonders kennzeichnend für diese durchgängige Tendenz war die ab der zweiten Hälfte des Jahres 2008 zu beobachtende Schwächung des Dollars als Weltreservewährung durch die Schaffung eines Kreditrahmens von 24 Billionen Dollar mit Hilfe der US-Notenbank, des US-Finanzministeriums und der Federal Deposit Insurance Corporation / FDIC) – einzig und allein, um den Zombie-Banken der Wall Street aus der Klemme zu helfen. Diese Flut von Dollars führte in der zweiten Hälfte des Jahres 2009 auf den internationalen Märkten zu einer enormen Schwächung des US-Dollars. Deshalb startete gegen Ende 2009 und Anfang 2010 eine Gruppe anglo-amerikanischer Hedge-Fonds um (die Spekulanten) Soros, Paulson, David Einhorn und andere eine Spekulationsoffensive gegen die Staatsanleihen Griechenlands, Spaniens und Portugals – mit der Absicht, die Krise in der südlichen Euro-Zone auszunutzen, um eine panische Flucht heißen Geldes aus dem Euro zu verursachen und diese Währung damit auf das Niveau der Währung eines Landes der Dritten Welt abstürzen zu lassen. Teils wegen der von der deutschen Regierung ergriffenen Gegenmaßnahmen – darunter das Verbot ungedeckter Ausfallversicherungen auf Staatsanleihen von Euro-Ländern und von Leerverkäufen deutscher Aktien – teils dank der direkten Unterstützung durch China, ist der geplante anglo-amerikanische Blitzkrieg gegen den Euro nach achtmonatigen Anstrengungen jetzt steckengeblieben; der Wert des Euros schwankt zur Zeit wieder zwischen 1,25 und 1,30 Dollar. Wenn die Londoner City und die Wall Street keinen neuen Plan aushecken, werden sich die Nutznießer der Weltwirtschaftskrise, die ihre Profite mit wertlosen, hochgejubelten Derivaten mit einem angeblichen Wert von 1,5 Billiarden Dollar gemacht haben, jetzt ein neues Opfer suchen – am wahrscheinlichsten das britische Pfund oder den US-Dollar.
Die zu befürchtende Pfund- oder Dollarkrise könnte die führenden Finanzgruppen veranlassen, zur Lösung ihrer Probleme eine sehr gefährliche Flucht nach vorne anzutreten – mit einem Überfall auf den Iran; dieser aggressive Akt würde wahrscheinlich zu einer Blockade der Straße von Hormuz oder jedenfalls zu einer empfindlichen Störung eines Drittels des Tankschiff-Verkehrs der Welt führen. In Anlehnung an das während des Jom-Kippur-Krieges im Oktober 1973 bewährte Modell des Öl-Boykotts könnte die Finanzmafia der USA und Großbritanniens den Preis für ein Barrel Öl auf 500 oder sogar 1.000 Dollar hochtreiben, damit die Dollarnachfrage wieder ankurbeln und den „Greenback“ wenigstens noch einige Zeit lang stützen.
Ein astronomischer Ölpreis zur Rettung des US-Dollars?
Wie Jean-Michel Vernochet von voltairenet.org aufgezeigt hat, ist die wahrscheinlichste iranische Reaktion auf den sich anbahnenden Überfall – die Sperrung der Straße von Hormuz und damit des Persischen Golfs – bereits in den Kriegsplan der USA und Großbritanniens einkalkuliert; sie wäre ein positiver Beitrag zur Rettung des Dollars, weil dadurch der Ölpreis gewaltig in die Höhe getrieben werden könnte, denn Öl wird immer noch hauptsächlich mit Dollars bezahlt.
Mir erscheint dies alles als der helle Wahnsinn. Meiner Ansicht nach gibt es nur eine Heilung dieser Geisteskrankheit, die unsere Eliten befallen hat: die Abkehr vom globalisierten Wirtschaftssystem; die Rückkehr zu autarken, lokalen, steuerbaren Systemen. Jegliche Spekulation muss weitgehend beendet werden. Sie muss nicht verboten werden; es würde ausreichen, sie derart hoch zu besteuern, dass sie sich nicht mehr lohnt. Dieses Wettrennen, bei dem nur der Sieger überlebt, muss beendet werden.
Zu "Willensfreiheit" einen Absatz (Fettdruck) eingefügt
16.08.2010: ARD-Polittalkshow "Anne Will" über das Thema "Millionäre zur Kasse - mehr Spenden, mehr Steuern, mehr Gerechtigkeit?"
siehe auch http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,711955,00.html
Mein Kommentar: Wenn Milliardäre ein Teil dessen spenden, was ihnen der Staat wg. Korruption nicht via Steuern abnehmen konnte, führt das zur Stabilisation dieses ungerechten Zustandes. Wir erinnern uns, dass Hessens Koch seine Steuerfahnder für verrückt erklären ließ und aus ihren Ämtern entfernte, als sie allzu erfolgreich reiche Steuersünder überführten*. Für Steuervergehen und Wirtschaftskriminalität setzen die Finanzämter kaum Leute ein. Zu groß sind die Verfilzungen der Finanzministerien mit den Reichen. Damit das so bleibt, kommt diese Spendendiskussion gerade recht. Korruption und ein kriminelles Steuersystem bleiben erhalten. Dabei braucht es dringend REFORMEN! Die korrupten Politiker müssen weg, und die Finanzämter müssen wieder ihre reguläre Arbeit und mit genügend Personal ausgestattet, wieder aufnehmen. Wir brauchen dringend eine höhere Besteuerung der Reichen. Der Staat braucht Macht, keine Spenden. Und die Macht des Staates braucht Kontrolle. Deshalb muss das Volk in die Lage versetzt werden, korrupte Politiker schnell abwählen zu können - falls die Justiz versagt. Den Staatsschulden stehen in gleicher Höhe jene Gelder entgegen, die der Staat wegen Korruption nicht in der Lage war, den Reichen per Steuern wegzunehmen.
Nun, Koch ist weg - ein Problem gelöst. Aber Westerwelle ist immer noch da. Das können wir uns nicht leisten. Wann wird dieser Mann endlich zurückgetreten?
* Übersicht über Kochs Steuerfahnderaffaire: http://www.fr-online.de/politik/spezials/steuerfahnder-affaere/-/1477340/1477340/-/index.html Man ahnt, wie die Reichen zu ihren Vermögen kommen.
Die FDP hat als Oppositionspartei noch die Rehabilitierung der Fahnder gefordert. Jetzt regiert sie mit und rückt davon ab. Auch in der CDU war die Diskussion über die Verstöße in der Verwaltung kontrovers. Jetzt muckt keiner mehr auf.
Die gemobbten Fahnder dachten zunächst, dass Landesvater Koch seine Beamten schützen werde. Doch Koch antwortete nicht einmal auf ihre Briefe. Noch vier weitere Schreiben mit detaillierten Anzeigen von Straftaten erhielt Koch von den Beamten. Er unternahm nichts. Im Gegenteil: Nachdem der Ministerpräsident informiert war, wurden die vier erfolgreichen Beamten, die gegen große Steuerhinterzieher und auch im Schwarzgeld-Skandal der CDU ermittelt hatten, zu Psychiater Thomas H. geschickt, der sie in vorsätzlich falschen Gutachten dauerhaft für paranoid erklärte. Dafür ist der Arzt rechtskräftig verurteilt worden.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,712007,00.html Es gibt auch vernünftige Unternehmer
Nachtrag: Ich erfahre gerade, dass die Aufstocker - also jene Vollbeschäftigten, die so wenig verdienen, dass sie zusätzlich Hartz IV bekommen - insgesamt 50 Milliarden Euro bekommen. Das sind 50 Milliarden Subventionen an die Reichen, die schon mal üben, wie es ist, Sklaven zu halten. Bevor unsere Milliardäre sympathieheischend beginnen, dem Staat Geld großzügig zu schenken, sollte sich der Staat erst einmal diese 50 Milliarden wieder zurückholen, die korrupte Politiker ihnen zugeschanzt haben.
Wer bin ich?
Heute fand ich dies im Internet http://www.wno.org/newpages/his27.html * Es verwirrt mich nun einigermaßen die Frage, welche Staatsangehörigkeit ich eigentlich besitze. Ich dachte in meiner Naivität, ich sei Deutscher und gehöre der Bundesrepublik Deutschland an. Nun, ich unterschied nicht zwischen Nationalität und Staatsangehörigkeit. Ich gehöre dem deutschen Volk an, weil ich sie von meinen Eltern unwiderruflich geerbt habe. Meine Nationalität ist also Deutscher, auch dann, wenn ich zB die deutsche Staatsangehörigkeit ablege und zB die französische Staatsangehörigkeit erwerbe. Die Wolgadeutschen, russische Staatsangehörige, die in den letzten Jahrzehnten zu Zehntausenden nach Deutschland übergesiedelt sind, wurden aufgrund ihrer bestehenden deutschen Nationalität ohne Probleme eingebürgert und bekamen die deutsche Staatsbürgerschaft. Meines Wissens sind auch Österreicher aufgrund ihrer Sprache deutscher Nationalität und ihre Staatsangehörigkeit ist Österreicher. Nun erfahre ich, dass bei der Kapitulation im 2. Weltkrieg nur die Wehrmacht kapituliert hat und nicht das Deutsche Reich. Das Deutsche Reich besteht - wie obige Quelle behauptet - bis heute fort. Das wurde auch als Begründung dafür bezeichnet, dass ein Ex-DDR-Angehöriger bei der Wiedervereinigung unsere Staatsangehörigkeit behielt und nicht etwa erhielt. Das passt auch zu der Tatsache, dass es nach der Kapitulation der Wehrmacht im 2. Weltkrieg bis heute keinen Friedensvertrag gibt. DDR und BRD sind/waren nachwievor Teile des Deutschen Reiches. DDR-Menschen mussten nicht eingebürgert werden. Der Krieg ist offiziell noch nicht beendet; also besteht das Deutsche Reich fort. Nun schwant mir auch, warum die Bundesrepublik Deutschland keine Verfassung, sondern nur ein Grundgesetz hat. Eine Verfassung hat nachwievor das Deutsche Reich, das angeblich immer noch besteht, allerdings (vorübergehend - bis wann? - außer Kraft gesetzt ist). Ein Blick in meinen Personalausweis sollte mir Klärung verschaffen. Aber weit gefehlt. In meinem Personalausweis steht unter "Staatsangehörigkeit": deutsch! Was ist denn das? Meine Muttersprache ist deutsch, meine Nationalität Deutscher. Ich möchte gern meine Staatsangehörigkeit wissen, nicht meine Sprache. Ist meine Staatsangehörigkeit "Deutsches Reich" oder "Bundesrepublik Deutschland"? Und wieso heißt es überhaupt "Personalausweis"? Ich bin doch kein Personal, kein Diener. Ich bin Teil des Volkssouveräns. Es müsste im richtigen Deutsch "Personenausweis" heißen. Es ergibt sich die Frage, ob ob mein Personalausweis gleich wie die Bundesrepublik Deutschland und das Grundgesetz nur Provisorien sind, die nur überdecken, dass ich weder Inhaber eines gültigen Personenausweises bin, noch mich auf eine Verfassung berufen kann, die mir meine wahre Staatsangehörigkeit bestätigt. Wer kann mir hier Auskunft geben?
Ach übrigens: Wieso tagt der Bundestag eigentlich im Reichtagsgebäude?
Ein paar YouTube-Filme zum Thema:
http://www.youtube.com/watch?v=DGWRj4-pE2E&feature=related Carlo Schmidt: Wir haben keinen Staat zu errichten, Teil 1
http://www.youtube.com/watch?v=F-CxuM6wI_E Teil 2
http://www.youtube.com/watch?v=k1XaU6TxCVU&feature=related Ist das Grundgesetz eine Verfassung?
Physische Ökonomie von Andreas Clauss http://novertis.de
http://www.youtube.com/watch?v=p4slvEy9Ybo&feature=related Land ohne Souveränität, Teil 1
http://www.youtube.com/watch?v=ExGB9QLoyFA&feature=related Teil 2 (Volksverdummung in der Schule usw)
http://www.youtube.com/watch?v=wGiAmAQKTt0&feature=related Teil 3 (Finanzkrise ist gewollt, Missbrauch des Geldes, es gibt keine freien Märkte)
http://www.youtube.com/watch?v=asUseYHeiok&feature=related Teil 4 (Die Krise öffnet uns die Augen, bringt uns der Realität näher. Problemlösung: Autarkie! Die Hochfinanz besitzt die Welt, und ihr Cheftheoretiker Burnett sagte, dass die, die nicht mitspielen, liquidiert werden müssen. Der Sprecher glaubt jedoch, dass es auch in der Hochfinanz Gegenkräfte gibt, die für die Menschheit kämpfen. Der Betrug, der von der Hochfinanz ausgeht, ist allumfassend und umfasst auch die Physik.)
http://www.youtube.com/watch?v=tW_rRergu-U&feature=related Teil 5
http://www.youtube.com/watch?v=IjnNGfIy2QE&feature=related Teil 6 (Was kann man tun?)
http://www.youtube.com/watch?v=pB2HeOa7fts&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6Y4yOatpt2Y&feature=related zum Schluss ein kleines Musikvideo zur Entspannung
* Dank an den Hinweisgeber.
http://www.youtube.com/watch?v=qz2Xt3NAPQU (Diesen Link fügte ich in Diebstahl ohne Diebe vom 18.7. - s.o. - ein)
http://www.youtube.com/watch?v=0m6u4YjStBU&feature=related Hankel: Finanzkrise, Teil 1
http://www.youtube.com/watch?v=Lr4JPjq21rA&feature=related Hankel: Finanzkrise, Teil 2
http://www.youtube.com/watch?v=1ndrjQubd3w&feature=related Hankel: Wann bricht der Euro?
http://www.youtube.com/watch?v=7P8Ai3F2-1k&feature=related Hankel: Dollarbetrug
http://www.youtube.com/watch?v=MGcnrIxF8CI&feature=related Hankel: Bankenlüge
http://www.youtube.com/watch?v=XU4NKp0d9_0&feature=related u.a.: Flassbeck
http://www.youtube.com/watch?v=bhf9LKKGw7I&feature=related Finanzexpertin Merkel
http://www.youtube.com/watch?v=1NWFnEKHoV4&feature=related über Tietmeyer, Merkel und INSM
http://www.youtube.com/watch?v=ODdVOP4jn4M&feature=related Großkriminalität
http://www.youtube.com/watch?v=OGq_6uAGPVI&feature=related Hörstel, Janich: 11. September, Afghanistankrieg, Angriffskrieg
http://www.youtube.com/watch?v=U-8_S3JDZdY&feature=related Teil 2
http://www.youtube.com/watch?v=a6JUrhievqo&feature=related Teil 3 (Terrormanagement)
weiter in Aktuelles 29, Link s.u.:
.
Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Bitte hier klicken --> (X)
Startseite // Aktuelles // Aktuelles 27 // Aktuelles 29 // Diskussion im Forum