Aktuelles 111
 

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 110 // Aktuelles 112 // Spenden // Diskussion

18.01.2017 Materialismus versus Christentum

vorhin erhielt ich eine Email mit der Information, ich habe auf meiner verlorengegangen und teilrekonstruierten Aktuelles-Seite 110 über Lieutenant-Commander Data geschrieben. Stimmt! Jetzt fällt es mir wieder ein. Ich wollte an ihm demonstrieren, was ein echter Materialist ist. Auf den vorherigen Seiten habe ich ausführlich erklärt, dass in allen Wissenschaften, in allen modernen Philosophien, der Psychologie und der modernen "kritischen" Theologie, sowie im Alltag der meisten Menschen (hier weniger eindeutig) die Existenz des Geistes geleugnet wird. Wo der Mensch des Alltags irren mag: Wissenschaft, Philosophie, Psychologie und Theologie lügen! Das muss ich in Anerkennung der Intelligenz ihrer Vertreter sagen. Hätten sie nämlich recht, wären wir Menschen - incl. diese Experten - allesamt wie Lieutenant-Commander Data:

Data hat keine Innenwelt. Er ist kein Subjekt. Er ist ganz und gar Objekt. Er kann keine Beobachterfunktion, die ja in der Quantenphysik so wichtig ist, einnehmen. Ein Roboter ist vollständig außengesteuert. Und die Anhänger der materialistischen Philosophie behaupten genau das! Sie behaupten, wir seien Roboter, und unsere Differenzen zu ihm seien Einbildung. Wenn wir glauben, wir hätten einen freien Willen, so irren wir; Wille ist Illusion. Unser Ich sei Illusion (von niemand! (T. Metzinger)), unsere Gefühle, unser Glaube, Liebe, Hoffnung seien Illusionen (von niemandem) usw.. Echt sei nur die tote Materie (und es gebe niemanden, der das feststellen könnte!). Selbst unser Leben sei nur Illusion. Wir glauben, dass wir leben, aber wir sind nur Reiz-Reaktions-Maschinen. Ich behaupte das Gegenteil: Was sie für Illusion halten, ist echt! Und die Materie ist Illusion. Statt des Wortes "Illusion" benutzen die Philosophen lieber das Wort "Epiphänomen": Ein Ich oder Gefühl könne durchaus entstehen, aber es könne nichts bewirken. Also Illusion. Ein Wille, der nichts bewirken kann, ist kein Wille. Die Behauptung der offiziellen Wissenschaft und Philosophie, dass es weder ein Ich, noch Willensfreiheit gebe, ist mit Sicherheit falsch, aber die Masse glaubt daran, weil sie weiß, dieser Unsinn ist Mainstream, und von ihm will man Teil sein.

Nun, der Alltagsmensch ist weder kalt, noch heiß. Er ist (zum Glück) lau! Er ist nicht entschieden, weil er noch kein klares Bewusstsein über die Problematik entwickelt hat. Der Materialismus wird jedoch weltweit in allen Schulen und Universitäten gelehrt. Er ist Grundlage so gut wie aller Kino- und Fernsehfilme und Basis des ökonomischen Systems. Er soll die Menschen zum Materialismus prägen. Er soll sie kalt machen - im übertragenen und im wörtlichen Sinn! Als ich merkte, dass man mich kalt machen will, - als ich merkte, dass man mir mein Leben nehmen will - meinen Willen, meine Gefühle, meinen Lebenssinn, Glaube, Liebe, Hoffnung usw. - zog ich einen Schlussstrich unter die Anmaßung der Herren der Welt, mich zu manipulieren. Ich ließ mich nicht kälter machen; ich tat alles, um heiß zu werden! Ich brenne für die Wahrheit, für den Geist, für Gott und seit ich erkannt habe, dass die Bibel das Wort Gottes ist, brenne ich für die Bibel. Das echte Christentum und die Bibel sind der letzte Widerstand, den die Menschheit noch aufzubieten hat gegen die Kämpfer für den Materialismus, die ich in Anlehnung an die Bibel Satanisten nenne. Sie sind die Widersacher des Geistes. Da sie selber Geist sind, sind sie >Lügner von Anfang an< wie die Bibel sagt. Das ist auch der Grund, weshalb im Materialismus ALLES erstunken und erlogen ist. Mir schreiben immer wieder Kritiker meiner Bekehrung zum Christentum, weil sie an den Materialismus glauben, ohne ihn zu kennen. Würden sie ihn kennen, sie könnten nicht an ihn glauben. Sie wissen nicht, was sie tun. Wie wissen nicht, was ihnen entgeht, wenn sie glauben, auf Bibellektüre verzichten zu können. Sie wissen nicht, dass möglich ist, was mir geschah, als ich mich laut und offen bekehrt hatte: Ich erlebte, wie eine starke, lebendige Energie in mich hineinströmte! Verwirrte Psychologen würden - vollständig ahnungslos, da universitätsgeleert - sagen, das sei Einbildung. Nein, was sie gelernt haben, ist Einbildung. Von Freud ist überliefert, dass er nicht einen Patienten heilen konnte. Die Psychologie wurde - wie die Evolutionstheorie - bewusst erfunden, um eine Lehre ohne Gott zu konstruieren. Das musste selbstverständlich scheitern. Leider sind Materialisten nicht in der Lage, das Scheitern der modernen Psychologie zu erkennen. Die Psychologen haben den Geist abgeschafft, aber sie mussten die Psyche einführen. Ist die Psyche Materie? Nein, sie sei die Interaktion materieller Teilchen, heißt es. Aha! Und diese Interaktion ist immateriell oder materiell? Ist sie immateriell, sind Psyche und Geist identisch; ist sie materiell, gewinnt man mit dem Begriff "Interaktion" (Information) nichts. Gibt es Information? Ach, was wird hier herumgelabert, nur um die Herren der Welt zufriedenzustellen, die das Wissen vom Geist verboten haben, weil sie Satanisten sind.

Das Pentagon beschäftigt 29.000 Vollbeschäftigte, um Lügengeschichten zu erfinden, die die Massen als Realität aufnehmen sollen. Die Absicht dahinter ist, dass die Masse von der echten Realität möglichst ferngehalten wird. https://www.youtube.com/watch?v=Hj7zA87rAdE. Die echte Realität hat selbstverständlich in der Öffentlichkeit die schlechtestmögliche Presse. Überlege dir einmal, was das sein könnte.

19.01.2017 Objektivismus

In Kolosser 1,27 steht: "Christus, der in euch lebt". Wie kann man das verstehen? Nun, man kann es verstehen, wenn man weiß, was Alokalität und Atemporalität, die ich beide zusammenfasse im Wort "Ewigkeit", sind. Quantenphysiker müssten sich damit auskennen. Wie kann EIN Gott und EIN Jesus in jedem Menschen sein? Weil Alokales gleichzeitig überall und nirgendwo ist. Und weil Atemporales zu jeder Zeit ist. Wenn Jesus' Bewusstsein Raum und Zeit überwunden hat - und davon dürfen wir ausgehen - ist er tatsächlich in jedem Menschen zu jeder Zeit. Steigen wir mittels Kontemplation in unser eigenes "Unterbewusstsein" hinab, stoßen wir zuerst auf tiefere Schichten unseres eigenen Egos, beispielsweise auf Schichten, die die Motive des Egos offenlegen. Gehen wir noch tiefer, erreichen wir das kollektive Bewusstsein der Menschheit und darunter das universale Bewusstsein Gottes. Der EINE Gott ist im Innersten einer jeden Geistseele. Jesus hat diese Position erreicht und kann von "dort" aus mittels einer EINmaligen Tat den Geist der gesamten Menschheit ändern. Jesus hat sein Blut für die Sünden aller Menschen vergossen, heißt es dann in der Bibel. Unser Geist ist im Subjektiven. Unser Geist IST Subjekt. WIR sind Subjekte! Was tut der Objektivismus, der heute überall gelehrt wird? - Er verhindert unseren Zugang zu uns selbst. Wir werden durch unsere offiziellen Bildungsinstitutionen objektiviert. Wir sollen, wenn es nach dem Willen der Herren der Welt ginge, Datas ohne Innenleben, ja ohne Leben, werden.

Je tiefer wir in unser "Unbewusstes" hinabsteigen, desto näher kommen wir dem Kollektiven Bewußtsein. Hier liegt die Wurzel des Sozialen und tiefer noch die der umfassenden Liebe. Und hier liegt meine Frage verborgen nach der Unterscheidung meines individuellen Unbewussten und der Engel. Wenn man beispielsweise mit dem Auto unterwegs ist und plötzlich in eine gefährliche Situation gerät, wird man mitunter wie von unsichtbarer Hand vor einem Unfall gerettet. Das kann noch das eigene Unbewusste gewesen sein, aber wenn zB das entgegenkommende Auto beeinflusst wird, war es mit Sicherheit ein Engel und nicht das eigene Unbewusste. Die Existenz von Engeln wird freilich von den Lügenmedien und allen, die von ihnen infiziert sind, geleugnet.

Die systematische Verführung durch die evangelikale Machtelite.mp4 - Dr. Martin Erdmann https://www.youtube.com/watch?v=YF9GHJKWS_k Videos wie diese gibt es zuhauf im Internet. Die vielen zersplitterten christlichen Gemeinden werden organisiert, unter irgendwelche Dachverbände gesteckt und dann von oben her unterwandert.

20.01.2017 Ich habe mir etliche derartiger Videos angeschaut und eine verwirrende Masse Informationen erhalten, bis der Schädel brummte. Endlich fiel mir ein, dass der Konsum all dieser Informationen völlig sinnlos war. Wäre ich gleich darauf gekommen, dass die Führer der Dachorganisation nur sehr selten über den Geist reden und wenn sie über ihn reden, ihn nicht erklären, hätte ich mir diese Videos sparen können. Ich habe bereits mehrfach geschrieben, dass alle offizielle Lehre, sei es Wissenschaft, Philosophie, Psychologie, Politik, Wirtschaft oder gar die Theologie, den GEIST aus ihren Systemen heraushalten muss. Wer sich an diesen Befehl der Herren der Welt nicht hält, erhält keine Fördergelder und seine Karriere wird beendet. Glauben kann mir dies freilich nur derjenige, der diese Behauptung selbst überprüft. Der Geist ist absolut tabu in dieser unserer Zeit. Schaue ich mir mit diesem Wissen die Köpfe der christlichen Dachorganisationen und Kirchen an, stelle ich fest, dass sie sich an dieses Tabu halten. Ergo sind sie Diener des satanischen Systems. Es ist so einfach!

Es gibt bei Worthaus eine Vorlesung Siegfried Zimmers über die Dreieinigkeit und auch über den Heiligen Geist. Auch Roger Liebi und andere Prediger versuchen die Dreieinigkeit Gottes zu erklären, aber ich bin schon baff erstaunt, dass auch sie so laienhaft sind, wenn es um die Erklärung des Geistes geht. Echte Erklärungen müssen unbedingt erklären, was Raum- und Zeitlosigkeit bedeuten, was das Wort Ewigkeit bedeutet, was Multidimensionalität und Dimensionslosigkeit bedeuten. Es müssten unbedingt Aussagen über die Quantenphysik gemacht werden, denn die Entdecker der Quantentheorie haben den Geist und Gott (!) entdeckt und diese großartige Entdeckung wurde im Jahre 1927 im Verlaufe einer wissenschaftlichen Konferenz in Kopenhagen (Kopenhagener Deutung) mit einem pseudogenialen Trick weginterpretiert, indem die gesamte Quantenphysik in ein Raum-Zeit-.System umgerechnet wurde. Danach konnte man mit der QT wieder Physik, also Naturwissenschaft, machen, ohne die Studenten und Wissenschaftler mit der Nase auf die Tatsache zu stoßen, dass Gott existiert und wir in Wahrheit in einer Welt des Willens Gottes und nicht in einer Welt mechanischer Naturgesetze leben. Heute kommt die QT ohne Gott aus, freilich zu einen hohen Preis, denn die QT ist nun gespalten in einen echten Teil, der ausschließlich in geheimen Instituten der Geheimdienste praktiziert wird, und einen Teil, der ausschließlich von und für Sklaven benutzt wird. Die Sklaven leben heute in einer reinen Illusionswelt, der Matrix, die vollständig erstunken und erlogen ist. Extra für die Sklaven wurde eine Theologie entwickelt, die geeignet ist, Sklaven in der Sklavenwelt zu halten und ihnen den Zugang zur Freiheit, zu Gott und zu Jesus, zu verwehren. Die offizielle Sklaventheologie ist vollständig ohne Geist. Mit ihr soll erreicht werden, dass die Sklaven keine Erfahrungen mit dem Heiligen Geist machen - und wenn sie derartige Erfahrungen machen, sollen sie sie falsch interpretieren und wieder vergessen.

Ich hatte ja bereits meine Gottesbeweise rein philosophisch gefunden, aber als ich vor einigen Wochen (ich habe mir das Datum nicht notiert) klar erkannte, dass die Bibel tatsächlich das Wort Gottes ist, und als mich im Gebet fest entschlossen hatte, Jesus ("Ich bin die Wahrheit, der Weg und das Leben!") zu folgen und die Bibel zu erforschen wie ein Naturwissenschaftler die Natur erforscht (nur ehrlicher!), erlebte ich die Ausschüttung des Heiligen Geistes in meine Seele, in mich. Ich entdeckte, ich erlebte. Und zwar erlebte ich, dass unter meinem Ego mein Ich ist, und unter dem Ich in tieferen geistigen Schichten meiner Seele mein Höheres Selbst, das ins menschliche Kollektivbewusstsein hineinreicht. Hier entsteht das, was ich die soziale Instanz nenne. Darunter sind die Engel Gottes und noch weiter unten Jesus als Prototyp des Menschen und des Universums und ganz unten Gott, der Schöpfer. Die Schichten dieser geistigen Hierarchie entstehen durch Dimensionszuwachs. Das Ego weist die wenigsten Dimensionen auf; es unser totes Roboterwesen. Dieses tote Wesen, das wir mit all unseren toten Atomen (Wasser, Kohlenstoff, Kalzium usw.) auch sind an der obersten Oberfläche, dies heben die satanischen Herren der Welt in ihren Lehrbüchern hervor und lehren die Menschen, es sei das Einzige, das die Welt und den Menschen ausmache. So reduzierten sie den Menschen von einer lebendigen Seele zu einer toten Maschine, die man durch Komputer und KI-Roboter ersetzen kann. Die reduzierten Seelen sind meist zu Agenten des Widersachers des Geistes geworden. Sie versuchen mich mit allen Mitteln in ihre Sklavenwelt zu zwingen, indem sie mir jegliche Bezahlung verweigern, bis ich ihr System annehme. Nun, da die Herren der Welt den Geist aus der Welt herausbringen, erzwingen sie (ohne es zu wissen) notwendigerweise den Untergang ebendieser Welt. Es ist ihr Monismus, der sie selbst und die Welt, die sie kontrollieren, umbringen wird. Der Materialismus kann ohne Geist (Anomalien) nicht existieren. Die Herren versuchen, Gott zu töten, und sollte es in ihrem Machtbereich gelingen, wird genau dieser Machtbereich verschwunden sein, als hätte es ihn nie gegeben. Der Materialist lebt unter dem Zorn Gottes, und der echte Christ, ich erlebe es, lebt unter der Liebe Gottes. Jeder Mensch bekommt zwei oder dreimal die Wahl. Ich glaube, ich habe sogar noch häufiger die Wahl bekommen, bis ich mich endlich für Gott entschieden habe.

Kommt bald die Endzeit wie die besten Christen - ich hörte gestern einige Predigten Lothar Gassmanns zum Thema - glauben? - Nun, ich vermute, dass hier ein kleiner Denkfehler gemacht worden sein könnte, weil auch die besten Christen oft nicht verstehen, wie der ewige, also raum- und zeitlose Geist, "funktioniert".

Ich sprach oben die Kopenhagener Deutung an. Sie diente der Eliminierung folgenden Wissens, das die ersten Quantenphysiker sehrwohl hatten. Die Komplementarität, die Paradoxie Klassische und neue Physik betreffend entsteht durch die Subjekt-Objekt-Trennung. Wir selbst sind Subjekte, die quantenphysisch (= geistig) "arbeiten", und mittels unseres Denkens können wir uns "Dinge" vorstellen, und diese Dinge "arbeiten" nach den Regeln der Klassischen Physik, also materialistisch. Wir können mit unserem Geist, dem Willen, in die Materie, die ja bloß Vorstellung ist, wirken. Dieses Wissen haben die satanischen Herren der Welt verboten. Als billigen Ersatz stellten sie der Wissenschaft eine objektivierte Form der QP zur Verfügung. Die Objektivation erreichten sie, indem sie die Formelsätze in ein Raum-Zeit-System, also ein materialistisches System, umrechneten. Mit diesem Trick erreichten die Herren, dass die Physiker nicht so leicht begreifen können, über welche Macht (des Geistes) sie verfügen und, noch wichtiger für die Satanisten, dass sie nicht begreifen, dass es Gott gibt und sie in einer Welt des Willens leben und nicht in einer Welt mechanischer Gesetze.

Mit der Macht des Geistes hat es nun aber auf sich, dass sie nicht von Egoisten missbraucht werden kann, denn man kann mit ihr nur agieren, wenn man in jene Schichten eintaucht, in denen man Teil eines Kollektivs ist, also unegoistisch ist. Man kann nichts für sich (das Ego) zaubern, sondern nur für das Große Ganze. Diese Zusammenhänge sind allesamt in der Bibel erklärt. So wurde Jesus am Kreuz verspottet, indem ihm zugerufen wurde, er solle doch sich selber retten mit seinen magischen Kräften. Schließlich habe er doch so viele andere Menschen gerettet; nun solle er einmal an sich selber denken.

Die Quantenphysik ist in Wahrheit eine Physik des Geistes, und der Geist ist Subjekt und nicht Objekt. Die materielle Welt (Raum-Zeit-System) ist eine Welt der Vielheit. Die Welt des Geistes ist eine Welt der Einheit: Es gibt nur einen Geist, einen Gott. Durch unsere Sünden sind wir der Vielheit verfallen. Wenn wir die Wahrheit suchen, finden wir zur großen Einheit zurück und finden Gottes Frieden. Ja, wir können wählen zwischen Gottes Frieden und Gottes Zorn, einer Umschreibung Satans. Aufgrund der permanenten Lügen der Herren der Welt glauben die meisten Menschen an die Materie und landen deshalb in der Armut des Geistes, in Elend, Krieg, Tod und Sklaverei. Damit möglichst niemand ins Reich Gottes geht, sagen die Großlügner, es gebe keine Alternative zum Materialismus.

Diese Alternative fand ich heute:

Bekennende Kirche https://de.wikipedia.org/wiki/Bekennende_Kirche

Wiederbelebung der Bekennenden Kirche https://www.youtube.com/watch?v=dj5sb_TNFvg Der Wortlaut in Textform:http://www.l-gassmann.de/webdisk/File/PDF/96thd.pdf

In 1. Thessalonicher 4, 17 stoßen wir auf atemporales Problem, das viel Kritik von Unverständigen gefunden hat. Paulus spricht von seiner endzeitlichen Entrückung, die er noch zu seinen Lebzeiten zu erfahren hoffte oder glaubte. Nun wird aber heutzutage die Endzeit erst für die heute nahe Zukunft vorausgesagt - höre dir die Predigten Gassmanns oder Liebis an. Das bedeutet doch, dass Paulus geirrt hat oder?

Nun, wenn man das höherdimensionale Denken einigermaßen beherrscht, kann man wissen, dass jeder Mensch bei seinem leiblichen Tod persönlich die einmalige Endzeit, die in unserer Zukunft liegt, also nach 2017 n. Chr., erlebt. Als Paulus vllt im Jahre 70 n. Chr. geköpft wurde, und als so viele andere Christen in den nachfolgenden Jahren bis heute starben, trat jeder dieser Menschen in seiner linearen (weltlichen) Zeit, also zB 100 n.Chr., 150 n.Chr., oder im Jahr 2015 in die sogenannte Endzeitphase ein, aber sie kommen dort alle zum identischen "Zeitpunkt", nämlich in der Zeitlosigkeit, an. Die Wiederkunft Christi und das Gericht geschehen in der Erscheinungswelt nach dem individuellen Tod, und identisch in der allen "gleichzeitigen" Zeitlosigkeit. Es ist also nicht so, dass die vor dem "Gerichtstermin" Gestorbenen schlafend die lange Zeit bis zum Gericht überbrücken (wie zB die Adventisten behaupten). Sie schlafen jedenfalls nicht zeitlich, sondern wechseln ins Zeitlose.

Ein "Fehler" in der Bibel wie dieser, der sich bei besserem Verständnis als Nichtfehler und als wichtige Information erweist, zeigen mir, dass die Bibel nicht primär Menschenwerk sein kann. Ich kenne die raffiniertesten, ausgeklügelsten menschengemachten Philosophien. Keine einzige reicht auch nur annähernd an die "Philosophie" der Bibel heran. So fühlen sich die intelligentesten Menschen von der Bibel angezogen, aber die Dummen halten sie für dumm. Diese Anziehung, die auch ich deutlich fühle, ist in der Bibel ebenso beschrieben: Wenn du Gott ernsthaft suchst, so zieht in Wahrheit Gott dich zu sich rüber!

Im 2. Kapitel des 2. Thessalonicherbriefes erklärt Paulus selbst noch Weiteres zur Sache. Es hatten nämlich einige Christen ihren Beruf aufgegeben, weil sie glaubten, der "Tag des Herrn" sei bereits gekommen. Aber Paulus erklärt, dass ja noch erst der große Abfall kommen müsse. Es werde von den Satanisten mit den "Wundern der Lüge" aufgewartet werden und mit jeder Art der Verführung zur Ungerechtigkeit werden die Verlorenen manipuliert. Liest man diese Zeilen, fällt einem nichts anderes ein, als dieses moderne "Postfaktische Zeitalter" mit seinen Fakenews der Lügenpresse ein. Und wer die "sprechenden Götzen" (ich glaube aus Offenbarung) sind, dürfte auch klar sein: das Fernsehen.

2.Thess.2,3f: "Lasst euch von niemand in irgendeiner Weise verführen! Denn es muss unbedingt zuerst der Abfall kommen und der Mensch der Sünde geoffenbart werden, der Sohn des Verderbens, 4 der sich widersetzt und sich über alles erhebt, was Gott oder Gegenstand der Verehrung heißt, sodass er sich in den Tempel Gottes setzt als ein Gott und sich selbst für Gott ausgibt. 5 Denkt ihr nicht mehr daran, dass ich euch dies sagte, als ich noch bei euch war? 6 Und ihr wisst ja, was jetzt noch zurückhält, damit er geoffenbart werde zu seiner Zeit. 7 Denn das Geheimnis der Gesetzlosigkeit ist schon am Wirken, nur muss der, welcher jetzt zurückhält, erst aus dem Weg sein; 8 und dann wird der Gesetzlose geoffenbart werden, den der Herr verzehren wird durch den Hauch seines Mundes, und den er durch die Erscheinung seiner Wiederkunft beseitigen wird, 9 ihn, dessen Kommen aufgrund der Wirkung des Satans erfolgt, unter Entfaltung aller betrügerischen Kräfte, Zeichen und Wunder 10 und aller Verführung der Ungerechtigkeit bei denen, die verlorengehen, weil sie die Liebe zur Wahrheit nicht angenommen haben, durch die sie hätten gerettet werden können. 11 Darum wird ihnen Gott eine wirksame Kraft der Verführung senden, sodass sie der Lüge glauben, 12 damit alle gerichtet werden, die der Wahrheit nicht geglaubt haben, sondern Wohlgefallen hatten an der Ungerechtigkeit."

21.01.2017 Antichristliche Propaganda

https://www.youtube.com/watch?v=U6HKv7sXxAA // https://www.youtube.com/watch?v=tfsoirExl-Y // https://www.youtube.com/watch?v=ytqrwC0gnxU // https://www.youtube.com/watch?v=glp2UVunmvg

Es geht um Fundamentalismus. Es sei vorangestellt, dass jeder Architekt weiß, dass ein Gebäude ohne stabiles Fundament nicht bestehen kann. So braucht auch jede Kultur ein Fundament. Früher war es ein christliches Fundament, dann ein wissenschaftliches Fundament. Nun zeigt sich, dass beide Fundamente im Begriff stehen, zu zerbröseln. Ursache dieses Zerbröselns ist die Akzeptanz allen Kulturfremden aufgrund eines selbstzerstörerischen Relativismusses. Beide Fundamente zerbröseln, weil beide Kulturen sich verkauft haben. Da diese Videos eine wissenschaftsverherrlichende Propaganda ist, sei angemerkt, dass die Experten, die hier auftreten, zur Zersetzung der Wissenschaft beitragen. Sie vermengen Argumente mit Propaganda.

An diesen Videos können wir zwei fundamentalistische Lager bewundern: fundamentale Christen und fundamentale Materialisten. Zweitere sind nicht imstande, ihren eigenen engstirnigen Fundamentalismus zu erkennen. Dieser Evolutionsbiologe Kutschera tut tatsächlich so, als könne die Evolutionstheorie die Entstehung der Arten erklären. Eigentlich müsste er als Experte wissen, dass diese Theorie (Makroevolution) nicht einmal wissenschaftlich ist. Diese Theorie genügt nicht wissenschaftlichen Kriterien. Zudem liegt er falsch, wenn er meint, die Kreationisten wollen die Schöpfungslehre in den Rang einer Wissenschaft heben. Wollen sie nicht! In einer "Welt des Willens" nutzt es nicht viel, determinierte Mechanismen erforschen zu wollen. Dann wird in diesem Film so getan, als ob die öffentlichen Schulen ach so vorbildlich seien und die Kinder zu verantwortungsbewussten, mündigen Bürgern zu erzögen. Vor einigen Tagen erfuhr ich von einem Schreinermeister, der von vier Hauptschulabsolventen einen als Azubi einstellen wollte. Er fragte die Vier, wie groß die Fläche eines Tisches sei, der einen Meter lang und einen Meter breit sei. Keiner konnte die Frage beantworten. Ein anderer Arbeitgeber hatte über die Azubis, die er geprüft hatte, gesagt, "Sie wollen nichts mehr!" Kein Wort wird in diesem Video berichtet über diesen vollkommen abartigen Genderismus, diese Frühsexualisierung von Kindern, in deutschen Schulen und Kindertagesstätten. In diesem oder anderen Videos über christlichen Fundamentalismus wurde jegliche geschlechtliche Rollenverteilung kritisiert. Das ist Genderismus, denn alles Entschiedene (Differenzierte) wird relativiert bis hin zur Auflösung. Merke: Willst du etwas zerstören, relativiere es vorher. Im zweiten Schritt erfolgt dann die Auflösung. Es ist und bleibt richtig, dass die Mutter für Haus und Kinder zuständig ist und der Mann für den Broterwerb im externen Beruf.

Die christlichen Fundamentalisten werden mit einem stets wiederkehrenden Standardargument abserviert: Sie müssen alles akzeptieren, wenn sie "dazu" gehören wollen. Nur wenn sie alles akzeptieren, sind sie aufgeklärte moderne Menschen. Wenn ein Mensch oder eine Gruppe irgend etwas nicht akzeptiert, sind sie fundamentalistisch, fanatisch, engstirnig, vorgestrig, stur usw.. Was nicht gesagt wird, ist: Wer alles akzeptiert, betreibt den Untergang der eigenen Kultur. Dieser "Soziologe" Leggewie ist ja sooo "tolerant". Er toleriert sogar den Kreationismus in deutschen Schulen. Aber es kommt ein Aber: Gelehrt werden darf ausschließlich Wissenschaft. Der Mann ist gar kein Wissenschaftler. Soziologie zur Wissenschaft zu erklären, ist eine Anmaßung. Außerdem weiß der Mann nichts von den Grenzen der Wissenschaft. Demnach ist er ein Scientist. Er weiß nicht, dass selbst ein Heisenberg sagte, dass Wissenschaft in einem ersten Schritt atheistisch mache, aber in einem zweiten Schritt würde der Wissenschaftler Gott erkennen. Echte Wissenschaft konkurriert nicht mit dem Christentum.

Toleranz: Ich mache mein Ding weiter, lass aber die Andern machen, was sie für richtig halten. Akzeptanz: Ich halte für richtig, was die andern machen und schließe mich ihnen an. Heute wird viel über Toleranz gesprochen, aber man fordert Akzeptanz.

22.01.2017 Ein Ex-Evangelikaler berichtet: https://www.youtube.com/watch?v=j_UoP_SQV5c Dieses Interview macht mich optimistisch. Ich hätte nicht gedacht, dass es so viele fundamentale Christen in Deutschland gibt! Der Aussteiger sieht es freilich anders herum: Er hat gerade noch die Kurve gekriegt zurück in den Mainstream aus Materialismus, Lügenpresse und Desinformation und ist stolz darauf. Die Evolutionstheorie hat offensichtlich eine enorme Überzeugungskraft, gegen die das Christentum nicht ankommt. Schade eigentlich, dass die Christen, die ich kenne, meine Widerlegung der Evolutionstheorie nicht verstehen können. Schade, dass viele Christen vom Glauben wieder abfallen, weil sie sich der Evolutionstheorie ihrer persönlichen Wahrhaftigkeit wegen nicht versperren wollen. Dass meine Argumente wenig überzeugen, erlebe ich ja genaugenommen täglich, wenn ich mir die Einschaltquote meiner Webseite anschaue. Von den 30 Klicks sind 25 Zufallsklicks; etwa treue 5 Leser kommen regelmäßig auf meine Webseite. Ich denke oft, sie sind die einzigen, für die ich schreibe. Beim gestrigen Spaziergang im verschneiten, sonnigen, kalten Hunsrück dachte ich darüber nach, ob ich ob der geringen Leserzahl enttäuscht sein sollte. Ergebnis: Keineswegs! Erstens bestätigt die kleine Zahl meine Weltanschauung. Zweitens sehe ich mich als Forscher, auch als Gottesforscher. Ich habe Gott entdeckt, und ich habe entdeckt, dass er allmächtig ist. UND ich weiß, dass er mich (zu meinem Segen!) als Werkzeug benutzt, indem er mich mit Informationen versorgt, die ich niederschreibe. So Gott will, wird meine Webseite wenig Leser haben oder viele. ER wird sich schon etwas dabei gedacht haben, wenn er die Leserzahl gering hält. Ich gehe davon aus, dass meine Erkenntnisse bewusst noch unter dem Teppich gehalten werden. Genaugenommen bin ich auch froh, dass es keinen Rummel um meine Webseite und mich gibt. Keine Interviews, keine Anfragen, keine Kritik, kein Lob, keine Hilfe, keine Anerkennung. Ich bin sowas von "draußen" und finde es gut so, zumal die Welt ja den Bach runter geht. Rettung ist nicht erwünscht. Also: Was soll's?!

Mit kam eine Szene aus dem Matrix-Film in den Sinn, als Anderssohn, der spätere Neo, die Matrix entdeckt hatte. Wie er in seiner Kabine im Büro saß und von einem Wissen gepeinigt wurde, das nur er besaß und sonst nicht ein einziger seiner Freunde, Verwandten, Kollegen und Bekannten. Er war völlig allein mit seinem Wissen. Kein Mensch glaubte ihm. "Was ist die Matrix?" war seine Frage, und dann öffnete sich eine Tür in eine andere Realität, von der die Masse Mensch nichts wusste. Ich erinnere mich an eine Szene aus "Welt am Draht" von Fassbinder oder eine Szene aus "The 17. Floor", in denen die Filmhelden die schockierende Entdeckung gemacht hatten, dass sie in einer Matrix lebten und die Realität noch nie gesehen hatten. Sie hatten ihr gesamtes Leben in einer Illusion verbracht! Sie wussten nichts von der Realität der Welt und nichts von ihrer eigenen Realität. Und dann die große Entdeckung! - Genauso ist es mir ergangen! Es war ein Schock und zugleich eine große Freude, zu erfahren, dass ich in einer Matrix lebe. Mit dieser Entdeckung habe ich den ersten Zipfel der realen Welt gefunden, und ich habe von ihm nicht mehr losgelassen, und meine Entdeckung der realen Welt ging zügig voran. Schritt für Schritt, aber zügig! Ich darf nicht erwarten, dass große Menschenscharen mir folgen. Alle großen Entdecker waren allein unterwegs. Die Masse, das Schwergewicht, bleibt immer unten im Sumpf, wo sie sich gegenseitig auffrisst. Die Lügenpresse sorgt dafür, dass sie auch immer schön unten bleibt in dieser Vorhölle. Ich habe kein Problem mit den Menschen, die unten bleiben wollen. Ich habe bloß ein Problem mit der Lügenpresse (Lügenfernsehen, Lügenschulen), weil ich der Meinung bin, dass man keinem Menschen den Weg nach oben verwehren darf. Andererseits haben wir aber nicht nur die Lügeninstitutionen; es gibt auch zum Beispiel die Evangelikalen. Sicher sind auch sie von der Spitze her satanisch unterwandert - wie sollte es anders sein? - aber man kann sich zur Wahrheit durchringen, wenn man es denn wirklich will. Ich glaube immer noch, dass jeder Mensch die Wahl hat. Trotz Lügenpresse. Jeder hat die Chance, sich einer Christengemeinde anzuschließen, und jeder hat eine Bibel, anhand derer er die Machenschaften der Vorsteher prüfen kann, ob sie von Gott oder vom Teufel sind. Ich schreibe dies, obwohl ich selbst noch keine Gemeinde gefunden habe. ABER ich habe meine fünf Leser, ich habe Gott und die Bibel, den Chorgesang und ein paar "Sachen" mehr, über die ich hier nicht schreibe.

Die Nachrichten...https://www.youtube.com/watch?v=lhumL1_4iso Nach dieser Rede Frauke Petrys ist klar, wen ich wählen werde! AfD! Petry benutze mehrmals ein Wort, das ich noch nie gehört habe: Nudging. Sehr interessant. Ein neues Level der Hirnwäschemethoden? Ich werde mich wohl schlau machen müssen. Ein Kommentator dieses Youtube-Beitrages warnte: Man solle das Afd-Programm nachschauen, ehe man sich für diese Partei entscheidet. Werde ich tun. Der Flandrische Politiker erwähnte die Frankfurter Schule, die die Philosophie des Materialismusses ausarbeitete. Dieser Philosophie folgen die faschistischen Eurokraten wie Merkel & Co., denen sich die AfD entgegenstellt. Wunderbar! Ich war auch einmal Adorno zugeneigt - einige Jahre hatte ich sogar Klaus Baums Webseite verlinkt (Adorno-Fan) - , aber dann dämmerte es mir, dass diese geistfeindlichen Kräfte unmöglich Wahrheit verkünden können. Erst heute erfahre ich, dass sie gezielt den Materialismus befördert haben.

Ein Banker erklärt die Herren der Welt https://www.youtube.com/watch?v=ZYo1LF0UY3I Volle Bestätigung für meine Thesen

23.01.2017 Menschenhaltung: https://www.youtube.com/watch?v=3P5s1o3m6K4 Daniele Ganser über Medienkompetenz: https://www.youtube.com/watch?v=dXlrx9yAWhU

Die letzten drei Links beschreiben die Glaubens-Alternative zum Glauben an die geistige Basis von allem. Nun, Glauben muss schon sehr viel mehr sein, als Vermuten, damit "Realität" daraus wird. Der Glaube an den Materialismus oder an den Spiritualismus muss sogar mehr sein, als Überzeugung. Erst wenn man sich jahre-, womöglich jahrzehntelang in die eine oder die andere Religion eingearbeitet hat, vertieft sich der Glaube zur "Realität". Diese "Realität" steht in Gänsefüßchen, weil sie nicht Wahrheit ist, sondern eine Matrix. Aber sie ist eine erlebte Matrix. Man lebt in ihr. Und wehe, wehe, man hat sich damals falsch entschieden! Hatte man sich für die Matrix der Mafia entschieden, wird man Leid, Ausbeutung, Erpressung und Tod erleben; hat man sich für die Matrix Gottes - die Bibel - entschieden, wird man sehr viel mehr positive Erlebnisse haben: Vertrauen, Geborgenheit, Liebe. Das Christentum ist durchaus auch eine Gehirnwäsche. Sie ist mit Dressur oder Kindererziehung vergleichbar, aber: Sie verfolgt das Ziel, den Menschen reif zu einem Leben in einer höheren Welt zu machen. Die materialistische Dressur macht dumm und tot; die christliche Dressur macht weise und lebendig. Kein Wunder, dass sich die Herren der Welt auf die Kirchen stürzten und manipulierten bis zur Unkenntlichkeit des Pseudochristentums mit dem Antichristen an der Spitze. Man kann auch so "Christ" sein: Kindstaufe, Marienverehrung, unfehlbarer Papst steht über der Bibel, Reliquienanbetung, Verstorbenenbeschwörung, Heiligenanbetung, Weihnachtsmann und Osterhase, Rosenkranz, Wallfahrten, St. Martins-Umzüge, neuerdings Halloween-Hexenverehrung und Hexenverbrennung (in älteren Zeiten), usw usw.. All das hat nichts mit Christentum zu tun. "Sola Scriptura!" sagte Luther. Das bedeutet: Man überprüft die Aussagen des Priesters anhand der Bibel.

Es gibt Leute, die sagen, für beide Religionsvertreter gelte, dass alle Menschen in derselben Welt leben. Es stimme nicht, dass echte Christen in einer guten Welt und Mafiöse in einer bösen Welt leben. Nun, schau die mal diesen Trailer (Dark City) an: https://www.youtube.com/watch?v=g5cv1bKdP0A oder, noch besser: Sin City https://www.youtube.com/watch?v=SJroQIG5ntI (oder X ). So kann man die materielle Welt erleben. Aber auch so: https://www.youtube.com/watch?v=THx_ekEvA90. Der Unterschied beginnt in den Träumen der Menschen zu wachsen. Die Frage ist, wohin zieht uns unser Wissen? Die Herren der Welt wollen, dass wir uns von Sin City angezogen fühlen. Entsprechend ist die Schulbildung, die wir als Kinder erhalten. - Ich habe mir oft vorgestellt, wie ich mich aus der einen Welt herauslöse, indem ich mein Bewusstsein ändere und in eine andere Welt eintrete.

Biblische Science-Fiction

Es mag einem Laien seltsam erscheinen, wenn ein Prediger sagt, Jesus habe in Gottes Auftrag die Welt geschaffen. Aber ist ist tatsächlich richtig. Ich schrieb bereits an anderer Stelle, dass Gott die Welt erschuf, indem er zuerst den Prototypen eines Menschen erschuf, für dessen Lebensbedingungen er dann eine (Um-) Welt erschuf. Da die funktionalen Strukturen der Welt von denen des Jesus abhingen, kann mit Fug und Recht gesagt werden, Jesus habe diese Welt im Auftrag Gottes geschaffen. Ich wies auch darauf hin, dass es Jesus gelungen war, ins raum- und zeitlose Zentrum des Seins einzudringen, und alles, was in diese Allgegenwart eindringt, existiert (auch nachträglich!) VOR der Schöpfung. In der Bibel heißt es außerdem, dass Gott nach dem Sündenfall Adams und Evas für diese ersten Menschen eine andere, nämlich materialistische, Welt geschaffen hat. Adam und Eva hatten durch die Sünde ihre geistige Struktur und damit ihre Lebensbedingungen so sehr verändert, dass Gott ihnen eine andere Welt schaffen musste. Dies ist die Vertreibung aus dem Paradies. Es erhebt sich die Frage, ob ein antikes Wüsten- und Hirtenvolk so etwas wissen konnte oder ob es sich hier um höhere Eingebungen gehandelt haben muss. Man bedenke zudem, dass laut Bibel die erste Welt völlig anders war, als die heutige, die wir kennen. Sie war nicht nur paradiesisch und kannte keinen Tod; sie war ein künstliches Unterwasserhabitat unter einer gläsernen Kuppel. Das ist reine Science-Fiction, die noch unglaublicher wird, wenn man von Raumschiffen von 2220 km Kantenlänge liest. Nun, angesichts der systematischen Großlügen der Herren der Welt kann ich, was die Wahrheit betrifft, mir inzwischen sehr viel mehr vorstellen, als die Herren den Sklaven erlauben.

AfD - Parteiprogramm: https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/sites/7/2016/03/Leitantrag-Grundsatzprogramm-AfD.pdf

24.01.2017 Vom Verfassungsschutz begleiteter Terrorismus: https://deutsch.rt.com/inland/45574-anis-amri-berliner-attentat-breitscheidplatz/ Die drei Diskutanten legen zwar Fakten auf den Tisch, aber die Schlüsse, die sie daraus ziehen, sind ein ziemliches Herumgeeiere. Sie wagen es nicht, von Staatsterrorismus zu sprechen. Ziel dieses Terrors war offensichtlich, das Volk zu verunsichern. Meine These: Ein verunsichertes Volk lässt sich leichter Richtung Faschismus führen. Demokratie haben wir längst keine mehr. Dank Lügenpresse haben es noch nicht alle gemerkt. Aber jetzt werden die Zügel weiter angezogen. Die Konzernherrschaft zeigt bereits ihre Zähne. Das Bewusstsein der Massen wird gesteuert. In diesem Interview Martin Erdmanns über den Dominionismus lerne ich die Problematik der Trennung von Kirche und Staat, bzw. der Verschmelzung von Kirche und Staat kennen. Soll ich daraus den Schluss ziehen, mich von Urteilen über Politik zurückzuhalten? Was meint Erdmann eigentlich? Ist der Staat unwiderruflich vom Teufel, sodass ein Christ, der sich ins Weltliche einmischt, dem Satan verfällt? Meine Meinung zum Thema ist, dass der Materialismus vom Teufel ist, aber nur dann, wenn der Materialist seine Verbindung zur geistigen Basis verloren hat. Der geistlich verlorengegangene Materialist sucht die Ursache von Erscheinungen in anderen Erscheinungen. Er ist von den geistigen Wurzeln getrennt und dem Untergang geweiht. Es gibt jedoch noch die sog. Verständigen, die die geistigen Ursache aller Erscheinungen kennen. Ich könnte mich doch im politischen und staatlichen Raum bewegen in Kenntnis des Geistigen! Dann bin ich kein Gefangener des Determinismusses, sondern kann meinen Willen ins Politische einbringen. Nun, genau das machen ja Lügenpresse, Lügenpolitik und Lügenschule! Was sind denn ihre Lügen anderes, als ein politischer Gestaltungswille, bei dem an der bestehenden Realität vorbei eine geplante Realität verkündet wird. Alle Lügeninstitutionen basteln an der sogenannten Neuen Weltordnung. Aus den Lügen sollen einmal Realitäten werden. Geplant ist eindeutig die Abschaffung jeden Scheins von Demokratie, der Finanzfaschismus (=Geld regiert die Welt"), und eine radikale Bevölkerungsreduktion, wobei die dem Materialismus Verfallenen die geplanten Opfer sind. Wie im Alten Testament. Auch dort werden die den toten Götzen verfallenen Völker unbarmherzig dahingerafft.

Die Problematik steht mit nun klar vor Augen: Erdmann erachtet die materielle Welt, in welcher sich die Mächtigen (der Herren der Welt) bewegen, als nicht zum Guten reformierbar. Man kann aus der Hölle keinen Himmel machen. Erdmann sieht es als seine Aufgabe an, Verlorene zu retten, aber nicht ein Rettungsboot zu bauen, in das alle hineinpassen. Erdmann will Gefangene befreien, aber nicht das Gefängnis abreißen. Was will ich? - Nun, die Welt ist ein Ort des Lernens und Bewährens. Sie ist nicht nur ein Gefängnis, sondern auch eine Schule! Ich möchte, dass man in dieser Schule Abitur machen kann. Ich möchte die Schule nicht abreißen! Ergo schließe ich mich Erdmann an und bin mit ihm für die Trennung von Kirche und Staat. Ich muss mich vom Wunsch, die Welt zu retten, verabschieden. Ich muss mich damit abfinden, dass es kein Ende nehmen wird mit dem Elend der Massen, den künstlichen Katastrophen, dem Staatsterrorismus, den Massenmorden und systematischen Lügen der Herren der Welt. Ich muss all diese großkriminellen Ereignisse mir anschauen wie einen Spielfilm, den ich im Sofa liegend anschaue und dabei einschlafe, weil mich dieses ewige Einerlei der Gewalttaten langweilt.

https://www.youtube.com/watch?v=YVON66a312w Frühsexualisierung von Kindern hält Einzug in die Bildungspläne der Regierung, durchgesetzt von Pädophilen. Je höher die politische Ebene, desto intensiver die Praktizierung satanischer Rituale. Teil 3: https://www.youtube.com/watch?v=-zai9RXh7Rw

Der von der Elite praktizierte Satanismus ist definitiv ein Projekt gegen Gott. Als ich mich mit der Urknall- und der Evolutionstheorie beschäftige, erfuhr ich, dass diese Theorien bewusst einem Projekt entstammen, das sich die Suche nach einer Welterklärung ohne Gott auf die Fahnen geschrieben hatte. Es handelt sich nicht um eine ergebnisoffene Suche, sondern um eine gezielte Bekämpfung Gottes. Mit der Psychologie verhält es sich keinen Deut besser. Sigmund Freud erfand seine verquere Psychologie gezielt als satanistische Religion und als Angriff auf Gott. Die Entfernung jeglicher Gottes- und Geistesbezüge aus der modernen Philosophie und Quantenphysik ist kein Zufall. Dass unsere Priester der Amtskirchen vom Geist nichts wissen, ist gezielter Desinformation an den Ausbildungsstätten zu verdanken. Summa summarum ist zu sehen, dass alle offiziellen Institutionen, die man als Staat zusammenfassen kann, satanisch sind. So wundert ist nicht im Geringsten, dass der neueste Terror-Anschlag gegen Gott Gottes Wort, der Bibel, selbst ging, indem zum 500-jährigen Jubiläum der Reformation eine gefälschte Bibel auf den Markt geworfen wird, wobei sich die frechsten Lügen nicht im Bibeltext selbst, sondern in der Einführung, den Erklärungen und Fußnoten finden sollen.

Wie ich oben schon schrieb, lassen sich die Lügen zusammenfassen als Methode des Baues einer neuen Welt oder als Errichtung einer neuen Weltordnung. Dagegen wäre grundsätzlich nichts einzuwenden, wenn diese Konstruktion einer neuen Realität nicht so negativ wäre. Die Herren wollen eine Hölle auf Erden erschaffen, weil sie ihre Macht nur in einer Hölle behalten können. Im Reich Gottes müssten sie ihre Macht abtreten. Nun ist es so, dass es in einer Hölle, die ja pyramidal aufgebaut ist, nur wenige geben wird, die darin gut leben können. Der große Rest - 99 % - wird Höllenqualen leiden müssen. Deshalb die Geheimhaltung dieses Projektes. Anders das Reich Gottes, in welchem es keinen Tod und kein Leid und keine weltliche Machthierarchie geben wird. Dieses Reich wird von den Christen offen gepredigt, und jeder, der sich nach Gottes Reich sehnt und die Höllenmatrix ablehnt, hat große Chancen, in die Höhere Welt zu gelangen. Christen missionieren offen. Aber sie haben alle Satanisten - die Mehrheit - gegen sich. Der Krieg der Finsternis gegen das Licht spitzt sich zu.

Übrigens: Die Hölle ist nicht so, wie viele glauben: ein Ort ewiger Qualen. Es gibt in der Hölle nämlich auch Abstumpfung der Sinne. Man wird in der Hölle leben können, aber es wird trotzdem ein furchtbares Leben sein: entfremdet vom Schönen, Guten und Sinnvollen, ein Leben in Hass, Angst, Gier und tierischer Leidenschaften, ohne Glaube, Liebe und Hoffnung. Ein Leben in Unbarmherzigkeit, Gefühlskälte und Teilnahmslosigkeit. Die Höllenbewohner wollen nichts mehr. Ihnen ist alles egal bis scheißegal. Ich bin ja so froh und glücklich, der Hölle entkommen zu sein. Gott sei gedankt!!!!

In der ARD wird schon mal (von Josef Joffe, ZEIT-Boss) ein Mord im Weißen Haus angedacht... https://www.youtube.com/watch?v=6UAr-YYEsn0 Ich vermute, dass Trump keine Chance hat, seine Pläne gegen den Globalen Finanzterrorismus durchzusetzen. Entweder gibt er den Erpressern nach oder er wird wie Lincoln und die beiden Kennedy-Brüder umgebracht. Joffe hat durchaus nicht zum Mord aufgerufen, aber er hat den Gedanken-Virus, dieses Mem, in den Raum gesetzt. Ich erinnere mich noch an Rudi Dutschke. Die BLÖD hat so lange gegen ihn polemisiert, bis irgend ein Idiot auf die Idee kam, Deutschland einen Dienst zu erweisen, indem er diesen "Verräter" erschießt. Nicht, dass ich mit Dutschkes Ideen sympathisiere! In keinster Weise! Im Gegenteil! Aber die Geschichte zeigt die Methode, wie die Lügenpresse dumme und weniger dumme Menschen psychologisch geschickt zu Terrorakten überredet. Joffe zeigt, wie es geht. Er spricht einen "undenkbaren" Gedanken aus, und diesen Gedanken nimmt irgend ein Unbedarfter auf und führt ihn aus. Joffe spricht eine echte Gefahr für Trump aus. Wir wollen ja Ehrlichkeit des Journalismusses, und hier hat Joffe sich wohl verplappert, aber im Fall, dass wir eine echte Presse hätten, wäre dieser Gedanke sicher noch früher und häufiger ausgesprochen worden. Eine ehrliche Presse liefert ja sehr viel mehr Streitsachen, als eine Presse, die "Nudging" betreibt und mit ihren Botschaften die Zuschauer im Mainstream hält und lenkt.

Ausschlaggebend für die Entwicklung meiner These ist, dass die deutsche Lügenpresse sich traut, offen, voller Hass und Häme, voller Lügen und Desinformation Trump zu kritisieren. Da die Feigheit der Lügenpresse Faktum ist, ist klar, dass ihr von ganz oben, zB der Atlantikbrücke und den Mächtigen hinter den Kulissen der US-Regierung, die Erlaubnis zur Trump-Hetze gegeben wurde. Wie steht es eigentlich mit der BLÖD? Alle BLÖD-"Journalisten" müssen sich doch schriftlich verpflichten, nichts gegen die USA zu veröffentlichen. Darf BLÖD Trump kritisieren? - Ich habe nachgeschaut: Die Trump-Kritik ist, so mein Eindruck, zurückhaltend.

Jetzt schreibt auch RTdeutsch zum Thema: https://deutsch.rt.com/kurzclips/45682-zeit-herausgeber-joffe-mord-trump-usa/ RTdeutsch muss aufpassen, dass die Macher ehrlich bleiben und nicht in Gegenpropaganda verfallen.

Leserbrief:

Lieber Hans-Joachim,

Anlaß für meine Mail ist eine Bemerkung über deine wenigen Leser aus Aktuelles111 vom 22.1.17:

"Keine Interviews, keine Anfragen, keine Kritik, kein Lob, keine Hilfe, keine Anerkennung"

Auch wenn du schreibst, daß du "froh bist, daß es keinen Rummel um deine Webseite gibt", so ist die obige Aufzählung für mich doch trotzdem Anstoß, eine kurze Rückmeldung zu geben, damit du ungefähr weißt, wie deine Webseite momentan bei mir "ankommt" (ich kann hier nur für mich sprechen, wie es den anderen Stammlesern geht, weiß ich natürlich nicht):

Ich freue mich immer noch jeden Tag darauf, neue Einträge auf deiner Webseite zu finden. Sie stellen eine Art von geistiger Nahrung dar, die ich ansonsten kaum noch finde. Ich habe z.B. aufgehört, regelmäßig Magazine wie "heise telepolis" zu lesen, weil sie, bei all ihren Qualitäten, doch ein wesentliches Defizit haben: Das Nichtvorhandensein einer spirituellen Perspektive. Dieses Defizit betrifft leider auch eigentlich sehr gute, unabhängige Publikationen wie die Zeitschrift "Hintergrund".

Deine Wendung hin zum Christentum (mit Ausschließlichkeitsanspruch) hat auch mich überrascht. Ich konnte und kann nicht ganz nachvollziehen, wieso du nun andere spirituelle Quellen und Traditionen (z.B. die Veden) außen vor läßt.
Ein Urteil über diese Wendung kann und möchte ich mir aber gewiß nicht erlauben, denn ich gebe gerne zu, daß ich weder die Bibel, und erst recht nicht die altindischen Texte, auch nur annähernd so gründlich studiert habe wie du es getan hast.

Im Zusammenhang mit der Frage nach der "reinen" biblischen Lehre interessiert mich übrigens besonders folgender Punkt:

Oft schon hast du erwähnt, daß es nur wenige gute Bibel-Übersetzungen gibt, daß viele Ausgaben geradezu gefälscht sind. Ich wäre sehr neugierig darauf einmal konkrete Beispiele zu lesen, anhand deren sichtbar wird, daß diese Fälschungen oder Fehler tatsächlich systematisch gemacht wurden, daß sie tatsächlich gravierend sind, insofern sie den Kern, die Botschaft der Bibel (insbesondere des NT) verschleiern oder verbergen.
Möglicherweise finden sich diese Beispiele ja in den vielen Vorträgen, die du verlinkst. Mir fehlt aber die Zeit, all diesen Links zu folgen, ich beschränke mich bei deinen Einträgen fast immer darauf, nur deine Texte zu
lesen. Daher nun meine Bitte: Vielleicht kannst du einmal zumindest eine kleine Auswahl von Übersetzungsunterschieden auflisten, bei denen klar wird, daß es sich nicht um verzeihliche und unbedeutende Kleinigkeiten" handelt?
Ich weiß zwar, daß du in deinen vergangenen Einträgen (wo genau weiß ich leider nicht mehr) schon einmal das eine oder andere Beispiel erwähnt hast, kann mich aber nicht erinnern, daß da etwas wirklich gravierendes dabei gewesen wäre.

Die Frage interessiert mich so sehr, weil ich mir vorstelle, daß ein Fälscher, der in böser Absicht Fehlübersetzungen in Umlauf bringt, sich ja nicht auf wenige Stellen beschränken dürfte, sondern letztlich alle
Abschnitte der Bibel, insbesondere des NT, berücksichtigen müßte: Also auch die Bergpredigt, alle Gleichnisse, die Aussagen über das wichtigste Gebot etc. Solange dies aber nicht geschehen ist, solange die sinnentstellenden Übersetzungen nicht flächendeckend sind, solange müßte ich annehmen, daß die "minderwertigen" Übersetzungen zwar mit Makeln behaftet sind, aber keineswegs wertlos und nicht geeignet, einen suchenden gläubigen Leser zu verwirren oder von seinem Weg abzubringen.

Viele herzliche Grüße L.

Lieber L., vielen Dank für die Email, die ich sofort beantworten möchte, nachdem ich sie eben aus dem Spamordner gefischt habe. Auch ich lese Telepolis, Hintergrund und andere Internetzeitungen, sogar die NachDenkSeiten, nur noch gelegentlich, weil die spirituelle Perspektive fehlt. Nun zu meiner Wendung zum Christentum mit Ausschließlichkeitsanspruch:

Die Bhagavad Gita ist mir etwas zu philosophisch und zu unpersönlich. Viel mehr möchte ich zu ihr heute jedoch nicht sagen, da es schon so lange her ist, als ich zuletzt in diesem Buch las. Ich hatte damals sicher noch nicht das Wissen, um die Gita gerecht beurteilen zu können, aber ich werde sie mir in den nächsten Tagen noch einmal vorknöpfen. Ich erinnere mich noch, dass in der Gita der "Unpersönlichkeitsaspekt" und der Persönlichkeitsaspekt" gleichberechtigt nebeneinander verfolgt wurden. Beide Perspektiven gehen vom Glauben an den Weltgeist aus. In der einen hat dieser Weltgeist keine Persönlichkeit ausgebildet, kein Ich und keinen Willen, sondern ist bloß eine Art unbewusster Äther (Brahman), den Menschen mit Bewusstsein für ihre Erleuchtung nutzen können. Andere glauben an eine Person Gottes, Krischna und/oder Atman genannt. Ich weiß im Moment nicht, inwiefern der Suchende mit dieser Person Kontakt aufnehmen kann. Es gibt außerdem schöpfende, erhaltende und zerstörende Gottheiten, und jeder weiteren Eigenschaft werden weitere Gottheiten zugeeignet, die der Mensch für sich nutzen kann, wenn man sich dieser Gottheiten zu bedienen versteht. Mit dieser Vielgötterei konnte mich noch nie anfreunden.

Der Aufbau einer persönlichen Beziehung zu Gott ist mir wohl erst als Christ gelungen. Seitdem ist mir die ganze Esoterik fremdartig geworden. Und überhaupt: Ich habe mich als Träger der Westlichen Kultur erkannt, und diese Kultur ist definitiv christlich geprägt, selbst heute noch! Zu unser aller Segen, möchte ich ergänzen. Allerdings hat mir die Gita sehr beim Verstehen der Bibel geholfen. Schlagwort: "Die menschliche Seele ist eine vollständige Teilerweiterung der Überseele Krischnas oder Atmans". Die Seele als Teil des Weltgeistes enthält "holographisch" die vollständige Seele Gottes usw.. Damals war mir das alles noch recht abstrakt, mehr oder weniger ein Gedankenspiel. Erst mit meiner Entdeckung des Christentums und meinen Erlebnissen mit dem Heiligen Geist bin ich voll entbrannt für das Christentum. Es hat etwas Entscheidendes für sich, sich mit EINEM System ausschließlich intensiv zu befassen, als alles wieder zu relativieren. Schon beim Philosophiestudium fand ich es befremdlich, dass all diese Philosophen Dutzende Philosophien in in ihren Köpfen trugen, aber keine eigene Philosophie/Meinung hatten. Man kann erst dann die Früchte einer Philosophie ernten, wenn man sich für eine entschieden hat. Und wenn diese auch noch die Wahrheit ist, hat man sozusagen den Vogel abgeschossen.

Die Sache mit den gefälschten Bibeln: Die Fälschungen sind zwar in gewissem Umfang systematisch, aber nicht heilsentscheidend in dem Sinn, dass man mit den gefälschten nicht arbeiten könnte. Es ist nur so, dass wir nun zwei Bibeltypen nebeneinander haben. Das relativiert das Wort Gottes. Das erweckt (materialistische!) Zweifel und erschwert die wichtigste spirituelle Erfahrung mit der Bibel: den Glauben an ihre Wahrheit und Gewissheit. Gäbe es ausschließlich die Nestle-Aland-Version, könnte man sie durchaus wertschätzen; es gingen an nur wenigen Stellen Inhalte verloren, aber dieses Nebeneinander wird nun von Kritikern und Moslems genutzt, ihren Absolutheitsanspruch zu zerstören und der Bibel ihre Wirkung zu rauben. Auch ich war der Bibel gegenüber misstrauisch, und es hat Jahrzehnte gedauert, bis ich die Wahrheit in ihr fand. Als ich entdeckte, dass alle Fehler der Bibel bloß Fehlverständnisse meinerseits waren, und dass die Philosophie hinter der Bibel alle anderen Philosophien übertrifft, wurde ich enthusiastischer Bibelfan, und dann musste ich hinnehmen, dass es noch eine andere Version gab, die sich dazu auch noch wissenschaftlich genauer nennt, deren Übersetzer es jedoch nicht wagen würden, sie als Gottes Wort zu bezeichnen, da sie sich als Wissenschaftler und nicht als Gläubige sehen. Sie brachten, gewollt oder nicht, ihren Unglauben in die Übersetzung hinein. Nachdem weltweit alle neuen Bibeln auf die Nestle-Aland-Version umgestellt waren, kamen vielen Übersetzern Skrupel, sodass einige dazu übergingen, weitere Übersetzungen auf dem Markt zu bringen, die teils Nestle-Aland und teils dem Textus Receptus folgten. Ich habe mir eine solche Bibel gekauft: die Elberfelder, Edition CSV Hückeswagen. Sie hat die schlimmsten Fälschungen Nestle-Alands wieder entsprechend des Textus Receptus rückgängig gemacht, sodass sich die Frage stellt, warum man nicht gleich ganz auf T.R. zurückgegangen ist, denn die "Mischversion" gibt es nicht ein einziges mal als Urtext.

Ich habe auf einer der neueren Aktuelles-Seiten einen Link zu einer Tabelle mit allen wichtigen Abweichungen beider "Urtexte" gebracht*. Die wichtigste Fälschung ist m.E. die, dass im Nestle-Aland-Text die Unterscheidung zwischen Jesus und Jesus Christus verwässert wurde. Jesus ist nämlich der Mensch Jesus, und Jesus Christus ist der Wiederauferstandene, der zwar einen Leib hatte, aber keinen biologischen Leib mit Blut. Jesus konnte nicht durch geschlossene Türe gehen, Christus aber konnte es. Ansonsten sind die Fälschungen fast immer Kürzungen, die die Bibelstellen schwerer verständlich machen bis hin zur Sinnentstellung. N.A. ist einige 1000 Wörter kürzer, als T.R.. Das kann einem Gläubigen nicht egal sein. Zusammenfassend möchte ich sagen: Der schwerwiegendes Fälschung der Bibel ist die, dass sie relativiert wurde. Der Bibelleser soll vom Glauben, dass die Bibel das inspirierte Wort Gottes ist, weggeführt werden. Die Bibel soll entwertet werden. Der T.R. ist so sehr aus einem Guss, dass ich nicht eine einzige Fehlübersetzung in Fälschungsabsicht dulden kann.

Dass die Wiederauferstehung Jesus als Christus von Wissenschaftsgläubigen nicht nachvollzogen werden kann, ist verständlich, zumal einmalige Ereignisse, die sich zudem nicht an die Naturgesetze halten, durch das methodische Sieb der Wissenschaft fällt. Wer an die toten Naturgesetze glaubt, kann nicht an den lebendigen Willen glauben, auch nicht an seinen eigenen, mit dem er sich für den Determinismus entschieden hat..

Eine schlimme Bibelfälschung ist die, dass in einer Geschichte, als Jesus seine Jünger zu einem Fest vorausschickt und sagt, er komme nicht. Später war er dann doch auf der Veranstaltung. Es gibt Moslems, die Jesus deswegen einer Lüge bezichtigen und daraus schließen, er könne nicht der Sohn Gottes sein. Im Textus Receptus steht hingegen, dass er noch nicht komme. In diesem Fall lügt Jesus nicht. Es gibt nicht einen Grund, dem T.R.-Urtext weniger zu glauben, als dem N.A.-Urtext. Den Fälscher kam aber die Gelegenheit recht. Schlimm ist die Tatsache des Zustandekommens dieses N.A. - "Urtextes", der mit Sicherheit eine Korrumpierung des T.R.-Textes ist, weil die vielen Textlücken das Verständnis erschweren. Mit welchem Recht behaupten die Fälscher, "ihr" Urtext sei der Ältere? Mit gar keinem! Statt aus den tausenden Handschriften die besten zu nehmen, nahmen sie die kürzesten ohne Rücksicht auf den Inhalt. Das ist ja auch der Grund, weshalb es nun wieder N.A.-Texte gibt, die an den verkorksteste Stellen mit dem T.R. verbessert wurden. In der Webseite das-wort-der-wahrheit.de ist alles sauber aufgeführt.

Nachtrag: Ich möchte ergänzen, dass das Christentum meinen ohnehin bestehenden christlichen Wurzeln sehr entgegenkommt. Außerdem habe ich erkannt, dass Europa ohne christliche Wurzeln, die zudem bewusst gepflegt werden müssen, vom aggressiven Islam überrollt werden wird. Wenn Deutschland seinen christlichen Glauben nicht wiederentdeckt, wird Deutschland aufgrund seines Identitätsverlustes vergehen. Man sollte sich mal Gedanken darüber machen, woher die Kraft des Überlebens eines Volkes kommt. Es sind die spirituellen Wurzeln und nicht etwa das Konsumverhalten. Und wenn wir uns weiterhin von diesen Wurzeln abschneiden und Materialisten bleiben, werden wir (Deutschland) verdorren und ein Spiel des Windes....

* http://www.das-wort-der-wahrheit.de/downloads/file.php?object_file=B4-Liste-300-A4-2.pdf

Leider werden auch an Bibelschulen und unter bibeltreuen Gläubigen die Lehren der ungläubigen Textkritik vielfach als „neutral“ und wahr angenommen, ohne daß deren fragwürdiger geistlicher Hintergrund durchschaut worden wäre. Aber heute, in der ausreifenden Endzeit, wachen manche Gläubige auf und erkennen, daß unter dem harmlosen Etikett des „wissenschaftlichen Fortschritts“ Verfälschungen und Entstellungen in den Text der modernen Bibeln eingeführt wurden. Das Bewußtsein wächst auch bei uns, daß die modernen Bibeln nicht besser und zuverlässiger sind, sondern in vieler Hinsicht einen Rückschritt hinter die reformatorischen Übersetzungen darstellen, eine heimliche Umstellung der evangelischen Bibel auf den Text der Irrlehrer des 2. Jahrhunderts und der katholischen Kirche des Mittelalters.

Nachtrag 2 (26.1.): Ein Wort noch zum Ausschließlichkeitsanspruch der originalen christlichen Lehre ("Sola Scriptura!). Nicht gemeint ist das, was der Katholizismus "Tradition" nennt. Ich zählte oben auf: Reliquienverehrung, Heiligenanbetung, Mariä Himmelfahrt, Weihnachtsbaum und Osterhase, all diese heidnischen Dinge, die mit dem Christentum nichts zu tun haben. Die Protestanten sind mit dem "Sola Scriptura!" angetreten. Das meine ich mit echter, originaler christlicher Lehre. Der angesprochene Ausschließlichkeitsanspruch steht im Gegensatz zum Zweifel und zum Relativismus. Der Relativismus ist Teil des Materialismusses, denn im Geist gibt es nichts zu relativieren. Nur in der Materie kann man etwas Materielles mit anderem Materiellen messen. Zweifel hingegen gibt es im Materialismus und im Spiritualismus. Aber: Im Materialismus führt der Zweifel (=wissenschaftliche Methode) zu Zwischenergebnissen, die wiederum Fragen aufwerfen. Es kann niemals zu Gewissheit kommen. Ganz im Gegensatz zum Spiritualismus: Hier kann der Zweifel Früchte tragen und damit Gewissheit bringen (aus diesem Grund ist an den philosophischen Fakultäten der Universitäten Solipsismus verboten). Zweifeln tut unser leicht manipulierbarer Verstand. Gewissheit wird unsere Realität. Ich habe an Christentum und Bibel 30 Jahre lang gezweifelt, bis zu dem Punkt, an dem ich feststellte, dass meine Philosophie geradewegs in die biblische Lehre mündet: Ich erkannte, dass Geist existiert, dass Gott existiert, dass Gott die Welt geschaffen hat, dass die Welt eine Welt des Willens Gottes ist und keine von toten Naturgesetzen determinierte Welt ist. Ich erkannte, dass Gott Auskunft über seine wissenschaftlich unerforschbare Welt gegeben hat, Teils in der Bhagavad-Gita, aber größtenteils in der Bibel, und zwar mittels Inspiration seiner Propheten. Ich hatte mich überzeugt, und dann habe ich mich bekehrt: Ich glaube, dass Gott uns über Jesus und andere Propheten den Weg zum Ewigen Leben gezeigt hat. Nun muss ich diesen Weg aber auch gehen! Zweifeln heißt ab jetzt, vom Weg abweichen zurück Richtung Abgrund. Ich bin Solipsist geworden, aber kein Solipsist wie die Esoteriker, die Wege suchen, wie man selber zu Gott werden könne, sondern Solipsist in der Hinsicht, dass Gott der Einzige ist in der Tiefe einer jeden Seele.

Also: Um die Früchte des wahren Christentums zu ernten, muss man sich für es entscheiden und den christlichen Weg gehen. Dazu gehört, dass man lernt, seine Sünden nach und nach abzulegen. Sünde, das ist dieses weltliche materialistische Denken und Handeln. Schau dir die Politiker und die gekauften Journalisten an, dieses verlogene, korrupte, massenmörderische Gesindel. Das ist Materialismus. Sie folgen der "Vernunft" des Teufels.

Öffentlich-Rechtliches Fernsehen bestätigt Chemtrails: https://www.youtube.com/watch?v=O4xjdYS3JT8 Klimakontrolle für militärische Ziele.

Bisher war ich in dieser Sache unentschieden. Nun aber steht fest: Es gibt sie. Freilich fällt diese Thematik häufig durch die Maschen unserer Lückenmedien.

https://www.youtube.com/watch?v=z9Z8bSzVZQE&spfreload=10 Hier erfährst du etwas vom System der Herren der Welt. Du musst dich entscheiden: für sie oder für die Bibel. So platt kann ich es sagen. In diesem Vortrag erzählt der Banker, dass wir es allein Putin verdanken, dass wir noch nicht im 3. Atom-Weltkrieg stecken (den Deutschland nicht überleben würde). Putin hat es geschafft, die USA auszuspielen. Auch hier https://www.youtube.com/watch?v=igEqAhB3vLM wird die große Politik erklärt. Wer sich für die Lüge, die Korruption und das System des Massenmordes entscheidet, darf sich nicht wundern, wenn er von genau diesem System umgebracht wird. So stehts auch in der Bibel in sehr brutal formulierten Geschichten, die vielen Menschen das Christentum suspekt gemacht haben: "Mit diesem bösen Gott will ich nichts zu tun haben!" So lernen es die Menschen heute (von den Satanisten). Wer diesem satanischen System den Rücken kehrt, indem er sich zum echten Christentum bekehrt, wird einen "Paradigmenwechsel" erleben, der ihn retten wird. Das Bewusstsein des Menschen um sein Sein als als ewige Geistseele überlebt den Tod des Leibes. Wer dieses Bewusstsein nicht hat - der Materialist, der sich als Materieklumpen sieht - wird nicht überleben.

Lieber Joachim,

vielen Dank für deine Antwort, ich verstehe nun wesentlich besser, worum es bei der Diskussion um die verschiedenen Bibel-Ausgaben geht; der Link war sehr nützlich.

Bezüglich der Frage nach der Wichtigkeit einer korrekten Bibelübersetzung ist mir noch ein sehr interessantes Beispiel eingefallen, über das ich erst vor kurzem gelesen habe, aus dem AT: Die Erzählung von der Vertreibung aus dem Paradies, nachdem Adam und Eva vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse gegessen haben.

Ich habe im Laufe der Jahre verschiedene Deutungen dieser Geschichte kennengelernt und den Eindruck gewonnen, daß jeder Autor sie seinem eigenen Erkenntnis- und Bewußtseinsstand entsprechend interpretiert; die Geschichte ist insofern vergleichbar mit einem Kunstwerk, das von jedem einzelnen Betrachter individuell anders wahrgenommen und gedeutet wird.

Als ich noch materialistisch eingestellt war, schien die Deutung auf der Hand zu liegen: Hier geht es darum, wie die Menschen im Laufe der Evolution aus dem Tierreich hervorgehen (Tiere kennen kein Gut und Böse, und sie leben auch nicht im Bewußtsein ihrer irdischen Sterblichkeit).

Nachdem ich mich vom Materialismus gelöst hatte, wurde die Geschichte wieder zu einem Rätsel: Warum sollte Gott wollen, daß die Menschen Gut und Böse nicht unterscheiden können?

Die Möglichkeit einer Auflösung dieses Rätsels liegt in dem Begriff, der mit dem deutschen "erkennen/Erkenntnis" übersetzt wurde. Dieses "erkennen" hat ja in den biblischen Texten eine besondere Bedeutung: "Adam erkannte Eva" bedeutet, daß sie sich vereinigten.

Der "Baum der Erkenntnis von Gut und Böse" wäre also besser übersetzt als "Baum der Vermischung von Gut und Böse". Und das ergibt natürlich wesentlich mehr Sinn: Wenn man Gut und Böse nicht mehr unterscheidet (wenn man z.B. behauptet, das Böse, das in einem Krieg geschieht, sei eigentlich gar nicht böse, weil es ja einem guten Zweck, nämlich dem Schaffen von Frieden diene), dann lebt man nicht mehr im Paradies.

Ob dies nun wirklich die korrekte Deutung ist, ob es überhaupt die "eine" korrekte Deutung gibt, das weiß ich natürlich nicht, aber die Idee finde ich plausibel und man sieht hier, welch großen Unterschied ein einzelnes Wort machen kann.

Viele Grüße L

Hallo L, ich finde deine Interpretation hervorragend! Danke! Ich hatte noch keine überzeugende Antwort auf die Bedeutung dieses Baumes der Erkenntnis von Gut und Böse.

27.01.2017 Wutrede von Ken Jebsen https://www.youtube.com/watch?v=DjQ8HmO42Kw&spfreload=10 Jebsen ist verzweifelt. Auch deshalb. Die herrschende Elite ist durch und durch korrupt, kriminell, bösartig. Was soll man tun? Wie könnte Jebsen eine Antwort auf seine Fragen finden? Was könnte Hoffnung bringen? Ich fürchte, Jeben sucht Rettung innerhalb des Systems, obwohl er krampfhaft versucht, aus dem System auszusteigen. Wie aber könnte man aussteigen, wenn man keine Alternative kennt? Jebsen müsste aus dem Materialismus aussteigen. Ich hatte oben in der Beantwortung eines Leserbriefes geschrieben, jeder habe die Wahl, sich entweder für die Großkriminellen zu entscheiden oder für das Christentum, das einen anderen Weg bedeute. Wer den Verbrechern folgt, geht mit ihnen in den Tod; Jesus verspricht das Ewige Leben - falls die Bibel recht hat. Ich habe erklärt, dass ich nicht den Verbrechern folge, sondern Gott. Hierzu möchte ich folgendes ergänzen: Gott zu folgen, bedeutet nicht, sich in der materialistischen, materiellen Welt aufzulösen und mit einemmal als Geist ewig in geistiger Welt zu leben, sondern von einem "von der Welt" sein in ein "in der Welt" sein zu wechseln. Als Weltlicher kann man keinen Ausweg finden. Als Spiritueller/Geistlicher kann man einen Ausweg finden. Die eigene Seele, das Bewusstsein, ist gerettet; der Leib ist zwar noch in der materiellen Welt, wird aber auch vom Bewusstsein ("Willensfreiheit, Ethik") gesteuert und ist nicht mehr ausschließlich eine Reiz-Reaktionsmaschine. Nach dem Tod des Leibes bleibt die Geistseele lebendig. Nach dem Tod eines Materialisten zerfällt die Geistseele an den Bruchlinien der stets inkonsistenten Lügen, die man geglaubt hat. Die Seele zerfällt aufgrund der Sünden. Sünde heißt Gottferne und Materialismus. Wer glaubt, was er sieht, begeht Selbstmord seiner Seele. Weshalb wohl haben die Kirchenväter das wichtigste der 10 Gebote gestrichen? Das 2. Gebot "Du sollst dir kein Bildnis machen von Gott!" ist wichtig, weil es uns in Kontakt zu Gott, der Geist ist, hält. Dass die Päpste das 2. Gebot gestrichen haben, kann ich verstehen, aber warum Luther diese Ursünde der Kirche nicht korrigiert hat, bleibt mir ein Rätsel. Ich bin aus einem einzigen Grund nicht so wütend wie Jebsen, weil ich der Überzeugung bin, einen Ausweg gefunden zu haben. Ich habe den kompletten Materialismus, also die komplette Welt der Großkriminellen, als Riesenillusion, als Matrix, enttarnt. Diesem Lügensystem kann man mit Wahrhaftigkeit entkommen. In die höhere Welt, in die Zuflucht der Friedfertigen, kommen die Großverbrecher nicht hinein. Sie bleiben in ihrer Hoffnungslosigkeit gefangen. Sie selber sind Verlorene und aus Rache wollen sie so viele Menschen wie möglich mit in ihren Untergang reißen. Unsere materiellen Leiber sind von der Welt und bleiben von der Welt, aber unser Geist, unsere Geistseelen, haben tatsächlich die Wahl zwischen Materialismus und Gott.

Wenn Materialisten die Welt retten wollen, machen sie zwingend alles nur schlimmer! Ausschließlich Menschen mit Geist können die Welt retten, aber die Materialisten haben sie ja zu ihren Feinden erklärt. Schau dir die Politiker und Berufslügner an, wie ihnen der Geifer aus dem Mund läuft vor Hass, wenn sie einem Menschen mit Geist begegnen. ...

In Zeph.1,6 heißt es sinngemäß: "Ich (Jahwe) werde meine Hand ausstrecken gegen die, die mich nicht suchen und nicht nach mir fragen." Sätze wie diese haben erst einen Sinn, wenn man unter Jahwe einen unsichtbaren Gott - Geist! - versteht. Wenn man nicht nach diesem Unsichtbaren sucht, bleibt man im Materialismus und erlebt die "Hand Gottes", die tote Kausalität des Reiz-Reaktions-Mechanismusses.

Kriegshetzerblatt SPIEGEL https://deutsch.rt.com/inland/45837-wunschdenken-fake-news-spiegel-trump-putin-konflikt-propaganda-usa-russland-medien-deutschland/ Das bewusste Missverständnis eines Trumpzitates kann nur als Kriegshetze interpretiert werden, denn die Errichtung einer Flugverbotszone seitens des US-Imperiums ist eine Kriegserklärung gegen Russland, und der Krieg würde sehr schnell auf Deutschland übergreifen. Können wir es uns leisten, diese Lüge des Spiegel hinzunehmen?

Die Kirche des Ewigen Gottes https://www.youtube.com/watch?v=c7coqZVK6bE (ganz interessant, aber leider in einigen Basisannahmen falsch)

28.01.2017 Warum meine Philosophie richtig und der Materialismus falsch ist

Die erste Frage lautet, ob das Universum primär physikalisch oder geistig ist. Der Urknall selbst soll ja laut Angabe von Physikern nichtphysikalisch gewesen sein, da die Physik erst nach dem Urknall entstanden sein soll. Der Urknall selbst muss also als >mystisch< angesehen werden. Nachdem - angeblich - Materie und Naturgesetze entstanden waren, konnte die Physik loslegen und den Rest besorgen. Nun muss es ja nicht so gewesen sein, dass mit einemmal Physik existierte. Vielmehr muss jedem Forscher klar sein, dass Physik ein methodisch erstelltes Theoriegebäude von Physikern ist. Ohne Physiker keine Physik! Was wirklich Realität ist, weiß niemand. Die Physiker wenden auf dieses Unbekannte ihre Methode an und erhalten als Ergebnis ein physikalisches Universum. Die Basis dieses Universums bleibt mystisch. Der Urknall geschah ohne Ursache, und es explodierte auch nichts, denn es gab keinen Raum und keine Größe und keine Zeit.

Es gab "etwas", das nicht räumlich, nicht zeitlich und nicht dinglich ist. Dieses "Etwas" nenne ich Geist. Da es keine Distanz gibt, ist alles mit allem verbunden; es kann ein Universum aus einem Guss entstehen. Der Geist entwickelt Intelligenz, Bewusstsein, Träume, Raum und Zeit und weitere Bedingungen zur Vorstellung eines materiellen Universums. Mit Hilfe von "Bildworten" (=Vorstellungen) - oder gesprochenen Worten - schuf Gott das materielle Universum. Auch diese Theorie ist >mystisch<.

ABER: Ich ziehe eine Entstehung aus Geist einer Entstehung aus absolut nichts vor! Aus nichts wird nichts. Geist ist zwar materiell nichts, aber Geist kann sich Materie vorstellen. Die meisten modernen Menschen bevorzugen die Entstehung von allem aus nichts. Ich bevorzuge die Entstehung von allem aus Geist. Die Mehrheit der Menschen ist materialistisch; ich nenne mich spirituell. Beide Theorien sollen versuchsweise gleichberechtiugt nebeneinander stehen. Die Materialisten können den Urknall nicht erklären, ich kann die Herkunft Gottes nicht erklären. Meine Entscheidung für Gott ist willkürlich.

Nun muss ich feststellen, dass die klügsten Materialisten sagen, dass es in ihrem bevorzugen materiellen System keine Willkür gibt. Es gibt keine Wahl, denn alles funktioniert streng nach toten Naturgesetzen. Es gibt kein Leben. Leben ist eine unwissenschaftliche Definitíon, kein objektiver naturwissenschaftlicher, materieller Tatbestand. Der Mensch ist ein selbstorganisierendens System, entstanden aus einem evolutiven Prozess, der eine Höherentwicklung nicht kennt, weil es keine Werte und Ziele gibt. Laut der allerklügsten modernen Wissenschaftler und Philosophen gibt es kein Ich, kein Subjekt (kein inneres wirksames Erleben), kein Bewusstsein, keinen Sinn und kein Ziel. Da sie diese Qualitäten aber nicht zu leugnenen imstande sind - jedermann würde die Denkelite auslachen - sind sie auf die "geniale" Idee gekommen (obwohl es Genies nicht geben kann), den Begiff "Epiphänomen" zu erfonden (obwohl es kein Erfinden geben kann): Ein Epiphänomen entsteht rein physikalisch aus toten, organischen, biologischen Prozessen als Beiwerk, ohne in die Physik eingreifen zu können. Es entsteht die Illusion von Ich, die Illusion von Wille und Bewusstsein quasi als Schatten des Physischen. Sprich einen echten Experten auf diesem Gebiet an, zB einen Philosophieprofessor, einen Physikprofessor oder den Leiter des wichtigsten Thinktanks der Welt, der die UNO, die NATO, die EU und alle führenden Politiker berät. Sie werden bestätigen, dass das Universum materiell ist, und dass es niemanden gibt, der diese Tatsache beobachten könnte, denn ein Beobachter ist bloß ein epiphänomenaler Schatten: eine tote und Reizreaktionsmaschine.

Mit andern Worten: Der Materialismus ist Bullshit ohne Ende! Ich habe recht.

Daraus ergeben sich folgende Konsequenzen: Es gibt einen universalen Weltgeist, der das Universum mit seinem Wort geschaffen hat. Vorher schuf er jedoch kleinere geistige Einheiten (Seelen): die Engel. Erst danach schuf er die ersten Menschen. Engel (reine Geistseelen) und Menschen (Geistseelen mit Leibern) waren Lebewesen aufgrund der Tatsache, dass Gott ihnen von seinem Geist eingab. Von da an waren sie keine toten Reizreaktionsmaschinen, sondern Lebewesen mit freiem Willen. Die Willensfreiheit war echt! Aus diesem Grund konnte die Lebewesen gegen den Willen Gottes handeln. Sie konnten sich gegen Gott entscheiden, und Gott ließ es aus Liebe zu seinen Geschöpfen zu. Die Folgen der geistigen Abtrennung von Gott (= Sünde) sind Leid und Tod. Wer den geistigen Wideranschluss an Gott sucht, überwindet Leid und Tod. Genauers kannst du in der Bibel nachlesen.

Die Bibel hat recht. Die Professoren haben Unrecht.

Warum aber lehren sie den Materialismus? Ganz einfach: Sie wollen uns umbringen. Wir sind denen zu viele.

Materialisten organisieren ihre geistigen Funktionen derart, dass sie sich vollständig ins "Schattenreich" (in Epiphänomnale") begeben und sterben, weil Schatten nun einmal tot sind. Gottsucher organisieren ihre geistigen Funktionen derart, dass sie Gottes Eigenschaften annehmen, zB das Ewige Leben. So ist es ein Faktum, dass Materialisten Sterbliche sind und Gottsucher ewig leben. Freilich können Materialisten nicht erkennen, dass Gottes Kinder anders sind, als sie. Sie können deren Unsterblichkeit nicht erkennen. Das liegt an der Schattenhaftigkeit ihrer Natur. Sie können das Ewige, das Akausale, Atemporale, Alokale nicht wahrnehmen. Ihre Sinne sind auf das Tote gerichtet. Sie sehen das Leben nicht. So steht es in der Bibel geschrieben, dem Wort Gottes. Echtes Bewusstsein kann Zeit wahrnehmen, weil es selbst ohne Zeit ist. Denk mal drüber nach. Gottes Kinder erbauen ihre Seelen; Materialisten - Kinder des Satans - zerstören ihre Seelen. Es ist so einfach.

Ein materialistischer Philosoph: https://www.youtube.com/watch?v=Ln23NHMfVcg Die Maschinenwelt entwickelt sich rasant; der Mensch wird rationalisiert, dann überflüssig. Fragt sich nun, ob die Besitzer der Maschinen denken, dass man überflüssige Menschen eigentlich abschaffen müsste, weil sie bloß sinnlos Ressourcen verschwenden, oder ob sie denken, dass man den Menschen nun erlauben könnte, sich anderem, als dem Dienst am Superreichen zu widmen. Aber was könnte das sein? Nun, da sie vom Geist nichts wissen, werden sie wohl den ökonomisch "sinnvollsten" Weg gehen: den der Abschaffung.

Ich vermisse in Prechts Utopie die NATO unter US-Führung, die jede Utopie, die dem Menschen nützen könnte, niederbombt. Jeder Vernunft, die nicht die der Herrschenden ist, ist den Herrschenden ein Dorn im Auge. Sie werden Vernünftiges nicht zulassen. Sie bombardieren alles Friedliche, was sich mit Geistigem beschäftigen könnte, in Grund und Boden, bis es im Elend steckt, jener Lebensform, die die Reichen gerade noch tolerieren.

Drei Minuten vor Schluss die Frage nach Kirche und Religion. Schaue es dir selber an.

http://home.nuoviso.tv/barcode/die-grosse-trumpshow-barcode-mit-franz-hoermann-michael-vogt-robert-stein-frank-hoefer/ Hier wird auf die in den Lügenmedien breitgetretenen "Höcke-Rede" eingegangen und gezeigt, WIE verlogen die Lügenmedien immer noch sind. Übriegens: Wer lügt, betrügt auch, und wer das Volk belügt, betrügt das Volk. Was tun eigentlich die Gerichte gegen diese Betrüger?

29.01.2017 Professor Bernd Senf über Makroökonomie https://www.youtube.com/watch?v=Pd8sqVvt3M0

In Minute 45 spricht Senf von Verdrängung des Wissens um die katastrophale Auswirkung des Zinssystems. Das ist falsch. Es wird nicht verdrängt, sondern von den Herren der Welt bewusst aus dem Bewusstsein der Sklaven gelöscht, denn das Zinsystem ist eine Selbstbereicherungsautomatik für die Reichen und hat den "schönen" Nebeneffekt, die Völker der Welt zu verarmen und unter die Kontrolle zu bringen bis hin zur Auslöschung bei Überbevölkerung. Die Reichen haben gar kein Interesse an einer funktionierenden Wirtschaft. Sie sind auf das Elend und Verblödung der Andern angewiesen, um ihre kranke Macht zu erhalten. Senf erzählt, dass er bei der Erforschung des Zinssystems zurück bis zur Bibellektüre gelangt sei, wo in der berühmten Josefsgeschichte erstmals das Zinssystem erklärt wurde. Es gab 7 fette und danach 7 dürre Jahre. In den fetten Jahren wurde überschüssiges Getreide gesammelt und in den 7 dürren Jahren an die hungernde Bevölkerung verkauft. Im ersten dürren Jahr wurden die Bauern ihr Geld los, im zweiten Dürrejahr ihr Vieh, im dritten Dürrejahr ihren Grund und Boden und am Schluss mussten sie sich selbst als Sklaven verkaufen. So wurde in dieser Geschichte der Zusammenhang von Zins und Sklaverei erklärt. (Im AT wurde das Zinsnehmen verboten. Warum wohl?) Auch heute gibt es Zinsen, also Sklaven. Ich benutze dieses Wort nicht zufällig. Senf erzählt, dass es im Laufe der Geschichte immer wieder diese Krisen mit der Zinsknechtschaft gab. Vor 3500 Jahren bei den Ägyptern, dann im Römischen Reich, dann im Frühkapitalismus usw..

Dann fragte Ken Jebsen, ob es einmal eine Zeit ohne dieses Zinsknechtschaftssystem gab. Und Senf sagte, es habe tatsächlich eine solche Zeit gegeben, nämlich von 1050 bis 1350, aber davon habe er bei seinem Studium der Volkswirtschaft nie etwas gehört. Und er fragt: Ist das Zufall? - Natürlich nicht. Die Herren der Welt haben dafür gesorgt, dass dieses Wissen nicht in die Geschichtsbücher kam. Es gab also tatsächlich eine Zeit von 300 Jahren, in der auch die einfachen Menschen echte Lebensfreude und Wohlstand genießen konnten. Das duldeten die Herren der Welt nicht lange. Sie brauchen instabile Systeme, um ihre Geisteskrankheit leben zu können.

Senf erklärt auch, dass er die Makroökonomie, also die Volkswirtschaft, zu seinen Zeiten als Wirtschaftsprofessor als eine reine Betriebswirtschaft umgewandelt vorgefunden hatte. Die Betriebswirtschaft im globalen Maßstab, für den eigentlich die Makroökonomie zuständig ist, wurde bewusst verengt auf Betriebswirtschaft, nun Neoliberalismus genannt. Senf fand diese geistige Verengung (Verblödung) einen unglaublichen Zustand. Ich kann ihn bestätigen. Als ich gegen Ende der 90er Jahre Soziologie studierte, erlebte ich exakt dieselbe ideologische Verengung der Professoren. Stichwort "Rational-Choice-Theorie": Alle Bürger verfügen über alle relevanten Informationen und entscheiden sich rational vernünftig. Dadurch käme eine Art "unsichtbare Hand" zustande: Die Wirtschaft funktioniere ohne Steuerung. Mit diesem Wahnsinn wurde der Neoliberalismus begründet. Alles kompletter Bullshit! Erst später wurde mir klar, dass nicht nur die Lügenmedien und die Politik systematisch logen, sondern auch Wissenschaft und Ökonomie. Im Materialismus läuft es IMMER mit absoluter Notwendigkeit auf Lügensysteme hinaus - und auf den Untergang aller Beteiligten. Ich erwähnte kurz das biblische Zinsverbot. Die Bibel erklärt ein anderes System: ein System der Rettung! Aber es ist den Herren ein Dorn im Auge, und das ist der Grund, weshalb auch meine engsten Verwandten und Nachbarn dem eigenen Untergang zustreben, freilich ohne es zu wissen, und weshalb sie mich, der ich das sehe, auslachen, weil ich lebe und leben werde.

Senf erzählt, dass stabile Geldsysteme, die wirklich funktionieren und einigermaßen gerecht sind, bisher stets verboten wurden. In Österreich wurde sogar mit dem Militär gedroht, weil es nicht sein durfte, dass sich eine Stadt oder ein Land unabhängig macht vom globalen Finanzterrorismus. Auch im Rahmen der Griechenlandkrise vor einigen Jahren (bis heute) wurde ein Vorschlag unterbreitet, in Griechenland neben dem Euro eine lokale Währung, zB die Drachme, einzuführen. Das hätte Massenarmut verhindert und die Wirtschaft auch im Interesse Resteuropas wieder angekurbelt, aber diese funktionierende Idee wurde von den Eurokraten sofort abgebügelt, weil mit ihr der globale Finanzterrorismus an Einfluss (erpressungspotential) verloren hätte. Wir sind in der Hand von Megagroßkriminellen. Ich bin täglich aufs neue erstaunt darüber, dass sich heute noch so viele Menschen von diesen Herren ausbilden und bewusstseinsmäßig vertrauensvoll formen lassen.

Das Geldsystem ist wie ein Staubsauger, der 85 % aller Menschen das Geld aus den Taschen saugt und in die Taschen der 15 % Reichen pumpt. Diese Pumpe wird von Sekunde zu Sekunde stärker. Keine technisch gebaute Pumpe könnte so stark saugen, wie das pumpende Zinssystem es derzeit tut. Diese Pumpe wird sehr bald auseinanderfliegen in tausend Fetzen, und alle, die von ihr abhängen, mit sich in den Orkus reißen. Jeder, der nach Alternativen sucht, wird von den Finanzterroristen bekämpft. Es gibt keine politische Partei, selbst die Linkspartei oder die AfD nicht, die es wagt, diese Problematik anzurühren. Selbst Sahra Wagenknacht lässt die Finger davon.

Zurück zu den Herren der Welt : Nehmen wir einmal versuchsweise an, sie seien intelligente Menschen. Dann wüssten sie, dass sie selbst in diesem Terrorsystem, das sie initiierten und mit ihrer militärischen Macht bis heute höchst aggressiv erhalten, nicht glücklich leben können. Sie wissen, dass sie sich zwar materiell alles leisten können, aber ich bin sicher, sie langweilen sich auf ihren 300-Meter-Yachten zu Tode! Sie wissen, dass sie selbst in einer gerechten Welt ein besseres Leben hätten. Möglicherweise glauben sie, Verantwortung für die Zukunft der Menschheit zu tragen und deshalb all diese Verbrechen begehen zu müssen. In ihren Augen handelt es sich wohl nicht um Verbrechen, sondern um unangenehme Notwendigkeiten. Dass sie in ihren Plänen die Existenz Gottes unberücksichtigt lassen, lässt schließen, dass sie Atheisten, also Materialisten, sind. Das Zinssystem betrachten sie als das einzige Mittel zur Erlangung der Weltmacht. Was aber tun die Herren der Welt mit ihrer Weltmacht außer die Arbeit Satans, des Herren der Lügen?

Rettung bringt ausschließlich die Wahrheit. Man muss nicht wissen, wie sich die Rettung einstellen wird; es reicht, dass jeder sich um Wahrheit bemüht.

30.01.2017 Engel https://www.youtube.com/watch?v=agEpMT8-E5c Das Böse verhindert Wunder. Schutzengel: Psalm 91,11 + Matt.18,10. Bergers Ausführungen, sowie die vorgenannen Bibelverse weisen (mich) darauf hin, dass die perönlichen Schutzengel - so werden sie gewöhnlich genannt - identisch mit den sogenannten "Höheren Selbsten" der individuellen Menschen sind. Ich schrieb oben über die Konsequenzen der Erkenntnis vom Primat des Geistes über der Materie. Die erste Konsequenz ist, dass die Entstehung des Menschen vom Großen zu Kleinen geht und nicht, wie die Evolutionstheoretiker annehmen, vom Kleinen zum Großen. Die Steuerungshierarchie (= Wille!) geht immer von oben nach unten, niemals von unten nach oben, wie moderne Menschen glauben. Wir sind zuerst Geistseelen, und diese manifestieren materielle Avatare in ihre virtuellen "Sehrinden" (um mal Ausdrücke aus der Hirnforschung zu benutzen). Interessant die Information, dass es rund 10 Milliarden Engel gibt. Das deutet darauf hin, dass es ebensoviele menschliche Seelen gibt, nicht (viel) mehr, nicht (viel) weniger. Da es zur Zeit 7 Milliarden Menschen auf der Erde gibt, darf man annehmen, dass 3 Milliarden derzeit nicht verkörpert sind. Der Unterschied zwischen meinem Engel und mir ist der, dass er mein gesamtes geistiges Potential umfasst, während "ich" als Leib mir nur eines Bruchteils dieser Weisheit bewusst bin. In meinem Engel (in Wahrheit bin ich Eigentum des Engels) ist alles das, was materialistische Philosophen und Wissenschaftler leugnen: Wille, Bewusstsein, Leben, Ziel, Sinn, Bedeutung, Wert, Glaube, Liebe, Hoffnung usw... Seltsam: Es stellt sich bei mir wieder Gefühl der Gewissheit ein, als könne es nicht anders sein, als hier niedergeschrieben. - Nun, das neue Wissen - falls es eines ist - muss meine Philosophie weiterführen, und wenn es ihr widerspricht, muss ich eines von beiden ändern. Meine Philosophie ist inzwischen so sehr komplex und so sehr durch externe Fakten (siehe die 10.000 Links zu anderen Webseiten) gestützt, dass sie mich selbst auch irgendwie festlegt und all diese Gewissheiten ezeugt. Ich bin aber zufrieden damit, da ich Grund zum Glauben habe, dass ich mit meiner Philosophie richtig liege. Schließlich kann ich mit ihr sehr viel mehr erklären, als fast jeder andere Mensch. Wenn ein System sehr komplex und widerspruchsfrei ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es wahr ist, sehr groß.

Ich hatte vor rund 30 Jahren eine echte Vision eines Menschen - ich habe das Erlebnis in dieser Webseite niedergeschrieben - in dem Zimmer, in dem ich mit offenen Augen im Bett lag, öffnete sich wie eine riesige Blende eines Fotoapparates ein "Loch" von ca. 2 m Durchmesser, in dem ich ein völlig anderes, taghelles, Zimmer sah. In diesem Zimmer saß in einem Bambusrohrschaukelstuhl ein blonder junger Mann, der mich anlächelte, als er erkannte, dass ich ihn sah. Ich wusste sofort, dass er mein Schutzengel ist! Dann schloss sich die Blende und mein Zimmer war wieder wie zuvor. Jahre später kam ich an einer Kunstgalerie vorbei und sah dort ein Ölbild mit dem Portrait eines jungen Mannes, das dem Engel aufs Haar glich. Ich hätte das Bild gerne gekauft, aber ich hatte ja kein Geld. Ich würde diesen Engel sofort wiedererkennen, wenn er mir auf der Straße begegnen würde. Damals schon dachte ich, dass dieser junge Mann, ca. 30 Jahre alt, ich selber in einer höheren Realitätsebene bin. Ach, man hat ja sie viel erlebt, das man wieder vegisst, weil man es zu gering schätzt. Wahrscheinlich hätte ich damals schon alles über Engel erfahren können.

Bibel https://www.youtube.com/watch?v=z2ctyTqM5gc&t=4s&spfreload=10 Interessante Kritik an den Naturwissenschaften. Berger sagt, die modernen Naturwissenschaftler haben längst begriffen, dass es Naturgesetze im strengen Sinn nicht gebe, sondern dass sich statistisch ausmitteln, was die Möglichkeit von "ungesetzlichen" Ausnahmen, die in der Bibel "Wunder" heißen, eröffne. Die Einzigen, die noch im wissenschaftlichen Denken des 19. Jahrhunderts festsäßen, seien die Theologieprofessoren. Berger argumentiert sehr gescheit, aber dass es eine Welt des Willens gibt, davon scheint er nichts zu wissen. Es wäre sehr schön gewesen, wenn er den Zusammenhang zwischen der Welt toter Naturgesetzlichkeit und der Welt des Willens erklärt hätte. Die Argumentation mit der Statistik ist nämlich nicht richtig. Statistiken rechnen bloß den Zufall in ihre Formeln ein, aber es gibt keinen Zufall, sondern den Willen aus den geistigen "Räumen".

31.01.2017 Aktuelle Gehirnwäsche https://www.youtube.com/watch?v=xJv2HKYLQgw Der "Stammtisch" hat mir wieder einmal bestätigt, dass die Gehirnwäsche der Lügenmedien immer noch funktioniert. Die Masse der Menschen folgt immer noch den Wölfen im Schafspelz. Der Zorn Gottes wird über sie kommen. Und es sind dieselben Leute, die angesichts massenmörderischer Geschichten in der Bibel dieses Buch fast ungelesen wieder zuschlagen. Mit einem Gott, der solche Kriege zulässt, wollen sie nichts zu tun haben, aber sie arbeiten allesamt fleißig mit an den Vorbereitungen des nächsten Krieges und an der Vorbereitung ihrer eigenen Vernichtung, indem sie der Lügenpresse die Geschichte vom bösen Putin abkaufen. Wie wollen die Menschen bestehen, wenn sie nicht einmal ihren Feind kennen? BLÖD lügt, und genau deshalb ist BLÖD ihr Feind! Und sie finanzieren auch noch dieses Drecksblatt. Wie doof muss man sein, um so sehr gegen seine eigenen Interessen zu arbeiten? Ich bin entsetzt über die Dummheit der Leute. Beinahe noch schlimmer ist, dass sie mir die Welt erklären wollen mit unverstandenen, unreflektierten Informationsbruchstücken, die sie beim Konsum der Tagesschau nebenbei aufgeschnappt haben. Nun, ich darf ihnen nicht böse sein. Meine Katze weiß auch nichts von alledem und ist trotzdem lieb. Böse bin ich den bewussten Lügnern und Betrügern, nicht den Irrenden. Wirklich böse sind gar nicht einmal so viele Menschen. Die allermeisten sind gehirngewaschene Opfer. Hirngewaschene gibt es bis in die obersten Ränge von Politik und Wirtschaft. Ich gehe davon aus, dass unsere gesamte Regierung, die Bosse der Großbanken und die meisten Schlapphüte Hirngewaschene sind, weil sie vom Geist nichts wissen. Die allermeisten glauben doch an Urknall, Evolutionstheorie und eine menschengemachte relativierte Ethik. Und von den Wenigen, die vom Geist wissen, glauben die meisten an Satan und nur ganz wenige an den wahren Gottvater des einen Heiligen Geistes. Vor etlichen Jahren sagte mir einmal jemand, nur ein Mensch von Zehnmillionen sei fähig, die Wahrheit zu verstehen. Ich rechnete sofort nach: das wären im gesamten deutschsprachigen Raum mal gerade 10 Eingeweihte. Weltweit 700 Eingeweihte. Wieviele von diesen 700 sind Kinder Gottes? Eigentlich müssten es all 700 sein, denn wer die Wahrheit erkennt, wird doch nicht so selbstmörderisch dumm sein, Satan zu dienen. Ich vermute, die Kinder des Teufels sind Leute aus der dritten Reihe.

Martin Schulz: Donald Trump will Europa spalten und unseren Binnenmarkt angreifen und zerstören https://deutsch.rt.com/kurzclips/45949-martin-schulz-angriff-trump-europa/ Da boykottieren wir den Amis zuliebe Russland und nun dies! Heißt das jetzt, dass wir den Russlandboykott aufgeben und die Kriegshetze gegen Russland beenden? Die SPIEGEL - Leute können ja schon mal anfangen, russlandfreundliche Artikel schreiben zu üben, zB "Unser Mann Putin!" oder "Putin, unser Retter in der Not!" Wenn ein neuer SPD-Vorsitzender und Mitglied der deutschen Regierung so etwas sagt, bedeutet dies, dass er die Erlaubnis der >Geheimen US-Regierung< hinter den Kulissen der >Schmierenkommödie der Macht< hat. Mit anderen Worten: Auch in den USA ist Trump zum Abschuss freigegeben. Ich denke, Deutschland sollte die Gelegenheit der erlaubten Trumpkritik nutzen, um die Beziehung zu Russland wieder zu normalisieren und von den USA Abstand zu nehmen..

weiter mit Aktuelles 112

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 110 // Aktuelles 112 // Spenden // Diskussion