Aktuelles 86
23.07.2015
Wie Varoufakis die Herren der Welt, die Mächtigen, erlebte
http://norberthaering.de/de/27-german/news/447-varoufakis#weiterlesen
So erfuhren „die europäischen Eliten, die sich entschieden haben, das schrumpfende Hab und Gut der Schwachen und Entrechteten zu plündern, um die schwarzen Löcher ihrer bankrotten Banker zu stopfen“, dass ihr Verhandlungspartner der Überzeugung war, „dass die höheren Mächte sich nie von Annahmen beeindrucken lassen, die nicht die eigenen sind, dass man den Mainstream nur erschüttern kann, indem man dessen Widersprüche von innen aufdeckt.“
Da half es auch nicht mehr, dass Varoufakis die Währungsunion und den Kapitalismus retten helfen wollte, obwohl er „diese EU“ für ein „fundamental undemokratisches, irrationales Kartell“ hält, das „Europa auf den Pfad der Menschenfeindlichkeit, des Konflikts und der Dauerrezession gebracht hat“.
Es hatte etwas Zeit gebraucht, bis Varoufakis gegriffen hatte, dass die Mächtigen gar kein Interesse an der Wohlfahrt seines Volkes und an einem starken Staat mit ausgeglichenem Haushalt haben. Ganz im Gegenteil: Sie arbeiten hart daran, Volk und Staat zu verelenden, um sie der totalen Entrechtung und Ausplündernung seitens der Finanzmafia freizugeben.
24.07.2015
Bemerkungen zu Prof. Zeilingers Ausführungen zur Quantentheorie (s. Aktuelles 85)
Eigentlich wollte ich in diesem Beitrag meine Kritik an Zeilinger formulieren: dass er an keiner Stelle sagt, dass die "Spukhafte Fernwirkung" ein Beweis für die Nichtexistenz des Raumes sei, und dass die Quantenphysik eine subjektive Physik sei. Beide Behauptungen sind offenbar MEINE Entdeckungen, nicht die der modernen Quantenphysiker. Während meines Nachdenkens über dieses Thema ist mir jedoch folgendes aufgefallen, das ich für wichtiger erachte, als obige Kritik:
Gehe ich von meiner Philosophie aus, dass primär raum- und zeitloser Geist existiert, der sich seiner selbst bewusst ist und infolgedessen eine Beobachtrerposition einnehmen kann, die den Kollaps der Quantenwahrscheinlichkeiten zu Partikeln im virtuellen Raum-Zeit-System (wie Kant es heute formulieren würde) verursacht, muss ich mich mit folgender Frage beschäftigen:
Das Doppelspaltexperiment findet im Raum-Zeit-System statt. Wir haben es mit einer materiellen Lichtquelle, mit einer materiellen Zwischenwand mit 2 Schlitzen und einer Wand, auf der beim Experiment die Interferenzmuster erscheinen. Innerhalb dieses materiellen Experimentes zeigen sich an exponierten Stellen jene Effekte, die mit der materialistischen klassischen Physik nicht zu erklären sind: die Welleneigenschaft eines Fotons. Wir müssen also konstatieren, dass es hier nicht um rein geistige Prozesse geht, die vom Beobachter beobachtet und damit manifestiert werden, und auch nicht um rein materielle Prozesse. Es liegt ein Wechselwirkungssystem zwischen Geist und Materie vor.
Außerdem muss die Beobachtung am Doppelspalt genauer beschrieben werden. Oft wird gesagt, ein Foton kann beide Spalte gleichzeitig passieren. Andere Physiker beschreiben dasselbe Experiment jedoch erheblich anders, indem sie sagen: Wenn man den Doppelspalt nicht beobachte(n könne), flöge das Foton immer noch entweder durch den einen ODER den anderen Spalt, jedoch so abgelenkt, dass auf dem Schirm nach vielen Fotonenschüssen nach und nach ein Interferenzmuster entsteht. Das ist eine völlig andere Beschreibung!! Welche ist die richtige???
Ich vermute, Zeilinger bevorzugt die zweite Beschreibung, denn an anderer Stelle seines Vortrages sagt er, es gebe beim Zerfall bestimmter radioaktiver Atome, zB Plutonium, diese sogenannten Halbwertzeiten. Diese geben die Zeit an, in welcher die Hälfte der Atome zerfallen ist. Jedes Atom zerfällt allerdings an einem zufälligen Zeitpunkt. Dass es Halbwertzeiten gibt, beweist, dass die Atome irgenwie miteinander kommunizieren und ihren Zerfall miteinander "absprechen": Wenn Atom 1 zerfällt, müssen die anderen mehr oder weniger mit ihrem Zerfall warten, damit die Halbwertzeiten eingehalten werden. Da muss es - meine Formulierung - eine übergeordnete Regelinstanz geben, die über die Einhaltung der Halbwertzeit wacht. Diese Instanz ist außerhalb der Physik, denn Zeilinger nennt diesen gesteuerten Zufallsmechanismus "objektiven Zufall" im Gegensatz zum "Subjektiven Zufall", dem Menschen ausgesetzt sind, weil es ihnen an Wissen (um einen in Wahrheit determinierten Zusammenhang) mangelt. Angeblich soll sogar der Dalai Lama angekündigt haben, den Buddhismus zu ändern, falls sich die Sache mit dem objektiven Zufall bestätigt.
Wenn also im Doppelspaltexperiment ein Foton immer nur durch EINEN Spalt fliegt und das Interferenzmuster erst allmählich nach vielen Fotonschüssen entsteht, würde dass Experiment eher den objektiven Zufall beweisen, als die Wellennatur des (einzelnen) Fotons! (Fotonen kommunizieren miteinander, um das Wellenmuster regelgerecht zu erzegen.)
Erkenntnis 1: Für mich ist die Sache um den objektiven Zufall ein Beweis dafür, dass dieser Zufall durch eine höherdimensionale Instanz entschieden wird. Erst in niederer Ebene erscheint die Entscheidung dann als objektiver Zufall. Jenes Bewusstsein, das die Entscheidung real fällt, ist jenes, das die materielle Welt als Ganze geschaffen hat: Gott.
Erkenntnis 2: Materielle Erscheinungen können auf den Geist einwirken. Diese Erkenntnis ist für mich nicht wirklich neu, aber sie ist mir neu in ihrer Tragweite! Die Tatsache, dass Materie auf den Geist wirkt, bedeutet, dass sich die Erscheinungswelt tatsächlich mehr oder weniger weitgehend vom Geist isolieren kann. Erst durch diese Eigenschaft der Materie sind materielle Welten möglich, in denen (bedingt) andere Gesetze gelten, als die geistigen! Materie wird erst dadurch sozusagen real. Materie ist kein reiner Schatten. Das widerspricht der älteren Aussage von mir, ein Schatten könne nicht auf einen Schatten wirken.
---
Bei meiner täglichen Lektüre von www.heise.de fand ich heute Morgen dieses Buch: http://www.amazon.de/dp/B010O3KX0E/ref=nosim?tag=telepolis0b-21 - in der Leseprobe leider ohne einen Textauszug von Prof. Thomas Metzinger, was ich mir erhofft hatte, aber immerhin von Prof. Mainzer, den ich auch schon mal in der Mainzer Uni hören durfte. Dieser knappen Leseprobe entnehme ich die Worte Mainzers, in der angelsächsichen Philosophie (die Mainzer und wohl auch Metzinger bevorzugen) sei die Philosophie in das naturwissenschaftliche Modell eingebettet, wohingegen die Deutsche Philosophie des Idealismusses etwas Eigenständiges entwickelt habe (was es offenbar nicht wert ist, weiterverfolgt zu werden, aufdass es kein Verlust ist, wenn die Deutschen als Volk der Dichter und Denker abtreten).
Ich habe immer diese "moderne" angelsächsiche Philosophie kritisiert, weil sie sich dem Reduktionismus der Naturwissenschaften unterwirft - und genau deshalb irrelevant geworden ist. Siehe Buchtitel: "Wissen ohne Relevanz". Diese meine Kritik möchte ich nun mit dem neuen Wissen - siehe oben - verbinden. Diese den empirischen, also materialistischen, Wissenschaften unterworfene angelsächsische Philosophie findet innerhalb des Materialismusses statt, wohingegen die Kontinentale Philosophie, also hauptsächlich die Deutschsprachige Philosophie, schon immer die Wechselwirkungen zwischen Geist und Materie untersucht. Sie ist dualistisch; die angelsächsische Philosophie ist MM (monistisch materialistisch).
Wenn nun aufgrund des Sieges der USA über Deutschland die Deutsche Philosophie abgeschafft wird selbst Deutsche zu MM- Philosophen getrimmt werden, und wenn es stimmt, dass "Schatten" auf "Schatten" wirken können (s.o.), könnte die Durchsetzung der MM-Philosophie bedeuten, dass tatsächlich eine (fast) reine vom Geist (fast) unabhängige materialistische Matrix erschaffen werden kann, in welcher alle Menschen zu seelenlosen technischen Robotern werden können. Nach meiner bisherigen Philosophie hat jeder Mensch noch einen Seelenkern, auch wenn er noch so materialistisch ist; er entwickelt sich womöglich zurück und wird als weniger bewusstes Wesen wiedergeboren, aber wenn Schatten auf Schatten wirken können, kann sich das Seelenlose unabhängig vom Geist entwickeln. Dann könnten Menschen zu Maschinen werden.
Die Morde in Odessa
Ein Überlebender berichtet
http://www.rationalgalerie.de/kritik/die-morde-in-odessa.html
Die Mörder sitzen nun im Ukrainischen Parlament, in der Regierung und sahnen EU-Gelder ab....
B.Q.: Wie bitte, die Täter laufen frei herum, ja, sie sitzen sogar im Parlament ?!
Oleg: Ja, Alexej Gontscharenko ist Parlamentsabgeordneter vom Poroschenko-Block, Andrej Jusow ist Vorsitzender der Partei Udar von Klitschko und Sewo Kontscharewskij, derjenige, der die Opfer, die sich durch einen Fenstersprung aus dem brennenden Gewerkschafshaus retten wollten, unten erschlug, sitzt heute als Vertreter einer gesellschaftlichen Organisation im Stadtrat Odessas.
Verschwörungstheoretiker
Wer noch ARD und ZDF glaubt, weiß, dass es keine Verschwörungen gibt, und erst recht keine Weltverschwörung. Ich als selbsternannter Verschwörungstheoretiker bin also ein Verrückter, der unter Wahnvorstellungen leidet. - Was ist noch mal eine Verschwörung? - Wenn eine Gruppe von Menschen sich zu Handlungen organisiert, die vor dem Rest der Welt geheim gehalten werden. Die TTIP-Verhandlungen beispielsweise sind geheim. Für mich Verschwörungstheoretiker bzw. -experte ist das eine Verschwörung. Was im Kanzleramt beschlossen wird, ist geheim: eine Verschwörung. Alle unsere und ausländischen Geheimdienste sind Verwörungen. Fast alle Thinktanks sind Verwörungen, weil sie im Verborgenen arbeiten. Die Regierungen aller Länder sind Verwörungen. Alle Mainsrteam-Journalisten sind Verschwörer, weil sie lügen und hinter ihren Lügen wahre Sachverhalte verbergen.
Mit anderen Worten: Entweder ist man ein Verschwörungstheoretiker oder ein Idiot.
Ich schreibe immer wieder, dass das Volk von den Herren der Welt künstlich verblödet wird. Ich denke, ich muss mich hier etwas präziser formulieren. Die Menschen werden ausschließlich in Sachen Politik, Religion, Philosophie, Lebensweisheit, Ernährung und Gesundheit* verblödet; in ihren Berufen sind sie häufig sehr klug und geschickt.
* Der Pharmamanager einer großen Firma hat uns vor Jahren gesagt: „Jetzt knöpfen wir uns die Kinder vor. Die machen wir zu Kranken.“
25.07.2015
Tsipras hat vor dem Finanzterrorismus kapituliert
Ich will ihn für diesen Verrat an Volk und Wähler nicht einmal tadeln. Ich bin sicher, dass die "Institutionen" vor keiner Drohung zurückschrecken, um Kritiker auf Linie zu zwingen. Gut, Tsipras hätte zurücktreten können und seinen Stuhl einem überzeugten Terroristen zur Verfügung stellen können, aber möglicherweise hat er gedacht, dass er irgendwann vielleicht doch noch eine Chance erhält, etwas für sein Volk tun zu können. Mit einem Terroristen an der Spitze des Staates gibt es diese Hoffnung nicht mehr. Das neoliberale Programm wird weltweit gnadenlos durchgepaukt, zur Not mit Erpressung, Mord und Krieg. Seit die Finanzterroristen die Macht haben, kennen sie keine Rücksicht mehr. Lügenpresse haben wir nur, weil die Presse nachlässig wird: ihre Lügen wurden derart plump, dass sie immer öfter selbst den künstlich Verblödeten auffallen. ARD und ZDF sind dermaßen verludert, dass ich mir nach dem Defekt meines Fernsehers keinen neuen Apparat mehr kaufe. Ich kann mir diese ekelhaften Talkshows und Nachrichtensendungen, Auslandsjournale, selbst Krimis nicht mehr antun, auch nicht, um sie zu kritisieren. Gestern schaute ich etwa eine Stunde lang Klagemauer.tv - eine Wohltat, wären die wahren Nachrichten nicht so niederschmetternd! RTdeutsch ist eine weitere Selbstverständlichkeit.
Dieses neue alternative Fernsehen ist beinahe meine letzte Verbindung zur Matrix der Herren der Welt, also zur Lügenwelt der Schwarzmagier, der Satanisten. Eigentlich sollte ich mich mit diesem Morast überhaupt nicht mehr beschäftigen, aber ich hege immer noch Hoffnung, glaube immer noch an Vernunft und Besserung, und vor allem: ich liebe dieses materielle Universum, die Natur, die Menschen. Ich finde die Matrix ein großartiges Projekt, nur leider haben es verbrecherische machtgeile Egoisten an die Schalthebel der Macht gebracht, und diese tun das einzige, was sie tun können: zerstören, was unter ihre Hände gerät! Unsere falsche "Elite" ist buchstäblich verrückt geworden. Meine Hoffnung gilt aber auch den positiven Mächten, die es sicherlich auch gibt. Positive Menschen gibt es viele, aber leider nur wenige mit Macht. Mir ist bewusst, dass ein wachsender Wald weniger Lärm macht, als ein Wald, der abgeholzt wird. Ich gebe mir Mühe, das unauffälligere Tun der positiven Mächte wahrzunehmen und zu verstärken. Aber leider sehe ich, dass derzeit die Satanisten das Oberwasser haben und dass diese die Welt derzeit systematisch in Schutt und Asche legen. Die US-Regierung ist tatsächlich verrückt genug, den Einsatz der Atombombe zu erwägen. Es ist unfassbar. Sie glaubt, einen Atomkrieg auf Europa begrenzen zu können. Ach wie schön - besonders für uns Europäer. Noch schöner ist: Das Volk will davon nichts wissen. Es will gar nichts wissen. Es ist den modernen Hirnwäschemethoden hilflos ausgeliefert; es hat keine Chance, den Lügnern zu entkommen. Ich selbst hatte nur aus einem einzigen Grund eine Chance: dass ich Ende der 70er Jahre auf die Idee gekommen war, Wahrheitsucher zu werden und mir meine eigene Philosophie zu basteln. Ich erinnere mich noch, wie ich das erste mal in meinem Leben eine Doktorin der Philosophie traf - wir hatten beide kurz befristete ABM-Jobs an der Birkenfelder Kreisverwaltung bekommen (ich nach meinem Vermessungsstudium, sie nach ihrem Philosophiestudium). Wir hatten gute philosophische Gespräche, aber sehr negativ fiel mir auf, dass die Philosophin gestand, keine eigene Philosophie zu haben. Sie wisse zwar, was Platon, Aristoteles, Kant und Hegel über die Welt herausgefunden zu haben glaubten, aber sie selbst glaube eigentlich gar nichts. Zu jeder Position gebe eine Gegenpostition. Sie sei unentschieden. Mir wurde schnell klar, dass ich diese Einstellung auf keinen Fall übernehmen würde! Ich wollte kein philosophischer Schwätzer werden wie diese Frau; ich wollte meine eigene Philosophie suchen, und der Maßstab sollte die Wahrheit sein, und vor allem: ich war entschlossen, mich selbst von meiner Philosophie verwandeln zu lassen: ich entschloss mich, meine Philosophie in meinem Leben anzuwenden. Gescheit quatschen können viele, aber ich wollte gescheit leben. - Auf diese Weise entkam ich den Vampiren, den wahrhaft Bösen.
Nachdem ich die verratene und verschüttete Religiosität wiederentdeckt hatte, nachdem ich die verratene und verschüttete Magie wiederentdeckt hatte, war ich natürlich euphorisch und dachte, die Welt verbessern zu können, aber schnell merkte ich, dass die negativen Mächte stärker sind. Ich suchte Gleichgesinnte, fand sogar ein paar Banker und Spekulanten, die mich sogar eine Zeit lang ganz gut bezahlten für meine Beratungs-Emails, aber als für sie dann die Entscheidung anstand, der Theorie Taten folgen zu lassen, entschieden sich alle für die Fortsetzung ihrer Bankerkarrieren. Die Verführung der Reichen, die Welt auszublenden, ist unwiderstehlich stark. Was sie sehen (wollen), ist mehr oder weniger ausschließlich ihr Ghetto der Reichen. Was außerhalb ihres Ghettos ist, wird verachtet. Was von meiner Philosophie haben sie übernommen? - Dass der Leib bloß ein Avatar ist. Warum soll man Avatare nicht nach Belieben umbringen? Das sind doch nur Schatten! Seelen sind unzerstörbar. Warum rege ich mich auf, wenn die Finanzterroristen ein paar Millionen Avatare - Schatten - beseitigen mit dem "Licht ihrer gerisseneren Intelligenz". Intelligent ist in ihren Augen ausschließlich der Reiche. Wer arm ist, ist halt zu dumm, das Geld, das auf der Straße liegt, aufzugeben. Freilich braucht man die richtige Moral, um reich zu werden und zu bleiben: die Moral der Reichen: Nimm dir, was du kriegen kannst! Ein schlechtes Gewissen ist eine psychische Funktion, die die Reichen ihren Sklaven anmanipuliert haben. Moral ist Sklavenfühlen. Gewissen ist ein Kunstprodukt von Pschokonstrukteuren, um die Sklaven unten zu halten. Dass die echte Moral gut für's Jenseits, gut für Reinkarnation sei, mag stimmen, aber sie leben JETZT und HIER in dieser Welt. Dass die Welt verlogen ist, ist gut, denn die Lüge hilft den Reichen, reich zu bleiben und die Armen arm zu halten. Wahrheit ist insofern nützlich, als man sie zum besseren Lügen brauchen kann. Insofern war meine philosophische Beratung für sie nützlich.
Seltsam. Sie haben aus dem, was ich als Wahrheit herausgefunden hatte, die gegenteilige Konsequenz gezogen. Nun, heute glaube ich nicht mehr an die Unzerstörbarkeit der Seele, und ich erkenne, man kann die Wahrheit nutzen, um sein EGO zu stärken, statt es zu überwinden und durch ein Höheres Selbst zu ersetzen. Ich glaubte fast von Anfang an, man könne seine Seele erbauen, und ich glaubte gleichzeitig, sie sei unzerstörbar! Es brauchte eine Weile, bis mir der Widerspruch auffiel. Heute ist mir klar: Wenn man eine Seele erbauen kann, kann man sie auch abbauen, zerstören. Leider hatte ich damals, als ich noch Klienten unter Spekulanten und Bankern hatte, noch nicht klar genug verstanden, was ich heute verstanden habe. Heute könnte ich den Klienten ihre seelische Selbstzerstörung deutlicher zeigen, als damals. Jesus nannte den Tod eines Avatars bloß "Tod". Eine Todsünde beging allerdings jemand, der seine Seele tötete. Dieser Zweite Tod war der eigentliche Tod. Ein Tod ohne Reinkarnation der Person.
Was ich damals noch nicht wusste: Einen Avatar zu töten, mag für den Träger des Avatars nicht so schlimm sein, aber für den Mörder ist das Töten umso schlimmer, auch wenn die Großkriminellen von weltlichen Gerichten nicht bestraft werden. (Nachtrag 27.7.:) Warum? Wer andere Menschen tötet, hat ein bestimmtes Menschen- und Selbstbild. Wer andere Menschen missachtet oder verachtet, missachtet oder verachtet auch sich selbst. Er entwickelt sich in die Gegenrichtung zu positiven Richtung von Wissenschaft zu Musik zu Mystik/Philosophie zu Magie zur umfassenden Liebe = Einheit mit dem Göttlichen. Mir ist durchaus bewusst, dass ich mir in gewisser Weise selber schade, wenn ich beispielsweise die Finanzterroristen so sehr kritisiere, wie ich es tue. Ich beschimpfe sie aus vollem Herzen, aber ich hasse sie nicht, denn ich weiß sehr wohl, wie leicht man auf die goldtalergepflasterte schiefe Bahn gerät. Ich liebe die Matrix der Herren der Welt, u.a. auch deshalb, weil Magie zwar eine Kraft der Seele ist, aber sie wirkt ja in die Matrix, also die materielle Welt. Jeder Mörder erschafft in seiner Seele eine Struktur, die ihn zum Mordopfer macht. Das ist altes Wissen, heute unbekannt.
Absoluter Zufall
Zeilinger sprach in seinem, Vortrag - s. o. - vom "absoluten Zufall", der u.a. dafür sorgt, dass bei radioaktiven Stoffen die Halbwertzeiten trotz der Zufälligkeit des Zerfalls eingehalten werden. Dass beim Doppelspaltexperiment auf dem Schirm ein Interferenzmuster oder bloß zwei helle Streifen entstehen - abhängig von der Versuchsanordnung - halte ich ebenfalls für die Wirkung dieser Instanz, die über den Zufall für die Einhaltung sogenannter Naturgesetze sorgt. Frage: Was ist dieser !absolute Zufall§ in meiner Philosophie? Antwort: Die Vorstellungskraft der Geistseele, die sich eine materielle Welt vorstellt.
26.07.2015
Neues politisches System - gelenkte Demokratie?
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45520/1.html
Im Konflikt mit der griechischen Regierung testete die Eurogruppe ihre Strategie des Finanzkriegs und kreierte das EU-Modell einer kontrollierten Demokratie
Griechenland ist also das Versuchslabor der EU-Regierung, in welchem die "gelenkte Demokratie", bzw. "marktkonforme Demokratie" (zum ersten mal gehört von Merkel) getestet werden soll. Diese Begriffspaare sind harmloser, als meine Bezeichnung desselben als "Putsch der Finanzterroristen". Ich gestehe ehrlich, dass ich persönlich nichts gegen eine gelenkte Demokratie habe - allerdings unter der Bedingung, dass die Steuerungsinstanz, also die lenkenden Experten, eine vernünftige Politik machen.
Leider wird der Leser dieses Telepolis-Beitrages schnell enttäuscht, denn er muss erfahren, dass die EU unter Lenkung der Demokratie die Durchsetzung der neoliberalen Ideologie versteht. Das ist jedoch ein Widerspruch an sich! Neoliberalismus ist der Verzicht auf Lenkung der Wirtschaft und gleichzeitig der Anspruch auf Vorherrschaft der Wirtschaft über alle anderen Lebensbereiche. Die neoliberale Wirtschaft ist denen, die für sie kämpfen, wichtiger, als der Mensch. Beweis: Es ist wirtschaftlich profitabler, wenn die Menschen krank und dumm gehalten (Stichwort "Lügenpresse") werden. Also wird es gemacht. Man hätte ja auch festlegen können, dass der Mensch wichtiger sei. Dann müsste auf das eine oder andere Geschäft verzichtet werden. Das wäre dann kein Neoliberalismus. Aber es kommt noch schlimmer: Die Gesellschaft könnte sich ja parallel zur Wirtschaft organisieren. Der Neoliberalismus dient dann einzig dem Geldverdienen, und die Kultur der menschlichen Entwicklung. Leider kann der Neoliberalismus keine Alternative neben sich tolerieren, denn er ist seiner inneren Logik entsprechend verpflichtet, den Menschen bis auf den letzten Knopf auszuquetschen nach dem simplen Motto: Wenn man bei einem Millionengschäft einen Cent sparen kann, wird er gespart. Bei dieser simplen, aber konsequenten Denke bleibt nie etwas übrig, um sich irgend etwas, das außerhalb des Systems liegt, leisten zu können. Der Neoliberalismus kennt keine Kultur, keine Kunst. Deshalb hat er ja bekanntermaßen aus Kunst ein Geschäft gemacht und aus Menschen Arbeitnehmer, und aus Arbeitnehmern, die das System nicht braucht, lebensunwerte Schmarotzer, die die Kugel nicht wert sind, mit der man sie erschießen könnte.
In Griechenland wird getestet, was passiert, wenn man das unzertrennliche Pärchen "Macht und Geld" nach seiner impliziten "Logik" rücksichtslos machen lässt, was es will. Und was es will, ist immer dasselbe: noch mehr Geld und Macht. Wenn man ein Land mit finanziellen Druckmitteln (Zwang, Kredite rechtzeitig zu bedienen) zwingen kann, sein Eigentum zur Unzeit - wenn der Preis mangels konkurrierender Kaufangebote sehr niedrig ist - zu verkaufen, damit die Kreditgeber ein möglichst großes Geschäft machen, dann wird es so gemacht. Das ist natürlich Raubrittertum pur, aber wie gesagt: Wenn man mit einer Sache Geld verdienen kann, ist sie nach neolibaralem Verständnis legal.
Kritiker werden einwenden, dass Betrug und Räuberei verboten seien! Antwort: Denken wir neoliberal: Den Sklaven muss es verboten sein, damit der Reiche das Geschäft machen kann. Neoliberale Denke ist: Kleine Bankräuber verfolgen und bestrafen, damit die großen Bankräuber mehr zu rauben haben.
Die große Hoffnung der Vordenker des Neoliberalismusses ist vermutlich, dass sich das System als stärker erweisen wird, als der Egoismus der einzelnen Menschen. Und tatsächlich können wir beobachten, dass die meisten Neoliberalen nicht freiwillig zu Finanzterroristen mutierten; vielmehr sehen sie sich vom System dazu förmlich überredet. Es ist unwiderstehlich verführerisch, auch moralisch unvertretbare Geschäfte zu machen, wenn es legal ist und wenn der Gewinn stimmt. So wäre es beispielsweise vernünftig, Griechenland die Schulden zu erlassen, damit das Land wieder auf die Beine kommt, aber das käme einem Machtverzicht gleich. Da ist es doch verführerischer, die Macht des Kreditgebers als Hebel für weitere erpresserische "Geschäfte" auszunutzen, zB indem dem Schuldner neue Kredite gegeben werden, bis die Zinslast den Staat vollkommen gelähmt hat. Ist der Staat aufgrund seiner Zahlungsunfähigkeit gelähmt und desorganisiert, fällt der Wert des Staatseigentums und der nationalen Industrie ins Bodenlose, und der Kreditgeber kann für einen Klicker und ein Ei die verschuldete Nation aufkaufen. Ausschließlich globale (übernationale) Konzerne können Gewinne aus bankrotten Nationen ziehen.
Die EU mag denken: Wenn wir Griechenland nicht plündern, tun es die Amerikaner. Es führt kein Weg daran vorbei. Der Neoliberalismus hat eine Einbahnstraße der Kapitalströme von Arm nach Reich etabliert, die kein Mensch mehr in ein stabiles Kreislaufsystem umlenken kann. Es ist ein unaufhaltbares Wettrennen Richtung Abgrund entbrannt. Der Egoismus ist überwunden, denn keiner will untergehen und trotzdem wirds gemacht! Wer jetzt Vernunft einführt und die Geldströme in einen Kreislauf zwingt, hat verloren. Der Neoliberalismus hat sich verboten, langfristig zu planen. Wer jetzt Geld nach unten zu den Armen pumpt, kann nicht der reichste und mächtigste Mann der Welt werden.
Der Neoliberalismus anerkennt nur jene Menschen als nützlich, die sein System noch braucht. Da er sich schrittweise automatisiert, werden immer weniger Menschen gebraucht. Irgendwann wird das System vollautomatisch arbeiten, fragt sich nur, wozu und für wen? Wenn der Neoliberalismus erst einmal vollautomatisch rund läuft, braucht er gar keine Menschen mehr. Dann merken die Herren der Welt, dass sie vergessen haben, der Riesenmaschine Schalthebel einzubauen. Logisch: Neoliberalismus = Freihandel = Verzicht auf Schalthebel. Die Pumpen fallen aus, weil es kein Geld mehr hochzupumpen gibt. Da die Maschine kein Bewusstsein hat, ist sie vollkommen sinnlos geworden: Leerlauf nennt man das.
Oder sitzt ganz oben noch einer, der sich eins ins Fäustchen lacht, weil ihm die Welt gehört und die Maschine einzig für ihn arbeitet? Besitzt er einen Steuerhebel oder nicht? Ich fürchte, er wird sich an Goethes Gedicht "Der Zauberlehrling" erinnern und sich danach sehnen, der Meister käme nach Hause zurück.
Herr und Meister! hör mich rufen! -
Ach, da kommt der Meister!
Herr, die Not ist groß!
Die ich rief, die Geister
Werd ich nun nicht los.
Gibt es einen Meister, der die sinnlos gewordenen Maschine noch benutzen oder gar stoppen kann?
"In die Ecke,
Besen! Besen!
Seids gewesen.
Denn als Geister
Ruft euch nur, zu seinem Zwecke,
Erst hervor der alte Meister."
Am Ende stellt sich heraus, dass die Maschine eben doch dem Menschen dienen muss, denn ausschließlich der Mensch kann ihr Ziel, Aufgabe, Sinn verleihen. Nur der Mensch kann entscheiden, ob eine Maschine sinnlos oder sinnvoll ist. Ein Mensch nur? Oder doch die Menschheit? Sollte die Menscheit über der Maschine "Neoliberalismus" stehen sollen, warum baut man diese Maschine nicht gleich so, dass sie der Menschheit dient? Warum entschließen sich die Herren der Welt nicht heute noch, das Geld von oben wieder zurück nach unten zu pumpen, damit es ein stabiles und vor allem sinnvoles System wird - sinnvoll, weil der Mensch, dem sie dient, ihr Sinn verleiht?
Merke: Nur ein bewusster Mensch kann einer Maschine oder gar einer kompletten materiellen Welt Sinn verleihen.
28.07.2015
Guter Link zum Thema Volksverdummung: http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150728-demirovic-alexs-wissenschaft-oder-dummheit-ueber-die-zerstoerung-der-rationalitaet-in-bildungsinstitutionen-hamburg-2015.pdf
Dass die Volksverdummung keine dumme Parole, sondern waschechte Politik ist, erfuhr ich während meines Philosophie- und Soziologie/Politik-Studiums. Da wurde uns armen Studenten weisgemacht, dass der Bürger alle nötigen Informationen habe, die er brauche, um vernünftige=egoistische Entscheidungen zu treffen: "Rational Choice-Theorie". Weil das (angeblich) so ist, gibt es selbstverständlich keine politischen Verschwörungen. Ich als Skeptiker hinsichtlich der "Rational Choice-Theorie" wurde als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, ein Begriff, mit dem ich mich schnell anfreundete: Ich, der Verschwörungstheoretiker; die anderen Verschwörungsidioten und -opfer (neben ein paar Verschwörungstätern)! In der Philosophie fielen das Solipsismus- und Geistverbot auf.
Und beim Studium Generale war ich besonders an Vorlesungen zur Evolutionstheorie interessiert, wobei ich schnell merkte, dass Denkleistungen ausschließlich mit eines unterstellen kurzfristigen Überlebenstriebes anerkannt wurden (Absichten und Pläne gibt es angeblich ja nicht). Intelligenz als Kriegswaffe war anerkannt; als weltumspannender Geist verpönt, weil solipsistisch. Evolution hatte als Krieg interpretiert zu werden, als blindes Spiel der Kräfte; einen intelligenten Kampf gegen die Evolution konnte es nicht geben. Ich hatte einmal einem Biologieprofessor (er hieß Jäger) gesagt, dass ich in der Evolutionstheorie den freien Willen vermisse; er habe sich in den naturwissenschaftlichen Thesen in Notwendigkeit + Zufall aufgespalten, aber nicht bei mir. Ich kämpfe (mit meinem angeblich nicht existierenden Willen) gegen die Evolution, besser: gegen die Evolutionstheorie, denn die Evolution - wie sie die Theoretiker beschreiben - gibt es nicht. Nehmen wir an, es gebe in der Natur die Möglichkeit, die Zukunft zu planen; es gebe Absichten, Ziele, Zukunftsvorstellungen. Dann wäre die Evolutionstheorie falsch, denn sie fußt auf der Annahme, es entfalte sich ein unbewusster, blinder, zT dem Zufall unterworfener Mechanismus. Der Mensch ist kein bedeutungsloses Staubkorn in einem mechanischen Universum, sondern eine Art Zwischenstation auf dem langen Weg zur Realisation eines großen Planes, den der (solipsistische) Weltgeist (=Gott) sich ausgedacht hat. Heute würde ich ergänzen, dass die Existenz des Weltgeistes praktisch mit der Quantenphysik bewiesen sei. Der Biologe konnte mit meinen damaligen Behauptungen nicht allzuviel anfangen, aber er war zumindest interessiert. Mir fällt gerade wieder ein, wie ich meine Thesen damals begründete: Ich sagte, die Physik ist nicht die Basis, auf welcher sich das Universum bis hin zum Menschen entwickelt habe, sondern Menschenwerk. Physik, das ist nicht das Universum, das ist eine menschengemachte Theorie. Er meinte, wir können das Universum doch durch unsere Fernrohre sehen. Unmöglich, dass wir das geschaffen haben. Ich: Wir schauen mit unseren Theorien im Hinterkopf durch Fernrohre, die wir mit unseren Theorien gebaut haben und wir sehen, was uns unsere Theorien erlauben. Der Urknall ist eine Rückrechnung aus der Gegenwart, keine Vorwärtsentwicklung von Null bis zur Gegenwart. Wir müssen die Sache andersherum betrachten. Alle Wissenschaft geht vom heute aus. Die Astronomie ist sehr interessant, aber trotzdem muss ich ihr Blindheit unterstellen. Heute würde ich sagen: Lüge im Auftrag der Herren der Welt. Ich hatte einmal ein privates Gespräch mit einem Physikprofessor, dem ich meine Thesen zur Physik erklärte. Er sagte, ich habe wahrscheinlich recht, aber wer damit an die Öffentlichkeit gehe, würde seine Karrierechancen auf Null reduzieren. Die dumme Variante des Kreationismusses, also der wörtlich verstandene Kreationismus der Bibel wurde absichtlich hochgepuscht, um den intelligenten Kreationismus zu bekämpfen. Die Herren der Welt haben sich das (die Volksverdummung) Hunderte von Millionen kosten lassen.
Zufall
Zufällig fand ich eben dieses Video: https://www.youtube.com/watch?v=P-U2nGFqupI. Leider habe ich nicht alles verstanden. Deshalb muss ich mich zurückhalten. Ich vermute, Unzickers Kritik an der Physik ist meiner Kritik an der Urknalltheorie strukturell sehr ähnlich. Man könnte auch sagen: Die Physik ist ein Luftschloss (Rekonstruktion aus Gegenwart -> Konstruktion aus Geist)! Und wenn es so ist, wäre das höchst interessant, denn dann wüssten die Menschen mehr über die Methode, mit der man Universen erbauen kann. Gleich einem Münchhausen, der sich an den eigenen Haaren aus dem Sumpf gezogen hat, könnte man ein Universum aus dem Nichts erschaffen. (Nichts=Geist).
Das Wort "Geist" scheint es in Unzickers Wissenschaftskritik nicht zu geben. Trotzdem finde ich seine Behauptung, es werde in den Naturwissenschaften viel - erfolgs- und drittmittelorientiert - konstruiert, interessant, aber das hatten wir bereits beim Thema "gekaufte Wissenschaft" abgehandelt. Die zweitgrößte wissenschftliche Lüge ist m.E. die, dass Erdöl fossil sei. Ob Unzicker hiezu etwas zu berichten hat?
Ich bin nicht der einzige, der erkennt, dass die US-Regierung, unsere Regierung und auch die ukrainische verrückt geworden ist
http://www.rationalgalerie.de/home/die-irren-in-washington.html
Die Irren in Washington
Atomkrieg ist machbar, Herr Nachbar... Das "Center for Strategic and International Studies (CSIS)" in Washington hält in seinem Report PROJECT ATOM kleine Atomkriege "kontrollierte nukleare Angriffe" für möglich.
... Man kann, so ist die Denke der wahnsinnigen Strategen, nette kleine Atomkriege führen, ohne das Leben der US-Bürger zu gefährden.... Wer zuerst schießt, so hoffen die Irren an der Rhode Island Avenue, könnte überleben.
... Die amerikanische Heimat wäre von einer Reaktion der USA auf einen atomaren Angriff auf einen regionalen Verbündeten nicht betroffen“, schreibt der CSIS-Report der US-Regierung ins Hirn. Man kann, so ist die Denke der wahnsinnigen Strategen, nette kleine Atomkriege führen, ohne das Leben der US-Bürger zu gefährden.
Wer diese "robusten" und "zielgenauen" Atomschläge außerhalb der US-Grenzen führen möchte, der braucht Partner im Ausland. Es müssen Frauen und Männer sein, denen das eigene Land ziemlich gleichgültig ist. ... Auf der Suche nach den ultimativen Verrückten sind die USA in der Ukraine fündig geworden. Man braucht keine klinischen Untersuchungen, um den Grad der Hirndeformation ukrainischer Machthaber festzustellen: Wer bereits vor Eintreffen von US-Truppen Teile seines Landes in Trümmer legt, um es von vermeintlichem Terror zu befreien, der ist schon eine Gefahr für sich und erst recht für andere.
Weil aber gerade der Verrückte dringend den Anstrich der Normalität braucht, gießt er, wenn er denn über ein ganzes Land zum Spielen verfügt, seine Wahn-Ideen gern in Gesetze. So kam es denn am 4. Juni 2015 in der Werchowna Rada, dem ukrainischen Parlament, zur Annahme des Gesetzes 2953. Die ukrainische Nachrichtenagentur UNIAN teilt ihren schaudernden Kunden mit, dass es jetzt eine rechtliche Grundlage für den Aufenthalt ausländischer Truppen in der Ukraine gibt, wenn zum Beispiel die Europäische Union dies beschlossen habe. Und auch die "schnelle Stationierung von Atom- und anderen Massenvernichtungswaffen" sein nun gesetzlich verankert. ...
Während die deutsche Öffentlichkeit - bis in die Massenmedien hinein - langsam den Glauben an den Verstand ukrainischer Politiker verloren hat, vertraut sie immer noch den Köpfen in der eigenen Regierung. Doch obwohl Geisteskrankheiten nicht ansteckend sein sollen: Auch deutsche Politiker sind von der amerikanischen Krankheit befallen. Wie sonst könnte man eine Regierung als befreundet bezeichnen, deren Außenpolitik in den letzten Jahren weitgehend von Kriegen bestimmt war und ist. Auch die Teilnahme von Bundeswehrsoldaten an einem NATO-Manöver (Rapid Trident) in der Ukraine unter Führung der USA, weist nicht auf eine stabile geistige Gesundheit hin: In einem Land, das von Verrückten beherrscht wird, unter Führung eines Landes Krieg zu spielen, das begrenzte Atomkriege erwägt, ist kein Beweis für Vernunft.
Nachtrag 29.7.: http://www.flegel-g.de/2015-07-25-Drohnenkrieg.html Unsere Freunde, die Terroristen!
30.07.2015
Der Umbau der EU am Exempel Griechenland
http://www.nachdenkseiten.de/?p=26981#h10
„Mit dem Hilfsprogramm wurde Griechenland faktisch zu einem Protektorat. Einem Vasallenstaat.“ Was wir erlebten sein der „totale Triumph des Neoliberalismus. Das Ende der Menschlichkeit.“ Tsipras sei erpresst worden: „Wenn du nicht zustimmst, bleiben die Banken zu. Wir zerquetschen dich!“
... Tief enttäuscht zeigte er sich über SPD-Chef Gabriel: „Wen Sie wüssten, wie ich Gabriel erlebt habe, würden Sie sich für ihn schämen.“
Den Vorhalt nicht an die Reichen rangegangen zu sein, weist Varoufakis energisch zurück: „Wir haben versucht, an die Reichen, an die Oligarchen und die Haie ranzugehen – das wurde uns verboten.“ Im Gegenteil, die Troika habe die Oligarchen geschützt. Die Jahrhundertkrise würde genutzt um den Sozialstaat zu beseitigen
Umstellung auf Kriegswirtschaft
Wer die vielen politischen Blogs, die NachDenkSeiten oder gar meine Seiten liest, bekommt leicht den Eindruck, wir Autoren würden unsere klügsten Wirtschaftsprofessoren und genialsten Politiker als Idioten hinstellen. Wäre es nicht möglich, das die Gescholtenen am Ende doch richtig liegen und die Kritiker auf dem Holzweg sind? Ich selbst gehe zwei Wege gleichzeitig: Einmal suche ich (wie die anderen Autoren) nach dem richtigen Weg, eine stabile und zukunftfähige Wirtschaft und Gesellschaft aufzubauen und werde dabei nicht müde, unsere "Elite" zu beschimpfen, weil sie so gut wie alles falsch macht.
Andererseits versuche ich sie zu verstehen. Ich glaube nicht, dass sie wirklich Idioten sind, sondern dass sie etwas ganz anders planen, als die Kritiker sich vorstellen können. Die Frage lautet: Wozui ist dieser Neoliberalismus gut? - Meine Antwort lautet: Er ist gut, wenn man Wirtschaft und Gesellschaft auf Kriegswirtschaft und -gesellschaft umstellt. Mit dieser These im Hinterkopf wird alles verrückte Verhalten unserer Politiker verstehbar. Mit dieser These wurde ich nicht nur ein Putinversteher, sondern auch ein Obama- und Merkelversteher. Ja ja, ich bin schon sehr böse ("Versteher" gilt heute als Schimpfwort gleich wie "Verschwörungstheoretiker". Wer von nichts versteht und von Verschwörungen keine Ahnung hat, gilt als intelligent.)
Merkels völlig durchgeknalles Verhalten wird "vernünftig", wenn man folgendes bedenkt: Die EU (und Russland/China) befindet sich im Krieg gegen die USA. Leider ist Deutschland ein Vasall der USA und muss nach außen immer so tun, als seien die USA unsere Freunde. Frage: Wie schmiedet man eine Allianz zwischen EU (mit Deutschland) und Russland gegen die USA? Ein Bündnis mit Russland würde Deutschland die Souveränität zurückbringen - als "Freund" der USA bleiben wir immer deren Sklave - wir hätten bessere Karten im Wirtschaftskrieg (Handel mit Russland: ÖL und Gas gegen Technologie) und würden zudem den USA deutlich zeigen, dass wir "not amused" sind über die US-Pläne, Europa zum Schauplatz eines begrenzten Atomkrieges* zu machen.
Die USA versuchen ihrerseits die EU zu destabilisieren, ohne ihr offen den Krieg zu erklären. Hierzu sind sie auf die Idee gekommen, alle EU-Anrainer zu destabilisieren, aufdass riesige Flüchtlingswellen nach Europa rüberschwappen. Aus keinem anderen Grund wurde der "Arabische Frühling" ausgerufen und selbst Gadaffi und Mubarak geopfert. Die EU soll an ihren eigenen Menschenrechten, die die USA längst über Bord geworfen haben, ersticken. Außerdem provozieren die USA systematisch einen Islam-Terrorismus, der kaum über den großen Teich nach Amerika kommt, aber in Europa leicht zum Wüten kommen könnte. Ich wette, die USA lassen es sich viele Milliarden kosten, den Terrorismus zu finanzieren - natürlich nicht direkt, sondern über die Saudischen Freunde. Der Anschlag in Paris war nur eine kleine Übung, um die Nachahmer auf "gute" Ideen zu bringen.
TTIP ist nichts als eine Kriegserklärung im Wirtschaftskrieg. Ratifizieren wir diesen Vertrag, hat die EU verloren. Leider ist ein Großteil unserer Regierung von den USA gekauft oder wird von ihr erpresst. Gabriel eiert doch nicht freiwillig so saudumm herum und demontiert nicht freiwillig die SPD. Da steckt mehr dahinter. Ich muss das wissen, denn ich bin ja Verschwörungstheoretiker, ich kenne mich aus.
Beinahe hätte ich es vergessen: Das Verhalten Deutschlands in Sachen Griechenlandrettung. Die Umstellung auf Kriegswirtschaft erfordert den radiklalen Abbau der Sozialsysteme. Der Neoliberalismus ist nichts anderes, als ebendiese Umstellung auf Kriegswirtschaft. Deutschland ist die Lokomotive im Wirtschaftskrieg. Deutschland stellt die finanziellen Kampfpanzer in diesem Blitzkrieg. Da muss ein kleines Land wie Griechenland hintanstehen. Unsere Wirtschaft darf Griechenland plündern, unsere Banken werden mit Milliarden gerettet, um im Krieg gegen Goldman-Sachs & Co. erfolgreich zu bleiben.
Falls es der EU gelänge, mit den BRICS-Bündnis zu kooperieren, würden Russland und China sogar den Euro als Leitwährung anerkennen. Dann würden die USA allerdings offen angreifen. Dann wäre der Atomkrieg sicher. Also müssen unserer Politiker weiterhin Witzfiguren in diesem falschen Spiel abgeben.
* Diese Äußerung aus den Kreisen eines US-Thinktanks, der u.a. die US-Regierung berät, ist m.E. eine Drohung gegen die EU! Die USA sind wohl der Ansicht, die Russen zur Akzeptanz der EU-Bombardierung zwingen zu können, indem bei Aufbegehren auch Russland bombardiert werden könnte, was das Ende der Menschheit bedeuten würde. Putin hat bereits reagiert und gesagt, bevor Russland in die Enge getrieben werde, werde die Atombombe eingesetzt. Die USA pokern mit hohem Einsatz, aber was soll eine Nation tun, die jährlich 600 Mrd Dollar in die Rüstung steckt, anderes tun, als Kriege anzuzetteln? Die Investition MUSS sich rechnen, also muss mit höchstem Risiko gedroht werden, um den Weltmachtanspruch zu erhalten.
31.07.2015
Die NATO ist unschuldig
http://www.rationalgalerie.de/home/die-nato-ist-unschuldig.html
Es ist schon interessant: Da unterstützen die USA und dessen Vasallen Saudi-Arabien und Türkei ISIS, und in den ARD- und ZDF- Nachrichten heißt es, ISIS sei der Feind.
Hacking, Whistleblowing, Journalismus
Der Gedanke, den ich im Vorlauf hatte, war der, dass der kommerzielle Journalismus ersetzt werden muss. Ich hatte im Zusammenhang mit der wachsenden Macht der 'Dienste' schon darauf hingewiesen, dass Journalisten Teil eines Geheimhaltungsapparates sind, sich ihre Rolle verkehrt hat von der Kontrollinstanz zum Instrument der Macht. Spätestens seit dem Offenbarungseid, dass Journalisten politische Informationen nur noch bekommen, wenn sie darüber schweigen und der Leser bzw. Zuschauer müsse dies ohnehin nicht erfahren, kann jeder, den es interessiert, den Wert der Hofmedien einschätzen.
Wenn wir also weiterhin erfahren wollen, was die Macht - sei es private, staatliche oder verfilzte - den Bürgern verheimlicht, muss die Information anders erhoben und veröffentlicht werden. Was wir brauchen, sind Whistleblower und Hacker, die den Job übernehmen, den früher Journalisten gemacht haben. Dabei ändert sich lediglich die Bezahlung, denn Journalismus alter Schule, wie er Augstein in U-Haft brachte, ist exakt dies: Hacking und Whistleblowing.
Dazu muss der Leser zunächst wissen, dass Hacken nicht der illegale Zugriff soziopathischer Kapuzenträger auf fremde Festplatten ist, die durch magisches Tastaturgeklapper binnen Sekunden das Leben beliebiger Opfer zerstören können. Das ist Hollywood, und das ist Märchen. Hacken bedeutet, sich in ein System hinein zu denken, es zu verstehen und es zu nutzen, ohne sich dabei an Handbuch und offizielle Regeln zu halten. Nichts anderes war investigativer Journalismus einmal. Er war die Kunst, sich Informationen zu besorgen, die der Öffentlichkeit vorenthalten bleiben sollten.
Ich vermute, der Satz "Wir haben keinen Journalismus mehr!" stimmt nicht. Wir hatten noch nie einen echten Mainstreamjournalismus. Selbst die großen Enthüllungsstories waren interessegeleitet: Watergate von Nixon-Gegnern usw.. Echter Journalismus war stets die große Ausnahme.
http://www.lousypennies.de/2015/05/25/guter-journalismus-braucht-mehr-verschwoerungstheoretiker/
Die etablierten deutschen Online-Nachrichtenmarken versagen derzeit kollektiv bei tiefgehender Berichterstattung. Vielleicht weil deren Journalisten keine Zeit mehr haben komplex zu denken?
Ich vermute, sie versagen nicht derzeit, sondern so gut wie immer, denn immer schon sind sie Instrumente der Macht, kein Kontrollorgan. Der Unterschied zu früher ist, dass es heute in kleinen privaten Blogs echten Journalismus gibt, der den unechten aufdeckt und wenigstens theoretisch via Internetz ein großes Publikum erreichen kann - siehe diesen zitierten Artikel von Louisy Pennies.
Volksverdummung via Volksbildungsanstalten
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45509/1.html
Nach Meinung von Berthold Seliger kommen ARD und ZDF mit diesem Geld aber nicht ihrem staatlich verankerten Bildungs- und Informationsauftrag nach, sondern produzieren und senden niveaulose Unterhaltung und staatspropagandistische Berichterstattung.
Berthold Seliger: Natürlich bildet das öffentlich-rechtliche Fernsehen die Realität nicht annähernd ab. Wenn das Luhmann'sche Diktum stimmt, nach dem wir das, was wir über unsere Gesellschaft und über die Welt wissen, durch die Massenmedien erfahren, dann muss man sich damit auseinandersetzen, welche Realität das Fernsehen überhaupt anbietet - und wie sie erzeugt wird. Tatsache ist, dass das sogenannte öffentlich-rechtliche Fernsehen eine unpolitische Märchenwelt transportiert. Es zeigt nicht, was in der Politik oder in der Gesellschaft geschieht, und es erklärt nichts. ... Das Fernsehen war wie jedes Massenmedium von Anfang als eine Ideologiemaschine und ein Manipulationsinstrument gedacht. ... Heutzutage ist die Situation so, dass weltweit die Massen durch den Finanzkapitalismus unterdrückt werden und es der herrschenden Klasse schlicht und einfach egal ist, wie es den Menschen geht. ... Es ist eine Art Durchhaltefernsehen in finsteren Zeiten.
Man sieht nur Bilder und Nachrichtenfetzen, wie etwa, dass Schäuble ein Griechenland-Papier vorgelegt hat. Vom Inhalt des Papiers wird bereits nicht mehr berichtet. ... Den Rentnern in Griechenland geht es ja bereits seit 5 Jahren schlecht, aber erst seitdem die Regierung Tsipras Widerstand gegen die EU-Politik organisiert, zeigt man Bilder von armen Rentnern, die vor den Bankautomaten Schlange stehen. Wenn man der ARD-und ZDF-Logik folgt, dann ist es ein vollkommenes Wunder, dass Menschen, die unter der Syriza-Politik so schrecklich zu leiden haben, genau deren Referendum unterstützen ... Es ist nach der Berichterstattung im deutschen Staatsfernsehen in der Tat absolut unlogisch, aber aus Sicht der Menschen in Griechenland eben absolut logisch.
Mit der deutschen Beteiligung am Kosovokrieg und mit der Durchsetzung der Agenda 2010 hat sich in der deutschen Medienlandschaft ein Quantensprung nach unten ereignet. ... Die großen Parteien, also CDU/CSU und SPD, haben sich ja das gesamte sogenannte "öffentlich-rechtliche" Fernsehen unter den Nagel gerissen. ... Wie im Ukrainekonflikt werden hier seit Monaten keine seriösen Informationen mehr vermittelt, sondern es gibt nur noch eine Propaganda-Show. Dass die Deutschen überall rumzündeln wird total ignoriert.
Es sollte uns nicht wundern, wenn die Verblödeten sagen: Ich glaube nicht, dass wir verblödet wurden/werden. Wer merkt, dass er verblödet wurde, bei dem hat die Verblödungskampagne nicht richtig funktioniert; bei ihm gibt es Hoffnung. Und glaube nicht, die Volksverblödung beschränke sich aufs Fernsehen - das würde nicht funktionieren. Sie ist eine Rundumversorgung mit Desinformation und gilt auch für Schulen, Universitäten und den Buchmarkt. Die Lüge ist überall, und weil sie überall und systematisch ist, ist sie Welt - Matrix.
Wissen ist Macht, - Macht über die Matrix.
Wenn ich nun mit der Wahrheit komme - für die meisten ist das Wahnsinn oder Lüge. Ich habe oft erlebt, dass man mich als Verrücken ansah, weil ich sagte, ich glaube an Gott, an Reinkarnation, an Magie, an Geist, an ewige Seelen usw.. Dem Verblödeten erscheint die Wahrheit als Lüge.
WIE umfassend die Lüge ist, möchte ich am Beispiel des Urknalls zeigen. In ZDF-Info und hauptsächlich in N24 sehe ich ganz gerne die naturwissenschaftlichen Sendungen über das Universum, in denen immer wieder auf den sogenannten Urknall hingewiesen wird, als handele es sich hier um gesichertes Wissen. Dem ist keineswegs so! Da war nichts Kleines, das dann explodiert ist und größer wurde! Beim Urknall gab es keinen Raum. Also gab es keine Größe, also weder Kleines, noch Großes. Und falls dann kurz nach dem Knall - der Entstehung des Universums - Raum entstanden ist (was falsch ist), so kann der Raum kaum größer werden, denn er ist ja der Maßstab für Größe. Es gibt definitiv keinen Raum! Schon Kant hat nachgewiesen, dass Raum sozusagen ein Hirnprodukt ist. Eingeweihte wissen dies! Aber im Rahmen der globalen Völkerverblödung wird dieses Wissen in Schulen, Universitäten und selbstverständlich imn Fernsehen gezielt ausgelöscht. Warum? Damit die Menschen die Wahrheit nicht finden!!! Die Wahrheit, dass sie ewige Geistseelen sind und Universen erschaffen können, denn WIR erschaffen den Raum!
Stell die den Urmeter vor: eine Metallstange von genau einem Meter Länge. Dieser Urmeter, der irgendwo in Paris gelagert wird, ist der Maßstab für "den Meter". Würde nun dieser Meter immer größer werden und würden alle Dinge der Welt immer größer werden, - niemand würde es merken. Ergo kann sich Raum sichtbar nicht ausdehnen. Würden die Dinge ihre Größe behalten, aber der Raum sich ausdehnen, müsste die Frage geklärt werden, warum sich ausgedehnte Dinge nicht mitvergrößern. Dieser Fall liegt, falls die Astronomen recht haben, vor: Die Dinge incl. der Meter bleiben, aber die Abstände vergrößern sich. Selbstverständlich könnte es dann auch sein, dass sie Abstände bleiben und die Dinge kleiner werden. Dies nur zur Illustration, damit klar wird, dass es mit der Urknalltheorie nicht so einfach ist. Ist der Raum mit unendlicher Geschwindigkeit gewachsen, sodass sich danach die Dinge voneinander entfernen konnten und man von einer Explosion reden kann? Wohinein hat er sich ausgedehnt? In einen anderen Raum? Ins Nichts? Was ist dieses Nichts?
03.08.2015
Der Pharmamanager einer großen Firma hat uns vor Jahren gesagt: „Jetzt knöpfen wir uns die Kinder vor. Die machen wir zu Kranken.“
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27016#more-27016
https://www.youtube.com/watch?v=0o1HQho9hgo
https://www.youtube.com/watch?v=Dci1uzPbLps über den Codex Alimentarius - ein international gültiges Regelwerk zur Ausrottung eines Großteils der Menschheit (wg. Übervölkerung der Erde) mit krankmachenden Nahrungsmitteln und krankmachenden Medikamenten, sowie Volksverdummung in Sachen "gesundes Leben".
04.08.2015
Yanis Varoufakis im stern-Gespräch
Der Tag, an dem die Demokratie starb
Wir haben versucht, an die Reichen, an die Oligarchen und die Haie ranzugehen – das wurde uns verboten. Ich habe bei meinen Gesprächspartnern in Berlin, Brüssel, Paris in diesen Punkten um Hilfe gebeten. Aber die gab es nicht. Stattdessen gab es von der Eurogruppe eine ruppige Erklärung, wir sollten auf eigene Faust nicht irgendwelche Dinge machen. Sie würden uns bestrafen. Wir hatten keine Chance. Die wollten uns gegen die Wand laufen lassen. Als wir trotzdem an die Oligarchen ran wollten, hat die Troika sie schlichtweg geschützt.
Wer noch eines letzten Beweises bedurfte, dass es um einen Krieg Reich gegen Arm geht: Hier ist er! Griechenland ist verschuldet, weil die Reichen zu wenig zum Steuerzahlen herangezogen worden sind. Einer Staatsverschuldung steht IMMER ein Guthaben von Reichen in gleicher Größe gegenüber. Ergo kann ausschließlich die Besteuerung der Reichen zur Tilgung der Schulden herangezogen werden. Das weiß natürlich auch die Troika, die Griechenland untersagt hat, die Reichen zu besteuern. Die Troika BEWEIST mit ihrem Verhalten, dass sie NICHT an einer Behebung der Griechenlandkrise interessiert ist, sondern an einer Verschärfung! Grund: Sie will, dass der Wert des Staatseigentums sinkt, auf dass die Reichen es im Rahmen der von der Troika geforderten Privatisierung billigst aufkaufen können. Die Troika-Hampelmänner sind Agenten der Reichen. Was sonst? Wir sehen hier den globalen Finanzterrorismus bei der hochverräterischen, kriminellen Arbeit zu, und unsere Regierung wird nicht müde, die Terroristen nach Kräften zu unterstützen.
05.08.2015
"Ich glaube nicht, dass wir jemals einem Mr. Spock begegnen werden"
Florian Rötzer 04.08.2015
Der Chefastronom des Vatikan über die angeblich von der Nasa entdeckte
"Erde 2.0" und die mit Aliens verbundenen heiklen Fragen des Erlösungsdogmas
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45601/1.html
Aus diesem Bericht geht für mich klar hervor, dass weder der Autor Florian Rötzer, noch der vatikanische Chefastronom die reale Verbindung von Wissenschaft und Religion kennen. Es gibt keine "heiklen Fragen" zum Erlösungsdrama, denn auch bei Alien gibt es Wahrheit und wahrscheinlich auch Illusion, Täuschung und Lüge. Auf jeden Fall wird es auch in Alien-Zivilisationen Vordenker geben, die etwas weiterentwickelt sind, als der Rest ihrer Völker, und sie werden einen Heilsweg, also einen Weg zur Wahrheit, verkünden. Da es im Kosmos nur eine Wahrheit gibt, und weil es weder Raum noch Distanz gibt, wird sie der des Jesus Christus sehr, sehr ähnlich sein, bis auf die spezifischen Differenzen, die von der jeweiligen Umwelt abhängig sind. Ich kann nicht die Frage beantworten, ob die Alien dieselben "Dimensionen" wie wir nutzen, um daraus Raum und Zeit zu konstruieren. Falls ja, sind sie uns ähnlicher, als wir glauben mögen; falls nein, gilt auch für sie die Wahrheit, dass das wahre Leben im "multidimensionalen" Weltgeist stattfindet, und dass nach Auswahl bestimmter Dimensionen materielle 3-D-Welten kreiert werden können. die "großen Wahrheiten" gelten für das gesamte geistige Universum.
Der Unterschied zwischen Religion und Naturwissenschat ist, dass die Naturwissenschaft, zu der auch die Astronomie zählt, methodebedingt begrenzt ist und infolgedessen alles Geistige ignoriert. Die Religion, recht verstanden, beschäftigte sich mit genau diesem Ignorierten. Insofern stimmt es, dass Religion und Wissenschaft komplementär sind wie die Wellen- und Teilchentheorie des Lichtes.
Heute ist mir die kürzeste aller Widerlegungen der Evolutionstheorie eingefallen:
Die Evolutionstheorie ist eine Theorie, die
1. die Entwicklung des Lebens erklärt und
2. Leben und Entwicklung leugnet und damit sich selbst widerspricht.
Die Theorie bezieht sich bekanntlicherweise ausschließlich auf materielle Entwicklungen. Sie ermöglicht das Zeichnen von Stammbäumen: unten das Alte und Primitive, oben das Junge und Differenzierte. Die Tatsache, dass derartige Stammbäume gezeichnet werden, zeigt, dass von einer Höherentwicklung ausgegangen wird. Trotzdem werden die Evolutionstheretiker nicht müde zu behaupten, dass es in der Evolution keine Werte, kein Höher, kein Besser, gebe. Es gebe weder Wert, noch Ziel, weder ein Unten, noch ein Oben der Schöpfung. Der Mensch sei NICHT weiterentwickelt, als eine Mikrobe. Die Theorie ist auch völlig ungeeignet, die Grenze zwischen unbelebter Natur und dem Leben zu ziehen. Warum? Weil sie kein Bestimmungskritierium zum Erkennen des Lebens kennt. Lt. Evolutionstheorie gebe es ausschließlich tote Atome und blinde Naturgesetze. Einen bestimmten Organisationsgrad der Materie als Leben zu bezeichnen, sei reine Willkür und habe nichts mit der Theorie zu tun. Leben werde bestenfalls als (physisch unwirksames) Epiphämen des Toten anerkannt. Klar, viele Theoretiker sprechen vom Leben und sogar von Höheren Funktionen (des Gehirns), aber sie tun es als Menschen, nicht als Biologen oder wissenschaftliche Evolutionsforscher.
06.08.2015
Griechenland als Vorbild
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27052#more-27052
Wagenknecht erklärt den Mechanismus, mit dem nach Griechenland auch alle anderen EU-Staaten in den Ruin getrieben werden sollen. Es wurde eine Abwärtsspirale der Löhne installiert, um die sozialen Systeme zugunsten der Großbanken zu zerstören. Der Putsch der Reichen, also der Finanzterroristen, gegen Staat und Demokratie, wird damit vollendet. Wollte Merkel, bzw. die EU-Diktatur, die Griechenlandpleite oder die EU-Finanzkrise wirklich beenden, gibt es nur den einen einzigen Weg: Die Steuer für die Reichen erheblich zu erhöhen, denn: Staatsschulden sind immer exakt genauso hoch wie die Guthaben der Reichen. Der Staat muss dafür sorgen, dass die Reichen nicht zu reich werden, weil diese sonst die Demokrartie zerstören. Diesen fatalen Zustand haben wir bereits erreicht, aber wir könnten den Staat und uns noch retten, indem wir jetzt Politiker ans Ruder bringen, die von den Reichen NICHT korrumpiert (gekauft) worden sind und die Reichen sehr viel höher besteuern, um die Staatsschulden auf Null zu bringen. Da die USA kaum mitspielen werden, müssen wir uns natürlich wirtschaftlichen von diesem Terrorstaat wirtschaftlich entflechten und ein Bündnis mit Russland suchen. Utopisch, ich weiß. Aber soll man sich deshalb vor einem Rettungsversuch abschrecken lassen?
Allgemein denke ich aber, dass Griechenland auf jeden Fall die Grundlagen für eine drastische Vermögensabgabe für die Superreichen sowie eine generell höhere Besteuerung der Millionäre und Oligarchen schaffen sollte. Nur so könnte Griechenland gleichzeitig notwendige Investitionen tätigen, sich von ausländischen Krediten unabhängig machen und einen überfälligen Schuldenschnitt erzwingen.
Und genau dieser Weg wurde Griechenland von der EU nicht gestattet: Die superreichen Oligarchen durften nicht angetastet werden. Sie durften ihre Vermögen nach Belieben steuerfrei ins Ausland schaffen. Wir sehen: Es geht nicvht um Rettung. Es geht um einen geplanten Staats-Ruin und anschließende Privatisierung. Modernes Raubrittertum.
Im Übrigen glaube ich, dass die Griechenlandkrise auch deshalb inszeniert wurde, um von den Vorbereitungen eines Krieges der NATO gegen Russland abzulenken. Am Stammtisch erfahre ich, dass alle außer mir von diesen Vorbereitungen noch nichts mitbekommen haben. Putin wird genau registrieren, dass US-Panzer durch Deutschland 'gen Osten rollen....
Untergang der Estonia: Offizielle Version ist gelogen wie die des Absturzes des Flugzeuges von German Wings:
dasselbe bei Youtube: https://www.youtube.com/watch?t=734&v=BM3DrqsXNWs
Lügen, lügen, nichts als Lügen!
Die Matrix Satans: Reinkarnation und wie Verführung funktioniert - New Age, NWO und Antichristentum
https://www.youtube.com/watch?v=DaqDm_GZ8Y0
07.08.2015
Der Terrorismus der Westlichen Welt
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43771/1.html // http://www.heise.de/tp/artikel/43/43771/2.html // http://www.heise.de/tp/artikel/43/43771/3.html
Der emeritierte Linguistikprofessor Chomsky und der Publizist und Filmemacher Vltcheck beschreiben eine Welt, in der "hunderte Millionen Menschen direkt oder indirekt infolge westlicher Kriege und Interventionen ermordet wurden". Eine Welt, in der sich hinter den meisten Kriegen und Konflikten, "wirtschaftliche und geopolitische Interessen des Westens" verbergen. Sie kommen zu dem Ergebnis, dass die Politik des Westens "jeden Terrorismus weit in den Schatten" stellt. Möglich wird dies unter anderem auch, weil die westlichen Medien Zensur üben, "indem sie Informationen unterschlagen oder falsche und abwegige Darstellungen liefern - oft genug, ohne sich dessen bewusst zu sein".[1] ... Vltcheck geht von etwa 50 bis 55 Millionen getöteten Menschen als direkter Folge des Kolonialismus aus; nach dem Zweiten Weltkrieg. Hinzu kämen mehrere hundert Millionen "indirekt durch prowestliche Militärputsche und anderweitige Auseinandersetzungen" vernichtete Menschenleben.[2] Bedrückend daran sei zudem, dass die westlichen Medien nicht darüber berichten würden.
... Im Allgemeinen halte ich die Menschen im Westen, besonders Europäer, für extrem indoktriniert und von einem Gefühl ihrer Einzigartigkeit besessen. Sie durchlaufen eine einseitige Erziehung und verlassen sich auf ihre Medien, und infolgedessen sehen sich viele als Auserwählte und suchen nicht nach alternativen Informationsquellen.
Chomsky und Vltcheck... Ausgehend von dem Diktum Niklas Luhmanns - "Was wir über unsere Gesellschaft, ja über die Welt, in der wir leben, wissen, wissen wir durch die Massenmedien."[18] - lässt sich konstatieren, dass wir über die Kriege des Westens so gut wie nichts wissen. Oder besser: über aktuelle Kriege. Die USA werden einen "Fehler" wie in Vietnam nicht wiederholen. Die Kriegsberichterstattung findet nur noch "embedded" statt. Bei der amerikanischen Armee ebenso wie bei der deutschen.
... Politik, Militär, Rüstungsindustrie und Medienvertreter wissen ganz genau: würden die Kriege realistisch gezeigt werden, würde es nirgends Mehrheiten der Bevölkerung für Kampfeinsätze geben. Wenn die Menschen sehen würden, was es bedeutet, wenn ein Körper durch eine Granate zerrissen wird, wenn die Eingeweide aus Schusswunden heraushängen, wenn Phosphor die Haut bis auf die Knochen verbrennt, würde sofort eine Beendigung jeglicher militärischer Gewalt gefordert werden.
Was sind das für Menschen, die Brandbomben zum Einsatz gegen Menschen erfinden? Wie entfremdet und menschenverachtend muss man sein, um das Phosphor mit Kautschuk zu vermischen, damit es zähflüssiger wird und sich besser auf dem gesamten Körper verteilt?
Die großen Medien packen die Bevölkerung des Westens in einen riesigen Wattebausch, der die Wirklichkeit verdrängt und ein wohliges Gefühl von Demokratie und Rechtstaatlichkeit erschafft. Solange alle Bürger weiter konsumieren, bleibt der Anschein der den Menschenrechten verpflichteten Demokratie aufrechterhalten. Und während der Westen sich in seiner Parallelwelt über den Export seiner besten Ware "Demokratie" selbst feiert, vernichtet der Militärapparat des Westens Unmengen an Menschenleben.
... Nachdem ich auf allen Kontinenten der Erde gelebt habe, bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass die Menschen im Westen die indoktriniertesten, am schlechtesten informierten und am wenigsten kritischen auf der ganzen Welt sind, wobei es natürlich manche Ausnahmen, wie Saudi Arabien, gibt. Doch die Menschen im Westen sind vom Gegenteil überzeugt und bilden sich ein, das bestinformierte und "freieste" Volk der Erde zu sein
... Man muß den Terror in seinen Anfängen, in seinen Erscheinungsformen, in seinen Praktiken und in seinen Folgen entlarven. Denn wir wurden Zeugen davon, und werden es noch immer, wie er sich inmitten heutiger Demokratien entwickelt, wie er zur Macht kommt und sich als Demokratie selbst ausgibt,...
Oben wird die Frage gestellt: "Was sind das für Menschen, die Brandbomben ... ?" - Nun, das sind phantasielose Techniker, die im Auftrag handeln und deshalb auch keine Verantwortung für sich und ihre Taten tragen: Sie sind ferngesteuerte Zombies, die ihre Seelen verkauft haben. Mich interessieren viel mehr die Verantwortlichen, die Auftraggeber, die Planer und großen Strategen, die Typen mit dem großen Überblick, die die Welt von morgen bauen. Typen wie diesen.
Die Herren der Welt
https://www.youtube.com/watch?v=7yi6jekWaaI Der Teufel steckt im Grundgesetz: Der Art. 3 (Gleichheit) oder: Warum manche gleicher sind
https://www.youtube.com/watch?v=DlDiPTiOrZc Das Zeitalter der Rothschilds - Harvey Friedman
11.08.2015
https://www.youtube.com/watch?v=SN-FY5NNWj0 Prof Dr Karl Albrecht Schachtschneider Revolution! Sch. erklärt, dass wir wirtschaftlich nicht in einem Wettbewerb stehen (wie Merkel immer wieder sagt), sondern in einem Wirtschaftskrieg aller gegen alle. Ein Wettbewerb erfordert Regeln, die der Staat aufstellt und überwacht. Diese Regeln gibt es nicht mehr. Deshalb befinden wir uns im Krieg. Wir brauchen eine Revolution: eine Befreiung zum Recht!!! Jeder Deutsche hat das Recht und die Pflicht, unser Grundgesetz zu verteidigen gegen die Angreifer.
Was wir hier erfahren, ist einerseits schockierend, andererseits aufklärend. Es trägt zum Erwachen des in uns Schlummernden bei. Ich hoffe, es schlummern keine Monster in uns, sondern das wahrhafte Menschsein, das uns die Satanisten, die sich unter dem Banner der Rothschilds gesammelt haben, gründlich ausgetrieben haben, weil sie uns Menschen hassen. Sie können Menschen ausschließlich als tumb gemachte Sklaven ertragen, als Mehrer ihrer Macht und ihres Reichtums. Die Frage, wer Gott ist, ist für mich leicht zu beantworten:
Gott ist das All-Bewusstsein, das Bewusstsein des Universms, der Weltgeist. Wer aber ist Saten? Das Bewusstsein Gottes Widersachers? - Keineswegs! Meine Philosophie besagt, dass Satan kein (böses) Bewusstsein ist. Satan ist die größte falsche Philosophie, der Monistische Materialismus MM. Alles Böse entwächst dieser falschen Philosophie. Gott schuf das materielle Universum gleichwie ein Mensch des Nachts träumt: Die Welt als Vorstellung. Materie wird geträumt. Materie wird als Schein-Gegenpart zum Geist geträumt. Wie könnte es anders sein? Das Geträumte muss sich vom Träumer abheben, damit es erscheinen kann. Es liegt ein Pseudo-Dualismus vor. Geist (primär!) und Materie (sekundär!). Gebildet ist ein Mensch, wenn er von diesem Pseudodualismus weiß. Dieses Wissen verleiht Macht. Wahres Wissen ist Macht. Die Satanisten haben daraus gemacht: Geld ist Macht. Schachtschneider erklärt, wie es zu diesem Machtwechsel kam: durch Negativauslese. Die korruptesten Schwerverbrecher werden an die Schalthebel der Macht gesetzt.
Satanismus entsteht, wenn die Verhältnisse auf den Kopf gestellt werden: Wenn die sekundäre Materie an die erste Stelle gestellt wird, und wenn der primäre Geist geleugnet wird. Dann liegt die maximale systematische Lüge vor, aus der alle anderen Lügen emporwachsen wie schwarze Blumen. Die Rothschilds sind nicht böse; sie sind MM, sonst nichts. Sie haben Schatten zur Herrschaft verholfen; sie haben eine Schattenherrschaft errichtet. An dieser Scheinrealität ist alles Schein; ich sollte nicht schockiert sein, wenn ich erfahre, dass im MM ALLES gelogen ist. Ich weiß es doch schon längst, doch es schockiert mich jedesmal von neuem, wenn ich mir diese Tatsache vor Augen führe.
Ich habe seit heute keinen intellektuellen Gewinn mehr, wenn ich mich weiter mit dem satanistischen Weltsystem beschäftige. Die Rothschilds sind erbarmenswürdige, arme Schweine. Was soll ich dazu noch mehr sagen? Als die größere Herausforderung sehe ich derzeit dieses Video,https://www.youtube.com/watch?v=DaqDm_GZ8Y0 das ich weiter oben bereits verlinkt habe. An diesem hochkarätigen Vortrag eines echten Genies störte mich die Aussage über Reinkarnation. Das muss ich mir noch einmal ansehen und analysieren. Was er über den Matrix-Film sagte, kann ich akzeptieren, da ich in meiner Analyse mich noch nicht um die Verknüpfung der Filmaussagen mit der jüdischen Religion gekümmert habe. Ich kann bis heute nichts zum im Film angesprochenen Zionismus sagen. Ich kann aber dem Sprecher dieses Videos nicht widersprechen, zumal mir eben einfällt, was ich damals dachte, nachdem ich Matrix 1 im Kino gesehen hatte: dass Neo irgendwann herausfindet, dass auch diese angeblich reale Welt mit den U-Booten im Kanalisationssystem auch bloß eine Matrix ist! Ich war damals bereit zu wetten, dass Neo in weiteren Filmfolgen hinter dieses Geheimnis kommen würde. Aber das war leider nicht der Fall. Aus diesem Grund muss ich dem Sprecher des o.g. Vortrages recht geben, als er sagt, dass die (jüdischen) Wachowskibrüder uns nicht zur Wahrheit, sondern bloß in eine andere Matrix führen: von einer Illusionswelt in eine andere. Recht hat er!
Dankbar bin ich dem Macher des Videos Die Matrix Satans: Reinkarnation und wie Verführung funktioniert - New Age, NWO und Antichristentum dafür, dass er mich an den Wert der guten Bibel(übersetzung) erinnert hat. Ich habe seit Jahren kaum noch einen Blick in die Bibel geworfen. Ich würde gern wissen, welche Übersetzung er für die beste hält. Ich habe sieben Übersetzungen (Luther alt, Luther neu, Neue-Welt-Übersetzung, kath. Einheitsübersetzung, Brunsbibel, Mengebibel, Elberfelder Bibel) und bin immer noch auf der Suche nach der besten.
Obwohl die Sprecher der o.g. Vorträge mit keinem Wort sagen, dass der Satanismus eine Konsequenz des MM sei, so stimmen ansonsten unsere Analysen weitgehend überein. Hat man erkannt, dass die Satanisten Opfer einer falschen Philosophie, nämlich des MM, sind, erkennt man auch leicht den Teufelsfuß Satans. Ich muss ergänzen, Satanisten sind nicht Diener eines obersten bewussten, satanischen Bewusstseins - das kann es nicht geben, weil es nur EIN Bewusstsein, das Bewusstsein Gottes, gibt - Satanisten sind Opfer des Monistischen Materialismusses. Sie sind Opfer einer Philosophie, die ihre Geistseelen satanisch strukturiert! . Wäre der MM aus einem Guss, also ein widerspruchsfreies System, wäre die materielle Welt eine funktionierende, reale Welt, die ohne Geist auskommt. In diesem Fall wäre der MM tatsächlich wahr und real.
Fatal für die Rothschilds ist die nicht zu leugnende Tatsache, dass der MM ein System ist, das nicht funktioniert. Er steckt voller Widersprüche, die erst dann nicht auffallen, wenn man die Menschheit zuvor verblödet hat. Dieses Ziel der Völkerverblödung haben die Rothschilds fast vollständig erreicht - außer bei ein paar Unbelehrbaren wie mich und Gleichgesinnte. Der MM in seiner abgespeckten Version als Neoliberalismus kommt nicht ohne den Willen zu Reichtum und Macht aus, obwohl der MM einen Willen nicht zulässt! Die Ideologie der Rothschilds kommt ohne Utopie - die von ihnen gewünschte Welt von morgen - nicht aus, obwohl der MM Utopien nicht zulässt. Rothschilds verfolgen einen großen Plan, obwohl der MM Pläne nicht zulässt. Und: Er lässt die Existenz von Leben nicht zu. Aber die Rothschilds wollen leben! Diese Selbstbetrügereien sind der Pferdefuß, an dem wir alle Satanisten sofort erkennen.
Ich kann mir gut vorstellen, wie sehr ein Mensch der Rothschilddynastie darum ringt, zu leben und keinen Weg findet, der ihn zum Leben führt. Er ist neidisch auf alle seine Sklaven, denen er alles genommen hat, aber EINES nicht nehmen konnte: das wahre LEBEN! Ich bin sicher: Die Rothschilds konnten den MM nur realisieren, weil sie von ihm vollkommen überzeugt waren und sind. Das aber bedeutet, dass sie ihr Leben geopfert haben (Pakt mit Satan). Sie haben sich in ultimate Maschinen verwandelt, die Leben, Bewusstsein, Ethik, Moral, Geist, Gott, Liebe nicht begreifen können. Ergo haben sie die Fähigkeit der Magie verloren. Se sind keine Rädchen im Getriebe; sie sind das Getriebe selbst, und die, die sie retten könnten, erleben sie als Sand im Getriebe. Jahrhunderte lang saugten sie diesen Sand ab mit ihren Staubsaugern - sie wanderten mordend durch die Weltgeschichte. Ihr Imperium verlangt täglich ein paar hundert oder tausend Ermordete - wer zählt schon die täglichen Opfer des Imperiums? Nun läuft die Maschine endlich einigermaßen störungsfrei, und was müssen die Herren der Welt nun mit blanken Entsetzen erkennen? - Dass sie geirrt haben! Dass es ohne Gottes Hilfe NICHT geht! Gibt es Rettung? Ich denke: ja! Durch Wiedereinfühung des Dualismusses aus Geist und Materie (in Schulen, im Fernsehen usw) . Die Wahrheit könnte selbst sie noch retten.
-------
Jean Claude Junker sagte dem ehemaligen griechischen Finanzminister Varoufakis: "Wir wissen, was zu tun ist, aber nicht, wie wir gleichzeitig an der Macht bleiben können! Deshalb können wir das Notwendige nicht tun." Ich weiß nicht, ob Junker die Situation voll verstanden hat. Wenn die Macht sich als Hindernis erweist, bedeutet dies, dass etwas Mächtigeres, als die Macht heranwächst; etwas, das die Herren der Welt stürzen wird, falls sie nicht zur Vernunft kommen. Diese stärkere Macht ist die Vernunft (das Wissen, was zu tun ist). https://www.youtube.com/watch?v=KYcuLmFUyjE (um min. 7) Varoufakis: "Als die Krise kam, hatten die Politiker weder die analytische Fähigkeit, noch die moralische Kraft, den Bankern zu sagen: Ihr seid draußen!" Schachtschneider sagte zu demselben Thema, die Banker hätten die Politiker zum falschen Handeln - sog. Griechenlandrettung - erpresst mit der Drohung, Deutschland zu verlassen und nach London zu gehen. Schachtschneider sagte, es wäre fantastisch für Deutschland gewesen, wenn sie verschwunden wären. Der deutsche Staat hätte problemlos ein neues Bankenwesen aufbauen können, um die Kreditwirtschaft am Laufen zu halten.
Mangel an analytischer Fähigkeit, Mankel an moraischer Kraft. Worin wurzeln diese Mängel? Er wurzelt im MM, denn der MM ist zerstört mit seinem Zwang zur Selbstverblödung die analytische Kraft und lt. MM gibt es keine Moral. Junker hat ja in Gegenwart Varoufakis' den Bankrott seiner Weisheit offen zugegeben.
14.08.2015
Die alten Kirchenväter
Nachdem ich festgestellt hatte, dass so gut wie sämtliche moderne Literatur den Manipulationen seitens der Herren der Welt unterworfen ist, suche ich schon lange (recht stümperhaft) nach Literatur, die noch nicht vom modern(d)en Geist der Lüge, "Aufklärung" genannt, durchsetzt ist. Ich fand bloß Bibel und Bhagavad Gita. Gestern fand ich in einer Kiste alter Schulbücher meines 3 Jahre älteren Bruders ein Buch des hl. Augustinus "Die Gottesbürgerschaft". Augustinus lebte in der Zeit des Untergangs des Römischen Imperiums, also am Ende der Antike und am Anfang des Mittelalters. Mein Bruder hatte also noch einen Augustinus im Schulranzen!!!! Ich fass es nicht!!! Ich hatte das nicht, obwohl wir dasselbe Gymnasium besucht hatten!!! Ich besuchte dieses Gymnasium eine oder drei Schulreformen nach meinem Bruder und genoss zwangsläufig weitere Erfolge der globalen Völkerverdummung seit der sog. Aufklärung. Echte Bildung gab es in dem Lehrplan, nach dem ich unterrichtet wurde, schon kaum noch. Ich erinnere mich: Mein Bruder "musste" in der Schule noch Goethes Faust lesen; ich nicht mehr! Ich kannte bis zum Ende meiner Schulzeit überhaupt keine klassische - antike, mittelalterliche - Literatur. Auch keinen Platon, einfach nichts. Nachdem ich nun die ersten Seiten Augustinus gelesen habe, wird mir mein Versäumnis, bzw. das Versäumnis der Schulleitung, klar. Und erst jetzt verstehe ich richtig, was mein Lieblingsdozent der Mainzer Universität Dr. Walter Patt, sagte: "Das gegenwärtige Zeitalter ist dunkel, stockfinster. Das Mittelalter war licht, meine Damen und Herren!" Die "Alten" wussten noch vom Geist; sie wussten noch vom Geist-Materie-Dualismus; sie wussten noch Wahrheit. Heute ist all dieses Wissen verschüttet unter Bergen aus Nichtigkeiten.
Ich habe entdeckt, dass für mich das Frühchristentum das Interessanteste ist! Augustinus, Thomas von Aquin usw.. Dank Internet ist ja auch diese Literatur jedermann leicht zugänglich! Modernes ist für mich nicht mehr relevant. Die echte Aufklärung geschah von der Antike bis zum Mittelalter, und die sog. "Aufklärung" brachte uns diesen unsäglichen MM, also die große Lüge!
Fassen wir zusammen: Im Wirtschaftskrieg der USA gegen Europa/Deutschland soll nun auf Initiative der USA die Deutsche Bank, die nicht mehr oder weniger kriminell ist, als US-Großbanken, zerstört werden. Wie macht man das? - Indem man den Giftschrank öffnet und die kompromittierenden Dokumante an (käufliche oder erpressbare) Staatsanwälte gibt. Dasselbe hätte man auch mit US-Banken machen können. Warum wird es nicht gemacht? Weil die USA dann ihre Panzer gegen uns rollen lassen würden. Wir können nicht in die USA einmarschieren. Wir erleben hier die Macht des US-Militärs. Wie beim Schachspiel gilt: Die Drohung ist stärker als die Ausführung.
15.08.2015
Die Wahrheit des Menschen nach Augustinus
Das ist schlechterdings die Wahrheit des Menschen: Ursprung und Ziel zeichnen sich elementar in der Struktur der entfremdeten Existenz ab, und es gehört zu dieser Entfremdung, dass die Existenz sich selber nur im Lichte der erbarmenden Gnade Gottes lesen und verstehen kann. Denn Entfremdung von Gott heißt Entfremdung von der Wahrheit und von der Liebe, somit Versetztsein in die Finsternis der Lüge und der Konkupiszenz, die der Inbegriff der verlorenen Ordnung des Seins ist: Selbstzwecklichkeit des irdischen Daseins, Rückkrümmung des auf Gott und den Nächsten hinzielenden Liebesstrahls auf das Ich, Auswirkung dieses Hochmuts auf die leib-seelische Struktur des Menschen, als Libido in allen Gebieten: Sucht nach Ehre, nach Macht, nach Genuss, Missbrauch aller Güter. (aus dem Vorwort von Hans UIrs von Balthasar)
Erkenntnisse wie diese sind den Völkern der Welt im Zuge der MM- "Aufklärung" entzogen worden. Ich musste 30 Jahre lang suchen, um dann schließlich in verstaubten spätantiken, frühmittelalterlichen Texten diese große Wahrheit wiederzufinden. Was ich fand, deckt sich vollkommen mit dem, was Augustinus schrieb. Ich kann mir gut vorstellen, was der aufgeklärte Intellektuelle der heutigen Zeit zu meiner Entdeckung - die antiken Autoren - sagen werden: dass es sich mit dem Wissen der Menschen wie mit der Evolution verhalte: Es gehe immer weiter, immer weiter vorwärts. Heute wissen wir mehr und besser, als früher. Augustinus ist veraltet, überholt, widerlegt, irrelevant! Ich jedoch erkenne: ein Großteil der Menschheit, vorneweg die sogenannte Elite, ist versetzt in Finsternis und Lüge. Früher wurde Wahrheit gesucht, heute die raffinierte Lüge (Relativismus*)! Hatten die Alten wahrhaftige Kirchenväter, haben wir heute die Lügenpresse. So sieht es aus. Selbst die größte (Wieder-) Entdeckung der Neuzeit, die Quantentheorie, die ich als subjektive Physik oder "Physik" des Geistes oder subjektive Physik bzw. Magie, erkannte, wurde erst der Öffentlichkeit bekanntgemacht, nachdem sie im materialistischen (objektivistischen) Sinne umgelogen - entzaubert - werden konnte. Nicht nur Gott, auch Satan wurde den Menschen unsichtbar, undenkbar gemacht, und so kam es, dass die Völker der (westlichen) Welt die Herrschaft des Satans nicht mehr wahrzunehmen imstande sind. Dr. Walter Patt** hatte vollkommen recht, als er voller Inbrunst sagte, das Mittelalter war licht; die Neuzeit ist finster!
* Der Relativismus stellt seine (absoluten) Wurzeln nicht in Frage. Er bleibt bei den Relationen, ohne zu fragen, was diese trägt. So bleibt die Welt des Geistes unentdeckt.
** unbezahlter Privatdozent, der seine Karrierechancen der Wahrheit opferte.
16.8.: Augustinus' Lehre von den zwei Reichen oder Welten: der irdischen Welt, die der Zeit (Sterblichkeit) unterworfen ist und dem ewigen (zeitlosen) Gottesstaat. Heute käme kaum ein Mensch noch auf die Idee, eine Welt zu beschreiben zu versuchen, die nicht der Zeit unterworfen ist. Wie ist es, in der Zeitlosigkeit zu leben? Wie ist es, ewig zu leben? In einer ewigen Welt ist das Vergangene nichts "Gewesenes", das nicht mehr ist, sondern eine Projektion aus der Allgegenwart, die sich ändert, falls man sich in der Gegenwart ändert. Wer tatsächlich erlebt, dass sich die Vergangenheit ändert, wenn man durch Wahrheitsuche Täuschungen loswird und sich Gott nähert, weiß, dass man dem Ersehnten - Bürgerschaft im Gottesstaat - nähergekommen ist. Frage: Was erlebte ich tatsächlich, als sich mir das Mittelalter, das ich einst als primitiv und dumm erlebte, in eine Welt, die hochentwickelt und hochintelligent "war", wandelte? Für mich hat sich in der Tat die Vergangenheit geändert! Für die Masse des modernen Menschen WAR das Mittelalter dunkel. So lernte ich es auch in der Schule. Für mich IST es licht.
In der ewigen Gegenwart lebend hat man Kontakt zu anderen Menschen, die sich ihrer Existenz als ewige Seele bewusst sind. Dieser Kontakt läuft nicht von Objekt (Leib) zu Objekt (Leib) über eine räumliche Distanz hinweg (so kennt es die Moderne), sondern über "Resonanz" von Innen zu Innen. Der subjektive Kontakt ist nicht mittelbar, sondern unmittelbar. Kann man sich (zB) einen Augustinus ausreichend differenziert vorstellen, kann man ihn rufen, so heißt es in alten Schriften. Diese "Geisterbeschwörungen" wurden den Menschen der Neuzeit von den Herren der Welt ausreichend lächerlich gemacht, sodass der Zugang zum unmittelbaren Wissen/Kontakt verschüttet wurde.
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45602/1.html Über die Wandelbarkeit der Welt. Hier wird der Begriff "Habitus" verwendet. Siehe hierzu auch: Berger/Luckmann Man könnte auch sagen: Mein "Habitus" änderte sich, als ich den sog. Gottesstaat entdeckte.
Der "Habitus" prägt die Art, wie jemand denkt, Umwelt und Menschen wahrnimmt, sein Leben, die Erwerbsarbeit und seine Freizeit gestaltet, bestimmte Milieus verachtet und Freundschaften pflegt. Das lässt sich im Alltag, bei anderen, recht gut beobachten - bei sich selbst ist das schon wesentlich schwieriger. Aber es sind nicht nur soziale Schichten und Milieus, die Menschen unterschiedlich "produzieren", sondern auch die von den Menschen in die Wirklichkeit eingebrachte Technik gestaltet und verändert sie.
Die Wahrnehmung von Umwelt und Mensch ist wörtlich zu nehmen. Es ist ja nicht so, dass es eine objektive Umwelt und einen objektiven Menschen gibt, den man dann unterschiedlich, je nach Art der Bildung, wahrnimmt. So denken zwar die MM - Anhänger, aber das ist falsch (nur innerhalb des MM - Systems "richtig"). Bei der Wahrnehmung handelt es sich um einen schöpferischen Akt.
Das Böse in der politischen Theorie
In diesen Buch heißt es auf Seite 10, schon Aristoteles habe festgestellt, dass es schwierig sei, die Opposition der Begriffe "gut" und "böse" zu definieren, da es keinen Begriff gebe, der über beiden stehe. Bereits an dieser Stelle möchte ich anmerken, dass ich als Oberbegriffe für gut und böse das Gegensatzpaar "Geist" und "Materie" entdeckte, wobei die Materie bloß eine Einbildung des Geistes ist. Demnach steht der Begriff "Geist" über diesem Duo. Begründung: Der Materialist erkennt sich ausschließlich als Leib. Aus diesem Grund sieht er sich isoliert vom Rest des Universums und sieht sich zudem gezwungen, sich im Kampf gegen die Umwelt zu behaupten. Schon haben wir das Böse. Gut ist die Erkenntnis des Einsseins mit dem Weltgeist. Auf dieser Ebene gibt es keinen Kampf. Alles ist gut.
Webseite entdeckt: Philosophienotizen
https://philosophienotizen.wordpress.com/2015/06/22/naturwissenschaftliches-denken-und-teleologie/
Materialistische Strömungen in der Philosophie gibt es seit Langem. Einige jener Vertreter beschränken sich gar komplett darauf, die Naturwissenschaften bzw. den Materialismus zu vertreten und zu glorifizieren, etwa Thomas Metzinger in Deutschland oder Daniel Dennett in den USA. Es entstanden schon früher ganze Seilschaften, wie der Monistenbund um Ernst Häckel, um das naturwissenschaftliche Weltbild zu propagieren und zu verbreiten.
Der Autor hat wunderbar die Schwächen der naturwissenschaftlichen Methode herausgearbeitet und ist zu demselben Ergebnis gekommen wie ich. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass die Fehler, die Metzinger und Singer nachgewiesen werden, keineswegs auf Dummheit dieser Professoren beruhen, sondern dem Druck der Geldgeber geschuldet sind. Ohne diese gezielt plazierten Lügen keine Karriere! So einfach kann Wissenschaft oder Philosophie sein! PD Dr. Walter Patt, der im Jahr 2008 im Alter von 54 Jahren leider verstorben ist, hatte im Gegensatz zu ihnen diesem Druck nicht nachgegeben. Folge: Obwohl er hochintelligent und hochgebildet war, wurde er von seinen Kollegen und vielen Studenten nicht ernst genommen; er bekam nie die ersehnte Professorenstelle und musste sich zeitlebens als nicht- oder kaumbezahlter Privatdozent durchschlagen. Für Hartz IV war er zu stolz, er lebte von geringen Zuwendungen seines Vaters (500 DM wie ich hörte) weit unter dem offiziellen Existenzminimum. Jahrelang lehrte er an der Universität Mainz als unbezahlter Privatdozent. Er verschenkte seine Weisheit - wie es sich gehört, möchte ich fast sagen. Als abschreckendes Beispiel war Patt in Mainz sicher gern gesehen. Er war die leibhaftige Drohung an alle Studenten: Wenn ihr Geld und Karriere wollt, macht es nicht wie Patt, sondern macht es wie die Professoren: Redet den Mächtigen nach dem Munde. Schließlich wollt ihr ihr Geld, und die Gegenleistung, die sie verlangen, ist doch bloß eine kleine Lüge...
Siehe auch http://www.hanjoheyer.de/Metzinger.html
Nachtrag zu Patt: Als ich Patt aufgrund seiner Einladung in Mainz besuchte, spendierte er mir ein Essen im Restaurant, wofür ich mich heute etwas schäme, weil ich erst später erfuhr, wie ärmlich er lebte. Ich erinnere mich noch an unsere Diskussion am Tisch, in welcher ich ihm "vorwarf", bei Kollegen und Universitätsleitung um Anerkennung zu buhlen. Anerkennung werde er als Wahrheitsucher bei den Etablierten niemals finden. Ich jedenfalls werde niemals in meinem Leben einen offiziellen Abschluss in irgendeiner Disziplin machen. Stattdessen werde ich es lernen, die sogenannte Metaphysik - worin ja auch er, Patt, ein Meister sei, praktisch anzuwenden, d.h. als Magie auszuüben. Wenn die materielle Welt das Ergebnis von Deutung ist, kann man die Welt ändern, indem man sie umdeutet. Schon in der Bibel steht: Wenn man Wahrheit, also Gott, sucht, wird Gott dies sozusagen honorieren und für das nötige leibliche Wohl schon sorgen. (Matt. 6.33) Darauf vertraue ich. Er antwortete darafhin, dass er ein Experte bloß in der Theorie sei, nicht in der Praxis. Es bleibe bei seinem Streben nach Anerkennung der Welt. Ich akzeptiere dieses Bekenntnis, dachte jedoch damals schon, dass es ihn zuerst krank machen, dann umbringen würde. Kränklich war er damals schon, und mir war klar, dass er kränkelte, weil er sich von der Gesellschaft schwer gekränkt fühlte. Mir war es früher genauso ergangen, aber ich habe mich vom Druck der (stets irrenden) Gesellschaft befreit und gesundete an Leib und Seele.
Klar wurde mir diese Freiheit an einem Tag, als mich ein Bekannter (kleiner Angestellter) Versager nannte. Ich antwortete damals: Das Wort entstammt der Militärsprache. Wenn eine abgeworfene Bombe nicht zündet, ist sie ein Versager. Ja, ich bin ein Versager; ich habe keine Leichen im Keller; durch mich ist keiner zuschanden gekommen. Ich bin den Sklaventreibern ein unnützer Mensch, und ich bin stolz darauf.
Bankenrettung geht vor!
Herrmann verschärft die Rhetorik nun: "Die Zuwendungen für diese Gruppe (Asylbewerber vom Balkan - Anm. d. Redaktion) sind eine Zumutung für die deutschen Steuerzahler", sagte er der "Welt". Und weiter betonte der CSU-Politiker: "Wir müssen uns fragen, ob sich der deutsche Sozialstaat die jetzige Großzügigkeit noch leisten kann."
Natürlich nicht!
Teuer für den Steuerzahler
Milliardengrab Bankenrettung
Die Zahlen erschrecken: Deutsche Banken brauchten 646 Milliarden Euro als Hilfsrahmen in der Finanzkrise. 259 Milliarden Euro nahmen sie in Anspruch. Davon dürften 50 Milliarden Euro beim Steuerzahler hängen bleiben.
Was heißt "Asyl"? - Asyl bedeutet, wir nehmen Flüchtlinge aus Kriegsgebieten auf, bis sich die Situation in den Heimatländern der Asylanten beruhigt hat und die Asylanten wieder nach Hause gehen. Die Asylanten könnten in leerstehenden Kasernen und in leerstehenden Häusern fast entvölkerter Dörfer der EX-DDR untergebracht werden. Parallel hierzu müsste der US-Politik entgegengewirkt werden, die die Umgebung der EU destabilisiert, um riesige Flüchtlingswellen loszutreten, die Europas Sozialsysteme überlasten sollen. Die Flüchtlinge sind Schachfiguren im Wirtschaftskrieg der USA gegen den Rest der Welt.
Dr. Walter Patt war mit Herbert Wimbauer befreundet
https://wimbauer.wordpress.com/
Wimbauer hatte u.a. folgende Bücher geschrieben:
VII Der Kampf der Meister und die Weihnachtstagung im Lichte des Johannesevangeliums (Bollschweil-St. Ulrich : Selbstverlag, September 1981, 77 S.)
VIII Skythianos und die Zeitenwende (Bollschweil-St. Ulrich : Selbstverlag, Mai 1982, 67 S.)
IX Der apokalyptische Christus und das Atom (Bollschweil-St. Ulrich : Selbstverlag, Oktober 1981, 98 S.)
X Vom Kampf gegen Michael und den Heiligen Geist (Bollschweil-St. Ulrich : Selbstverlag, Dezember 1982, 79 S.)
XI Von der Menschwerdung des Maitreya (Bollschweil-St. Ulrich : Selbstverlag, April 1983, 107 S.)
XII Gedanken um das Rosenkreuz 1. Buch: „Wer hat dem Kreuze Rosen zugesellt?” / 2. Buch: Heiliger Gral und Rosenkreuz (Bollschweil-St. Ulrich : Selbstverlag, Juni 1983, 226 S.)
XIII Über die Meister des Westens und die spirituelle Ökonomie (Bollschweil-St. Ulrich : Selbstverlag, März 1984, 60 S.)
XIV Goethe und die soziale Mission Mitteleuropas (Bollschweil-St. Ulrich : Selbstverlag, Juni 1984, 43 S.)
XV Von Buddha-Wodan und seinen Strömungen (Bollschweil-St. Ulrich : Selbstverlag, April 1985, 231 S.)
Zumindest aus Gesprächen mit Wimbauer muss Patt bereits bekannt gewesen sein mit den Gedanken über indische, aber auch Westliche spirituelle Meister, die ich ihm damals vortrug. Ich kenne Wimbauers Ansichten, die möglicherweise jenen Rudolf Steiners nahekommen, nicht, aber die Titel seiner Bücher legen nahe, dass wir zumindest dieselben Interessen haben. (Ich lehne Steiners Schriften als "sentimentale Phantasmagorien" ab). Über die Meister des Westens habe ich viel mit einem Freund diskutiert, der die Östlichen Meister in Indien aufsuchte, während ich zu Hause blieb bin in der Überzeugung, es gebe auch im Westen und speziell im deutschsprachigen Raum, genügend Spirituelle Meister, die man nur zu finden bräuchte. Was ich bisher fand, waren entweder sehr gute Theoretiker, die jedoch von der Praxis nichts verstanden oder (angebliche) Praktiker, die von der Theorie nicht viel wussten. Mit anderen Worten: bisher fand ich noch keinen jener, die ich "Schirmherren" (der Welt) nenne: Männer, die schützend und positiv befruchtend ihre Hand auf eine Landschaft oder ein Volk legen (können), um diese zu heilen. Leider bin ich noch nicht sehend genug, um sie zu zu entbergen. Ich kann sie nur indirekt wahrnehmen an gewissen positiven Zeichen in der Politik.
18.08.2015
Willensfreiheit nach Augustinus
Falls ich Augustinus richtig verstanden habe, wollte er das Problem lösen, das sich ergibt, wenn man einerseits annimmt, dass Gott (einen freien Willen hat und) uns Menschen in Denken und Tun lenkt, was nahelegt, dass der Mensch determiniert ist, und wenn man andererseits annimmt, dass auch der Mensch über Willensfreiheit verfügt. Es ergibt sich die Frage: Ist der Mensch nun determiniert oder hat er einen freien Willen? Augustinus sucht nach einer plausiblen Begründung für sein Bestreben, beides zu bejahen: Der Mensch sei gegenüber Gott determiniert, verfügt aber auch über eigene Willensfreiheit. Augustinus vermutet, Gottes Wille sei stärker, als des Menschen Wille. Deshalb gebe sein Wille den Rahmen vor, innerhalb dessen der Mensch freie Entscheidungen treffen könne. Außerdem differenziert Augustinus zwischen gutem und bösem Willen. Gott habe ausschließlich einen guten Willen; zu bösem Willen sei nur der Mensch willens. Ich verstehe Augustinus nun so, dass er "eigentlich" meint, ohne es exakt formulieren zu können, dass Gottes Wille sozusagen rein geistig ist, wohingegen der menschliche Wille stets auf Materielles abzielt und dadurch verunreinigt ist. In Gottes Denken spielt Materie sozusagen keine Rolle; menschliches Denken und Wollen zielt auf die materielle Existenz ab.
Um die unterschiedlichen Arten des Wollens zu erläutern, möchte ich ein Gleichnis erzählen: Gottes Wille erstreckt sich ganz auf das Träumen einer Welt, ähnlich unserer Träume, die wir im Schlaf haben. Wir träumen eine Welt. Ursache ist der Geist; Ergebnis ist die Traumwelt. Menschliches Wollen wäre anders: Der Mensch hält die Traumwelt für eine unabhängige materielle Realität. Er erkennt nicht, dass er die Welt geträumt hat. Er ist ein Naiver Realist, würde der Philosoph sagen. Würde der Mensch nun innerhalb seines Traumes aufwachen, was bei Klarträumen oder luziden Träumen möglich ist, könnte er sich beispielsweise entscheiden, abzuheben und wie ein Vogel in der Luft herumzufliegen, ganz ohne Flügel. Im Klartraum ist der Wille des Menschen auf die Traumwelt bezogen.
Ich denke, Augustinus unterschiedet zwischen reingeistigem (göttlichem) Wollen und (menschlichem) materialistisch motiviertem Wollen. Diese Differenzierung gibt es bereits: Das Wollen der Ingenieure und Physiker ist materialistisch motiviert; das Wollen metaphysischer Philosophen ist darauf aus, möglichst reingeistig zu denken. Platon schrieb einmal sinngemäß, der Philosoph solle, um die Wahrheit zu finden, im Denken von allem Vergänglichen absehen, abstrahieren. Auf diese Weise würde er seinen Geist reinigen und so das Ewige und damit seine Unsterblichkeit finden. Philosophen sind in ihrer Wahrheitsuche auf dem Weg der Einswerdung mit Gott, bzw. dem Willen Gottes.
Dies ist MEINE Interpretation! Den Interpreten Augustinus' und Platons unterstelle ich, dass sie diese Gedanken der großen Meister nicht begriffen haben. Ich denke, Augustinus begriffen zu haben, weil ich auf meiner 30-jährigen Wahrheitsuche bereits zu diesem Ergebnis gekommen bin und nun imstande bin, dasselbe Ergebnis bei Augustinus wiederzufinden. Ohne dieses 30- jährige Denken hätte auch ich Augustinus nicht verstehen können. Eine kleine Buchlektüre tut's eben nicht! Übrigens sagte selbiges einmal mein verehrter Dozent Walter Patt: "Kants Kritik der reinen Vernunft wollt ihr verstehen? Drei Jahre Studium allein dieses Buches! Anders geht's nicht." Seltsam: Ausgerechnet drei Jahre brauchte ich, um meine Erkenntnis wirklich zu verstehen, dass die Tasse vor mir auf dem Schreibtisch sich in der Sehrinde meines Gehirnes befindet, und dass in der wahren Sehrinde meines Gehirnes sich mein materielles Gehirn befindet, und dass mein reales Gehirn nicht materiell, sondern geistig und damit nicht Raum und Zeit unterworfen ist, und dass es deshalb einen alles umfassenden Weltgeist, Gott, gibt, und dass ich all diese Erkenntnisse nicht mit meinem materiellen Gehirn ausgedacht habe, sondern per Intuition von Gott erhielt, nachdem ich meinen Willen gereinigt hatte. Und all dies hat Kant in seiner Kritik der reinen Vernunft wie ich herausgefunden.
Des unbewussten Menschen Willen bewegt sich innerhalb des Rahmens der sogenannten Naturgesetze; der göttliche Wille setzt die Naturgesetze, und der wahrheitsuchende Mensch entwickelt seinen Willen aus den Naturgesetzen heraus zum reingeistigen unbeschränkten Willen Gottes. Die Schnittstelle zwischen beiden Willens- Arten ist der sogenannte Zufall oder das Schicksal wie Augustinus schreibt. Dem schwachen Willen ist Zufall, was dem stärkeren Willen eine freie Entscheidung ist. (Starker Wille bricht schwachen Willen, schreibt auch Augustinus) Wenn Gott will, dass uns etwas Bestimmtes zustößt, stößt es uns "zufällig" auch zu. Selbiges Prinzip entdeckte ich, als ich die Magie entdeckte: Der Magier kann nicht zaubern wie David Copperfield: Er will einen Hasen aus dem Hut zaubern und tuts dann auch. Copperfield ist eben nur ein Trickser. Ein wahrer Magier kann das nicht. Er arbeitet an der Erbauung seiner Geistseele, indem er Wahrheit - Unvergängliches - sucht, und infolge der Umstrukturierung seines Geistes bildet sich dann eine Änderung der materiellen Realität ab, und zwar so, dass sie der neuen geistigen Struktur des Magiers entspricht. Ein Magier realisiert seinen Willen nicht punktuell, sondern global.
Wie wird man zum echten Magier?
Es mag den einen oder anderen Leser dieser Zeilen geben, der mich nicht für komplett verrückt hält, sondern selber in sich die Sehnsucht nach Wahrheit verspürt, und zur Wahrheit des vollentwickelten Menschen gehört nun einmal die Gabe der Magie. Wie also wird man Magier? - Durch Wahrheitsuche natürlich. Der Sucher muss sich als Bruder (Schwester) aller anderen Wahrheitsucher verstehen lernen, denn es gibt nur eine Wahrheit, und alle Wahrheitsucher müssen sich solidarisieren. Das heißt geistig zusammenschließen, denn sie WERDEN ein Geist, so sie erfolgreich sind. Satanisten stehen im Wettbewerb zueinander. Da herrscht ein Hauen und Stechen! Wahrheitsucher sind im Idealfall EIN Geist in vielen Leibern sozusagen. Die Orden, die die Wahrheitsucher gründeten, waren Solidargemeinschaften bedingungsloser gegenseitiger Hilfe im materiellen Bereich. Leider kenne ich auf dieser Erde keinen Mönchsorden oder Ähnliches, in welchem erfolgreich Wahrheit gesucht und gefunden wird.
Was ist meine Aufgabe auf Erden?
Nun, rein geistiges Denken gebührt nur dem Einen Bewusstsein: Gott. Rein materialistisches Denken und Handeln gebührt Satan. Magisches Denken liegt dazwischen. Der Weg des Pilgers, wie ihn Augustinus beschreibt, ist der lange Weg von der Hölle des tumben Roboters zum Himmel des Glückseligen; ein Weg der Wahrheitsuche, der seelischen Erbauung, des Lernens. Wozu gehen wir diesen Weg? Warum versenken wir uns nicht gleich in die Philosophie des Nichttuns und sind mit einem Schlag im Himmel? - Weil wir dann nichts lernen würden. Weil wir keine Irrtümer und Illusionen erkennen und verstehen würden. Im Verlaufe dieses Lernens lernen wir, schöpferisch mit und in der Matrix (Maja, materielle Welt) umzugehen. Wir lernen, uns in immer höhere Welten zu inkarnieren und diese mitzugestalten - von höllischen, toten Maschinenwelten bis hin zu hochgeistigen paradiesischen Welten, und endlich werden wir dann wieder eins mit dem Weltgeist. Dies ist das Rad des Lebens.
Es ist meine Aufgabe, den Kreativen bei der Weiterentwicklung der Matrix zu helfen.
Das vollständige Scheitern der Elite (der Herren der Welt)
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45723/4.html
Die EU ist nichts anderes als eine institutionalisierte Verkörperung des Neoliberalismus. Es ist unmöglich, gegen den Neoliberalismus und für die Europäische Union zu sein, sogar wenn sie "reformiert" wird, denn der systemische Sinn dieser Organisation besteht gerade in der Verhinderung jeglicher progressiver Reformen.
... Es ist genau wie Michael Bulgakow es ausdrückte: "Wo du auch hinlangst, nichts gibt [es]!". Weder eine Alternative noch eine Gesellschaft...
... Das Verständnis des Fortschritts als des Gemeinwohlinteresses ist vergessen und wird tatsächlich "klammheimlich" abgelehnt.
... Der Neoliberalismus spaltet und fragmentiert die bürgerliche Gesellschaft sogar über die geläufigen kapitalistischen Klassen hinaus, stellt die Partikular-, Privat- und Gruppeninteressen sogar über die allgemeinen Entwicklungsfragen, die sich aus der Natur der bürgerlichen Gesellschaft ergeben und verneint Solidarität sogar in der Gestalt, in der die Klassiker des Liberalismus von Smith bis Schumpeter sie akzeptiert hatten. Diese Ideologie und Praxis ist heute die extreme Verkörperung der antisozialen Reaktion, die nunmehr jegliche Gesellschaft - und sogar die kapitalistische - zerstört.
Die ungeplante Zerstörung der Gesellschaft, die aus der Realisierung der neoliberalen Agenda erwuchs, macht die Existenz einer europäischen Demokratie in der Form unmöglich, in der sie sich nach dem Zweiten Weltkrieg dank des Sieges über den Faschismus entwickelt hat.
... Die Krise des Neoliberalismus droht in einen allgemein-europäischen Bürgerkrieg zu münden.
Na, das kennen wir doch: Satanismus pur!
Die griechische Regierung scheiterte an der neoliberalen Regierung der EU. Der Neoliberalismus ist stark. Deshalb wird er stark, ja geradezu grandios, scheitern und viele Millionen Menschen werden sterben, weil sie zu lange geglaubt haben, dass die Herren der Welt wissen, was sie tun. Sie wissen es nicht. Sie sind Materialisten (MM). Sie wissen nichts vom Geist, also auch nichts von jenen Gesetzen, die jenseits des Materialimusses wirksam sind. Materialisten können nicht denken. Sie haben Komputer. Deshalb wird in diesem Aufsatz auch mehrmals auf Margret Thatchers (und Angela Merkels) Aussage, es gebe keine Alternative, hingewiesen. Alles ist determiniert. Es gibt nichts, und wenn es etwas gibt, muss es der Logik des Systems wegen zerstört werden. Genau das ist die "Vernunft" des Teufels, den es selbstverständlich nicht gibt, wenn wir den satanischen Entscheidern über die schulischen Lehrpläne glauben.
Sklaven sagt man nicht die Wahrheit, denn Wahrheit macht frei. Der Neoliberalismus aber braucht Sklaven, viele Sklaven: http://www.rtdeutsch.com/29245/headline/zdf-zensiert-nachtraeglich-us-kritischen-videobeitrag-aus-der-mediathek/ Da hat wohl ein US-Großkrimineller beim ZDF angerufen.
Die Vermutung liegt also nahe, dass im Fall von Röllers Beitrag schlichtweg politische Zensur betrieben wurde, beziehungsweise sich der Sender massivem politischen Druck beugen musste. Eine weitere Schmach für die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten, die sich als Reaktion auf die harsche Kritik am eigenen Handeln und anhaltende „Lügenpresse“-Vorwürfe gerne mit angeblicher journalistischer Unabhängigkeit rühmen.
Die Realität sieht offenbar anders aus. Was beim ZDF ebenfalls offenbar noch nicht verstanden wurde, ist die Tatsache, dass Zensur im Zeitalter des Internets meist eher zum Gegenteil der Lösch-Intention führt. Der zensierte Beitrag ist nun auf der Internetplattform MyVideo zu sehen und findet von dort sicherlich größere Verbreitung als wenn er einfach in der ZDF-Mediathek verblieben wäre.
Siehe aber auch: https://www.youtube.com/watch?v=FvYvcXAB7cY Flassbecks Kritik am Neoliberalismus. Schaut euch mal diesen Neoliberalen Werner Amon an. Ein Prototyp der selbstbewussten Inkompetenz. Aber auch Flassbeck hat eine Schwäche: Er versteht nicht, dass das "Wirtschaften wie die Schwäbische Hausfrau", wie es Amon propagiert, sinnvoll ist, wenn ein Wirtschaftskrieg vom Zaun gebrochen werden soll. Deutschland erobert die EU mit seiner Hausfrauenwirtschaftspolitik. Flassbeck hätte nur dann recht, wenn es darum ginge, eine funktionierende EU aufzubauen. Aber das WILL unser Politikerdarsteller Amon nicht. Er will ja den Krieg. Er sagt es bloß nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=guVuUZZFPpQ Flassbeck erklärt, wie die EU-Wirtschaft gesteuert werden müsste. Am Gelernten erkennt man, was von den Herrschaften an den Schalthebeln der Macht zu halten ist. Da sie auch bestimmen, was Wissenschaft ist, fabriziert die Wirtschaftswissenschaft seit Jahrzehnten Theoriemüll. Am Schluss erklärt Flassbeck, dass diese falsche Wirtschaftstheorie in eine Katastrophe führt, die in einen Krieg münden könnte. Richtig!! Nur: Der Krieg ist keine nichtintendierte Folge falscher Politik; er ist gewollt! Wollen wir wirklich dieser gescheiterten Elite weiter folgen?
https://www.youtube.com/watch?v=zzK4Q6YNA7Q Der Kapitalismus ist eine Kriegserklärung an den gesamten Planeten. Der Mensch ist ein soziales Wesen. Den Wettbewerb, den Kampf, muss er erst lernen. Von wem?
https://www.youtube.com/watch?v=5ZbqBUDWbMg Die Macher hinter den Kulissen. Die Umprogrammierung des Menschen.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27255#h07 Goldman-Sachs regiert die Welt. "Sie sind wie Roboter." "Die jungen Banker werden zu Cyborgs gemacht." Goldman-Sachs-Chef Lloyd C. Blankfein nennt sich "Herr der Welt": "Ich verrichte die Arbeit Gottes!"
weiter mit Aktuelles 87
Startseite // Aktuelles // Aktuelles 85 // Aktuelles 87 // Spenden // Diskussion