Aktuelles 85
08.07.2015
Philosoph versus Mystiker?
Willensfreiheitsblog, Heyer versus Reschke, Teil 1: https://willensfreiheitsblog.wordpress.com/2015/05/20/heyer-vs-reschke-20426356/
Reaktion Reschkes: http://www.reschke.de/blog/2015_06.php
Willensfreiheitsblog, Heyer versus Reschke, Teil 2: https://willensfreiheitsblog.wordpress.com/2015/06/04/nachtrag-gerd-lothar-reschke-20506004/
Mein Kommentar: GLR irrt, wenn er denkt, es gebe bei ihm keine Konzepte. Seine kompletten Webseiten sind nichts anderes, nur sind sie weniger durchdacht, weil ihm Widersprüche innerhalb seiner Philosophie nicht wichtig sind. Aufgrund der Widersprüche seiner Philosophie lehnt er das Philosophieren ab. Die einzelnen Kleinkonzepte - "spontane Einfälle" laufen unverbunden nebeneinanderher. Das Verbindende seiner Einfälle vermutet er wohl im Geistigen (?), das dem Ego unzugänglich ist. Da er jegliches Vermuten (Verstandeskonstrukte) ablehnt, ist es ihm wohl egal, was/wo das Verbindende ist.
Er hat viele Konzepte nebeneinander, während mein Konzept (meine Philosophie)
ein (zT rational gesteuerter) Zusammenschluss vieler mehr oder weniger spontaner
Konzepte/Einfälle ist. Er lehnt Konzepte, die man an innerer Konsistenz
- Widerspruchsfreiheit, logische Stimmigkeit - erkennt, ab. Er kann seine vielen
Konzepte, die sich zT gegenseitig widersprechen, nicht unter einen Hut bringen,
und so kam er zum Entschluss, dies gar nicht erst versuchen zu wollen. Er notiert
seitdem stets seine spontanen Einfälle, ohne diese auf Widerspruchsfreiheit
mit früheren spontanen Einfällen zu prüfen (das wäre illusionäre
Ratio des illusionären Egos: "das spielt sich im Verstand ab und wird
keine Sekunde mehr praktiziert"). Mich haben innere Widersprüche meiner
Einfälle nicht in Ruhe gelassen, und deshalb habe ich nach mehr oder weniger
langer Suche ein höheres Niveau gefunden, von dem aus gesehen sich die
Widersprüche aufgehoben (s. Hegel) haben.
Trotz der Widersprüche, die zwischen unseren Philosophien existieren, sind
wir uns, ohne dass es ihm bewusst ist, ziemlich ähnlich. Richtig verstanden
hat er dieses "Du bist das" - s.o. Und er hat richtig erkannt, dass
er an einem Punkt nicht weitergekommen ist: wieso er im Konflikt mit der Welt
steht, die doch eine "Nachaußenstülpung seiner SELBST"
ist. Er sieht sich selbst nicht als Handelnden; das, was in der Außenwelt
geschieht, ist irgendwie seine eigene geistige Tätigkeit, die allerdings
ohne Absicht geschieht.
Nun registriert er, dass ich Absichten hege und auch noch behaupte, die Außenwelt
steuern zu können, indem ich die Welt nach meinem Gusto uminterpretiere.
Diese Absicht nennt er Größenwahn. Ich will nicht wie GLR die Außenwelt
nur passiv (aus der Pos. des Nicht-Ich) erleben; ich will sie aktiv verändern.
Er glaubt nicht an die Möglichkeit, gegen das automatische Geschehen (des
Ichlosen Erlebens) eingreifen zu können, da das, was eingreifen könnte,
das Ego, eine Illusion sei. GLR unterstellt mir, dass ich von einer Pos.
des illusionären Egos aus in die Welt einzugreifen versuche und scheitere,
da mein Ego ja erfolglos sei. Schließlich hat er genug Geld, nicht
ich. Weil ich kein Geld habe, sei ich ja Kommunist und wolle von Reichen wie
ihm nur schmarotzen.
GLR versteht nicht, dass ich Wahrheitsucher bin. Da es nur eine Wahrheit gibt,
nähert sich mein Ego dem Ich Gottes (seines Persönlichkeitsaspektes)
an, wobei sich freilich das illusionäre Ego in ein wahres Selbst wandelt.
Je mehr Wahrheit mein Ego findet, desto mehr schwindet die Illusion und mit
ihm das Ego. An die Stelle des Ego tritt das wahre Selbst, das eins mit dem
Weltgeist ist. Ich bin also nicht größenwahnsinnig, sondern habe
mich dem Großen durch Wandel angenähert, bin auf dem Weg, ihm immer
ähnlicher zu werden, bis Identität erreicht ist. Das Ego, das größenwahnsinnig
sein könnte, existiert dann gar nicht mehr.
Da ich meine Illusionen loswerden will, um meinen Willen dem Willen Gottes anzugleichen,
sehe ich, je mehr Illusion ich durchschaue, dass es Mächte gibt, die bewusst
Illusionen verbreiten und den Menschenseelen ein illusionäres Ego anzuzüchten
versuchen. Die Erfinder und Vertreter des Monistischen Materialismusses (MM)
sind wie ich Diener höherer Mächte; ich diene dem Weltgeist; die MM
dienen ihrer Gottheit, dem Satan. Sie sind die großen Widersacher, die
verhindern, dass die Außenwelt ein Spiegel meiner Geistseele ist. Die
Lügen, die sie verbreiten, sind nicht meine Lügen! GLR meint, es müssen
wohl auch seine Lügen sein, was er jedoch nicht verstehen kann. Er habe
wohl seine Lügen nach außen gestülpt, glaubt er irritiert.
Ich glaube es nicht. Ich glaube, es gibt diesen Widersacher. Ich nehme die Lügen
nicht hin; GLR behauptet, sie in seinem Nichttun (advaita)
hinzunehmen, weil alles, auch die Lügen, vom "Reinen Geschehen"
aus passieren, ohne dass es einen Täter oder Verantwortlichen gäbe.
Ich kämpfe gegen den Satan, den Widersacher, die Dunkle Seite der Macht;
GLR versucht das Böse als Teil des nichtdualistischen Weltgeistes zu akzeptieren
und tatenlos hinzunehmen. Er glaubt wahrscheinlich, dass man die Polarität
zwischen Gut und Böse auflösen könne, indem man keine Entscheidung
trifft und nur noch den desinteressierten Beobachter spielt.
Ich hingegen greife ein, auch wenn ich für mein Ego nichts tun kann. Ich
versuche es zwar - fordere von den Satan dienenden Finanzterroristen 2 Mio Euro
für meine Hilfe bei einem beabsichtigten Frontwechsel, bisher erfolglos,
aber ich gehe souverän mit der Erfolglosigkeit meines Egos um. Es ist ein
Angebot. Fertig.
Je näher ich der Wahrheit komme, desto mehr merke ich, dass meine Philosophie
keine kleine folgenlose Privatveranstaltung ist, sondern an realer Macht gewinnt,
und zwar im Großen, weniger im Kleinen. Meine Philosophie hat mehr Einfluss
auf die geostrategischen Pläne der Herren der Welt, als auf meine Nachbarschaft,
die mir die Butter auf dem Brot nicht gönnt.
In Reschkes Äußerung, ich sei größenwahnsinnig, steckt die Antwort auf die Frage, was uns unterscheidet. Er steht im Konflikt mit sich selbst, weil er einmal wie ich ein Ego hat und andererseits - wie ich - es als Illusion durchschaut. Er lässt beide Konzepte nebeneinanderherlaufen, weil ihm ja Philosophie, bzw. Konzepte, nicht interessieren. Ja, er ist sogar gewissermaßen stolz auf diesen Widerspruch zwischen seinem Ego und seinem Nicht-Ich, weil er mit ihm sich seine Konzeptlosigkeit beweist. Mir ist dieser Widerspruch nicht egal, und weil ich mit Hilfe meiner Philosophie erkannt habe, dass sich Widersprüche stets auf einer höheren Ebene aufheben, suchte und fand ich diese höhere Ebene. Diese zeigt sich mir wie folgt:
Ich bin auf dieser höheren Ebene eine Geistseele, deren innere geistige Struktur ich mit geistiger, immaterieller Realität umschreibe. Diese Realität nenne ich Wahrheit. Es gibt nur eine Wahrheit, aber beliebig viele materielle Illusionswelten mit beliebig vielen Egos. Eine Geistseele, die sich mit einem materiellen Leib identifiziert, reduziert sich zu einem Ego. Die Geistseele, die sich nicht mit ihrem Avatar identifiziert, sondern ihn als Manifestation in dieser Matrix erkennt, erkennt also den wahren Zusammenhang von Avatar und Geistseele und hat demzufolge kein herrschendes Ego mehr, sondern ein selbsterkennendes Ich, soweit es sich um den Avatar kümmert; ansonsten ist das Ich eins mit Gott. Ich bin also die Dreiheit: Eins mit dem Weltgeist Gott, Seele mit Selbstbewusstsein (Ich) und materieller Avatar mit Ego. Ich habe diese Dreieinigkeit voll verstanden; Reschke leider nicht, weil er es ablehnt, philosophisch zu denken; er wartet lieber auf Spontaneinfälle aus dem Off.
Nun ist es durchaus nicht so, dass nur er auf Spontaneinfälle wartet; auch ich habe Spontaneinfälle; das ist bei mir nicht anders, aber bei mir unterliegen diese noch einer rationalen Prüfung auf Stimmigkeit. Ich will in meiner Webseite keinen Bullshit schreiben. Wenn ich schreibe, ich habe kein Ego und dieses Ego verdient monatlich 2000 Euro, möchte ich diesen Widerspruch auflösen; Reschke ist das egal, weil er ja Konzepte ablehnt. Ums gleich zusagen: Ich (als Geistseele - s.o.) habe einen materiellen Körper (Avatar) und ein Ego, das "Ich" des Avatars. Dann gibt es noch die Wahrheit, und wo ich diese realisiert habe, besser: wo die Wahrheit "in mir" realisiert ist, habe ich weder ein Ego, noch ein Ich, sondern bin eins mit Gott. Nicht größenwahnsinnig, weil ja kein Ego mehr da ist. In diesem absolut wahren Bereich bin ich reiner untätiger Beobachter; im seelischen Bereich bin ich Mystiker und Magier, und im körperlichen Bereich bin ich Ego. Als Ego kämpfe ich beispielsweise gegen den globalen Finanzterrorismus und verlange von jenen Reichen, die dem Satan nicht länger dienen, sondern ihre Seele erbauen wollen, gegen Geld Hilfe an. Diese Hilfe ist nicht rein materialistisch, sondern ein Kombination aus Geist und Materie: Magie! Magie wird geistig ermöglicht, wirkt jedoch in die Materie. Ich kann also einem Satansbraten helfen, die zerstörte Brücke zwischen dem Sein als sterbliche Materie (egoistische, rein körperliche Existenz), dem Sein als ewige Geistseele (Ich) und dem Sein als Weltgeist (Gott) wiederaufzubauen. Am Ende meiner Hilfe steht die Einheit mit Gott (echte Religiosität), echte spirituelle "magische" Meisterschaft (des Ich) und ein starkes Ego, das in der Matrix gegen das Böse kämpft.
Da mir bewusst ist, dass es auf diese hohe Bewusstseinsstufe nur einer von Zehnmillionen schafft, muss ich zur Versorgung meines Ego in dieser Matrix der Herren der Welt mehr als ein Taschengeld fordern: mindestens zwei Millionen Euro. Die Wahrscheinlichkeit, das ich je mehr als einen Schüler finde, ist verschwindend gering. Brotberufe gibt es bei mir nicht. Ich bin spiritueller Lehrer, und wenn ich einen Schüler habe, muss dieser a) gut betucht, b) tief genug gefallen und klug genug sein, um ein Rettungsbedürfnis zu haben und c) in der Lage zu sein, einigermaßen zu verstehen oder zumindest zu ahnen, dass ich hier keinen Bullshit schreibe. (Die 2 Mio ergeben sich aus der Kompensation des Lohnausfalls, den ich in über 30 Jahren unbezahlter Wahrheitsuche zu verzeichnen habe. Da Reiche in dieser Zeit weit mehr, als 2 Mio verdient haben, müssen sie einen Teil dieser Gewinne, derentwegen sie keine Wahrheit suchen konnten, abgeben. Da auf geistiger Ebene kein Diebstahl möglich ist, kann von mir nur lernen, wer mich persönlich unterstützt.)
Reschke:
Der interessanteste Punkt, an dem ich selbst auch noch nicht weitergekommen bin:
Das Geschehen auf der Leinwand (das "Außen") kann nur eine Reflexion, Manifestation, Projektion des Betrachters sein, sozusagen sein nach außen gestülptes Selbst. Das sagt die mystische Parole "Du bist das". Es gibt nicht mehrere Welten, es gibt nur eine Einheit. Diese Einheit hat eine innere Seite, den Zeugen, und eine äußere, die Welt.
Wird das erkannt (und es kann nur so sein, ist aber leider noch nicht meine Erfahrung, sondern nur eine Annahme bzw. Vermutung), dann kann es auch kein Sich-Reiben an den äußeren Erscheinungen mehr geben, denn es wird unmittelbar gewußt, daß auch das nur wieder man selbst ist.Ich gehe nochmal zurück zu dem, was ich bisher herausgefunden habe bzw. was mir an Verständnis zuteil geworden ist: Ich erlebe das, was ich im äußeren Bereich verarbeite und reflektiere (also meine sämtlichen Aktivitäten im Bereich "Wertperspektive"), als automatisches Geschehen. Darunter auch die Aussagen zu Politik, Eigenverantwortung, Geldsystem usw. Es sind die Aussagen, die genau mein aktuelles Verständnis dieses Daseinsbereichs wiederspiegeln. Dieses Verständnis ist aber in Bewegung und verändert sich täglich. Gerade auch emotionale Reaktionen wie Frust, Enttäuschung oder Leiden an "Ungerechtigkeiten" oder "Unmenschlichem" passieren für mich rein automatisch. Mein Verständnis ist inzwischen auch, daß das, im Gegensatz zu allen Moralisierungen und Bewertungen sowohl der herkömmlichen Moral als auch z.B. der Esoterik, völlig berechtigt, in sich verständlich und natürlich ist. Es passiert genau so, wie es passieren muß, weil ich "im Außen" eben ein Mensch bin, der menschlich reagiert, genau wie er arbeiten und essen muß.
Aus der Innenperspektive heraus betrachtet ist das Ganze ein einziger Film, von dem ich weiß, daß er nicht wirklich ist und daß ich mit ihm nichts zu tun habe. Er ist wirklich nur ein Kinofilm. Nichts davon ist real, weil nichts davon beständig ist. Real ist nur die Grundlage, und das ist das Selbst oder die reine Gewahrsamkeit. Dies hat sich noch nie geändert und wird sich auch nicht ändern.HJHs Standpunkt war (und ist — solange, bis er erkennt, wer er wirklich ist), daß er als Zuschauer des Kinofilms den Film steuern könne und hier einen sogenannten "freien Willen" habe, mit dem er "Entscheidungen" treffen könne. Ich habe ihm dann zu erklären versucht, daß das ein logischer Fehler ist, weil er sich damit selbst zum Mitspieler im Film macht, der den Film innerhalb des Filmes beeinflussen könne. Der Regisseur wäre somit gleichzeitig Filmteilnehmer. Damit verwechselt er aber die Ebenen. Der Film wäre kein Film mehr, sondern etwas anderes. HJH behauptet ja konsequenterweise auch, daß er "alles" steuern könne, daß also die äußere Erscheinungswelt rein aus seinem eigenen Willen heraus entstünde. Mal gesehen von dem Größenwahn (ein wie großes "Ego" ist das denn eigentlich?) zeigt ihm ja sein eigenes Leben, daß er genau das nicht kann. Er behauptet es einfach trotzdem, sozusagen qua Definitionsfreiheit des eigenen philosophischen Konzepts. Für so etwas habe ich nur Hohn und Spott übrig.
Grundsätzlich ist das alles aber nicht meine Sache, weil es meiner Grunderfahrung ohnehin nicht entspricht. Die Grunderfahrung kann für jemand, der Selbsterkenntnis und Wahrheit sucht und nicht nur mentale Theoriengebilde darüber aufstellt, nur aus der Erforschung dessen resultieren, wer er selbst ist. Wer dies, wie HJH, aber verweigert, ist nicht mehr mein Gesprächspartner in dieser Thematik und ich nehme mir auch heraus, zu sagen, daß er Selbsterkenntnis und Wahrheit in keinster Weise gerecht wird, sondern geradezu mit Füßen tritt. Ich merke sofort, wenn einer ehrlich und gründlich ist und bei sich selbst tiefer schaut, oder wenn einer das verweigert.
Es gibt Leute, die sich tiefergehend mit Selbsterkenntnis beschäftigen, und dann kommen sie schrittweise zu bestimmten Aufschlüssen. Ich habe genug Erfahrung, um das mitzubekommen und ggf. bestätigen zu können. Philosophen jedoch betreiben eine ganz andere Art Aktivität, und mit der habe ich nun wirklich nichts zu schaffen. Ich sehe auch nicht, daß es diese Leute irgendwohin bringt. Für mich betreiben sie nichts als Selbsttäuschung.
Reschke kann sein Handeln nicht verstehen. Er tut angeblich alles automatisch, also ist es nicht "sein" Tun. "Es" tut stets spontan aus dem "Unbewussten". Ob das Unbewusste, die Quelle des Spontanen, Geist oder Gott ist, interessiert ihn nicht, da das Verstandeskonstrukte wären. Sein "Wollen" ist ein automatisches Müssen/Tun. Reschke ist einmal Ego (das er - wiederum als Ego - ablehnt) und einmal nimmt er die rein passive Beobachterposition ein, die nichts tut. Die Zwischenstufe, die ich oben beschrieben habe, die Stufe des Wollenden, des Magiers, gibt es bei ihm nicht.
Max Weber nannte dieses Handeln, das keinen bewussten Verursacher hat, "Verhalten". Ein Stein, der den Berg herunterkollert, verhält sich; ein Mensch, der den Berg hinunterrennt, handelt, weil er selbst etwas tut; Reschke interpretiert sein Handeln als Verhalten (sein Konzept). Das funktioniert auch ohne Ich, ist jedoch determiniert oder?
Reschke und Chris streiten sich über den Kommunismus. Aus diesem Anlass möchte ich meinen Senf dazugeben:
Ich war von 1978 bis 1988 aktiver Radrennfahrer. Während dieser Zeit lernte ich, dass bei den Profis eigentlich nur Platz 1 zählte. Alle anderen Plazierungen galten als Verliererpositionen. Die Profis und die sogenannten Spitzenamateure waren wettbewerbsorientiert, also eingefleichte Neoliberale. Das ist das beste System, wenn man die Weltherrschaft erobern will. Der unsterbliche "Highlander" würde sagen: "Es kann nur einen geben!" Für alle anderen gilt: Kopf ab!
Diesem Typus Radfahrer stehen die sogenannten Touristikfahrer gegenüber. Ihr Motiv ist nicht das Geld wie bei den Profis, sondern tatsächlich das, was sie machen: Radfahren! Diese Irren sind nicht von dieser Welt, sind keine Neoliberale. Sie fahren GEMEINSAM, weil sie allesamt dieselbe Freude am Radfahren haben. Erstere sind die neoliberalen Kapitalisten; Zweitere Kommunisten, falls man die Einstellung der Radfahrer nicht nur aufs Radfahren bezieht, sondern auf das Leben selbst erweitert.
Der moderne Mensch ist auf den Egoismus dressiert. Mag er in seiner Kindheit noch ein (soziales) Ich gehabt haben; in der Schule lernt er das egoistische Ego! Damit ist er Monistischer Materialist, MM, ein sterblicher Sklave der Umstände, die er nicht selbst besorgt hat. Es gibt noch etwas Mittleres: In der Wirtschaft die Soziale Marktwirtschaft, das einzige Wirtschaftssystem, das funktionieren kann, weil dort das Geld im Kreis fließt. Es wird oben per Steuer abgeschöpft und per Sozialsystem unten wieder reingepumpt. Der Neoliberalismus, die moderne Wirtschaftsform, ist ein Staubsauger, der alles hochsaugt, bis unten nichts mehr ist. Das ist zwar Mord und Selbstmord, wird aber heute von der "Elite" als genial erklärt und in allen Unis als Heiliges Mantra gelehrt. Um diesen Schwindel pseudowissenschaftlich zu untermauern, wurde extra die Evolutionstheorie erfunden, um den Sieg des Besten als etwas Natürliches hinzulügen. Der Mensch ist die Krone der Schöpfung, und Bill Gates ist die Krone der Menschheit, weil er die meiste Knete hat. Das ist alls sehr, sehr leicht zu verstehen. Trotzdem ist es der totale Bullshit.
Der Kommunismus verlangt vom Menschen ein höher entwickeltes Bewusstsein, als der Kapitalismus. Da die Menschheit von den Herren der Welt verblödet wird, funktioniert nur Zweiteres, die niedrigste Ebene, der MM. Kommunismus ist die optimale Gesellschaftsform für jene Menschen, die ihr Ego transzendiert haben. Das lassen die Herren der Welt nicht zu. Sie brauchen Egoisten = Sklaven. Sie schmarotzen von der Energie ihrer Sklaven, diese Vampire. Wieso ist ein Egoist ein Sklave? Will er nicht im Wettbewerb siegen, um frei zu sein? Ja, will er, aber es wird ihm nicht gelingen, denn frei wird man, wenn man auf eine höhere Bewusstseinsstufe kommt. Indem man das "Ich" des Leibes transzendiert und seine ewige Geistseele entdeckt, die allein eines freien Willens fähig ist. Alles Niedere - Egoismus im MM - und alles Höhere (Identifikation mit Gott) kennt keine Willensfreiheit.
Wie ich oben geschrieben habe, bin ich einzig als Magier frei, weil ich nur auf dieser Ebene Willensfreiheit habe. Als Egoist bin ich der Matrix der Herren der Welt, der Sklavenwelt, ausgeliefert und muss mich anpassen; als Sohn Gottes tu ich, was er will, nicht, was ich will. Ich lebe in alle drei Ebenen gleichzeitig. So soll es sein.
09.07.2015
Evolutionstheorie
Es wird nicht verstanden, warum ich die Evolutionstheorie kritisiere. Mir ist hierzu gestern beim Bier ein gutes Gleichnis eingefallen, das die Evolution und die dazugehörige Theorie erklärt: Vor mir steht ein Glas Bier. Blasen steigen auf und bilden oben die Krone, den Schaum. Aus kleinen Bläschen werden große Bläschen. Diese Entwicklung wird Evolution genannt, und die Theoretiker sehen darin eine Höherentwicklung. Die großen Blasen platzen und von unten rücken kleinere Blasen nach, die ebenfalls wachsen. Selbiges geschieht in der Tier- und Pflanzenwelt. Solange keine Katastrofen geschehen, bildet sich ein Gigantismus heraus: Die Dinosaurier wurden immer größer, bis eine Katastrofe sie dahinraffte; dann wurden die Säugetiere immer größer, bis nun auch hier, angesichts der Katastrofe "Mensch" die größten Spezies ausgestorben sind und die Elefanten und Nashörner bald folgen werden.
Schauen wir in die Lehrbücher, sehen wir diesen schönen Evolutionsbaum:
oben das Hochentwickelte; unten das Niederentwickelte. Dieser Darwinsche Baum,
der immerhin noch die religiöse Idee des Höheren enthält, wenn
auch die Mechanismen, die zu ihm führen, diesen Qualitätszuwachs nicht
erlauben, existiert nicht. Neuere Interpretationen legen nahe, dass wir uns
eher einen "Baum" vorstellen sollten, der unten genauso verzweigt
ist wie oben: ein Netzwerk, bei dem jede Spezies die Entwicklung jeder anderen
beeinflusst. Die großen Tierherden haben die großen Grassavannen
geschaffen, nicht der Kampf von Grashalm gegen Grashalm. Die Herden wachsen,
bis irgendeine Katastrophe sie dahinrafft. Die Evolution ist kein Baum, der
wächst und sich immer weiter verzweigt; sie ist ein Gewusel ineinander
verwobener Prozesse, die alleamt miteinander rückgekoppelt sind. Die Evolution
ist kein Aufstehen; sie hat kein Ziel, wenn das Höchstentwickelte zugleich
das ist, was zuerst ausstirbt. Warum hat sie kein Ziel mehr wie noch (eingeschränkt)
bei Darwin? Weil moderne MM- Theorien strenger darauf achten, in Physik und
Biologie keine Möglichkeit einer Zielsetzung ("Telos") vorzusehen.
Beiden Thesen - die These des sich verzweigenden Baumes und die These des rückgekoppelten
Gewusels, fehlt die Berücksichtigung des (zielsetzenden) Geistes.*
In der Soziologie gab es einmal die sehr gute These, dass oben eine Steuerungshierarchie sitzt und unten eine Entwicklungshierarchie: Die Regierung steuert die Entwicklung des Volkes von unten nach oben, vergleichjbar mit der Kindererziehung. Die Regierung hat Bewusstsein, schmiedet Pläne, zB einen Plan eines idealen Staates und organisiert dann - von oben nach unten - die Realisation dieses Planes. Es werden Institutionen geschaffen, mit Beamten besetzt, dann werden Straßen und Verwaltungszentren aufgebaut, die Landwirtschaft neu organisiert usw..
Dann kamen die modernen Soziologen. Sie bekamen vermutlich von ihren Geldgebern den Auftrag, die Top-Down-Richtung zu eliminieren. Sie sollten eine politische Idee der Selbstorganisation ohne Steuerungshierarchie entwickeln und schwupp, hatten wir die Demokratie! Das Volk ist der Souverän; die Regierung steht unter dem Volk und organisiert bloß Volkes "Wille", der m. E. kein Wille ist, sondern Willensaufhebung mit Statistik.
* Wie bereits gesagt, steckt im Namen "Evolution" - Aufstehen, Erheben - eine Richtung und ein Ziel. Darwins (unbewusste?) Religiosität schimmert hier durch. Aber Darwin hat diese religiöse Anleihe verschleiert, indem er als treibende Kraft zufällige Mutation und Auslese im Wettbewerb annahm. Diese Verschleierung funktioniert bis heute - außer beim Namen der Theorie selbst. Fakt ist, Mutation und Auslese sind kein Ersatz für ein Höherstreben, den Telos im Lebendigen. Ohne Plan geht garnichts! Dabei muss es sich nicht um einen einzigen Plan Gottes handeln. Denkbar wären auch viele Pläne vieler bewusser Lebewesen. Angriffs-, Flucht-, Fress- und Vermehrungsreflexe reichen m.E. nicht aus, um Wille, Ziel, Telos, zu generieren. Einige Kritiker könnten einwenden, es gebe doch bereits Komputerprogramme, die mit Mutation und Wettbewerb die Evolution erfolgreich simulieren! Nun, meine Philosophie besagt, dass man Wille, Ziel, Telos, nicht programmieren kann. Gibt es wirklich Evolutionssoftware, die funktioniert, ohne dass ein Programmierer bewusst oder unbewusst eine Richtung eingegeben hat?
Meine Evolutionstheorie: Wer meine Webseite kennt, weiß, dass ich mir an der Evolutionstheorie schon seit Jahrzehnten die Zähne ausbeiße. Mein derzeitiger Favorit ist der, dass ich die moderne Theorie als Basistheorie sozusagen bedingt akzeptiere. An der Basis arbeitet also die Evolution. Aber dann gibt es Spezies - der Mensch gehört dazu - die in diesem System explizit GEGEN die Evolution kämpfen! Der Leib ist ist den Naturgesetzen, bzw. dem Programm der Matrix, ausgeliefert, aber nicht der Geist. Wir haben hier also wieder eine Entwicklungshierarchie = Evolution der Materie, und eine Steuerungshierarchie = Geistseele, Bewusstsein.
10.07.2015
Ein weiterer erfolgreicher Schritt der USA Richtung Krieg gegen Russland und Untergang des ärgsten Wirtschaftskonkurrenten der USA: Europas
http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/usa-bezahlen-saakaschwilis-beamte--107381705.html
Lt Nachdenkseiten war die Badische Zeitung die einzige, die diese Information wert fand, veröffentlicht zu werden. Dass diese Aktion der USA eine offene Provokation Russlands ist, unterschlägt unsere Lügenpresse (diesmal mit Ausnahme der Badischen Zeitung). - Die Nachdenkseiten sind für mich ein Verein, dessen Mitglieder freiwillig das Opfer erbringen, für Wahrheitsucher die ekelhafte Lügenpresse nach den immer seltener werdenen Goldnuggents mit gewissem Wahrheitsschimmer zu suchen und zu verlinken. Danke Nachdenkseiten!
Leserbrief
Hallo Herr Heyer,
finde ihre Texte gegen die Naturalisierung der Neurowissenschaften und für die menschliche Subjektivität und Autonomie wirklich sehr gelungen. Vielen Dank für die Mühe, die sie sich damit gemacht haben. Es ist heilsam, dass es auch jenseits der akademischen Philosophie noch kritische Geister gibt, die die Irrlehre des Szientismus souverän in Frage stellen. Ich beschäftige mich in meinem Blog mit ähnlichen Themen und kritisiere ebenso wie Sie den radikalen Szientismus, der m.A. eine vollkommenere Pervertierung des menschlichen Geistes darstellt und auch keinerlei Selbstzweck besitzt, da Naturwissenschaft sowie das Erforschen von Ursache-Wirkungszusammenhängen in der Natur immer im Rahmen von Menschen und ihren Zielen betriebene Unterfangen sind, die nicht außerhalb des Menschen (und damit auch des Wissenschaftlers) geschehen können. Wenn dies doch behauptet wird, dann ist das ein Selbstwiderspruch, der nicht aufzulösen ist.
Viele Grüße
F.
https://philosophienotizen.wordpress.com/
Anhänger eines deterministischen Weltbildes entscheiden sich selber, den Determinismus als Weltbild zu vertreten und werden nicht durch Konditionierung dazu genötigt. Sollte das doch so sein, wäre ihre Meinung nicht ernst zu nehmen. (Ich weiß, dass ich zum x-ten Male hier den Standardeinwand wiederhole, aber dieser Einwand ist schon mächtig; deswegen haben ihn ja so viele, William James, Peter Van Inwagen, Habermas, Gerd Haeffner, Albert Keller und viele andere, vertreten. Aber es besteht leider doch die Gefahr, dass Menschen durch die oft unkritische, wissenschaftsgläubige Berichterstattung in den Medien wirklich anfangen zu glauben, die Naturwissenschaft (in jüngerer Zeit vor allem in Form der Kognitionswissenschaften) könne Fragen des Geistes vollständig lösen. Hanjo Heyer skizziert diese Gefahr in einem Beitrag:
“Wer an die Theorie, es gebe keine Willensfreiheit, glaubt, ändert seine Hirnstruktur (besser: seelische Struktur) dahingehend, daß er seine Willensfreiheit tatsächlich einbüßen kann. DAS ist das Tragische an der modernen Hirnforschung! Ich erlebe heute einen steigenden Prozentsatz wissenschaftsgepräger Menschen, die ihren freien Willen bereits weitgehend eingebüßt haben.” (http://www.hanjoheyer.de/Roth.html)
Wenn Bewusstsein uns ausmacht, und wenn wir uns ändern, indem wir unser Bewusstsein einschränken oder erweitern, folgt daraus, dass unsere Überzeugungen existentielle Auswirkungen auf uns haben. Wäre meine These falsch, würde daraus folgern, dass wir nicht wirklich etwas lernen können, denn Lernen heißt sich verändern! Zum Positiven, aber auch zum Negativen! Wir können also tatsächlich unsere Seelen erbauen, aber auch verraten, verkaufen, töten.
11.07.2015
Test der finanzterroristischen Putschisten: Spanien wird nun auch im gesellschaftlichen Bereich in eine Diktatur umgewandelt
Meinungsfreiheit futsch und alles kann in Spanien nun Terrorismus sein
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45321/1.html und http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/07/spanien-ist-kein-urlaubsland-mehr.html
Seit des Endes des offen diktatorischen Franco-Regimes und Einführung der Demokratie zumindest als anzustrebendens Ideal schlich sich die neue Diktatur heimlich und maskiert in Spanien ein, indem die spanischen Banken (wie alle anderen Banken europaweit auch) die globale Finanzdiktatur unterstützten und damit den Putsch der Finanzterroristen gegen die Demokratien. Stichwort: Marktkonforme Demokratie. Falls der Widerstand des Volkes gegen die neuen Gesetze milde ausfällt, werden die anderen EU-Regierungen sicher dem spanischen Vorbild folgen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die spanische Polizei und das Militär, eingeschworen auf die Verteidigung der Demokratie, gegen die neuen Gesetze und die hochverräterischen Gesetzgeber einschreiten werden. Polizei und Armee wissen, wem sie ihre Seele verkauft haben.
IWF gesteht: Statt Griechenland wurden Banken gerettet
Ralf Streck 11.07.2015
IWF-Chefökonom Olivier Blanchard gibt zu, dass zwei Drittel der "Rettungsgelder" an internationale Gläubiger gegangen sindhttp://www.heise.de/tp/news/IWF-gesteht-Statt-Griechenland-wurden-Banken-gerettet-2748442.html
Wie ruiniert man einen Krisenstaat?
Joachim Schappert 11.07.2015
Fünf Zutaten für ein Erfolgsrezepthttp://www.heise.de/tp/artikel/45/45414/1.html
13.07.2015
Kann Information in diesem Universum verlorengehen?
Diese seltsame Frage beschäftigt tatsächlich die Physiker, die sich beispielsweise mit der (theoretischen) Erforschung der Schwarzen Löcher beschäftigen. Der bekannteste Physiker auf diesem Forschungsgebiet ist Steven Hawking. Die Physiker streiten sich mit ihren Berechnungen über die Frage, ob die Information in den Fotonen, die im SL gefangen umherirren, gespeichert sind oder in der Quantenebene zu suchen sind, wo sie über Quantenverschränkungen mit dem Rest des Universums verbunden sind und womöglich bleiben. Soweit die Informationen, die ich in einem der neueren Ausgaben von "bild der wissenschaft" gelesen habe. Ich fragte mich, warum die Frage um die Information - was sie ist und ob sie zerstört werden kann - so wichtig ist, und falls ich die Informationen des Artikels richtig verstanden habe, entscheidet die Antwort darüber, ob ein SL aus dem Universum verschwindet oder nicht, wenn es auf eine materielle Null kollabiert und nur noch diesen steilen Gravitationstrichter übriglässt. Das SL wandelt seine gesamte Materie in Gravitation um, die keine Kraft zwischen Teilchen sein soll, sondern eine Raumkrümmung. Diese Krümmung ist eine Wechselwirkung des SL mit dem Rest des Universums - die letzte Wechselwirkung, in welcher dann wohl auch die Informationen des SL gespeichert sein müssten.
Es ist fast unglaublich: Die Physiker fragen sich tatsächlich, was mit dem Inhalt eines Buches passiert, das in ein SL fällt. Sie tun sich unglaublich schwer mit ihren Überlegungen, weil sie die Frage ja im Rahmen des MM beantworten müssen; ich habe es da leichter, denn ich sehe den MM bloß als Erscheinung von etwas Geistigem, das aus Informationen (Geist, Gedanken) erst das materielle Universum erschafft. GEIST kann nicht zerstört werden; aber die Weltmodelle, die sich eine Geistseele ausheckt, sind sehr veränderbar. Nun, die armen Physiker müssen den Geist erforschen, ohne das wichtigste Wort benutzen zu dürfen. Echt peinlich. Erinnert mich an ein Kinderspiel.
Ich bin mal gespannt, wann der erste Physiker offiziell fragt, ob diese "Informationen" in einem Schwarzen Loch Intelligenz "erzeugen" können. Angeblich wird (inoffiziell) untersucht, ob die Informationen auf der "Oberfläche" eines SL ein materielles Universum simulieren können. Vielleicht leben wir auf der Oberfläche eines Schwarzen Loches, welches den ebenen Raum bloß virtuell generiert. Wir wären dann die Software, die sich auf der Oberfläche eines SL organisiert.
Meine Philosophie ist hier viel unverkrampfter, viel übersichtlicher und leichter zu verstehen, aber die Erzählungen unserer Physiker finde ich trotzdem sehr interessant.
Wie Griechenland bewusst und sytematisch ruiniert wird
http://www.nachdenkseiten.de/?p=26757#h01
Da wird also geplant, Griechenland wie einst die DDR einer Treuhand zu unterstellen, welche dann - wie in der damaligen DDR - die komplette DDR-Industrie binnen kurzer Zeit in den Ruin treibt, damit Westkonzerne sie für einen Klicker und ein Ei auzfkaufen können. Ich erinnere mich noch, wie ein Bäcker für einen Euro einen Riesenkonzern kaufte, die "Sanierung" selbstverständlich nicht packte und den Konzerne dann für etliche Millionen weiterverkaufte. Die deutschen Treuhandexperten mit Ex-Treuhandboss BuPrä Gauck kommentiert das alles "wohlwollend", obwohl verfassungswidrig und höchst kriminell. Ich wette, es weren die Amerikaner unter Federführung der Wallstreet sein, die die griechischen Konzerne und den zu verscherbelnden Staatsbesitz aufkaufen werden.
Man lese auch Flassbecks anschließenden Kommentar.
14.07.2015
BRICS-Bündnis erklärt USA den Krieg
http://www.nachdenkseiten.de/?p=26757#h14
So werden die USA diesen berechtigten Versuch eines Staatenbündnisses interpretieren, dem Griff des US-Imperiums zu entkommen. Ich vermue, die USA werden nun eines dieser Bündnisstaaten nach dem anderen destabilisieren und in Kriege verwickeln, beginnend mit den Schwächsten: Brasilien und Südafrika.
15.07.2015
Ein rätselhafter Spruch "sehr mächtiger Figuren"
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/07/alles-was-man-uber-die-eu-wissen-muss.html
Varoufakis (ehem. Finanzminister Griechenlands):
"Diese sehr mächtigen Figuren, die einen anschauen und sagen, 'Sie haben Recht in dem was Sie sagen, aber wir werden Sie trotzdem plattmachen.""
An diesem Zitat zeigt sich wieder einmal, was ich bereits seit etlichen Jahren beobachte: Die echten Experten verstehen die Entscheider nicht. Wie kann es sein, dass die Entscheider, was die Rettung Griechenlands anlangt, ALLES falsch machen? Wirtschaftsexperte Heiner Flassbeck wird nicht müde, fast jeden Tag diese Fehler unserer Regierung aufzulisten und zu erklären. Selbstverständlich registrieren die Entscheider diese fundierte Kritik, aber sie akzeptieren sie nicht. Warum machen die Mächtigen bewusst die falsche Wirtschaftspolitik? Warum wird Griechenlands Wirtschaft in voller Absicht ruiniert? Warum haben Flassbeck und Varoufakis recht - und Griechenland wird trotzdem plattgemacht?
Die wissenschaftlich geschulten echten Experten wollen, dass die Wirtschaft gut funktioniert. Jeder Otto-Normalverbraucher denkt, dass alle Menschen mit diesem Ziel übereinstimmen. Wer will schon, dass die besten Pläne scheitern und dass alles im Chaos versinkt? Nun, mir fällt die Antwort inzwischen leicht: Die Mächtigen, die Herren der Welt, sind am Chaos interessiert. In einer gerechten, geordneten Welt würden sie ihre Macht verlieren!!! Das ist der Punkt! Die Herren der Welt können ohne Krieg, Massenelend, Ungerechtigkeit, Massenmord und Plünderung nicht leben!! Sie wollen die Macht. Sie wollen die Welt "gestalten" - so nennen sie ihr globales Zerstörungswerk. Sie, die Massenmörder, wollen, wenn sie erst einmal die Macht sicher in ihren Händen halten, eine gerechte, geordnete, paradiesische Welt aufbauen. - Wie dumm muss man sein, um das zu glauben? Was sie wollen, ist Machterhalt, und dazu gehört nun mal der permanente Krieg. Jedes Jahr bis in "alle Ewigkeit" werden sie ein paar millionen Menschen schlachten, um an der Macht zu bleiben (16.7.: siehe unten: im Schnitt ca. 357000 Zivilisten jährlich, hinzu kommen Soldaten). Sie sind es so gewöhnt, und sie werden damit nicht aufhören. Und dann bilden sich diese Verrückten auch noch ein, sie seien Vertreter der Venunft mit dem größeren Überblick, schwadronieren von Verantwortung und derlei Schwachsinn.
Die Herren können nicht anders. Weil sie Monistische Materialisten sind. Wüssten sie etwas vom Geist, würden sie anders denken und handeln. Sie würden sich beispielsweise fragen, ob es sinnvoll ist, des Machterhaltes wegen stets tun zu müssen, was den eigentlichen Plänen zuwiderläuft. Man will Macht, um seine inneren Strukturen zu externalisieren, zu manifestieren. Man will seine Träume realisieren. Aber wie sieht es bei den Herren der Welt aus? - Sie müssen stets das Gegenteil dessen tun, was sie eigentlich tun möchten. Sie wollen eine Neue Weltordnung, aber was sie tatsächlich tun zu müssen glauben, ist, jede Ordnung, besonders die gesunde, zu zerstören.
Aus diesem Dilemma kommen sie nicht heraus - wegen MM.
Eigentlich wollen sie Ressourcen sparen, aber sie müssen 90 % aller Ressourcen verschwenden, um ihre Macht zu erweitern und zu erhalten. Eigentlich wollen sie die Umwelt, die Natur, schonen, aber sie sehen sich gezwungen, sie zu ruinieren. Eigentlich wollen sie, dass sich die Menschheit weiterentwickelt, aber sie sehen sich gezwungen, sie systematisch zu verblöden. Sie wollen gesunde Menschen, aber sie müssen sie in Krankheit halten. Sie bilden sich viel darauf ein, dass sie mehr Wahrheit wissen, als das verblödete Volk. Aber sie sehen sich gezwungen, zu lügen, zu lügen, zu lügen, zu betrügen und Illusions-Theater zu spielen. Kurz: der Sachzwang, der sich aus ihrem Streben nach Macht ergibt, zwingt sie stets zum Tun des schlechtest Möglichen.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=26804 scheint zum Thema zu passen; muss ich jedoch noch lesen...
https://www.youtube.com/watch?t=2253&v=Rx5SZrOsb6M Hier das oben verlinkte Video, ein Vortrag von Rainer Mausfeld
"Unser Geist hat Schwachstellen, an denen die Manipulateure ansetzen, um uns zu manipulieren. Aber wenn wir wissen, dass wir in einem manipulativen Umfeld leben, können wir unser Immunsystem gegen Manipulation aktivieren." - Dieser hervorragende Vortrag ist ein Augenöffner.
Die US-Regierung ist seit Ende des 2. Weltkrieges für 20 - 30 Milionen tote Zivilisten verantwortlich. Die Mächtigen der USA töten täglich etwa 978 Menschen, um ihre Herrschaft aufrecht zu erhalten. Soldaten nicht mitgezählt.
https://www.youtube.com/watch?v=KNt8HWY0Eto Fragestunde
"Der Mensch ist nicht von Natur aus faul und apathisch; das ist induziert von den Manipulateuren." - "Unsere Situation verschlechtert sich fortlaufend, da die Manipulationstechniken immer besser werden." - "Unsere kulturellen Errungenschaften sind seit den 70er Jahren dramatisch abgebaut worden." - "Je höher der Rang in der Machtpyramide, desto höher der Anteil der Psychopathen. Das liegt an den totalitären Strukturen unserer Gesellschaft. Wäre unsere Gesellschaft vernünftiger stukturiert, würden die Psychopathen nicht an die Spitze der Hierarchie kommen.
16.7.: Interessant die Aussagen über die systematische Volksverdummung. Die Massen- und Serienmorde der US-Regierung an Zivilisten in Kriegs- und selbst in Friedenszeiten und viele andere Verbrechen der Herren der Welt wurden und werden mit bestimmten psychologischen Tricks für die Bevölkerung "unsichtbar" gemacht, sodass es keine Aufstände gegen die selbsternannte Elite gibt. So werden diese Geschehnisse "unsichtbar" (im Bewusstsein der Völker) gemacht, indem die Informationen in Presse und Fernsehen, sowie in Schulbüchern, fragmentiert wird ("teile und herrsche"). Es werden nicht mehr die großen Zusammenhänge hergestellt. Genau dies fällt mir seit einigen Jahren extrem stark auf. Früher gab es einmal diese Hintergrundberichte und -analysen, sogar im Spiegel! Nichts mehr davon ist heute zu finden. Mausfeld zeigt, dass in der Presse durchaus ausreichend viele und richtige Informationen gibt, die, richtig kombiniert, ein Bild der Welt ergeben, das der Wahrheit nahekommt, aber es wird dem Menschen heute nicht mehr beigebracht, diese Zusammenschau herzustellen, und es gibt diese großen Zusammenschauen in der Tagespresse nicht mehr. (Gibt es in der Tagespresse eigentlich noch diese täglichen Leitartikel? - Keine Ahnung; ich habe schon seit Jahren keine Zeitung mehr aufgeschlagen.) Die US-Regierung - CIA - unterhält professionelle Killerbanden, die nichts anderes zu tun haben, als Menschen zu ermorden, deren Kritik an den Herren der Welt unangenehm für sie werden könnnte.
Mausfeld hat es nicht explizit gesagt, aber er hat es angedeutet: dass diese Herren der Welt (M. benutzt nicht diese Begrifflichkeit) ja auch die Lehrpläne von Schulen und Universitäten gestalten. Das sollte sich jeder Akademiker vor Augen führen. Mausfeld sagt, dass besonders Intellektuelle anfällig für die o.g. massenpsychologischen Tricks seien. Das Weltmodell, in dem die allermeisten modernen Wissenschaftler leben, ist ein Produkt von verrückten Psychopathen. Leider gehört dazu, dass ebendiese Akademiker blind sind für die Wahrnehmung ebendieses im Grunde unhaltbaren Zustandes. Sie halten sich selbst für aufgeklärt.
Die intensivste Manipulation erfährt der Bürger an einem Selbstmodell, also an dem "Wissen", das ein Individuum von sich selbst hat. Wer bist du? Wer bin ich? Bin ich der Sitzenbleiber am Gymnasium, der ein sehr lustarmes, frustrierendes Vermessungsingenieursstudium absolviert und fast zehn Jahre in einer Firma gearbeitet hat und vom Chef wie alle anderen Angestellten gemobt wurde, um Gründe zu konstruieren, die Löhne gering zu halten, - der schließlich krank wurde, entlassen wurde und es lernen sollte, als Penner unter dem Existenzminimum (als Hartzer) zu leben und es nicht einmal fertigbringt, eine Familie zu gründen? - Ich hätte mich zu diesem Selbstmodell hinentwickeln können, wenn ich den offiziellen Lehrern und Ratgebern gefolgt wäre. Ich hätte natürlich auch all meine Zweifel verdrängen können und mich intensiv um eine Karriere als Vermesser kümmern können (und hätte Krebs gekriegt) - das wäre das Ideal für die Sklaventreiber gewesen, aber als nachdenklicher, also schlechter, Sklave hätte ich dann wenigstens die Looser-Rolle als 1-Euro-Jobber übernehmen müssen.
Nichts von alledem ist passiert.
Während meiner philosophischen Selbststudien und später, während meines offiziellen Philosophiestudiums in Mainz (ohne Abschluss), erarbeitete ich mir ebendiese Zusammenschau, was ja eines der Hauptgeschäfte der Philosophen sein soll - und entkam damit der Verblödung meines Selbstmodells. Ich bin immun gegen die Zuschreibungen meiner Mitmenschen, die mich in irgendeine Looserecke stellen wollen, weil sie nichts anderes kennen, als die "Realität", die die Herren der Welt für sie geschaffen haben. Ich habe meine Religiosität und Philosophie selbst entwickelt, habe mein eigenes Bild meiner selbst und der Welt geschaffen und beurteile mich an dem Maßstab, den ich mir selbst entwickelt habe. Mit anderen Worten: Ich bin souverän. Ich bin ein Souverän! Ich bin Herr meiner Welt.
Ich bin eine unsterbliche, ewige Seele (gleichwie es eigentlich jeder Christ bekennen, erkennen, sollte), ich bin ein Freund und Jünger Gottes, mein Leib wird nach dem Tod reinkarnieren; die CIA-Killerbanden können mir keine Angst machen, denn ich bin ein Souverän, ein Magier. Dieses Selbstmodell ist nicht so erbärmlich wie das, was mir fast jeden Tag irgendwelche dahergelaufenen Sklavenseelen aufdrücken wollen. Ich bin kein Penner, keine erbärmlicher Hartzer, der mit seiner Arbeitslosigkeit nichts anzufangen weiß, 8 Stunden täglich vor der Glotze verbringt und BLÖD liest. So hätten es die Sklaventreiber und ihre Gehilfen, die Volkstribune, gerne.
https://www.youtube.com/watch?v=4WclOOZuyjA Phoenix- Gespräch mit Rainer Mausfeld
https://www.youtube.com/watch?t=244&v=SeIsyuoNfOg ... und was sagt Rudi Dutschke dazu?
Günter Gaus im Gespräch mit Rudi Dutschke. Gibt es so etwas heute noch? Im Fernsehen? Ich habe nicht viel zu kommentieren, außer, dass Gaus offenbar glaubt, in einer ideologiefreien Welt zu leben, und dass Dutschke wohl ein Zurückgebliebener sein muss, weil dieser ideologisch denkt. An Dutschke kann ich eigentlich nur kritisieren, dass er glaubt, die Massen gegen die manipulativen, verblödenden Kräfte der Herren der Welt bilden zu können. Er unterschätzt die von den Herren der Welt eingesetzte Massenverblödungsindustrie. Aus diesem Grund versuche ich zum Beispiel gar nicht erst, die Massen zu erreichen; ich suche den EINEN oder bestenfalls eine winzige Minderheit, der/die meine Philosophie versteht und mitzutragen und weiterzuführen imstande ist. Und ich erhoffe von mir und diesen sehr Wenigen die Aussendung bewusstseinserhebender Meme auf spirituellem Weg, also über den Geist, nicht via materialistischer Information. Der Zeitgeist, der die Massen prägt, möge von diesen Wenigen auf ein höheres Niveau gehoben werden. Hierzu braucht es keine Partei, keine Demo, keine "Aktion" wie Dutschke es machte. Ich bin davon überzeugt, dass der Zeitgeist ein Geist ist, mit dem man kommunizieren kann. Ich brauche nicht millionen Menschen von meiner Philosophie zu überzeugen; es reicht, wenn ich den "Zeitgeist" überzeuge.
17.07.2015
Die Illusion der Herren der Welt
Das Gefährliche an den Herren der Welt, die wir bereits als Psychopathen geoutet haben, ist, dass sie die Macht haben, ihre Krankheit als gesunden Normalfall zu deklarieren. Die Psychologie wurde um diese willkürliche Norm herum umgebaut, sodass der gewissenlose Psychopath, also der ganz normale Egoist, als gesund gilt.
Verstand haben sie wohl, die Herren, aber es fehlt ihnen an Vernunft. Die Vernunft kontrolliert den Verstand. Die Vernunft hat Zugang zu höheren geistigen Funktionen wie Religion, Ethik und Moral; der Verstand nicht. Dem Verstandesmenschen erscheinen diese Qualitäten als minderwertige Illusionen. Der Verstandesmensch bleibt der untersten, mechanischen Ebene verhaftet, aber da Vertreter seiner Zunft das Geld und die Macht haben, glauben sie, die intelligenteren, die höherentwickelteren, die illusionsbefreiten, wahrhaftigen Menschen zu sein. Zudem haben sie die Technik, die nach denselben Prinzipien wie sie selbst funktioniert, helfend an ihrer Seite. Geistige Techniken sind ihnen verwehrt, aber durchaus nicht unbekannt, da sie dafür gesorgt haben, dass sie aus dem Repertoir der menschlichen Fähigkeiten verschwinden.
Rudi Dutschke, ein sehr intelligenter, belesener Mensch, der sich zudem seine religiösen Wurzeln nicht hat abschneiden lassen, hat m.E. den Fehler gemacht, auf der Ebene der Herren der Welt zu agieren: mit denselben Waffen zu kämpfen. Das konnte nicht gutgehen; er wurde vom System ermodet. Man muss die Herren da angreifen, wo sie schwach sind, und schwach sind ihre Geistseelen. Ihre seelischen Defekte schwächen sie. Hier müssen die "Krieger des Lichts" eingreifen.
Der Weltgeist greift nicht von sich aus ein, da er alle Weltschöpfungen kleinerer Geister erst einmal akzeptiert. Er akzeptiert den Versuch der Herren der Welt, eine vollständig geistlose Matrix herzustellen, also eine MM-Welt zu bauen. Er toleriert es ebenso, wenn spirituelle Menschen sich eine spirituelle Welt erschaffen, in welcher die Erbauung der Seele, Bewusstseinserweiterung, das höchste Ziel ist. Beide Schöpfungsexperimente werden erst einmal geduldet. Nun ist es so, dass man mit den Mitteln des MM keine funktionierende Realität erzeugen kann. Schon der Befriff "Macht" ist rein spirituell, nicht MM. Das Ego klammert sich an Werte, die es im MM nicht gibt. Eine rein materialistische Matrix kann nicht funktionieren, und deshalb sorgen die Herren der Welt dafür, dass die spirituelle Komponente zwar existiert, aber dem Massenmenschen unsichtbar wird/bleibt. So sprechen Naturwissenschaftler, die sich innerhalb reiner MM-Theoreme bewegen, trotzdem von >Leben<, obwohl es in ihrer Welt Leben nicht geben kann, da alles tote mechanische Physik bleibt. Sie schwadronieren dann von komplexen System, die sich ab einer "bestimmten" Komplexizität "selbst" zu organisieren begännen und anderen Schwachsinn. Tja, meine Herren; mit dem Begriff >Selbst< habt ihr unerkannt das in eure Thesen reingesteckt, was ihr erst herausfinden wollt. Im MM-Weltmodell gibt es kein Leben, kein Ego und auch keine Evolution. Das haben die Herren der Welt durchaus erkannt, aber sie tun so, als könnten sie diesen Mangel ignorieren/vergessen. Die Folgen sind bekannt: Alle Entwicklungen im MM führen exponentiell ins Unendliche, also in die Katastrophe, wenn es keine spirituelle Komponente im System gibt. Mit anderen Worten: Die dunkle Seite der Macht geht unter ohne die größere Macht der lichten Seite. Größer, weil der Weltgeist >Gott< Geist ist und nicht Materie.
Ich weiß, dass ich für 99 % meiner Leser Bullshit schreibe, aber ich sagte es bereits: Ich schreibe für den EINEN oder, wenns hoch kommt, für die Wenigen, die es bereits können: Kontakt aufnehmen mit dem Zeitgeist. Der Weltgeist mischt sich zwar nicht ein, wenn MM eine geistlose Matrix bauen (wollen), aber wenn er angerufen wird, und wenn sich Lichte mit seinem Geist vereinen mittels Wahrheitsuche, und ihre Geistseelen wünschen Veränderung des Zeitgeistes im faktisch nicht reinen MM, lässt er auch dies zu.
Die Meme, die ich bereits in den Zeitgeist entsandte, sind von MM nicht zu stoppen: Dass die Quantenphysik eine subjektive Physik ist. Dass der Mensch eine ewige Geistseele ist. Dass Wahrheitsuche zur Vereinigung mit dem Weltgeist (Gott) führt. Dass Magie möglich ist. Dass Bewusstsein und Willensfreiheit existieren. Dass die Wahrheit solipsistisch ist. Dass die Geistseele des Menschen reinkarnieren kann. Dass MM - also die Herren der Welt - ihre Geistseele zerstören. Dass Moral existiert und eine höhere geistige Funktion darstellt - ganz im Gegensatz zu den Aussagen der MM, die Moral als Illusion deklarieren. Dass die Herren der Welt ihre Utopie niemals realisieren können, da sie, um die Macht zur Durchsetzung ihrer Utopie zu erhalten, stets das Gegenteil dessen tun müssen, was sie eigentlich wollen. So ergibt es sich, dass bereits im Vorfeld ihrer "Neuen Weltordnung" alle jene ausgerottet werden, die die neue Weltordnung eigentlich tragen sollen. Im Moment zerstören die Herren Welt sogar die Naturwissenschaften, und mit ihr jene Menschen (Wissenschaftler, Ingenieure), von denen sie bisher am meisten profitiert haben. Es heißt so schön: "Die Revolution frisst ihre Knder!" Ich erweitere diesen Spruch: "Die Revolution frisst bereits die Revolutionäre!"
Betrachten wir Science-Fiction-Filme, bzw. -Romane wie Starwars oder Perry Rhodan: Was unterscheidet diese Utopien vom Projekt der Herren der Welt? Richtig! In den Sci-Fi-Welten existieren die Dunklen und die Lichten offen nebeneinander. Die Lichten werden vn den Dunklen zwar bekämpft, aber nicht völlig ausgeblendet. Die Massenmenschen in diesen "Epen" wissen von der Materie und sie wissen vom Geist! Deshalb haben diese Welten die Chance, bestehen zu bleiben und sich zu entwickeln. UNSERE derzeitige Matrix hat diese Chance nicht, weil die Herren der Welt entschieden haben, die geistige Seite vollständig zu unterdrücken. Die MM-Matrix mündet zwangsläufig in eine Katastrophe. Die Matrix kann nur gerettet werden, wenn sie den Geist wieder zulässt, und zwar offen.
Das heißt: Der Wahrheit muss wieder Raum gegeben werden. Religion muss wieder möglich sein. Die Menschen müssen wieder von der Existenz des Weltgeistes und dessen persönlichem Aspekt >Gott< erfahren. Die Menschen müssen erfahren, dass sie ewige Geistseelen sein können, wenn sie ihr MM-Ich, das Ego, durch seelische Erbauung in ein höheres Selbst erweitern. Die Quantentheorie muss als subjektive Physik des Geistes geoutet werden. Die Massenverblödungskampagnen müssen beendet werden. Der Finanzterrorismus muss beendet werden. Die Vernunft muss wieder über den Verstand herrschen. Und und und....
Nachtrag: Kaum habe ich Obiges hochgeladen, finde ich diesen Artikel Heiner Flassbecks: http://www.sueddeutsche.de/kultur/krise-in-der-eurozone-warum-wissenschaftler-manchmal-aktivisten-sein-muessen-1.2567017
Richtig ist, dass Wissenschaft die Wirklichkeit erforscht, während Politik sie gestaltet. Doch, und hier liegt das Missverständnis, kann die Politik die Wirklichkeit nur basierend auf wissenschaftlichen Erkenntnissen gestalten.
Nun, das Gestalten und Gestaltenkönnen ist bereits unwissenschaftlich, Herr Flassbeck! In dem Weltmodell, in dem die Wissenschaftler leben, gibt es keinen freien Willen und damit keine Möglichkeit des Gestaltens. Alles geht alles seinen toten, blinden, deterministischen Gang, und es gibt niemanden, der etwas daran ändern könnte. Die Herren der Welt, von Flassbeck >Politiker< genannt, wissen womöglich, dass die Wissenschaft blind ist und dass es sehrwohl möglich ist, die Welt zu gestalten. Allerdings nur von einer Position aus, die es lt. Wissenschaft gar nicht gibt: von der Position einer bewussten Geistseele. Leider ist die Fähigkeit der >Politiker<, die Welt zu gestalten, sehr eingeschränkt, weil sie Psychopathen und zu nichts anderem fähig sind, als ihre Geisteskrankheit auf die Welt auszudehnen, also die Welt zu zerstören.
Freilich hat Flassbeck recht, wenn er die Austeritätspolitik, bzw. den Neoliberalismus, kritisiert. Aber seine Kritik müsste sehr viel weiter gehen. Das komplette Geldsystem ist falsch. Schuldgeld, Buchgeld, Zins und Zinseszins - das ist Teufelswerk!
Nachtrag 2: Noch einer, der vom System ermordet wurde: Martin Luther King: http://www.heise.de/tp/artikel/45/45459/1.html
Ich habe jahrelang an der Idee gearbeitet, die bestehenden Institutionen der Gesellschaft zu reformieren – ein wenig Veränderung hier, ein bisschen Fortschritt dort. Doch jetzt bin ich zu einer anderen Überzeugung gelangt: Ich glaube, man muss die ganze Gesellschaft umstrukturieren – wir brauche eine Revolution unserer Wertesystems!
Das hätte auch von Dutschke kommen können.
Eine Bedrohung fürs Establishment stellte auch Yanis Varoufakis dar – bis zum Schluss kämpfte er gegen die neoliberalen Despoten der EU, der Troika und des IWF. Varoufakis gebührt Anerkennung für seine Loyalität und Standhaftigkeit. Dennoch fragt man sich etwas – gerade nach dem Interview, ob die Erkenntnis Luthers auch bei Varoufakis durchgesickert ist oder ob er tatsächlich gehofft hatte, mit bloßen Argumenten die neoliberalen Hardliner umzustimmen. Ein solches Vorhaben gleicht einer Antilope, die einen Löwen überreden will, sie nicht zu fressen.
... Es kann sich wirklich erst dann etwas ändern, wenn wir uns nicht nur die Apokalypse, sondern auch das Ende des Kapitalismus vorstellen können. Das ist schwierig genug, ja, vielleicht sogar im wahrsten Sinne des Wortes utopisch. Aber vor allen sozialpolitischen Veränderungen steht der Bewusstseinswandel. Denn "wenn ein Ding nicht als wahr anerkannt wird, dann wirkt es nicht als wahr innerhalb der Gemeinschaft", wie der Soziologe George Herbert Mead richtig erkannte.
Da haben wirs: das Mem, das dem Kapitalismus das Ende bereiten wird. Wenn wir es uns vorstellen können! Und genau das leistet "meine Webseite" (ich): das Evozieren ebendieser Vorstellung! Die Vergangenheit wird mittels eines wachen Bewusstseins rückwirkend geändert, sodass der Vollzug fast gleichzeitig mit dem Aussenden des Mems erstattet wird. C.G. Jung nannte das >Synchronizität<.
Warum Moral etwas Höheres ist, als Verstand
Wie gesagt, sind die Herren der Welt von ihrer überragenden Intelligenz überzeugt, von einer Intelligenz, die ihnen sagt, Moral sei etwas für Zurückgebliebene; Moral sei Illusion, gleichwie Willensfreiheit, Bewusstsein und Religion Illusionen seien. Ich hingegen behaupte das Gegenteil: dass der Verstand der Herren der Welt verrückt geworden ist. Fragt sich nun, ob ich meine Behauptung beweisen kann.
Den Verrückten kann man natürlich nichts beweisen, aber denen, die noch über (Reste von) Vernunft verfügen, kann ich es durchaus beweisen, obwohl es kaum nötig sein sollte, denn falls sie tatsächlich vernünftig sind, wissen sie bereits, dass ich recht habe mit meiner Behauptung.
Das Ego entsteht durch Isolation. Ego und Vereinsamung sind praktisch einundddasselbe. Ego entsteht durch MM, und MM kennt weder Sinn, noch Ziel. Ergo "weiß" der Egoist, dass sein Leben, genau genommen vollkommen für die Katz ist. Ego und Kapitalismus sind eineiige Zwillinge. Der Kampf aller gegen alle, das ist Kapitalismus. Das Gegenteil des Egoismusses ist Altruismus, Menschenliebe, Mitleid, Gerechtigkeit, Verantwortung, Hilfsbereitschaft, das Menschliche, kurz: das Soziale. Der Mensch, der erkennt, dass er eins mit dem Weltgeist - Gott - ist, hat sozusagen das Maximum an Verbundensein mit dem Ganzen errreicht. Es gibt jedoch viele Zwischenstufen zwischen reinem Egoismus und Einheit mit Gott. Diese Zwischenstufen sind unsere Sozialsysteme, die die Menschheit allesamt schon mal ausprobiert hat - und die derzeit systematisch und vollständig demontiert werden von den Satanisten unserer Zeit, den Herren der Welt. Ein Ego, das erkennt, dass es seinen eigenen Kindern helfen sollte, hat schon einen Hauch dieses höheren, sozialen Sinnes. Die Superreichen vererben ihr Vermögen gern an ihre eigenen Kinder. Das heißt: Selbst bei den Bösesten ist ein Hauch des Sozialen feststellbar. Aber das Soziale lässt sich steigern. Man kann auch andere Kinder lieben, man kann auch andere erwachsene Menschen lieben; man kann sogar die gesamte Menschheit lieben, ja mehr noch: die gesamte Natur und das gesamte Universum. Wer dies im Sinn hat, hat eine Ethik und ist moralisch. Der Kollektivgeist der Menschheit ist größer, als der winzige Geist eines hässlichen Egoisten. Wer sich mit dem Geist der Menschheit identifiziert, hat ein höheres Bewusstsein, als das kleine, isolierte, von sich und der Welt entfremdete, Ego. Das kleinste Ego haben die Herren der Welt. Sie versuchen ihren Mangel mit Streben nach Geld und Macht auszugleichen - natürlich mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, und das ist der vom Kollektiv isoliere jämmerliche Verstand, der vom Geist nichts weiß.
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45459/1.html
Spätestens seit ein paar Jahrzehnten müsste allen klar sein: Kapitalismus funktioniert nicht!
Man darf den Kapitalismus nicht unterschätzen. Erstens werden die Reichen und Mächtigen alles dafür tun, ihren Reichtum und ihre Macht zu wahren.
18.07.: Interessant für meine Unterschungen ist die Frage, wie die Herren der Welt die Macht an sich reißen konnten. Die folgende Geschichte beschreibt nicht den historischen Gang der Dinge, sondern erzählt bloß eine verständliche fiktive Geschichte der Eroberung der Weltmacht. Es sollen die Strukturen, die hinter der Weltmacht stehen, aufgezeigt werden.
Die großen militärischen Eroberer haben langfristig allesamt versagt. Alle mussten früher oder später ihr Waterloo erleben. Alle mühsam zusammengeraubten Imperien zerfielen früher oder später. Bei den heute existierenden Herren der Welt begann alles mit kleinen harmlosen Betrügereien. Früher war das Geld noch von Sachwerten, meist Gold und Silber, gedeckt. Wer ein paar Goldbarren im Keller hatte, konnte anderen Menschen in finanziellen Notlagen mit Krediten über die Runden helfen. Da Zinsnahme im christlichen und islamischen Abend- und Morgenland verboten war, erstreckten sich die Gewinne des Geldverleihers darauf, dass er sich mit seiner Leihgabe in das finanzierte Unternehmen einkaufte und somit an den Gewinnen beteiligt war. Mit dem Erschwachen der religiösen Realitätsmodelle hielt - zumindest im Christentum - der "von Gott" verbotene Zins Einzug ins Geldsystem. Der Bankier verzichtete auf Anteile an der Firma und verlangte stattdessen Zinsen vom Schuldner.* Dies hatte zur Folge, dass früher oder später ein bis dahin unbekanntes Problem auftauchte: Das Geld für die Zinsen existierte nicht! Woher sollte es auch kommen? Wenn ich einem Bauern 100 Taler leihe und 110 Taler zurückverlange - woher kommen die 10 Taler? Der Staat oder sonstwer müsste sie geprägt und unter das Volk gebracht haben. Wenn aber Geld an Gold gebunden ist, kann der Staat nur dann Goldmünzen prägen, wenn er das Gold auch tatsächlich hat. Ein echtes Problem, das dadurch gemeistert wurde, dass die Goldbindung des Geldes aufgehoben und Papiergeld, das in beliebigen Mengen gedruckt werden konnte, eingeführt wurde. Von da an konnte der Staat das Geld in Höhe der Summe aller Zinsen, die im Staat bei allen Bürgern aufgelaufen waren, drucken. Wenn das Bruttosozialprodukt eines Staates und die gesamte Geldmenge bekannt sind, weiß der Staat, wieviel Geld er drucken darf oder wieder einziehen muss, damit Geldwert und Sachwert übereinstimmen. Wenn die Wirtschaft um 10 % wächst, muss die Geldmenge in demselben Zeitraum auch um 10 % wachsen.
Nun kam der Betrug ins Spiel. Die Banken begannen, mehr Geld zu verleihen, als sie tatsächlich hatten. Der Betrug fällt erst auf, wenn alle Sparer gleichzeitig ihr Geld sehen oder von der Bank abheben wollen. Das ginge nicht, denn eine Bank verleiht jeden Taler oder Dollar oder Euro 40- oder gar 100-fach. Die 100 Taler werden 100-fach verliehen zu 10 % Zinsen. Die Bank bekommt dann 10.000 Taler zurück plus 1000 Taler Zinsen. Der Staat müsste 10900 Taler drucken und unters Volk bringen, damit die Schulden bezahlt werden können. Mit diesen krummen Geldgeschäften wurden die Banken sehr schnell sehr reich und sehr mächtig. Der Staat wurde zum Gehilfen der Banken: er durfte das Geld zwar drucken, aber wenn er Geld brauchte, musste er es sich von den Banken leihen. Der Staat war entmachtet; die Banker waren die neuen Herren der Welt.
Die Aufhebung der Bindung der Geldmenge an Sachwerte hatte den Vorteil, dass große Kriege finanzierbar waren. Kriege kosten Unsummen Geld und die Goldreserven einer Nation sind schnell erschöpft. Krieg Ende! Papiergeld, das nicht an reale Sachwerte gebunden ist, kann beliebig gedruckt werden, was die Verlängerunng der Kriege erlaubt. Soldaten und Rüstungsindustrie samt Zulieferer werden mit billigem Papier, das ständig an Wert verliert (Inflation) bezahlt. So richtig kam der Betrug mit dem inflationären Geld aber erst, als der bargeldlose Zahlungsverkehr möglich wurde. Wozu noch Scheine drucken? Zahlen im Komputer tuns auch. Aus einem Euro können nun zehn werden, indem einfach eine Null drangehängt wird. Mit Goldbarren funktioniert dieser Trick nicht.
Heute stellen wir fest: Der Staat leiht sich Geld bei privaten Banken. Banken können sich sogar beim Staat (EZB) Geld zu einem Prozent Zins leihen und dann zu zehn Prozent Zinsen dem Staat zurückleihen. Als ich das zum ersten mal hörte, wollte ich es nicht glauben! Als ich dann endlich bereit war, diesen Wahnsinn zu glauben, war mir klar, wer die Macht hat: die Banken. Banken sind diktatorisch organisiert. Es gibt einen Boss und eine Angestelltenhierarchie. Ergo leben wir in einer Diktatur. Es ist so einfach.
Man könnte nun annehen, dass sich viele Banken gegenseitig Konkurrenz machen und dass deshalb die Zinsen so gering sind, dass sie fast vernachlässigbar sind. Das ist jedoch real nicht der Fall. Also stecken alle Banken unter einer Decke. Erst später erfuhr ich, dass alle Banken in Wahrheit eine Bank SIND: einige Eingeweihte sagen: Goldman-Sachs; andere sagen: Rothschild. Durch Jahrhunderte des Kreditbetruges (jeder Taler wurde bis zu 100 mal verliehen) hat die eine Großbank es nun geschafft: Ihr gehören ALLE großen Konzerne; ihr gehören ALLE Regierungen der Welt. Der sogenannte Kommunismus war der letzte Versuch, den Banken die Weltmacht zu entreißen und den Völkern der Welt zurückzugeben. Seit einigen Jahren gibt es einen neuen Anlauf, die Macht der Bank zu untergraben: das BRICS-Bündnis aus Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika.
BRICS kann nur (ideologisch) siegen, wenn es seine Währungen an Sachwerte bindet und den Zins verbietet. Leider würde dieses gerechte und funktionierende System nicht in Konkurrenz zum Rothschild-System gewinnen, denn der Rothschild-Kapitalismus ist hervorragend geeignet, Kriege zu gewinnen und leider völlig ungeeignet, ein Imperium wohl zu ordnen, zu stabilisieren und eine hochstehende Kultur zu ermöglichen. Die Rothschilds werden siegen, aber sie werden mit ihrem Sieg nichts anfangen können. Sie sind der Krebs der Menschheit.
Wenn das BRICS-Bündnis, dem ich alles Glück der Erde wünsche, ein vernünftiges, funktionierendes Geld- und Wirtschaftssystem installiert, wird es den unfassbar teuren Krieg gegen das Rothschildimperium wegen Geldmangel verlieren. Es sei denn, den Völkern der Welt wird der Riesenbetrug der Rothschilds bewusst und sie meiden alle Betrugs-Banken wie der Teufel das Weihwasser. Die Völker konnen die Rothschildbanken jedoch nur boykottieren, wenn es ein Alternativangebot gibt. Wenn es beispielsweise in Deutschland BRICS-Banken gäbe, die nur mit goldgedeckten Währungen Geschäfte machen, keine Zinsen, sondern Anteile nehmen, würden die Rothschilds SOFORT ihre Panzer auffahren lassen und diese Banken zusammenschießen. Es würde keine fünf Minuten dauern.
Trotzdem: Ausschließlich eine Niveauerhöhung des Bewusstseins der Völker der Welt würde die Macht der Rothschilds neutralisieren. Das wissen sie Bankster natürlich und nehmen Einfluss auf die Lehrpläne der Schulen und Universitäten. Dass sie dies tun, wird jedermann sofort sichtbar, wenn er erkennt, dass zwei Fachbereiche nicht oder nur falsch gelehrt werden: Makroökonomie und Philosophie. Nirgendwo wird mehr gelogen, als in jenen Studienfächern, die geeignet sein müssten, den Betrug der Bankster aufzudecken.
Ich würde es als gar nicht schlimm empfinden, dass die Rothschilds die Herren der Welt sind, wenn sie die Enwicklung der menschlichen Kultur nicht so drastisch bremsen würden. Die Herren der Welt mögen Finanzgenies sein, aber wenn es um echte Politik geht, sind sie Idioten. Sie verwechseln Politik mit Finanzpolitik, bzw. finanzdienlicher Politik, was nichts mit der Organisation einer funktionierenden, kulturfähigen Gesellschaft zu tun hat. Die Rothschilds sind der Menschheit, die zu den Sternen will, ein Klotz am Bein.
Nachtrag: Dass der Kapitalismus nicht funktioniert, ist in aktueller Finanzliteratur in letzter Zeit öfter nachzulesen. Die Frage, warum er trotzdem praktiziert wird, wird nicht beantwortet: Er führt automatisch zur Kumulation des Geldes und damit zur Kumulation der Macht. Auch wenn die Welt ins Chaos stürzt, dieses Werkzeug zur Erlangung der Weltmacht lassen sich die Reichen nicht aus den Händen nehmen. Wie sieht es nun mit den Alternativen, die Wirtschaftsexperten wie Flassbeck - und auch ich versuchsweise - anbieten? Nun, solange die Alternativen rein materialistisch sind, haben sie alle irgendwo einen Haken. Es tut sich hier daselbe Problem auf, wie bei der Rechtsprechung: Man kann sich noch so viel ehrliche Mühe geben; es kann niemals gelingen, alle Eventualitäten so in Gesetze zu gießen, dass das Gesetz gerecht und sonnvoll ist. Die Juristerei wird IMMER auf die (ungeschriebene) Vernunft von Richtern angewiesen sein. So auch beim Finanzsystem: Es wird IMMER vernünftige Politiker geben müssen, die das Finanzsystem persönlich kontrollieren müssen. Kein juristisches Gesetzeswerk kann alle Eventualitäten, alle Missbrauchsversuche, abwenden.
Nachtrag 2: Ich habe diesen Sachverhalt bereits mehrfach erklärt. Im Besonderen möchte ich darauf hinweisen, dass er stets an Dimensionsübergängen/-sprüngen vorliegt. Beispiel: Wir können die Farbe "rot" sehen. Das fällt uns leicht. Nehmen wir nun an, wir sollen einem Farbenblinden diese Farbe zugänglich machen. Unsere Beschreibungen müssten Buchbände füllen, und trotzdem wäre diese Farbe nur unzureichend dargestellt. Erklärung: Die Farbe ist in einem höherdimensionaleren Bereich angesiedelt, als unsere Sprache/Schrift. Dieselbe Problematik taucht auf, wenn wir Bewusstsein oder Liebe beschreiben sollen. Wir wissen, was es ist, aber wir können es nicht in Worte fassen. Es ist genauso unmöglich, wie es unmöglich ist, einen Würfel herzustellen, indem wir unendlich viele Flächen stapeln. Wir bekommen "Dicke" nicht hin! Die fehlende Dimension können wir nicht von unten her aufbauen. Aus genau diesem Grund funktioniert auch die Evolution nicht, wenn es von oben keine Steuerung seitens des multidimensionalen Geistes gibt! Und aus demselben Grund gelingt es nicht, ein vollumfänglich funktionierendes Finanzsystem zu entwickeln, das allen menschlichen Belangen gerecht wird.
* Der Unterschied ist immens: Geht eine Firma, an der die Bank Anteile hat, pleite, verliert auch die Bank ihre Anteile. Geht eine Firma, an die eine Bank Geld gegen Zins verlieh, pleite, bleibt der Zinsanspruch der Bank bestehen. (Das Geld wird mit diesem Schritt vom Sachwert entkoppelt). Heute weisen Aktien noch (zum großen Teil) diese Kopplung an an Sachwerte auf: Geht eine Firma pleite, verlieren die Aktien ihren gesamten Wert. ABER: Als Merkel und Steinbrück erklärten, die Banken seien systemrelevant und müssen, da sie ihre Anteile an Griechenland verloren hatten, vom Steuerzahler diese verlorenen Anteile erstattet bekommen - die Griechenlandrettung ist nichts anderes, als eine Bankenrettung - erklärten sie faktisch die Auflösung der Sachwertbindung von Aktien (auch Staatsanleihen sind Aktien - Anteile an Staatseigentum). Dieser Schritt ist identisch mit der schrittweisen Aufgabe aller Sachwerte; die Welt ist bald nichts mehr wert. Es gibt bald nur noch eine Firma, diese Firma heißt Rothschild und Rothschild gehört fast ALLES, weil alles Geld Rothschild gehört - solange wir es uns bieten lassen.
Denn der Chef-Eigentümer von Goldman Sachs sei Lord Jacob Rothschild, und er sowie andere Mitglieder der Familie Rothschild dominieren das Kontroll-Konsortium, das über die Geld-Macht des Planeten herrscht. Goldman Sachs ist ebenso wie u.a. NM Rothschild in London und die Rothschild Bank in Berlin Besitzer der US FED.
http://wirsindeins.org/hinter-den-kulissen-der-macht/finanzen/federal-reserve-bank/das-kartell-der-federal-reserve-die-acht-familien/ und http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/dean-henderson/das-kartell-der-federal-reserve-die-acht-familien-teil-1-einer-auf-vier-teile-angelegten-serie-.html
Peabody war Geschäftspartner der Rothschilds. 1952 vermutete der Fed-Experte Eustace Mullins, die Morgans seien nicht mehr als Agenten der Rotschilds. Er schrieb, die Rothschilds zögen es vor, »in den USA weitgehend anonym hinter der Fassade von J.P. Morgan & Company tätig zu werden«
https://www.youtube.com/watch?v=vTvZDGfyYVo Und wem gehört Goldman-Sachs?
Siehe oben: 2 Nachträge eingefügt.
In allen Mainstream-Medien, Schulen und Universitäten, in so gut wie allen Fernseh- und Kinofilmen wird das Höherdimensionale systematisch unterschlagen. Da diese Unterschlagung systematisch ist, ist sie von den Herren der Welt bewusst gewollt und gesteuert. Das ist der beste Beweis für meine Behauptung, dass die Herren nichts Gutes im Sinne haben. Sie wollen uns reduzieren, plattmachen! Sie wollen uns nicht erheben; sie wollen nicht zulassen, dass wir von den zweifellos existierenden positiven vorbildlichen Mächten erhoben werden. Die Herren der Welt wollen nicht, dass wir unseren Geist höhertransformieren; sie sind definitiv böse.
Aber wie gesagt: Auch sie sind Menschen und können gerettet werden. Sie können (sich) umkehren. Und dies sei ihnen gesagt: Ewiges Leben bekommt man ausschließlich als multidimensionale Geistseele, nicht als dreidimensionaler Leib; nicht mit einem MM-"Bewusstsein".
19.07.2015
Wir sind einem Krieg wieder einen Schritt näher gekommen
Während unsere Lügenpresse unseren Blick fest auf Griechenland lenkte, geschah in den USA etwas, das der Lügenpresse kein Wort wert war: Die US-Regierung hat Russland zum Feindstaat erklärt. .. Und durch Deutschland rollen kilometerlange Güterzüge mit US-Panzern gen Osten. Auch Putin hat seine Wortwahl geändert: Statt "unsere Partner" sagte er kürzlich, dass die USA (und Deutschland...) ein geostrategischer Gegner sei. Seltsam: Wenn ich am "Stammtisch" das Thema anspreche, interessiert sich niemand dafür. Ich sei wohl etwas hysterisch. Stimmt: Im Vergleich zu einem Menschen in Schockstarre oder Lethargie bin ich ziemlich aufgewühlt...
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/07/veranstaltungshinweis-wochenruckblick.html Freeman ist übrigens nach Russland ausgewandert.
Das sinnlose Leben der Monistischen Materialisten (MM)
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45475/1.html
Camille de Toledo formuliert dort eine Kritik an der "kapitalistischen Hässlichkeit." Die Gesichter der Manager, Agenten und Pressesprecher der kapitalistischen Akkumulation seien durch die "Leidenschaft der Besessenen" geprägt.
Ihr Treiben, ihr Getue, ihre Grimassen erregen unser Mitleid.
Ihrer Geschäftigkeit sieht man die "ganze Nichtigkeit, die ganze Dummheit, die ganze Leere der heutigen Zeit" an.[8] Die Wahrnehmung der kapitalistischen Akkumulation als "abstoßend hässlich" - diese "von Generation zu Generation, von der Vorschule bis zur Universität beharrlich wiederholte Botschaft könnte uns am Ende vielleicht vom makabren Programm des Akkumulierens abbringen".Nach einigen Jahrzehnten würden sich so viele angewidert von der abscheulichen Ökonomie des Sparens, des Eigentums, der Flughäfen, der Duty-free-Shops, der Großstadtgeländewagen abwenden, dass nichts anderes übrig bliebe als eine Umgestaltung unserer Tauschprinzipien. … Handel und Ware würden vom Thron herabsteigen und in die zweite Reihe zurücktreten. Das Radebrechen der Kommunikation würde einem freundlichen, klugen Gespräch weichen.[9]
Die innere Stimme würde einem sagen: "Sieh doch, wie die Sorge um den Markt, den Profit, das kapitalistische Überleben dich hässlich und fett macht!"[10]. Der demonstrative und distinktive Konsum der Reichen und Möchtegernreichen erweist sich häufig als menschlich problematisch.
Es ist weniger der Kapitalismus, als die Geistlosigkeit der "Realität", in der die Manager leben. Ich stelle mir die superreichen US-Oligarchen vor, die sich kurz vor dem Ziel der Erlangung der Weltmacht wähnen. Die Organisatoren der Gegenmacht der BRICS-Staaten sind längst allesamt gekauft und erpresst und werden im richtigen Moment - wenn die US-Oligarchen es wollen - zuschlagen (alle Unbestechlichen ermorden), und dann? Dann geht auch das Leben dieser Oligarchen zu Ende. Sie werden die eroberte Welt ihren Nachkommen vererben, aber diese werden die Beute verlieren, denn sie haben nicht gekämpft; sie haben nicht den Biss von Eroberern. Die Erben sind zu Konsumidioten verkommen. Alles Mühen war umsonst. Umsonst die milliarden Toten, die dem Sieg geopfert wurden. Wie sage Salomon? - "Alles ist eitel!" Alles ist sinnlos! Es gibt keinen Sinn, keine Fülle in der Leere der toten Welt - in der Welt, die sie getötet haben, als sie die Matrix schufen.
Dem Satan hatten sie ihre Seelen verkauft, und nun müssen sie feststellen, sie haben keine Substanz. Als Schatten laufen sie durch ihre Welt. Selbst das kleinste Licht beneiden sie um seine Lebendigkeit. Ja, Materie ist tot, und es gibt nur Materie. "Alles Höhere in mir habe ich getötet, um in der niedersten Welt erfolgreich zu sein, und nun bin ich folgerichtig ganz unten - mit hundert Wolkenkratzern bis zum Dach vollgestopft mit Banknoten und doch ärmer, als jede Kirchenmaus.
So stelle ich mir den Sieger der Weltgeschichte vor: http://usercontent1.hubimg.com/6875350_f248.jpg (Dass es sich hier um John D. Rockefeller handelt, ist ohne Belang. Es geht mir um das, was ich was hinter dem Bild erahne. Es geht um das, was mir mein Mitgefühl, meine Empathie, über diese Person sagt. ) (Bild aus: (X)
20.07.2015
Ist der Kapitalismus ein Verbrechen?
http://www.heise.de/tp/news/Kapitalismuskritik-mit-dem-Club-of-Rome-2752970.html
Endlich werden die richtigen Fragen gestellt. Eben lese ich bei Klaus Baum, dass Warren Buffet die von ihm und seinen Kollegen der Finanzmafia herbeigeführte Griechenlandkrise - oder sagen wir besser: die sogenannte Griechenlandrettung - nutzt, um eine griechische Insel zu kaufen. Sobald die Insel ihm gehört, kann er dort ein Schild aufstellen "Betreten verboten" - und alle Einwohner sind mit einem Schlag Illegale. Und da die globalen Finanzterroristen eh so gut wie alles Geld besitzen (sie haben ja die Lizenz zum beliebigen Gelddrucken), können sie auch die ganze Welt kaufen, falls sie ihnen nicht schon gehört und können die gesamte Menschheit als illegal erklären und von ihrer Spielwiese vertreiben. Wozu sonst leisten sich diese Herren die NATO?
Steckt der Kapitalismus in der Krise? http://www.kapitalismus-online.de/ Hier sind ein paar gute Gedanken zum Thema zu finden. Meiner Meinung nach ließe sich der Kapitalismus ganz gut reformieren:
1. Steuergerechtigkeit: Die sehr Reichen müssen sehr viel Steuern zahlen. Keine Deckelung des Steuersatzes. Die Steuern werden oben bei den Reichen abgefischt und unten per Sozialsystem - zB bedingungsloses Grundeinkommen - eingespeist. Es entsteht ein Geldkreislauf, keine tödliche Kumulation.
2. Aktien müssen mindestens 1 Jahr gehalten werden.
3. Reform des Geldsystems: Das Geldschöpfungsmonopol muss unbedingt den Banken entzogen und dem Staat gegeben werden. Wir brauchen ein Ende des Schuldgeldes.
21.07.2015
Sarah Wagenknecht über die Verbrechen der Kapitalisten
https://www.youtube.com/watch?v=-9VHtDdFSAA
Es gibt zwei Wege, einen Staatsstreich durchzuführen. Der klassische Weg geht über Panzer und Militär. Der moderne Weg bedient sich der Banken und der Macht über die Währung eines Landes.
Ich versuche mir immer wieder vorzustellen, was Gabriel, Merkel und Schäuble während einer solchen Rede denken mögen. Da sie nicht vor Scham über ihre Verbrechen im Boden versinken, vermute ich, sie haben ein Insiderwissen, welches sie immunisiert gegen Kritik wie die von Wagenknecht, und welches ihnen suggeriert, besser zu wissen, was in der Welt los ist und was getan werden muss. Offenbar verfügt Wagenknecht NICHT über dieses Insiderwissen; es werden ja nur bestimmte Politikerkreise eingeweiht von den Geheimdiensten; nur bestimmte Politiker erhalten die Genehmigung, an den Geheimdienstbriefings teilzunehmen. Ich erinnere mich noch, als Joschka Fischer einmal sagte, dass die Grünen es nun endlich geschafft haben, Vertrauen in ihre Fähigkeit zur Regierungsverantwortung zu erwecken und nun auch an die streng geheimen Unterlagen der Geheimdienste herankämen. (Sie dürfen nun die Befehle der eigentlichen geheimen Regierung ausführen) Das war der Tag des Sieges der Realos gegen die Fundis. Die Grünen waren nun endgültig von der Finanzmafia gekauft und machten von da an keine eigene Politik mehr. Im Moment erleben wir dieselbe Prozedur mit der Linkspartei: Wenn Fundis wie Wagenknecht aus der Partei herausgeekelt sind und die Realos alle Posten innehaben, wenn die Linke dem großen einstimmigen Chor der Finanzmafiapartei der CDUSCUSPDFDPGRÜNEN beitritt, werden auch sie, die Linken, bei Bundestagsdebatten echte Kritik gelassen aussitzen und sich denken: das geht mir am A... vorbei, denn ich habe meine Verantwortung längst an die Geheimregierung abgegeben; ich bin nur noch ein gutbezahler Kasper, der den Politiker fürs dumme Volk spielen darf.
Mich interessiert natürlich dieses Geheimwissen. Dazu dürfte zählen: Deutschland, EU, USA - der sog. "Westen" sind keine Demokratien, sondern Filialen der wahren Weltbank der Rothschilds (andere behaupten: von Goldman-Sachs). Der Westen wird von einer Finanzdiktartur regiert. So gut wie alle Kriege und Terroranschläge seit des Endes des 2. Weltkrieges gehen auf das Konto der regierenden Finanzmafia; Griechenland ist nur ein heute sichtbares, aber nicht das erste, Opfer der modernen neoliberalen Wirtschaftstheorie, die keineswegs funktionierende Staatswesen intendiert, sondern den gezielten Ruin der Nationen und Staatswesens, um der weltweiten Konzernherrschaft Platz zu machen, wobei der mächtigste Konzern den Sieg über die anderen Konzerne praktisch schon in der Tasche hat. Alle Politikerdarsteller - außer ein paar Uneingeweihte wie Wagenknecht - dienen der Weltregierung und führen ihre Befehle aus, und Gabriel, Schäuble und Merkel sieht man an, dass sie nicht wirklich kapiert haben, was sie da machen (müssen). Sie wissen jedoch, dass sie zu gehorchen haben, wenn sie nicht ermordet werden wollen wie Herrhausen (Barschel? Möllemann?) oder Kennedy.
Was sind die Pläne der Weltgerierung? An erster Stelle die Reduktion der Weltbevölkerung. Vier von sieben Milliarden, wenn nicht, fünf oder sechs, sollen sterben. Diesem Ziel dient der Neoliberalismus. Diese Wirtschaftstheorie ist geeignet, das Kapital von den armen Schichten abzuziehen und in die Hände der Superreichen zu spülen: Kumulation heißt das. Die unteren Schichten werden verelenden und schließlich verhungern und an künstlich verbreiteten Krankheiten sterben. Damit sich die auszurottende Bevölkerung nicht gegen die Elite organisiert, werden alle Mittel der Gehirnwäsche mit dem Ziel der Voksverblödung, der Desorganisation des Verstandes - eingesetzt. Alle Massenmedien werden auf BLÖD-Niveau herabgesenkt; Schulen und Universitäten bilden nur noch aus; Seelenbildung wird vollständig abgeschafft. Dies gelingt nur, wenn der Geist aus allen Religionen, Philosophien und den Naturwissenschaften verbannt wird. Es wird ausschließlich MM gelehrt, von dem der Neoliberalismus bloß die wirtschaftstheoretische Seite darstellt.
Wer soll überleben? Die Herren der Welt haben entschieden: Sie selbst! Die Reichen sollen überleben. Wieviele? Fünfhundertmillionen? Eine Milliarde? Drei Milliarden? - Ich weiß es nicht. Je nach der Zahl derer, die überleben sollen, wird eine Vermögensgrenze festgelegt: Sollen drei Milliarden überleben, ist die Grenze niedrig. Sollen nur 500 Millionen überleben, wird die Grenze höher angesetzt sein. Diese Grenze sollte von einem normalen Finanzwirtschaftler relativ leicht herausgefunden werden können: Ab wieviel Euro Privatvermögen vermehrt sich das Kapital aufgrund der Finanzkrise, statt zu sinken wie zu erwarten? In Griechenland konnten wir von dieser Denkweise der "Elite" erfahren. Die griechische Regierung wurde von der "Troika", bzw. den "Institutionen", angewiesen, die Reichen zu schonen. Auch in Deutschland ist es usus, dass die Finanzämter bei "Steuerzahlern" ab einer bestimmten Reichtumsgrenze nicht mehr so genau hingucken. Finanzbeamte, die gegen diese Vorgaben trotzdem auch Reiche prüfen wollten, wurden zurückgepfiffen, in Hessen sogar in die Klapsmühle gesteckt. Auch in Deutschland wurden die Finanzämter bewusst personell so ausgedünnt, dass die Reichen sich keine Steuersorgen mehr machen müssen. Dass man Hoeness hat auffliegen lassen, muss andere Gründe haben, als die offiziell genannten, denn Steuervermeidung ist in "höheren" Kreise auch heute, nein: besonders heute, üblich.
In Afrika und Teilen Asiens und großen Teilen Südamerikas ist die Hälfte der Bevölkerung unter 30 Jahre alt. Die bevölkerungsmäßig stark wachsenden Nationen sind praktisch zur völligen Plünderung freigegeben. Dort macht sich das Landgrabbing breit: Westliche, aber auch chinesische Konzerne, kaufen dort fruchtbares Land, vertreiben die Bevölkerung und bauen dort jene Nahrung an, die sie in ihren Heimatländern nicht mehr produzieren, da dort immer mehr Nahrung in Benzin und Gas umgewandelt wird. Biogas und Biodiesel werden nicht hergestellt, um alternativen Bio-Sprit herzustellen - das wäre ein Witz - sondern um die Weltbevölkerung gezielt auszuhungern. In meiner Heimat, ein sehr ländlicher Raum, in welchem es fast nur Landwirtschaft gibt, wird kaum noch Nahrung angebaut: Fast alles geht in eine Biogasanlage. Derzeit wird in Birkenfeld ein Fernwärmesystem installiert, durch welches einige tausend Haushalte mit Wärme versorgt werden sollen, die aus Schreddergut, Gartenabfällen und sicher den kompletten Mais-, Raps- und nun auch Getreideernten hergestellt wird. Letztes Jahr wurden die ersten Geteidefelder bereits vor der Reife mit Maschinen abgeerntet, die nicht mehr zwischen Stroh und Körnern unterschied: alles wurde gehäckselt und zur Biogasanlage gefahren: wieder ein paar hundert hungernde Menschen mehr!
Warum macht es die Weltregierung auf die Harte Tour der Kriege, der Hungers und der künstlichen Krankheiten? Warum wird nicht der Weg der Chinesen mit der Ein-Kind-Politik versucht? Warum wird kein Versuch gemacht, die Völker aufzuklären, statt sie zu verdummen? - Weil es im MM keine Aufklärung geben kann, und weil die Elite glaubt, ihre Macht - und damit ihre Steuerkompetenz - zu verlieren, wenn sie das Wissen um den GEIST wieder zulässt.
Gleichwie Schäuble dem griechischen Finanzminister sagte: "Sie haben in allen Punkten Recht, aber wir werden Sie trotzdem plattmachen!" - so werden Gabriel und Merkel in besagter Bundestagsdebatte sich Wagenknechts Rede anhören und sich denken: Du hast ja Recht in allen Punkten, aber wir werden dich und 3/4 der Menschheit trotzdem plattmachen mit unserer bewusst falschen Politik.
und http://kath-zdw.ch/maria/schattenmacht/nahrung.als.waffe.html
Max Planck über Geist und Gott: https://www.youtube.com/watch?v=f0LOfrbnRhc
... und jetzt versuche ein Physikstudent diese Gedanken in einem Physikseminar vorzubringen und er wird erleben, dass dieses Thema verboten ist. Von wem?
Physiker Hans-Peter Dürr: Geist kann zu Materie werden: https://www.youtube.com/watch?v=3DqnblYfH5Y
Hans-Peter Dürr: Materie kann nicht wieder zu Geist werden: https://www.youtube.com/watch?v=1QadpiQOKBE "Als geistige Wesen verschwinden wir eigentlich nicht, sondern gehen wieder zurück in den Ewigen Geist". Dürr hat im Prinzip recht, aber er hat nicht berücksichtigt, dass ein echtes Selbst-Bewusstsein auch im "Meer des Geistes" erhalten bleibt im Gegensatz zu Seelen, die noch nicht wirklich bewusst geworden sind. Die Aussage, Materie könne nicht wieder zu Geist werden, ist für mich neu und muss noch ausgiebig bedacht werden.
Hans-Peter Dürr über die Lügner: https://www.youtube.com/watch?v=bbO0Hopms3E ... "Ich glaube, die Mächtigen werden das Internet verbieten"
Hans-Peter Dürr über Inkarnation: https://www.youtube.com/watch?v=7KXzlw2Kvgw
Hans-Peter Dürr: Weil es ums Ganze geht https://www.youtube.com/watch?v=RKma6xCTIBE Leben ist ein Schwimmen gegen den Strom. Chaos entsteht sozusagen von alleine, aber um Ordnung muss man sich bemühen. Kultur ist Ordnung. Bewusstsein entsteht durch Ordnung von Gedanken. Trotzdem: Bewusstsein und Leben können niemals vollständig verstanden werden. Aber: Wir können viel mehr erleben, als wir verstehen können - und wir sollten vor dem Erleben nicht zurückschrecken. - Etwas zu tun, braucht Energie, aber die Entscheidung, was genau ich tun werde, braucht keine Energie und ist deshalb in der alten Physik nicht enthalten.
Dürr: "Jeder kreative Akt bedeutet, dass ich eine neue Dimension hinzubekomme." - Was ist MM - Monistischer Materialismus? MM ist die Reduktion der Wirklichkeit auf eine materielle Realität. MM ist die Vernichtung von Kreativität.
Ein fallender Baum macht mehr Krach, als ein wachsender Wald. In unseren Geschichtsbüchern werden immer nur die fallenden Bäume abgehandelt, und entsprechend sieht es in den Köpfen der Politiker aus, die in die Geschichte eingehen wollen: sie machen mächtig Krach, die Mächtigen. Aber das Leben ist leise wie ein wachsender Wald.
https://www.youtube.com/watch?v=i_BohV9iUPM Wie Einstein Gott entdeckte....
22.07.2015
Warum war das Atomabkommen mit dem Iran erfolgreich?
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45500/1.html
Aha! - Wir kaufen künftig Öl bei den Iranern, um dem Befehl der USA, Russland zu boykottieren und (als Teil der NATO) anzugreifen, nachkommen zu können. Mich hatte es schon gewundert, warum selbst die USA mit einemmal so freundlich dem Iran gegenüber auftraten (zum Ärger der Israelis). Offenbar brauchen diue USA den Iran im geplanten Krieg gegen Russland. Unverständlich finde ich auch die neue Freundlichkeit gegenüber Kuba. Welche Pläne der USA verstecken sich dahinter?
ARD unterdrückt in ihrer Tagesschau Informationen über ein wichtiges Ereignis
http://www.rtdeutsch.com/26681/headline/programmbeschwerde-gegen-ard-wegen-nachrichtenunterdrueckung-zu-brics-gipfel-in-ufa/ (Lügenpresse)
Zufällig sah ich gestern mal wieder "heute" beim ZDF. Es wurde über Flüchtlingsströme aus der Ukraine-Provinz Donezk Richtung Kiew berichtet. Richtung Russland gab es wohl keine Flüchtlinge. Frage: Warum flüchten die Ostukrainer zum Feind? Ich vermute mal: Lügenpresse.
http://www.rtdeutsch.com/26677/gesellschaft/europa-muss-sich-von-der-pseudo-zivilisation-usa-emanzipieren/ Sehr gute Zusammenfassung der Geschehnisse um die Ukraine und den geplanten Krieg der NATO gegen Russland.
Kontrollierte Bevölkerungsreduktion: https://www.youtube.com/watch?v=OcJGhRsT6fw (Interview Dr. Gottfried Lange)
Codex Alimentarius http://www.zentrum-der-gesundheit.de/codex-alimentarius-ia.html
Ohne gewisse eigene Erlebnisse hätte ich womöglich angesichts dieser abenteuerlichen Behauptungen gezweifelt, aber wie gesagt: Ich habe selbst erlebt, dass wir Menschen bewusst in Krankheit, Elend und Tod geführt werden. Ein Apotheker, der gelegentlich öffentliche Führungen durch seinen Kräutergarten veranstaltete, sagte mir einmal, dass dem Volk das Wissen um Gesundheit systematisch ausgetrieben werde. Wer beispielsweise in einem Internet-Blog die Heilkraft irgendwelcher Kräuter anpreise oder sonst irgendwelche Aussagen über Gesundheit mache, habe mit hohen Strafen zu rechenen, wenn er kein Arzt sei. Ein Laie dürfe keine Gesundheitsempfehlungen veröffentlichen. Nicht einmal er als Apotheker dürfe Kräuter nach seiner eigenen Erfahrung zubereiten und dem Kranken empfehlen. Er zeigte auf die Kleine Königskerze und sagte, sie weise nach seiner Erfahrung mindestens genausoviel Wirkstoff auf, als die Große Königskerze, aber er dürfe sie nicht verschreiben. Die große sei vorgeschrieben, aber auch sie dürfe er nicht seinem Garten entnehmen, sondern müsse sie als fertiges Präparat von einem Fachbetrieb beziehen - ohne genau zu wissen, wie es dort hergestellt wurde. (siehe auch Aktuelles 50)
Ich hatte daraufhin dem Apotheker von einem Erlebnis erzählt, das ich mit einem Zahnarzt hatte. Ich hatte diesem erzählt, dass ich herausgefunden habe, was man gegen schmerzempfindliche Zähne, gegen Hämorrhoiden, Nasenbluten, Krampfadern und alles sonst, was mit schwachen Arterien zu tun hat, (also wohl auch Herz- und Kreislaufkrankheiten) tun könne: Multivitamintabletten! Der Zahnarzt zeigte sich ausgesprochen desinteressiert. Ich glaubte, Vitamin C sei der Wunderwirkstoff, aber eine Apothekerin, der ich dieselbe Geschichte in einem Privatgespräch erzählte, meinte, es könne auch das Vitamin A sein, und sie ergänzte, ich solle mich nicht wundern, wenn Ärzten nicht gefalle, was ich herausgefunden habe. Sie verschreiben lieber teure Medikamente. Mit Vitaminen sei nichts zu verdienen.
aus Aktuelles 26: "Besonders in der Pharmaforschung wird längst nicht mehr erforscht, was gesund macht, sondern nur noch, was kurzfristig "hilft", aber langfristig krank erhält. Ich erzählte mal vor Jahren im Rahmen eines Privatgespräches einem Rheumaarzt, dass ich mein Rheuma losgeworden sei, indem ich mein Immunsystem anderweitig beschäftigte - ich desinfizierte kleine Wunden, die ich mir bei der Gartenarbeit zugezogen hatte, nicht, ließ mich von Bienen stechen usw.. Das zugegebenermaßen nur relativ leichte Rheuma verschwand sofort. Der Arzt, bestätigte meine Erfahrung, meinte aber, das sei nicht für die öffentliche Schulmedizin, da mit diesem Rezept kein Geld zu verdienen sei. Ich erzählte ihm auch von meiner Erfahrung, dass ich mit Multivitamin empfindliche Zähne und Hämorrhoiden losgeworden sei. Auch hierzu meinte er, die Pharmaindustrie habe kein Interesse an billigen Arzneien. Fastalleskönner wie Aspirin würde man heute nicht mehr erfinden: zu billig, zu wirksam. Derartige gute Medikamente ruinieren bloß das Geschäft. ..."
Ergänzung: Die Theorie dahinter ist, dass das Immunsystem dann außer Kontrolle gerät und sich gegen den eigenen Köper wendet (= Allergie, zB Rheuma), wenn es aufgrund einer allzu hygienischen Lebensweise zu wenig zu tun habe. Die Allergiker, die ich kenne, haben als Kinder zu wenig im Dreck gespielt und als Erwachsene zu wenig ohne Handschuhe im Garten gearbeitet. Bauernkinder leiden bewiesenermaßen am wenigsten unter Allergien. Wer Türklinken und Tische in der eigenen Wohnung regelmäßig desinfiziert, sollte sich nicht über Allergien wundern. Dies sind eigene Erfahrungen, und ich bestehe auf meine freie Meinungsäußerung.
Grundschulmarkt.de zitiert Schule für Lebenskunst
http://www.grundschulmarkt.de/berufe.htm
weiter mit Aktuelles 86
Startseite // Aktuelles // Aktuelles 84 // Aktuelles 86
