Aktuelles 76
 

 

13.01.2015

Ich bin Charlie!

Ich glaube herausgefunden zu haben, wozu dieses ungeheure soziologische Experiment, via Fernsehen Millionen von Menschen auf die Straßen Europas zu bringen mit Tafeln in den Händen, welche mit obiger falscher Behauptung (Charlie ist nämlich tot) beschriftet waren, diente: herauszufinden, wie man es hinkriegt, dass auf diesen Millionen Tafeln steht: "Wir wollen Krieg gegen Russland!" Was Goebbels geschafft hat - "Wollt ihr den totalen Krieg?" - "Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!" - das muss doch auch unsere unglaublich effiziente und raffinierte Hirnwäschetechnik hinbekommen! Man muss sich vergegenwärtigen, dass in diesen Zeiten, in denen definitiv im Westen vom Westen die freie Presse abgeschafft wurde, ohne dass es die Volksmassen merkten, mit einemmal aufgrund dieses Anschlags auf diese Karikaturistenkarikaturen sich "die Westliche Welt" mit einem islamistischen Angriff auf unsere Pressefreiheit konfrontiert sieht! Welch ein Paradox! Mit einemmal schwadronieren die Snowdenhasser (aus der US-Regierung) und Snowdenverächter und -verräter (zB aus Deutschland, zB Gauck, der Snowden als Verräter erklärte!*) und die Pressegleichrichter von der Verteidigung Westlicher Werte!

* Ich erachte für nötig, mich hierzu genauer zu erklären. Im ZDF-Sommerinerview sagt Gauck nicht unmittelbar, Snowden sei ein Verräter. Es sagte bloß ganz allgemein (ich zitiere sinngemäß), dass jemand, der kriminelle Machenschaften staatlicher Institutionen aufdecke, kein Verräter sei und seinen Respekt genieße, aber wenn das nicht zutreffe, sei derjenige ein schlichter Veräter. Nimmt man diese Aussage für sich allein, hat Gauck Snowden nicht einen Verräter genannt. ABER: Gauck erzählt, er habe vertrauensvoll mit Obama gesprochen, und dieser habe ihm versichert, alles ginge mit rechen Dingen zu, und er vertraue Obama! - JETZT erst wird Snowden zum Verräter gestempelt!!!

Gauck: "Ich habe mit Obama ganz offen darüber gesprochen. Ich bin ja ein großer Freund der Vereinigten Staaten. ... Und Obama hat mir erklärt, was dort erlaubt ist und was nicht. .. Nach amerikanischen Recht ist das Abhören erlaubt. ... Wenn aber eine Regierung dabei ist, das Recht zu beugen, und jemand macht das öffentlich, dann hat er meinen Respekt. .. Für puren Verrat habe ich kein Verständnis."

Außerdem möchte ich noch bemerken, dass Gauck die Abhörtätigkeit der USA mit jener der Stasi vergleicht und zum völlig falschen Schluss kommt, die Abhöraktivitäten der USA seien harmloser, als die der Stasi. Völlig ballaballa ist auch Gaucks Äußerung, ihm fehlen Informationen, um entscheiden zu können, ob Snowden ein Held oder ein Verräter sei. Welche Informationen sollen es denn sein, Herr Gauck?

http://www.nachdenkseiten.de/?p=24545#more-24545

Auch fällt es einem letztendlich schwer in Personen, wie Josef Joffe, Mitglied in diversen transatlantischen Elitezirkeln und Mitherausgeber der Zeit, die seit den Ereignissen auf den Maidan in Kiew eine Hetzkampagne gegen Putin und Russland fährt, wie es sie wohl seit Zeiten des Kalten Krieges nicht mehr gegeben hat, einen Vorkämpfer für Pluralismus und Meinungsvielfalt zu sehen – ebenso wenig wie in dem ebenfalls transatlantisch bestens vernetzten Stefan Kornelius von der Süddeutschen Zeitung oder gar Ulf Poschardt und Kai Diekmann von den Springer-Hetzblättern Welt und BILD, und in vielen andere „Elitejournalisten“.

Und wie zur Bestätigung erschien am Freitag nach dem Anschlag dieser unglaublich infame Beitrag in der Bild: „Warum wir die Überwachung der NSA gegen den Terror brauchen“, der in der Behauptung gipfelt, wer „Je suis Charlie“ sage, könne nicht gleichzeitig Snowden als Held verehren. Also wird hier im schönsten orwellschen Neusprech erklärt: NSA = Freiheit. Besser lässt sich die Heuchelei des Medienmainstreams nicht belegen. Von wegen „Je suis Charlie“. Das Attentat wird gerade wieder einmal von den Springer-Blättern schamlos instrumentalisiert.

Logisch! Wenn man die Abschaffung der Pressefreiheit den Islamisten in die Schuhe schieben kann, kann man nicht mehr dem Westen die Schuld daran geben, die Pressefreiheit selbst abgeschafft zu haben. Wir sehen, wie BLÖD die freigesetzten Energien zu lenken versucht.

Schäuble spricht sich für Eskalationsstrategie aus

http://www.welt.de/politik/article1009046/Schaeuble-will-Gesetz-fuer-Toetung-von-Terroristen.html

Der CDU-Politiker schlug die Einführung eines Straftatbestandes der Verschwörung und ein Handy-Verbot für islamistische Gefährder vor und erwägt auch eine vorbeugende Internierung Verdächtiger. Ja sogar die gezielte Tötung von Gewalttätern bezieht er in seine Überlegungen mit ein.

Ich hatte mich noch nicht entschieden, ob ich etwas zu den Videos schreiben sollte, die ich auf Freemans "Alles Schall und Rauch" gesehen habe: Ich sah, dass die Polizei keineswegs auf die Terroristen geschossen hat, um sie der Justiz zuzuführen, sondern um sie sofort an Ort und Stelle zu töten. Das wilde Umsichschießen der Spezialkräfte der Polizei erzeugte den Eindruck eines Haufens desorientierter, überforderter Amateure. Nun will also unser Innenminister Schäuble aus der Unfähigkeit zu einem gezielten Eingriff eine neue Zugriffsmethode machen. Bravo!

"Lügenpresse" ist Unwort des Jahres!

Die ARD-Leute verstehen die Welt nicht mehr. Da erfuhr die Presse(freiheit) in Paris einen Terrorangriff, und diese blöden Pegida-Anhänger rufen "Lügenpresse!" Die ARD-"Journalisten" fanden sogar ein paar Passanten auf der Straße, die es richtig fanden, dass "Lügenpresse" in diesen unseren freiheitlichen Zeiten ein Unwort sei. Die ARD-Journalisten stehen jedenfalls zu Toleranz, nur, dass die AFD mit Pegida sympathisiert, das ist inakzeptabel. Da muss kräftig gegenangestänkert werden!

Ich möchte an dieser Stelle erklären, warum ich für Pegida bin. Erstens, weil die Anhänger der Pegida "Lügenpresse" skandieren. Das gefällt mir. Was meine Einstellung zur Islamisierung des Abendlandes betrifft, erkläre ich, dass ich weniger die Gefahr einer Islamisierung sehe, als dass unser Land entchristianisiert oder besser: entmensch(lich)t wird. Uns wird die Ethik gestohlen, die Familie wird zerstört, es wird sogar versucht, unsere Sprache zu zerstören, unsere Verfassung, unsere Heimat. Schritt für Schritt wird alles aufgelöst, was uns Halt geben könnte. Es sind jedoch nicht die Islamisten, die diese Verbrechen an uns begehen; es sind unsere eigenen Politiker.

Ich bin gegen die Zuwanderung von Ausländern, denn diese Völkerwanderungen, die derzeit grassieren, sind Symptome einer Politik, die ich vehement ablehne. Ich bin also dafür, dass der Westen die anderen Teile der Welt nicht ausplündert bis aufs letzte Hemd und mit Bombenteppichen belegt - und damit große Teile ihrer Bevölkerung zur Flucht zwingt. Ich möchte, dass alle Menschen in ihrer Heimat leben können. Wenn das garantiert ist, spricht nichts mehr gegen Ab- und Zuwanderung.

Die Wahl des Wortes "Lügenpresse" zum Unwort des Jahres beweist mir, dass die Anwälte unserer Sprache zu deren Feinden mutiert sind. Unsere Sprachwächter wollen, dass unsere verlogene Presse nicht Lügenpresse genannt wird. Sie wollen die Wahrheit aus unserer Sprache entfernen. Sie wollen ein Huxleysches Neusprech etablieren. Sie wollen, dass wir so reden wie die Lügenpresse. Das wäre das Ende unserer abendländischen Kultur.

Begründung für die Wahl des Unwort des Jahres

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/luegenpresse-ist-unwort-des-jahres-a-1012678.html

Das Schlagwort "war bereits im Ersten Weltkrieg ein zentraler Kampfbegriff und diente auch den Nationalsozialisten zur pauschalen Diffamierung unabhängiger Medien", begründete die Jury ihre Entscheidung. "Gerade die Tatsache, dass diese sprachgeschichtliche Aufladung des Ausdrucks einem Großteil derjenigen, die ihn seit dem letzten Jahr als 'besorgte Bürger' skandieren und auf Transparenten tragen, nicht bewusst sein dürfte, macht ihn zu einem besonders perfiden Mittel derjenigen, die ihn gezielt einsetzen."

Nicht nur die Spiegelschreiber können es nicht anders: auch die professorale Jury kann es nicht lassen: Lügenpresse ist Lügenpresse.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/13/trauermarsch-der-staatschefs-in-paris-war-inszenierung-auf-nebenstrasse/

Sagenhaft, welche Mühe sich die Schwindler geben, um betrügerische, aber werbewirksame Bilder fürs Fernsehen zu produzieren. Da lassen sich Politiker gefühlte 2 Stunden lang wie Puppen nebeneinander plazieren, um sie dann endlich marschiedend filmen zu können in der Absicht, die Bilder mit Bildern der Demonstration der Volksmassen zu mischen. Beabsichtigt war der Eindruck, die Politiker zögen wie früher die Heerführer oder Herzöge vorneweg, und das Fußvolk hinterher. Die Botschaft soll lauten: Wir Politiker sind mit euch!

In ZDF-heute hieß es am 11.1.:

In Trauer vereint. Mehr als eine Million Menschen gedenken in Paris der Anschlagsopfer und senden ein Signal der Einigkeit. Sie marschieren für Meinungsfreiheit und Toleranz und gegen den Terror. Unter ihnen Arm in Arm Regierungschefs aus aller Welt. ... Die politische Elite Seite an Seite mit dem Volk.

Wir sehen hier, wie die Lügenpresse arbeitet. Sie lügt nicht nur mit Worten, sondern auch mit Bildern.

http://www.dw.de/kommentar-l%C3%BCgenpresse-ist-zu-recht-unwort-des-jahres/a-18187865 Auf die Idee, dass die Presse lügt, kommen die elenden Schreiberlinge nicht.

Ein Fund aus 2005 in Notiz15.html

Hierzu fand ich in der ZEIT v. 16.6. ein schönes Zitat von Robert Louis Stevenson: "Erst müssen wir hoffen, daß die Reichen redlich, bevor wir hoffen können, daß die Armen nachdenklich werden."

Was sagt der Experte vom Spiegel?

Hier findest du Antithese zu meinem Schrieb:

http://tibaert.blog.lemonde.fr/bernhard-po%CC%88rksen-der-hass-der-bescheidwisser/

Außer dem ersten Satz aus Pörksens Feder "Die aktuellen Attacken von Verschwörungstheoretikern bedrohen den Journalismus" ist fast alles richtig. Falsch an diesem Satz ist, dass die Verschwörungstheoretiker den Journalismus bedrohen. Wahr ist, dass die Eigner der Medienkonzerne und deren im Auftrag lügnenden Lohnschreiber wie Pörksen den Journalismus bedrohen.

Pörksen zeichnet ein Psychogramm der Verschwörungstheoretiker. Es ist zwar etwas aggressiv formuliert, aber im großen Ganzen mag zutreffen, was er schreibt.

Nur: Die Medienkritik ist keine Mode, sondern eine Reaktion auf die Lügen der Lügenpresse. Die Lügner haben angefangen; die Verschwörungstheoretiker oder Kritiker entlarvten diese Lügen.

Pörksen hat Recht mit seinem langen Artikel, aber er hat nur deshalb recht, weil sein Schrieb nichts mit dem zu tun hat, was er eigentlich aufzeigen zu wollen versprach:

nämlich dass die Mainstream-Medien nicht lügen und die Verschwörungstheoretiker folglich daneben liegen.

Pörksen hätte die wichtigsten Verschwörungen, auf die die Verschwörungstheoretiker immer wieder abzielen, aufgreifen und dann zeigen müssen, dass die offiziellen Versionen des Geschehens die wahren Geschichten sind.

Pörksen hätte wie ein Kriminologe arbeiten müssen. Hat er aber nicht! Und genau das werfen ihm die Verschwörungstheoretiker vor!

Na, Pörksen, womit fangen wir an? Mit der Sprengung zumindest des 3. WTC-Gebäudes? Mit den Gründen, die die US-Regierung nannte, um Afghanistan und den Irak zu überfallen? Wurde die Krim wirklich völkerrechtswidrig annektiert? Ist Russland in die Krim einmarschiert und hat sich das Land brutal geraubt? Schützt die NATO bloß die Souveränität und das Selbstbestimmungsrecht der Ukraine, Polens usw.? Oder erweiterte die NATO ihre Einflusssphäre nach Osten? Lügt Gorbatschow, wenn er die deutsche Regierung daran erinnert, dass der Westen Russland zugesichert hat, es werde keine Osterweiterung der NATO geben? Ist Gorbatschow ein Lügner, weil er Putin Recht gibt und nicht Obama? Warum sagt Gorbatschow, dass er von der deutschen Regierung enttäuscht ist. Russland hat Deutschland die Wiedervereinigung geschenkt, und was ist der Dank? Die bloggenden Verschwörungstheoretiker haben etliche (vermeintliche?) Lügen der Mainstream-Medien aufgedeckt. Zeigen Sie, dass es keine Lügen waren.

Zeigen Sie, dass die Geschichte, die in den Mainstream-Medien erzählt wird, die wahre Geschichte ist. Es wird Ihnen nicht gelingen. Ich will es Ihnen trotzdem so leicht wie möglich machen. Es gibt bei Youtube etliche Videos mit Interviews und Reportagen des Verschwörungstheoretikers Christoph Hörstel. Es gibt ein Buch des Verwörungstheoretikers Wolfgang Bittner "Die Eroberung Europas durch die USA". Oder wie wäre es, wenn Sie die Aussagen, die in diesem Video https://www.youtube.com/watch?v=M6-Vt7xZxoU#t=135 gemacht werden, widerlegen?

Wiederlegen Sie jeweils zwei Kern-Falschaussagen dieser Herren.

14.01.2015

Lügenpresse - ein Experte aus der Jury verteidigt sich

http://www.nachdenkseiten.de/?p=24552

Natürlich ist nicht automatisch ein Nazi, wer – womöglich historisch ahnungslos – von „Lügenpresse“ redet. Aber ich meine: Unter Aufgeklärten sollte auch heute noch Einigkeit herrschen, dass diese Geschichte ein ohnehin pauschalisierendes Schlagwort endgültig für den demokratischen Gebrauch disqualifiziert.

Gemeint ist: Deutsche Sprache ist Nazi-Sprache. Wer die Lügenpresse Lügenpresse nennt, ist nicht automatisch ein Nazi, aber ein Nazi ist er trotzdem. Die Presse ist Demokratie. Wer die Presse kritisiert, ist gegen die Demokratie. Die Nazis sind gegen die Demokratie. Also sind alle, die die Presse kritisieren, Nazis.

Ich lasse mir weder von Nazis, noch von deutschen Professoren meine Sprache stehlen.

Ja, es wird gelogen in unseren Medien, und ja, die Unabhängigkeit des Journalismus könnte in vieler Hinsicht größer sein. Wer aber aus all dem den pauschalen Vorwurf der „Lügenpresse“ konstruiert, schließt sich gewollt oder ungewollt dem Frontalangriff antidemokratischer Kräfte auf ein Lebenselixier demokratischer Öffentlichkeit an. Das ist in etwa so intelligent, wie wenn man Demokratie ablehnte, weil sie so unzureichend verwirklicht ist.

Mein lieber Herr Hebel! Es wird nicht sporadisch gelogen, es wird nicht unsystematisch gelogen. Das wäre verkraftbar. Aber es wird im großen Stil systematisch gelogen. Es wird pauschal gelogen. Es wird ein verlogenes Weltmodell in die Hirne der Völker gepflanzt, und zwar zerntral gesteuert von einer Lumpenelite, die unseren Untergang plant! Wir können nicht mehr schweigen und abwarten. Das wäre zu gefährlich. Diese Lumpen wollen Deutschland und Europa in einen Krieg gegen Russland manövrieren. Nehmen Sie denn gar nicht die bewusste Eskalation des Konfliktes zwischen EU-USA-NATO und Russland wahr? Sind Sie blind oder bloß gut bezahlt? Wollen Sie allen Ernstes abstreiten, dass die Mainstream-Medien den Regimewechsel, den Putsch in der Ukraine durch die USA und NATO, gedeckt hat und dass sie nun der Politik helfen, den Konflikt bis hin zum heißen Krieg zu eskalieren, und dass dazu das Mittel der Lüge gewissenlos eingesetzt wird?

Womit begründet Merkel den Boykott Russlands? Mit einer Wahrheit oder mit einer Lüge?

Stecken Sie sich Ihre philosophische Exkursion dahin, wo sie hingehört. Wenn wir hier über die Berechtigung der Benutzung des Wortes Lügenpresse diskutieren wollen, müssen Sie zeigen, dass die Vorwürfe der Benutzer dieses Wortes unberechtigt sind: Zeigen Sie, dass die Presse nicht lügt! Zeigen Sie, dass die Benutzer des Unwortes irren, bzw. selber lügen! Kommen Sie zur Sache und vernebeln Sie nicht den Verstand der Leser mit philosophischem Gesülze.

Ich behaupte keineswegs, dass die ökonomische Verfasstheit und der Konkurrenzdruck uns Journalisten von eigener Verantwortung entbinden. Gegen die Versuchungen des politisch-medialen Komplexes (vor allem in Berlin) mit seiner oft übermäßigen Nähe zwischen Macht und Medien kann man sich wehren, ohne gleich den Job zu verlieren.

Da haben Sie recht. Der Artikel wird nicht gedruckt, es wird verwarnt, und dann erst kommt die Kündigung. Sie reden immer von Verantwortung. Das ist ja das Problem. Wem gegenüber sind die Journalisten verantwortlich? Den Eignern ihres Verlages, bei dem sie angestellt sind? Dem Leser? Der Wahrheit?

15.01.2015

Noch einmal Lügenpresse

http://www.nachdenkseiten.de/?p=24568

Das Wort Lügenpresse ist diskreditiert durch den Gebrauch durch die Nazis. Also dürfen die Leute das nicht benutzen. Sie sind aber nicht so historisch gebildet und bewandert wie Stephan Hebel und Wolfgang Lieb zum Beispiel. Deshalb haben sie zunächst auch nicht gemerkt, dass sie einer historisch belasteten Parole hinterher laufen.

Das soll ja wohl ein Witz sein! Schließlich lesen wir in demselben Artikel, dass das Unwort auch gegen die von Goebbels gesteuerte Presse verwendet wurde! Das Unwort hat nichts mit den NAZIS zu tun, außer, dass in der NAZI-Zeit von der Presse viel gelogen wurde. Wie heutzutage auch! Das Unwort ist nicht an die NAZIS gekoppelt, sondern an den Inhalt, eine in weiten Bereichen systematisch lügende Presse. Lieb zählt in seinem Text eine ganze Latte von Lügen der letzten Monate auf. Beispielsweise die Riesterrentenlüge.

Wir sehen, wie um dieses Wort herum schon wieder systematisch gelogen wird.

Lügenpresse: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/20186/die-tagesschau-wo-man-schoene-inszenierungen-nicht-bloed-hinterfragt/

Lügenpresse: "Das Unwort des Jahres 2014 lautet "Lügenpresse". Außerdem gerügt werden die Ausdrücke "erweiterte Verhörmethoden" und "Russland-Versteher". PLatz 2 und Platz 3 sind Dokumente der Lügenpresse. Eine Presse, die Kritiker ihrer Kriegshetze als Russland- oder Putinversteher diffamiert, und die statt des Wortes "Folter" das Begriffspaar "erweiterte Verhörmethoden" akzeptiert, macht sich gemein mit Lügnern.

Unbedingt schauen: https://www.youtube.com/watch?v=va1l7hWklFk#t=783 Christoph Hörstel

Hörstel ist übrigens ein ehemaliger sehr erfolgreicher ARD-Auslands-Korrespondent, der sich entschieden hatte, zu kündigen, weil er die Lügen der ARD-Nachrichten nicht mehr mittragen wollte. Von Hörstel lernte ich heute, dass die Unternehmerschaft (Deutschlands) weitgehend begriffen habe, dass - neben der sich im Besitz der Finanzterroristen befindlichen Lügenpresse - der globale Finanzterrorismus ihr großer Feind ist. Mit anderen Worten: Ich stehe mit der alternativen Presse (siehe u.a. meine Linkliste auf der Startseite) UND vielen Unternehmern auf einer Seite im Kampf gegen den vom Finanzterrorismus kontrollierten Staatsterrorismus und Presse! diesen Gedanken hatte ich erstmals, als ich im ZDF ein Interview von Klaus Kleber mit dem Siemenschef Chef Joe Kaeser (in Berlin direkt) hörte, in welchem der Siemenschef sagte, er werde sich "nicht von kurzfristigen Turbulenzen leiten lassen", d.h. sich an diesen idiotischen Russklandsanktionen freiwillig beteiligen. An diesem Interview kann man schön beobachten, wie ein Vertreter der Lügenpresse einen Konzernboss in die Enge zu treiben versucht - und es glücklicherweise nicht schafft. - Auch vor diesem Interview hegte ich Symopatien für den Unternehmer Wolfgang Grupp und den Chef der DM-Drogerien Götz Werner*, aber ich dachte lange Zeit, hier agiere eine kleine Minderheit gegen die große Masse der vom Terrorismus Gesteuerten. Gottseidank ist dem nicht so!

* Werner sagt: "Weil wir Einkommen haben, können wir arbeiten! - Es ist umgekehrt, als wir zuvor stets dachten, dass man arbeite, um ein Einkommen zu generieren. Ich habe sofort verstanden, was Werner meinte und finde, dass er recht hat. Ich selbst arbeite ja auch nur kostenfrei für die Gemeinschaft aller Deutschsprachigen, weil mir auf andere Weise unter die Arme gegriffen wird, sodass ich ein Dach über dem Kopf, zu essen und Internetanschluss habe. Ohne dieses Vertrauen, das einige wenige Menschen in mich setzen, indem sie mich finanzieren, könnte ich nicht der Welt eine Zukunftsphilosophie, eine lebbare Utopie, eine neue Bienenhaltungsmethode und eine neue Hühnerhaltungsmehode schenken, mich in diversen Vereinen einkommenlos einspannen lassen und mich im Gemeinderat für das Wohl meines Heimatdorfes einsetzen.

https://www.youtube.com/watch?v=r_Vq8-jK0Qg#t=142 Rüdiger Dahlke über Lügenpresse und mehr

https://www.youtube.com/watch?v=kOlaeF-B6OY Das Lügenkartell der Massenmedien - Robert Stein

http://nuoviso.tv/man-muss-nur-eine-frage-stellen-cui-bono-wer-profitiert/ Frank Höfer über Lügenpresse (16.1.)

Denkfabrik

Da mir nun klargeworden ist, dass selbst den Unternehmern und Konzernbossen langsam angst und bange wird angesichts der brutalen Zerstörungswucht des globalen Finanzterrorismusses* und deren massenmedialen Sprachrohren - Stichwort "Lügenpresse" -, sehe ich mich ermutigt, den kritischen Unternehmern das Angebot zu unterbreiten, eine Strategie auszuarbeiten**, wie der Terrorismus von oben unter Kontrolle gebracht werden kann. Es gibt sicherlich den einen oder anderen Thinktank, der bereits in dieser Richtung arbeitet, und den ich mit meinen Erkenntnissen inspirieren könnte.

Es steht zwar so gut wie alles in meiner Webseite, allerdings mehr oder weniger verborgen in einem Berg aus mehr als 10.000 Druckseiten. Mein Weg ist wesentlich ausführlicher, als die Essenz, die ich unterwegs gewonnen habe. Ich bin bereit, diese Essenz an eine Denkfabrik weiterzugeben zwecks Diskussion und Inspiration zur Entwicklung einer lebenswerten und lebensfähigen Zukunft. Ich wende mich hiermit an die echte Elite des deutschsprachigen Raumes. An wen sonst? - Mein Kontakt zum Otto-Normalverbraucher ist leider sehr eingeschränkt. Außerdem möchte ich endlich mal wieder mit Leuten diskutieren, denen ich nicht zuerst die einfachsten Grundlagen beibringen muss, ehe ich ihnen die tieferen Zusammenhänge erklären kann. Ich will endlich mal wieder mit Menschen auf meinem Niveau ins Gespräch kommen.

Ich bin kein Schwarz-Weiß-Maler! Ich weiß, dass es auch in Banker-, Spekulanten-, Investoren- und Geheimdienstkreisen nachdenkliche Menschen gibt, denen bewusst geworden ist, dass ihr eigenes Geschäftsmodell außer Kontrolle geraten ist, und die keine Idee haben, wie sie den Karren wieder in die Spur bringen könnten. Nun, soviel sei verraten: Die Ursache des Problems ist eine falsche Basis-Philosophie. Unter Basisphilosophie verstehe ich nicht diese abstrakte, akademische Herumphilosophiererei, sondern die unbewusste Philosophie, die dem Menschen die Realität in die "Sehrinde" projiziert, ums mal einfach zu sagen. Die Realität ist das Produkt der realen Philosophie, an die man wirklich glaubt. Sie ist die Manifestation der festen Überzeugung! Wer wirklich kreativ tätig sein will, muss an dieser Basisphilosophie ansetzen.

Elitenauslese: https://www.youtube.com/watch?v=VEOVFNkFnVU

16.01.2015

* http://nuoviso.tv/holger-strohm-bankenmafia/ (Finanzmafia)

** Hiermit gebe ich die oben angekündigte Strategie bekannt, wie der global agierende Finanzterrorismus unter Kontrolle gebracht werden könnte. Dieser "Terrorismus von oben", der gerade dabei ist, mit TTIP die Reste unserer Demokratie und die winzige, aber immerhin rudimentär existierende, Teilsouveränität gegenüber den USA, bzw. den Finanzterroristen der Wallstreet, vollendes zu beseitigen und durch ihre Willkürherrschaft zu ersetzen, besitzt das Militär und 90 % aller finanziellen Ressourcen. Die Terroristen haben zwei Schwachstellen: das noch nicht unter ihrer vollen Kontrolle stehende Internet und die Primitivität ihrer Leitphilosophie!

Ich schildere nun, was wir gegen die Terroristen unternehmen könnten: Aufbau einer Gegenöffentlichkeit. Wir bauen eine neue Presse als Gegengewicht zur Lügenpresse auf. Diese Presse ist bereits vorhanden - ich denke hier an "Hintergrund", NachDenkseiten", "Telepolis", "NuoViso", "Compact" und viele andere mehr. Diese der Wahrheit verpflichtete Presse sollte finanziell von wohlhabenden Streitern unserer Seite subventioniert werden, damit sie ein Gegengewicht zur Lügenpresse aufbauen kann. In dieser ehrlichen Presse werden die Lügen der Lügenpresse thematisiert. Die ehrliche Presse erzählt die Geschichte des Menschen und der Welt, wie sie sie für wahr hält. Die Lügenpresse wird sich zwar auch "ehrliche Presse" nennen, aber es wird Faktum sein, dass nun zwei Geschichten, statt einer Geschichte vorliegen werden.

Wir könnten erreichen, dass die Finanzterroristen nicht länger als Elite gelten, sondern als Krebsgeschwür der Welt, als Krankheit unserer Kultur, die geheilt werden kann. Die Korruption, die heute von der Lügenpresse unter einem Deckmantel gehalten wird, wird offengelegt. Wenn die Deliquenten nicht abschwören, werden sie beim Namen genannt (Krieg der Worte). Die Offenlegung der kriminellen Machenschaften der Finanzterroristen und deren Handlanger wird ihnen ihre Macht rauben. Die Justiz wird umschwenken und wieder nach Gerechtigkeit suchen, statt sich von Terroristen demütigen zu lassen. Die Politiker werden sich nicht mehr trauen, frech zu lügen.

Die ehrliche Presse sollte sich um die Ausarbeitung einer positiven Utopie, für die es sich zu kämpfen lohnt, bemühen. Spätestens, wenn die Lügenpresse ihre Abonnenten verliert, wird sie umschwenken zurück zur Ehrlichkeit, und die Lumpenelite versinkt ohne Verstärker, ohne Sprachrohr, in die Bedeutungslosigkeit. Die Politik, ehrlicher geworden, wird die Superreichen so besteuern, dass die Staatsschulden getilgt und die Machtbasis der Lumpenelite neutralisiert ist.

Wir haben auf unserer Seite: Das Grundgesetz, das BGB usw.. Diese Gesetze sind eigentlich auf Ehrlichkeit geschneidert. Ihr Missbrauch ist leicht zu erkennen und abzuschaffen, wenn ein Wille dazu vorhanden ist. Wir haben eine ehrliche Presse, derzeit leider nur in kleinen Nischen. Das kann leicht verbessert werden, indem sich Sponsoren finden, die höhere Auflagen bezahlen. Wir haben sogar schon einige Fernsehsender, zB RT Deutsch. Siehe meine Startseite. Dort sind noch mehr verlinkt. Wir haben das Volk und große Teile des Internet auf unserer Seite. Wenn nun auch noch beispielsweise jene Konzerne hinzukämen, denen die Politik der Finanzterroristen ihre Geschäfte, zB mit Russland, kaputtmachen, auf unsere Seite kommen, können wir die ehrliche Geschichte groß genug herausbringen, aufdass sie das Volksbewusstsein erreicht. Und nicht zuletzt haben wir die Atommacht Russlands mit Putin auf unserer Seite. Ich bin davon überzeigt, dass Putin ehrlich ist und nur deshalb von unserer Lügenpresse so schlecht behandelt wird.

Wichtig ist, dass die ehrliche Presse das Orwellsche Neusprech der Lügenpresse korrigiert. Die sprachauflösende Rechtschreibreform muss weitgehend rückgängig gemacht werden. Um uns auch sprachlich von den Lügnern abzugrenzen, könnten wir auf viele unnötige Anglizismen verzichten und wieder gutes Deutsch zu schreiben versuchen. Der Duden könnte vom Sprachzersetzer wieder zu seiner alten Tugend zurückfinden.

Das spirituelle Bedürfnis der Menschen könnte befriedigt werden, indem den Menschen klargemacht wird, dass es "Geist", früher auch "Äther" genannt, durchaus gibt. Wir sind in Wahrheit ewige Seelen, die sich beliebig oft reinkarnieren. Die großen Religions-, Philosophie-, und Wissenschaftslügen müssen aufgedeckt und korrigiert werden. Es gibt ein allesumfassendes Bewusstsein. Es gibt einen Gott, und es gibt in Abstufungen kleinere Geister wie Menschen, Tiere, Pflanzen und Steine. Es gibt seit 100 Jahren keine ehrliche Diskussion um Wahrheit und Religion mehr. Mir ist bewusst, dass ich hier am wenigsten verstanden werde.

http://nuoviso.tv/holger-strohm-bankenmafia/ Hier wird uns der Feind gezeigt. Dieses Interview ist eine Offenbarung! Holger Strohm spricht aus, was meine schlimmsten Befürchtungen sind. Es ist alles noch viel schlimmer, als ich dachte, aber das spielt auch keine Rolle mehr. Mehr als gestern noch bin ich davon überzeugt, dass es nur eine Rettung für die Menschheit gibt: eine umfassende Bewusstseinserweiterung der Völker. Sie ist das einzige, was die äußerst primitive "Kultur" der Lumpenelite hinwegfegen wird, wie tote, trockene Blätter im Wind. Hoch erfreut bin ich über die Information, dass Putin (und die chinesische Regierung) tatsächlich ein Mitstreiter unserer Sache ist.

17.01.15 Wie es aussieht, besitzen die USA einen Großteil der europäischen Konzerne und können Deutschland und die EU nach Belieben erpressen. Dies wird der Grund sein, warum Deutschland diese unsäglich dumme Politik macht. Wie bekommen wir diese Krake wieder los? Die deutschen Niederlassungen der US-Konzerne enteignen? Das würde auf jeden Fall Krieg bedeuten. Leider ist die Mafia ein Meister des Krieges und kennt keine Skrupel. Nein, es geht nur über Aufklärung. Die Völker der Welt müssen darüber aufgeklärt werden, dass sie in einer verlogenen Matrix leben, in welcher so gut wie nichts real ist. Dass die USA unsere Fabriken besitzen, das sind doch bloß Hirngespinste, die verschwinden, sobald wir deren Besitz nicht mehr glauben. Nein, nicht die USA sind unser Feind. Die USA hängen genauso im Würgegriff dieser Mafia wie Europa. Die Finanzterroristen sind außernational. Sie saugen die ganze Welt aus, auch die USA. Was aber geschähe, wenn beispielsweise Polizei und Soldaten aufgeklärt wären? Würden sie ihren mörderischen Herren noch dienen? Ich glaube nicht. Aufklärung ist der Feind Nr. 1 der Mafia. Ergo müssen wir eine Presse und ein Fernsehprogramm aufbauen, die ehrlich sind, und der erste Schritt muss sein, die Völker der Welt vor den Lügenmedien zu warnen. Alle Abos müssen gekündigt werden. Alle Mainstream-Fernsehprogramme müssen boykottiert werden. Dann muss eine Art Wächterorganisation aufgebaut werden, die jede Korrumpierung mit Ausschluss aus unserer Link-Liste ehrlicher Massenmedien sanktioniert. Die Unterwanderung unserer Medien muss verhindert werden. Wir konnten ja leibhaftig miterleben, wie Spiegel, die Zeit, die Süddeutsche, die TAZ unterwandert und auf Mafia-Ideologie umgekrempelt wurden. Nur BLÖD wurde nicht unterwandert. BLÖD war schon immer blöd und befindet sich schon immer im Besitz der Mafia. Der nächste Schritt wäre, die Handelsbeziehung zu Russland heimlich wieder aufzubauen. Schwarzhandel, an der Mafia vorbei.

Ich habe es geahnt: Der das ewige Leben will - wer sich als ewige Seele erkennen will - muss absolut ehrlich sein, an seiner Bewusstheit arbeiten und darf nicht vor der schockierenden Wahrheit zurückschrecken. Dass die Wahrheit sooo niederschmetternd, sooo erschreckend ist, habe ich durchaus befürchtet, aber ich hatte noch gehofft, es möge nicht allzuschlimm sein. Um das ewige Leben zu gewinnen, muss man wohl bereit sein, sein irdisches Leben der Wahrheit zu opfern. Die Mafia ermordet ja schon seit Jahrhunderten alle Wahrhaftigen. Ich kann schon verstehen, dass viele Moslems gegen den Satan kämpfen mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Waffen, aber ich bin sicher, dass sie keinen Erfolg haben werden. Sie kämpfen mit Methoden, in denen der Feind ein Meister ist. Waffengewalt funktioniert nicht. Man muss sie bekämpfen, wo sie schwach sind. Der Feind ist geistig schwach. Er lebt nach einer unsäglich primitiven, lebenszerstörenden Philosophie, und er hat keine Verbindung mehr zum Geist. Zwar haben auch viele Menschen aus dem Volk keine Verbindung mehr zu Geist - sonst würden sie meine spirituellen Aussagen nicht so verachten, aber das kann sich ändern. Die Moslems sollten langsam mal anfangen, wahrhaftig zu werden. Sie könnten sich am Projekt "ehrliche Massenmedien" beteiligen.

Ich denke, wir sollten den Sprachwissenschaftlern, die "Lügenpresse" zum Unwort des Jahres gewählt haben, dankbar sein. Vielleicht sind sie keine Verräter, sondern heimliche Unterstützer, die wussten, dass "der Schuss nach hinten losgehen" würde! Jetzt ist das Wort in aller Munde, und wir müssen dafür sorgen, dass es mit Inhalt gefüllt wird. Wir müssen die Lügen auflisten und öffentlich machen. Die Lügenpresse ist ohnehin in Panik; sie merkt, dass sie ihre Meinungsmacherfunktion allmählich verliert. Wer glaubt heute noch ARD und ZDF? Die Pegida sollte schnellstens ihre Angst vor dem Islam überwinden. Diese Angst ist unbegründet. Aber der Slogan "Lügenpresse, halt die Fresse!" ist supergut!

Nachtrag: Ich sehe gute Chancen für die Sache, weil ich davon überzeugt bin, dass die meisten Politiker und Wirtschaftsführer von den Finanzterroristen erpresst werden. Sie warten bloß auf eine Gelegenheit, die Erpresser einfürallemal loszuwerden. Wenn man sowas http://www.heise.de/tp/artikel/43/43888/1.html zu lesen bekommt, kann man nur deprimiert den Kopf schütteln. Unsere EU-Bosse sind auch nur elende Feiglinge und Lügner.

18.01.2015

Die Massenmedien, allen voran das Fernsehen, sind den Herren der Welt die effektivsten Werkzeuge, um mit deren Hilfe das Bewusstsein der Massen zu programmieren. Hier bleibt nichts dem Zufall überlassen. Katastrophen, Kriege, Terrorakte, technische Erfindungen, philosophische und wissenschaftliche Entdeckungen, die diese Einflussnahme stören könnten, werden nicht veröffentlicht, bzw. kleingeschrieben. Erwünschte Terrorakte wie das WTC-Attentat in New York oder das Attentat auf die Redaktion eines französischen Witzblattes hingegen werden ganz groß aufgeblasen bis zur Karikatur. Derartig aufgebausche Terrorakte sind geeignet, große Menschenmengen zu selbstschädigenden irrationalen Handlungen zu bewegen, von denen die Vernunft sie sicher abhalten würde.

Der Anschlag vom 11. September 2001 hätte eigentlich zu ganz anderem Verhalten der US-Regierung führen müssen, denn - folgen wir mal der offiziellen Version - legte das Attentat eklatante Schwächen der US-Luftwaffe frei. Da wurden fast gleichzeitig fünf Flugzeuge entführt und keine Abfangjäger stiegen auf, und als dann - viel zu spät - doch noch welche starteten, wurden sie zu völlig falschen Zielen über den Atlantik geschickt. Der elitäre Teil des riesigen US- Militärs hat vollkommen versagt. Ebenso komplett versagt haben die zwei Dutzend Geheimdienste, und versagt haben die Architekten der Wolkenkratzer, denn die Gebäude hätten nicht einstürzen dürfen. Am meisten versagt hat natürlich die Flugsicherung und das System der Abfangjäger. Alle Militärexperten - es gibt Dutzende Aussagen im Internet zu finden - sagen, dass ein derartiges Versagen gar nicht möglich war. Die Architekten behaupten selbiges: Einsturzgefahr ausgeschlossen! Nun, so schlimm diese Anschläge waren; es war Aufgabe der Polizei, die Fälle zu lösen und die Täter hinter Gitter zu bringen. Die Erklärung, es habe sich bei 9/11 um eine Kriegserklärung Afghanistans und Iraks gehandelt, ist vollständig ballaballa. Damit das Volk diese Fehlschaltung im Gehirn neuronal nachvollzieht, musste das Denken großflächig schockartig unterbrochen und mit neuen Inhalten gefüllt werden. Obwohl die Terroristen aus dem befreundeten Saudi-Arabien stammten, wurden also Afghanistan und Irak verwüstet, und das Volk stimmte zu. Statt Luftwaffe, Geheimdienste und Bauvorschriften zu reformieren, wurde die USA in einen Polizeistaat umgewandelt, und in völlig unberechtigten Kriegen wurden Millionen Menschen ermordet oder ins Elend gestürzt.

Auf der anderen Seite gibt es Katastrophen, von denen man so gut wie nichts erfährt. Da gibt es in Afrika dieses unglaubliche Landgrabbing, wobei große Konzerne ganze Landstriche aufkaufen, die Landbevölkerung vertreiben und dann dort Monokulturen zum alleinigen Nutzen der Konzerne errichten. Chinesische Konzerne sichern auf diese Weise die Ernährung der Chinesen; der Westen wandelt Nahrung in Benzin um, weil ihm Autos wichtiger als Menschen sind. Von dem Massenelend, das hier verbreitet wird, hört man hier im Westen fast nichts. In wasserarmen Gegenden kaufen westliche Konzerne die Süßwasserrechte auf und versperren den Völkern den Zugang zu weiteren natürlichen Ressourcen. Das ist Mord. Ebenso wenig hört man hier von der systematischen radioaktiven Verseuchung (uranhaltige Munition) aller Kriegsgebiete. Von den verheerenden Folgen einer Ernährung mit genmanipuliertem Monsantofutter hört man auch kaum etwas. Oder davon, dass unsere Kinder im Westen Schulen besuchen können, in denen sie so gut wie nichts lernen. Auch das ist kein Unfall. Das ist gewollt.

Mein neuer Gedanke ist: Wenn es derart leicht ist, Menschen via Desinformation zu ihrem Schaden zu programmieren, also zu Dummheit, Egoismus, Krankheit und frühem Tod, sollte es auch nicht schwer fallen, sie zum Gegenteil zu programmieren: zu höherer Intelligenz, zum sozialen Bewusstsein, gesundem Verhalten und langem Leben. Vielleicht sind die Herren der Welt der Ansicht, man müsse die Menschheit vorerst verblöden, bis die Weltherrschaft und das Monopol auf das Massenbewusstsein gefestigt ist. Erst nachdem die Kontrolle über jedes Individuum auf Erden perfekt ist, können die Zügel wieder gelockert werden. Intelligenz, echter Fortschritt und Moral dürfen dann wieder (kontrolliert) aufleben.

Das große Ideal der Vordenker in den amerikanischen Thinktanks ist meines Wissens der Sozialdarwinismus. Ayn Rand & Co. vertreten die Ansicht, die Gesellschaft sei offen, und es sei sinnvoll, einen Kampf aller gegen alle zu fördern. Innerhalb dieses ewigen Kampf- und Kriegsszenarios sei es aber auch sinnvoll, Bündnisse zu schließen, um gegen andere Bündnise zu kämpfen, bis sich eine einzige Oligarche durchsetzt. Innerhalb dieser Oligarchie gibt es allerdings auch diesen Sozialdarwinismus mit dem Ergebnis, dass am Ende ein Mann die ganze Welt beherrscht. Im Moment gibt es nur noch zwei Blöcke: Russland und China gegen den Rest der Welt, Westen genannt. Da heute mit Komputerhilfe tatsächlich ein Mann die gesamte Welt steuern kann, wird die Entwicklung darauf hinauslaufen. Ich fürchte, Putin ist derzeit der einzige Herrscher, der das erkannt hat und gegen diese Entwicklung kämpft.

Putin hebt in seinen Reden immer wieder darauf ab, dass Russland sich selbst genüge. Das stimmt zwar nicht, aber es zeigt uns, was er will. Putin hat - so sehe ich das - erkannt, dass das US-Projekt der Alleinherrschaft über die Welt nicht funktioniert. Er hat sich die Natur zum Vorbild genommen und möchte Russland zu einem System kleiner, autarker Einheiten gestalten. Der Körper eines Menschen besteht aus Milliarden von Zellen. Jede Zelle enthält den Bauplan des ganzen Menschen. Jede Zelle ist ein fast autarkes Lebewesen für sich. Milliarden kleiner Organismen organisieren sich zu einem Superorganismus des menschlichen Körpers, und Milliarden Menschen oganisieren sich zu einem Super-Super-Organismus. Diese Vorstellung folgt einer anderen Ideologie, als die der Zentralisten.

Die Zentralisten mit ihrem symbolischen Sitz in der Wallstreet wollen erreichen, dass alle Städte der Welt gleich aussehen, dass alle Menschen gleichbraun sind und gleich denken. Selbst die Geschlechterorientierung kann dank fortschrittlicher Technik ausgehebelt werden. Auch Männer können künftig Kinder bekommen. Mann muss dazu bloß eine Körperzelle im Klonlabor abgeben. Da die Frauen ihre Kinder nicht mehr austragen müssen, können sie leben wie Männer. So der Plan für die nähere Zukunft. Putin jedoch will kleine autarke Gebiete, die sich voneinander unterscheiden. Diese Gebiete konkurrieren jedoch nicht gegeneinander, sondern arbeiten zusammen und organisieren sich zu einem Superorganismus, der dann die Großprojekte durchführt: Raumfahrt zum Beispiel. Der Zentralismus benötigt als Basis den Monistischen Materialismus. Er benötigt keinen Geist. Der Dezentralismus, bzw. Föderalismus allerdings kann nur funktionieren, wenn das Wissen um den Geist vorhanden ist. Ein Mensch ohne Religion wird krank, weil das übergeordnete System versagt. Das materielle Immunsystem hängt unmittelbar von der geistigen Ordnung der Geistseele eines Menschen ab. Das eine System "verfügt" über einen Zentralkomputer; das andere System "verfügt" über einen Weltgeist oder besser: wird von einem Zentralkomputer oder vom Weltgeist verfügt.

Je nachdem, welchem Pfad die Menschheit folgt, werden völlig geschiedene Menschheiten entstehen. Der komputergesteuerte Zentralismus wird einen Menschen erzeugen, der von Technik erweitert wird. Die Menschheit wird sich in BORGS verwandeln. Folgt die Menschheit dem dualistischen Geist-Materie-System, wird die Evolution nicht Richtung materialistischer Technik gehen, sondern Richtung spiritueller "Technik". Der Mensch wird sich nicht mit Ersatzteilen ausstatten, sondern er wird sich selbst weiterentwickeln. Er wird sich nicht besser mit seinem Komputer vernetzen, sondern selbst intelligenter werden.

Es gibt Menschen - sie werden von unseren manipulierenden gleichgeschalteten Massenmedien und den Schulen verschwiegen, die Telepathie beherrschen. Der Westlich Orientierte versteht heute darunter etwas völlig Falsches - wie immer. Telepathie hat nichts mit (körpereigenen) "Telefonen" zu tun, sondern etwas mit zeitloser Quantenverschränkung, die keine raumzeitliche Information durchlässt, wohl aber geistige Essenz, die ein normierter Westler nicht kennt. Auch die Teleportation ist möglich. Selbstverständmnlich nicht so, wie ein Westler sie sich vorstellt: als BEAMEN. Echte Teleportation ist keine Bewegung eines Körpers von A nach B. Beim Teleportieren bleibt man in A, aber es bildet sich in B ein für Materialisten meist unsichtbarer virtueller Leib, ein Avatar, der zu Wahrnehmungen fähig ist. Dem Supermenschen ist auch Telekinese möglich. Damit sind selbstverständlich nicht diese Taschenspielertricks Uri Gellers gemeint. Echte Telekinese ist die Steuerung der Zufälle im materialistischen System der Kombination aus Notwendigkeit und Zufällen. Echte Telekinese bewirkt nicht, dass eine Billardkugel plötzlich einen Bogen macht, was physikalisch nicht möglich ist, aber sie ermöglicht, dass der Billardspieler gewinnt. Die höchste Stufe der Menschheitsentwicklung, von der ich erfahre, ist die, dass man den sogenannten realen Leib nicht mehr benötigt, weil die o.g. vorübergehenden Avatare ausreichen. Die Avatare benötigen keine Luft zum Atmen, keine Nahrung, und sie können überall hinteleportieren. Wozu brauchen sie Komputer, wozu Raumschiffe?

Was Telepathie und Telekinese anlangt, spreche ich aus zum Teil eigener Erfahrung. Was Teleportation anlangt, berichte ich, was ich aus dem "Äther" erfahren habe. Wer sich näher informieren will, gebe in die Suchmaske auf meiner Startseite beispielsweise den Begriff Mem ein. Auch unter Mana und Kollektivbewusstsein dürfte einiges zu finden sein. Wer meine Entwicklung zur Fähigkeit der Telekinese nachlesen möchte, kommt mit dem Stichwort Magie weiter. Auch über Avatare habe ich bereits vieles geschrieben, was als Vorbereitung zur bewussten Erschaffung eines solchen dienen mag. Mit dem Wissen hierzu, das ich über den Weg der Inspiration erfahren habe, muss ich wohl noch einmal ergänzend das Buch "Autobiographie eines Yogi" lesen. Diesem Buch verdanke ich meine allerersten Einblicke in die Welt dieser Menschen. Damals hatte ich sicher nur einen Bruchteil verstanden.

Die drei oben genannten fettgedruckten Wörter sprechen allesamt von "Tele...". Im "Tele" steckt die Beschreibung des Superorganismusses des Menschen. Wenn der Mensch erkennt, dass nicht nur sein Leib, sondern auch seine materielle Umwelt mittels Interpretation entstandene Erscheinungen in der "Sehrinde" sind, erkennt er, dass die sog. Umwelt sozusagen Teil seines Leibes ist. Gleichwie er einnen Arm bewegen kann, kann er es lernen, die Umwelt zu bewegen. Sie ist schließlich ein "Körperteil". Das "Tele" ist das Gegenteil von "Ego". Der Egoismuis ist Bedingung des Zentralismus nach Westlichem Vorbild; das "Tele" ist Bedingung eines Dualismusses, der die BEziehung zwischen Geistseele und materieller Erscheinung regelt.

"Teile und herrsche" ist die Maxime der Lügner. Sie teilen die Gegenmächte, aber sie selbst verbinden sich, um ihre Macht zu stärken. Aber sobald sie Macht haben, spalten sie wiederum ihre Konkurrenz. Dieses Modell ist das Gegenteil des anderen Modells, das das Gesamte entwickeln will und nicht nur ein egoistisches Arschloch auf Kosten des Restes des Universums.

http://www.heise.de/tp/artikel/43/43888/1.html Die EU will (auf Befehl der USA natürlich) nun offiziell mit Gegenpropaganda - gegen RT-deutsch?! - starten. Das wird lustig. Außerdem ist beschlossen, den Konflikt mit Russland weiter zu eskalieren. Der Finanzterrorismus muss Russlands Ressourcen haben. Die Gier ist unersättlich.

Autobiographie eines Yogi

Wie oben angekündigt, begann ich heute wieder mit der Lektüre dieses Buches, das ich bereits vom 2.6. bis zum 16.6.1992 gelesen hatte. Bereits nach sehr wenigen Seiten wurde mir klar, dass ich damals sehr vieles Wichtiges übersehen hatte. Kein Wunder, denn man sieht nur, was das Bewusstsein zulässt. Unmöglich wäre mir vor 23 Jahren ein besonderer Satz im zweiten Absatz dieses Buches aufgefallen:

"Mein eigener Weg führte mich zu einem christusähnlichen Wesen, dessen beispielhaftes Leben ein Markstein für kommende Generationen sein wird. Er gehörte zu jenen großen Meistern, die Indiens wahren Reichtum ausmachen und die in jeder Generation hervorgetreten sind, um ihr Land vor dem Schicksal des alten Ägypten und Babylon zu zu bewahren."

Einmal wird aufgezeigt, wie wichtig echte Vorbilder (besonders für die Jugend) sind. Man kann keine Clowns, keine Politikerdarsteller und Filmschauspieler zu Vorbildern aufbauen, wie es im Westen gemacht wird!! Dazu sind echte Menschen nötig mit der Betonung auf "echt". Der nächste Satz belegt, dass derartige echte Vorbilder weise sein müssen (Y schreibt "christusähnlich", weil er das Buch an Christen adressierte). Dann sind sie entscheidend für das Schicksal ganzer Nationen. Dies begreife ich erst seit kurzer Zeit als Tatsache. Damals war das Westliche Denkmodell noch recht dominierend in meinem Verstand. Ich glaubte damals noch, dass Politiker die Geschicke einer Nation bestimmen. Später erkannte ich, dass es Mächte ("Herren der Welt") gibt, die die Politiker steuern, und noch später wurde mir klar, dass auch diese nicht die wahren Kreativen sind. Das müssen spirituelle Wesen sein, wie am Schluss des Filmes "Contact" dargestellt wird. Heute ist mir klar, dass die Erklärungsmodelle des Westens vollständig gelogen sind, und das Weltmodell, das die Indischen Meister in diesem Buch vorstellen, gewinnt sehr stark an Überzeugungskraft. Hatte ich früher noch Zweifel an mancher Äußerung Yoganandas, heute zweifele ich nicht mehr. Unsere Westlichen Professoren lügen, aber nicht indische Gurus! Wenn Yogananda schreibt, er könne sich an frühere Leben erinnern, dann glaube ich ihm.

Auf der nächsten Seite heißt es: "Wenn aber die Propheten aller Zeitalter die Wahrheit gesprochen haben, so ist der Mensch im wesentlichen eine immaterielle und allgegenwärtige Seele." Heute ist mir viel deutlicher bewusst, dass ich in einem Zeitalter der Verlogenheit lebe, und innerhalb der Tradition der Indischen Gurus wurde ganz sicher sehr viel weniger gelogen, wenn überhaupt. Hätte ich mit dem Wissen von den Lügen unserer heutigen Politiker vor 23 Jahren das Buch gelesen, hätte ich Yogananda beinahe blind vertraut! Yogananda lebte nicht in einer Tradition der Lüge. Lügen war bei Yogis nicht nur unanständig; man verdarb sich damit eine günstige Wiedergeburt. Genau davon bin ich heute mehr denn je überzeugt. Lügen vergiftet die Seele.

http://nuoviso.tv/quantenphysik-bewusstsein-unbewusstsein-und-realitaet-quantica-kongress-2012-dr-rer-nat-ulrich-warnke/ Diesem (emeritierten) Professor glaube ich! Diese Physik lernt man nicht an der Universität, obwohl es echte Physik ist. Warnke nennt sie Quantenphilosophie. Nun frage dich, lieber Leser, ob die Finanzterroristen, deren aufreibende Arbeit (ja, das sind die sogenannten Leistungsträger) Holger Strohm in http://nuoviso.tv/holger-strohm-bankenmafia/ so treffend beschreibt, von dieser Quantenphilosophie oder von der Weisheit eines Yogananda wissen. Warnke: "Die Quantenthorie beweist die Existenz des Weltgeistes!" "Zweifel löscht Realität!" "Glaube schafft Realität!"

Dr. Josef Warnke fragt, warum sich die Wissenschaft nicht auf diese Ergebnisse seiner Untersuchungen gestürzt hat. Warnke hatte herausgefunden, dass Krankheiten bei Persönlichkeitswechsel verschwinden.

19.01.2015 Fast jede Zeile dieses Buches hält heute eine Offenbarung für mich bereit. Ich erinnere mich, dass mir das Buch damals schon sehr wichtig war, aber ich muss gestehen, dass ich 90 % des Inhaltes überlesen hatte. Seltsam! Auf Seite 23 lese ich: "Auf einmal blieben wir überrascht stehen; denn dort auf dem Felde, nur wenige Meter von uns entfernt, erschien plötzlich die Gestalt meines großen Gurus." Ich bekomme hier eine exakte Bestätigung dessen, was ich gestern geschrieben hatte zum Thema Teleportation. Die Erscheinung im Feld war eine Art Doppelgänger, denn das "Original" war weiterhin ein paar hundert Kilometer entfernt. Der Meister hatte den Ruf seines Schülers gehört und sandte einen Avatar zu ihm, der mit ihm und seinem uneingeweihten Begleiter sprach. Ergo beschreibt diese Schilderung auch die Telepathie. - Aber es kommt noch dicker! Auf Seite 28 fragt der Guru seinen Schüler: "Was befindet sich im Dunkel hinter deinen geschlossenen Augen?" Diese Frage ist für mich eine Offenbarung, denn exakt sie leitete meinen Erkenntnissturm während der Entdeckung meiner Philosophie ein. Diese Frage hatte mich vor etwa 30 Jahren extrem intensiv beschäftigt. Damals fiel mir auf: Wenn ich des Tags meine Augen schließe, sehe ich schwarz. Dieses Schwarz ist dasselbe schwarz, das ich des Nachts sehe! Ergo ist das Schwarze in mir, auch Nachts! Und die Sterne sind in dieser Schwärze, die in mir ist. Nun weiß ich, dass alles, was ich sehe, in meiner Sehrinde ist. Ergo ist meine Sehrinde größer, als das Universum. Wie ist das möglich? Nun, nach Jahren des Nachdenkens fand ich die Lösung: Die reale Sehrinde hat gar keine Größe. Sie erscheint unendlich groß und unendlich klein zugleich. - Ich habe diesen Erkenntnisprozess auf älteren Seiten dieser Webseite beschrieben. Und tatsächlich. Diese Erkenntnis erschloss mir, was sich hinter dieser Schwärze verbirgt!!! Nämlich jene hohen Bewusstseine, die Meister der Dimensionen. Wie im Buch beschrieben!

Als wichtig erwies sich auch die Tatsache, die Yogananda im Vorwort des Buches niedergeschrieben hatte: dass dieses Buch nämlich das erste Buch sei, das von einem indischen Guru über andere indische Gurus geschrieben wurde. Alle anderen Bücher, die auf dem Markt zu finden sind, sind Beschreibungen aus den Federn nichteingeweihter Europäer und Amerikaner, die die indische Philosophie mit dem unpassenden (materialistischen) Interpretationsmuster Westlicher Philosophien beschreiben. Interessant auch, dass Yogananda in diesem Vorwort auch die "Herren der Welt" erwähnt, die zu entdecken eines Tages auch für mich sehr wichtig wurde. Die Herren der Welt, die ich dann entdeckte, waren jedoch zu meiner Enttäuschung nicht jene Herren, die Yogananda beschrieb. Diese Herren wurden in meinem Geist von Jahr zu Jahr dämonischer, böser, bis ich dann eines Tages die Entdeckung machte, dass es hinter diesen Herren, die ich fortan Lumpenelite nannte, die echten Herren der Welt gab, von mir Schirmherren oder die Lichten genannt.

Ganz wichtig ist auch ein Hinweis Yoganandas bereits auf den ersten Seiten. Als er noch ein Kind war, erkrankte er an einer in der Regel tödlichen Krankheit. Seine Mutter machte ihn auf das (einzige vorhandene) Foto ihres persönlichen Gurus, der über dem Familienaltar hing, aufmerksam. Der Junge versenkte seine Aufmerksamkeit in das Bild dieses auch von ihm hochverehrten Meisters (Lahiri Mahasaya). Plötzlich war der Raum lichterfüllt, und das Licht machte ihn augenblicklich gesund. Ein Westlicher Mediziner würde hierzu sagen: Einbildung, Spontanheilung, Placeboeffekt.

Ich erinnere mich, dass ich am 22.9. 2000 genau dieses Buch mitgenommen hatte, als ich mit einem Freund nach Holland fuhr, um eine bestimmte Sorte Pilze zu essen. Ich wollte unbedingt wissen, wie das im Buch veröffentlichte Bild Lahiri Mahasayas im Pilzrausch auf mich wirkte. Es war umwerfend! Lahiri Mahasaya trat mir als Vision entgegen und ich stellte eine tiefe innere Verbundenheit mit ihm fest. Damals begriff ich längst nicht alles, was mit mir damals geschah, aber heute ist eine Wand niedergerissen. Heute weiß ich, dass die Verbindung nachwievor besteht und dass ich meine Inspiration von ihm (und seinesgleichen) beziehe. Drei Jahre später, nachdem ich auf meiner Suche nach einem deutschen Meister aus Fleisch und Blut erfolglos geblieben war, ich jedoch begriff, wie wichtig eine derartige "Institution" für das Land ist, hatte ich die Eingebung, dass ich selber ein solcher Meister werden müsse und gestaltete meine "Schule für Lebenskunst" entsprechend um. ...

http://www.flegel-g.de/2015-01-18-Euphemismus.html

Ein praktisches Beispiel euphemistischer Darstellung bietet die FAZ mit gleich mehreren Beiträgen über den US-Großspekulanten Soros, den sie unter anderem als Philanthropen darstellt. Dabei ist Soros einer der übelsten Spekulanten (zumindest aus meiner Sicht). Philanthropen sind sozial engagierte Menschen, die mit Spenden die Welt beglücken. Zu Ihnen hat ARTE mal einen Bericht gebracht und Leute wie Bill Gates (und Frau), die Rothschilds, Rockefeller und Warren Buffet geradezu schwärmerisch als Philanthropen bezeichnet. Nun ja, diese Damen und Herren haben Stiftungen gegründet, mit denen sie viel Gutes tun. Man könnte auch sagen, sie gehen mit den Stiftungen vor der Versteuerung ihrer Einkommen stiften. Da könnte einem glatt die Idee kommen, dass Stiftungen genau das sind, Mechanismen, um Steuern auf ganz legale Weise zu hinterziehen.

Jetzt vergleiche diesen "Philantropen" Soros mit den Eltern Yoganandas auf den Seiten 20 und 21. Die Eltern lebten geradezu "spartanisch" ohne jeden Luxus, den sie sich durchaus aufgrund des gutbezahlten Berufes des Vaters hätten leisten können, aber die Eltern gaben fast alles den Armen. Einen Großspekulanten als Philantropen zu bezeichnen, ist Orwellsches Neusprech, bei dem die Wörter mit Inhalten gefüllt werden, die das Gegenteil der ursprünglichen Bedeutung haben.

Nachtrag 27.01.2015: Der Vollständigkeit halber möchte ich hinzufügen, dass ich mir während des Pilz-"Rausches" die Bilder von Babaji, Lahiri Mahasaya, Sri Yukteswar und Paramahamsa Yogananda angeschaut hatte. Interesant war, dass ich in dieser Schülernachfolge einen gewissen Abfall von der großen Wahrheit "sehen" konnte! Babaji war irgendwie unerreichbar groß, größten Eindruck machte Lahiri Mahasaja, den ich als hohen Meister erkannte. Sri Yukteswar war - so sah ich es jedenfalls - nicht mehr so vollkommen, und Yogananda gegenüber war ich voller Misstrauen! Das störte mich, weil mir das Buch gefiel, aber ich konnte es nicht leugnen, dass ich in diesem Bild Einflüsse dunkler Mächte sehen konnte.

20.01.2015

Apropos Neusprech:

Hierzu finden wir auf Seite 41 des o.g. Buches Aufschlussreiches. Yogananda schreibt über die Macht des Wortes. (Einige Seiten vorher, als er über Schadenzauber schrieb, war diese Macht bereits schon einmal kurz das Thema.) Die Ur-Schwingung "Om" weise drei Manifestationen oder Gunas auf, die der Schöpfung, die der Erhaltung und die des Unterganges. Schöpferisch wird gesprochen, wenn man die Wahrheit sagt, erhaltend wird gesprochen, wenn man in der Täuschung lebt, aber nicht lügt, und den Untergang führt man mit der Lüge herbei. Es ist eine meiner größten Entdeckungen, vielleicht die größte, dass ich die Konsequenzen der Wahrheitsuche erkennen/erleben kann. Sie erweitern den Horizont, innerhalb dessen man Wahrnehmungen machen kann; sie erschießen dem Sucher neue Eigenschaften und Befähigungen. Zuerst wird Altbekanntes mit neuen Augen gesehen, also bloß anders interpretiert, aber die Neuinterpretation eröffnet neue Möglichkeiten des Denkens und Handelns.

Dem Orwellschen Neusprech, der Sprache, derer sich unsere "Elite" bedient, ist die Lüge fest eingebaut. Wenn das Wort Freihandel einen Handel ohne Beschränkung bedeutet, wird er zum Raub, der wiederum zur Versklavung der Massen führt, was wiederum den Untergang determiniert. Wenn Unwissende schreiben, treten weder Lügen, noch neue Wahrheiten zutage; Illusionen werden umgewälzt. Sie erhalten im Wesentlichen das bestehende Kaleidoskop. Es gibt keinen Fortschritt. Wer echten Fortschritt will - für seine eigene Geistseele, Bewusstheit, sein Land, die Welt - muss das schlangenhafte Neusprech überwinden und zum klaren Wort zurückklehren. Ich, eigentlich ein Legastheniker und Sprachidiot, habe mir mit mühsamer Arbeit (und Schopenhauerlektüre) nach und nach eine klare Sprache angewöhnt. Glücklicherweise funktioniert bei meiner verwendeten Software die Rechtschreibprüfung nicht, sodass ich selber wissen muss, wie die Wörter richtig geschrieben werden.

Höre ich Politiker reden, spüre ich das Zersetzende ihres Geschwafels körperlich. Es tut mir bereits in der Vorstellung weh, wenn ich Menschen wie Lafontaine und Wagenknecht Wahrheit reden höre im Wissen, sie werden zum Lügen gezwungen, sobald ihre Worte politisches Gewicht bekommen: Sobald sie an eine Machtfunktion gelangen, mussen sie sich in (verlogene) Sprachrohre der Dunklen Mächte hinter den Kulissen umwandeln. Es täte mir leid um sie. Allein bei Putin sehe ich noch weitgehend unkorrumpierte Macht.

Daniele Ganser zeigt hier einige aktuelle Beispiele des "Neusprech": http://www.nachdenkseiten.de/?p=24659

In jedem Fall aber behaupten sie, dass sie durch Gewalt das Böse ausrotten könnten. Doch die Friedensforschung, in der ich aktiv bin, beweist ganz klar, dass das so nicht geht. Das ist ein ganz grässlicher Irrtum. Das Böse kann niemals durch Gewalt ausgelöscht werden. Im Gegenteil, Gewalt bewirkt immer mehr und neues Böses, und daher sollten wir, wo immer möglich, unsere Konflikte auch ohne Gewalt lösen.

Das weiß doch jeder oder? Nein! Unsere Lumpenelite weiß es nicht. Sie glaubt bloß, es zu wissen, denn wüsste sie es, wüsste sie auch, dass sie sich selbst zerstört, wenn sie absichtlich falsch handelt und falsch redet. Die Herren der Welt zetteln bewusst Kriege an und denken sich dabei, dass sie von den Kriegen profitieren werden. Sie glauben also, dass sie ungestraft davonkommen können. Sie glauben, von den Folgen ihrer eigenen bösen Taten verschont bleiben zu können. Sie beweisen, dass sie nichts verstanden haben, sie beweisen, dass sie dumm sind. Lügen haben kurze Beine. Langfristig kommt man nur mit der Wahrheit weiter.

Krankheit

Yogananda sagte über andere Yogis und Gurus, dass sie ihre Körper in Tempel des Göttlichen umgewandelt haben. Diese Aussage ist mir noch aus der Lektüre vor 23 Jahren in Erinnerung geblieben und fällt mir jedesmal ein, wenn ich jemanden mit einer schlimmen Krankheit treffe. Leider muss ich bei den meisten Kranken sehen, wie unmöglich weit ein solcher Weg für sie wäre. Die meisten Menschen meiner Umgebung sind Ungläubige. Falsch! Sie glauben an das, was sie sehen, mit eigenen Augen oder mit verliehenden Augen des Fernsehens. Ergo glauben sie an die Welt, die u.a. von der Pharmaindustrie mitgestaltet ist. Gesund ist das nicht. Aber wer seinen Leib im Sinne Jesus oder Yoganandas zu einem Tempel Gottes gemacht hat, - wie könnte er krank sein?

Wahrheit macht frei. Sie löst die Vireninfektion (Lügen sind wie Viren in einem Komputer oder Leib) unserer Kultur, den Finanzterrorismus, auf, und sie löst die Vireninfektionen und andere Krankheiten in unseren Körpern auf. Gemeint ist allerdings nicht diese Wahrheit! Im Idealismus sind einige kleine "Erinnerungen" an die echte Wahrheit erhalten geblieben. Aber die richtige Definition finden wir nicht in offiziell genehmigten Veröffentlichungen. Wahrheit ist die geistige Struktur hinter den Erscheinungen. Ein Wahrheitsucher ist ein Geistsucher. Und da sein Geist die Struktur seiner Seele ist, ist ein Wahrheitsucher jemand, der die Struktur des Geistes seiner eigenen Seele erforscht. Da die moderne Welt keinen Geist kennt, kennt sie Wahrheit nicht. Äther, ein Begriff aus der veralteten Wissenschaft, ist Geist, bereits aufgespannt in Raumzeit. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Mahavatar_Babaji / http://de.wikipedia.org/wiki/Lahiri_Mahasaya / http://de.wikipedia.org/wiki/Yukteswar_Giri / http://de.wikipedia.org/wiki/Yogananda

Pegida

http://www.heise.de/tp/news/Attentaeter-sind-eben-zu-bloed-daher-muessen-wir-Demos-verbieten-2520874.html

Ich gehe davon aus, dass die Geheimdienste die "Bedrohung" inszeniert haben, um Pegida zu stoppen. Ich denke, man muss zugunsten der Schlapphüte ins Auge fassen, dass die Maidanbewegung in Kiew, die Arabischen Frühlinge und Orangenen Revolutionen auf dieselbe Weise begannen. Um einen Regimewechsel herbeizuführen, werden friedliche Proteste organisiert, und wenn sie genug Schwungkraft haben, werden bezahlte Schlägertruppen angeworben und später auch aus dem Ausland eingeflogen. Es wäre für Deutschland fatal, wenn wir auf diese Weise eine neue Regierung aufgedrückt bekämen. Wir kämen vom Regen in die Traufe.

Pegida ist sowieso eine aus Naivität geborene Bewegung, die nun langsam erkennen sollte, dass nicht der Islamismus unser Problem ist, sondern die Lügenpresse. Man sollte eine Umbenennung vornehmen - gleichwie die Piratenpartei, die mit diesem Namen keine Zukunft hat.

Wenn Geheimdienste korrupt sind wie hier http://www.heise.de/tp/artikel/43/43896/1.html und in Deutschland in Sachen NSU, Oktoberfestanschlag (und andere Terrorakte), steht der Staat natürlich am Abgrund. Dann gibts nicht mehr viel zu schützen. Diese Art der Korruption ist fast so schlimm, wie ihre Unterstützung der Finanzterroristen im Namen der Terroristenbekämpfung.

21.01.2015

Quantenphilosophie

Mir geht Warnkes Vortrag nicht aus dem Kopf. Als er erzählte, wie die Entdecker der Quantentheorie (Schrödinger, Heisenberg usw) zum Ergebis kamen, dass das Universum aus einem allesumfassenden Geist bestünde, und dass dieser Geist intelligent sei, und dass auch der Mensch primär Geist sei und an diesem allumfassenden Geist teilhabe und somit lernen könnte, das Quantenuniversum zu programmieren (= Magie), gleichwie die Menschen von diesem Weltgeist programmiert würden usw., war klar, dass diese Männer die große und uralte Weisheit der indischen Gurus herausgefunden hatten! Und was erzählte Warnke dann? - Dass diese Physiker daran gehindert wurden, diese auf den Geist bezogenen Erkenntnisse an die Öffentlichkeit weiterzugeben. Die Erben Heisenbergs wachten strikt darüber, dass all dieses Quantenphilosophische aus Heisenbergs Feder geheim blieb. Warnke konnte als Quelle ausschließlich das Wenige vorweisen, das Heisenberg einmal in einem Brief an einen Freund erwähnte. An einer anderen Stelle seines Vortrages äußerte Warnke sein Unverständnis darüber, dass sich die Naturwissenschaften nicht auf interessante Fragestellungen "stürzten", auf die die Wissenschaft gestoßen war, die darauf hinausliefen, dass der materielle Leib vom Bewusstsein eines Menschen abhinge. Selbst schwere Krankheiten - Zuckerkrankheit, mechanische Verletzungen lebenswichtiger innerer Organe - verschwanden bei Experimenten sofort, wenn die betroffene Person im Bewusstsein einen Wandel vollzog. Ich füge hinzu: Wie kann es sein, dass moderne Quantenphysiker nichts von Bewusstsein und Geist wissen? Wie bekommen es die Physiklehrer hin, so um den heißen Brei herumzulügen? - Klare Antwort: Es gibt diese negativen Herren der Welt, die die Menschheit dumm halten wollen. Ein Erleuchteter kann kein Sklave sein, aber die Herren der Welt glauben sehr viele Sklaven zu benötigen. Ein Milliardär benötigt zehntausende unbewusster Sklaven, um so reich werden zu können. Und diejenigen, die für ihn arbeiten, wissen nicht einmal, dass sie Sklaven sind.

Neu für mich ist, dass Warnke von einer Zwischenebene zwischen Materie und reinem Geist spricht. Es gebe nichtmanifestierte Materie, die man nur dann wahrnehmen könne, wenn sich das Bewusstsein auf diese Ebene einstellen könne. Die Alten sprachen von Astralebene. In dieser Ebene haben die Geistseelen zwar Körper, aber es handele sich um eine andere Art Materie, die für Materialisten unsichtbar sei. Eben fällt mir ein, dass mir diese Passage Warnkes Rede schon einmal besonders auffiel, als ich vor über einem Jahr seinen Vortrag schon einmal hörte (in Aktuelles 63 verlinkt)..

https://www.youtube.com/watch?v=pHq8GM9JCiI 1/6: Dr. Ulrich Warnke: Quantenphilosophie und Interwelt (siehe auch Links in den Kommentaren)

Diesen Vortrag habe ich bisher noch nicht gehört. (Falls alte Links nicht mehr funktionieren wg. Urheberrecht: Titel bei Youtube eingeben und neuen Link suchen)

Ulrich Warnke: Ist das Universum ein Quantencomputer: https://www.youtube.com/watch?v=79NEqzbjxmQ&x-yt-ts=1421782837&x-yt-cl=84359240

Ulrich Warnke: Quantenphilosophie und Spiritualität https://www.youtube.com/watch?v=jiEnC2fwgVM

Dr. rer. nat. Rolf Froböse: Die Quantenphysik und das Paranormale https://www.youtube.com/watch?v=iMW8VZjmEQk

22.01.2015

Gedanken zu obigen Vorträgen

Die oben verlinkten Vorträge waren für mich sehr inspirierend, aber es gibt auch Punkte, die ich mit einem Fragezeichen versehen möchte. Vieles ist immer noch zu wenig quantentheoretisch und zu materialistisch gedacht. Wenn es heißt, das materielle Universum sei die Hardware und das Quantenmechanische die Software, kann ich nicht zustimmen, falls unter Hardware der Träger der Software verstanden wird. Falls wir die Software mit dem Geist gleichsetzen, ist jedoch die Software Trägerin der Materie. Ich denke zudem, dass es wichtig ist, zu erkennen, dass die Unterscheidung zwischen Hard- und Software identisch mit der Subjekt-Objektspaltung ist, also durch einen Perspektivwechsel zustandekommt. Unsere Geistseele ist quantenphysisch; die Formen, die sich der Geist vorstellt, sind materiell. Die Experimente Zeilingers, bei welchen er immer größere Atome und Moleküle durch den Doppelspalt schickt, um herauszufinden, ab wann ein Molekül keinen Wellencharakter mehr annehmen kann, sind m.E. irreführend, weil Zeiliger offenbar davon ausgeht, es seien Eigenschaften der Atome, die darüber bestimmen, ob das Atom Welle oder Korpuskel ist. In Wahrheit bestimmt der Beobachter darüber. Schaut der Beobachter am Doppelspalt weg, ist das Teilchen dort Welle; schaut er hin, ist es Teilchen. Da der Beobachter die Wand hinter dem Doppelspalt beobachtet - das Bild DORT interessiert ihn! - ist alles, was durch die Spalten passt, Welle. Es liegt am Interesse des Beobachters, nicht an der Größe des Teilchens.

Mir scheinen auch alle Redner etwas zu naiv hinsichtlich der Frage, wie es zu erklären sei, dass ihre Erkenntnisse keinen Eingang in die Mainstream-Physik erlangen. Die Herren tun so, als würden die Mainstream-Wissenschaftler sie nicht verstehen oder ihnen nicht glauben. Wie ist es möglich, dass sie nicht klipp und klar sagen, dass es auch in der Wissenschaft eine harte Zensur gibt. Es gibt Leute, die darüber bestimmen, was Eingang in den Manstream erhält und was nicht. Sie bestimmen es, indem sie als Geldgeber und Karrierebeförderer und -bremser agieren. Die Mainstreamwissenschaftler bekommen sehr schnell heraus, womit man seine Karriere versaut und womit nicht. Erst wenn sie in Pension gegangen sind, trauen sie sich, über Quantenphilosophie zu sprechen.

Nicht verstanden habe ich, dass Elektronenspins die Informationsträger sind. Ich würde umgekehrt annehmen, dass in der geistigen Sphäre, also im sog. Quantenuniversum, ausschließlich Information das abgrenzende Agens darstellt, und dass sich die aus Informationen bildenenen Informationssysteme bewusst sind und über die Spins als erstes Glied einer Manifestationskaskade das materielle Universum als "Vorstellungswelt" (n. Schopenhauer) manifestieren.

Sehr wichtig ist die Aussage, das der Glaube, bzw, unsere festen Vorstellungen, die Welt erschafft und stabilisiert. Wahrheitssuche und Meditation sind Werkzeuge der Arbeit an unserem Realitätsgenerator. Der Meditierende, dessen Ego im Materialismus, der physischen Welt, gefangen ist, wodurch die materielle Welt erst entsteht, zieht das Ego aus dem Materialismus ab, indem er sich mit seiner Geistseele identifiziert. Dann wird der Mensch ganz Subjekt und erlebt die Welt nicht mehr materialistisch, sondern spirituell, bzw. quantenmechanisch. Dieses Unterfangen ist sehr schwer durchzuführen, weil das Ego durch und durch materialistisch ist. Wenn man es in die Geistseele transferiert, muss es sich vollständig umwandeln. Das Ergebnis nennt sich "Selbst". Wenn man vom Ich zum Selbst geworden ist, ist man ewig, also zeitlos unvergänglich. Dieses Selbst schafft sich einen Astralleib, das ist eine Vorstellung, die zwar materialistisch ist, aber der Protagonist hat noch nicht vergessen, dass er Geistseele ist, die sich einen Avatar in Raum und Zeit geschaffen hat. Die Materie wird erst opak, wenn man den sog. Lethetrunk getrunken hat - wenn man sein wahres Sein vergessen hat.

Die LÜGE, wie ich sie hauptsächlich bei Politikern und neuerdings in der Lügenpresse beobachte, ist demnach etwas, was vom etablierten System, also von der systemimmanenten Wahrheit, der empirischen Realität ("Ich glaube, was ich sehe!") abweicht. Eine Lüge, wird sie geglaubt, zerstört das bestehende System. Lügende Politiker zerstören die derzeit objektive Realität, auch die Welt der Superreichen. Da die Superreichen die Lügner finanzieren, finanzieren sie ihre Selbstzerstörung. Da die Lügen inkohärent sind, entsteht keine neue lebbare Welt, sondern Chaos. Wären die Lügen kohärent, würde aus den Lügen allmählich eine neue Matrix entstehen. Diese Matrix kann eine Hölle sein, eine normale Welt oder eine fortschrittliche Welt. Unsere Berufslügner erschaffen gerade eine Hölle für sich und für uns, wenn wir ihnen glauben. Weise Menschen erschaffen eine positive Utopie, eine fortschrittliche Welt, die höheres Bewusstsein zulässt. Auch diese Utopie ist eine Art Lüge, denn die damit verbundenen Vorstellungen weichen von der Realität ab. Eine Utopie entspricht nicht der Realität - soll sie auch nicht. Sie soll es jedoch werden. Utopisten tun so, als lebten sie bereits in ihrer künftigen Welt und mit diesem Akt erschaffen sie ebendiese Welt. Die Quantentheorie ist in der Lage, diese Möglichkeit zu erklären.

Man kann sehr weit mit dem "Selbstbetrug" kommen, sich vorzustellen und so zu leben, als wäre man bereits der, der man gern wäre. Ich jedenfalls lebe meinen Mythos, mein Zukunftsmodell meiner selbst. Ich setze mein gesamtes Wissen, meine Erfahrungen und meine Philosophie ein, um ein Zukunftsmodell von mir selbst zu kreiieren, dass einem Leben in einer höheren Welt angemessen sei sollte.

24.01.2015

Abenteuer

Es ist schon abenteuerlich, wie weit meine Realität von der Realität der Menschen meiner Umgebung abweicht. Dem unkundigen Leser sei schnell erklärt, dass klar sein sollte, dass es die eine materielle Realität, wie sie Klassische Physiker behaupten, nicht gibt, denn Materie ist Interpretation. Die eine Realität gibt es nur als Universalen Geist. Die Menschen glauben, in "der einen materiellen Welt" zu leben. Trotzdem reden sie fast pausenlos miteinander, um ihre Wahrnehmungen aufeinander abzustimmen. Man kommuniziert, um sich eine gemeinsame Welt zu bauen. Trotzdem gibt es Streit, was zeigt, dass das Eine-Welt-Projekt noch nicht voll realisiert ist. Was sich in den "Sehrinden" der Menschen als Realität, als Welt, abbildet, ist immer noch recht unterschiedlich. Das merken allerdings nur jene Menschen, die genauer hinsehen. Also eine verschwindende Minderheit.

Ich suche seit über 30 Jahren nach Wahrheit und habe dafür auch meinen Brotberuf aufgegeben. Das Risiko wars mir wert. Ich habe mich während dieser Suche stets auch an den gescheitesten Köpfen, die ich finden konnte, orientiert. Ich habe meine eigene Denke an diesen Größen wie ein Schleifer ein Messer am Schleifstein geschliffen, bis sie so scharf wurde, dass sie tiefer in die Wahrheit eindringen konnte, als zuvor. Ich verweise in diesem Zusammenhang auf die 1000 Links, die ich in dieser Webseite angeführt habe. Mein Weg ist durchaus kein Alleingang. Nachdem ich herausgefunden hatte, dass die moderne Literatur, sei es wissenschaftliche, philosophische, religiöse oder sonstwelche, materialistisch und geistlos ist, orientierte ich mich zunehmend an alten Schriften: Bibel, Bhagavad-Gita, Alchimistische Schriften und Schriften einiger weniger großer Philosophen: Schopenhauer, Kant, Fichte, Schelling, Hegel, Platon. Ich entwickelte meine eigene Philosophie, indem ich den Radikalen Konstruktivismus von modernistischen systematischen Fehlern befreite und weiterentwickelte. Dann gelang mir die Korrektur der Quantentheorie, indem ich sie als "subjektive Physik" erkannte. Ich erkannte, dass ich kein Leib bin, sondern eine ewige wandlungsfähige Geistseele. In meiner Realität ist Reinkarnation ein sicheres Faktum. Zwar ist mein Ego sterblich wie die Egos aller anderen Menschen auch, aber mein Selbst ist ewig, seit es das Wesen der Zeit transzendiert, durchschaut, hat. Mein jetziges Leben dient der Vorbereitung meines nächsten Lebens. Allein durch diese Langfristigkeit unterscheide ich mich wesentlich von vielen anderen Menschen. Wer das Zentrum seiner Wahrnehmung vom Ego abzieht und ins Selbst der Geistseele verlegt, ist unsterblich. Als Unsterblicher lebt man in einer völlig anderen Welt, als die Sterblichen, auch wenn die Unsterblichkeit von Sterblichen nicht erkannt werden kann, da das Ego des Unsterblichen ja auch ganz normal stirbt. Das Ego des Unsterblichen ist jedoch nicht mehr handlungsauslösend. Das ist der eigentliche Unterschied. Für mich ist handlungsauslösend, was mein Selbst denkt und will. Das Selbst, also das "Ich" der Geistseele, die man ist, ist nicht mehr an die Kausalität der Materie gebunden; das Selbst ist schöpferisch und hat im Gegensatz zum Ego einen freien Willen. Es kann Kausalketten ins Leben rufen, es kann zaubern. Man mutiert zum Alchimisten oder zum spirituellen Meister oder Guru, wie die Inder solche Menschen nennen. Der Erleuchtete kann seinen "Realitätsgenerator" in seiner virtuellen "Sehrinde" manipulieren. Alle Menschen leben in ihren jeweils gedeuteten Welten. Die Lügenpresse versucht systematisch bestimmte Deutungen allen Lesern aufzudrücken, auf dass sie sich zu Sklaven der Superreichen machen. Wir haben Sklavenphysik, Sklavenphilosophie usw.. Wer seine Deutungsmacht zurückgewonnen hat, wer also den Meinungsmachern von Presse und Universitäten kein Wort mehr glaubt, kann seine Realität verändern. Er kann zaubern mit der Macht seines Geistes. Man kann "Gedankenagenten" aussenden, die in der Welt ihre Zieladressen aufsuchen, und dort geistig wirken. Manche Soziologen nennen diese geistseelischen "Viren" Meme. Meme docken dort an, wo sie auf Interesse stoßen. Mit meinen eigenen Interessen habe ich all jene Weisheiten angelockt und zum Andocken gebracht, die ich brauchte.

Da alle Menschen bestrebt sind, ihre Realität mittels Kommunikation einander anzugleichen - das gilt für Sklavenwelten wie dieser genauso wie für höhere Welten - kann ein Mensch, der in einer höheren Welt lebt, mittels Kommunikation anderen Menschen hinaufziehen. Dies ist die eigentliche Definition eines Lehrers. Unsere modernen Lehrer haben das System jedoch pervertiert, indem sie die Schüler nicht mehr hinaufziehen, sondern unten halten, bzw. unterdrücken. Alles, was den Modernen (verschuldet von Lehrern) nichts bedeutet - Religion, Geist, ewiges Leben, Glaube, Wahrheit, Reinkarnation, Magie, Gott, Engel, Dämonen, Satan - ist mir wichtig, und alles, was den Modernen wichtig ist, nimmt in meinem Leben immer weniger Raum ein. Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass ich auch dieses materielle Leben mit materialistischem Ego habe, und ich tu hier auch meine Pflichten, aber mein Hauptaugenmerk ist auf das Ewige gerichtet. Mein größtes Abenteuer ist, zu beobachten, wie meine geistigen Erkenntnisprozesse Meme in die materialle Welt senden, an diversen Stellen andocken und dort Veränderungen hervorrufen. Und diese Veränderungen melden sich bei mir zurück als Feedback sozusagen. Kann ich dann irgendwo nachlesen zum Beispiel.....

Soeben las ich in Yoganandas "Autobiographie eines Yogi" auf S. 84/85 folgendes:

Der Körper wird wahrhaftig vom Geist gebildet und erhalten. Durch die tief verwurzelten Instinkte, die man in früheren Leben entwickelt hat, bildet sich in unserem Bewusstsein allmählich die Vorstellung von Kraft und Schwäche. Hieraus entwickeln sich bestimmte Gewohnheiten, die in der Folge einen erwünschten oder unerwünschten Körper hervorbringen. Jede körperliche Schwäche hat eine geistige Ursache. Es ist ein unheilvoller Kreislauf: der Körper lässt sich von Gewohnheiten versklaven, und der Geist wird andererseits durch den Körper behindert. Wenn der Meister sich von seinem Diener beherrschen lässt, wird dieser despotisch. Ähnlich verhält es sich, wenn der Geist dem Drängen des Körpers nachgibt und sich von ihm versklaven lässt.

Altes Wissen, vom Westen wiederentdeckt und von den Herren der Welt fast ausgerottet

Im Jahre 1928 gab Professor Jules-Bois von der Sorbonne bekannt, dass französische Psychologen den Zustand des Überbewusstseins erforscht und anerkannt hätten. Dieser ist in seiner Erhabenheit "das genaue Gegenteil" des Unterbewusstseins, wie es von Freud verstanden wird, und besitzt Fähigkeiten, die den Menschen zu einem wahren Menschen und nicht nur zu einem höheren Tier machen". ... Dieses Überbewusstsein ist mit der von Emerson beschriebenen Überseele identisch. Die wissenschaftliche Entdeckung ist jedoch erst vor kurzem (vor 1946) erfolgt. ... "Unser bewusstes und unterbewusstes Sein wird vom Überbewusstsein gekrönt", sagte Rabbi Israel H. Levinthal bei einem Vortrag in New York. "Vor vielen Jahren wies der englische Psychologe F. W. H. Myers darauf hin, dass sich tief verborgen in unserem Wesen sowohl ein Schutthaufen als auch eine Schatzkammer befindet. Im Gegensatz zur Psychologie, die alle ihre Nachforschungen auf das Unterbewusstsein des Menschen richtet, beschäftigt sich die neue Psychologie des Überbewusstseins mit der Schatzkammer - mit jener Sphäre, die als einzige alle großen, selbstlosen und heroischen Taten des Menschen zu erklären vermag."

Nun, aus der neuen Psychologie ist bekanntlich nichts geworden - oder hat ein moderner Psychologie- oder Philosophiestudent je davon in einer Vorlesung gehört? Wer daran zweifelt, dass diese neue Psychologie von den Herren der Welt in die Versenkung verbannt wurde, ist ein Idiot. Diese Herren herrschen auch über die Lehrpläne der Universitäten und Schulen. Moderne Psychologen, sie dürfen die "Schutthaufen" durchwühlen, aber die "Schatzkammern" heben, das dürfen sie nicht.

Eben noch über die Gehirnwäsche durch die Herren der Welt geschrieben, finde ich nun diese hervorragende Bestätigung: http://www.nachdenkseiten.de/?p=24698 Walter van Rossum:

Mich fasziniert geradezu, wie der selbsternannte Qualitätsjournalismus aktuell schier unirritierbar im Rudel und mit großer Geschwindigkeit Richtung Abgrund prescht. Dass den Kapitaleignern der großen Medienholdings immer nur qualitatives Downgraden einfällt, erstaunt mich hingegen wenig. Es zeigt nur, dass die bestehenden Besitzverhältnisse und mediale Qualität nicht zusammenpassen. Das ahnte man allerdings auch schon seit einiger Zeit. Die Ironie bei der Sache besteht darin, dass dieser so genannte Qualitätsjournalismus sich ja fast durchgehend zum Sprachrohr des großen „Rucks“ gemacht, sich den Wonnen des Neoliberalismus also verschrieben und pausenlos jene Flexibilisierung gepredigt hat, der er in absehbar Zeit nun selbst zum weiteren Opfer werden wird. Zu den Herausforderungen der neuen kommunikativen Verhältnisse durch das Netz ist den selbst ernannten Qualitätsjournalisten dabei exakt gar nichts eingefallen. Und die einzigen, die wenigstens theoretisch die Möglichkeiten gehabt hätten, neue mediale Parameter zu schaffen – die Öffentlich-Rechtlichen – haben ihre Chance gewissermaßen aktiv verschlafen, indem sie alles Personal aus dem Weg geräumt haben, das anderes im Kopf hatte als gegen RTL in den Quotenkrieg zu ziehen. Tom Buhrow als Intendant des WDR? Warum eigentlich nicht gleich Felix Magath?

Ich fürchte, die Zentralorgane jenes Journalismus haben ihre beste Zeit inzwischen lange hinter sich. Die eine oder andere Marke mag noch eine Weile bestehen bleiben, aber sie wird nichts mehr zu tun haben mit dem, wofür der Name einmal stand. Insofern läuft auch meine Zeit als Mitarbeiter dieser Medien allmählich ab – ebenso wie die als Kritiker derselben. Bei den Büchern, die Sie erwähnt haben, habe ich allen Ernstes noch geglaubt, daraus könnten interessante Debatten in den Medien, in den Redaktionen, über die ich geschrieben habe, entstehen. Das finde ich heute fast schon putzig. Die Aufklärung funktioniert nicht mehr. Sie ist sozusagen mangels geeigneten Personals ausgeschlossen.

Ich bin ja durch und durch von diesen klassischen Medien geprägt. Aber wenn ich heute den Spiegel lese oder die Tagesthemen anschaue, dann bin ich kein Konsument erster Ordnung mehr, der einfach wissen will, was in der Welt geschieht und glaubt, das in diesen Medien finden zu können, sondern ein Beobachter zweiter Ordnung, den nur noch interessiert, was wollen die uns denn heute zu sehen geben, was sollen wir wie verstehen und was gar nicht erst wissen. Kurzum, mich interessieren diese klassischen Organe einer wahrscheinlich immer schon fiktiven Öffentlichkeit nur noch als Produzenten und Vermittler des Weltbildes der bürgerlichen Mitte, die, wie man weiß, inzwischen etwa 95 Prozent der politischen Lufthoheit beansprucht während der verbleibende Rest bereits der freundlichen Beobachtung durch den Verfassungsschutz unterliegt.

... Im Übrigen beruht auch das Betriebssystem unserer Gesellschaft auf einem nahezu geschlossenen Konformismus – die meisten Menschen tun den lieben langen Tag Dinge, die sie eigentlich gar nicht tun wollen, und „begründen“ und rechtfertigen sich und anderen das dann tagein, tagaus. Sie arbeiten in dämlichen Betrieben, drehen anderen Leuten irgendeinen Quatsch an, und alles fließt nur, wenn alle genau die Codes und Regeln befolgen, die man gerne als „Kultur“ oder „Konventionen“ beschreibt, die aber nichts andere als die Manifestationen von Herrschaft sind… Und, ja, vielleicht ist auch das irgendwie „neu“: Dass der moderne Mensch inzwischen gelernt hat, dass man „ja“ sagen muss zu all diesen Zwängen, dass man sich an ihre Spitze setzen muss, um sie „mit Überzeugung“ ausführen zu können und so selbst weiterzukommen. Im Gegensatz zu früheren Herrschaftssystemen ist der bürgerliche Mensch inzwischen mit seiner eigenen Unterdrückung regelrecht … identifiziert.

Das Schlimme ist, dass nicht nur die Journalisten so verblödet sind. Leider auch die Lehrerschaft*.

Als Beispiel unseres verblödeten, verlotterten Journalismusses möchte ich diesen Beitrag nehmen: http://blog.tagesschau.de/2015/01/13/die-verschwoerung-von-paris/

ARD-aktuell
13. Januar 2015
Die “Verschwörung” von Paris

Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt wieder richtig auf die Fresse bekomme: Mir langt’s. Heute geistern schon wieder wilde Verschwörungstheorien durch soziale und traditionelle Medien. Kritiker bemängeln, dass die Darstellung der Staats- und Regierungschefs am Sonntag in Paris eine reine Inszenierung gewesen sei. Ich möchte versuchen zu erklären, warum ich das für kompletten Unfug halte.

Am Sonntag waren weit mehr als eine Million Menschen in Paris, um Mitgefühl, Solidarität und das Eintreten für Meinungsfreiheit zu dokumentieren. Aus dem gleichen Grund haben sich Staats- und Regierungschefs aus mehr als 40 Ländern eingefunden, ebenfalls in der Innenstadt von Paris, ebenfalls in einer der dafür vorgesehenen Straßen. Nun kommen Kritiker um die Ecke und behaupten, wir hätten bewusst verschwiegen, dass die Politiker gar nicht gemeinsam mit den Demonstranten marschiert seien. Durch eine manipulative Bildauswahl seien die Zuschauer hinter die Fichte geführt worden. Es habe in vielen Medien – darunter in der Tagesschau – eine Inszenierung stattgefunden, behauptet die taz. Aber es ist doch so: Wenn sich Politiker vor eine Kamera stellen, ist das immer eine Inszenierung, jede Pressekonferenz ist eine Inszenierung. Mal ganz abgesehen davon, dass die Politiker in Paris tatsächlich die ersten und lange Zeit die einzigen waren, die beim Trauer-Marsch überhaupt marschiert sind. Und ehrlich gesagt, die französische Polizei hätte den Job verfehlt, wenn sie die Leute in einer solchen Situation fröhlich gemischt hätte.

Ich wiederhole mal mit eigenen Worten, was uns dieser angesehene ARD-"Journalist" uns sagen möchte: Wenn Kritiker sagen, es liege eine Inszenierung von Politikern vor, ist das kompletter Unfug, weil Politiker immer inszenieren. Aha! Das also ist moderne Logik. Wenn ich sage, dieser Politiker lügt wie gedruckt, ist diese Behauptung kompletter Unfug, weil alle Politiker immer wie gedruckt lügen. Wenn jemand behauptet, Dr. Kai Gniffke habe in diesem Artikel Unfug geschrieben, ist das kompletter Unfug, weil Dr. Kai Gniffke immer Unfug schreibt.

Lieber Herr Gniffke: Wenn die Politiker immer inszenieren, warum decken Sie diese Inszenierungen nicht einfach mal auf? Dummer Vorschlag, ich weiß.

Kommentar zum "Unwort des Jahres" http://www.kla.tv/index.php?a=showportal&keyword=allvids&id=5163

* Diese Behauptung möchte ich begründen: Lehrer lassen bei ihren Schülern keine Meinung zu, die wesentlich von dem, was sie während ihres Studiums gelernt haben, abweicht. Ich kann mich noch erinnern, dass ich in der Schule lernen sollte, die Saurier seien ausgestorben. Da mein älterer Bruder mir kurz zuvor erzählt hatte, dass er davon überzeugt sei, einige Saurierarten hätten sicherlich bereits Warmblütigkeit, Federn und Schnäbel entwickelt - seien zu Vögeln geworden, widersprach ich dem Lehrer und wiederholte, was mein Bruder gesagt hatte. Statt mich zu loben, kanzelte er mich unfreundlich ab. In einer Klassenarbeit hätte ich mit dieser These sicher keine gute Note bekommen. Ein guter Lehrer hätte mich ermutigt, Archäologie zu studieren, um diese These zu prüfen. Als ich im Erdkundeunterricht lernen sollte, das Erdöl sei ein fossiler Stoff, entstanden aus auf den Meeresboden abgesunkenem totem organischem Material, äußerte ich meine These von "Öleismeteoriten", die während der Entstehungszeit der Erde die Erde getroffen und mit Öl versorgt haben könnten. Der Lehrer wollte davon nichts wissen. Später schickte ich diese Theorie, mühsam formuliert in einem Fünfseitenbrief, an den Fernsehwissenschaftler Hoimar von Ditfurth. Das mal nur so nebenbei. Während meines Philosophiestudiums gab es seitens der Professorenschaft keinerlei Interesse an meiner Philosophie. Es geht hier nicht um verletzte Eitelkeit; es geht um Fortschritt. Die meisten Lehrer haben nicht die nötige Toleranz in ihrem Denken, um Kreativität zulassen zu können.

weiter mit Aktuelles 77

Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Wo hinein steckst du deine Energie? Was stellst du dir vor? Bitte hier klicken --> (X)

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 75 // Aktuelles 77 // Diskussion im Forum