Aktuelles 51
30.06.2012
Humunkulus
Heute sah ich bei einem Freund ein Internetvideo*, in welchem der Verhaltens. bzw. Hirnforscher, sagte, wir haben im Gehirn einen sogenannten Humunkulus, der eine Repräsentation unserer Wahrnehmungen und Gefühle sei. Diese Aussage war mir nicht neu; ich kenne sie u.a. aus Universitätsvorlesungen des Prof. Thomas Metzinger. Das Interview, das Alexander Kluge führte, war sehr interessant, aber trotzdem in wesentlichen Punkten falsch. Der deutsch-amerikanische Wissenschaftler sagte sinngemäß, er sei durchaus Materialist, denn er glaube an das materielle Hirn und daran, dass "Geist" eine Funktion dieses materiellen Hirns sei. Das ist der Fehler. Der Humunkulus ist nicht eine neuronale Repräsentation unseres Körpers und unserer Gefühle im Gehirn, sondern unser Körper und unsere Gefühle/Wahrnehmungen selbst! Mein Leib - oft verwechselt mit "ich" BIN dieser Humunkulus, diese materialistische Kontruktion meiner selbst.
Desweiteren sagte der Forscher, dass Gelerntes auf das Genom verändernd wirke. Mit anderen Worten: Unsere Vorstellungen, die wir von uns und der Welt haben, verändern uns, und zwar so, dass wir uns unseren Selbstmodellen angleichen. Magie ist nichts anderes. Was ist die Wurzel dieser Sehnsucht der Menschen nach Magie? Warum sind die Harry Potter-Bücher und Filme Bestseller? Antwort: Weil das magische Gen in uns noch nicht völlig ausgerottt ist - aber unsere Politiker arbeiten daran. Schließlich wollen sie uns zu unbewussten Zombiesklaven machen. Der Mensch lebte Jahrhunderttausende in einer magischen Welt; es gab keine physikalischen Naturgesetze, sondern die Gestaltungskräfte großer Zauberer. Noch verfügen wir über vage Erinnerungen an diese Vergangenheit.
* Den Link liefere ich nach.
1.7.2012
Humunkulus II
Damit du verstehst, was mit "Humunkulus" in der Hirnforschung gemeint ist, solltest du dich erst einmal über die offizielle Interpretation informieren:
In der Neuroanatomie wird veranschaulichend von einem sensorischen Homunkulus und einem motorischen Homunkulus gesprochen. Diese Homunculi entstehen als epistemische Hilfskonstruktionen, wenn man die Gehirnregionen den Körperteilen zuordnet, für die sie jeweils zuständig sind.
....
Nun gibt es jedoch ein klassisches Argument gegen derartige Homunkulustheorien: Selbst wenn es einen Homunkulus geben würde, so müsste man sich fragen, wie es ihm gelingt, das innere Bild wahrzunehmen. Wenn der Homunkulus das innere Bild wahrnimmt, indem er selbst wieder ein inneres Bild erzeugt, so scheint man einen weiteren Homunkulus postulieren zu müssen, der das innere Bild des Homunkulus wahrnimmt. Man kann dieses Problem immer weiter fortführen, denn natürlich kann man auch fragen, wie der zweite Homunkulus das innere Bild des ersten Homunkulus wahrnehmen kann. Philosophen sprechen bei derart fortführbaren Problemen von einem infiniten Regress. Wenn man jedoch behauptet, dass der Homunkulus nicht ein inneres Bild erzeugen müsse, so kann man fragen, wieso nicht gleich vollständig auf innere Bilder und Abbildtheorien verzichtet wird.
Viele Wahrnehmungstheoretiker ziehen aus dieser Homunkulusargumentation den Schluss, dass man den Prozess der Wahrnehmung nicht durch innere Bilder oder Abbildtheorien erklären sollte. Dies bedeutet allerdings nicht, dass die Idee innerer Bilder grundsätzlich verkehrt sein muss. So hat die Frage nach inneren Bildern in der Kognitionswissenschaft in der Imagery debate viel Aufmerksamkeit gefunden.
...
In den Neurowissenschaften wird seit den 1950er Jahren der Begriff Homunkulus metaphorisch gebraucht. In der Anatomie des Gehirns werden die Repräsentationen von Körperregionen auf den primären Rindenfeldern im Bereich der Zentralfurche als sensorischer Homunkulus Gyrus postcentralis bzw. motorischer Homunkulus Gyrus praecentralis verstanden. Für alle sensiblen und motorischen Bahnen gibt es eine Punkt-zu-Punkt-Zuordnung zwischen der Körperperipherie und dem Gehirn.
Alles graue Theorie. Man tut so, als hätte man mit dieser Sache nur theoretisch zu tun - aus einer Außenperspektive. Das stimmt nicht. Wir erleben den Humunkulus aus der Innenperspektive. Ja, der Humunkulus ist ein Selbstmodell, wie die Neurowissenschaft oder die "Philosophie des Geistes" behauptet. Aber was ist ein Selbstmodell? Denk mal drüber nach. Wenn ich auf meine Hände schaue oder in den Spiegel. Was ich dort sehe - mich - das ist der Humunkulus, den mein Gehirn (genau: meine Geistseele) geschaffen hat.
Der angebliche Europäische Stabilitäts-Mechanismus ESM, den ich Europäische Satanische Macht nenne, ist beschlossene Sache. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der gottlose neoliberale Ex-Pfaffe und Untreuhand-Boss Joachim Gauck seine Unterschrift verweigert oder das Verfassungsgericht (also das, was vom Verfassungsschutz angeblich geschützt wird) sein Veto einlegt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der Verfassungsschutz aktiv wird und die Verfassungsfeinde verhaftet. Also wird das Gesetz, das die Demokratie abschafft und die Finanzterroristen zu Alleinherrschern - zu Diktatoren - macht, über uns kommen. Manchmal wünschte ich mir, meine Magie wäre stärker, direkter, sichtbarer, aber ich muss mich damit abfnden, dass sie mehr funktioniert wie das Umleiten eines großen Stromes mit Spitzhacke und Schippe: So ganz allmählich bewegt sich der große Strom in die neue Richtung, für Normalos nicht wahrnehmbar; und fließt der Strom einmal in seinem neuen Bett, werden alle denken, er fließe dort schon seit Ewigkeiten. Also heißt die Maxime: Die Gegenkraft unterstützen...
Schulden sind die Kehrseite des Reichtums
Mein Patentrezept gegen die sog. "Finanzkrise" ist, dass man die Superreichen zur Begleichung der Staatsschulden heranzieht, denn der Reichtum der Superreichen ist dadurch erst entstanden, dass sie nicht ausreichend hoch besteuert wurden. Die Superreichen können sich nämlich Lobbyisten leisten, also Einfluss auf die Gesetzgebung nehmen, wodurch ihr Tun zu einer höheren Form des Organisieren Verbrechens geriert: zur Mafia (so lehrt es ein Lehrbuch der Kriminologie). Im Folgenden eine Gegenposition, die ich als Kritik an meiner Meinung auffasse:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=13207#more-13207
Ich halte Jens Bergers Auffassung für wenig hilfreich. Ich meine die pekunikären Geldschulden des Staates, also den Minuszaster. Diesen Schulden stehen eine bis hinter den Mond reichende Menge Bar- und Buchgeld gegenüber, das NICHT in Sachwerten angelegt ist. Geld, das in Sachwerten steckt, steckt in der Realwirtschaft und ist dort produktiv. Nicht produtiv sind allein die Geldscheine und das Buchgeld, also die Schwarzen Zahlen auf dem Kontoauszug. Genau dieses Geld muss höher besteuert werden. Berger meint, die Reichen könnten dieses Geld leicht verschwinden lassen, indem sie zB Immobilien oder Firmen kaufen. Sollen sie doch. Aber das Bargeld ist dann nicht verschwunden; die Schuldscheine wurden nicht verbrannt. Das ist der Clou. Diese nicht verbrannten Schuldscheine, das Geld, sollte der Staat per Steuer einziehen und seine Schulden damit bezahlen.
03.07.2012
Leserbrief zu meinem Nazi-Neoliberaismus-Vergleich
(s. letzten Beitrag in Aktuelles 50:
Unser Verfassungsschutz arbeitet mit den Rechtsterroristen zusammen: http://www.nachdenkseiten.de/?p=13718 Wir erleben hier ein einer Räuberbande angemessenes Verhalten. Statt die Verfassung zu schützen, schützen sie Finanzterroristen. So gesellt sich Terrorist zu Terrorist. "Auf dem rechten Auge blind" - trifft schon lange auf den Verfassungsschutz zu. Ich möchte jedoch nicht so streng sein: besser braun als neoliberal. Meine größte Sorge ist, dass sie irgendwie beides sind.
Hallo Hans Joachim
was ist los mit Dir? Das ist doch nicht dein Ernst. Der Neoliberalismus ist schlimm, er ist unmenschlich, er ist das Problem unserer Zeit, alles richtig. Aber schlimmer als der Nationalsozialismus? Das kommt mir vor, als wenn man sagt, lieber das alte Rom mit Sklaverei und allem, als die moderne Demokratie. Ich meine wir haben natürlich eklatante Probleme heut zu Tage ohne Frage. Aber es geht uns natürlich besser als zu Zeiten von Sklaverei. Und selbst im modernen Neoliberalismus geht es uns besser heutzutage als zu Zeiten des Nationalsozialismusses. Selbst wenn man nur die Ideologien anschaut, sind beide menschenverachtend, aber wie verrückt ist es zwischen diesen diabolischen Gedankengebäuden ein mehr oder weniger schlimm zu konstruieren? Ich sage Dir ganz explizit nicht: Überlege was du schreibst. Denn das würde ja wieder deiner Haltung in die Hände spielen zu glauben, ich schreibe Dir das nur, weil ich ein vom Mainstream geprägter und von den Massenmedien manipulierter Geist bin, der mit den Tabus mitläuft. Das würde mir jeder Nazi auch vorwerfen, natürlicherweise. Ich sage Dir ganz explizit: Über dir mal was du denkst! Bleib mal bitte im Kontakt mit der Welt und hebe nicht ab in deinem selbstgeschaffenen Idyll. Finde die Mitte wieder und geh nicht ins Extrem. Ich finde, was du in letzter Zeit schreibst, bedenklich, extrem, beunruhigend. Ich schreibe Dir das als Freund, und als äußerer Geist, der zur Selbstreflexion anregen und darin Korrektiv sein will. Vieles mag schlecht sein, aber das Andenken an die Greueltaten des Nationalsozialismus gehört mit Sicherheit in seinem Kern nicht zu den massenmedialen Sünden unserer Zeit. Das sollte man nicht relativieren. Auch nicht zur Provokation um zu schauen, wie die Leute reagieren. Das ist ein zu gefährliches Spiel mit dem Feuer.
Antwort: Danke für die ehrliche Reaktion! Ich bekomme nur noch selten Feedback
auf meinen Schrieb, und mir ist durchaus bewusst, dass der Grund darin
zu suchen ist, dass ich den Kontakt zur Welt ein wenig verloren habe
(schönes Wortspiel). Nun, "Welt" ist das, was ich "Matrix"
oder "Ort der Täuschungen" nenne. Es ist mein Bestreben, Distanz
zur Matrix zu gewinnen. Deshalb darf ich mich nicht wundern, wenns dann passiert.
Das Neoliberalismus-Bild ist selbstverständlich nicht so schlimm, wie das
Nationalsozialismus-Bild, das uns in die Köpfe hineinoperiert wurde. Ersteres
hat eine ausgesprochen gute Presse; zweiteres eine ausgesprochen schlechte.
Da Politik ein Sumpf aus gesammelten Lügen ist, und Geschichtsforschung
der Versuch, aus Millionen Lügen ein köhärentes Bild zu basteln,
glaube ich keinen historischen Interpretationen (also dem, was Historiker in
Ausübung ihres Berufes schreiben) mehr - und ganz besonders keinen, die
sich mit dem Nationalsozialismus befassen. Meine "Milde" in Bezug
zu die Braunen ist eine Folge meines Unwissens. Wie kann ich streng sein, wenn
ich nicht einmal weiß, was Nationalsozialismus, bzw. 3. Reich, wirklich
war? Dass es uns heute besser geht, als unseren Vorfahren im 3. Reich, glaube
ich dir trotzdem. Welche Ideologie nun wirklich die schlimmere ist, vermag ich
nicht zu beurteilen. Nur: Die braune Ideologie ist passee - sie geht mich nichts
mehr an, aber der Neoliberalismus ist eine Gefahr, der wir JETZT begegnen müssen.
DESHALB ist der schlimmer als die braune Soße. Ich möchte diese Thematik
jedoch nicht weiter diskutieren, da eine dieser beiden Ideologien mit extrem
harten Denkverboten belegt ist. Das hast du ganz richtig erkannt. Ich kann nicht
zwei Ideologien miteinander vergleichen, von denen eine mit einem Denk- und
Wahrnehmungsverbot versehen ist. Meine Beschäftigung mit dem Fianzterrorismus
kann ich nicht als idyllisch erkennen, eher als beunruhigend. Zu den massenmedialen
Sünden unserer Zeit zähle ich durchaus die Dauerselbstbeschuldigung
in Sachen "Holokaust" (wobei ich das Wort in Anführungszeichen
gesetzt sehen will, nicht den Inhalt des Wortes, da das Wort eine späte
Erfindung (eingeführt von Steven Speelberg) von Leuten ist, die das historische
Geschehen politisiert und damit aus der Geschichte gerissen (angebliche Unvergleichbarkeit,
nichtrelativierbare Einzigartigkeit des Holokaust) haben).
04.07.2012
Was ist der große Plan?
Meine Meinung: Gestern las ich "Merkels Welt" http://www.spiegelfechter.com/wordpress/8351/merkels-welt . Für mich geht aus ihrem verschwommenen Gelabere einzig die Information hervor, dass in ihren Kreisen über die sog. Überbevölkerung gesprochen wird. Ich bin in der Tat davon überzeugt, dass der wahre Grund der Auslösung der sog. Finanzkrise einen erfolgversprechenden Versuch der Elite darstellt, die Weltbevölkerung auf die Hälfte (oder weniger) zu dezimieren. Ich vermute, man treibt die Staaten bewusst in die Verschuldung, damit die sozialen Netze zerrissen werden und große Teile der Bevölkerung in Armut fallen. Das Staatsvermögen wird in private Hände gegeben und ein Run an die Spitze propagiert. Es wird die Philosophie vom Wettbewerb aller gegen alle gelehrt, jeder sei ein Einzelkämpfer, eine ICH-AG. Dieser Wettbewerbsgedanke zerstört die Solidarität und bringt den gewünschten Reichtum Weniger und die Armut der großen Masse. Parallel hierzu wird aus Nahrung Benzin und Gas gemacht, was die Nahrungsreserven der Welt massiv reduziert und den Reichen zusätzlich zugute kommen. Die sog. Sozialprogramme in Deutschland dienen allesamt ihrem Gegenteil: Kitas und Ganztagsschulen dienen nicht der Familie, sondern sind so angelegt, dass sie sie zerstören. Eltern werden von ihren Kindern entfremdet. Die Kinder werden in den öffentlichen Einrichtungen so geschult, dass sie zur Familiengründung untauglich werden. Die Kollegen des beruflichen Umfeldes sollen die Familie ersetzen.
05.07.2012
»Was hindert uns noch daran, von Staatsterrorismus zu reden?«
http://www.nachdenkseiten.de/?p=13772
Wer hat ein politisches Interesse daran, dass in diesem Land neonazistischer Terror über viele Jahre hinweg verübt werden konnte?
Wenn es nicht genug Terror im Lande gibt, der die Menschen in Angst und Schrecken versetzt, dann muss man halt ein wenig nachhelfen. Angst ist wichtig. Nur verängstigte Bürger halten ihre Mäuler, nur Verängstigte finden sich mit sinkenden Löhnen für mehr Arbeit und mehr Stress ab. Nur ängstliche Bürger gehen wegen jedem Sch... zum Arzt. Verängstigte Menschen lassen sich leichter regieren. Deshalb gilt die Devise: Mehr Terror braucht das Land. Mutige Bürger hätten die Finanzterroristen schon lange zum Teufel gejagt. Geängstigte Büger stecken ihre Köpfe in den Sand und hoffen, dass die Gierigen auf ihren Raubzügen sie übersehen.
Island meistert die Finanzkrise:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=13760
Andere Staaten gaben ihren Banken Milliardensummen und ließen sie weiter zocken. Island unterstellte seine Banken der Finanzmarktaufsicht, wickelte sie kontrolliert ab und sorgte durch Kapitalverkehrskontrollen dafür, dass eine Kapitalflucht vermieden werden konnte.
...Die leitenden Bankmanager der großen Pleitebanken bekamen keine millionenschweren Abfindungen, sondern einen Haftbefehl zugestellt. Gegen rund 200 Personen aus der Finanzbranche wurden Ermittlungsverfahren eingeleitet, über 80 davon wurden bereits rechtskräftig verurteilt.
So hätten wirs auch machen sollen, aber unsere Regierung will ja gar nicht die Finanzkrise meistern; sie will sie verschärfen und die Angst der Bürger vor der Armut und das entstehende Chaos nutzen, um einen politischen Putsch durchzuführen.
Was ist Kapitalismus?
http://ad-sinistram.blogspot.de/2012/07/der-kapitalismus-mal-ganz-sozialistisch.html
07.07.2012
Leseempfehlung
Die Zeichen mehren sich, dass dieses System am Ende ist.
Auch ich bin davon überzeugt, dass dieser größte Raubzug aller Zeiten, getarnt als Finanzkrise, auch zugleich der letzte große Raubzug der Kapitalisten sein wird. Diese Großkriminellen entziehen den Völkern und den Staaten fast alles Geld, sie kaufen alles, was nicht niet- und nagelfest auf, sie breiten ihre Diktatur über die Welt, säen Krieg, Hunger, Chaos, Verelendung von Körper und Seele. Sie verdummen die Menschheit, sie entwurzeln die Menschheit - und dann merken sie, dass sie selber Menschen sind, und dass ihr kompletter Kapitalismus incl. ihres kapitalistisch geprägten EGOs, nichts als Tand, eine Riesenverblendung, war. Die Welt, die sie auf einer Lüge bauten, geht zugrunde. Recht so. Alles, was sich selbst von innen her aushöhlt, geht zugrunde. Das Christentum ging zugrunde, weil es vom Weg abkam - vom Weg zur Wahrheit. Ich finde in Büchern, seien es jene vom Papst oder von Käsmann, nicht ein stimmiges Wort über den Geist, also über Gott. Lüge, Betrug, Verblendung, Irrtum, Illusion: All das bedeutet nichts anderes, als Neutralisation der Macht der reinen Seele. Eine Seele reinigt sich durch den Gang des Weges zur Wahrheit. Sie erkennt die Welt der Illusion, die Matrix. Sie lässt sich nicht länger täuschen; sie geht ins Licht, indem sie versteht, wie sich die geistigen Strukturen einer ungebrochenen Seele über die Welt legen und langsam verändern. Eben fällt mir eine Szene aus dem Matrix-Film ein, in der Neo eingeweiht wird: Er und Morpheus stehen in einer Fußgängerzone einer großen Stadt. Alle Menschen außer Neo und Morpheus sind in ihren Bewegungen erstarrt. Ja, jetzt verstehe ich diese Szene. Die Seelen der meisten Menschen sind ebnso erstarrt - vergattert im Materialismus in dessen höchster Perfektion, dem Neoliberalismus. Was ich gestern noch als das "Stecken der Köpfe in den Sand" bezeichnete, erkenne ich heute als Wahrheitsverweigerung. die Leute WOLLEN der Version der Tagesschau glauben; sie wollen nicht vom Weg der Lemminge abweichen, solange ihrer Führer vorangehen und sagen, der Weg sei alternativlos. Ja, die komplette Ordnung unseres Lebens - Familie, Freunde, Wirtschaft, Religion, Politik, Wissenschaft - alles ist erstarrt, alles ist zum Stillstand gekommen. Die Geschichte ist zu Ende. Fukujama hatte doch recht, als er sein Buch "Das Ende der Geschichte" schrieb - nur hatte er in einem ganz anderen Sinne recht, als er geglaubt hatte.
Neo entkam der erstarrten Welt mittels eines Telefons. Was symbolisiert das Telefon? Nun, ein Telefon transportiert einzig Information. Werde ich ganz Information, fnde ich das Schlupfloch aus der erstarrten Welt hinaus in die lebendige Realität. Wie aber werde ich komplett zur Information? Nun, Information ist ein schlechtes Wort für Bewusstsein. Ich erkläre in dieser HP mehrmals, wie man das ewige Leben erlangt: indem man aus seinen körperlichen, weltlichen Erfahrungen - aus empirischem Wissen, gleichwie ein Alchemist eine geistige Essenz* braut. Die erste Stufe der Gewinnung der ewigen Essenz ist die Weiterentwicklung der eigenen persönlichen Lebensphilosophie. Hast du eine bewusste Lebensphilsophie? Diese Philosophie muss stärker werden, als die Macht, die die Welt auf einen ausübt. Was überzeugt mich mehr: die Tagesschau oder meine Philosophie? Die Professoren, die Politiker, die Mehrheit der Menschen oder meine eigene Philosophie? Und wenn mich meine Philosophie mehr als alles andere überzeugt, dann muss ich tun, was sie gebietet. Man nennt das den Gang des eigenen Weges. Welchen Weg gehst du? Deinen oder einen von fremden Mächten vorgeschriebenen?
Indem man anhand seiner Philosopohie seine Lebensentscheidungen trifft, wird die Philosophie wahrhaft geprüft. Fehler und Lücken werden offenbar. Nur, wer seine Philosophie lebt, wird die Fehler seiner Philosophie erkennen und korrigieren können. Nur im Praxistest wird die Philosophie allmählich wahrheitsgetreu und entwickelt jene Macht, die ich Magie nenne. Das eigene Bewusstsein übt zunehmend einen leichten, sanften, aber stetigen Druck auf die Welt aus, sodass diese sich langsam verändert. Wer die erstarrte Matrix sieht, sieht auch die langsamen Bewegungen, die die Magie auf sie ausübt. Man nennt diese langsamen Bewegungen auch das Wirken des Zeitgeistes. Lebt man seine Philosophie, verschwindet sie immer mehr als Denksystem. Man kann sie kaum mehr vortragen, jemandem erklären. Sie löst sich auf. Die Informationen verschwinden; sie werden lebendig und damit unsichtbar. Eine Philosophie, die man noch klar vor sich sieht, als Wissenssystem, lebt noch nicht wirklich. Wenn sie lebendig wird, verschwindet sie. Nun, ich habe noch jede Menge Erinnerungen an meine Philosophie, aber ich weiß, dass sie bedeutet, dass noch nicht alles Essenz geworden ist. Aber immerhin soviel, dass meine Seele am anderen Ende der Telefonstrippe angekommen ist, dort, wo es weder Raum noch Zeit im physikalischen Sinn gibt, sondern nur noch sowas wie Träume: materielle Darstellungen geistiger Strukturen meiner Seele. Die Welt vor meinen Augen ist mein Traum, und ich bin wach und kann diesen Traum steuern. Ich habs ja gelernt, damals, als ich mich mit luziden Träumen (Klarträumen) beschäftige hatte. Doch ich kümmere mich nicht mehr um meine Träume. Ich führe kein Traumtagebuch mehr. Die Welt vor meinen Augen ist mein einziger Klartraum, und je wacher ich bin in diesem Traum, desto größer ist mein Einfluss auf die Welt. Zum Glück kann nicht jedes Ego diese Macht ausüben. Man muss sein Ego zuerst umwandeln, bis das, was aus ihm entsteht, Macht bekommt. Die Umwandlung muss am Leitfaden der Wahrheit geschehen, und indem man Wahrheit findet, verschwindet das (fremdbestimmte) Ego und wird vom wahren Ich abgelöst. Das wahre Ich will jedoch die Welt nicht mehr so ändern, wie es es als falsches Ich, als Ego, noch wollte. Deshalb gibt es in der Matrix keinen Harry Potter. Potter ist EGO mit magischen Kräften. Eine solche Konstellation gibt es nicht. Das moderne Ego wurde uns von der Lumpenelite aufgezwungen. Es entsteht durch radikale Austreibung jeglicher magischer Kraft. Materialist ist, wer weiß, dass es kene Magie gibt, sondern ausschließlich Physik. Ein EGO - und ganz besonders ein neoliberal geschultes EGO, also das Ego des modernen Menshen, hat von Magie nicht die geringste Vorstellung. Verlorene Seelen! Dabei gibt es noch Magie in der gegenwärtigen entzauberten Welt: das Geld. Ohne den Glauben an das Geld würde die Macht der Lumpen sofort zusammenbrechen.
* 09.07.2012 Essenz: Ewige geistige Essenz, also Bewusstsein, entsteht, indem man Vergängliches in Unvergängliches umwandelt. Man nennt diesen alchemistischen Prozess "Veredelung" (zB symbolisches Goldmachen aus unedlem Blei). Dies ist kein neuer Gedanke; er bestimmte die mittelalterliche Alchemie und auch Platon hatte sich mehrfach diesem Thema gewidmet. Ein moderner Mensch (der unser Schulsystem erfolgreich durchlaufen hat) kann nicht verstehen, was hier gemeint ist. Ich habs inzwischen aufgegeben, daran zu glauben, dass ich verstanden werde. Ich schreibe diese Zeile für den Fall, dass ich unrecht habe und doch der eine oder andere Leser mit meinem Schrieb etwas anfangen kann. Veredeln heitt: Aus konkreten, empirischen Erlebnissen allgemeingültige Erkenntnisse ableiten. Wenn aus konkreten Erlebnissen wie denen, dass am 21.10.2003 ein Apfel vom Baum im Garten fiel, und am 22.10 gegen 17.00 Uhr einer weiterer Apfel, so sind hier Ereignisse in Raum und Zeit beschrieben und aufgezählt. Es handelt sich um vergängliches, sterbliches Wissen. Wie bekomme ich Raum und Zeit aus diesem Wissen heraus? - Indem ich generalisiere: "Jeden Herbst fallen Äpfel von den Apfelbäumen". Das Wort "Jeden" zeigt, dass ich die lineare Zeit in einen Kreis gebogen habe. Die lineare Zeit wurde zur zyklischen Zeit. Der Apfelfall findet jedes Jahr statt. Nicht: Jedes Jahr fallen Äpfel vom Baum. Im ersten Fall ist die Ursache des Apfelfalls immer dieselbe. Im 2. Fall, das dem modernen Denken entspricht, ist die Ursache de Apfelfalls 2012 eine andere als 2011, denn zwischen diesen beiden Daten findet sich eine unglaublich lange Kette kausaler Ereignisse (Ursachen und Wirkungen).
Haben wir in unserem Bewusstsein die Zeit in einen Kreis gebogen, denken wir nicht mehr linear, sondern zyklisch. Wir können uns wieder als Wesen verstehen, die reinkarnieren. Der modern denkende und lebende Mensch kann nicht reinkarnieren, weil seine Zeitstruktur, die seine Seele formatiert, dies nicht zulässt. Er stirbt und verfault und fertig. Wer wirklich zyklisch denkt, muss denken, dass das, was sein Zeiterleben konstruiert, selbst zeitlos-ewig sein muss. Der Mensch muss demnach ein Wesen sein, das einerseits als raum- und zeitloses Wesen lebt, Raum und Zeit konstruiert in in dieser virtuellen Raum-Zeit-Welt mit einem sterblichen materiellen Körper lebt. DA nur der Körper stirbt, nicht jedioch die Seele, muss der Körper von der Seele wiedergeboren werden. Dieser Gedankengang ist zwingend für jene Menschen, die die interne Zeitvorstellung in einen Kreis gebogen haben.
Man kann jedoch mit Raum und Zeit noch mehr anfangen: Man kann die zyklische Zeit ganz aufheben und zu einer Allgegenwart verschmelzen: Es gibt dann ausschließlich das HIER und JETZT. Und da im absoluten Jetzt Leib und Welt nichts anderes sind, als materielle Projektionen meiner ewigen Seele, gibt es auch keinen Raum. Es gibt keine Distanz; es gibt nur Denken, Verstehen, Fragen, Antworten.
Der Mensch kann in allen drei Realitätsebenen gleichzeitig leben: Als raum- und zeitloses ewiges Bewusstsein, als reinkarniertes Wesen, das zwar stirbt, aber immer wieder kommt und somit eine relative Unsterblichkeit genießt, und als sterblicher Körper. Den Herren der Welt hat es gefallen, ihren Schafen ausschließlich die materielle Seinsweise zuzugestehen. Sie wollen das Exklusivrecht, als Körper wiedergeboren zu werden und als Bewusstsein ewig zu leben, für sich behalten.
Der Eingeweihte kann leicht erkennen, welche Menschen sterblich sind und welche das Ewige in sich tragen, also unsterblich sind. Erkennungszeichen: die Moral. Den Sterblichen ist Geld das Wichtigste; den Ewigen die Moral (Primärtugenden): Gewissen, Ehre usw.. Was ist Moral? Moral ist, dass man ein Ideal lebt, und zwar SEIN Ideal. Entweder bin ich käuflich - dann mache ich, was man mir aufträgt und wofür man mich bezahlt - oder ich bin moralisch: Ich mache, was ich für richtig erkannt habe. Ich lebe meine Wahrheit. Die Moral ist die Summe der vielen einzelnen Willensentscheidungen, die der einzelne Mensch aus dem Gesamtbild (Weltbild, Weltmodell, Utopie) ableitet. Der Mensch hat also sein Welt- und Selbstmodell: das, was er als Wahrheit der Welt erkennt. Dieses Modell stellt das Sollen dar. Aus ihm leitet der Mensch ab, was er tun sollte. Die Moral zeigt ihm, was er tun soll, um nicht in Widerspruch zu seinem Weltmodell zu geraten. "Sich verkaufen" bedeutet, von diesem Weg abzuweichen und zu tun, was ein anderer Mensch von mir will. Untertanen bekommen eine kleine "Entschädigung" - Geld. Sklaven bekommen nichts. Aus dieser Logik geht hervor, dass Lohnsenklung identisch ist mit schleichender Versklavung. Das nur mal so nebenbei.
Die Moral steht über der Welt - sie ist deshalb nicht relativierbar. Die Moral ist der Welt Fundament. Den Herren der Welt hat es gefallen, die Moral zu relativieren, indem sie die moralische Frage an die Soziologen deligiert haben. Diese haben dann auftragsgemäß festgestellt, dass Moral nichts Göttliches sei, sondern Spielregeln zur Unterdrückung der Unterschicht durch die Oberschicht. Zur Oberschicht gehört der, wer sich nicht an die Regeln halten muss. Ex-Bundespräsident Wulff glaubte, der Oberschicht anzugehören und wurde eines Besseren belehrt. Die Oberschicht ist dekadent - verlumpt.
Freilich gibt es auch eine echte Oberschicht. Sie lebt eine mit der Wahrheit übereinstimmende und Wahrheit fördernde Moral. Moral ebnet den Weg und führt zum ewigen (raum- und zeitlosen) Leben, also zum seeligen Leben, zum Leben als Seele. Der selige Mensch hat seine einseitige Identifikation mit dem Leib überwunden. Er hat verstanden, dass er keion Leib ist, sondern - zeitlich begrenzt - einen Leib hat. Der Ewige bereitet sich in diesem Leben auf sein nächstes Lebn vor, indem er alles sterbliche Wissen in ewige Essenz umwandelt. Denn nur die Essenz kann man mitnehmen ins nächste Leben; alle materiellen Erfahrungen sterben mit dem Leib.
Ich werde meinen Namen und meine Biographie, mein Haus, mein Auto usw. verlieren und vergessen, aber meine Lebensphilosophie, die Essenz meiner Lebenerfahrungen, wird mein nächstes Leben prägen: Innerhalb weniger Jahre meines nächsten Lebens wird mir meine Philosophie wieder einfallen und ich kann sie weiterentwickeln. In diesem Leben fiel mir meine Philosophie etwa um 1985 ein, falls ich mich recht erinnere. Ich war damals 29,5 Jahre alt. Ich glaube, dies ist meine magische Zahl, denn in jedem meiner Leben fällt mir mit neunundzwanzigeinhalb Jahren meine Philosophie wieder ein. Ich glaube es deshalb, weil ein weiser Mann es mir gesagt hat (vllt. hatt er auch 27,5 gesagt?). Nicht, dass ich auf diese 29,5 viel gebe; die Zahl gehört zum sterblichen Wissen. Aber es scheint empirisch so zu sein, dass vielen Menschen, denen ihre Lebensphilosophie wieder einfällt, sie mit 29,5 Jahren einfällt. Der Mann, der mir das sagte, hatte sich viel mit Astrologie beschäftigt und erzählte, die Zahl resultiere aus der Umlaufbahn eines bestimmten Planeten. Ich habe bei Wikipedia die Umlaufzeiten der Planeten nachgeschaut: Der Saturn hat eine Umlaufzeit von 29,5 Jahren. Egal, Astrologie ist sowieso nicht mein Ding.
Faschismus
http://www.flegel-g.de/2012-07-06-Faschismus.html
Ich habe mir schon früher die Frage gestellt, was Faschismus eigentlich ist und bin damals zu dem Resultat gekommen, dass Faschismus die Verbrüderung von Kapital und Politik ist.
... Betrachte ich mir die Welt heute, sind wir über den Punkt, an dem man von Faschismus reden kann, bereits hinaus. Man kann hier nicht steigern - faschistisch, faschistischer, am faschistischen - sondern muss sich klar machen, dass die Steigerung von Faschismus nur lauten kann: - Faschistisch, indirekte Versklavung, offene Versklavung - und ich glaube, dass wir bereits bei Letzterem angekommen sind. Um das klar zu machen, die Politik ist in diese Versklavung ebenfalls eingebunden, nicht nur als williger Täter, sondern auch als Opfer.
http://www.cashkurs.com/Detailansicht.80.0.html?&cHash=3966914488&tx_t3blog_pi1[daxBlogList][showUid]=12201 "Mr. Dax" Dirk Müller sagt (Min. 4:40) , der IWF fordere von den USA das Gegenteil von dem, was er von den angeschlagenen europäischen Staaten fordert: Investitionsprogramme statt Sparprogramme. Man erkennt an diesen "Ratschlägen" des IWF, dass Europa bewusst in den Abgrund geführt werden soll - und unsere Kanzlerin folgt den Befehlen aus den USA.
10.02.2012
Gauck im "Sonntagsgespräch" (oder wie diese Sendung Sonntagabend nach den ZDF-Nachrichten heißt)
Dasselbe dachte auch ich, als ich dieses Gespräch sah. Mir wurde klar, wie unendlich naiv dieser Gauck ist. Nicht die geringste Ahnung von Politik und Wirtschaft. Er hält es für sozial, wenn wir die Banken retten, ha ha ha!
11.07.2012 Zum Thema Faschismus gehört auch: http://ad-sinistram.blogspot.de/2012/07/nicht-totzukriegen.html Das Leistungsschutzrecht als finanz-kapitalistische Form der Zensur.
Nach ACTA ist vor CETA http://www.nachdenkseiten.de/?p=13819#h14 Das 2. Standbein der Zensur, das unsere Lumpenelite unbedingt auf den Boden kriegen will, um uns, das Volk, mundtot (und mehr) zu machen. Zum Thema "mundtotes Volk" gab mir kürzlich jemand die Auskunft, Zensur interessiere ihn nicht; er lese sowieso keine Zeitungen. Ihn interessiere das alles gar nicht. Klar, wenn man keine eigene Meinung hat, muss Zensur einen nicht jucken.
14.07.2012
http://klausbaum.wordpress.com/2012/07/14/esm-wird-nicht-nur-von-links-kritisiert/
Ex-Chef der FAZ Wirtschaftsredaktion: Ein Staatsstreich von oben
(die amtierenden Journalisten können so etwas ja nicht mehr schreiben, ohne ihren Job zu verlieren)
14.07.2012
Grundsätzliches zum neuentdeckten Higgsboson, dem "Gottesteilchen"
Unsere materielle Erlebniswelt, also die Welt, wie wir sie erleben, ist ein Hirnprodukt. "Wir laufen alle in unserer Sehrinde herum!" sagte einmal der Philosophieprofessor, seiner offiziellen Lehre widersprechend. Wir sehen nicht die Welt, wie sie ist, sondern wie sie unsere Gehirne aufgrund ihrer genetischen und gelernten Programme interpretieren. Unsere materielle Welt ist eine Fiktion unser Kollektivseele. Zwar bildet jede individuelle Seele die Welt individuell ab, aber massiver sozialer Druck zwingt uns, unsere Fiktivwelt den Fiktivwelten der anderen Menschen anzugleichen. Unser räumlich unendliches materielles Universum ist ein fiktiver, bzw. virtueller, Innenraum unserer Seele.
Vor einigen Jahren sagte mir ein Physikprofessor, dem ich dies eröffnete, dass ich selbstverständlich recht habe, ABER: Die fiktive Welt habe sich evolutionär an die reale Welt angepasst, sodass beide Welten einigermaßen deckungsgleich seien. Wäre es nicht so - würden wir in einer virtuellen Welt leben, die nicht annähernd deckungsgleich mit der realen, physikalischen Welt ist - würden wir falsche Entscheidungen treffen und untergehen. Die Maschinen, die wir bauen, würden nicht funktionieren. Die Menscheit habe in der realen Welt überlebt, weil ihr Weltmodell der Realität so nahe komme, dass wir, in beiden Welten lebend (in der einen fiktiv, in der anderen real), auch in der unzugänglich realen Welt bisher viele richtige Entscheidungen getroffen haben.
"Wenn ich in der mir zugänglichen fiktiven Welt einen Arm hebe, hebe ich auch in der realen Welt einen Arm!", sagte er und ergänzte: "Und darum muss ich als Physiker mich nicht mit der fiktiven Welt beschäftigen. Ich kann so tun, als ob ich es unmittelbar mit der realen Welt zu tun hätte."
Wozu diese Simplifizierung, mit der er den Fortschritt der Physik hemmt? Warum hat Heisenberg nicht gesagt: "Wir brauchen uns nicht mit den gefundenen Anomalien (, die die Physik revolutionieren würden) beschäftigen; die Newtonsche Physik reicht völlig aus, um unsere Probleme zu lösen." In der guten, alten Physik stehen sich reale Welt und Weltmodell fein säuberlich getrennt gegenüber. Dazwischen die Abbildungsregeln: hübsche, saubere Formeln. Seit Heisenberg gibt es eine Rückkopplung zwischen Realität und Modell, was die Abbildungsregeln, die Formeln, verwischt. Welcher Physiker mag mit derart verhunzten Formeln noch rechnen? Wenn sich die strengen Formeln auflösen, - was bleibt uns dann? Entartet die Physik dann in eine schwammige Kulturwissenschaft? Wir, die Lumpenelite, brauchen keine Kultur, wir brauchen Maschinen, speziell Unterdrückungs-, Plünderungs-, Eroberungs- und Mordmaschinen.
Das Higgsboson wurde nicht entdeckt, sondern geschaffen, und zwar mit jener Maschinerie, mit der man dieses "Gottesteilchen" nachgewiesen zu haben glaubt. Die Physik findet im virtuellen Innenraum unserer Seele statt. Ohne diesen Innenraum kein Higgsboson.
wird fortgesetzt
16.07.2012
Warum Amerikaner beinahe alles glauben
http://www.miprox.de/USA_speziell/Warum_Amerikaner_beinahe_alles_glauben.html
Unser ganzes Bewußtsein scheint subtil und unerbittlich ausgelöscht zu werden. Die Türen unserer Wahrnehmung werden sorgfältig und präzise geordnet. Doch wen interessierts, stimmt's?
Das erloschene wahre Bewusstsein ist nicht in der Lage, seinen Zustand zu erkennen. Es glaubt, noch vorhanden zu sein, aber es reiht bloß noch Klischee an Klischee und auswendig (nicht: inwendig) gelernte Schlagwörter aneinander. Es schwadroniert über Klimawandel, weil es im Fernsehen irgendetwas davon aufgeschnapprt hat, ohne darüber reflektiert (Bewusstsein entsteht durch Reflektion der eigenen Wissensinhalte mit dem Ergebnis der Herstellung eines Destillats, einer Essenz) zu haben. Es wiederholt, was es im Fernsehen über die Finanzkrise aufgeschnappt hat, ohne je verstanden zu haben, was hier wirklich geschieht. Folglich kann es nicht entscheiden, ob Merkel oder Wagenknecht recht hat. Also folgt man den offiziellen Meinungsmachern, die sagen, Wagenknecht sei eine politisch Geächtete, die man nicht ernst nehmen könne. Ich nenne dieses Geschwafel: "Gehirne im Leerlauf". Echtes Denken findet AUSSCHLIESSLICH dann statt, wenn man selbst mit Haut und Haar involviert ist - wenn die Thematik zum eigenen Lebensthema gehört. Echte Menschen sprechen immer über sich selbst, wenn sie über eine Sache sprechen. Falsche Menschen sprechen nie von sich, weil sie sich vor sich selbst verborgen haben. Sie können gar nicht sagen, was sie selber denken; sie sagen, was in ihre Köpfe gepflanzt wurde.
Keine Frage, daß wir als Nation von Jahr zu Jahr dümmer werden. Schauen Sie auf die Präsidenten, die wir zuletzt gewählt hatten. Sind Ihnen auch die hervorstechenden Grammatikfehler aufgefallen, die so alltäglich in heutigen Werbesendungen und Werbeplakaten sind. Lesen und Schreiben ist in den meisten amerikanischen High Schools Nebensache. Drei Viertel der Abschlußstudenten der kalifornischen High Schools können nicht genug lesen, um ihre Abschlußexamen zu bestehen. (SJ Mercury 20.Juli 2001) Wenn Sie denken, daß andere Teile des Landes heller sind, machen Sie mal folgenden Versuch: Reichen Sie einem beliebigen Abschlußstudenten ein Buch von Dumas oder Jane Austen und bitten Sie ihn, von einer zufällig aufgeschlagenen Seite nur einen Absatz laut vorzulesen. Los, versuchen Sie es. Die Skalen der SAT (Scholastic Aptitude, Schulbegabung?) werden willkürlich weiter herabgesetzt , um zu vertuschen, wie dumm die Kinder von Jahr zu Jahr werden (ADD: A Designer Disease) Mindestens 10% der Kinder haben attestierte "Lernunfähigkeit", welche mit Sonderbehandlung und besonderen Medikamenten wieder aufgebaut wird. Haben Sie noch von einem gehört, der sitzen geblieben ist?
Fahrt zur Hölle ihr Pseudo – Journalisten und Hofberichterstatter der Mächtigen!
Klaus Baum am 18.7.2012
Baum zitiert:
>>Nach den Bomberos, die sich schützend vor die spanischen Demonstranten gestellt haben, sind nun auch viele Polizisten der Policia Nationale dem Aufruf der vereinten Gewerkschaften der Polizei SUP gefolgt, sich dem Streik anzuschliessen. Sie setzen ihre Helme ab und verweigern den Befehl zum Angriff. Weder das spanische, noch das deutsche, noch das französische Fernsehen bringen auch nur ein Bild, auch nur eine einzige Zeile über diesen dramatischen Stimmungswandel. Die Medien sind vom Kapital und der Politik zu Hofnarren degradiert worden. Tetra – Pack – Journalismus ist von oben vorgeschrieben worden, der einen Dreck wert ist! Fahrt zur Hölle ihr Pseudo – Journalisten und Hofberichterstatter der Mächtigen!<<
Die Verhältnisse waren möglicherweise schon immer so schlimm, aber dank Internet kommt nun alles ans Licht. Das Internet muss der Lumpenelite und dem Internationalen Finanzterrorismus gewaltig auf den Senkel gehen. Kein Wunder, dass diese Großkriminellen nun mit aller Macht das Internet unter ihre Kontrolle nehmen wollen. Ihre Methode ist: Information zur Ware machen (Leistungsschutzrecht, Urheberrecht, ACTA und Nachfolger). Dann können die Geldleute über sie frei verfügen und allen anderen Menschen vorenthalten; schließlich gehört die Ware Information ihnen ganz allein. Das grundgesetzliche Zensurverbot gibt es dann zwar noch immer - aber Information als Ware hat nichts mehr mit Bildung zu tun, sondern nur noch mit Eigentum, vor das man Schilder aufstellen kann wie vor ein Grundstück: Betreten verboten.
Die Sache ist sogar noch viel schlimmer: Uns wird nicht nur wahre Information vorenthalten, sondern zunehmend auch unsere Sprache. Die "Schulreformen" der letzten 40 Jahre und die sog. "Rechtschreibreform", sowie die neuesten Bestrebungen, mittels eine "Leistungsschutzrechtes" den Gebrauch selbst einzelner Wörter urheberrechtlich schützen zu lassen, sind gezielte Anschläge auf unsere Sprache. Ich kenne Produkte dieser neuen, modernen Pädagogik: Schreib- und sprachunfähige junge Menschen. Menschen, die sich nicht mehr ausdrücken können, die nicht mehr in der Lage sind, Gelesenes zu verstehen oder Gefühle und Meinungen zu formulieren. Ich kreide diese Unfähigkeit nicht den jungen Menschen an, sondern den Dreckslumpen, die die Lehrpläne gemacht und die Lehrerausbildung organisiert haben.
Von Tag zu Tag wird mir bewusster, dass wir die freigegebenen Informationen meiden müssen wie der Teufel das Weihwasser. Sie sind ausschließlich zur Desinformation und Unterjochung der Massen gedacht. In den letzten Tagen lief eine Werbekampagne für ein Buch einer Mexikanerin, in dem für Sado-Masochismus geworben wurde - als Retter langweiliger Ehen und so weiter. Mir war sofort klar: Es geht um Bewusstseinsformung. Die Bevölkerung bekommt ein echtes Sklavenbewusstsein eingepflanzt, denn dieses gründet ebenfalls auf Sado-Masochismus. Wir müssen die "Informationen" der Massenmedien unbedingt ignorieren. Das ist mir nun klar. Ich muss mich damit abfinden, dass es keine leichten Wege mehr gibt, an echte Infos zu kommen.
(Nachtrag 25.7.: http://www.heise.de/tp/artikel/37/37319/1.html)
Wir können uns kaum gegen die Desinformationskampagne der Großkriminellen schützen: aus allen Rohren wird sie auf uns gefeuert. Wir müssen uns einen Schutzmantel zulegen, an dem diesen Dreck abprallt, und das kann nur das Wissen der Wahrheit. Nur die Wahrheit schützt uns vor dem Tun dieser Dreckskerle.
Dass in letzter Zeit viele Skandale öffentlich wurden, ist in der Regel dem Internet zu verdanken. Die Wulff-Affäre, die Guttenberg-Groteske, das komplette Versagen des Verfassungsschutzes usw. - deute ich als Folgen des gewohnten Verhaltens unserer Lumpenelite, die sich auf die Macht des Internetztes noch nicht richtig eingestellt hat. Die Großkriminellen müssen entweder ihre Gewohnheiten ändern oder das Internet. Wie oben angedeutet, ist klar, was sich ändern soll: das Internet. Es soll von einem freien Informationsmedium in eine Manipulationsmaschine umgewandelt werden, damit die Lumpen weiterhin ihren alten Gewohnheiten nachgehen können: ungestraft lügen, betrügen, morden und jede andere Schweinerei begehen können, die denkbar ist.
Ich habe die Schnauze voll von diesem Gesoxe. Ich hoffe, es gelingt mir bei diesem Anlauf, ihrer Hölle zu entkommen und mich viel mehr mit dem wirklich Wichtigen zu beschäftigen: mit dem Umbau meiner geistigen Strukturen (Nervenverdrahtung) zwecks Übersiedlung in eine bessere, höhere Welt.
Fortsetzung "Gottesteilchen" (s.o.)
Das große und superteure Großexperiment am LHC-Beschleuniger in Cern hat nur Sinn unter der Voraussetzung, dass die tote, unbewusste Materie die Basis unseres "Geistes" ist. Dann kann man (also der Geist des Physikers) den toten, unbewussten Mechanismus des Materiellen/Phsikalischen erforschen. Wenn man jedoch erkannt hat, dass der multidimensionale Geist, der bewusste Geistseelen hervorgebracht hat, die Basis ist und alles Materielle/Physikalische bloße Vorstellung, die unsere Geistseelen in ihren virtuellen Innenraum projizieren, kann man dieses Großexperiment eigentlich nur noch als Ausdifferenzierung der Welt als Vorstellung - der Matrix - bezeichnen.
Ich gebe meiner Philosophie den Vorzug, da sie die Qualitäten Bewusstsein, Willensfreiheit, Leben usw. enthält und die Physik prinzipiell jegliche dieser Qualitäten leugnen, bzw, ihr indifferent gegenüberstehen muss. Es gibt keine mechanische Selbsterkenntnis, aber der Physiker muss seines Berufs wegen behaupten, er selbst funktioniere nach denselben "Formeln" wie das Universum und deshalb würde das Universum genaugenommen sich selbst in physikalischen Modellen simulieren, wobei dann so etwas wie "Bewusstsein" entstünde. Aber es könnte dann doch kein echtes Bewusstsein sein, sondern bloß die Illusion eines Bewusstseins. Denn ein echtes Bewusstsein muss mit echter Willensfreiheit ausgestattet sein, und echte Willensfreiheit bedeutet eine bewusste Einflussnahme des Wollenden auf die Materie - was ja nicht sein kann lt. Definition der Physik, denn Einflussnahme bedeutet ja, dass die Naturgesetze abhängig vom Wollenden wären. Würde man dies als Wahrheit akzeptieren, müsste man die Physik aufgeben und sich mit der Magie beschäftigen. Das aber will die Lumpenelite nicht. Also hält sie an der Physik fest. Die Physik, ja die komplette Naturwissenschaft, ist Teil der großen Verschwörung der Lumpen gegen den Rest der Welt. Und da die Welt verlumpt ist, ist es mir auch sch...egal, dass man mich nicht versteht.
Das Kind als Bio-Aktie
http://www.nachdenkseiten.de/?p=13919#more-13919
Passend hierzu ist auch die Aussage eines Spielplatzkonstrukturs, der sagte, die modernen Kinderspielplätze seien so konstruiert, dass die Kinder möglichst keine Erfahrung mit der Realität machen. Sie sollen sich nicht weh tun können. Die Mütter und die Bauvorschriften verlangten dies. Aus diesen Kindern werden sicher einmal fantastische Computerspielspieler werden, aber sie werden von der Natur incl. ihres eigenen Körpers entfremdet sein.
In einem anderen Film, den ich einmal sah, sagte ein Arzt, dass Kinder, die in blitzsauberen, regelmäßig desinfizierten Häusern wohnen, häufig krank werden, da ihr Immunsystem nicht ausreichend trainiert wurde.
Kinder lernen in der Schule Genetik, aber der Natur werden sie nach Möglichkeit entfremdet. Was wollen die Lehrplangestalter damit erreichen? - Entwurzelte Menschen, denn entwurzelte Menschen haben keinen Standpunkt.
23.07.2012
Zensur durch den Markt
http://www.nachdenkseiten.de/?p=3288
Beleg meiner gleichlautenden Behauptung. Beleg auch meiner Behauptung, dass das Ziel erreicht werden soll, indem man Information zur Handelsware macht.
ZDF-Sommerinterview mit Katja Kipping
http://www.nachdenkseiten.de/?p=13945#h15
Chef-Hirnwäscher vom Schwarzen Kanal am Lerchenberg Thomas Walde startet seine Linkenhetze, indem er mit alten, abgedroschenen Klischees spielt. Er tut so, als sei die Linkspartei im letzten Jahrhundert des Kalten Krieges hängengeblieben, und er unterstellt, dass die Linkspartei innerlich zerstritten sei. Zwei Gründe für die Unwählbarkeit der Linkspartei werden schon einmal vorausgeliefert, damit es dem Zuschauer später leichter fällt, zu "begreifen", dass die Linkspartei - noch nicht in der Gegenwart angekommen - grundsätzlich keine Antwort auf Gegenwarts- und Zukunfstsprobleme haben kann.
Vorfilm: "Katja Kipping, die keinem wehtut." Aha: Wir müssen das, was sie gleich sagen wird, nicht ernst nehmen. Eine schwache Person.
"Chefin einer Partei, die weiterstreitet". In der CDUCSUFDPSPDGRÜNE gibt es selbstverständlich keinen Streit, denn in dieser neoliberalen Einheitspartei weiß jeder, was zu tun ist: die Finanz-Märkte zufriedenstellen.
Walde beginnt mit der naiven Kinderfrage: "Frau Kipping, warum hassen Linke einander?" Kipping kann nun ja nicht antworten: "Weil wir Verräter ("Realisten") in unseren Reihen haben" oder "Weil die gleichgeschaltete deutsche Presse und das Fernsehen incl. Sommerinterview Propaganda für den Neoliberalismus und Propaganda gegen alle und alles machen, was dem Internationalen Finanzterrorismus im Wege steht. Wenn sich eine Partei gegen die Praxis stellt, dass der Steuerzahler für die Spielschulden der Zockerbanken geradesteht, ist doch wohl klar, dass die von diesen Bankstern abhängigen Speichellecker (früher: Journalisten) alles tun werden, um diese Stimme zum Schweigen zu bringen, indem bewusst verbale Ungeschicktheiten aufgebauscht werden. (Den von Gysi erwähnten Hass gibt es ja tatsächlich, denn die vom Neoliberalismus gekauften Verräter, die "Realisten", hassen in der Tat die sich treu gebliebenen "Fundamentalisten".)
"In den Umfragen sind Sie abgesackt": Herr Walde, wir haben es hier mit einer selbsterfüllenden Prophezeihung zu tun: Sie reden die Linkspartei schlecht, dann wählt der Wähler, der Ihren Geschwalle glaubt, nicht die Linkspartei, und Sie können dann feststellen, wir seien in den Umfragen abgesackt: Herzlichen Glückwunsch, Herr Walde: Operation am Volksbewusstsein gelungen! Sie berichten ja nicht neutral, Sie sind Täter! Sie selbst sorgen in diesem Augenblick für künftige schlechte Umfrageergebnisse.
Dann will Walde von Kipping gesagt haben: "Die Griechen haben nicht über ihre Verhältnisse gelebt!" Hier hätte Kipping möglicherweise etwas gerissener antworten können: Das Volk lebt so, wie es die Regierung zulässt. Falls das griechische Volk über die Verhältnisse gelebt hat, dann ist die Regierung schuld. Ja, die Regierung hat sich von den Superreichen, den Reedern und der Rüstungslobby kaufen lassen und hat die Steuern für Reiche und für Reeder aufgehoben und die Rüstungsausgaben in die Höhe getrieben. Die Regierung wurde nicht nur von den Finanzterroristen gekauft; sie wurde, wie wir wissen, abgesetzt und durch Vertreter des Finanzterrorismus ersetzt. Man nennt das ja verharmlosend: Regierung der Technokraten.
Hier müsste man den "Sparhebel" ansetzen: Erhöhung/Einführung der Reichensteuer und Kürzung der Rüstungsausgaben. Das Volk selbst hat enstprechend der Verhältnisse gelebt.
Dann gibt Walde Kipping die Schuld dafür, dass der deutsche Steuerzahler für die Griechen blechen soll. Echt lustig. Das ist ja doch das Program der neoliberal unterwanderten Regierungen, nicht das der Linkspartei.
Dann übt Walde sich darin, zu ignorieren, dass Kipping gesagt hat, dass die Lohnkürzungen in Deutschland die Krise in Griechenland ja erst ausgelöst haben, da die Griechen nicht mehr konkurrieren konnten. Ergo werden nun die deutschen Arbeitnehmer gezwungen, jene Gelder, sie auf die sie verzichtet haben, den Griechen zu schenken, damit diese wieder konkurrenzfähig werden können. Das ist neoliberale Politik und gehört zum Putsch des Finanzterrorismus gegen die demokratischen Instututionen.
Dann sagt Walde, Kippings (richtige!) Argumentation sei strittig. Das reicht ihm schon als Gegenagument. Im Folgenden schmettert er Kippings wirklich guten Lösungsvorschläge "Drei U bekämpfen, drei S anstreben") ab und fordert eine Antwort auf eine Frage, die sowiso in die falsche Richtung abzielt: Statt zu fragen: Wie verhindere ich den Sturz in den Abgrund, will Walde ausschließlich wissen, wie sich die Linkspartei während des Sturzes verhalten will: Werden Sie unsere Flatterversuche mitmachen oder lieber die Arme anlegen, was natürlich falsch wäre.
Zum Syrienkrieg: Es besteht eine konkrete Situation am Abgrund, nämlich dass das das Land von außen bewusst destabilisiert wurde, sodass es dort nun zu einem blutigen Krieg kam. Soll nun die Bundesmarine eingreifen, um die humane Katastrophe zu mildern? Kipping argumentiert, dass die Schritte, die zum Krieg geführt haben, bereits falsch waren und sofort unterlassen werden müssen: keine Waffenexporte mehr nach Syrien, keine grundgesetzwidrigen Einsätze der Bundeswehr, Austritt aus der NATO. Aber Walde besteht darauf, dass Kippuing und wir Zuschauer sein Sommermärchen glauben, das da wäre:
Wir leben in Freiheit einer Demokratie, und Syrien ist eine Diktatur. Das syrische Volk ist, wie die Völker Tunesiens, Ägyptens, Libyens usw. von unserer Demokratie so begeistert, dass sie den "Islamischen Frühling" ausriefen und in Bürgeraufständen ihre Regimes besetigten, bzw. beseitigen wollen. Wir - die Demokratrien des Westens und die NATO - helfen beim Regierungswechsel, wir helfen beim Demokratisierungsprozess. Ansonsten respektieren wir die Souveränität dieser Länder.
Mir (und wahrscheinlich Frau Kipping) sehen die Realität anders: Es geht um Durchsetzung der neoliberalen Doktrin, um Durchsetzung der Weltherrschaft bestimmter Westlicher Konzerne. Erst einmal muss alles "globalisiert" werden, denn Weltherrschaft kann man nur in einer globalisierten Welt ausüben. Alles soll privastisiert, also dem Eigentum der Superreichen zugeführt werden. Die Völker der Welt sollen enteignet, versklavt und dezimiert werden. Dies ist unser Plan, und Kipping ihn nicht mitträgt, wird ihre Partei nicht in die Riege möglicher Regierungsparteien aufgenommen werden - auch dann nicht, wenn das Volk der Linkspartei 80 % der Stimmen gibt.
Walde wirft Kipping vor, sie böte bloß allgemeine Antworten, die nicht den konkreten Problemen angemessen seien. In Syrien sterben heute viele Menschen. Da hilft es nicht, unsere Waffenlieferungen einzustellen. Wir müssen weiterhin Waffen liefern, aber gleichzeitig auch konkret helfen (He: zB Verbandspäcken verteilen).
Dieser verlogene Walde meint, allgemeine Antworten (mittels Reflektion gewonnene generelle Einsichten) würden nichts bringen; nur kurzsichtige, blinde "Antworten". Stimmt ja auch im Rahmen der generellen Volksverblödungskampagnen. Wenn Kipping meint, man müssen die Zockerbanden stoppen, um die Finanzkrise zu stoppen, ist das Walde zu langfristig gedacht - ungeeignet fürs Fernsehen. Er meint, man müsse die Zockerbanden weitermachen lassen, aber den immensen Schaden, den sie anrichten, den müsse man irgendwie wiedergutmachen, zB durch Hilfslieferungen unserer Marine. Statt Raketen schießen unsere Kriegsschiffe dann Verbandspäcken und Nudeln nach Damaskus.
Walde: "Sie werden niemals an einer Regierung beteiligt werden können, wenn Sie gegen Bundeswehreinsätze im Ausland sind!" Heyer: Herr Walde: Wenn der Souverän keine derartigen Einsätze will, wird es sie nicht geben. Sie reden ja jetzt schon so, als sei der Putsch gegen die Demokrartie bereits vollzogen. Wer entscheidet, welche Partei regierungsfähig ist? Sie? Ihr Boss? Interessiert es Sie eigentlich noch, was der der Wähler wählt?
Nachtrag: Kann man von einer Regierung, die so etwas ausbaldowert http://feynsinn.org/?p=14780 und http://www.fr-online.de/politik/entwicklungshilfe-niebel-sucht-sich-falschen-partner,1472596,16678842.html erwarten, dass sie "humanitäre Einsatze der Bundeswehr" in Syrien durchführt?
David Feintuch
In "Das Science Fiction Jahr 2007" (Heyne) ist auf den Seiten 348 - 363 das siebenbändige Hauptwerk Davis Feintuchs vorgestellt. Ich zitiere (S. 363):
"Was beibt nach sieben dickeren, dicken und überdicken Bänden über das Leben Nicholas Ewing Seafords? Eine Erkenntnis: Eine Erkenntnis, die David Feintuch mit Leben erfüllte und und die für das Leben seiner Leser von entscheidender Bedeutung sein kann. Die Erkenntnis lautet: Unser Leben steht unter einem unbedingten Anspruch. Einsam wälzen wir einen riesigen Fels den Berg hnauf, in der Ferne der Gipfel, der feste Punkt, wo alles zur Ruhe kommt, dieses eine Ziel, das es unbedingt zu erreichen gilt. Alle Sterblichen aller Zeiten an allen Orten sind unbedingt in Anspruch genommen. Denn es gibt einen absoluten Gipfel, es gibt einen gesten Punkt, es gibt einen letztgültigen Sinn."
In Umberto Ecos Roman "Das Fokaultsche Pendel" geht es um denselben "archimedischen Punkt", den einzigen unbewegten Punkt der bewegten Welt (der Matrix), der einzige Punkt, an dem man die Welt aus den Angeln heben kann, wenn man an ihn einen Hebel ansetzt. Das Problem, an dem die meisten Menschen scheitern, ist allerdings, dass sie diesen Punkt nicht finden können. Wenn man diesen Punkt erreicht, hat man Gott, den unbewegten Beweger, gefunden. Ich schreib darüber ausführlich in dieser HP.
Im Chor, dessen Mitglied ich bin, sangen wir kürzlich das Lied "Singe, als sei Himmel auf Erden" von Manfred Bühler. Hier heißt es: "Lebe, als gäbe es nur das Jetzt! Liebe, als hätt' man dich nie verletzt! Tanze, als wäre die Welt ein Fest!" Hat man das Ziel erreicht, indem man im Jetzt lebt, unverletzt und mit tanzender Seele, hat man den Archimedischen Punkt, den Gipfel, Gott, erreicht. Was es bedeutet, die Zeit zu transzendieren, heil zu werden und zu tanzen, ist in dieser HP ausführlich erklärt.
24.07.2012
Das Märchen von der Geldvernichtung
http://www.nachdenkseiten.de/?p=13956
Es gibt natürlich einen Grund, weshalb dieses Märchen (und das Märchen, dass wir auf Kosten unserer Kinder und Enkel leben) in die Welt gesetzt wurde: die Menschen sollen nicht erfahren, dass den Staatsschulden Guthaben in gleicher Höhe entgegenstehen. Sie könnten sonst auf die richtige Idee kommen, dass es nur eine einzige Möglichkeit gibt, die Finanzkrise zu beenden: Dass sich der Staat das fehlende Geld von den Reichen holt. Und warum holt sich der Staat nicht das Geld von den Reichen? Weil die Reichen mittels Bestechung und massiver Lobbyarbeit dafür gesorgt haben, dass sie kaum Steuern zahlen müssen. Da die systematische außerparlamentarische Einflussnahme auf die Gesetzgebung in kriminologischen Lehrbüchern als "Mafia" bezeichnet wird, darf man heute mit Fug und Recht sagen, dass wir von einer Mafia regiert werden. Denn : Hätten wir eine nichtmafiöse Regierung, könnte diese die Gesetzgebung so ändern, dass die Finanzkrise gemeistert würde. So aber wird der Staat bewusst an die Wand gefahren - zugunsten der Mafia - in diesem Fall des Internationalen Finanzterrorismusses.
Die Förderung der privaten Altersvorsorge war schon immer eine von politischer Korruption bewirkte Fehlentscheidung. Jetzt alle Mittel auf gesetzliche Rente konzentrieren.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=13963
Die private Rentenversicherung war von vorneherein auf Betrug angelegt. Jeder hätte darauf kommen können, wenn er auch nur einen Funken politischen Verstand hätte, was ja in einer Demokratie eine Selbstverständlichkeit sein müsste. Also mir war von Anfang an klar, dass diesen Versicherungsheinis nicht zu trauen ist - und ich habe meine Ansicht dazu klar in dieser HP formuliert und begründet. Aber mir Verschwörungstheoretiker glaubte man nicht. Jetzt müssen die Betroffenen dafür büßen, dass sie nicht versucht haben, hinter die Kulissen des Geschäfts zu schauen. Eine Versicherung darf kein Geschäft sein, denn Geschäfte implizieren den Betrug. Also noch mal zum Mitshreiben: Die Versicherungen wollen Geld verdienen - dein Geld! Ist das so schwer zu verstehen? Da große Versicherungen systemrelevant sind - schließlich besitzen die Superreichen den Staat - können sie sich am privat am Kapital bereichern, ohne Knast befürchten zu müssen. Sie bluten die Versicherung (oder den Anlagefond) aus und melden dann bankrott an. Die Milliarden sind dann längst woanders investiert und das Spiel geht von vorne los. Bis zum Bankrott beschäftigt jede Versicherung eine Hundertschaft exzellenter Anwälte, die nichts anderes zu tun haben, der Versicherung zu helfen, Versicherte um berechtigte Auszahlungen zu betrügen.
Internationaler Finanzterrorismus©
Beleg für die Angemessenheit meiner Behauptung. (Bisher bekomme ich immer wieder zu hören, dasss die Spekulanten, selbst wenn sie ganze Nationen bewusst kaputt spekulieren, dies legal tun und deshalb keine Kriminellen seien!!!)
http://www.nachdenkseiten.de/?p=13968#h14 und http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=18005&css=print
Die gegenwärtig vorherrschende Kapitalmacht agiert, wenn sie es für passend hält, bekanntlich außerhalb des Rechtsstaats, außerhalb der parlamentarischen Demokratie und nicht zuletzt außerhalb der universellen Menschenrechte.
... Die neoliberale Theorie und Praxis kennt keine Menschenrechte. Sie anerkennt ernsthaft nicht einmal die bürgerlichen Gesetze der klassischen Kapitaldemokratien.
... Die gegenwärtigen »Spar«auflagen der Finanzakteure für den griechischen Staat hebeln soziale und Arbeitsrechte unbekümmert aus: Tarifverträge und erworbene Rentenansprüche werden für ungültig erklärt. Den griechischen Gewerkschaften wurde zugleich und auf einen Schlag die bisherige Finanzierung entzogen. Dagegen wurde die überaus üppige staatliche Alimentierung der korrupten Großparteien beibehalten – allen »rigorosen« Sparauflagen zum Trotz.
Ich versuche ja seit Jahren, das Begriffspaar "Internationaler Finanzterrorismus" in Umlauf zusetzen, denn ich bin mit sehr bewusst, dass es ein Ende mit dem Gesoxe haben wird, sobald dieses Wortpaar in den allgemeinen Sprachgebrauch übergegangen ist. Wer mit den Wörtern, die er gebraucht, das Tun dieser Verbrecherbande schönredet ("Sie sind doch nur Investoren!", sollte sich einmal fragen, wohinein er seine Energie steckt - und was die Folgen seiner Energie-Ivestition sein werden. Jeder erntet, was er sät - auch verbal sät! Es wir langsam Zeit, dem Orwellschen Neusprech, das und vom Fernsehen aufoktroyiert wurde, wieder abzuschwören und nach den wahren Wörtern zu suchen.
Beispiel: Wir haben in Syrien keinen "Arabischen Frühling", keine "Freiheitsbewegung", sondern ein Musterbeispiel moderner Kriegsführung. Syrien befindet sich im Krieg gegen einen äußeren Feind (NATO), und die Bundeswehr soll dort weder Mädchenschulen bauen, noch Brunnen bohren, sondern soll für unsere Märkte (die Finanzterroristen) das Recht erobern, an der Plünderung ("Privatisierung" heißt das ja heutzutage) dieses Landes teilnehmen zu dürfen.
Nachtrag 27.7.: Britische Regierung verscherbelt im Auftrag ihrer neuen Herren, den Internationalen Finanzterroristen, staatliche Hoheitsrechte und schafft sich selbst, Staat und Demokratie gleich mit ab:
http://www.heise.de/tp/druck/mb/artikel/37/37337/1.html Wer will noch dieses kriminelle Gesoxe verhaften, wenn sie selbst Eigner der Polizei sind?
27.07.2012
Intelligente Natur
Ich verstehe immer weniger, wie es möglich ist, die Intelligenz der Natur nicht zu sehen. Wir selbst sind Natur und intelligent, aber das Größere, von dem wir Teil sind, die belebte Natur der Erde, soll nicht intelligent sein? Die unbelebte und die belebte Natur soll berechenbaren physikalischen Gesetzen gehorchen und - da berechenbar - nicht intelligent sein? Die Physik kann ja ein Grundproblem nicht lösen: Wie kann Leben aus Totem entstehen? Tote Materie (Atome, Moleküle) kann sich organisieren, gut, aber ab wann lebt organisierte Materie? Das Qualia-Problem ist physikalisch unlösbar: Wie wird aus bestimmten elektromagnetischen Wellen die Farbe "grün"? Wie wird aus Schallschwingungen ein Ton? Die Physik ist gezwungen, Farben und Töne zu leugnen ("Das sind Schwingungen!"). Um ihre Methodik nicht zu verraten, ist die Physik gezwungen, Leben, Bewusstsein, Geist zu leugnen, ja sogar die Beobachterposition, Bestandteil eines jeden Experimentes - muss geleugnet werden. Das ist eine unhaltbare Paradoxie - und die Wissenschaft muss alles tun, damit dieser Umstand nicht an die getäuschte, zu täuschende, Öffentlichkeit gelangt. vor 200 Jahren hieß es noch, Negersklaven hätten keine Seelen; heute heißt es, kein Mensch habe eine Seele. Alle Menschen sind Sklaven (1. ihrer Gene, 2. der Physik, 3. ihrer Sklaventreiber). Nein, das alles ist Bullshit! Es gibt die höhere Welt, sie ist geistig und besitzt mehr Dimensionen, als das physikalsiche System, das Denkmodell der Physiker. Das, was die Physiker leugnen, existiert in den höheren Domensionen, ist empirsch (dreidimensional) nicht belegbar. Es gibt eine Beobachterposition. Es gibt Physiker! (Echt blöd, dass Physiker ihre eigenne Existenz* verleugnen müssen, wenn sie saubere Physik machen wollen!) Otto-Normalverbraucher bekommt ja nichts mit von diesem Paradox - von diesem Bullshit.
Die Natur, die lebendige Erde, das lebendige Universum, ist intelligent, und die meisten Menschen sind ganz einfach zu blöde (künstlich verblödet durch die Lumpenelite), das zu kapieren und wahrzunehmen. Es ist die Natur selbst, die den Neoliberalen, dieser Lumpenelite, die sich ihre eigenen Gehirne lobotomiert hat, den Garaus macht. Vor wenigen Monaten noch wurde der EHEC-Erreger mit Milliardenaufwand bekämpft. Ha, ha, ha! Jetzt (gestern) wird wegen dreier Toter Badesalz verboten, ha, ha, ha! Na ja, an Alkohol ist ja noch keiner gestorben. Sie sind alle an Sauerstoffmangel gestorben, weil sie nicht mehr geatmet haben. Das Weltmodell der Menschen der Westlichen Welt, die Matrix, bricht zusammen. Ich hoffe, das die wahrhaft Intelligenten in der Lage sein werden, eine bessere Welt zu manifestieren.
Gestern las ich im Science Fiction Jahrbuch 2007, S. 451: "Und die Kulturmoderne ist immer das gegenseitige Befruchten, Ablehnen, Zurückstoßen und dann wieder Anziehen von einerseits Avantgarde - also dem, was nur vier, fünf Leute machen und verstehen - und andererseits der Pop-Kultur." Die Vorreiter wirken auf die breite Masse. Nur wenige (vier fünf Menschen) steuern das Bewusstsein der großen Masse. Nicht immer kann die Masse einen neuen Gedanken aufgreifen, manchmal ist er zu komplex. Dann muss er heruntergebrochen werden, und die Volksmasse macht sich die vereinfachte Version der neuen Idee zu eigen und wird nach dem Wunsch der Vorreiter verändert. Von oben kommt die Steuerung, von unten die Entwicklung. 1. Semester Soziologie. Die Steuerungshierarchie bekommt ihr Bewusstsein, ihre Macht von der Natur, aber sie benutzt gegenwärtig diese Macht, um die Menschheit von der Natur zu entfremden. Deshalb Lumpenelite. Die Natur aktiviert ihr Immunsystem, erzeugt Naturkatastrophen, um sich selbst zu gesunden.
* Sie fälschen (meist völlig unbewusst, da sie von Philosophie keine Ahnung haben) Intersubjektivität zu Objektivität: "Wenn alle etwas sehen, sei es objektiv!" Andere definieren Objektivität als beobachterunabhängige Existenz: "Dinge, die auch dann da sind, wenn niemand sie beobachtet, seien objektiv vorhanden!" Objektiv soll also etwas sein, wenn alle es sehen oder wenn niemand es sieht. Beides Bullshit! Objekt wird etwas vorher Unbekanntes, nachdem es in unser virtuelles Raum-Zeit-System projiziert wurde, also wenn das raum- und zeitlose "Ding an sich" (Kant) von uns als Subjekte (Geistseelen) mit Raum und Zeit ausgestattet und damit von uns Subjekten verändert - verdinglicht - wird. Objekte sind nicht die Realität, sondern die Endprodukte dessen, was unser deutender Geist aus "Informationen aus dem Unbekannten" macht. Objekte sind Anschauung. Die Welt ist eine Weltanschauung. Objekte sind Halluzinationen, die wir nicht durchschauen. Durch schauen wir die ganze Welt, verschwinden alle Dinge. Die Welt wid transparent. In dem Maße, wie das Sehen des "Wie" transparent wird, nimmt das Sehen das "Warum" zu. Wir erkennen, warum etwas geschieht.
28.07.2012 Nachhilfeunterricht für Finanzminister und andere ahnungslose Geld- und Wirtschaftsexperten, die uns beibringen wollen, wir würden auf Kosten unserer Kinder und Enkel leben, und es würde beim Börsencrash oder bei einer Baisse Geld verbrannt.
http://anti-zensur.info/_files/pdf.anti-zensur.info/Broschuere_GeldregiertdieWelt.pdf
Und über die Herren der Welt wird einiges geschrieben:
Wussten Sie, dass ein bekannter amerikanischer Journalist (William Dean A. Garner), der auch für die N.Y. Times schreibt, in jahrelanger Recherche herausfand, dass fast alle National- und Notenbanken (auch die Schweizer Nationalbank) von einer einzigen privaten Familie kontrolliert werden?
- Wussten Sie, dass die grösste Notenbank der Welt, die Federal Reserve Bank, ein unabhänges, unkontrolliertes Unternehmen ist, welches acht Privatfamilien gehört?
· Wussten Sie, dass bei diesen Familien nahezu alle Geldvermögen dieser Welt deponiert sind?
· Wussten Sie, dass ein grosser Teil aller Zinszahlungen dieser Welt bei diesen Familien ankommen?
Erst vor wenigen Tagen meinte jemand, mein Geschreibsel über diese angeblichen "Herren der Welt" entbehre jeglicher Erfahrung. Ich würde mit derartigen Behauptungen bloß meine Paranoia beweisen.
Über die wahren Gründe einiger Kriege, die in letzter Zeit stattgefunden haben, stattfinden und stattfinden werden, erfahren wir folgendes:
Es gab und gibt auch Noten-/ Nationalbanken, die sich weigern, von diesen Familien kontrolliert zu werden. Hierzu ein übersetztes Zitat aus der amerikanischen freien Presse:
“Einige Aufklärer heben hervor, dass der Iran einer von drei verbleibenden Ländern ist, deren Zentralbank nicht unter der Kontrolle der Familie Rothschild ist. Vor dem 11. September 2001 waren es nachgewiesenermassen sieben unabhängige Notenbanken: Afghanistan, Irak, Sudan, Libyen, Kuba, Nordkorea und Iran.
Im Jahr 2003, wie auch immer, wurden Afghanistan und Irak von der Rothschild-Familie geschluckt und im Jahr 2011 war auch die Unabhängigkeit von Sudan und Libyen Geschichte. In Bhengazi / Libyen wurde eine Rothschild-kontrollierte Notenbank etabliert, während das Land mit Krieg überzogen wurde.“
(Quelle: http://americanfreepress.net/?p=2743)
Hierzu passt: http://www.heise.de/tp/artikel/37/37353/1.html
29.07.2012
Quantentheorie
Im "Science Fiction Jahr 2007" (Heyne-Verlag) finden wir ab Seite 521 ein Gespräch mit dem Physiker Anton Zeilinger: "Teleportation in der Bibliothek von Babel". Hier wird Zeilinger über seine beiden populärwissenschaftlichen Bücher über die Quantentheorie befragt.
Zeilinger sagt, dass gewisse Dinge erst mit der Beobachtung geschaffen werden, andere Dinge jedoch würden auch ohne Beobachter existieren, zB der Mond. Er könne jedoch nicht sagen, wo diese Grenze liege, aber es sei wahrscheinlich, dass das Bild, die Wirklichkeit würde ohne unsere Beobachtung existieren, fallen werde. Außerdem gebe es Dinge ohne Ursache, weil es den objektiven, reinen Zufall gebe. In den nachfolgenden Absätzen erklärt Zeilinger, Wirklichkeit und Information seinen dasselbe, wobei er jedoch Wert auf die Feststellung legt, dass es zweierlei Arten von Information gebe: Jene Art von Information, mit der wir etwas anfangen können, die uns bewusst werden kann, und die nie schneller als das Licht sein kann. Dann gibt es Information, die durchaus schneller als Licht sein kann - unendlich schnell, aber wir können/dürfen sie nicht mit unserem Bewusstsein aufnehmen, bzw. verarbeiten.
Erst im Rahmen meiner Philosophie werden Zeilingers Aussagen wirklich verständlich: Wir haben als Basis die geistige Welt. In dieser Welt gibt es weder Zeit noch Raum: alles ist mit allem unmittelbar verbunden (Zeiliger sagt: verschränkt). Alles wirkt aufeinander/miteinander: Es ist die Intelligenz des Weltgeistes, die ursachelos mit freiem Willen dias materielle Universum sich erdenkt. Die unendlich schnelle (raum- und zeitlose) Information im Bereich des Geistigen muss ins Materialistische transformiert werden, um als materialistische Information wahrgenommen werden zu können. Sie muss unter Lichtgeschwindigkeit und vom Absoluten ins Relative gebracht werden. Die Information muss wie die Energie von der (nicht nutzbaren) absoluten Energie mus in (nutzbare) Energiedifferenz umgewandelt werden.
Wir als Körper und Seele leben in beiden Welten - und der Clou meiner Philosophie ist, dass ich einen Weg gefunden habe, wie man Information/Energie von einer Welt in die andere transferieren kann. Bilde ich aus materialistischer Information geistige Information, gelingt dies, indem ich die aus materialistischer Information die Essenz bilde (s. weiter oben). Ich wandele konkretes empirisches Wissen in allgemeine (raum-und zeitlose) geistige Struktur um. Dies ist gelungen, wenn man aus dieser Struktur jederzeit wieder dieses weltliche Wissen ableiten kann. Ich muss also mein Wissen intelligent verarbeiten, damit ich es in Struktur verwandeln und damit vergessen kann. Ich habe mir mit dem Vergessen jewdoch die Fähigkeit erworben, das vergessene Wissen jederzeit wieder zu rekonstruieren. Was meinst du, warum ich so ungeordnet, so chaotisch, schreibe? Denk mal drüber nach. Ich muss meine Philosophie jederzeit aus meiner geistigen Struktur ableiten (können). Ich muss sie mir jedesmal neu ausdenken - und komme jedesmal zu denselben Resultaten. Deshalb wird mein Leib aus meiner Seele auch immer wieder geboren. Für mich sind alle drei Seinsweisen (Dreieinigkeit) real:
1. Das körperliche Leben incl. Geburt und endgültigem Tod (alles empirische Wissen erlischt endgültig). Man handelt und denkt mechanisch/rational. Die Zeit verläuft linear.
2. Reinkarnation: Die sterblichen Körper werden immer wieder geboren (von der ewigen Seele inkarniert, manifestiert), obwohl der Leib von seinem Vorgänger nichts (empirisch) wissen kann. Man ist sich seiner selbst bewusst und kann freie Entscheidungen treffen. Die Zeit verläuft linear/zyklisch, also spiralförmig. Man hat einen Mentalleib.
3. Ewiges Leben der raum- und zeitlosen Seele. Das Bewusstsein der Seele kann im Unterschied zum Bewusstsein des Mentaleibes rückwirkend die sog. Vergangenheit ändern. Es gibt weder Raum noch Zeit; es gibt stattdessen die Ewigkeit. Man hat einen Astralleib.
Ich existiere "gleichzeitig" in linearer und zyklischer Zeit, sowie in der zeitlosen Allgegenwart. Ich weiß es, und das reicht. Ich weiß auch genau, was ich auf allen diesen drei Ebenen erlebe: In der untersten Ebene erlebe ich Ähnliches wie du. Hier ärgere ioch mich zB über den internationalen Finanzterrorismus und ich kämpfe für eine bessere materialistische Welt. Auf der 2. Ebene, in der die Essenz meiner empirischen Erfahrungen, die Produkte meines Philosophierens, lagern, erlebe ich mein aus dieser Philosophie generiertes Weltmodell, also ich erlebe die weltliche Anschauung meiner Philosophie, ich erlebe, wie sie als Magie in die Welt wirkt. Freilich muss ich dazu jeden Tag Wahrheit suchen, wahrhaftig bleiben. Ich kann mir nicht bewusst machen, wie meine Philosophie aus meinem Wissen Essenz destilliert und wie die Essenz magisch die Welt verändert, aber ich kann dies wahrnehmen. Ich erlebe, wie beim Durchdenken meiner Fragen an die Welt langsam Essenz entsteht. Und ich kann wissen, dass meine Seele ewig ist und schon tausendemale sich inkarniert hat. Ich kann die Erfahrungen all dieser körperlichen Leben jederzeit wiedergenerieren. Ich glaube nicht, dass Zeilinger diese Schlüsse aus der Quantentheorie gezogen hat, denn seine Behauptung, es gebe eine Grenze, hinter welcher die Dinge auch ohne Beobachter existieren, ist falsch. Falsch ist außerdem seine Behauptung des absoluten Zufalls. Außerdem hat er nicht erkannt, dass die Quantentheorie genaugenommen die geistige Ebene beschreibt, in welcher es keinen Zufall, aber Willensfreiheit und Bewusstsein gibt.
Es ist also das empirische Wissen, die Erfahrung des sterblichen Körpers, der in linearer Zeit lebt, das uns in dieser Matrix hält und von der höheren Welt nichts wissen lässt. Da auch die Naturwissenschaften eine Methodik zur Gewinnung empirischen Wissens sind (Wissensgewinnungsmethode: "Ich glaube was ich sehe!"), ist es nötig, die Naturwissenschaften als Ganzes zu transzendieren. Das kann ausschließlich die Philosophie. Interessanterweise ist ausgesprochen jene Philosophie (von den Herren der Welt, wem sonst?) tabuisiert worden, die dieses Transzendieren erlaubt. In der Universität, in der ich studierte, wurde dieses Tabu erreicht, indem es stets hieß: keine philosophische Aussage darf der Physik widersprechen. Kene Philosophie darf solipsistisch sein. Absolutes Solipsismusverbot! Damit ist die Philosophie eine "Untermenge" der Physik, statt dass die Physik eine "Untermenge" der Philosophie ist, was zur Erkenntnis der Wahrheit nötig wäre. Die eigene Lebensphilosophie kann unseren Horizont soweit erweitern, bis wir um Reinkarnation iund Ewigkeit Bescheid wissen. Dann folgt die praktische Umsetzung des neuen Wissens in Weisheit: die Destillation der Essenz, bis aus Wissen Überzeugung, Glauben, Geworden ist. Erst die feste Überzeugung bringt uns die neuen Eigenschaften, die zum Leben in höherer Welt nötigen höheren Leiber. Physikalisch Gläubige sind nicht in der Lage, Aussagen dieses Glaubens zu verstehen. Ich lebe in einer anderen wahren Religion. Übrigens: Deine Religion ist nicht Christentum, Islam oder sowas; sondern "Ich glaube, was ich sehe", irgendwo zwischen Naivem Realismus und empirischer Naturwissenschaft.
Zum Wellen-Teilchen-Dualismus, der von Physikern zwar angewendet, aber angeblich nicht verstanden werden kann: Der Wellenaspekt (genauer: die Quantenphysik) entspricht dem Geist; der Teilchenaspekt (Mechanik) ist die Anschauung, die sich der Mensch macht. Das Wellen-Teilchen-Paradox ergibt sich also aus der Differenz zwischen Realität und Modell (Matrix). Die Informationsübertragung, die ja im Raum-Zeit-System vonstattengeht und deshalb zum Modell gehört, kann nicht über Lichtgeschwindigkeit geschehen, aber die Resonanz zwischen (distanzlosen= raum-und zeitlosen) Seelen, aus der durchaus Information gewonnen werden kann, wenn man weiß, wie, ist ohne Zeitverlust möglich. Die unendlich schnell "Information" ist das, was landläufig "Intuition" genannt wird. Intuition kommt aus dem Inneren der Seele, das zugleich das externe Universum ist. Jeder Physiker, der Karriere machen will, vergesse diese Zeilen geflissentlich oder besser noch: entziehe sie seinem Verständnis; sie sind von den Herren der Welt mit einem Denkverbot belegt.
Lokale versus globale Systeme
Die Großkonzerne, die sog. Multis, haben die Macht über uns gewonnen, weil sie uns von ihnen abhängig machte. Sie erfanden die Globalisierung, um ihre Macht auszudehnen. Diese Macht nutzen sie, um Kleinstrukturen zu zerstören. Wollen wir die Macht der Herren der Welt brechen, ist es nötig, die von ihnen so gehassten Kleinsysteme wiederherzustellen. Unter Kleinsystem verstehe ich die sich selbst versorgende - autarke - dörfliche Gemeinschaft. Würden unsere Bauern nicht nur Mais und Brauereigerste produzieren, sondern alles, was man braucht - Obst, Gemüse, Kartoffeln, Milch und Milchprodukte, Brot, Fleisch, Eier und Wurst - wir bräuchten uns vor den sog. Krisen, die sie inszenieren, nicht zu fürchten. Wir haben in dem Dorf, in dem ich lebe, weder einen Müller, noch einen Bäcker, noch einen Dorfladen. Es wird kein Gemüse angebaut und die Streuobstwiesen sind verwildert. Würden wir uns selbst versorgen, gäbe es keine Arbeitslosigkeit - und wir bräuchten weder Kranken- noch Rentenversicherung, denn jeder wäre mit seinen Fähigkeiten für alle anderen da. Die Ärzte, die hier wohnen, würden für unsere Gesundheit sorgen; ein Schuster würde uns Schuhe machen. Alles das haben die Konzerne in ihrem Machtstreben zerstört. Und nicht nur das: Sie zerstören unsere Familien und den Zusammenhalt der Menschen untereinander. Wären wir Selbstversorger, bräuchten wir keine Autos mehr; wir können wieder zu Fuß gehen oder mit der Pferdekutsche fahren. Wer hat uns eigentlich eingeredet, diese Utopie sei Rückschritt und das, was sie mit uns machten, sei Fortschritt?
Diese Utopie, die wir einst einmal lebten, könnte in dörflichen Regionen wiederhergestellt werden; in den großen Metropolen können sie ja die Technik weitertreiben - und die Dorfgemeinschaften könnten davon profitieren. Wir müssen nicht ohne Computer und Telefon leben, und wenn die Großsysteme wieder einmal zusammenbrechen, werden die Städter von den Dörflern mit Lebensmitteln und dem Nötigsten versorgt. Wenn wir wollen, können wir uns eine derart heile Welt wiedererschaffen, zumindest auf dem Lande. Ich wette, die Kriminalitätsrate würde auf fast Null sinken, denn jeder Mensch würde einen Platz in der Gemeinschaft, finden. Niemanden würde man hängenlassen.
30.7.2012
Zinsmanipulationen – Der Skandal-Banker
http://www.nachdenkseiten.de/?p=14010#h04
Aber nicht nur der Chef der Deutschen Bank ist ein Krimineller:
BCC beschäftigt sich seit 1991 mit krimineller Ökonomie und ihren sozialschädlichen Auswirkungen auf Arbeitsplätze, Löhne, Gehälter, Einkommen, damit auf die Finanznöte der Kommunen, Länder, Staaten und anderen Sozialleistungsträger. Mit der kriminellen Ökonomie beginnt auch die systematische Zerstörung der sozialstaatlichen Demokratie und unserer natürlichen Lebensgrundlagen.
31.07.2012
Arbeit ohne Abeiter
1.8.: Ergänzung zu "Quantentheorie"
01.08.2012
Die Terroristen in Syrien sind Al-CIAda
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/08/die-terroristen-in-syrien-sind-al-ciada.html
Ich möchte diesen Artikel Freemans, dem ich inhaltlich voll zustimme, als Aufhänger für einen anderen Gedanken verwenden: Diese Leute, die auf diese schäbige, menschenverachtende Weise Millionen Menschen in den Tod, ins Elend und in vermurxte Lebensläufe schicken, sind EXAKT dieselben Leute, die die Lehrpläne an Schulen und Universitäten festlegen und die die Ausbildung der Kindergärtnerinnen steuern, die dann in Kitas usw. eingesetzt werden, um jene Kleinkinder zu "erziehen", die ihren Müttern geraubt worden sind. Schließlich wurden die Mütter zu Konkurrenten der Väter gedrillt, indem auch sie in Arbeit gebracht wurden, damit ein Überangebot an Arbeit entstand mit der Folge, dass die Löhne real halbiert werden konnten.
Man muss sich nur einmal vorstellen, was dabei herauskommt, wenn dieses moralisch verkommene Gesoxe bestimmt, was wir über die Welt wissen - und was letztlich unser Handeln und unser Bild von uns selbst bestimmt. Ich wurde auf die Manipulationsmethode der Herren der Welt aufmerksam, als mir an der Universität von Philosophie, -Physik- und Biologieprofessoren gesagt wurde, dass bestimmte Verlautbarungen karriereschädlich seien und deshalb nicht öffentlich getätigt würden. Konkret waren dies Äußerungen unter vier Augen von Philosophen, die meine Philosophie bestätigten, Äußerungen von Biologen, die in meinem Sinne die Evolutionstheorie ablehnten und Äußerungen von Physikern, die meiner obigen Interpretation des Welle-Teilchen-Dualismusses zustimmten.
Welche Blüten das von den Bossen manipulierte Denken der Otto-Normalverbraucher führt, zeigt http://www.nachdenkseiten.de/?p=14024#h13. Statt dass man den Bossen an den Kragen geht - dazu fehlt der Mumm - hackt man lieber auf den Schwachen herum. "Oben buckeln, unten treten!" Generationen von Radfahrern wurden herangezüchtet.
http://carta.info/46487/lehnt-dpa-die-realitat-eigentlich-ab-oder-halt-sie-sie-nur-fur-nicht-notwendig/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+carta-standard-rss+%28Carta%29 Nicht nur die Presseagentur dpa ist angetreten, den Menschen ein X für ein U vorzumachen; es ist die Aufgabe aller Presseagenturen, die weltweit zirkulierenden Information so zu filtern und umzuformen (= interpretieren (auch die Auswahl der Nachrichten ist Interpretation)), dass die Bevölkerng in eine Scheinwelt manövriert wird, in der sie leicht gesteuert werden kann.
2.8.2012
http://www.nachdenkseiten.de/?p=14039#h10
Steuerhinterziehung : Reiche horten Billionen in den Steueroasen
“Schwarzes Loch der Weltwirtschaft”: Bis zu 32.000.000.000.000 Dollar verstecken die Wohlhabenden dieser Welt einer Studie zufolge vor dem Fiskus. Den Staaten entgehen dadurch Einkommenssteuern in Milliardenhöhe.
Quelle: SZPassend dazu:
Asoziale aus so genannten besseren Kreisen
Steuerhinterzieher gehören an den Pranger, denn sie sind die wahren Asozialen im Lande: Die wohlhabenden Raffkes mit Konten in der Schweiz zeigen nämlich nicht dem Staat was eine Harke ist, sie betrügen alle ehrlichen und fleißigen Steuerzahler
Quelle: Cicero
03.08.2012
Lustig
.. aber mit einem Lachen, das mir im Halse steckenblieb, vernahm ich gestern Abend einen Fernsehkommentator, der meinte, Merkels Sparkurs, den sie uns und den krisengeschüttelten EURO-Ländern (als sei Deutschland kein krisengeschütteltes Euroland...) verordnete, könnte sich als falsch erweisen, zumal nebst führenden Experten auch jedem Normalbürger immer deutlicher bewusst werde, dass das, was jahrzehntelang bei einbrechender Konjunktur geholfen habe, nämlich staatliche Konjunkturprogramme, nun mit einemmal nicht falsch sein könne. Merkel und ihre Berater stünden zunehmend isoliert da mit ihrem Sparprogramm - und es setze sich immer mehr die Erkenntnis durch, dass das Gegenteil dessen, was Merkel predige, zu tun notwendig sei.
Tja- und das, nachdem aufgrund Merkels Ratgeber mindestens eine Billion in den Sand gesetzt wurde. Schöne Bescherung! Ich möchte ergänzen, dass es keine Blödheit Merkels und ihrer Ackermänner war, die sie zu dem für jedermann leicht erkennbaren vollkommen bekloppten Rettungsversuch aus der Krise brachte, sondern ein fein ausgeklügelter finanzterroristischer Putsch. Aber so weit mochte nicht einmal der Fernsehkommentator gehen. Verständlich.
Nachtrag: http://www.spiegelfechter.com/wordpress/8438/die-deutsche-regierung-heizt-die-eurokrise-weiter-an
Die einzig mögliche Rettung aus der Finanzkrise: Dass sich die Staaten dieses Geld holen. Alles andere ist Geschwätz.
Weiter mit Aktuelles 52
Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Wo hinein steckst du deine Energie? Was stellst du dir vor? Bitte hier klicken --> (X)
Startseite // Aktuelles // Aktuelles 50 // Aktuelles52 // Diskussion im Forum