Schule für Lebenskunst

Aktuelles 38

26.02.2011 Söldnerarmee

http://www.nachdenkseiten.de/?p=8495

Wir beobachten beim gegenwärtigen Sturz der nordafrikanischen Diktaturen, dass Wehrpflichtigen-Armeen den großen Vorteil aufweisen, sich im Ernstfall (Bürgerkrieg!) auf die Seite des Volkes zu schlagen. Und genau das will unsere Regierung und unser Kriegsminister Guttenberg mit der Abschaffung der Wehrpflicht und Einführung einer Berufsarmee verhindern, denn sie befürchten Bürgeraufstände gegen die deutsche Regierung nach Vollendung des Kahlschlages unseres Sozialsystems. Dies zur Ergänzung des Beitrages der NachDenkSeiten.

28.02.2011 Grassierender Wahnsinn

http://www.weissgarnix.de/2011/02/26/lepsius-guttenberg-ein-fall-fur-den-psychologen/

Was gemerkt? Der Prof. redet auch ein bisschen schizo, ums mal süffisant zu formulieren. Einerseits wirft er Gutti Betrug vor und andererseits tut er so, als ginge er von Guttis 7-jährigem Wachkoma aus. Ja was denn nun? Er möchte, dass ein Minister weiß, was er tut. Also müsse er zurücktreten. Hiermit impliziert der Prof unausgesprochen, er glaube, Gutti habe sieben Jahre komatös gelebt. Falls Gutti jedoch betrogen hat - und davon geht der Prof. explizit aus - weiß er, was er tut. Also kann er Minister bleiben oder?

Der Prof. drückt sich um die Aussage herum, ob er von einem Verteidigungsminister erwartet, das er geschickt manipulieren, lügen und betrügen kann oder ob er ein Vorbild in Sachen Primärtugenden sein soll. Ich gehe davon aus, dass ein Verteidigungsminister nicht wegen seiner Tugenden eingestellt wird, sondern wegen seiner Fähigkeit, zu lügen und betrügen. Und an diesem Punkt hat er versagt, denn der Betrug kam ja heraus. Der Mann soll grundgesetz- und menschenrechtswidrige Kriege im Aus- und Inland (Bürgerkrieg) vorbereiten. Da kann man ihm doch nicht mit Ehrlichkeit, Mut und Anstand kommen, meine Damen und Herren. Nein, Gutti muss zurücktreten, nicht weil er betrogen hat, sondern weil er so plump betrogen hat, dass es herauskam. So funktioniert das politische Denken, die politische Wahrnehmung, die politische Realität, die Hölle, in der die Elite lebt.

Merkel interessiert sich einen Sch... für Guttis Dissertation. Sie will nur, dass die Trennung von Sein und Schein sauber aufrecht erhalten bleibt. Sie, Gutti und & Co. sind für den Schein zuständig. Sie sind Blender, allesamt. Für das Sein sorgen die Bankster wie Tietmeyer, Ackermann & Co., die Männer hinter den Kulissen, die für ihre höllische "Realität" das verlogene Wort "Neoliberalismus" verwenden. Tugenden wie Ehrlichkeit, Wahrhaftigkeit, Mut, Ehre, Verlässlichkeit usw. haben, wenn überhaupt, nur fürs versklavte, verdummte Volk Gültigkeit. Für die Elite gilt eine andere Ethik: Tugenden ausschließlich gegenüber den eigenen Leuten. Gegenüber den Feinden - und Feinde sind nicht die anderen Regierungen, sondern das eigene Volk und die Völker der anderen Regierungen! - gilt die umgekehrte Ethik - lückenloser Lug und Trug: die Matrix.

Die nordafrikanischen Diktatoren mussten gehen, weil sie versagt haben! Sie haben versagt, weil sie ihre Völker nicht mehr zu kontrollieren vermögen. Bei Versagern schreibt die "Ethik" des Teufels vor: Kein Erbarmen! Auch unsere Regierung ist im Begriff, zu versagen. Ob sie sich retten kann, ist ungewiss. Sie ist bereits derart in Panik, dass sie ihre Verstand restlos zu verlieren droht. Auch Berlusconis Tage sind gezählt. Und wenn der fällt, - wer fällt dann noch? (Trotz meiner Kritik sehe ich ausgerechnet für D noch optimistisch Stimmendes!)

Da ist eine neue Kraft, die alles Verlogene hinwegspült, und unsere Lumpen wissen nicht, wie sie sie unter Kontrolle bekommen können. Die Entlarvung Guttis "Dr."-Arbeit ist ja nur ein winziges Symptom der Wahrheitswelle. Die Leute kapieren immer besser, dass die Regierung eine Mafia ist, gesteuert von kriminellen Bankstern, den Vorständen der vier Energieriesen und ein paar Konzernbossen. Diese systematisch lügenden, bewussten Berufsschwindler sind Manifestationen eines negativen Bewusstseins. Sie sind Dämonen, Teufel. Die neue Kraft, die in die Matrix mit Blitz und Donner einfällt, ist eine positive bewusste Kraft, die ich in Anlehnung an die alte, noch nicht von den Lumpen gesteuerten Wissenschaft, Engel nenne. Sie kämpfen gegen die Dämonen der Lüge, die o.g. Teufel, und in diesem Krieg treten die Engel als Racheengel auf, als Engel der Vergeltung.

Aber wie bekämpft man Teufel? Wenn man sie mit Gewalt bekämpft, wird man selbst zum Teufel. Das ist das Problem. Wie haben es die Nordafrikaner gemacht? Wir können miterleben, wie machtvoll diese friedlichen Willensdemonstrationen sind. Wenn es uns gelingt, kollektiv ein positives Massenbewusstsein zu kreieren - in alter Wissenschaftssprache "einen Engel zu beschwören", dann werden auch unsere komatösen Lumpen wieder zur Besinnung kommen. Sie werden die soziale, spirituelle Komponente der Marktwirtschaft wiederbeleben und sämtliche "Reformen" der letzten 40 Jahre wieder rückgängig machen. Unsere Regierung kann sich retten, wenn sie sich als lernfähig erweist.

Eigentlich gibt es nur eine einzige Gefahr für den friedlichen Kampf gegen die Großkriminellen: Dass wir uns von Provokateuren anstecken lassen. Die nordafrikanischen Diktatoren haben allesamt dasselbe Rezept angewendet: Haben als Demontranten verkleidete Polizisten und gekaufte Söldner in die Heere friedlicher Demonstranten eingeschleust, um sie zu Gewalttaten zu animieren. Die Großverbrecher wissen, dass sie keine Mittel gegen friedliche Kräfte haben. Daran erkannte ich ja den Teufel. Es ist sein Markenzeichen. Er kann nicht friedlich! Wenn es den Demonstranten gelingt, die eingeschleusten Provokateure aus ihren Reihen herauszudrängen, ist ihnen der Sieg sicher.

Ich gehe davon aus, dass das Ende des sog. "Neoliberalismusses" besiegelt und das Umdenken unserer Elite geschafft ist, wenn öffentlich verkündet wird, dass Hartz IV schon wieder verfassungswidrig ist, dass die Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke zurückgenommen wird, dass sämtliche Schul- und Universitätsreformen, sowie die Reformen (Privatisierungen) im Renten- und Krankenversicherungssystem rückgängig gemacht werden, dass alle sozialen Einrichtungen (Schulen, Krankenhäuser, Sozalversicherungen) und die Infrastruktur (Straße, Bahn, Wasser, Strom) verstaatlicht werdern, dass Spekulation eingedämmt und hoch versteuert wird, dass die Vermögenssteuern erheblich erhöht werden, um die sog. Staatsschulden zu begleichen.

Wenn das alles kommt, kommt auch die Rettung. Ich sehe keine andere Möglichkeit des Überlebens auch unserer Regierung. Wer meint, die Forderungen ignorieren zu können und stur den neoliberalen Weg weiter verfolgt, wird fallen.

PS: Beinahe vergessen: Die Genmanipulation (Grüne Gentechnik) muss selbstverständlich auch weg.

PS 2: Nachdem ich Obiges geschrieben habe, finde ich dies: http://feynsinn.org/?p=7235

Weltrevolution gegen den Neoliberalismus?

Bei Al Jazeera findet sich ein höchst interessanter Artikel zu den Aufständen in Nordafrika, der von einer “Revolution gegen den Neoliberalismus” spricht. Als ich von einem “islamischen Sozialismus” fabulierte, hielt ich das eher für eine fixe Idee, tatsächlich aber gibt es wohl Anzeichen für eine Opposition zum Kapitalismus aktueller Prägung, die eine wichtige Rolle spielt im Kampf gegen die Despoten.

Auch der US-Regierung droht der Sturz, wenn sie sich nicht augenblicklich vom Neoliberalismus lossagt: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/02/protest-gegen-die-einschrankung-der.html

Bekommt China noch die Kurve? Auf jeden Fall scheint die chinesische Regierung begriffen zu haben, was not tut: http://www.ftd.de/politik/international/:neue-plaene-aus-peking-china-hat-das-turbo-wachstum-satt/60018130.html

Was ist mit Palästina? http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34267/1.html

Was wird geschehen, wenn Massen von Palästinensern von der Erfahrung ihrer Brüder in einem halben Dutzend arabischer Länder lernen und beschließen, dass der "bewaffnete Kampf" nirgendwo hinführt und dass sie stattdessen die Taktik einer gewaltfreien Massenaktion übernehmen sollten?

Was würde geschehen, wenn hunderttausende Palästinenser eines Tages an die Trennungsmauer kommen und sie niederreißen würden? Was, wenn eine viertel Million palästinensischer Flüchtlinge im Libanon sich an unserer nördlichen Grenze versammeln würde? Was, wenn sich Massen am Manara-Platz in Ramallah und am Rathausplatz in Nablus sich versammelten und sich gegen israelische Truppen stellen? All das vor den laufenden Kameras von Al-Jazeera, begleitet von Facebook und Twitter – während die ganze Welt mit angehaltenem Atem zusieht?

Bis jetzt war die Antwort einfach: Wenn notwendig, werden wir scharfe Munition, Kampfhubschrauber und Panzerkanonen benützen. Dann wird der Spuk beendet sein.

Aber jetzt hat auch die palästinensische Jugend gesehen, dass es möglich ist, scharfem Schießen zu trotzen, dass Gaddafis Kampfflugzeuge dem Aufstand kein Ende setzen können, dass der Perlenplatz in Bahrain sich nicht leert, wenn die Soldaten des Königs das Feuer eröffnen. Diese Lektion wird nicht vergessen werden.

Vielleicht wird dies nicht morgen geschehen oder übermorgen. Aber es wird gewiss geschehen – wenn wir nicht Frieden schließen, solange wir es noch können.

Nachtrag 10.3.: Nachrüstung im Krieg gegen den aufmüpfigen Bürger: Das auch sog. "demokratische" Regierungen Muffensausen kriegen und Überlegungen anstellen, wie sie Aufständen im Inneren begegnen können, zeigt dieser Link: http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58021?PHPSESSID=0fdv8nm95j0vnvr4ud1o33s1a4 Die Deutschen sind hierbei natürlich sehr fortschrittlich und haben einen neuen Exportschlager entwickelt:

BERLIN/WIESBADEN
(Eigener Bericht) - Das Bundesland Hessen unterhält ein als "bundesweit einmalig" bezeichnetes "Krisenzentrum" zur Abwehr von Angriffen feindlicher Kombattanten im Inland. Dies berichtet die hessische Landesregierung. Die Einrichtung dient als Vorbild nicht nur für andere Bundesländer, sondern für die gesamte Europäische Union; ihre Struktur soll auch in die Volksrepublik China exportiert werden. Zentrale Funktion des "Krisenzentrums" ist die Vernetzung aller für die Bekämpfung von Katastrophenfällen und inneren Unruhen zuständigen staatlichen Stellen. Beteiligt sind neben Feuerwehren und Rettungsdiensten auch Polizeiämter und die Bundeswehr. Erprobt wurde das "Krisenzentrum" bereits im Rahmen einer Übung, die sich mit den sozialen Folgen einer landesweiten Seuche ("Pandemie") befasste. Auf dem Programm stand dabei unter anderem die Niederschlagung von Demonstrationen und die politische Kontrolle der Medienberichterstattung.

Neoliberalismus ist die Freiheit des Geldes und die legalisierte Kriminalität (= Großkriminalität). Hier ein hübsches Beispiel für ein noch ungesühntes Großverbrechen: http://www.heise.de/tp/blogs/8/149355

Zensur

http://www.jungewelt.de/2011/02-26/001.php

Kleiner Vorschlag: Gehen Sie an den Kiosk ihres Vertrauens, oder nehmen Sie die Fernbedienung in die Hand und gucken mal, was Ihnen so entgegenschwallt. Da gibt es keine Zensur in dem Sinne, daß Themen verboten würden, sondern in der Form, daß einfach nur angeboten wird, was sich verkauft oder vermeintlich verkauft. Selbstverständlich gibt es solche Mechanismen. Ich weiß nur nicht, ob man das Zensur nennen kann. Offensichtlich durchleben wir derzeit eine Wirtschaftskrise, von der die Leitmedien bis kurz vor ihrem Ausbrechen nichts wissen wollten. Das lag, glaube ich, auch daran, daß zu wenig Wille, zu wenig Neugier und kaum noch Geld mehr dafür vorhanden ist, solche Fragen rechtzeitig zu stellen. Was sicher auch mit den hiesigen Besitzverhältnissen zu tun hat: Die Medien sind bei uns – bis auf die öffentlich-rechtlichen Kanäle – in Privatbesitz. Das ist unser System.

Der Autor hat hier Probleme mit dem Wort Zensur, dabei ist der Sachverhalt sehr einfach: Es gibt vom Gesetz (Staat) her keine Zensur, aber wenn ein Journalist für eine private (nichtstaatliche) Zeitung schreibt, gibt es sehrwohl Zensur. Wirtschaft und Demokratie sind Antagonisten. Deshalb muss die Wirtschaft ja auch demokratisch (von der Politik) kontrolliert werden. Wo die Journaille in Privatbesitz ist, haben wir Zensur. Punkt! Freie Meinungsäußerung gibt es ausschließlich in staatlich geschützten Räumen, also dort, wo es noch demokratische Strukturen gibt.

Selbiges gilt auch für Menschenrechte. Auch sie gibt es nur, wo es demokratische Staaten (Strukturen) gibt. Der ungebändigte Kapitalismus (Neoliberalismus) kennt keine Menschenrechte, aber sehrwohl die Sklaverei. Als unsere Politiker uns und unsere Demokratie an unseren Feind verrieten, schaffen sie damit auch unsere Meinungsfreiheit, unsere Menschenrechte, ab. Wer noch Augen im Kopf hat, kann eine Bestätigiung dieser Behauptung jeden Tag dutzendfach selbst sehen. Ich bin gespannt, ob unsere Politiker sich bekehren und sich wieder als ehrliche Anwälte des Volkes begreifen oder ob sie weiterhin Verrat üben und das Schicksal der Mubaraks und Gadafis ereilen werden. Die Panik unserer Politiker ist mit Händen greifbar. Wenn sie jetzt nicht vernünftig werden, sehe ich keine Zukunft für sie. Sie müssen jetzt Entscheidungen treffen und dürfen sich nicht länger von den Großgangstern die Politik diktieren lassen.

02.03.2011 Guttenberg weg

http://static.zuguttenberg.de/erklaerung.html

... Ich gehe nicht alleine wegen meiner so fehlerhaften Doktorarbeit, wiewohl ich verstehe, dass dies für große Teile der Wissenschaft ein Anlass wäre.

Der Grund liegt im Besonderem in der Frage, ob ich den höchsten Ansprüchen, die ich selbst an meine Verantwortung anlegen, noch nachkommen kann. Ich trage bis zur Stunde Verantwortung in einem fordernden Amt, Verantwortung die möglichst ungeteilte Konzentration und fehlerfreie Arbeit verlangt. Mit Blick auf die größte Bundeswehrreform in der Geschichte, die ich angestoßen habe, und mit Blick auf eine gestärkte Bundeswehr mit großartigen Truppen im Einsatz, die mir engstens ans Herz gewachsen sind.

Wenn allerdings, wie in den letzen Wochen geschehen, die öffentliche und mediale Betrachtung fast ausschließlich auf die Person Guttenberg und seine Dissertation statt beispielsweise auf den Tod und die Verwundung von 13 Soldaten abzielt, findet eine dramatische Verschiebung der Aufmerksamkeit zu Lasten der mir Anvertrauten statt. ...

Guttenberg kann nicht anders: Er war, ist und bleibt ein Blender. Und da schwadronieren eine Reihe von Journalisten von Guttis baldigem Come-Back! Unglaublich! Gutti schwafelt von Verantwortung; dabei weiß er gar nicht, was das ist. Er war von Anfang an ein Lügner und Betrüger, und ein naiver noch dazu, denn dass er auffliegen würde, war abzusehen. Er fälschte seine Biographie, indem er Kompetenzen vortäuschte, über die er nicht verfügte. Er arbeitete mit der BLÖD, einem professionellen Lügner- und Betrügerblatt, zusammen. Als im allerhöchsten Maße ekelhaft empfinde ich, dass er die gefallenen Soldaten ein zweites mal missbrauchte, - diesmal um auf eine angebliche "dramatische Verschiebung der Aufmerksamkeit" der Presse hinzuweisen. Hätte die Presse den Tod der Soldaten genauso penetrant hochgepuscht wie Guttis gefälschte Doktorarbeit, wäre er höchstselbst eingeschritten und hätte seinen Freunden von BLÖD & Co. klargemacht, dass der Krieg nicht zu gewinnen sei, wenn man die Trauer um die Gefallenen derart instrumentalisiere.

Ja, eine "dramatische Verschiebung der Aufmerksamkeit" hat tatsächlich stattgefunden. Zu viele Menschen haben das Blendwerk der Politiker satt. Eine Wahrheitswelle schwappt um unseren Globus herum, und viele Blender sind ihr bereits zum Opfer gefallen. Was sind all diese gestürzten Diktatoren mehr als armselige Blender? Endlich ist es heraus! Endlich wird es - Internetz sei dank - sichtbar, dass die selbstherrlichen Lametta- und Schmalzlockentypen nichts als aufgeblasene Luftsäcke sind.

siehe auch: http://www.weissgarnix.de/2011/03/01/guttenbergs-iden-des-marz/

Angela Merkel sagte dazu in der BLÖD: „Soviel Scheinheiligkeit und Verlogenheit war selten in Deutschland”, sagte Merkel am Dienstag bei einem Wahlkampfauftritt in Karlsruhe.

(s. http://www.bild.de/BILD/politik/2011/03/01/verteidigungsminister-guttenberg/tritt-zurueck.html )

Endlich kann ich der Kanzlerin einmal zustimmen!

Nachtrag 05.03.: Sehenswert!

http://www.spiegelfechter.com/wordpress/5287/einem-guttenberg-fan-auf-den-zahn-gefuhlt?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DerSpiegelfechter+%28Der+Spiegelfechter%29

http://www.freitag.de/wochenthema/1109-der-freiherr-als-staubsaugervertreter

Ich denke, mehr Beweise, dass wir von Großkriminellen regiert werden, sind nicht nötig. Die Frau, die ihr Weltbild im Radiointerview zum Besten gegeben hat, ist ein Produkt einer politsch organisierten erfolgreichen Komplett-Gehirnwäsche. Sie ist kein Einzelfall, sondern eines von Millionen Opfern unseres Bildungssystems. Die komplette Volksverblödung ist äußerst sinnvoll, wenn man zB plant, für Typen wie Guttenberg ein Comeback vorzubereiten. Die Gehirnwäschemaschine läuft auf Hochtouren: Keine Talkshow, in der nicht Guttis Comeback herbeigewünscht wird! Es ist zum Kotzen! Dass es überhaupt noch kritische Stimmen gibt, ist angesichts unseres Bildungssystems ein Wunder! Ein Wunder, das wir dem Internet zu verdanken haben? Ich sehe einen Kampf zwischen Aufklärern und Schwindlern - oder wie man früher sagte: zwischen Gut und Böse. Beides nimmt zu: Noch nie wurde so massiv gelogen wie in diesen unseren Zeiten - und noch nie erfuhren wir so viel Hintergründiges, Aufklärerisches wie heute.

In Wahrheit aber geht es bei ihm darum, Hemmungen und Gewichte für die freie Entfaltung der Marktführer aus dem Weg zu räumen und ansonsten alles beim alten zu lassen. Seine diktatorische und pop-industrielle Anmaßung maskiert den Umstand, dass die selbst von den gemäßigten Befürwortern des freien Marktes als dringend notwendig erachteten Reformen des Kapitalismus unterbleiben.

... Dabei ist es vergleichsweise unerheblich, dass sich das „alte System“ noch einmal gegen den konzertierten Angriff von Guttenberg und Bild-Zeitung zur Wehr setzen konnte und ein vorläufiger Rücktritt erfolgt ist. Die klassischen demokratischen Institutionen und ihre Vertreter haben sich bereits, ebenso wie die Kanzlerin, in die berlusconistischen Fallen manövrieren lassen,

... Am Ende steht nicht allein die Aberkennung der Doktorwürde für einen einzelnen karrieristischen Politiker, sondern der Vorgang führt zu einer schmerzhaften Selbstaufklärung der deutschen Universitäten, die bei der „Drittmitteleinwerbung“ schon längst jede Würde und Freiheit verloren haben.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=8564

Wörtlich aus der Süddeutschen Zeitung:

„Maschmeyer verteidigt in dem Interview auch seine Wahlkampfhilfe zugunsten von Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder im Jahr 1998, als er für 650.000 Mark in allen niedersächsischen Tageszeitungen eine Pro-Schröder-Anzeige geschaltet hatte. “Diese Aktion ist spontan entstanden. Ich wollte nicht, dass Oskar Lafontaine Kanzler wird. Also musste Schröder die Landtagswahl gewinnen”, erklärte Maschmeyer der SZ.“

Ich kann ja leider Ende März nur bei der Rh.-Pfalz-Wahl mein Kreuzchen machen. Selbstverständlich für die Lafontaine-Partei. Diese neoliberalen CDUCSUFDPSPDGRÜNE sind sowieso unwählbar geworden.

06.03.2011 Informationskrieg

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/03/hillary-clinton-ruft-den.html

Wobei festzuhalten ist, dass mit Informationen die Gehirne der Menschen "gewaschen" werden. Die Menschen werden mit ihnen in Form gebracht - zur Fabrikware zurechtgezüchtet. Das gefährlichste, also derzeit wirksamste Wort lautet "Objektivität". Wer an dieses Wort glaubt, ist Sklave bis ans Ende seiner Tage. Deshalb ist es sehr interessant, zu klären, wie aus subjektiven Beobachtungen einzelner Menschen die Kollektive Wahrnehmung oder Intersubjektivität wird. Aber wie wird aus einer subjektiven oder kollektiven Wahrnehmung "Objektivität"? Hier liegt ein Geheimnis verborgen. Wer es lüftet, ist so tief in die Wirklichkeit eingedrungen, dass sich die sog. objektive Welt ändert, wenn er seine subjektive Vorstellung ändert. Das ist Magie. Magie ist das, was den Sklaven am allerwenigsten bekannt ist, bzw. bekannt gemacht wird. Um zu verbergen, was Magie wirklich ist, muss die Lumpenelite jährlich Milliarden für Ablenkungsmanöver ausgeben, zB für Harry-Potter-Bücher und -Filme oder für Starwars. Wer diese völlig falschen Vorstellung von Magie im Kopf hat, wird sich kaum eine richtige Vorstellung noch machen können oder wollen. Er ist zum Sklaventum verdammt. Magie ist eine lebendige Kraft, die die Lumpen exklusiv für sich allein beanspruchen. Damit die Völker nichts von Magie erfahren, erfanden die Lumpen das Wort "Objektivität" und lehrten es in allen Schulen und Universitäten, bis sich niemand mehr anderes, als eine objektive Welt vorstellen konnte. Fortan war die Welt entzaubert. Um den Begriff "Objektivität" herum wurde eine Wissenschaft entwickelt, die Naturwissenschaft. Die Wissenschaft ist sauber und widerspruchsfrei. Aber sie stößt beim Wort "Objektivität" an ihre Grenzen. Wer sich selbst (= Subjekt) in die Wissenschaft einbringt, verwischt die sauberen Grenzen, löst die Wissenschaft auf. Wer sagt: "Ich, Dr. der Physik, bin Produkt eines objektiven physikalischen Universums!", darf Karriere machen als hochbezahlter Edelsklave. Aber wer sagt: "Ich, Dr. der Physik, weiß, dass das physikalische Universum nur eine Vorstellung in den Köpfen von Physikern ist!" kann seine Karriere an den Nagel hängen und darf sich bestenfalls Privatgelehrter nennen. Der Alltagsmensch lebt heute in einem physischen Universum, das von Physikern mit ihrem physikalischen Universum stark geprägt, aber nicht identisch mit ihm, ist. Wer weiß, dass die Welt eine Vorstellung im "Kopf" oder in der "Sehrinde" ist, kann seine Vorstellungen durch Selberdenken ändern. Er wird feststellen, dass die Wörter "Kopf" und "Sehrinde" ungültig sind, denn sie sind Begriffe aus der sog. objektiven Welt. Im subjektiven Universum ist das Wort "Seele" oder "Geistseele" gebräuchlich. Wenn ich mir die Welt draußen vor dem Fenster anschaue, weiß ich, dass diese Welt in meiner Seele ist, und dass meine "Gedanken" und "Gefühle" - genau: meine Vorstellungen" - dort "draußen" sind. Meine Geistseele ist ohne Raum und ohne Zeit. Unendlich groß und klein zugleich in ewiger Gegenwart.

Von Schopenhauer entlehnte ich die Überschrift: "Die Welt als Wille und Vorstellung". Was ich "draußen" sehe, sind meine manifestierten Gedanken. Meine - wenn ich Magier bin. Die Gedanken von Magiern, wenn ich (nachdenkender) Sklave bin. Die meisten Menschen sehen - leider- nur die Gedanken (Vorstellungen) von Magiern und halten sie für objektiv. Der Zauberlehrling erlebt, wie sich die objektive Welt langsam in eine subjektive umwandelt. Und immer in unerwarteter Weise, an unerwarteter Stelle. Und immer unsichtbar für Objektivisten. Der Informationskrieg ist er schwerste, längste und brutalste Krieg des Universums. Jeder ist involviert. Trotzdem beschäftigen sich die wenigsten Menschen damit. Die Elite beschäftigt sich eigentlich ausschließlich damit - unsichtbar für den Rest, den man Menschheit nennt. Sie lässt sich lieber führen, zB von einem Guttenberg, einem kleinen ungestümen Zauberlehrling, dem die Kraft ein wenig über den Kopf gewachsen ist. Aber er soll ja zurückkommen - wenn er gelernt hat, jene lebendigen Kräfte zu beherrschen, die ihn zu Fall gebracht haben. Welche Kräfte genau sind dies? Es lohnt, darüber zu denken.

09.03.2011 Barack Obama, der Blender

http://www.weissgarnix.de/2011/03/09/yes-we-can-make-empty-promises/

http://www.taz.de/1/politik/amerika/artikel/1/obama-laesst-militaerprozesse-wieder-zu/

Nicht nur wir Deutsche fallen immer wieder auf diese schamlosen Blender herein, auch die Amis haben es immer wieder mit diesen Lumpen zu tun, aber immerhin sind wir unseren aufdringlichsten Blender Guttenberg elegant losgeworden. Mal sehen, ob's die Amis mit ihrem Blender auch schaffen. Zu wünschen wäre es. Ich habe in meiner HP noch nie Negatives über Obama geschrieben - vollkommen im Gegensatz zur Behandlung seines Vorgängers Bush, den ich von Anfang an kritisch "begleitet" habe. Ich wollte dem Friedensnobelpreisträger einfach Zeit geben, sich gegen die Wölfe durchzusetzen. Die Zeit der Schonung ist jetzt vorbei, denn Obama hat jetzt bewiesen, dass auch er nur ein Lump unter Lumpen ist, keinen Deut besser, als seine Kollegen oder sein Vorgänger. Guantanamo wird weiter betrieben, WikiLeaks-Zuträger Mannings, der große Held der Demokratie, wird weiter gefoltert. Aus Obamas "Yes, we can!" wurde ein kleinlautes "No, I can not!"

Der Kreter sagt: "Alle Kreter lügen!"

An einer selbstbezüglichen Behauptung wie jener des Kreters ist bereits so mancher Intellektuelle gescheitert (Gehirngewaschene und anderswie Totalverblödete wie zB alle BLÖD-Leser (von den -schreibern ganz zu schweigen) scheitern an derartigen Gehirnverrenkungen selbstverständlich nicht). Wohl aber blitzgescheite Präsidentenberater. So zwei Berater von US-Präsident Obama:

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1084585

Many millions of people hold conspiracy theories; they believe that powerful people have worked together in order to withhold the truth about some important practice or some terrible event. A recent example is the belief, widespread in some parts of the world, that the attacks of 9/11 were carried out not by Al Qaeda, but by Israel or the United States. Those who subscribe to conspiracy theories may create serious risks, including risks of violence, and the existence of such theories raises significant challenges for policy and law. The first challenge is to understand the mechanisms by which conspiracy theories prosper; the second challenge is to understand how such theories might be undermined. Such theories typically spread as a result of identifiable cognitive blunders, operating in conjunction with informational and reputational influences. A distinctive feature of conspiracy theories is their self-sealing quality. Conspiracy theorists are not likely to be persuaded by an attempt to dispel their theories; they may even characterize that very attempt as further proof of the conspiracy. Because those who hold conspiracy theories typically suffer from a crippled epistemology, in accordance with which it is rational to hold such theories, the best response consists in cognitive infiltration of extremist groups. Various policy dilemmas, such as the question whether it is better for government to rebut conspiracy theories or to ignore them, are explored in this light.

Übersetzung:

Viele Millionen Menschen sind von Verschwörungtheorien beeinflusst; sie glauben, dass leistungsfähige Leute zusammengearbeitet haben, um die Wahrheit über einige wichtige Tätigkeitenen oder irgendein schreckliches Ereignis zurückhalten. Ein neues Beispiel ist der Glaube, der in einigen Teilen der Welt weit verbreitet ist, dass die Angriffe von 9/11 nicht von Al-Qaida durchgeführt wurden, aber durch Israel oder die Vereinigten Staaten. Die, die sich mit Verschwörungtheorien identifizieren, können ernste Risiken verursachen, einschließlich Risiken der Gewalttätigkeit, und das Bestehen solcher Theorien wirft bedeutende Herausforderungen für Politik und Gesetz auf. Die erste Herausforderung ist, die Mechanismen zu verstehen, durch die sich Verschwörungtheorien entwickeln; die zweite Herausforderung ist, zu verstehen, wie solche Theorien untergraben werden könnten. Solche Theorien wachsen gewöhnlich aus aus identifizierbaren kognitiven Schnitzern und funktionierten in Verbindung mit informierenden und reputationellen Einflüssen. Eine Besonderheit der Verschwörungtheorien ist ihre selbstdichtende Qualität. Verschwörungtheoretiker können wahrscheinlich nicht vom Versuch, ihre Theorien zu zerstreuen, überzeugt werden; sie können sogar diesen Versuch als weiteren Beweis der Verschwörung werten. Weil die, die sich an Verschwörungtheorien halten, unter einer verkrüppelten Epistemologie leiden, weil sie solche Theorien für rational halten, besteht die beste Antwort in der kognitiven Infiltration der extremistischen Gruppen. Verschiedene politische Dilemmas, wie die Frage, ob es besser für die Regierung ist, Verschwörungtheorien zu widerlegen oder sie zu ignorieren, werden in diesem Licht erforscht.

Cass R. Sunstei und Adrian Vermeule, beide Harvard Law School, empfehlen Obama die Gründung einer Verschwörung, um jene zu besteuern, zu bestrafen, zu unterwandern oder zu ignorieren, die an Verschwörungen glauben, da sie unter einer verkrüppelten Epistemologie leiden, da ihnen permanent kognitive Schnitzer unterlaufen. Diese Geisteskranken, die sich glücklicherweise (zum Glück für die Geheimdienste) in extremistischen Gruppen (damit ist wohl der globale Terrorismus, die Alkaida, gemeint) zusammenfinden (also freiwillig in den Sack schlüpfen, der nur noch zugemacht zu werden braucht), sollten unterwandert und zudem widerlegt oder ignoriert werden.

Nun, unterwandern geht nicht, meine Herren Präsidentenberater, denn das wäre ja eine Verschwörung, die es jedoch nicht gibt; schließlich kommen ausschließlich kognitiv Defekte auf die Idee, es könnten Verschwörungen existieren. Aber widerlegen geht auch nicht! Probiert es doch einmal, meine Herren Berater! Geht nicht! Wie zum Bleistift wollt ihr widerlegen, dass ihr beide selbst gerade dabei seid, eine Verschwörung zu gründen? Wie könnt ihr Volltrottel von der Harvard-Universität (!) es wagen, einen wie mich einer extremistischen Gruppe zuzuordnen, nur weil ich euch Schwachköpfen auf die Schliche gekommen bin? Ihr seid doch die extrem doofe Gruppe! Ihr seid der Realität vollständig entrückt, lebt in euren sich selbst weiterdichtenden Traumwelten und merkt es nicht einmal! Ihr seid mir ein paar Präsidentenberater! Kein Wunder, dass alle Präsidenten früher oder später ballaballa werden.

Also wenn man mich um Rat früge, würde ich empfehlen, eine Dummensteuer einzuführen. Für jeden kognitiven Schnitzer, den sich eine Person leistet, wird automatisch ein Euro oder einen Dollar vom Konto abgebucht. Wer mehr als zehn Schnitzer angehäuft hat und demzufolge an einer verkrüppelten Epistemologie leidet, ist logischerweise Mitglied einer extremistischen Gruppe und wird nach Guantanamo verbracht. Alle Politiker und Politikberater müssen selbstverständlich unter Immunitätsschutz gestellt werden, denn schließlich können die USA nicht von Kuba aus regiert werden. Guantanamo ist besser als jede "Law School". Wenn man ein Guantanomo hat (warum eigentlich nicht gleich ein Dutzend?!), braucht man auch keine Justiz mehr, die sinnlos in §§ herumwühlt. Das vereinfacht die Problematik erheblich, sodass sie ein Präsident auch ohne Berater versteht. Wenn man also die Eliteuniversitäten schließt, erhöht sich aufgrund der Dummensteuer zudem das Steueraufkommen, womit wiederum die Finanzkrise beendet werden könnte. Ach, es könnte alles so schön und einfach sein. Warum bloß hört keiner auf mich?

10.03.2011 Lotto

Man wollte es mir bisher ja nicht glauben, wenn ich behauptete, dass unsere Politik wieder eine Sklavengesellschaft einführen will. Schritt für Schritt wird den künftigen Sklaven ein Menschenrecht nach dem andern geraubt, und um die Unterstützung der Mittelschicht und selbst der künftigen Sklaven zu bekommen, wird gekonnt mit der Angst ärmerer Menschen vor dem endgültigen sozialem Abstieg jongliert, indem ihnen als Schuldige die noch Ärmeren vorgeführt werden. Die Hartz-IV-Bezieher bedrohen angeblich das Sozialsystem, sie belasten das Soziale Netz derart, dass es reißen wird, wenn nicht rigorose Sparmaßnahmen durchgeführt werden. Um die Sklaverei zu bekommen, mussten zuerst die Gewerkschaften unterwandert und inhaltlich entleert/entmachtet werden. Dann wurden die Tarifverträge gekippt, Festangestellte entlassen und für einen Hungerlohn als Leiharbeiter wieder eingestellt. Ihr Lohn wird noch eine Zeit lang vom Staat (Steuerzahler!) aufgestockt, um den Haß der Bürger auf die Schmarotzer zu schüren. Irgendwann bekommen die Hartzer selbstverständlich keine Aufstockung mehr. Dann muss nur noch das Gesetz geändert werden, welches die Sklaven von bestimmten Menschenrechten ausschließt. Man könnte zB die Reisefreiheit erst einschränken ("Florida-Rolf"), dann ganz verbieten. Begründung: Reisen steht nicht im Hartz-IV-Katalog für bezahlte, also erlaubte, Tätigkeiten. Hartzer, die zB rauchen und/oder Alkohol trinken, könnte man auch leicht wegen Verschwendung Druck machen, indem ihnen die Bezüge gekürzt werden. Aber bevor man sich so etwas traut, versucht man es erst einmal so:

http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Gericht-Hartz-IV-Empfaenger-duerfen-nicht-Lotto-spielen-id14226216.html

Hartz IV-Empfänger dürfen nicht Lotto spielen. Das hat das Landgericht Köln in einer einstweiligen Entscheidung festgestellt.

http://www.welt.de/wirtschaft/article12756161/Gericht-verbietet-Sportwetten-fuer-Hartz-IV-Empfaenger.html

Hartz-IV-Empfänger dürfen in Nordrhein-Westfalen ab sofort keine Sportwetten mehr abschließen. Laut Landgericht Köln gehört Glücksspiel nicht zur Grundsicherung.

Wenn die sog. Mittelschicht das mitmacht, kommt der nächste, etwas härtere Schritt zur Entrechtung der künftigen Sklaven, zB der Entzug des Sorgerechtes für ihre Kinder und/oder der Entzug der freien Wahl der Wohnung oder des Wohnortes. Der Fantasie sind hier keine Grenzen gesetzt. Damit die künftigen Sklaven ihre Entmenschung akzeptieren, ja, sogar aktiv unterstützen, ist es allerdings unbedingt notwendig, sie bis in den letzten Winkel ihres Gehirnes hinein zu verblöden. Aber da müssen wir uns keine Sorgen machen. Dieser Link zeigt, wie effizient die Volksverblödungsmaschinerie (BLÖD, Schule, Fernsehen, Universität) inzwischen arbeitet: http://www.spiegelfechter.com/wordpress/5287/einem-guttenberg-fan-auf-den-zahn-gefuhlt?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DerSpiegelfechter+%28Der+Spiegelfechter%29

Was nicht in der Hartz-IV-Grundsicherung aufgeführt ist, soll künftig den Hartzern auch verboten sein. Darum geht es!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,750000,00.html

Hartz IV darf kein "Lebenszustand" sein: Arbeitslose hätten die Pflicht, ein Arbeitsangebot anzunehmen, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel beim politischen Aschermittwoch in Mecklenburg-Vorpommern.

Ich als Optimist gehe mal davon aus, dass damit noch nicht Zwangsarbeit gemeint ist.

Wo es Sklaven geben soll, wird es auch das http://feynsinn.org/?p=7360 geben müssen: die neue Herrenrasse: http://www.plla.de/cgi-bin/cms?_SID=NEW&_bereich=ansicht&_aktion=detail&schluessel=plla&_template_variant3=100001

Nachtrag in "28.2.2011 Grassierender Wahnsinn" (s.o.)

11.03.2011: Großkriminalität = Systemkriminalität

Meine Definition von "Großkriminalität" ist: Wenn Kriminelle es schaffen, derartig auf die Gesetzgebungsprozesse einzuwirken, dass ihr kriminelles Handeln als legal definiert wird, sind sie Großkriminelle und ihr Handeln großkriminell. Das Wort "Kriminell" entwächst einer Moralphilosophie, bzw. Ethik. Ethik ist die Theorie von der Moral; Moral ist die Praxis. Menschen mit Werten sind moralisch; Menschen mit einer Moralphilosophie sind ethisch. Sie haben die Moral in ein System gebracht.

Kriminelle sind nur selten systemgefährdend, im Gegenteil: das System ermöglicht erst das Erkennen krimineller Handlungen und krimineller Menschen. Erst aufgrund der Existenz von Kriminellen kann eine Gesellschaft ihre eigene Ethik und Moral reflektieren und sich bewusst machen. Kriminelle sind somit systemstützend, solange sie eine Minderheit bleiben.

Anders verhält es sich bei Großkriminellen. Sie verändern das System, auch die Ethik und die Moral. Großkriminelle bewirken langfristig, dass sie selbst als moralische Instanzen gesehen werden. Diesen Schritt von der Großkriminalität hin zur ethischen Instanz ist heute vollzogen unter dem Begriff "Neoliberalismus". An diesem Neoliberalismus ist alles falsch und verlogen. Das fängt bereits mit dem Namen an, denn er ist weder neo (neu), noch liberal, sondern das exakte Gegenteil: Er will zurück zur Sklaverei. Zuerst vergiftet diese "Philosophie" die Ethik, dann die Moral, und ist erst einmal das Allermenschlichste, die Moral, weg, fällt es der Lumpenelite, also den Vertretern dieser "Philosophie", nicht mehr schwer, zB der Familie den Krieg zu erklären. Unter dem Deckmantel der Aufklärung und Gleichberechtigung der Geschlechter und der Kriminalitätsbekämpfung wird jeglicher moralische Zusammenhalt der Menschen untereinander vergiftet. Wer mehr über die Taten der Großkriminellen und die Durchsetzung ihrer familienzerstörenden Ziele erfahren möchte, recherchiere über die politisch inszenierte und von den großen Zeitungen (hier federführend die Süddeutsche Zeitung) und Fernsehen verstärkte Hetze gegen den ehemaligen Augsburger Bischof Walter Mixa, der es gewagt hatte, unsere allseits geliebte damalige Familienministerin Ursula von der Leyen und ihre familienfeindlichen Reformen zu kritisieren. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Mixa

Zusammenfassung:

Kriminalität ist ein von Moral und Ethik abweichendes Handeln, wobei Ethik und Moral selbst nicht in Frage gestellt werden. Hier wirken sozusagen die "Lumpen".

Großkriminalität oder Systemkriminalität setzt eine Stufe tiefer an: Sie wirkt auf Ethik und Moral ein - ist systemverändernd. Hier wirkt die "Lumpenelite".

Ein wichtiger Beitrag über Systemkriminalität: http://www.nachdenkseiten.de/?p=8643

Wolfgang Hetzer, seit 2002 Leiter der Abteilung „Intelligence: Strategic Assessment & Analysis“ im Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) in Brüssel, geht in seinem neuen Buch der Frage nach, „ob die internationalen Finanzmärkte zum Tummelplatz einer besonderen Art der Organisierten Kriminalität geworden sind, die es in einem Milieu höchster krimineller Energie, exquisiter fachlicher Qualifikation und korruptiver Verflechtung geschafft hat, die Zusammenhänge zwischen Arbeit, Leistung und Erfolg als Grundlage einer bürgerlichen Gesellschaft und einer rechtsstaatlichen Kultur in einer jahrelangen hemmungslosen und selbstsüchtigen Bereicherungsorgie zu zerstören“.

So wird das Denken der Menschen langfristig manipuliert: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,750111,00.html

Eli Pariser, der langjährige Chef der Politaktivisten-Plattform MoveOn.org, hat vor ein paar Tagen auf der TED-Konferenz eine interessante Geschichte zu den neuen Pforten der Wahrnehmung erzählt: Irgendwann, so Pariser, sei ihm auf Facebook aufgefallen, dass er in seinem Nachrichtenstrom immer weniger von den konservativen Kontakten las, die er seinem Netzwerk hinzugefügt hatte. Um auch mit abweichenden Meinungen konfrontiert zu werden, wie er sagt. Allein: Der Facebook-Algorithmus blendete mit der Zeit mehr und mehr dieser Meinungsäußerungen aus - weil, so vermutet Pariser, er nicht so oft die von den konservativen Kollegen empfohlenen Artikel anklickte wie die seiner liberalen Gleichgesinnten.

Erdbeben in Japan

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750299,00.html und http://www.youtube.com/watch?v=e-A0NDsPcZY&feature=player_embedded

Irrtümer der Wissenschaft

Ich habe bereits mehrfach auf gravierende Irrtümer der Wissenschaft hingewiesen, unter anderem darauf, dass bis in die 50er Jahre hinein die Wissenschaft glaubte, Babies empfänden keinen Schmerz. Sie wurden ohne Betäubung operiert. Ich benutzte diese Geschichte als Beleg für meine Behauptung, viele Menschen würden nicht selbst denken und wahrnehmen können, sondern sich viel mehr an das halten, was ihre Autoritäten ihnen sagen. Heute fand ich im Spiegel dies: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,749108,00.html

Schlechte Nachrichten für Freunde des Angelsports: Fische sind offenbar weit mehr als bloße Reflexmaschinen. Sie nehmen Schmerzen bewusst wahr und leiden unter ihnen. Forscher fordern deshalb, sie mit Vögeln und Säugetieren auf eine Stufe zu stellen.

Millionen Hobby-Angler und Sportfischer können nicht irren. Der hässliche Haken im Maul, so glauben sie, tue Fischen nicht weh. Das Nervensystem der Wasserbewohner sei viel zu primitiv, als dass sie echten Schmerz empfinden könnten.

http://willensfreiheit.blog.de/2011/03/10/serie-quantentheorie-teil-1-henry-stapp-10803281/

Kausal wirksamer freier Wille

von Henry P. Stapp

Die heute gängige Ansicht in Neurowissenschaft, Biologie und Philosophie ist, dass Ihr bewusst wahrgenommener Wille keinen Einfluss auf Ihre körperlichen Handlungen hat, der über die ohnehin selbständig ablaufenden rein mechanischen Prozesse hinausgeht. Folglich, so die Behauptung, sind Sie letztendlich ein mechanischer Automat, möglicherweise noch versehen mit einem rein zufälligen Element. Ihr natürlicher Glaube, dass Ihre Willensanstrengung Auswirkungen in der physikalischen Welt hat, wird in diesem Sinne die "Illusion des freien Willens" genannt. ...

Demnach hat die freie Wahl seitens des Beobachters Auswirkungen auf die physikalisch beschriebenen objektiven Aspekte der Natur: Die freie Wahl des Beobachters hat objektive physikalische Konsequenzen!

Hier wird die größte wissenschaftliche Errungenschaft angesprochen - und zugleich ihr größter "Fehler", denn die moderne Interpretation der Quantentheorie leugnet (aufgrund politischen Drucks der Lumpenelite) ebendiese Errungenschaften. Wer aber ein bisschen Grips im Kopf hat, bemerkt, dass hier die Grundlagen der Magie offenbart werden.

Die Anfrage von Jung von Matt (Werbeagentur für BILD) an Wir sind Helden:

http://www.facebook.com/note.php?&note_id=10150407667685430

Die Bildzeitung ist ein gefährliches politisches Instrument — nicht nur ein stark vergrößerndes Fernrohr in den Abgrund, sondern ein bösartiges Wesen, das Deutschland nicht beschreibt, sondern macht. Mit einer Agenda.

Ich bleibe trotzdem bei der Bezeichnung BLÖD, auch wenn das zu kurz gegriffen ist. BLÖD ist nämlich nicht nur blöd, sondern auch gemeingefährlich. Dieses Blatt ist ein permanentes unbestraftes Offizialdelikt, mit dem sich alle Großkriminellen gern schmücken. Sie geben desen Schmierfinken, die BLÖD machen, Interviews, nur um das Blatt aufzuwerten, damit es in seiner negativen Vorbildfunktion (hier haben wir wieder das Thema "systematische Volksverdummung") noch kraftvoller funktioniert. Wer auch immer BLÖD ein Interview gibt, will uns verscheißern und betrügen. Ich hab schon so manchem, dem es schlecht ging, gesagt: "Hast wohl zu viel BLÖD gelesen!" Leider funktioniert diese Therapie nicht, denn Blöd-Leser sind zu blöd, um einen Zusammenhang zwischen BLÖD und ihrem Schicksal erkennen zu können. BLÖD ist in der Tat ein bösartiges Wesen, ein abgrundmächtiger Dämon, den jedoch trotz seiner Macht jeder besiegen kann, wenn er es wirklich will. Man kann diesem Satan jede Menge Energie entziehen, wenn man so lebt, dass man diesem Dreckblatt keine Zeile wert ist.

Dass diese Werbeagentur bei "Wir sind Helden" abgeblitzt ist, beweist, dass diese Typen von der Agentur keine Ahnung hatten, womit sie es bei dieser Gruppe zu tun hatten.

12.03.2011: Wohin führt die bewusste Verarmung der Völker?

http://feynsinn.org/?p=7411

Es ist aber erkennbar, dass die Kluft zwischen Völkern und ihren Herrschern größer wird, wo neoliberal regiert wird. Aktuell stellen ausgerechnet Amerikaner den Zusammenhang her und verbrüdern sich mit den Demonstranten in Nordafrika.

Ihr Kampf richtet sich dabei gegen Bestreben der US-Republikaner, das Plansoll überzuerfüllen und die Gewerkschaften vollends zu entmachten. Ernsthaft will die Staatsregierung von Wisconsin diesen nicht mehr erlauben, Tariferhöhungen auszuhandeln, die über der Inflationsrate liegen. Darüber hinaus sind weitere Einschränkungen beschlossen worden. Die Entmachtung der Gewerkschaften, die angeblich immer zu viel Macht haben, ist ein Kernelement der neoliberalen Programme.

Wenn die Tarifverträge vom Gesetz her nur noch unter der Inflationsrate liegen dürfen, bedeutet dies, dass die Reallöhne der Bevölkerung vom Gesetz her zum Sinken bestimmt sind. Gewerkschaften sind dann nicht mehr nötig und können getrost ganz abgeschafft werden. Sind die Reallöhne so niedrig - wozu die Gesetzeslage zwangsläufig führen wird - dass sie am Existenzminimum liegen, hat die Lumpenelite erreicht, was sie will: die offene Sklaverei, denn: Wer ums nackte Überleben kämpft, macht alles, was man ihm befiehlt, auch für nur ein Stück Brot. Genau diese Armut mit anschließender Sklaverei ist das Ziel der Lumpenelite.

Dieser Link bezieht sich zwar auf die USA, aber bei uns wird derzeit dieselbe (neoliberale) Politik verfolgt. Warum? - Weil die politischen Befehle allesamt weltweit aus derselben Quelle stammen. Die Lumpenelite, die ich früher "Herren der Welt" nannte (die immer noch die Herren der Welt sind, aber mehr noch als Herren sind sie Großverbrecher und amoralische Lumpen) ist das Böse, gegen das wir uns wenden müssen, wenn wir Mensch bleiben wollen. Diese Großverbrecher zwingen uns, Farbe zu bekennen. Und es funktioniert! Klar und deutlich sehe ich: Mitstreiter habe ich nur sehr, sehr wenige, bewusste Widersacher gibt es auch nur erstaunlich wenige. Die große Masse sind einfach nur Angsthasen und Feiglinge. Sie gehen sogar so weit, ihre eigene Gehirnwäsche und Selbstverblödung in vorauseilendem Gehorsam so weit zu treiben, dass sie die öffentliche Gehirnwäsche und Verblödungskampagnen sogar deutlich überbieten.

Aber es gibt noch eine weitere nicht zu unterschätzende Gruppe von Menschen, nämlich jene, die weder Mitstreiter, noch Widersacher, noch Feiglinge sind. Diese hochverehrten Menschen gehen einfach ihren Weg. Sie scheren sich einen Dreck um Politik und Wirtschaft, weil - wie mir einer sagte - diese Schwindler mal schön unter sich bleiben sollen; das sei nicht seine Welt. Diese Leute sind meist einfache Handwerker, die ihren Beruf mit Leidenschaft, mit Begeisterung, ausüben und um sich herum ein Stückchen "heile Welt" aufbauen, indem sie für ihre Familie da sind und auch den Gestrauchelten helfen, ohne sie kalt mit der Empfehlung abweisen, doch Hartz-IV zu beantragen. Da diese Leute nicht unbehelligt von den Großverbrechern leben können - sie müssen ja auch immer mehr Steuern zahlen und ihr Einkommen sinkt Jahr für Jahr - sind sie einem bisschen Arbeit an der Steuer vorbei nicht abgeneigt. Einer sagte mir mal, von seiner regulären Arbeit könne er nicht mehr leben; er bekomme nicht mehr genug für seine Produkte, die er verkaufe. Die Preise werden durch Billigeinfuhren aus fernen Hungerländern verdorben. Wenn er dann noch Steuern zahlen würde, käme er mit den Einnahmen nicht mehr aus. Wenn er seine Produkte schwarz verkaufe, könne er von seiner Arbeit noch leben. Er habe einen unausgesprochenen Deal mit dem Staat gemacht: Solange er darauf verzichtet, ihn zu erwischen, werde er weiterarbeiten und keine Staatsalmosen beantragen. Aber wenn sie ihn erwischen und er bestraft wird, schmeißt er sofort hin und beantragt Hartz-IV. Dann soll der Staat auch für ihn und seine Familie blechen. Ich finde diesen Deal in Ordnung. Er ist ethisch und moralisch vertretbar, auch wenn er von den Großkriminellen, die Ethik und Moral verdorben haben, als illegal definiert wurde.

Der vom Neoliberalismus zerfressene Staat bietet immer weniger Menschen eine Lebensgundlage, eine Ordnung, eine Struktur, in der man sich legal bewegen kann. Innerhalb des staatlichen Systems ist so mancher Beruf gar nicht mehr möglich. Dumm nur, dass die Mehrheit der Staatslenker immer noch glaubt, man könne die Schäden durch den Neoliberalismus mit noch mehr und noch radikalerem Neoliberalismus beheben. Also betreibt er - zusammen mit Wirtschaft und Börse, die weitere Implosion unserer Gesellschaft. Die Folgen sind bekannt:; Die Menschen organisieren sich mehr und mehr außerhalb des Systems - im staatlich nicht kontrollierten Bereich, in einer Schattenwirtschaft. Erfolg kann das jedoch nur haben, wenn es gelingt, den Reichtum der Reichen, der ja nur in diesem implodierenden System existiert, zu anullieren. Erst wenn dieser Reichtum innerhalb des implodierenden Systems ebenfalls implodiert, naht Rettung.

Statt auf eine Katastrophe zu hoffen, könnte die Politik aber auch für Reformen in die richtige Richtung sorgen, aber von Politikern Vernunft zu erwarten, ist wohl unrealistisch.

12.03.2011 Die Dreckschweine von der Atomlobby

http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/die-dreckschweine-von-der-atomlobby/

Dieses Vertuschen und Verzögern ist ein unfassbarer Skandal. Und er ist keine Folge des Chaos nach dem Beben, nein - das hat Methode. Noch bei jedem Atomunfall war es so. Erst mal versuchen, die schöne Fassade intakt zu lassen. Lieber die Gesundheit von Zehntausenden und Hunderttausenden gefährden, als schlechte Presse zu riskieren.

So drastisch muss man es formulieren! Schade, dass der Autor die Überschrift offensichtlich etwas abgemildert hat. Aber recht hat er immer noch.

http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/wettlauf-mit-dem-gau/

AKWs müssen abgeschaltet werden; in Japan, in Deutschland, überall. Denn sie sind zu teuer für die Menschheit. Auf kurze wie auf lange Sicht.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,750479,00.html

"Unsere Kernkraftwerke sind sicher"

Mit einer Neuausrichtung von Merkels Atompolitik ist deshalb aber noch lange nicht zu rechnen. Es gibt einen Satz, der die besondere Art der Merkelschen Krisendialektik gut illustriert: "An einem solchen Tag", betont sie mit Blick auf Japan, "darf man nicht einfach sagen, unsere Kernkraftwerke sind sicher". Um dann flugs genau dies hinzuzufügen: "Sie sind sicher."

Wie ahnungslos muss man eigentlich sein, um einen derartigen Schwachsinn behaupten zu können? Noch vorgestern hätte Merkel problemlos sagen können, unsere Kernkraftwerke seien genauso sicher wie die japanischen, ohne dass man deshalb an ihrem Verstand gezweifelt hätte. Heute wissen wir, sie hätte vollkommen depperten Schwachsinn verzapft. Gestern sagte sie sinngemäß - weil sie ja verantwortlich für das, was sie sagt, ist: Ich garantiere die Sicherheit unserer Kernkraftwerke! Dies steckt inhaltlich in ihrem Satz: "Unsere Kernkraftwerke sind sicher!" Mit anderen Worten: Merkel tut so, als könne sie persönlich dafür geradestehen, wenn in Deutschland ein ähnliches Unglück geschieht. Auch in Deutschland stehen AKWs in erdbebengefährdeten Gebieten. Was bedeutet dieses "Geradestehen"? Das bedeutet faktisch gar nichts! Das ist doch leeres Geschwätz! Ach ja, sie könnte zurücktreten! Das ist ja mal eine tolle Verantwortung! Deutschland ist halb zerstört - auf der einen Seite der Waagschale der Verantwortlichkeit und als Gegengewicht Merkels Rücktritt! Toll!

Vor der Laufzeitverlängerung hatte Merkel gesagt, unsere AKWs seien sicher. Dann verlängerte sie die Laufzeiten um durchschnittlich 12 Jahre. Und danach sagte sie wieder, die AKW seien sicher. Das ist selbstverständlich eine geringere Sicherheit als die vormalige. Das sagte diese Frau freilich nicht! Sie hätte sagen müssen, dass sie selbst keine Ahnung hat und sich deshalb auf ihre "Experten" (aus der Atominduistrie?) verlässt, die versichern (verantworten?), dass eine Risikoerhöhung vertretbar sei.

Wir wissen, dass jede weitere Laufzeitverlängerung das Risiko eines Großen Gau erhöht, bis wir irgendwann bei 100 % Eintrittswahrscheinlichkeit angelangt sind.

Ich wette, wenn in 8 Jahren immer noch kein AKW explodiert ist, wird der dann aktuelle Kanzler die Laufzeit ein weiteres mal verlängern, bis der große Gau tatsächlich eintritt! Warum auch nicht? Die AKW-Betreiber kostet das keinen einzigen Euro! Wetten? Unsere regierenden Politiker werden immer sagen, unsere AKWs seien sicher, und zwar exakt bis zu dem Tag, an dem das erste hoch geht. Wenn unser Volk wenigstens ein bisschen Grips im Kopf hat, wird es die Regierung bei den anstehenden Wahlen gehörig abstrafen. Das ist das Mindeste!

Unsere Kernkraftwerke sind wegen des geringeren Erdbebenrisikos nicht so erdbebensicher gebaut wie die japanischen. Ergo ist das Risko eines Gau unserer AKW genauso groß wie bei einem japanischen. Was gestern und heute in Japan passiert ist - der Gau - wird auch bei und passieren. Früher oder später.

Wir müssen endlich begreifen, dass ein jedes Wort aus dem Munde eines Politikers nichts wert ist, denn diese Leute sind Mietmäuler, die gegen Geld (Karriere) alles sagen, wofür die wahren Mächtigen sie auf den Posten gesetzt und bezahlt haben. Mayer Amschel Rotschild, einer dieser Mächtigen, sagte einmal: "Ich lese keine Zeitungen. Was wirklich wichtig ist, erfahre ich an der Börse." Die Mächtigen - und die Mäuler, sie mieten - wissen überhaupt nichts von der Welt, vom Menschen, von der Natur. Sie kennen ausschließlich ihre Aktienkurse. Das gebietet ihnen ihre Religion, der Neoliberalismus. Solchen vollständig unverantwortlichen Großkriminellen haben wir uns und die Welt anvertraut. Das kann ja nur schief gehen!

Nachtrag: Umweltminister Norbert Röttgen sagte soeben im Fernsehen, dass die Risiken unserer Atomkraftwerke nicht relativierbar seien. Damit meint er, dass die Laufzeitverlängerung der AKWs nicht zu einer Risikoerhöhung führe (im Gegensatz zu dem, was ich oben ausgeführt habe)! Ein Experte in einer ZDF-Sondersendung sagte, man könne ein Auto nicht beliebig lange am Laufen halten; irgendwann griffen Reparaturen nicht mehr und es müsse verschrottet werden. Das gelte auch für ein AKW. Frage: Können wir und solche realitätsleugnenden Politiker noch leisten?

14.03.2011 Die Lügner

http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2010/100909.php5

Pressemeldung vom 09.09.2010:
Bundesregierung will Sicherheitsstandards für Atomkraftwerke senken
Interne Regierungspapiere wollen auch Klagerecht für Bürger einschränken
Wolfgang Renneberg WDR Bild vergrößern

Wolfgang Renneberg

Die Bundesregierung plant – entgegen bisheriger Ankündigungen - eine deutliche Absenkung des Schutzniveaus für Atomkraftwerke. Darüber berichtet das ARD-Magazin MONITOR in seiner heutigen Ausgabe (21:45 Uhr im Ersten). Dem Magazin liegen interne Regierungsdokumente vor, in denen die Verpflichtung der AKW-Betreiber zur Nachrüstung, insbesondere auch der sogenannten Altreaktoren, weitgehend abgeschafft werden soll. Hierfür soll auch das Atomgesetz geändert werden.

Man vergleiche dies mit dem verlogenen Gebrabbel von Birgit Homburger (FDP) in Sondersendung ZDF 13.3. um 19.30 Minute 48:50 wo auch Gabriel (SPD) bei Minute 16:55 sagte, die Prüfmaßstäbe für AKW-Sicherheit seien von der schwarzgelben Koalition von Röttgen verschlechtert worden. Auch Kauder (CDU) sagt, die heutigen Maßstäbe seien schärfer! (Minute 17:50). Von Röttgen (CDU) hörte ich dieses Geschwätz von den im Jahre 2009 angeblich verschärften Sicherheitsvorschriften in diversen Interviews.

Man beachte auch die Tatsache, dass die AKW-Betreiber lange Jahre (während der rotgrünen Koalition) davon ausgegangen waren, die älteren AKWs bald stillegen zu müssen. Zehn Jahre lang vernachlässigten sie deshalb die Instandhaltung der alten Meiler. Jetzt, nach der Laufzeitverlängerung, stehen diese Kraftwerke mit riesigem Nachholbedarf an Reparaturen da. Damit sie überhaupt am Netz bleiben durften, mussten die Sicherheitsstandards gesenkt werden.

Nachtrag: Moratorium

Obwohl Merkel immer schon wusste und auch gestern noch wusste, unsere AKWs seien sicher, hat sie ihrer Regierung ein dreimonatiges Moratorium verordnet, während welchem die Laufzeitverlängerung ausgesetzt ist, um noch einmal darüber nachzudenken, ob unsere Kernkraftwerke sicher sind, nein, - um im Wahlkampf sagen zu können, man plane die alten AKWs abzuschalten, falls sie neu zu erarbeitetenden strengeren Standards nicht entsprechen. Nach der Wahl gilt dann wieder wie gehabt die Laufzeitverlängerung und die alten Sicherheitsstandards, was denn sonst? Ohne die 2009 gesenkten Sicherheitsvorschriften wären die Laufzeitverlängerungen ja sinnlos, da sie den Anforderungen nicht genügt hätten und trotzdem vom Netz hätten gehen müssen. Mein Gott, für wie blöde halten die uns?

http://www.sueddeutsche.de/politik/bundesregierung-und-die-atomfrage-das-grosse-pruefen-1.1071791 Sehr schön: http://feynsinn.org/?p=7464

Heise sieht's auch so ähnlich: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34350/1.html

http://www.spiegelfechter.com/wordpress/5367/kernschmelze-fur-die-union

Manchmal erkennt sogar Angela Merkel, dass man nicht jedes Problem aussitzen kann. In den nächsten zwei Wochen werden drei Landtage neu gewählt und durch die schweren Unfälle in mehreren japanischen Kernkraftwerken ist plötzlich das Thema Atomausstieg wieder da. Anlässlich der außergewöhnlichen Dramatik der Ereignisse ist es auch wenig wahrscheinlich, dass die Union in den nächsten Tagen mit einer Scheindiskussion über Scheinthemen die Atomfrage überlagern kann. Am Wochenende waren die deutschen Kernkraftwerke in den Verlautbarungen der Union noch die „sichersten der Welt“. Heute will die Union die Sicherheit noch einmal überprüfen und hat sogar den Ausstieg vom Ausstieg während der heißen Wahlkampfphase pausiert. Da stellt sich die Frage, ob der Wähler wirklich so dumm ist und diese offenkundige Farce nicht erkennt.

The Core

Das ZDF hatte für heute Abend den Science-fiction-Film "The Core" im Programm. Der Film fiel aus. Lt. Wikipedia geht es im Film u.a. darum, dass die USA über technische Mittel verfügen, Erdbeben auszulösen. Offenbar möchten die ZDF-Verantwortlichen verhindern, dass gewisse Verschwörungstheoretiker auf die Idee kommen, die USA hätten das Erdbeben in Japan ausgelöst. Sie sollen ja auch das Erdbeben in Haiti ausgelöst haben. Ich persönlich glaube nicht, dass mit HAARP Erdbeben ausgelöst werren können.

15.03.2011 Deutsche wenden sich radikal von der Atomkraft ab

Die japanische Atomkatastrophe hat die Einstellung der Deutschen zur Atompolitik dramatisch verändert. Eine Mehrheit will nun den ganz schnellen Ausstieg.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750955,00.html

Deutsche haben keine Vorstellungskraft, keine Fantasie! Jetzt wissen wir endlich, wie stark der Außenreiz sein muss, bis die Deutschen (auch Politiker) sehen, wie gefährlich Kernkraftwerke sind. Also ich zum Beispiel brauchte die zwei oder drei japanischen Großen Gaue nicht, um zu wissen, dass ich gegen Kernkraftwerke bin. Mir war auch ohne Gau klar, dass das Risiko zu groß ist. Unsere Politiker haben ja auch nur deshalb immer wieder gebetsmühlenartig behauptet: "Unsere Atomkraftwerke sind sicher!", weil sie es nicht waren, nicht sind und auch nicht sein werden. Wenn diesen Lumpen tatsächlich die Sicherheit an oberster Stelle stehen würde, und erst an zweiter Stelle die Einnahmen der Energiemafia, müssten alle AKWs stillgelegt und rückgebaut werden.

Dass Atomstrom der billiste sei, war von Anfang an ein Riesenschwindel. Würde man richtig rechnen, also alle Entwicklungskosten, die in staatlichen Forschungsanstalten geleistet wurden, die Atommüllentsorgung und -endlagerung, die staatlichen Subventionen, die horrenden Versicherungssummen, die nötig wären, wenn man das reale Risiko versichern müsste, den energetischen und technischen Aufwand der Uranförderung und Urananreicherung, die Strahlenschäden an Mensch und Natur, in den Strompreis einrechnen würde, wäre Atomstrom der mit Abstand Teuerste. Aber man brauchte ja die Atombombe für den Kalten Krieg, und dazu brauchte man die AKWs, um Plutionium zu erbrüten. Das war der wahre Grund für den Bau der AKWs , nicht die Stromgewinnung. Vergessen? Die AKWs sind Relikte des Kalten Krieges.

Die, die jetzt in Massen auf die Straßen gehen, werden wohl auch die ersten sein, die den Hype wieder vergessen und wieder schön brav FDP oder CDU wählen. Wer schnell aufwacht, schläft meist auch schnell wieder ein. Wer wirklich aufwachen will, muss sich dafür mehr Zeit nehmen. Da hilft keine Schocktherapie.

Nachtrag: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,751099,00.html

Schwarz-gelbe Atomwende
Volle Kraft zurück

Plötzlich ist alles anders: Die deutschen AKW seien die sichersten der Welt, propagierte Schwarz-Gelb stets. Nach der Atomkatastrophe in Japan ist die Regierung umgeschwenkt - sieben Meiler sollen vorübergehend vom Netz.

Vorübergehend: Das heißt: Bis nach den anstehenden Wahlen.

Dazu passt: http://www.nachdenkseiten.de/?p=8682#more-8682

Die Atomkraftwerkskatastrophen in Japan könnten sich zum GAU für die Wahlkampfstrategen von CDU und FDP entwickeln. Noch vor einem halben Jahr hat die die schwarz-gelbe Bundesregierung hinter dem Rücken des Parlaments mit der Atomwirtschaft einen „Geheimvertrag“ über die Verlängerung der Laufzeit von Atomkraftwerken geschlossen. Dabei hat sie den vier Energieoligopolisten EnBW, EON, RWE und Vattenfall hohe zweistellige Milliardengewinne zugeschanzt. Danach wurde dieses neue Atomgesetz noch unter Umgehung der Länderkammer durchgedrückt.

Unsere schwarzgelben Politiker haben bewusst genau das in Kauf genommen, was jetzt in Japan geschieht. Ausschließlich aufgrund fehlender Vorstellungskraft vieler Bürger wird dies leider meist nicht gesehen. Unsere Regierung hat - mit Hilfe der Energiemafia - begriffen, dass in deutschen Kernkraftwerken noch Sicherheitsspielraum vorhanden ist, der zu Geld gemacht werden kann. Das Risiko eines GAU wurde bewusst erhöht. Eine Laufzeitverlängerung ist unleugbar nichts anderes, als eine Risikoerhöhung.

... Mit dem Gesetz zur Laufzeitverlängerung wurden die Sicherheitsauflagen für die Kernkraftbetreiber sogar noch abgesenkt: Für die bekannten und als erforderlich erkannten Nachrüstungen bekamen sie zehn Jahre Zeit eingeräumt. Letztlich müssten also die Energieoligopole nach neun Jahren und elf Monaten „die Schraubenzieher für die ersten Reparaturen kaufen“ (So der Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz, Sebastian Pflugbeil).

Und in allen Talkshows versicherten die Lumpen, die gerade die Regierung stellen, dass sie die Sicherheitsvorschriften verschärft hätten. Lügen ist ja so einfach: Man sagt einfach immer nut das Gegenteil der Wahrheit. Man vertraut darauf, dass es genug Dumme gibt, die dieses gebetsmühlenartig heruntergehaspelte Geseiere glauben.

Hier der Beweis, dass alle Ankündigungen von Prüfungen, Untersuchungen, vorübergehenden und endgültigen Abschaltungen unverschämt gelogen sind:

Die Erklärung über eine Aussetzung des Gesetzes zur Laufzeitverlängerung durch Merkel und Westerwelle für drei Monate ist allerdings nicht glaubwürdiger als die früheren Sicherheitsversprechen. Mit einer politischen Erklärung von Regierenden kann ein Gesetz das vom Parlament beschlossen und in Kraft getreten ist, nämlich gar nicht außer Kraft gesetzt werden. Wenigstens ein wenig glaubhafter wäre gewesen, wenn Merkel und Westerwelle eine Gesetzesinitiative angekündigt hätte, mit der die im Herbst beschlossene „Energierevolution“ durch den Gesetzgeber gestoppt werden könnte. Noch steht eine Regierung nicht über dem Gesetz, auch wenn sie dieses Gesetz selbst verabschieden ließ. Auch die Ankündigungen über die Abschaltung von nach altem Recht im letzten Jahr schon stillzulegenden Kernkraftwerken (Biblis A und B und Neckarwestheim I) ist insofern zunächst nur ein leeres Versprechen. Nach den Landtagswahlen und nach „Gesprächen“ mit den Betreibern dürfte Merkels Welt schon wieder ganz anders aussehen.

Diese Pack muss bestraft werden. Die mildeste Strafe könnte schon mal bei den drei ins Haus stehenden Landtagswahlen verhängt werden. Wie wäre es damit: CDU/CSU 14 %, FDP 1 %, SPD 30 %, Grüne 30, LInks 25 %. Ein derartiges Wahlergebnis würde zwar nicht viel ändern - Rotgrün ist im Prinzip dasselbe wie Schwarzgelb, aber die Energiemafia würde doch etwas kleinlauter werden und vielleicht den einen oder anderen Meiler abschalten. Dass die eklatante Verschwendungssucht, was Güter und Energie betrifft, mittels entsprechender Gesetzgebung beendet wird, traue ich auch Rotgrün nicht zu. Die Lumpen sind noch zu mächtig. Aber ein erster Schritt muss getan werden.

Warum werden keine Glühbirnen gebaut, die 10 Jahre halten, keine Autos, die 30 Jahre, keine Handys und Kaffemaschinen, die 10 Jahre halten? Der Fortschritt unserer Technik muss nicht so schnell sein, wie er derzeit fortschreitet. Die Menschen können siewieso kaum noch mithalten. Warum gibt es so wenige Energiesparhäuser? Wir brauchen diese Kernkraftwerke nicht.

Und hier der Beweis, dass das Gerede von der "Brückentechnologie" auch bloß gelogen ist:

Atomkraft kann aber schon aus technischen bzw. physikalischen Gründen gar keine „Brücke“ zu einer nachhaltigen Energieversorgung mit erneuerbaren Energien und Energieeffizienz schlagen. Atomkraftwerke können nicht, wie Gas- oder auch noch Ölkraftwerke je nach Strombedarf, also wenn kein Wind da ist oder die Sonne nicht scheint, angefahren und wieder heruntergefahren werden. Sie bedienen wie Kohlekraftwerke, die dauerhaft zu bedienende sog. „Grundlast“. Wenn man überhaupt von einer „Brückentechnologie“ – also einer Energieproduktion, die die Schwankungen ausgleicht – sprechen wollte, dann sollte man den Ausbau von Gaskraftwerken fördern. Am besten noch dezentral mit kleinen Blockheizkraftwerken mit Wärme-Kraftkopplung, die auch noch die Abwärme zur Heizung von Wohnungen nutzen. Solange die Atomkraftwerke laufen, wird es eine diese – die Schwankungen der erneuerbaren Energien ausgleichende – Kraftwerksstruktur nicht geben. Zumal dezentrale Blockheizkraftwerke eine Gefahr für die Energiemonopole darstellten, weil sie auch von Stadtwerken oder kleinen Energieanbietern eingeführt werden könnten.
Die von Umweltminister Röttgen in die Welt gesetzte Legende von der „Brückentechnologie“ verdeckt nur, dass den Atomkonzernen Milliardengeschenke gemacht wurden, dass Wettbewerb durch kleine Stromproduzenten verhindert und damit die Oligopolstellung der vier Atomkraftwerkbetreiber stabilisiert und damit letztlich ein fließender Übergang in eine innovative Energieversorgung blockiert wird.

... Sollten die Wählerinnen und Wähler weiter in Apathie verharren und auf solche Wahlkampfspektakel hereinfallen, muss man sich fragen, welche Schocks eigentlich noch nötig sind, damit die Leute endlich ihren Verstand einschalten und sich wehren.

16.03.2011: Von den Stromkonzernen gekaufte Politiker

Moret: Das wäre ein richtiger Schritt wenn es permanent wäre. Aber die Befürworter der Atomenergie ziehen sich jetzt nur vorübergehend zurück, um dann wenn alles vorüber und vergessen ist genau so weiterzumachen. Die meisten Politiker sind von den Stromkonzernen gekauft, da kann man keinen wirklichen Wandel erwarten. Es ist viel zu viel Geld im Spiel.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Interview mit der Geophysikerin Leuren Moret http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/03/interview-mit-der-geophysikerin-leuren.html#ixzz1Glcb3pFX

14.03.2011 Nicht den Helden Bradley Manning vergessen

http://www.heise.de/tp/blogs/8/149447 Wie es aussieht, ist Obama genauso ein feiger Hund wie unsere Lumpenelite. Aber es gibt auch Leute mit Rückgrat, die zurücktreten können.

15.03.2011 Es gibt auch anständige Bankiers

http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2712450

Kultur sei ein Wert, der zu fördern ist, um die Moral wiederzuentdecken, sagt Hoppenstedt. Denn die Wiederentdeckung der Moral treibt den Mann, der in Göttingen Jura studierte, seit Jahren an.

... Hoppenstedt geriert sich nicht zum Systemkritiker, sondern zum Kritiker der freien Finanzindustrie, die kein Geld mehr zahlt für erbrachte Leistung, sondern es sich leistet, mit Geld zu handeln, beziehungsweise mit Krediten oder nur noch Wetten darauf abschließt, wer sie bedienen kann und wer nicht. Er geißelt die Abkopplung der Finanzindustrie von der realen Wirtschaft. Er widerspricht der These des einstigen BDI-Präsidenten Olaf Henkel, der in seinem Buch „Die Ethik des Erfolgs“ behauptet, eine auf Solidarität und Bindung zu Gemeinwesen zurückgehende Ethik behindere den unternehmerischen Freiheitsdrang.

Ethische Grundhaltung erforderlich

Nein, sagt der Christdemokrat Dietrich Hoppenstedt zu Henkels Gefühlslosigkeit. Jeder benötige eine eigene ethische Grundhaltung, um Moral in den globalen Märkten einfordern zu können.

17.03.2011 Strahlendaten aus Deutschland ab 16.3.2011 geheim!

Hallo liebe Interessierte,

ich habe heute in der Norddeutschen Rundschau (eine Lokalzeitung in Schleswig-Holstein) einen Artikel unter der Rubrik "Die Katastrophe in Japan" in den "Nachrichten" eine Kurzmitteilung gefunden, aus der hervorgeht, dass ab nun die radioaktive Belastung von Luft und Niederschlag nicht mehr veröffentlicht werde (seit dem 16.03. schon). Die Anweisung komme von der Zentrale der Bundesbehörde Deutscher Wetterdienst.

Was bedeutet das nun? Dürfen wir ab nun die von uns finanzierten (!!) Messdaten nicht mehr einsehen?

Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Wo hinein steckst du deine Energie? Bitte hier klicken --> (X)

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 37 // Aktuelles 39 // Diskussion im Forum