Aktuelles 107
 

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 106 // Aktuelles 108 // Spenden // Diskussion

05.11.2016 Wem soll ich glauben?

Ich weiß nicht erst seit dem 11. September 2001, dass die gegenwärtige Geschichtsschreibung eine Fälschung ist. Ich weiß, dass die Geschichtsschreibung nach, aber auch vor dem 2. Weltkrieg eine Fälschung ist. Ich weiß, dass die Geschichtsschreibung, die den 1. Weltkrieg betrifft, eine Fälschung ist. Ich weiß, dass die Pharaonen vor 3000 Jahren die Geschichtsschreibung gefälscht haben. Politik ist nun einmal die Kunst der Lüge, und Politik sieht sich immer als "logische" Fortsetzung der gefälschten Geschichtsschreibung. Die Geschichtsschreiber schreiben im Auftrag des jeweiligen Siegers und haben nichts anderes zu tun, als den siegreichen Tyrannen zum Helden, der seinem Volk dient, und den Feind zum bösen Tyrannen zu machen. So war es und so ist es. Die Lüge machte Hitler groß, und als er verlor, machten ihn die nicht minder verlogenen Sieger wieder klein. Stalin und Mao hat man wohl vergessen, klein genug zu machen. Napoleon und Alexander sind immer noch die Großen. Nein, ich glaube nicht eine dieser Geschichten. Andersherum versuchen dieselben Geschichtsschreiber, deren Lügen ich durchschaut habe, die Bibel als historische Fälschung zu "entlarven". Lächerlich! Schauen wir in die Bibel hinein, merken wir sehr schnell, warum die Bibel als "historisch unhaltbar" gilt: Die Mächtigen kommen in ihr sehr, sehr schlecht weg! Immer wieder heißt es: "Und König xxx tat, was böse war in den Augen Gottes!" Ja, DAS glaube ich aufs Wort!!! In der Bibel werden Speichellecker und Lügner übel beleumundet! Im NT sagte Jesus: "Eher geht ein Kamel durch ein Nadelör, als dass ein Reicher ins Reich Gottes kommt!" Wo finden wir heute Kritik an den Reichen? Es steht viel von der Staatsverschuldung in den Zeitungen, aber fast kein Wort von denen, derentwegen der Staat so arm ist; der Reichen, denen der Staat "vergessen" hat, Steuern abzunehmen. Die Reichen haben eine supergute Presse, aber ich glaube der Presse nicht. Ich glaube eher denen, bei denen die Reichen keine gute Presse haben. In der Bibel steht klipp und klar: Dieser König griff jenen an. Heute werden Angriffskriege mit riesigen Lügenkonstrukten vorbereitet: monatelange Lügengeschichten im Fernsehen verbreitet, dann kommen Wirtschaftssanktionen , Embargos und Boykotts, dann Terror-Aktionen unter falscher Flagge, und dann heißt der Angriffskrieg "Verteidigung". Und dann geht das Lügen der "embedded journalists" erst richtig los! Und unsere Kinder müssen den Scheiß dann in der Schule lernen.

07.11.2016 Die Webseite eines Aussteigers http://www.irrfahrer.de

Vor einigen Tagen fand ich auf meiner Suche nach Bibelkritik diese Seite. Sie wurde von einem, wie es scheint, kompetenten Bibelkenner kreiert, der ein Bibelstudium absolviert, die Bibel kennengelernt hat und aufgrund vieler Fehler und Widersprüche in der Bibel und nicht zu akzeptierender Untaten Gottes aus der Kirche ausgetreten und bekennender Atheist geworden ist. Er ist also den umgekehrten Weg wie ich gegangen. Ich startete in der Welt der Wissenschaft, kam zur Philosophie und erreichte schließlich das Christentum mit seiner Bibel. Da ich mir gerne harte Nüsse zum Knacken suche, wählte ich diese Webseite, um zu untersuchen, ob mein Glaube der Kritik des Webseitenbetreibers, ich nenne ihn Y, standhalten kann.

Nach dem Lesen der ersten Dutzend bibelkritischen Texte möchte ich eine erste Einschätzung wagen: Y beschreibt seine Erlebnisse in der Bibelschule. Wenn dort Klausuren geschrieben wurden, gab es keinerlei Aufsicht, denn wer schummelte, hatte eh nichts verstanden, und jeder wusste es. Es wurde nicht gespickt. Nach der Klausur wurden die richtigen Ergebnisse bekanntgegeben und jeder gab sich selbst seine Note. Einmal schummelte ein Mädchen doch! Es hatte in der folgenden Nacht ein schlechtes Gewissen und beichtete ihre Tat dem Lehrer. Sie gab sich eine Sechs, und das wars dann auch! Keine Rüge, kein böses Wort. Y gibt bis heute den Namen seiner Bibelschule sowie seiner Lehrer nicht preis, da er sie nachwievor persönlich sehr schätzt und der Schule viel Positives zu verdanken habe. Als ich das las, dachte ich: So hält eine Gesellschaft zusammen! So ist eine Gemeinschaft stark! Aber Y verließ diese Gemeinschaft und wähle die Welt Darwins mit ihrem "friss und stirb!", mit ihren globalen Betrügereien, Versklavung und Massenmord. Er verließ das Christentum und die Bibel zugunsten der Finanzterroristen und Berufslügner. Y meint, von christlichen Träumereien nun endlich in der Realität angekommen zu sein.

Er weiß nicht, dass die vermeintliche Realität, zu der er sich entschieden hat, auch bloß eine Religion ist, und zwar eine satanische! Leider kennt Y seine neue Religion, den Materialismus, nicht. Ein Otto-Normalverbraucher kann ja nicht sauber denken. Er ist weder richtig religiös, noch ein echter Materialist. Er ist irgendwo dazwischen. Er ist lau. Echte Materialisten lernte ich bisher ausschließlich an der Universität kennen. Zwei berühmte Philosophieprofessoren erklärten, dass sie ihre Erkenntnisse, dass der Mensch weder über Bewusstsein, noch über ein Ich, Willensfreiheit, Verantwortung, ja Leben verfügt, (aus freier Entscheidung?) nicht an ihre Kinder weitergeben würden, denn mit diesem Wissen könne man keine Kinder erziehen. Sie könnten damit nicht leben!! Aber auch sie selbst können mit dieser "Wahrheit" nicht leben. Deshalb leben sie "als ob"! Sie tun so, als ob es ein Ich, Willensfreiheit, Bewusstsein und Leben gäbe! Diese Professoren haben leider nicht gemerkt, dass sie sich vollständig disqualifiziert haben. Der eine Professor fragte in einem seiner Seminare: "Was werden die Menschen tun, wenn das, was bisher nur wir wissen, bis in die Bevölkerung durchgesickert ist? Werden sie die Gefängnistore öffnen, weil die Menschen erkennen, dass die Verbrecher keine Verantwortung für ihre Taten haben?" - Ich antwortete, dass die sich gar nichts ändern würde, denn die Menschen hätten dann ja keine Entscheidungsfreiheit. Ich habe nur einen Satz gesagt, ich war irgendwie schockiert über diesen offiziellen Schwachsinn und es war mir irgendwie zu blöd, weitere Worte zu diesem Dünnschiss des Professors loszulassen. Und er war ganz glücklich mit meiner Zurückhaltung und überging meinen Einwand, als hätte er nichts gehört. Die Studenten haben dem Prof. eh alles geglaubt, weil er über Rang, Titel und Einkommen verfügte und ich nicht.

Y hat offenbar versucht, Gott aus seinem Bibelstudium heraus kennenzulernen. Ich habe Gott als Atheist aus meinen wissenschaftlichen und philosophischen Studien heraus gefunden und dann erst begonnen, die Bibel zu studieren. Y suchte Gott in der Bibel; ich wusste von Gott und versuchte anhand der Bibel nur noch weitere Informationen von Gott zu bekommen. Y hat sich beim Abwägen zweier Glaubenssysteme für den Materialismus entschieden; ich habe mich für das Christentum entschieden. Y versucht nun wie die Atheisten, die Bibel zu interpretieren unter der Prämisse, es gebe keinen Gott. Wunder, die den physikalischen Gesetzen widersprechen, gibt es nicht. Fehler der Bibel! Er glaubt nicht mehr an die Existenz eines Gottes: Die Propheten und Jesus sind Spinner! So findet er 1000 Fehler in der Bibel. Ich hingegen lese die Bibel mit meinem sicheren Wissen um die Existenz Gottes und wenn ich auf Widersprüche oder Ungereimtheiten stoße, frage ich, welches Geheimnis hinter diesem scheinbaren Widerspruch liegt. Y nutzt einen Maßstab, zB eine spezielle Logik, zur Bibelkritik, den er selber nicht wirklich kennt.

Ich gebe zudem zu bedenken, dass Y die Bibel mit den Resten seiner christlichen Ethik be- und verurteilt! Das ist unfair! Woher nimmt Y seine Entrüstung über Gottes Ungerechtigkeit und Blutrünstigkeit? - Er entnimmt sie der Bibel! Hätte Y dem Christentum wirklich abgeschworen, wäre er ein echter Neoliberaler geworden, der bereit ist, für kleine finanzielle Vorteile und/oder des Machterhaltes wegen ein par Millionen Menschen ermorden zu lassen (falls die Munition nicht zu teuer ist). Ein echter Materialist hat keine Ethik, keine Moral, keine Rücksicht auf Mitmenschen. Ein echter Materialist ist ein vollständig dekadenter Lügner, Betrüger und Mörder oder auch nicht: er macht, was er will. Er ist das einzige Lebewesen des Universums, das er ernst nimmt. Er hat sich selbst zum Gott gemacht. Womit wir wieder an der Eingangsfrage Ys wären: Gibt es Gott?

08.11.2016 Kritikpunkt: Die 12 Stämme Israels http://www.irrfahrer.de/die-zwoelf-staemme-israels.10113.html

Y führt drei Bibelquellen an, in denen die 12 Stämme Israels aufgeführt sind. Widersprüchlich an den drei Listen ist, dass sie voneinander abweichen. Y schlussfolgert daraus, dass Gott die Bibelautoren fehlerhaft inspiriert habe oder dass Gott nicht einmal in der Lage war, festzulegen, welche semitischen Stämme er für seine Schirmherrschaft auserwählt habe. Wikipedia klärt über die Problematik auf. Y führt weitere Fehler der Bibel an, die beweisen sollen, dass Gott ein bisschen dumm ist und nicht einmal richtig zählen kann. Da sind an einer Stelle 34 Ortsnamen gelistet und dann steht statt der Zahl 34 "29 Städte und Gehöfte". Kommt Y nicht auf die Idee, es könnten sich um 29 Städte und 5 Gehöfte gehandelt haben? Weiter führt Y als Beweis gegen göttliche Inspiration der Bibel die unterschiedlichen Stammbäume Josefs, des Stiefvaters Jesu im Matthäus- und im Lukasevangelium auf.

An derartigen "Entlarvungen" falscher göttlicher Inspiration seitens Y ist mir ersichtlich, dass Y nicht weiß, wie göttliche Inspiration "funktioniert" und was Gott mit ihr u.U. beabsichtigt. Die alten Propheten haben duchaus um die Gefährdung ihrer Heiligen Texte gewusst. Allzuoft sind Abschreibfehler und sogar Fälschungsversuche passiert, und es bereitete den Heiligen Männern viel Mühe, die Schrift rein zu halten von Veränderungen. Y dürfte an der Bibelschule gelernt haben, wie sorgfältig, gottesfürchtig und ehrfürchtig vor den heiligen Urtexten die Autoren der biblischen Texte gearbeitet haben. Eigentlich sollte Y sich fragen, warum die Autoren die Fehler und Widersprüche nicht bereinigt haben! Sie wussten mit absoluter Sicherheit um die von Y vorgetragenen Fehler und Widersprüche. Aber sie wussten oder ahnten zumindest noch mehr: dass diese Fehler und Widersprüche (möglicherweise) Geheimnisse enthalten, die erst spätere Schriftgelehrten-Generationen zu lüften imstande sein könnten. Die Rabbis hatten vielzuviel Ehrfurcht vor den alten Texten, um vermeintliche Fehler zu "korrigieren" und damit möglicherweise Gottes Wort zu verfälschen. Y hat vor dieser absoluten Texttreue und Wahrhaftigkeit der Schriftgelehrten, die uns den Bibeltext über die Jahrhunderte überliefert haben, keinen Respekt. Er begreift nicht, dass die wortgetreue Überlieferung selbst krasser (vermeintlicher) Fehler und der Verzicht auf nachträgliche Textglättung, ein Qualitätsbeweis ist und nicht das Gegenteil, wie Y behauptet. Y hat sich gegen diese wahrhaftige Tradition entschieden und ist in das Lager der modernen Materialisten mit ihrer Lügenpresse gewechselt, der er sich nun vertauensvoll ausliefert. Er nennt sich nun Atheist, was bedeutet, er glaubt nun an eine andere Religion, die er nicht als Religion zu erkennen imstande ist: den Materialismus und dessen Schöpfungsgeschichte ohne Schöpfer. Würde Y Evolutions- und Urknalltheorie, bzw. die Methodik der Naturwissenschaften, kennen, würde er wissen, dass diese Theorien weder wissenschaftlich, noch richtig sind.

Y weiß nicht, dass Historisches und Statistisches nicht vom Heiligen Geist kommt. Die falschen Ahnenreihen von Adam bis Jesus sind keine Produkte göttlicher Inspiration, sondern Ergebnisse antiker Recherche in alten Schriftrollen, wobei es leicht zu Verwechslungen kommen konnte. Die Bibel ist von Gott inspiriert, und Gott will uns unter vielem Andern auch zeigen, dass alles Materialistische und Historische (der Zeit Unterworfene) illusioniär und dem Relativismus unterworfen ist. Sobald Materialismus ins Spiel kommt, kommen die Irrtümer und Sünden. Warum soll Gott nicht nur sagen, dass der Materialismus falsch ist? Warum soll er es anhand der Bibel nicht auch konkret zeigen, indem historische Zahlenangaben und Namen in der Bibel konkret falsch sind? Warum wollte Gott nicht, dass David eine Volkszählung durchführt? - Weil der Wille, Volkszählungen durchzuführen, Beweis einer Geisteshaltung ist, die vom Glauben wegführt. Wer zählt, entwickelt sich zum Materialisten. Wer zählt, entwickelt seinen Geist von der Einheit zur Vielheit und wird materialistisch.

Ich habe schon öfter gehört, Matthäus und Lukas haben bei Markus abgeschrieben. Warum soll Markus das älteste Evangelium sein? Nun, die moderne "Denke" glaubt, dass der Text, der am kürzesten ist und die wenigsten Wunder enthält, der authentischste und damit der älteste sei. Danach wird von den "Alten" in Fälschungsabsicht oder unkontrollierter Phantasie abgeschrieben, ausgeschmückt und weitere Wunder hineingefälscht. Die modernen "Experten" wissen ja, dass es keine Wunder gibt. Nichts darf der Physik widersprechen. Also sind Wunder- und Heilungsgeschichten definitiv Fälschungen. Es ist so einfach. Aber niemand wagt es, zu behaupten, Lukas habe bei Matthäus abgeschrieben oder umgekehrt. Warum nicht? Weil die Ahnenlisten voneinander abweichen! Aha! Ein Fehler in der Bibel beweist, dass Matthäus und Lukas nicht das Evangelium des jeweils anderen kannten. Der Fehler hat uns etwas gelehrt! Außerdem sollte man sich fragen, wozu die Autoren des NT diese Ahnenlisten überhaupt niedergeschrieben haben und warum sie den Fehler nicht ausgemerzt haben. Hier spielt wieder einmal die Ehrfucht vor Heiligen Texten eine wesentliche Rolle. Außerdem könnte ein Geheimnis in der Sache verborgen sein, warum es zwei verschiedene Ahnenlisten Josefs gibt, obwohl Jesus kein Sohn Josefs ist! Warum wurde keine Ahnenliste von Marias Vater, des eigentlichen genetischen (materiellen) Ahnen Jesu, in die Evangelien eingefügt? Warum finden wir in den Evangelien also zwei falsche Ahnenlisten? Und warum haben die Christen generell Ahnenlisten abgeschafft? Gibt es einen Zusammenhang? Aber sicher doch! Jesus hat die Pharisäer und Sadduzäer ihrer Listen wegen gescholten! DESHALB finden wir in den Evangelien zwei falsche Listen! Das Gift der Schlange Satans ist auch in die Evangelien eingedrungen, aber die Evangelien verfügen auch über genug Gegengift! DAS macht die Bibel erst richtig spannend! Y hat von dieser Spannung leider nichts mitbekommen.

Kein Stein, mit dem Jerusalem erbaut worden war, würde auf dem andern bleiben, weissagte Jesus. Kein Ahnenregister wird erhalten bleiben, hätte Jesus hinzufügen können. Alles, was den Heutigen wichtig ist, wird zerstört werden, aber das Wort Gottes bleibt ewig! Y hat das Ewige nicht verstanden und hat sich ins Vergängliche begeben und wird die Konsequenzen dieser Schritte tragen müssen. Alle Fehler, die Y moniert, sind lehrreiche Fehler und lehrreiche Geheimnisse, die dem Lehrauftrag der Bibel entsprechen. Die Bibeltexte sind geeignet, unsere Seele so umzubilden, dass wir reif für die Höhere Welt werden und der Hölle, die die Herren der Welt uns bereiten wollen, entrinnen können. Nicht die Bibel und deren Autoren irren und lügen! Es sind die Modernen, die fast nichts anderes mehr können, als zu irren und zu lügen! Welche Journalisten sind heute arbeitslos? Die ehrlichen oder die Lügner? Ja, heute werden die Lügner bezahlt und die Ehrlichen geächtet. DAS ist die Welt, die Y heute als real bezeichnet. Und die Welt der Ehrlichen nennt Y als illusionären Traum.

Y hat Bibel und Christentum verworfen, weil er der Ansicht ist, dass die Bibel keinen Fehler enthalten dürfe, weil Gott keine Fehler mache. Da Y in der Bibel Fehler fand, so schließt er, könne sie nicht von Gott sein. Da es ohne Bibel keinen keinen Zugang zu Gott gibt, gibt es keinen Gott. Y fand fehlerhafte Zahlenangaben, fehlerhafte historische Berichte und widersprüchliche Bibeltexte. Wesentlich für seine Entscheidung gegen Bibel und Christentum ist seine eigene christliche Ethik, die er nicht aufgegeben hat. Hätte Y das Christentum wirklich verworfen, hätte er auch die christliche Ethik aufgeben müssen und die Ethik der Materialisten, die sich im Neoliberalismus äußert, annehmen müssen: skrupellose Rücksichtlosigkeit, ungezügelte Gier, Lust an Lüge und Betrug, sexuelle, geistige und kulturelle Dekadenz, Verwahrlosung und Verehrung dreister Dumm- und Verdorbenheit. Ich kenne die Methode, Bibel und Christentum zuerst auf einen sehr, sehr hohen Sockel zu stellen und dann zu stürzen. Zuerst macht man sich ein kindisches falsches Bild vom Heiligen Geist, misst die Bibel daran und verurteilt sie, weil sie diesem falschen Maßstab nicht entspricht. Warum gibt Y nicht einfach zu, vom Heiligen Geist nichts zu verstehen und dann könnte er entscheiden, die Bibel zu studieren, um herauszufinden, was der Heilige Geist ist? Y könnte sich fragen: "Warum ist Gott im AT so rachsüchtig, ungerecht und grausam? Warum habe ich dieses Bild im Kopf, Gott sei alliebend, allvergebend und allweise und würde niemals einen Unschuldigen zu Tode kommen lassen? Warum lässt Gott all dieses Leid zu? Warum will er uns einen Weg in eine höhere Welt zeigen, in der es weder Leid, Krankkheit, noch Tod gibt? Aber nein, Y will realistisch werden. Er will Teil sein der Welt, die die satanischen Herren der Welt uns bauen. Er will in der Welt der Kriege, des Leides, des Todes leben, weil die Welt des Todes ja so handgreiflich real ist und das Reich Gottes (noch) ungreifbar weit weg ist.

Wie kommt verdammtnochmal Y auf die verrückte Idee, die Bibel müsse seinen begrenzten, ungebildeten oder falschgebildeten Vorstellungen entsprechen?

Als Gott die materielle Welt erschuf, musste er sie von sich, seinem Geist, absondern. Die Schöpfung muss sich vom Schöpfer unterscheiden. Aus diesem Grund müssen die Gesetze der Welt den Gesetzen des Geistes entgegengesetzt (gesondert) sein. Durch diesen Gegensatz sind beide Gesetzesarten aneinander gekoppelt. Wie genau sie miteinander verquickt sind, erklärt die Verquickung der Klassischen materialistischen Physik mit der Quantenphysik, die eine "Physik des Geistes" ist. Gott schuf den Materialismus. Warum aber kritisiere ich den Materialismus so sehr? Warum schimpfe ich ihn satanisch und eine Philosophie/Religion des Todes? Ganz einfach: Wenn man sich selbst vollständig zum Materialisten umgestaltet, dann ist man des Todes. Denn Denken, Fühlen, das Ich, Bewusstsein, Bedeutung, Ziel, Sinn, Moral, Liebe, Leben u.v.a.m. sind geistig und nicht in der Materie enthalten bzw. aus Materie ableitbar. Der wahre Mensch ist Geistseele UND Leib. Der moderne Mensch tut alles, um ganz und gar Leib zu werden, und das bringt ihn um! Der Mensch, der es schafft, sein Ich.-Bewusstsein in seine Geistseele zu verlagern, muss die anderen o.g. Qualitäten nicht mehr verleugnen; er kann sie zu meistern lernen, er erkennt, dass er Geistseele ist und einen Leib hat. Er reduziert die o.g. Qualitäten incl. seines eigenen Lebens nicht mehr; im Gegenteil, er kultiviert und erweitert sie. Er hat etwas gefunden, das ihn ins Ewige Leben führen kann, nämlich den Heiligen Geist! Wer erkennt, dass sein eigenes Bewusstsein, wenn er es von Irrtümern (Sünden) bereinigt hat, das Bewusstsein Gottes ist, kann Gott nicht mehr leugnen. Freilich kann man sein eigenes Bewusstsein ohne Gottes Hilfe nicht bereinigen. Man kann ohne Jesu Hilfe nicht von seinen Sünden loskommen. Wir sind darauf angewiesen, dass geistig höhere Wesen uns helfen. Und darum müssen wir beten/bitten.

Die Bibel ist nicht rein geistig. Sie ist materialistisch, führt jedoch zum Geist. In der Bibel sind materialistische Geschichten erzählt, aber es gibt in ihr keine einzige Geschichte, die das Materialistische nicht mit dem Geist und mit Gott in Verbindung bringt. Die Bibel will uns lehren, die materielle Welt in Wechselbeziehung mit dem Geist Gottes wahrzunehmen. Jesus ist hier unser großes Vorbild. Es gibt jedoch Mächte, die uns vom Geist abschneiden wollen. Es gibt satanische Mächte, die Herren der Welt. Sie wollen uns in eine Welt ohne Geist entführen, und sie tun es äußerst erfolgreich. Schau dir die ganz normale Tagespolitik an. Guck die Tagesschau im Fernsehen. Sie ist zu 100 % satanisch. Zu 100 % Desinformation und Lüge. Die Herren der Welt wollen uns zu Sklaven machen. Sie wollen uns entwerten, bis wir so wertlos sind, dass sie uns ohne mit der Wimper zu zucken, milliardenfach ausrotten können. Einzig das Christentum, einzig Gott und sein Vermittler Jesus, sowie einzig die Bibel können uns aus der Klaue Satans retten.

Du musst mit der allesentscheidenden Frage beginnen: Gibt es Geist? Ist das Universum primär geistig? Ist Geist das bestimmende Agens des Universums? Ist Geist das einzig Intelligente, Bewusste, Leben Tragende? Wenn du diese Fragen mit JA beantworten kannst, ist absolut sicher, dass alles, was heute gelehrt wird, nichts als eine verbrecherische, massenmörderische Lüge ist! Denn alle moderne Lehre, sei es Theologie, Philosophie, Naturwissenschaft, Soziologie, Psychologie, Alltagswissen, Alle Schul- und universitäre Bildung, Radio und Fernsehen: Sie alle leugnen die Existenz von Geist. Alle irren und/oder lügen! Es gibt nur ein Buch, in dem nicht gelogen wird, und das ist die Bibel auf der Basis des Textus Receptus. Ich habe alle Lügen systematisiert und habe erkannt, dass sie ein ganzes Universum bilden, das ich Matrix nenne. Ich könnte sie auch Hölle nennen. Die Moderne entwickelt sich zur Hölle. Wer das angesichts der 36 derzeit laufenden Kriege, der weltweiten verheerenden Hungersnöte und Massenverelendungen Millarden von Menschen nicht sehen kann, ist blind oder schon so gut wie tot.

Schau dir Y an. Seine christliche Ethik kann er nicht aufgeben, denn ohne sie kann auch er nicht leben.

https://www.youtube.com/watch?v=79fkVwRskRI

Putins Philosoph: https://deutsch.rt.com/meinung/42693-putins-philosoph-iljin-russland/

Wie stellt man die Vorherrschaft einer atheistischen Weltanschauung sicher? Nicht, indem man, wie Stalin, Kathedralen niederreißt und Priester verfolgt. Es reicht, eine wissenschaftliche Theorie aus dem 19. Jahrhundert zum unanfechtbaren Dogma an den Universitäten zu erheben. Kritisches Hinterfragen der Evolutionstheorie? Fehlanzeige. Abweichler gibt man der Lächerlichkeit preis und entzieht ihnen den Lehrauftrag. Wird in den einschlägigen Debatten eigentlich jemals der Name „Erasmus Darwin“ erwähnt – der Großvater von Charles Darwin?

Erstaunt stellt man fest, dass die Evolutionstheorie ein Multigenerationenprojekt der Familie Darwin war.

... Wie sein Dissertationsthema nahelegt, sieht Iljin als konservativer Hegelinterpret den Ursprung der Vernunft in der Gottesebenbildlichkeit des Menschen. Die „linken“ Hegelianer hingegen bekennen sich zum Atheismus. Wie es sein kann, dass der Mensch als ein zusammengeballter Materieklumpen denken, sprechen, fühlen, hoffen, planen kann? Da springt die Evolutionstheorie ein, um den Marxisten unter die Arme zu greifen.

... In Russland nimmt die Familie einen hohen Stellenwert ein – denn nach russisch-orthodoxer Tradition ist die Familie heilig. Russland hält sich an internationales Recht – weil anderenfalls die weltweite Wolfszeit begönne. Die Welt, sie muss nicht auf dem Kopf stehen.

Freilich kann die Evolutionstheorie keineswegs erklären, wie Denken, Fühlen, Sprechen usw. entstanden sind. Die Entstehung der sog. "Innenperspektive" eines Lebewesens lässt sich nicht erklären.

09.11.2016 Weiter mit "Irrfahrer" Y: http://www.irrfahrer.de/johannes-3-16.10122.html

Y bezeichnet Johannes 3,16 als die zentrale Stelle der Bibel. Ich bin nicht abgeneigt, ihm zuzustimmen. Die Deutung der angesprochenen Verse fiel auch mir sehr schwer; man darf niemanden als schlechten Christen verunglimpfen, wenn er diese schwierige, und doch wichtige Bibelstelle, nicht recht versteht. Nicht Jesu Tod ist die Bedingung der Möglichkeit unserer Rettung. Jesus wurde gekreuzigt, weil die Welt so böse war. Die Welt kann die Wahrheit nicht ertragen. Jesus hat uns, während er lebte, einen Weg gezeigt, wie wir die Welt der Illusionen und Lügen überwinden können. Es geht um Wahrhaftigkeit und um Nichtanhaftung an die illusionäre Erscheinungswelt des materiellen Universums. Es ist nicht der Reichtum der Reichen, der ihnen die Tür in die höhere Welt versperrt; es ist ihre Anhaftung an die Materie, ihr Materialismus. Materialismus im Herzen macht Gott, bzw. den Heiligen Geist, unsichtbar. Materialismus bringt Gesetze in Gang, die uns vergröbern und schließlich töten. Siehe Hesekiel 20,25. Jesu Leben bringt uns Erlösung, nicht dessen Tod.

Ich bin zudem zur Überzeugung gekommen, dass sich die Beziehung Gottes zu den Menschen im Verlaufe der Jahrhunderte geändert hat. In 4 Mose 1,3 befiehlt Gott eine Volkszählung. In 2. Sam. 24.1 war Gott zornig auf David aufgrund dessen Volkszählung. In 2. Mose straft Gott auch die Kinder von Missetätern ("Sippenhaft"). Ab Hesekiel 18,3 gibt Gott bekannt, niemanden für die Missetaten Anderer strafen zu wollen, auch nicht Kinder für Straftaten ihrer Väter und umgekehrt. Im 2. Buch Mose wird die Errichtung der Stiftshütte beschrieben; im NT heißt es, der Leib des Menschen selbst sei der Tempel Gottes.

Ich denke erkennen zu können, dass Gott sich allmählich von einer Sicht auf den Menschen als Kollektiv abwendet und die Menschen zunehmend als Individuen ansieht. Der Bau der Stiftshütte und später des Tempels, sowie die Volkszählungen werden mit der Absicht einer Objektivierung vorgenommen, weil die Menschen einfach nicht in fähig waren, Geist zu verstehen. Später wird der Tempel zunehmend subjektiviert bis hin zur Aussage Jesu, das Reich Gottes sei inwändig im Menschen. Die Erziehung der Menschen wird im Lauf er Zeit einfühlsamer, barmherziger, differenzierter. Mir fällt hierzu das Gleichnis mit einem Bildhauer ein, der den groben Klotz zuerst mit grobem Meißel und Hammer bearbeitet und erst später zu feineren Werkzeugen greift.

10.11.: In http://www.irrfahrer.de/familiengrab-oder-lagerplatz.10100.html meint Y, die Nacherzählung der alttestamentarischen Josefsgeschichte durch Lukas in der neutestamentlichen Apostelgeschichte sei - so der biblische Anspruch - vom Heiligen Geist inspiriert und könne deshalb unmöglich Fehler enthalten. Da Y jedoch einen Fehler nachweisen kann - Lukas verwechselte Abrahams Grab mit Josefs Grab - so meint Y, könne der Text unmöglich vom Hl. Geist inspiriert sein. Lukas hat die Infos über die Josefsgeschichte sehr wahrscheinlich nicht vom Heiligen Geist, sondern von der Thora, der jüdischen Bibel der damaligen Zeit, und da Lukas vermutlich keine Thora zur Hand hatte, schrieb er seinen Text aus der Erinnerung und machte prompt einen Fehler. Es stellt sich die Frage, warum dieser offensichtliche Fehler nicht bereits im 2. oder 3. Jahrhundert schon korrigiert wurde, und wieder einmal muss ich sagen, sie taten es aus Respekt gegenüber dem Lukasevangelium nicht. Und das ist gut so! Ohne diesen Respekt hätten wir heute keine Bibel, sondern eine BLÖD in Buchform.

Gott könnte sich etwas dabei gedacht haben, dass er Lukas die falsche Erinnerung eingab, oder dass er Lukas nicht korrigierte, als dieser sich falsch erinnerte. Es könnte zum Beispiel die Absicht dahinterstehen, dass der Leser nicht allzusehr am Buchstaben der Bibel kleben, sondern den GEIST hinter den Buchstaben ergründen soll. Der Leser soll aus der Bibel keinen Götzen machen. Der Informatikprofessor und Prediger Werner Gitt sagte einmal, er glaube, jeder Buchstabe der Bibel sei absolut wahr. Die Bibel sei absolut fehlerfrei (ein Götze?), und wenn wir einen Fehler finden, sei er noch so offensichtlich, tun wir gut daran, ein Geheimnis in diesem Fehler zu vermuten. Sobald wir das Geheimnis lüften, werden wir feststellen, dass der Fehler keiner ist. Es könnte tatsächlich so sein! Wissen wir, dass Abrahams Gebeine nicht in Josefs Grab umgebettet wurden? Möglich wäre so Vieles! Eigentlich nur das ansolut Notwendigste. Die allerkürzeste "Naturgeschichte" finden wir in 1 Mose 10,25 "Einer hieß Peleg, weil zu seiner Zeit die Erde zerteilt wurde." Wenn Ereignisse sooo knapp geschuildert werden, können wir nicht sicher sein, dass es keine spezielle Verbindung zwischen Abrahams und Josefs Grab gibt, die einen vermeintlichen Fehler als richtig erweist.

Aus den beiden falschen Stammbäumen Jesu in den Matthäus- und Lukasevangelium konnten lernen, dass die beiden nicht voneinander abgeschrieben haben. Aus dem Fehler der falschen Grabstätte könnten wir vielleicht auch schließen, dass Lukas ein Mensch war, dessen Inspiration nicht 100 %ig sauber funktioniert hatte, also etwa so wie bei mir. An mir selber merke ich, dass ich tatsächlich inspiriert werde, aber ich habe auch viele eigene Gedanken, die ich mit dem Inspirierten vermenge, sodass Fehler möglich sind. Aber wie gesagt: Auch Gott könnte den Fehler beabsichtigt haben. Wer maßt sich an, es zu wissen?

Als ich die Sache mit Abrahams Grab las, schaute ich NICHT in den Querverweisen nach, denn mich interessierte nicht, ob es sich tatsächlich um Abrahams oder um Josefs Grab handelte, das bei Sichem war. Warum interessierte mich das nicht? Weil es mir irrelevant erschien! Wenn Jesus ein Gleichnis erzählt, will ich das Gleichnis verstehen und es interessiert mich NICHT, ob er es in Jerusalem oder sonstwo erzählt hat. Die geschichtlichen Ereignisse sind in der Bibel sowieso äußerst sparsam geschildert. Wir erfahren nichts von irgendwelchen Schlachtordnungen, genau erklärten Kriegslisten usw.. Die Lokalitäten sind nur eine Art Grundgerüst, an welches die eigentlichen geistlichen Informationen angehängt werden.

Es gibt ja noch viel mehr "Fehler". Mose hatte einen Ägypter ermordet und wurde trotzdem ein Prophet und von Gott Erwählter. Abraham hat gelogen; Jakob hat seinen Bruder Esau betrogen; Simson war ein Killer, Elia hat unschuldige Kinder umgebracht, auch David war ein Mörder. Die Liste ließe sich fortsetzen. Trotzdem waren sie Werkzeuge Gottes. Statt besser als Gott wissen zu wollen, dass Gott nur untadelige, absolut wahrhaftige, sündlose Menschen auserwählen dürfe (von denen gab es lt. Bibel nur Daniel, Hiob, Noah und Jesus), sollte man sich fragen, was diese Ganoven auszeichnete, dass sie trotz ihrer Untaten von Gott auserwählt waren. Was haben all diese Ganoven gemeinsam? - Es war ihre Bereitschaft zur Reue, zum Lernen und zum Gottvertrauen. Ich fand heraus: Sie fanden das "Rezept" für die Erbauung ihrer Geistseelen. DAS ist es! Sie waren imstande, an ihrem "inneren Tempel" zu bauen! Wer kann das sonst noch? Wer von den heutigen Menschen kann das auch und tut es auch?

Nachtrag: Abschluss meiner Betrachtung von "irrfahrer.de": Sinn des Lebens ist die Erbauung der Geistseele (Eph.2, 19-22), auch "Bewusstseinserweiterung" genannt. Wobei ich, bzw. wir Christen, unter "Bewusstseinserweiterung" etwas Anderes verstehen, als die modernen Esoteriker. Bewusstseinserweiterung in meinem, bzw. christlichem, Sinn bedeutet, sein Bewusstsein dem Bewusstsein Gottes (Heiliger Geist) anzupassen, um identisch mit ihm, Gott, zu werden. Esoteriker wollen selber zu einem Gott neben anderen Göttern werden. Ich habe mich für die christliche Interpretation entschieden, weil ich herausgefunden habe, dass die Bewusstseinserweiterung ohne göttliche Hilfe gar nicht möglich ist: Nicht ich bin wesentlich aktiv, wenn ich meine Geistseele erbaue, sondern ich lasse zu, dass Gott in mir aktiv wird, denn aus eigner Kraft und eigener Intelligenz kann man die höheren Dimensionen niemals verstehen lernen. Warum ist das so? - Ganz einfach: "Bottom up" funktioniert nicht; Entwicklung geschieht stets gesteuert von oben "Top down"!

Nun zu Y: Falls er begreift, dass die Bibel das geeigneteste Buch ist, um diese Seelenerbauung voranzutreiben, könnte er die vermeintlichen Fehler und Widersprüche der Bibel zum Lernen selbst mitbenutzen, denn auch sie dienen der seelischen Erbauung. Falls er dann noch meine Gottesbeweise verstehen könnte, würde er sicherlich zur Wahrheit und zum Christentum zurückfinden. Ich wünsche es ihm. Ein zweiter Tipp: Wirf alle Psychologiebücher weg!

11.11.2016: Ein heiliges Volk https://www.youtube.com/watch?v=sHGD7jqdG7Q Diese Predigt schlug mir Youtube vor, als ich heute Morgen den Komputer hochgefahren hatte. Wieder einmal eine "Synchronizität"! Denn kurz zuvor wachte ich aus einem Traum, in welchem mir ein Engel Gottes gesagt hatte, ich solle damit rechnen, dass mein Leib umgebaut werde (1. Thess. 5,23) gleichwie meine Geistseele umgebaut (1. Pet 2, 5) werde (über den Umbau des Leibes habe ich bisher noch nicht nachgedacht!). Jesu Leib war nach seiner Auferstehung kein Leib aus Fleisch und Blut. Er war anfassbar, aber Jesus konnte mit ihm durch Wände gehen, er konnte "teleportieren" und der Leib war weder Alterung, noch Krankheit, noch dem Tod unterworfen. Der Auferstehungsleib brauche nicht essen, nicht trinken und auch kein Dach über dem Kopf. Der Umbau von Leib und Seele werde durch die sog. Heiligung erreicht. Das bedeutet, dass jeder, der Gott sucht (auch mit Hilfe der Bibel), von Gott gezogen werde. Der Heilige Geist komme auf den Sucher als eine Kraft, die man deutlich spüre. Danach werde man von weltlichen Menschen nicht mehr verstanden (wie ich es schon oft erlebt habe in den letzten Jahren), und ich solle auch nicht mehr versuchen, mich Leuten zu erklären, die die Wahrheit gar nicht wissen wollen (1. Pet.2,8). Dies war eine Kritik an meinem gestrigen Versuch, jemandem meine Weltsicht zu erklären, der von mir gar nichts wissen wollte. Mir wurde mit Nachdruck erklärt, dass ich niemandem von meinen Entdeckungen erzählen solle, der mich nicht konkret frage. Meine Webseite könne ich jedoch weiterführen, denn die Wahrscheinlichkeit, dass Unberufene sie lesen, sei gleich Null (die Atheisten suchen Gott ja nicht!). Nachdem ich die Falschheit der Welt der Weltlichen (die Matrix) erkannt habe (was ein Zeichen des Umbaues der Seele sei), sei ich reif, die neue materielle Welt - das Reich Gottes auf Erden (?!) zu entdecken, und das gehe einher mit der Erlangung eines entsprechenden Leibes. Was ich denke, fühle, sowie geistlich und leiblich täte, sei nicht mehr kompatibel mit dem der Vorstellungskraft der Sterblichen! Nach dem Traum stand ich um 5.00 Uhr auf, um alles aufzuschreiben, aber dann fand ich wie gesagt, diese Predigt, und nun schlage ich alle Bibelstellen auf, die Norbert Link in seiner Predigt angibt. Mir ist etwas seltsam zu Mute, denn diese Informationen über einen künftigen Umbau meines Leibes war bisher kaum ins Bewusstsein gedrungen. Mit diesem neuen Wissen bin ich wohl ganz der "Realität" der Materialisten entrückt, sodass es kaum dieser Warnung, mich nicht ungefragt über diese Dinge mitzuteilen, bedarf. Die Abfuhr, die ich gestern kassierte, ließ an Klarheit nichts zu wünschen übrig. Der Taum sagte, ich solle gegenüber den Ignoranten schweigen, auch wenn ich sie in großen Scharen in die Katastrophe rennen sehe. Die Reaktion der Weltlichen auf meine Worte wird Angst und Hass sein, niemals Verstehen und Einsicht. Wie sagte Jesus? Es werde Kriegsgerüchte geben und viel Kriegsgeschrei, aber wir Geheiligte sollten uns nicht ängstigen, denn der große Abfall von der Wahrheit müsse kommen. - Trump und Clinton sind Beweise dafür, wie sehr die Welt in die totale Illusion abgerutscht ist. Wie sollen Leute, die heute noch Fernsehen schauen und Zeitung lesen, noch Zugang zur Wahrheit haben? Wer Fernsehen guckt, kann nicht verstehen, was ich erlebe, sage und schreibe, und die Bibel zu verstehen ist ihnen unmöglich. Die Tür ist zu.

Nachtrag: Zur Sache mit dem Auferstehungsleib kann ich nicht mehr sagen, als oben steht, aber ich ahne, dass es hier ein Geheimnis zu entdecken gibt. Alles, was sehr selten geschieht, ist nicht Teil des materialistischen Weltmodells; deshalb kann man es sich normalerweise nicht vorstellen. Das "Reich Gottes" auf Erden ist auch mir relativ neu. Bisher hatte ich ich es in anderen Dimensionen angesiedelt; d.h. es gibt keine Entfernung dieser Welt zu jener. Vielleicht sagen einige deshalb, das Reich Gottes sei HIER. Lassen wir uns überraschen.

Russland geht einen anderen Weg, als der Westen: https://deutsch.rt.com/gesellschaft/42803-russland-wiederkehr-religion-kirche/

12.11.2016 Christentum, ganz objektiv (meine persönliche "Kritik der praktischen Vernunft")

Ich wurde gebeten, "mal ganz objektiv die Vorteile des Christentums" darzustellen. Nichts leichter, als das! Ich berichte gern objektiv über das Subjektive. Nun, fangen wir beim Großen an, dem Universum. Es gibt zwei Entstehungsgeschichten des Universums: einmal die Schöpfungsgeschichte der Bibel, auch Kreationismus genannt, und es gibt die Urknalltheorie. Beide Theorien sollen hier nicht auf Stichhaltigkeit geprüft werden, das habe ich anderer Stelle getan; hier geht es um die praktische Nützlichkeit für mich ganz persönlich. Was also habe ich persönlich davon, dass ich zB an den Urknall glaube? Nun, die Urknalltheorie ist unlösbar an die Wissenschaft der PHYSIK gebunden. Ohne Urknall keine Physik; ohne Physik kein Urknall. ABER: Die Physik erlaubt mir keinen freien Willen, kein Bewusstsein, keine Entscheidungsfreiheit, keine Verantwortung, keine Beobachterposition, nicht einmal Leben! DAS geht mich sehr wohl sehr viel an!! Denn ich bestehe darauf, diese Qualitäten unter meiner Frisur zu haben! Nun werden 99 % aller Menschen einwenden, dass auch sie niemals auf diese Qualitäten verzichten, und trotzdem seien sie sicher, dass die Physik recht habe. Nun, diese Einstellung kann man haben, selbstverständlich! ABER: Sie ist NICHT kompatibel mit der Physik! Man ist also gezwungen, Fehler in seine Denke einzubauen, bzw. Nachlässigkeiten im eigenen Denken. Und diese inneren Widersprüche hindern am Leben!!! Sie rauben Kraft. Sie unterminieren das Leben in der Person, die in philosophisher Hinsicht als "lau" zu bezeichnen ist. Diese inneren Widersprüche zehren am Leben. Sie haben an MEINEM Leben gezehrt, und erst, als ich mich eindeutig zu einer fehlerfreien Philosophie bekannte, wurde mein Leben stark. Ich habe diese Qualitäten und ich kann sie begründen. Materialisten können sie nicht begründen; sie benötigen Selbstbetrug, um sie aufrechtzuerhalten - siehe die beiden Professoren, über die ich oben berichtet habe - sie können nicht einmal ihr eigenes Leben und erst recht nicht das ihrer Kinder gründen mit ihrer "wohldurchdachten" materialistischen Einstellung. Sie sehen sich gezwungen, so zu tun, als ob es Willensfreiheit usw. gäbe. Wer hat wohl den stärkeren Willen? Jener, der so tut als ob er ihn habe und nicht einmal glaubt, einen zu haben, oder jener, der ihn hat und voll hinter seiner Überzeugung steht?

Mit meinem Christentum habe ich keinen Stress mehr, keine Zukunftsangt, und ich habe Distanz zu der umfassenden, lebenszerstörerischen Gehirnwäsche der Massenmedien. Wer keinen Glauben hat, klammert sich an irgendwelche dieser massenmedialen Großlügen. Irgendetwas muss man ja schließlich glauben, um nicht in Depression, Resignation und Krankheit zu verfallen! Ach, wieviele Menschen versuchen in der Lüge zu leben und bekommen Krebs- oder Herzkrankheiten oder sonst etwas. Meine Angstfreiheit geht sogar so weit, dass ich die Grundangst der Moderne verloren habe: die Angst vor dem Tod. Ich weiß, dass ich ewiges Leben habe, und dass nur mein materieller Leib sterben wird. Ich weiß, dass mein Bewusstsein nicht mehr an das materielle Gehirn gekoppelt ist. Als ich angsfrei wurde, erkannte ich, WIE SEHR die moderne Psychologie falsch ist! Die Psychologie kann mir nicht die Energie geben, die mir mein Christentum zu geben vermag! Die Psychologie ist geistlos, also grottenfalsch! Wie könnte sie helfen? Unmöglich!

Wie kann man gut leben, wenn man weiß, die Welt rast dem Abgrund zu? Nun, die Atheisten, mit denen ich bisher gesprochen habe, sehen keine Alternative zum real existierenden Materialismus mit ihren mäfiösen Politikern. Das System "Geld regiert die Welt" ist weder reformier- noch abschaffbar. Also kommen Kriege und noch schlimmere Katastrophen. Ich aber lebe meine Alternative! Ich bin der Hirnwäsche, die mich in den Abgrund treiben will, entkommen. Fast alle meine Verwandten und fast alle Bekannten haben Angst vor der Zukunft, weil sie die Katastrophe kommen sehen und sich der Rettung veweigern.

Mein Problem ist, eine christliche Gemeinde, die zu mir passt, zu finden. Die katholischen Varianten scheiden aus, weil sie sich allzuweit von der Bibel entfernt haben. Wenn Jesus durch Maria ersetzt wird, und wenn sich der Papst als unfehlbarer Stellvertreter Jesu gibt, sich also offen als Antichrist hinstellt, hat der Papst sein Urteil selbst gesprochen. Bleiben noch die vielen evangelischen Kirchen. Die ev. Amtskirche ist ökumenisch. Das heißt, sie ordnet sich dem Papsttum unter und gibt die Reformation auf. Das geht gar nicht! Und die Freikirchen? Von denen gibt es hunderte, und ich bin noch auf der Suche. Die "Kirche des Ewigen Gottes" feiert den Sabbat und die anderen jüdischen Feste wie Laubhüttenfest, Passah, Versöhnungsfest usw.. Die Adventisten feiern den Sabbat. Die Pfingstler ehren das Zungenreden, ein unartikuliertes Lallen. Die Neuapostolischen haben das Apostelamt. Die Baptisten und Pfingstler (und etliche andere Freikirchen) haben die Erwachsenentaufe. Zu den Zeugen Jehovas will ich gar nichts sagen; sie liegen mir zu fern, da sie die Bibel gefälscht haben und falschen Propheten glauben. Mormonen möchte ich nicht als Christen bezeichnen. Sie haben sich gleich eine völlig neue "Bibel" geschrieben, in der die Schauplätze des Wirkens Jesu von Israel nach Amerika verlegt wurden.

Wie müsste die Kirche aussehen, der ich beitreten könnte? Sie müsste reformatorisch sein, also angelehnt an die großen Reformatoren Luther, Calvin usw.. Ergo ist die Kirche, die ich suche, evangelisch. "Sola scriptura!" ist maßgeblich! Es gilt die Heilige Schrift! Darum liegt es auf der Hand, dass ich keine gefälschte Bibel akzeptieren kann. Bibeln nach der von Nestle und Aland zusammengeschusterten angeblichen Urtext--Version lehne ich strikt ab, also auch die neue Lutherbibel 2017, die kürzlich zum 500-jährigen Jubiläum Luthers Thesenanschlags am 1. Oktober 1517 neu revidiert und dem aktuellen Zeitgeist angepasst (also noch zusätzlich gefälscht!) wurde, herausgekommen ist. Meine Wunsch-Kirche muss sich strikt an die einzigen ungefälschten Bibeln, die Schlachter2000, die NeueLuther2009 und die alte Elberfelder, die alle drei nach dem Textus Receptus übersetzt sind, halten. Außerdem lehne ich alle Dogmen ab, die besagen, man komme in die Hölle*, falls man zB den Sabbat nicht halte. Ich bin für den Sabbat, aber ich bin - wie Jesus übrigens auch - gegen diese dogmatische Strenge der Durchsetzung. "Der Sabbat ist für den Menschen gemacht und nicht der Mensch für den Sabbat!", sagte Jesus. Ich bekomme jedesmal Bauchschmerzen, wenn ich höre, dass Jesus für meine Sünden gestorben sei. Viel lieber würde ich hören, er habe für mich als Wegbereiter gelebt! Wenn ich mit Christen über Jesu Spruch "Ich bin die Wahrheit und der Weg und das Leben!" rede, erklären sie, man müsse Jesus anbeten, und ich erkläre, man müsse Wahrheit suchen und das wahrhaftige Leben zu finden versuchen, wie Jesus es uns vorgelebt hat. Man hat nicht die Wahrheit gefunden, wenn man Jesus anbetet (und behauptet, Jesus gefunden zu haben). Man muss vielmehr tatsächlich die Wahrheit suchen, und diese Suche ergibt den Weg, den auch Jesus gegangen ist. Wenn man diesen Weg dann ein paar Jahrzehnte gegangen ist, findet man tatsächlich, was die naiv gläubigen Christen mit ihrer naiven Jesusanbetung ohne Wahrheitsuche behaupten: den unmittelbaren Kontakt mit dem Heiligen Geist. Ich weiß nicht, ob die naiven Jesusanbeter Kontakt mit dem Heiligen Geist gefunden haben. Ich glaube jedenfalls fest an meinen Kontakt! Ich glaube zudem, dass dieser Geist von Jesus als Vorbild vermittelt ist, unter Gottes Schirmherrschaft steht und dass ich konkreten Kontakt zu einem Engel habe, den ich Schutzengel nenne. Dieser Schutzengel ist irgendwie identisch mit meinem Höheren Selbst, meinem wahren Ich, dem Bewusstsein meiner Geistseele. Irgendwie sind er und ich eins, und wir dienen Gott. Aufgrund meiner Erkenntnisse und Erlebnisse mit dem Geistigen suche ich eine Kirche, die Gott anbetet und nicht Jesus. Jesus wird als Vermittler anerkannt. Ich richte meine Gebete im Namen Jesu Christi an Gott, und "arbeite" bei meiner geistlichen Erbauung an meiner Beziehung zum Schutzengel, da ich meinen Schutzengel und meine eigene Geistseele nicht auseinderhalten kann. Ich fürchte, es gibt keine evangelische Kirche, die mich aufgrund meines Glaubens nicht rausschmeißen würde, zumal ich Taufe, Feiertage, Abendmahl und alle anderen Riten ablehne. Ich heilige einen Tag der Woche zum besonderen Bibelstudium und der seelischen Erbauung. Das sollte der Sabbat sein, aber wenn es der Sonntag ist, solls mir auch recht sein.

Viele Christen sagen, man müsse nichts verstehen; es genüge, sich zu Jesus zu bekennen (was immer das heißen mag) und um Vergebung der Sünden zu bitten. Dann komme man in Gottes Reich (Himmel) und alles sei gut. Sie lehnen meine Aussage, die Bibel sei uns gegeben, damit wir lernen, ab. Es komme einzig auf Gottes (oder Jesus) Gnade an, nicht auf "Werke" des Lernens und Verstehenwollens. Einerseits ist die Bibel ihnen als "Wort Gottes" sehr wichtig; andererseits nutzen sie die Bibel nicht, um ihre Philosophie, bzw., ihren Glauben, zu entwickeln. Sie studieren die Bibel nicht, um ihre Seelen zu erbauen. Ich finde dies sehr befremdlich. Wenn ich ihnen sage, ich studiere die Bibel, sagen sie, ich wolle wohl aus eigener Kraft Erlösung erlangen; das funktioniere nicht! Ich kann einer Kirche, die so etwas predigt, nicht beitreten.

* Die Höllenvorstellung vieler Christen halte ich für falsch. Es gibt keine Ewigen Höllenqualen, wie so manche Kirche droht. Die Hölle ist auch ein Ort der Abstumpfung gegenüber Qualen. Ich habe herausgefunden, dass die Verwirklichung des neoliberalen Materialismusses identisch mit der Hölle ist. Die Hölle ist hier und jetzt für alle Materialisten, gleichwie das Reich Gottes jetzt und hier ist für alle echten Christen. Ein Höllenmensch kann also durchaus einem himmlischen Menschen begegnen, und der Höllenbewohner merkt gar nicht, wie gut es dem Himmlischen im Verhältnis zu ihm geht.

Die beiden Professoren: http://www.philosophie.uni-mainz.de/metzinger/publikationen/Gehirn%20&%20Geist.htm

13.11.2016 UFOs und Dämonen https://www.youtube.com/watch?v=c1q1qeqKA9Q Für mich ist diese Analyse besonders wichtig, da ich zu Beginn der 90er Jahre mehrere UFO-Sichtungen hatte. Ich verweise außerdem auf die Seiten Mack und Vallee. Hätte ich diese Himmelserscheinungen nicht selbst erlebt, hätte ich wahrscheinlich kein rechtes Verständnis für UFO-Zeugen aufbringen können. Nun, nicht alle UFO-Erscheinungen sind vom Teufel und seinem Hilfspersonal. Die Bücher Hesekiel und die Offenbarung des Johannes schildern Raumschiffe, die von Gottes Personal gesteuert sind. Ich habe keine Ahnung, wie man hier die lichten von den finsteren Mächten unterscheiden könnte. Warten wir einfach einmal ab, was passiert.

https://www.youtube.com/watch?v=hjs9FyZk9qc Das Zeugnis von Patrick Altendorfer. Zeugnisse wie diese zeigen die Wirkkraft des christlichen Glaubens auf die Persönlichkeit des Menschen. Psychologie kann so etwas nicht leisten, besonders nicht in so kurzer Zeit. Ich kann diese Wirkkraft auch aus eigenem Erleben bestätigen, da ich erlebt habe, wie sie mich gestärkt hat. Freilich "funktioniert" die Kraft nur, wenn die Bekehrung echt ist, und hier haben so gut wie alle Atheisten ein Problem. Sie können sich nicht bekehren, weil ihr atheistischer Glaube an die Wissenschaft bzw. an das, was sie dafür halten, den Glauben an Gott verunmöglicht. Ich habe schon oft diesen Satz "Ich würde gerne glauben, aber ich kann es nicht!" gehört. Nun, diesen Menschen habe ich einen Weg zum Glauben gebahnt, denn auch ich bin den Weg vom Atheisten zum Gläubigen gegangen und habe ihn in dieser Webseite aufgeschrieben. Der Glaube an Gott ist eine Verbindung zum Heiligen Geist, dem Heilenden Geist. Diese Kontaktaufnahme gelingt, wenn man das falsche Ich zugunsten eines wahrhaftigen Ichs aufgibt. Das falsche Ich, Ego genannt, ist an den Materialismus/Physikalismus gebunden und ist der Vergänglichkeit ausgeliefert. Ich bin den Weg von der Wissenschaft über die Philosophie zum Christentum gegangen und kann bestätigen, dass die Verbindung mit dem göttlichen Licht wie ein Blitz ins "Gehirn" einschlägt und alles Falsche regelrecht wegbrennt. Diese falsche Lebenseinstellung, die Patrick Altendorfer durch seine Hölle getrieben hat, wird durch die Bekehrung gelöscht und durch eine positive Einstellung ersetzt. Es entsteht eine große Liebe zu Gott, Jesus und Bibel, wobei die Bibel für mich etwas "Handfestes" darstellt, das mir den Kontakt zum Höchsten vermittelt. Ich habe leider allzuoft erleben müssen, wie Bekannte sich auf einem Leidensweg von Schicksalsschlag zu Schicksalsschlag mühen und quälen und kaum noch Hoffnung auf Besserung haben. Heute würde ich ihnen gerne das geben, was mir so sehr geholfen hat: den Glauben an Gott und Jesus + Bibel als Vermittler, aber bisher lehnten alle ab: "Ein Märchenbuch kann mir nicht helfen!", heißt es dann sinngemäß. Ich grüble darüber nach, wie ich den vom Schicksal Geschlagenen erklären könnte, dass Gott das Schicksal zum Guten wenden kann, ganz real, ohne Märchenbuch, aber mit Bibel. Ich erzähle dann immer meine Geschichte mit der "roten Tasse" (siehe u.a. meine Einführung), die meinen Weg von der Physik zum Geist und zu Gott beschreibt. Diese Geschichte wird oft sogar intellektuell verstanden: "Ja, da gibt es einen Fehler im Materialismus und in der Physik, aber das ist doch alles nur Theorie. Ich brauche praktische Hilfe!" Die Leute können leider nicht das theoretische Wissen um die Existenz des Geistes in eine existentielle Einstellung umsetzen. Sie können das externe Wissen nicht integrieren/internalisieren, nicht in ihre Persönlichkeit einfließen lassen. Sie können ihre Wahrheitsuche nicht vom Materialismus lösen. So suchen sie stets systemimmanent nach Antworten, aber nicht dort, wo die wahren Antworten zu fnden sind: im Geist. Ich hatte lange gedacht, dass diese Integration des Wissens um den Geist in die eigene Persönlichkeitsstruktur gelingen könnte, wenn der Leidensdruck groß genug ist, aber ich habe schon Menschen sterben sehen, die die mögliche Alternative zum Tod ablehnten, weil sie sie nicht akzeptieren konnten. Der Materialismus war zu stark verankert. Er ist besonders bei jenen Menschen stark verankert, die ihn gar nicht wirklich kennen.

Die beiden o.g. Professoren: http://www.philosophie.uni-mainz.de/metzinger/publikationen/Gehirn%20&%20Geist.htm

Ist Christoph Hörstel ein Schwarzmaler? https://www.youtube.com/watch?v=wGFonemw2bE Hörstels Kritik an der Weltpolitik ist (leider!) systemimmanent. Zwar hat er richtig beschrieben, dass das Zinssystem und das von Privatbanken geschöpfte Buchgeld die Basis der automatischen Selbstbereicherung der Herren der Welt ist, die ihre Billionenvermögen in Macht umsetzen. Ich könnte mich mit den Betrügereien der Herren abfinden, wenn ihre Utopie nicht absolut lebensfeindlich wäre! Wenn es stimmt, dass die Basis des Universums (lebendiger, bewusster) Geist ist und nicht tote Materie (wie zB die beiden o.g. Professoren behaupten), sind alle Analysen, auch wenn sie von Hörstel stammen, falsch. Hörstel will eine materialistische Opposition zu den materialistischen Herren der Welt aufbauen; ich denke, das wird niemals funktionieren. Ich wette, dass die politische Partei, die Hörstel vor Kurzem gegründet hat, längst vom Feind unterwandert ist und sich sehr bald in "Fundis" und "Realos" spalten wird, und die "Fundis" werden dann sehr schnell ins Abseits gemobbt werden.

"Wir brauchen Ethik in der Politik!", sagt er, aber leider sagt er nicht, welche Ethik? Eine Ethik, die von einer von BMW gesponserten Ethikkommission erarbeitet wurde? Oder eine Ethik vom Arbeitgeberverband oder von der Pharmaindustrie? Nein, derartige Ethiken laufen bei mir unter "menschengemachte, relativierte, verhandelbare Ethiken". Sie sind nichts wert. Es gibt nur eine echte Ethik, und das ist die absolute Ethik Gottes, wie Jesus sie in der Bibel lehrt. Nur eine christliche Ethik kann uns retten, wobei wir darauf achten müssen, dass wir uns diese christliche Ethik nicht von diesen falschen Priestern unserer ökumenischen Amts-Kirchen erklären lassen. Diese ökumenischen Hierarchen, die uns mit falschen Bibeln "beglücken", die die Reformation verraten, die mit geistlosen Predigten langweilen und uns ein materialistisches Gutmenschentum lehren, das die Menschen schwächt und politischer Hirnwäsche zuführt, müssen wir strikt ignorieren und in ihren Kirchen allein ohne uns predigen lassen. Es geht nicht an, dass die Amtskirchen die systematischen Raubzüge Westlicher Konzerne in den armen Ländern decken und dann mit Hilfe kirchlicher "Hilfs"-Organisationen Alibi-Spenden an die Armen zurückführt, die großteils dazu dienen, den Reichen per modernen Ablasshandels ein gutes Gewissen zu erlauben, und um die Wirtschaft der armen Länder zusätzlich zu ruinieren, indem wir unseren Überfluss, den wir nicht mehr brauchen, spenden oder zu Dumpingpreisen dorthin verkaufen. Nein, auf Kirchenleitungen, die in keinster Weise Kritik an der Regierung üben und damit beweisen, dass sie dem materialistischen Zeitgeist dienen, können wir nicht setzen. Wir können nur allein oder in Kleingruppen Wahrheit suchen, den wahren Glauben suchen; wir können versuchen, echte Christen zu werden, und wir können versuchen, Freunde und Bekannte anzuwerben.

https://www.youtube.com/watch?v=7rEs0U1p7cU&list=PL8BvS9GnE53cN5XoROKDRwJjC1lQx6uc2&index=2 In dieser Vorlesung war für mich das wichtigste Zitat Zimmers (aus dem Lukasevangelium 7,47) dieses: "Ihre Sünden sind ihr vergeben worden. Darum liebt sie auch viel!" Wer viel liebt, dem SIND bereits seine Sünden vergeben! DAS ist echte Ethik!

14.11.2016 Joh.3,3: "Wer nicht von Neuem geboren wird, kann er das Reich Gottes nicht sehen." Joh.3,5: "Wer nicht aus Wasser und Geist geboren wird, kann nicht ins Reich Gottes kommen." Joh.3,16: "Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen einziggeborenen Sohn gab, damit alle, die an ihn glauben, nicht verlorengehen, sondern das ewige Leben haben".

Was bedeutet das? Was eine leibliche Geburt ist, weiß jeder. Was aber ist ist eine erneute Geburt aus Wasser und Geist? Nun, "Wasser und Geist" ist das, was ich "Geistseele" nenne. Die Seele ist der Teil von Gottes Geist, der mein wahres Ich konstituiert. Geist ist das unpersönliche Substrat (das unter der Materie Liegende), das einzig existiert. Dieses "Substrat" ist Basis Gottes Bewusstseins. In Gott ist dieses Substrat bewusst geworden. Gott ist das Bewusstsein der Seele des Weltgeistes. Ein Teil dieses Allgeistes ist auch meine Seele. Sie umfasst einen winzigen Teil des Geistes Gottes. Der unpersönliche Teil des Geistes Gottes hat Bewusstsein entwickelt, und dieses Bewusstsein ist mein wahres Ich (manchmal "Höheres Selbst" genannt). Der Weltgeist ist multidimensional; meine individuelle Geisteele ist eine vollständige Teilerweiterung Gottes. Mein Ich ist nicht Raum und Zeit unterworfen; es ist ewig, und ich vermute, es ist identisch mit meinem Schutzengel. Nun habe ich im Rahmen Gottes Schöpfung einen materiellen Leib bekommen, und dieser Leib ist in Sünde gefallen, als er zu glauben lernte, was er sah. Sünde ist, für real zu halten, was uns sichtbar materiell erscheint. Wir identifizieren das wahre Sein mit dessen raumzeitlichen illusionären Erscheinung. Aufgrund dieses Irrtums identifizieren wir uns mit dem Leib, und so entsteht ein illusionäres Ich, das ich Ego nenne. Betrachten wir unsere leibliche Geburt, geht diese einher mit der Geburt des Egos. Wir wachsen als Egoisten auf, und wenn wir Christen werden, haben wir die Chance, unsere wahre Existenz als Geistseele zu entdecken. Unser falsches Ich, das Ego, löst sich langsam auf, und an dessen Stelle rückt das Ich. Das Ich wird aus dem Ego geboren, und diesen Prozess nennt Jesus "Wiedergeburt" oder Geburt von Neuem". Mein Ego erlebt seine Entdeckung des Ich als beinahe eigenständiges Wesen. Da ich mehrfach meinen Schutzengel in Aktion erlebt habe, und da ich weiß, dass dieser Engel stets um mich herum ist, vermute ich, er und mein Ich sind irgendwie eins. Ich habe diese Sache leider noch nicht ganz verstanden.

Sicher ist, dass die Umwandlung des Egos ins Ich das ist, in der Bibel "Buße tun", "Gesinnungswandel" und "innere Umkehr" genannt wird. Sie ist auch identisch mit der Herabkunft des Heiligen Geistes auf den Menschen. Der Heilige Geist wandelt sozusagen das Ego um in ein Ich. Diese Umwandlung wird erlebt als Sprengung des Kokons eines auf Materie begrenztes Leben, die Befreiung aus dem Gefängnis des Materialismusses, als große Freiheit, als Grenzüberschreitung zu höheren Dimensionen, als Entdeckung der großen Liebe zu Gott, als Bewusstseinserweiterung, als Schritt ins Ewige Leben. Die Wahrheit strukturiert sozusagen das Gehirn um. Man legt alle weltlichen Probleme und Zwänge ab; man wird ein Geistlicher, ein Priester. Was allerdings nie offiziell möglich ist, da die offiziellen Priesterposten oft von hauptamtlichen Satanisten besetzt sind. Wo die Kirche in die Welt geht, wird sie von Satansiten unterwandert. Der Kirche geht es nicht besser, als allen politischen Parteien.

https://www.youtube.com/watch?v=IqFbsj5LaYo DIE ANDERE WIRKLICHKEIT ? Dr. Daniele Ganser spricht an der TU Dresden (01.11.2016)

Daniele Ganser versucht, dem Publikum bewusst zu machen, dass die Sprengung des WTC-7-Gebäudes am 11.09.2001 die Ursache dafür ist, dass deutsche Soldaten an einem illegalen Angriffskrieg gegen Afghanistan beteiligt sind. Das dritte Gebäude, das beim sogenannten Terroranschlag der Afghanen gar nicht von einem Flugzeug getroffen worden war, fiel am Nachmittag, einige Stunden nach den beiden "Twintowers" zusammen. Die wissenschaftliche Expertise - der offizielle Untersuchungsbericht - erwähnte den Einsturz des 3. Gebäudes nicht einmal, um zu vertuschen, dass die gesamte offizielle Geschichte von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist. Eine spätere "Expertise" erklärte dann den Einsturz von WTC7 als von einem Feuer verursacht. Ganser zeigt, dass unabhängige Institute jedoch den Beweis erbracht haben, dass auch diese offizielle Version falsch ist. Die US-Regierung hat die Weltbevölkerung belogen. Trotz der Offensichtlichkeit dieser Lügen ist diese Lügengeschichte der Grund dessen, dass Deutschland Soldaten nach Afghanistan geschickt hat, und zwar im Rahmen eines Angriffskrieges und nicht im Rahmen einer Friedensmission. Was alle anderen Kriege anlangt, es seien Irak, Ägypten, Libyen, Syrien und Ukraine erwähnt, auch sie wurden mit erlogenen Geschichten begründet. Diese Lügen gehen uns also sehr wohl etwas an! Schließlich können sie sogar einen dritten Weltkrieg auslösen mit der Folge des Untergangs Deutschlands (und viel mehr). Der seit dem Jahr 2001 weltweit geführte "Krieg gegen den Terror" ist in Wahrheit ein Krieg von Staatsterroristen unter der Führung der US-Regierung.

Ganser erklärt die "Philosophie" der Herren der Welt. Diese Philosophie zielt darauf ab, das Denken der Menschen aller Völker der Welt in Verwirrung zu stürzen. Ganser: "Wir leben im Zeitalter der Verwirrung!" Die verrückten politischen Handlungen, die stümperhaften Erklärungen, der Aufbau der Lügenpresse, dieser offizielle Wahnsinn, all das soll den Geist der Menschen verwirren und schließlich lähmen. Ich kann den umfassenden Erfolg dieser Satanisten bestätigen. Ich finde in meinem Umkreis niemanden, der an Wahrheit interessiert ist. Es ist ja nicht so, dass meine "Gesprächspartner" bloß meine Version dessen, was ich für Wahrheit erachte, ablehnen; nein, sie lehnen die Wahrheitsuche generell ab. Sie wollen definitiv nicht wissen, warum "unsere Jungs" in Afghanistan sind und warum Assad weg muss. Sie sind aber auch nicht besonders an den Lügen interessiert. Die Fernsehnachrichten, die bekanntlich voller Lügen sind, nehmen sie auch nicht ernst. Sie nehmen die Lügengeschichten passiv ungefiltert und kritikfrei auf in der Erwartung, dass dies von der Obrigkeit so gewünscht ist. Sie wollen gute Bürger sein, und gute Bürger sind jene, die alles Offizielle kritiklos glauben. Sie wollen träge im großen Strom treiben. Gerald Hüther sagte einmal in einem Interview, es sei ein Irrtum unseres alten Schulsystems, zu glauben, man könne Bildung vermitteln. Man könne Fertigkeiten vermitteln, zB die Fertigkeit, Häuser, Flugzeuge oder Kaffeemaschinen zu bauen. Man könne Menschen zu einem Beruf ausbilden, aber Bildung vermitteln könne man nicht. Nun, Ausbildung ist rein materialistisch; Bildung ist etwas Kontemplatives, Geistliches, Spirituelles. Das isses! Religiosität ist nicht vermittelbar! Gott muss man selbst finden. Es war mein großer Irrtum, zu glauben, ich könne meinen Lesern zu Bildung verhelfen.

Ganser sagte, das Leben sei heilig. Es sei auch den Regierungen verboten, Menschen zu ermorden. Und der SPIEGEL titelte mit der Schlagzeile, die Deutschen müssen das Töten wieder lernen. - Ja, das Leben ist heilig. Aber unsere Regierungen, besser: die Herren der Welt, denken offenbar, dass sie dieses göttliche Gebot nicht brechen, wenn sie die Menschen, bevor sie sie umbringen, entheiligen. Wenn man die Menschen zu Materialisten gemacht und damit entwertet hat, dann kann es wohl kein Verbrechen mehr sein, sie umzubringen. Wie aber entwertet man Menschen? - Indem man ihnen die Werte nimmt, und das gelingt über den Materialismus, der keine Werte kennt. Was sind denn Materialisten? Frage ich sie, antworten sie: "unbedeutende Staubkörner in einem unendlichen Universum!" Darf man denn keine Staubkörner wegblasen? Macht es einen Unterschied ob man es tut oder nicht tut?

Ganser sagt, das Leben sei heilig. Mit diesem Satz zeigt Ganser, dass er ein gläubiger Christ ist. Denn ausschließlich Christen ist das Leben heilig. Wie aber wird ein menschliches Leben vom wertlosen Staubkorn zu einem unendlich wertvollen Geschöpf? Antwort: Durch Gottes Willen! Gott hat den Menschen geheiligt, denn er hat etwas von sich selbst in die Menschen gelegt: etwas von seinem Heiligen Geist, die Lebensflamme. Gott hat den Menschen eine absolute Ethik und Moral gegeben. Er gab den Menschen die Möglichkeit, sich zu bilden, sich zu erkennen und zu Gott zurückzukehren. Um uns Menschen die Möglichkeit der freien Wahl zu geben - Gott will uns nicht zu unserem Glück oder Unglück zwingen - stellt er JEDEN Menschen vor die Wahl, Satans oder Gottes Vorbild zu folgen. Wir haben die Wahl zwischen Hölle und Himmel, und die meisten Menschen wählen die Hölle. Schau dir die Welt an: Was ist die "Neue Weltordnung", von der die hohen Tiere immer schwadronieren? Die Neue Weltordnung ist die Herrschaft von Lüge und Terror. Diesen "Idealen" folgt die Welt. Ich folge Wahrheit und Liebe, und diese sind einzig im wahren Christentum zu finden.

Ich möchte in diesem Zusammenhang noch einmal an Y erinnern, jenen Ex-Christen, der dem Christentum den Krieg erklärt hat, weil die Bibel seinem Ideal nicht entspricht. Und woher hat Y seinen ethischen Maßstab, an dem er die Bibel misst und mit seinem vernichtenden Uteil verwirft? Er hat diesen Maßstab exakt dieser Bibel entnommen! Und besser noch: Y ist nicht in der Lage, auf diesen Maßstab zu verzichten! Der Mann glaubt immer noch, Leben sei heilig! Eiderdaus! Y ist immer noch Christ, nur weiß er es nicht mehr! Jetzt schauen wir uns noch einmal die weiter oben zitierten und verlinkten beiden Philosophien an: Denen geht es nicht besser, als Y!!! Sie verwerfen das Christentum, ja bekriegen es mit allen Mitteln, die ihnen zur Verfügung stehen. ABER: Sie sind nicht imstande, bei der Erziehung ihrer Kinder und in ihrem eigenen Alltag auf die christlichen Werte zu verzichten! Sinngemäß sagen diese intellektuellen Herren: " Wie sind zwar offiziell 100-prozentige Materialisten, aber wir wissen, dass wir im Materialismus nicht leben können (deshalb der Selbstbetrug des Als-Ob!). Wir lügen selbstverständlich, wenn wir sagen, wir täten bloß so, als ob es ein Ich, Bewusstsein, Willensfreiheit, Verantwortung usw. gäbe, und wir seien in Wahrheit unbewusste, tote Reiz-Reaktionsmaschinen. Für diese Lügen werden wir bezahlt. Aber natürlich leben wir nicht im "Als Ob"! Wir leben wirklich in der Welt des Echten, also der echten, absoluten Ethik Gottes. Aber leider dürfen wir das nicht offiziell sagen. Dann wären wir unsere vom Satan bezahlten Jobs los. Diese Professoren lehren die menschliche Entwertung und bereiten damit die Auslöschung all derer vor, die ihrem Schmarrn glauben.

Was soll ich tun? Das Alt Testament erscheint mir heute in einem anderen Licht. Y verwirft das AT, weil Gott dort ganze Völker ausrottet. Und nun erlebe ich, warum Gott auch heute ganze Völker der Auslöschung preisgibt. Weil jeder einzelne Mensch, jedes einzelne Individuum, sich für den Materialismus, für den Tod, entschieden hat. Die Todgeweihten können ab einem bestimmten Punkt nicht mehr anders, als ihren eigenen Tod zu determinieren. Sobald der Entschluss gefasst ist - in der Bibel heißt das: Gott verhärtete ihre Herzen - gibt es kein Zurück mehr. Gott hat dann endgültig die Entscheidung der Menschen zum Tod akzeptiert. In Joh.3,31 heißt es: "Wer von der Erde ist, der ist von der Erde und redet von der Erde. Der vom Himmel kommt, der ist über allen und bezeugt, was er gesehen und gehört hat; und sein Zeugnis nimmt niemand an!" An einer anderen Stelle sagt Jesus: "Lass die Toten die Toten begraben!" Hiermit ist klar gesagt: Man kann niemandem zu Bildung (des Herzens) verhelfen. Soll ich nun die Materialisten behandelt, als seien sie bereits tot? - So denken Materialisten. Ich behandele alle Menschen so, als ob sie lebendig seien, aber ich gebe nichts drauf, weil auch die beiden Professoren nichts drauf geben. Was also soll ich tun?

Ich denke, ich hatte heute den Erkenntnisfortschritt, dass all diese "Als-Ob"-Philosophen - und das sind genaugenommen alle, die ich an der Universität kennengelernt habe, bewusst und in voller Absicht das echte Christentum bekämpfen. Diese Männer sind ja nicht dumm. Ich kann ihnen nicht Dummheit und Unwissenheit vorwerfen. Sie sind Professoren. Sie wissen, was sie tun, und deshalb sind sie Betrüger! Ihren Studenten erzählen sie, es gebe weder Bewusstsein, Ich, Willensfreiheit, noch Verantwortung, und ihren eigenen Kindern verheimlichen sie dieses falsche Wissen und "tun, als ob" es diese Qualitäten gäbe, weil sie wissen, dass ihre Kinder mit dem, was sie den Studenten beibringen, nicht leben können! Aber die Studenten sollen mit diesem falschen Wissen leben????

Ich zitiere noch einmal ihre verbrecherische Lüge aus http://www.philosophie.uni-mainz.de/metzinger/publikationen/Gehirn%20&%20Geist.htm:

Singer: In unserem täglichen Tun betrachte ich das Gehirn als ein Objekt der dinglichen Welt und untersuche es aus der Dritte-Person-Perspektive, wie einen beliebigen anderen wissenschaftlichen Gegenstand. Nur erfahre ich in diesem speziellen Fall gleichzeitig etwas über mich selbst als geistiges Wesen, und dieses Wissen kollidiert mit meiner subjektiven Selbsterfahrung. Wir betrachten uns ja beispielsweise als frei in unseren Handlungen, obwohl diese Willensfreiheit neurobiologisch betrachtet gar nicht existiert. Auch das Konstrukt einer immateriellen Seele ist wissenschaftlich nicht haltbar. In unserem persönlichen Erleben, in der subjektiven Erste-Person-Perspektive, halten wir dennoch daran fest.

G&G: Das hört sich nach einer schweren Bürde an. Sie leben gewissermaßen gleichzeitig in zwei Welten, deren Beschreibungsweisen sich gegenseitig ausschließen, die Sie aber trotzdem miteinander in Einklang bringen müssen.

Singer: Genauso verhält es sich. Denken Sie nur an das Problem der Erziehung! Wenn ich meine Kinder für eine Regelübertretung zur Rechenschaft ziehe, dann subsumiere ich reflexhaft die überkommenen Sichtweisen: Ich nehme unweigerlich an, dass meine Kinder in ihren Handlungen frei waren. Sonst könnte ich sie ja nicht bestrafen. Und diesen Selbstwiderspruch, diesen Konflikt zwischen unterschiedlichen Erfahrungswelten, den müssen wir aushalten.

Ich hatte einmal eine Diskussion mit einem Juristen, der heute Richter ist, der mir ebenfalls erklärte, er sei davon überzeugt, dass das Leben und Denken determiniert sei, und dass es deshalb weder Willensfreiheit, noch Verantwortung gebe, aber um seinen Beruf ausüben zu können, sehe er sich gezwungen, zu tun, als ob die Ganoven für ihre Taten verantwortlich seien. Dieser Richter hat also indirekt zugegeben, dass er sich gezwungen sieht, praktisch den intellektuell verteidigten Materialismus zu verachten und in seiner persönlichen Realität die christliche Ethik anzuwenden.

ES GEHT NICHT ANDERS! Warum geht es nicht anders? Warum kann kein Mensch ohne diese Ethik nicht leben? Antwort: Weil sie die Realität ist und nicht dieser satanische Materialismus. Ach, all diese hochgeehrten Professoren, Politiker, Lehrer und Journalisten. Sie sitzen an den Fleischtöpfen der Welt und tun nichts anderes, als junge Menschen um ihre jungen Leben zu betrügen. Sollte ich mich wirklich entsetzen, wenn ich nun erfahre, dass diese verlogene Welt nun zum Untergang bestimmt ist?

https://www.youtube.com/watch?v=vp21goJXQ70 // Blöd: https://www.youtube.com/watch?v=YvszGVsq9PM Gegen Schluss sagt Christoph Sieber, er glaube nicht an eine Hölle. Nun, da irrt er aber! Diese BLÖD-Redakteure und diese Schlapphüte vom CIA und BND usw.., die Siebert in die Hölle wünschen würde, wenn es denn eine gäbe, werden ihr blaues Wunder erleben! Denn die Welt, der sie zuarbeiten, ist Manifestation ihres Geistes. Sie werden samt ihrer Welt erlöschen. Höllenqualen gibt es nicht, denn Hölle bedeutet nicht nur Leid, Schmerz und Qual; Hölle bedeutet auch Abstumpfung gegen diesen Schmerz. Aber: Abstumpfung ist identisch mit Lebensverzicht. Diese Herren haben in ein System eingewilligt, das ihnen nichts als den persönlichen Tod verspricht. Die Welt, die die Herren miterbaut haben, ist eine Täuschung, der sie selbst verfallen sind. Sie sind der Täuschung verfallen, mit dem Leben davonzukommen. Kommen sie nicht! Sie betrügen die Menschen, aber sie selbst sind auch Betrogene. Auf höherem Niveau Betrogene, als die Sklaven, aber doch Betrogene. Ihr Pakt mit dem Teufel beinhaltet ihren eigenen endgültigen Tod. Und das ist gut so. So steht es in der Bibel, unveränderlich, nichtrelativierbar! Jesus zu folgen bedeutet, das Leben zu finden.

Wer kann noch gerettet werden?

Es sind zwar 90 oder 95 % aller Menschen verloren, aber niemand solte davon ausgehen, dass er unrettbar zu den Verlorenen gehört. Kein Mensch kann sich sicher sein, zu den Geretteten zu gehören, und kein Mensch kann sich sicher sein, zu den Verlorenen zu gehören. Ich spreche aus Weisheit des Herzens. Es gibt einige Merkmale, die mir zeigen, wer möglicherweise zu den Geretteten und wer wahrscheinlich zu den Verlorenen gehört. Wer viel liebt (ich meine Liebe, nicht Sex!), gehört ziemlich sicher zu den Geretteten. Wer regelmäßig Fernsehen guckt und/oder Zeitung liest, dessen Seele ist noch vom Bösen fasziniert. Er schwebt in Lebensgefahr. Wer den Wert der (ungefälschten) Bibel missachtet, ist in Gefahr. Wem alles mehr oder weniger egal ist, wer gleichgültig ist, wer an Wahrheit kein Interesse hat, wer nur das Vergnügen sucht, wer träge mit dem Strom schwimmt, dem gebe ich kaum noch eine Chance. Aber hat eine. Jeder, der heute gewiss verloren ist - und nur Gott weiß, auf wen das zutrifft - kann gerettet werden, wenn diesen seltsamen Rettungsring, der ihm zugeworfen wird, ergreift. Wofür steht dieser Rettungsring? Er steht für Buße tun, für Bekehrung, für Gesinnungswandel. Er steht für den Entschluss, leben zu wollen im Wissen, dass man nur in der Wahrheit leben kann und unmöglich in der Lüge.

Die große Lüge der modernen Philosophie und Hirnforschung

Singer: Wir betrachten uns ja beispielsweise als frei in unseren Handlungen, obwohl diese Willensfreiheit neurobiologisch betrachtet gar nicht existiert.

Singer: Ich denke, der beschriebene Konflikt lässt sich beherrschen, wenn wir mit dem Wissen verantwortlich umgehen.

Metziger: „Jeder von uns wird die individuelle Verantwortung für seinen Gehirnzustand übernehmen müssen – und für den seiner Mitmenschen.“

Singer: Vor allem über unser Strafsystem werden wir neu nachdenken müssen. Wer immer sich heute über Schuldfähigkeit Gedanken macht, ist gut beraten, die Erkenntnisse der Hirnforschung zur Kenntnis zu nehmen.

Singer: Ich bin erstaunt, wie wenig beeindruckt sich juristische Kreise davon zeigen.

Metzinger: Die sozialen Bindekräfte, der implizite moralische Grundkonsens, der weitenteils noch aus dem metaphysischen Bild des Menschen herrührt, könnte sich weiter auflösen. Und die entscheidende Frage lautet: Was hält moderne Massengesellschaften dann überhaupt noch zusammen?

Wie sagte Ganser? - Wir leben im Zeitalter der Verwirrung! Die beiden Philosophen (ich könnte weitere nennen) tun, als ob Verantwortung und fehlende Willensfreiheit kompatibel seien. Wie soll ein Mensch, der nicht über Willensfreiheit verfügt und demzufolge nicht schuldfähig ist, verantwortlich für seine Taten sein? Die Professoren "denken" so locker über diesen Widerspruch hinweg, dass es schon amüsant ist. Die wollen uns verwirren und verblöden. Sind Singer und Metzinger verantwortlich für das, was sie sagen? Muss ich mir Gedanken über ihre Schuldfähigkeit machen?

Man lese Psalm 1.

Ein Ex-Bankier packt aus: https://www.youtube.com/watch?v=fhvmsOQrk-g Er berichtet nebst all dieser Großverbrechen der USA auch darüber, dass Putin den 3. Weltkrieg verhindert hat (min 40:37)! An Peter König sehen wir, dass Rettung auch für ehemalige Mitglieder großverbrecherischer Organisationen möglich ist. König sagt u.a., dass alle europäischen Presseorgane, die sich NICHT an die Vorgaben der großen US-Presseagenturen halten, sanktioniert werden. Die Lügenpresse ist zentral von den Mächten, die hinter der US-Mationetten-Regierung stehen, gesteuert. (Selbiges gilt auch für die Schulbuchredaktionen!)

Der Ex-Bankier erklärt den Volksbetrug der neoliberalistisch motivierten Privatisierung von Staats- (= Volks-) Eigentum. Dazu passt: (X) (Schäuble will Autobahnen privatisieren)

Desinformation und Propaganda bei Maybrit Illner https://www.youtube.com/watch?v=uq75250DWeg

Wie kann eine Weltanschauung, die man ("in seinem Kopf") hat, die tatsächliche Außenwelt verändern?

Einem Materialisten ist es unvorstellbar, dass die Außenwelt etwas mit seinen "Hirnzuständen" zu tun hat, außer der Tatsache, dass Informationen der Außenwelt über seine Sinnesorgane in sein Gehirn hineinkommen und dort zu einem Weltmodell verarbeitet werden. Der Weg der Informationen (Sinneseindrücke) ist eine Einbahnstaße. Es gibt keinen Weg von "etwas", das vom Gehirn ausgehend auf die Außenwelt wirkt. Aus diesem Grund sei es idiotisch zu glauben, ein Glaube ("Hirnzustand") könne Berge der Außenwelt versetzen. Dass man, von Hirnzuständen ausgehend, zB dem Willen, ein Haus zu bauen, dann tatsächlich die Welt verändert, indem man den Plan handwerklich umsetzt und ein Haus baut, sei davon unbenommen. Diese allgemein anerkannte Fähigkeit des Menschen, Hirnzustände in die Außenwelt zu transferieren, soll hier nicht besprochen werden. Wie aber steht es um die Behauptung, man könne, ohne handwerklich einzugreifen, die Außenwelt verändern? Gut, es gibt eine solche Möglichkeit, die allenthalben anerkannt ist. Es kann zB ein Gesetz erlassen werden, welches dann real in der materiellen Welt ausgeführt wird. Man kann zudem (außer Gesetzbücher zu schreiben), auch Bücher schreiben, die via ihres Inhaltes das Bewusstsein vieler Menschen verändern, aufdass diese Menschen zu einem anderen Verhalten in der Welt erzogen werden. So weit, so gut. Aber gibt es auch die Möglichkeit, ohne dass Menschen Hand anlegen, die Welt umgestalten können?

Mit anderen Worten: Kann mittels veränderter Hirnzustände mehr als das Verhalten der Menschen verändert werden? Nun, das Wort "Hirnzustände" ist ein materialistischer Begriff, der das Verständnis dessen, was ich erklären will, verhindert. Nehmen wir das Wort "Bewusstseinsstruktur" oder noch besser: "Struktur der Geistseele". Die Geistseele ist vollständig immateriell; die Bewusstseinsstruktur ist auf die Welt ausgerichteter Geist. Die Geistseele organisiert die Bewusstseinsstruktur, und diese erzeugt die materielle Welt in der virtuellen Sehrinde der Geistseele.

Zwischen der realen Welt, die rein geistiger Natur, also alokal, atemporal, kurz: ewig ist und der Wahrnehmung liegt ein Abbildungsprozess in ein "hirngeneriertes" virtuelles Raum-Zeit-System, der von unserem Denken beeinflusst wird. Die Naiven Realisten, zu denen methodebedingt auch die Naturwissenschaftler gehören, unterschlagen stets das Wissen, dass zwischen Realität und Wahrnehmung eine Interpretation liegt. Diese Interpretation ist abhängig vom Bildungszustand und Wissen des Interpreten. Physiker wissen nicht, dass die Physik, wie sie sie kennen, ausschließlich in ihrer Sehrinde stattfindet. In der realen Welt gibt es zwar die reale Quantenphysik, die ich "Physik des Geistes" nenne, aber die Wissenschaft hat diese Physik fälschlicherweise in die Sehrinde transferiert und damit Raum und Zeit unterworfen, womit die wahren Segnungen dieser Erkenntnisse der Menschheit vorenthalten wurden. Dass die Quantenphysik im Auftrag der Herren der Welt in Fälschungsabsicht in die Sehrinde transferiert und damit objektiviert wurde, verrät, wie fantastisch die realen Möglichkeiten der ungefälschten QP sind: zB die Möglichkeit, Berge zu versetzen oder Wolkenkratzer zu zerstäuben. Das Zauberwort, das Menschen gegeben ist, dies zu tun, heißt "Glaube". Die Herren der Welt können selbstverständlich nicht akzeptieren, dass normale Menschen mit Hilfe ihres Glaubens Berge versetzen können. Dieses "Knoff-Hoff" wollen sie für sich selbst behalten. Also lehrten sie die Menschheit, das Wort "Glaube" auf eine entgegengesetzte Weise zu verstehen, wie es gemeint war. Fortan bedeutete Glauben "Vermuten". Vermuten ist aber das exakte Gegenteil von Glauben. Glaube ist das zweifelsfreie Wissen. Glaube ist Gewissheit. Vermutungen und Zweifel zerstören den Glauben.

Ich habe zweimal eine Erneuerung meiner selbst und der Welt, wie ich sie erlebe, erlebt. Von meiner Kindheit, die eine Art Traumwelt war, möchte ich hier nichts berichten. Aber in meiner Jugend wurde ich vom Elternhaus her rein materialistisch geschult. Ich lernte bereits in sehr jungen Jahren die Welt der Naturwissenschaft. Ich war naturwissenschaftlich geschulter Materialist. Dann entdeckte ich die Philosophie. Sie ist ein größeres Denksystem, als die Naturwissenschaft. Aus diesem Grund erlaubte mir die Philosophie, die Wissenschaft selbst zum Gegenstand meiner Untersuchungen zu machen. Ein reiner Wissenschaftler ist dazu nicht in der Lage, es sei denn, er verlässt den engen Rahmen der wissenschaftlichen Methodik. Philosophen sind zu Gedanken fähig, zu der Wissenschaftler nicht fähig sind. Sie haben ein erweitertes Bewusstsein gegenüber den Wissenschaftlern (was freilich Wissenschaftler nicht begreifen können, es sei denn, sie sind auch Philosophen).

Philosophen haben ein gewisses "Vorverständnis" vom Geist. Sie können beispielsweise über Kultur und Kunst nachdenken, was einem Wissenschaftler verwehrt ist. Die Außengrenze der Philosophie ist die Logik. Sie kann erkennen, dass es Geist gibt, aber nicht weiter. Denn sonst müsste die Philosophie die Logik verlassen, was sie nicht kann. Der Philosoph ist Materialist. viele Politiker sind Philosophen, denn sie verstehen es, die menschliche Kultur in ihrem Interesse zu verändern.

Wer über die Philosophie hinausgeht, kommt in die Welt des Willens. Wer den Willen versteht, ist kein Philosoph mehr, denn der Wille ist nicht logisch. Der Wille ist ursachelos, woran man erkennen kann, dass er vom Ewigen ist. Wer mit seinem Ego bis in diese Ebene vorgestoßen ist, dessen Ego hat sich gewandelt zum wahren Ich. Es gibt dann kein materialistisches Ego mehr. In der Welt des Willens ist auch der Glaube angesiedelt. Wer einen rein geistigen Willen hat, glaubt. Der Wille muss von primitiveren Anhaftungen aus dem Reich der Logik (Philosophie) und Materialismus (Physik) gereinigt werden. In der Bibel steht hierfür das Buße tun, die innere Umkehr und die Reinigung von Sünden.

Wer in der Welt des Willens angelangt ist, macht die Erfahrung, dass es sozusagen einen bösen und einen guten Willen gibt. Der böse Willen ist die Lüge und der gute Wille ist der Wille des Schöpfers des Universums: Gottes. Die Lüge ist also der Widersacher Gottes. Gott schuf aus seinem reinen Willen das Universum, und der Lügner versucht die Welt umzubauen nach seinen unvollkommenen Vorstellungen. Die Herren der Welt - Meister der Lüge - wollen Gottes Schöpfung unter ihre Kontrolle bringen. Dieses Projekt der "Neuen Weltordnung" verfolgen sie seit Jahrhunderten. "Leider" haben sie ein unlösbares Problem: Um ihre eigene Welt (die Matrix) zu erschaffen, müssen die Gesetze ihrer Schöpfung von den Gesetzen Gottes Weltschöpfung abweichen, sonst würde ihre Welt nicht von Gottes Welt unabhängig werden. So erdachten sich die Herren der Welt eine komplementäres Gesetzeswerk, das die Gesetze Gottes auf den Kopf stellt. So kommt es, dass die Anhänger Gottes in Gottes Ruhe eingehen und die Anhänger Satans, des Widersachers, gehen ein in den ewigen Krieg. Alle Menschen sind vor die Wahl zwischen Gottes Friede und Satans ewigem Krieg gestellt, und die meisten wählen den Krieg, weil das Vergnügen die Vorstufe des Krieges ist. Aber auch Sexsucht und Gier sind dessen Vorstufen. Die Welt des ewigen Krieges und der Materialismus sind einunddasselbe. Ich wählte, als mir meine Wahlfreiheit bewusst wurde, die Welt Gottes. Mit einemmal befand ich mich auf dem sog. "schmalen Weg", denn mit einemmal hatte ich fast keine Weggefährten mehr in meinem persönlichen Umfeld. Ich bin nun fast allein. Ich will nicht ausschließen, dass es in meinem Umfeld weitere Menschen des Geistes gibt, aber ich habe noch fast keinen gesichtet. Ich bin fast allein in dieser Welt des Willens und der Wirksamkeit des Glaubens. Ich erlebe das Wirksamwerden des Heiligen Geistes, und ich kann Joh.3,8 bestätigen: "Der Wind weht, wo er will, und du hörst sein Sausen; aber du weißt nicht, woher er kommt und wohin er geht. So ist jeder, der aus dem Geist geboren ist!" Seit ich aus dem Geist geboren bin, erlebe ich, dass Ursache und Wirkung nicht mehr gelten. Ich bin im ewigen Jetzt angekommen. Aber ich weiß nicht, was der Heilige Geist, den ich anrufe, dann tatsächlich tut. Wenn ich einen Berg versetzen will, passiert es nicht. Aber wenn ich es will, um Gott zu dienen, passiert etwas Anderes, das stets besser ist, als das, was ich wollte. Diese Differenz zwischen Gebet und Erfüllung ist auf mein zum Ego hin verunreinigtes wahres Ich zurückzuführen. Ich will nicht meinen Willen tun, sondern den Willen Gottes.

Ich habe geschrieben, dass ich über mein "Höheres Selbst", dem Ich meiner raumzeitlos-ewigen Geistseele mit dem Heiligen Geist in Verbindung stehe. Gewissheit bekam ich, als mir mein Leben aus einer neuen, höheren Perspektive gezeigt wurde. So erfuhr ich, dass eine höhere Macht mich wohlwollend führte, und zwar zum Ziel höherer Erkenntnis hin. Die höchsten Erkenntnisse, die mir zuteil wurden, sind die, dass ich über mein "Unbewusstes" - die Geistseele, die über ein eigenes Bewusstsein verfügt und mein persönlicher Schutzengel ist - an den Geiligen Geist "angeschlossen" bin. Mir wurde bewusst gemacht, dass die Bibel das Wort Gottes ist, und dass alle vermeintlichen Fehler bloß auf Fehler des Verstehehenkönnens zurückzuführen sind. Allerdings finde ein massiver Angriff der negativen Mächte auf die Bibel und das wahre Christentum statt. Es gibt nicht eine wirklich gute Bibelübersetzung. Auch die drei von mir bisher genannten Übersetzungen müssen anhand der Urtexte korrigiert werden. Aber nicht nur die Bibel ist massiven Angriffen ausgesetzt; auch das Christentum selbst. JEDE christliche Organisation wird, sobald sie sich der Wahrheit nähert, von den Widersachern unterwandert und auf Abwege gebracht. Es gibt zwar "Kämpfer des Lichts" - so möchte ich meine unbekannten Mitstreiter einmal spontan nennen - aber sie sind weit verteilt auf der Welt, sie sind in der Minderzahl und sie sind vor allem machtlos angesichts der großen Erfolge der Mächte der Finsternis.

Ich erkenne die Macht Gottes, aber ich erkenne nicht, dass sie in irgendeiner Weise den Großbetrügern wirksamen Widerstand leistet. Vielleicht bin ich blind in dieser Sache; vielleicht suche ich allzusehr in der Lügenpresse nach Erfolgsgeschichten der Wahrhaftigen. Ich sehe alles immer bloß den Bach runtergehen, aber ich finde keine positiven Entwicklungen außer bei mir persönlich, und selbst da muss ich mir ankreiden, dass ich kein bisschen Außenwirkung aufweise. Ich wohne in einem kleinen Dorf, und in jedem Dorf funktioniert der "Dorffunk" hervorragend: jede Neuigkeit verbreitet sich sofort im gesamten Dorf über die Schiene des Tratsches von Nachbar zu Nachbar. Nach zwei Tagen weiß jeder alles vom Andern. Diesen Dorffunk wollte ich nutzen, indem ich einigen Dörflern ausführlich erklärte, dass ich in der Lage sei, Atheisten zu beweisen, dass Gott existiert, und außerdem könne ich kompetent über den Sinn des Lebens, über die große Politik hinter den Kulissen, über die Frage, ob es ein Leben nach dem Tod gibt, referieren, und ich erklärte, dass ich bereit sei, mich mit jedem Interessierten zu treffen und bestimmt interessante Gespräche zu führen. Null Reaktion! Kein Interesse vorhanden, kein Dorffunk in dieser Sache. Auch in diversten Dorfvereinen, bei denen ich Mitglied bin, traut sich niemand, mich in dieser Sache anzusprechen, obwohl eigentlich alle wissen müssten, womit ich mich beschäftige. Selbiges gilt für meinen Verwandtenkreis. Es wird alles "diskutiert", aber niemals Philosophie und Religion - und über meine Philosophie und Religion erst recht nicht.

Mir fiel auf, dass dasselbe, was ich im Dorf erlebe, ja auch für meine Webseite gilt: Meine Leserzahlen stagnieren sei der Gründung meiner Seite. Es gibt keine Mundzumundpropaganda. Meine Webseite ist meinen Lesern nichts wert. Wer meine Webseite nicht weiterempfiehlt, glaubt mir nicht! Ich kann also feststellen, dass ich meine Webseite genausogut offline hätte schreiben können! Es stellt sich mir die Frage, was es mit Gottes Macht auf sich hat. Ich will nicht allein gerettet werden; ich will, dass es mit der ganzen Menschheit weitergeht. Ich will klare Zeichen der Macht Gottes sehen, will sehen, wie Gott zB den Finanzterrorismus beendet und die Vergiftung unserer Atemluft, unseres Wassers und unserer Nahrung stoppt. Ich will das Scheitern der Herren der Welt sehen. Aber nichts passiert. Ich hatte mir überlegt, mit welchem Hebel man das Scheitern der Herren der Welt bewirken könnte, und als Antwort fiel mir ein, dass allein die Verbreitung meiner Webseite schon dafür sorgen würde. Aber es passiert nichts. Die Leute sind bereits gelähmt. Ich habe ja in den letzten Monaten mit etlichen Menschen ausführlich meine Gedanken diskutiert. Es war nie so, dass sie mir wirklich widersprachen; am Ende stimmten mir alle zu, jedenfalls verbal. Aber dann: Es tat sich absolut nichts. Wenn ein Mensch erkennt, dass er bisher rundum verscheißert wurde, und dass er jetzt eine Möglichkeit erhalten hat, die Wahrheit zu erfahren und aus den mörderischen Klauen der Herren der Welt gerettet zu werden, und er tut dann absolut nichts, nun, dann weiß ich, er hat mir nicht geglaubt. Er hat nicht verstanden. Ich komme mir vor, wie einer von 1000 Passagieren eines im Nebel sinkenden Schiffes. Ich als einziger habe bei einem kurzen Auflichten des Nebens in einer bestimmten Richtung das rettende Ufer gesehen und schwimme zu ihm hin. Nachdem ich das rettende Ufer erreicht habe, rufe ich allen zu, sie sollen zu mir kommen, aber nein, alle schwimmen weiterhin rat- und ziellos durcheinander, vergeuden ihre Kräfte, bis sie alle ertrinken.

Was lähmt die Leute? Ich glaube, es ist das Fernsehen. Alle, die Fernsehgucken, werden untergehen! Ich bin sicher, niemand wird sich freuen ob dieser Erkenntnis; alle werden mir böse sein.

Übrigens: Das deutsche Volk soll abgeschafft werden: https://www.youtube.com/watch?v=0lnRkd3eOB4 Minute 29:18 Es gibt ein neues "Wording", geltend für die gesamte Lügenpresse, dass das Wort "Volk" nicht mehr benutzt werden soll. Stattdessen wird "Bevölkerung" gebraucht. Die Regierung beabsichtigt, u.a. das deutsche Volk kulturell und genetisch, also als Volk, auszulöschen. Allen EU-Völkern soll die Identität geraubt werden, um sie der Beliebigkeit (=Denkunfähigkeit) preiszugeben. Ich denke jedoch, dass das kaum einen Deutschen interessieren wird. Die Deutschen sind gelähmt. Es geht niegendwo mehr um die Fragen, die uns beschäftigen sollten; es geht immer nur darum, den Menschen das Denken zu verunmöglichen, indem falsche und verdrehte Informationen gegeben werden. All das geschieht über das Fernsehen. Wer fernsieht, kann nicht mehr denken und nicht mehr wahrnehmen. Er ist verblödet. CDU- Mann Bosbach spricht von Mutlosigkeit auch auf der politischen Bühne. Meine Diagnose ist, dass jene, die noch ein Herz haben, angesichts des Bösen in Lähmungsstarre gefallen sind. Sie überlassen dem Bösen das Schlachtfeld kampflos.

Drohung einer Violetten Revolution von Finanzterrorist Soros gegen Trump. Dieses Video hat mich zum Trump-Fan gemacht, allein seiner Rede wegen. Umsetzen wird Trump seine Politik allerdings nicht dürfen. Ich vermute, Trump ist ein Scheinoppositioneller, den die Herren der Welt eingesetzt haben, um dem Volk den Widerwillen gegen die Lügenelite den Wind aus den Segeln zu nehmen. Die Aktion von George Soros interpretiere ich als kleine Warnung an Trump, die Herren nicht zu Taten zu reizen, wie sie sie an den Kennedy-Brothers vollzogen haben: https://www.youtube.com/watch?v=2tq8gvH6Pz4 // https://deutsch.rt.com/nordamerika/43270-soros-clinton-usa-democratic-alliance/ Die Rede Trumps: https://www.youtube.com/watch?v=ICLBz3Qv0A0

18.11.2016: Ja, die Sache mit dem Heiligen Geist ist schon überaus seltsam, und ich merke, ich muss nicht nur meine Kompetenz des visionären Empfanges erhöhen, sondern auch meine Kritikfähigkeit. So sagte mir heute Nacht eine Stimme, ich solle bedenken, dass Technik weniger komplex ist, als Lebendiges. Was also dürfte Gott zuerst geschaffen haben? Ich wachte auf, und ich sah vor meinem inneren Auge riesige Raumschiffe durch das All schweben - und erst nach dem Bau dieser Raumschiffe wurde Leben auf der Erde geschaffen. Ich lasse diese "Info" mal so stehen. Ich werde sie allerdings erst dann in mein Weltmodell einbauen, wenn ich mehr Informationen bekomme.

Alttestamentarische Tieropfer

Ich glaube, ich habe erst bei der heutigen Bibellektüre (4 Mose 15) begriffen, was es mit den Tieropfern auf sich hat. Ich wusste zwar, dass sie stellvertretende Opfer waren, denn die Sünde, zu dessen Sühne ja die Tiere geopfert wurden, wurde ja von Menschen begangen und nicht von grundsätzlich sündfreien Tieren. Es steht sicher auch irgendwo wörtlich in der Bibel, aber ich weiß nun auch, ohne die entsprechende Stelle zitieren zu können, wozu diese Opfer wirklich dienten: Das Nichteinhalten der göttlichen Gesetze, also die Sünde, hat den Tod zur Folge. An diesen Kausalzusammenhang sollen alle Menschen immer wieder erinnert werden. Wenn sie ein Tier opfern, sollen sie sich bewusst machen, dass eigentlich sie zum Tode verurteilt sind und nicht das zu opfernde Tier. Die alttestamentarischen Tieropfer dienten also der Lehre, der Bewusstmachung einer ganz bestimmten Lehre, nämlich der, wie der Tod zum Menschen kam: durch die Sünde, durch den Bruch der geistigen Gesetze.

Es geht um die Wiedererlangung des Ewigen Lebens, und zwar nicht nur im Neuen Testaments, sondern auch im Alten Testament! Das ist auch der Grund, weshalb Jesus immer wieder betonte, er sei nicht gekommen, das AT aufzuheben, sondern um es zu erfüllen. Es geht um das Versprechen, einen Weg zum Ewigen Leben aufzuzeigen. Es geht darum, todbringende Sünden loszuwerden.

Das Problem dabei ist, zu erkennen, was ein geistiges Gesetz Gottes ist - und was Sünde genau ist. Nun, ich denke, klar erkannt zu haben, wie man geistige Gesetze von Sünde unterscheiden kann. Geistige Gesetze sind jenseits von Raum und Zeit; Sünde sind die empirischen materialistischen Gesetze, also raumzeitliche Gesetze, zB die Gesetze der Klassischen Physik und der gefälschten Quantenphysik. Es gibt ein verständlicheres Wort für Sünde. Dieses Wort heißt Materialismus. Viele Christen unterscheiden ein geistliches von einem weltlichen Leben. Ja, weltliches Leben ist Sünde und führt zum Tod. Komplizierter wird die SAche nun dadurch, dass auch geistliche Menschen in der materiellen Welt leben. Nun kommt es darauf an, den Unterschied von einem "Leben in der Welt" und einem Leben "von der Welt" zu kennen. Ein echter Christ lebt in der Welt, und ein Materialist ist von der Welt.

Nehmen wir uns noch einmal die Lehre der weiter oben genannten Universitätsphilosophen Singer und Metzinger vor: Sie lehren, alle Menschen seien von der Welt; es gebe keine Menschen, die vom Geist beseelt sind und nur Besucher in der Welt sind. Was heißt es, nicht von der Welt zu sein wie alle Roboter es sind? Nun, die Geistseele des Menschen und das echte Bewusstsein des Menschen ist raum- und zeitlos ewig. Die Qualitäten Geist, Seele, Bewusstsein, Willensfreiheit, Verantwortung, Sinn, Ziel und Leben sind geistig und werden deshalb von Materialisten geleugnet. Alle geistlichen/christlichen Tugenden sind nicht von der Welt; sie sind Keime des Ewigen im Sterblichen. Alle materialistischen "Tugenden" wie Macht, Gier, Neid usw. sind tödlich. Das Fernsehen lehrt ausschließlich Wege zum Tod. Unsere Schulen und Universitätewn lehren weltweit Wege zum sicheren Tod. Einzig das echte Christentum lehrt den schmalen Weg zum ewigen Leben.

Schauen wir uns nun einmal das praktizierte Christentum an. Die Christenelite, also die Päpste, Bischöfe und viele Theologieprofessoren haben aus geistlichen Gesetzen Dogmen und damit Gesetze zum Tod gemacht. Raffiniert! Aus bewusstseinsverändernden Einsichten machten sie tumbe Befehle. So "verweltlichen" sie das Geistige und machten es, was das Leben betrifft, unwirksam. Dieses "Du sollst..." Die Zehn Geboten mit ihren "Du sollst ..!" sind hier sehr missverständlich. Es hätte besser geheißen: "Lerne verstehen, dass du ..., auf dass deine Seele nicht sterben muss!" Ich wette, dieser "Fehler" in der Bibel ist ein Übersetzungsfehler vom Hebräischen ins Deutsche.

Denke über die Wörter "Gerechtigkeit" und "Wahrheit" nach. Norbert Blüm sagte einmal, mit der Bergpredigt ließe sich keine Politik machen. Warum nicht? - Weil das Handwerkszeug der Politiker aus Unrecht und Lüge besteht. Weltliche Macht entsteht aus maximaler Ungerechtigkeit, denn die Ressourcen dürfen nicht gerecht verteilt werden, sondern müssen auf einen Punkt konzentriert werden. Exakt deshalb wurde unser Geldsystem so organisiert. Es bewirkt, dass die Armen automatisch geplündert und die Reichen immer reicher werden. Damit die Armen nicht gegen diese Ungerechtigkeit aufbegehren, muss die Lügenpresse ihre Arbeit tun. So ist die Liebe das Hauptgesetz des Geistes und Krieg der Vater aller Dinge im Reich der Bösen. Die Schirmherren der Welt (so nenne ich die positiven Kräfte) versuchen zu erreichen, dass die Menschen im Geist und in der Materie leben. Die Herren der Welt wollen die Menschen zu reinen, geistlosen Roboterzombies machen. Geistliche Menschen, also die Kinder Gottes, sind in der Welt; die Kinder des Teufels sind von der Welt.

Psalm 14: "Der HErr schaut vom Himmel auf die Menschen herab, um zu sehen, ob jemand klug sei und nach Gott frage. Aber sie sind alle abgewichen und allesamt verdorben; da ist keiner, der Gutes tut, auch nicht einer."

4. Mose 15.39: "Die Quasten sollen euch dazu dienen, dass ihr sie anseht und an alle Gebote des HErrn denke und sie tut, damit ihr euch weder von den Trieben eures Herzens noch von euren Augen umtreiben lasst und abgöttisch werdet. Darum sollt ihr an alle meine Gebote denken und sie tun und eurem Gott heilig sein."

Psalm 16.11: "Du tust mir den Weg zum Leben kund; vor dir ist Freude in Fülle; Wonne zu deiner Rechten ewiglich."

Joh.4.24: "Gott ist Geist, und die ihn anbeten, die müssen ihn im Geist und in der Wahrheit anbeten."

Und die Bibel hat doch recht (Wissenschaftler plaudern aus dem Nähkästchen): https://www.youtube.com/watch?v=2f-0Z4Jd_BU // https://www.youtube.com/watch?v=HoeGcp5Si5g Man vergleiche Zillmers Geschichte mit der Sintflutgeschichte in 1. Mose. In 1. Mose 10,25 steht etwas über "Plattentektonik, und was die Co-Existenz von Sauriern (Baphomet und Leviathan) und Menschen anlangt, finden wir in Hiob 40. Man muss beachten, dass die Feinde Gottes, bzw. des Christentums, eine Weltentstehung ohne Schöpfer postulierten. Also musste das Leben auf der Erde durch Selbstorganisation ohne Selbst entstanden sein. Da es keinen Schöpfer geben durfte, sondern ungesteuerte zufällige chemische Reaktionen als Ursache erklärt werden mussten, musste man sehr, sehr lange Zeiträume veranschlagen, um die These wenigstens einigermaßen plausibel zu machen. 5000 Jahre mussten auf fast 5000.000.000 Jahre gedehnt werden, um die menschliche Vorstellungskraft durch Überstrapazierung so weit zu lähmen, dass sie die Evolution glauben konnte. FReilich muss hinzugefügt werden,m dass ausschließlich Laien an die Evolutionstheorie glauben. Echte Experten wissen sehrwohl, dass diese "Theorie" falsch sein muss, aber öffentlich würden sie das niemals zugeben, solange sie nicht pensioniert oder verrentet sind. Sobald sie im Ruhestand sind ("Geht das Amt, kommt der Verstand!"), halten sie dann öffentlich kaum wahrgenommene Reden darüber, dass die Evolutionstheorie falsch ist. Seltsam.

Gedanken über H. Clinton und Trump: https://www.youtube.com/watch?v=pYDBzuc7ZXo

Guter Vortrag über die Lügenpresse: https://www.youtube.com/watch?v=whTXZXGWxCc Jene, die meinen, in der Bibel gebe es diesen und jenen Fehler und Widerspruch (meist ohne sie gelesen zu haben), sollten sich einmal die Frage stellen, ob die "Realität", die ihnen via Massenmedien (=Lügenpresse) vermittelt wurde, nicht 1000 mal mehr gelogen ist. Wenn ich die Tagesschau gucke (was nur noch selten geschieht), fällt mir immer das Gedicht ein: "Dunkel wars, der Mond schien helle, als ein Auto blitzeschnelle langsam um die Ecke fuhr. Drinnen saßen stehend Leute, schweigend im Gespräch vertieft, als ein totgeschossender Hase auf der Sandbank Schlittschuh lief." Als meine Mutter mir dieses Gedicht beibrachte, ich war vielleicht 6 Jahre alt. Ich vermochte damals keinen Widerspruch in diesem Gedicht zu entdecken. Erst einige Jahre später merkte ich, dass etwas nicht stimmte. Wer heutzutage regelmäßig Fernsehen guckt, wird nicht blöd; er ist bereits verblödet. Diese Blödheit ist nicht unbedingt selbstverschuldet, denn seine Verblödung begann bereits im zarten und wehrlosen Alter von sechs Jahren mit der Einschulung, aber JEDER Mensch bekommt in seinem Leben 2 - 3 mal die Chance, dem Moloch zu entkommen. Ich spreche aus Erfahrung, und zwar, was die Verblödung via Fernsehen, aber auch die Chancen anlangt. Aus heutiger fernsehloser Sicht kann ich sagen, dass man als wacher Mensch kein Fernsehen mehr gucken kann, ohne wütend zu werden..

Mir tun die Massenmenschen - das sind die, die einseitig von den Massenmedien unterrichtet sind - leid. Sie leben in einer Welt, die sie nie kennenlernen durften, und sie sterben, ohne je erfahren zu haben, um was es in Wahrheit geht. Sie leben ihre Leben vergeblich, und alle Mühsal war umsonst. Wenn ich unterstelle, dass das LEBEN real ist - hat man eigentlich gelebt, wenn alles, was man je erfahren und gelernt hat, eine Illusion war?

Am Meinungs- PRANGER ---- RE-UP https://www.youtube.com/watch?v=RmRperFgMjY

https://deutsch.rt.com/international/43383-us-vizeprasident-mike-pence-christlicher/

Vor allem versprach Trump, religiösen Familien und Gemeinschaften die Möglichkeit zu erhalten, sich staatlichen Gesellschaftsexperimenten und Social-Engineering-Vorhaben zu entziehen, etwa durch freie Bildungswahl oder die Beschränkung staatlicher Erzwingungsmöglichkeiten gegenüber Bürgern, die sich aus Gewissensgründen an bestimmten vom Staat vorgeschriebenen Maßnahmen nicht beteiligen wollen. Wer seinem Kind keine schulische Sexualkunde zumuten oder die Evolutionstheorie lieber in seinen eigenen Worten erklären möchte, könnte die entsprechenden privatautonomen Schritte dazu veranlassen und notfalls weiter sein Kind selbst unterrichten. ... Trumps Botschaft an die religiösen Wähler lautete demnach: "Ich verspreche euch nicht, ein guter Christ zu sein oder einen frommen Lebensstil zu praktizieren, aber ich werde mit aller Macht euer Recht verteidigen, dies ohne Wenn und Aber zu tun." ... Trumps Vize Mike Pence scheint sich jedoch nicht damit begnügen zu wollen, Bürgern, Familien und Gemeinschaften, die auf ein Leben nach biblischen Wertmaßstäben Wert legen, Schutz vor dem Zugriff des säkularen Staates zu gewähren. Vielmehr sei es ihm, schreibt Jeremy Scahill in seinem Essay für "The Intercept", ein Anliegen, diese Wertmaßstäbe proaktiv zum Gegenstand staatlicher Politik zu machen und in letzter Konsequenz auch diese selbst religiösen Gesetzen unterzuordnen. ... Der Erfolg der Trump-Koalition in den USA fällt ebenso in dieses Bild wie beispielsweise die Renaissance des Christentums in osteuropäischen Staaten - etwa Russland, Polen oder Ungarn - oder die Wahlerfolge der AfD in Deutschland.

Offenbar sehen viele Bürger eine Rückkehr zur überlieferten Religion oder religiös geprägten Kultur ihrer Länder als eine Form willkommener Selbstabgrenzung und sogar Emanzipation gegenüber dem Eindringen eines säkularisierten, liberalen Staates, der althergebrachte Werte durch humanistische und globalistische ersetzen will, auch in private Lebensbereiche.

Hillary Clinton hingegen wollte das Christentum bekämpfen: Religionen, die daran Anstoß nehmen, müssten eben "ihre Lehren ändern", so Clinton. Und das sollte nicht bloß eine Anregung sein. Die von Wikileaks enthüllten Podesta-Mails offenbarten, dass die Demokraten mithilfe von Geldmitteln aus dem Soros-Etat progressive Gruppen gegründet hatten, die die Katholische Kirche infiltrieren und dort einen "Katholischen Frühling" herbeiführen sollten.

Wieso das Katholische Christentum? Der Artikel zeigt doch klar, dass sie hauptsächlich das evangelische - und dann erst das katholische - Christentum bekämpfen will.

weiter mit Aktuelles 108

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 106 // Aktuelles 108 // Spenden // Diskussion