Aktuelles 101
 

28.07.2016 Zwei Welten

Ich lebte knapp 30 Jahre entsprechend des dominierenden Zeitgeistes in der materiellen Welt und hielt demzufolge auch mich selbst als Körper, und ich interpretierte meine Gedanken und Gefühle wie in der Schule gelernt als physikalische Nervenfunktionen. Ich wusste, dass ich wie alle anderen Menschen sterblich bin, und ich kannte in groben Zügen meine Zukunft: Berufsausbildung, Berufsausübung, eventuell Familie gründen, Haus bauen/kaufen, Auto kaufen, Urlaubsreisen machen, in Rente gehen und früher oder später sterben. Fragte ich beispielsweise die Eltern oder meine Schullehrer nach dem Sinn des Lebens, erhielt ich die sinnleere Antwort, er sei die Weitergabe des Lebens an nachfolgende Generationen. Manchmal erhielt ich die Antwort, das Leben habe keinen Sinn, aber man könne ihm einen geben. Diese Antwort entlarvte ich jedoch als nichtmaterialistisch, und genau deshalb wurde diese Antwort vom System zunehmend aufgelöst. Als ich mich für Politik zu interessieren begann, lernte ich, dass es der Sinn des Lebens einer Nation sei, sich gegen die Interessen anderer Nationen durchzusetzen. Die USA führen Kriege gegen den Rest der Welt, um die Ressourcen in die eigene Hand zu bekommen. Als ich dann herausfand, wie elend die US-Bürger leben, konnte ich diese These nicht länger aufrecht halten. Es geht nicht um das Überleben der Bürger der Nationen, sondern der Konzerne. Dann fand ich heraus, dass die Konzerne von den Aktionären beherrscht werden. Diese bekämpfen sich gegenseitig um das größte Geschäft. Aber der Sinn des Lebens der Spekulanten war auch nicht das größte Geschäft, sondern die größtmögliche Macht, zu deren Ausübung man sehr viel Geld braucht und folglich erfolgreich Geschäfte machen muss. Machterwerb war also der höchste Sinn des Lebens. Aber auch diese Antwort entlarvte ich als nichtmaterialistisch, denn in physikalischen Systemen gibt es so etwas wie Macht nicht.

Als ich die Machtallüren der Herren der Welt untersuchte, stellte ich fest, dass diese phil. Erkenntnis stimmt. Die Herren der Welt haben zwar viel Macht, aber sie haben die Fähigkeit der intelligenten Machtausübung verloren. Sie haben das materialistische System installiert, haben sich des Erfolges wegens ihm selbst unterworfen und mit Erlangung der Macht ihre Machtfähigkeit eingebüßt. Sie sind Experten im Mächtigwerden, aber Stümper im Machthaben. Sie haben keine Utopie, weil ihre Religion, der Materialismus, Utopien nicht zulässt. Wie will man eine lebenswerte utopische, bessere Welt planen, in denen die schlimmsten Verbrecher und gierigsten Psychopathen nicht angetastet werden dürfen?

Die Konsequenz ihrer Stümperhaftigkeit war und ist der sichere Machtverlust nach dem großen Sieg. Alle Imperien sind (mehr oder weniger) kurz nach dem Höhepunkt ihrer Macht untergegangen. Und wieder zeigte sich die Sinnlosigkeit allen Strebens innerhalb des Systems des Materialismusses. König Salomo hat darüber ausführlich in der Bibel geschrieben. Prediger1.14: "Ich sah an alles Tun, das unter der Sonne geschieht; und siehe, es war alles eitel und ein Haschen nach Wind." Dies ist die höchste Erkenntnis im Materialismus. Gehst du in die Politik, weil du eine Vorstellung einer besseren Zukunft für dein Volk oder gar die Menschheit hast, wirst du nur Erfolg haben, wenn du diese Pläne fallen lässt und dich dem korrupten politischen Alltag unterordnest. Eine Zeit lang geht es um Prestigegewinn gegen über jenen, die man verachtet. Zuerst ist es das Volk, das man verachtet, dann die Kollegen, dann die Herren der Welt. Dem Politiker bleibt, sobald er sich von seiner Utopie verabschiedet hat, nichts mehr übrig. Lange glaubte ich, die Herren der Welt, also die mächtigsten Politiker hinter den Kulissen, hätten eine Utopie, aber ich habe erkannt, dass sie keine Utopie haben. Eine Zukunft mit ihnen ist nun einmal nicht möglich. Die Herren der Welt müssten sich selbst abschaffen. Sie wissen es. Aber statt sich selbst abzuschaffen, bekämpfen sie jede positive Zukunft, erwürgen jeden echten Fortschritt. Das ist, Gott sei gedankt, ihr Untergang.

Warum können die Mächtigen mit Macht nicht umgehen? Die Antwort ist simpel: Weil sie Materialisten sind, und im Materialismus gibt es Macht nicht. Die Herren können nichts über Macht lernen. Nachdem ich die Welt, die den Herren der Welt gehört, überwunden habe, sehe ich, wie verrückt diese Welt ist (wie verrückt die Herren der Welt sind). Ihre Basistheorien - die Theorien vom Urknall und der Evolution - sind vollkommen ballaballa. Aber die Tatsache, dass diese Theorien von so vielen Menschen so sehr geglaubt werden können, dass sie für sie zur scheinbaren Realität geronnen sind, beweist mir, wie sehr man Menschen belügen kann, ohne dass sie es merken. Man kann den Menschen buchstäblich JEDEN DRECK als Realität andrehen. Die Kunst der Gehirnwäsche ist sehr hoch entwickelt. Wohlweislich sind die für die Herren der Welt wichtigsten Wissensgebiete Geheimsachen, die niemals in Schulen gelehrt werden. Es gibt ein Herrschaftswissen, und es gibt ein Sklavenwissen. Den Völkern der Welt wird ausschließlich Sklavenwissen gelehrt. Dem Herrschaftswissen fehlt jedoch die Krone. Was tun, wenn man mit Hilfe des Herrschaftswissens die Herrschaft erobert hat? Der Materialismus verhindert diese ersehnte Krönung des Obersten der Herren der Welt.

Die Ideologie, derer sich die Herren der Welt bedienen, ist der Monistische Materialismus. Da dieses System die Existenz von Ideologien negiert, ist die Weltideologie den Menschen unbekannt und unbewusst. Physikalische System kennen keine Pläne, keine Utopien, kein Bewusstsein, keine Willensfreiheit, keine Macht, kein Leben. Wer darüber spricht, spricht aus den Resten einer Welt, die für ihn untergegangen ist, als er Atheist wurde. Des sauberen Denkens wegen sollte er Klarschiff machen: entweder diesen idealistischen Firlefanz loslassen und vollkommener Materialist werden oder sich zu Gott und seiner Welt des Willens bekennen! Diese lauen Brüder, sie sind ein verworrene Irrgeister.

Die Herren der Welt sind sehr intelligente Menschen. Sie wissen vom Geist und von Gott, aber all ihr Streben ist ein Projekt gegen Gott. Sie wollen Gott Gott sein lassen, und sie wollen unabhängig von Gott eine Welt erschaffen und beherrschen. Sie wollen in ihrer eigenen Schöpfung Gott sein. Genau wie Satan. Es liegt auf der Hand, dass sie sich als Satanisten verstehen und Satan als ihren Gott anbeten. Gern ahmen sie ihren Obersten, den Meister der Lügen, nach und sind stolz darauf, Teil zu sein jenes Ordens, der eine fast komplette Welt aus Lügen erbaut hat: der reine Materialismus, die Matrix. Die Welt, die den Herren der Welt gehört, ist eine Welt des Todes: Lebendige Menschen können sich in ihr nur zeitweise aufhalten. Jeden Tag fordert der Tod seinen Tribut: man altert. Auf dem Gipfel ihres Erfolges, der absoluten Herrschaft, ist der Geist, das Leben, vollständig aus ihrer Welt verschwunden, und die Herren werden über eine vollkommen leblose Welt herrschen. Darum basteln sie so eifrig an ihren künstlichen Menschen, Roboter, die nicht leben, aber so etwas wie Leben simulieren. Den natürlichen Menschen können sie in ihrer Schöpfung nicht mehr lange halten. Für jeden Roboter, den sie einstellen, entlassen sie gerne 100 Menschen ins Elend. Am längsten unentbehrlich sind ihnen Menschen, die wie Roboter sind und wie Roboter "fühlen" und "denken".

Mit Wahrheit können Roboter nichts anfangen. Mir sagte mal einer, Wahrheit sei relativ. Es gebe ja nichts Absolutes. Jeder vermeintliche Wahrheit gebäre eine Gegenwahrheit. Zu jeder These gebe es eine Antithese. Über Einmaliges können diese Relativisten nicht denken: nicht über den Urknall, die Evolution, die Wahrheit, über Geist und Gott. Das gibt es nur einmal. Undenkbar. Über den Urknall selbst können sie nichts sagen; erst kurz danach, nachdem es Raum und Zeit gibt, fängt ihre Physik, ihr Denken, an. Aber das Davor ist purer unreflektierter Unfug, den sie als solchen nicht erkennen können. Der große Physiker Steven Hawking sage, als er über den Urknall befragt wurde, dieser habe "spontan" stattgefunden. Mehr konnte auch dieser Physiker nicht sagen. Spontan!? Ursachelos, ach soooo, aber dass Gott ursachelos sein soll, konnte er nicht akzeptieren. Die Frage nach dem Schöpfer Gottes hat viele zu Atheisten gemacht. Dann lieber an den spontanen Urknall glauben, (an den man nur glauben kann, wenn man keine Ahnung hat oder lügt).

Ebenso die Evolutionstheorie. Leben gibt es per Definition nicht in diesem toten System. Ergo kann die Theorie nicht erklären, wie aus Totem Leben entstehen soll. Also griffen die Wissenschaftler in die Trickkiste der Illusionisten und definierten das Leben willkürlich als etwas Totes mit der Eigenschaft der Reproduktion! Das sei von da an "Leben".

Da es laut Theorie kein Evolutionsziel gibt, funktioniert auch die Auslese nicht. Was soll bitteschön eine natürliche Auslese sein? Es gibt keine Höherentwicklung in der Evolution. Bei hochkomplexen, lebendigen "Systemen" steigen die zerstörerischen Mutationen exponentiell an und die Verbesserung bringenden Mutationen werden immer unmöglicher. Diese Regel gilt auch dann, wenn man Milliarden Jahre vergehen lässt: aus einem Stein wird kein Einstein! Spontane Mutation! - Da haben wir wieder dieses Wort, das Gott ersetzen soll! Das spontane Nichts kann Gott nicht ersetzen. Aber mit Geld kann man den meisten Menschen JEDEN Mist ins Hirn pflanzen.

Die Theorie kann den Sprung ins Leben, in das Ziel, den Zweck, den Sinn, den Fortschritt, nicht machen. Tote Materie bleibt tot. Spontan entsteht aus ihr kein Leben.

Ich diskutiere nicht mit Leuten, die sich für Menschen ohne Willensfreiheit halten (ich muss an meine Philosophieprofessoren denken). Wer Willensfreiheit leugnet, ist ein Idiot, denn er ist gezwungen, zuzugeben, dass sein Leugnen determiniert ist. Er hatte nie die Wahl der Entscheidung. Er ist auch gezwungen, davon auszugehen, dass ich determiniert bin. Wir sind ein physikalisches System, in dem sich tote Naturgesetze bis zum Wärmetod abreagieren und dann ist mangels Energie Schluss. Ich, der ich von meiner Willensfreiheit überzeugt bin, kann einen Determinierten nicht überzeugen, da es in physikalischen Systemen keine Überzeugungen gibt.

Treffe ich auf jemanden, der sich für lebendig hält und trotzdem glaubt, ein Materialist zu sein, den muss ich von seiner Wirrnis befreien. Ich erkläre ihm, dass er, wenn er wirklich ein Materialist wäre, tot wäre. Aber da er sich für lebendig hält, muss er den Materialismus überwinden. Lerne deinen Materialismus erst einmal kennen. Lerne, dass er unhaltbar ist. Befreie dich von dieser Lüge zum Tode. Wenn du glaubst, du lebst, und wenn du glaubst, du habest einen freien Willen, dann kannst du doch gegen den toten Mechanismus der Evolution ankämpfen oder? Du kannst den Determinismus bekämpfen und beenden. Die Evolutionstheorie ist auf die angeblich zufällige Mutation von Genen angewiesen. Es konnte nicht ein einziges mal nachgewiesen werden, dass die Zerstörung eines DNS-Abschnitts durch radioaktive Strahlung oder ein chemisches Gift etwas Positives, etwas Neues, gebracht hatte. Trotzdem glaubt ein Materialist an diesen "Osterhasen"! Die Makroevolution erfordert für alle Spezies Zwischenglieder. Man kann sie nicht finden, diese "Missing Links". Die Theorien ist längst tot, aber sie wird in allen Schulen weiter gelehrt, weil man sie braucht im Krieg gegen Gott. Es ist den Herren der Welt nicht möglich, die Existenz Gottes und des Geistes zuzugeben, denn dann würde die Hohlheit ihres Weltsystems sofort offengelegt und die Menschen würden ihre tote Welt verlassen und ins Leben wechseln. Die Herren der Welt würden auf Normalmaß und kürzer noch gestutzt: Die Ersten würden die Letzten werden!

WAS tun sie doch alles, um Gott zu bekämpfen. Es gibt keinen Krieg, in den sie mehr ihrer Dollars hineinpumpen, als in den gegen Gott. Dutzende falscher Religionen haben sie erfunden; eine komplett erlogene Weltgeschichte erfanden sie; das Christentum verwandelten sie in einen Mörderorden, der Millionen gläubiger Christen ermordete. Luthers Reformation wurde von innen ausgehöhlt; Gott wurde zum Popanz gemacht. All diese raffinierten massenpsychologischen Tricks wurden zum Krieg gegen Gott entwickelt und eingesetzt. Die ganze Wissenschaft wurde umgebaut in ein System, die Welt ohne Gott zu erklären. Ergebnisoffen darf nicht mehr geforscht werden. Echte Wissenschaft ist verboten!

Man wird einwenden: Aber die Wissenschaft darf doch Leben, Bewusstsein, Willensfreiheit, Geist, erforschen? Ich: Ja, darf sie, aber ausschließlich mit wissenschaftlicher Methodik, und die verunmöglicht jegliches positive Ergebnis. Die moderne Wissenschaft KANN NICHT Bewusstsein im Gehirn finden; sie kann ausschließlich Nerven und Nervenfunktionen finden, aber niemals dieses Ich, das entscheidet, was die Nerven tun sollen; stets werden Nervenfunktionen gefunden, die Nervenfunktionen beeinflussen, aber es wird kein Ich gefunden, das angeblich aus Nervenfunktionen entsteht. Es gibt kein physikalisches Ich. Man wird auch nie eine Höherentwicklung finden können; man sagt heute, es entstünden "komplexere" Systeme, aber man kann niemals sagen, was komplexer ist: ein Gehirn oder das, was ein Gehirn möglich machte und demzufolge die Anlagen des Gehirns in sich trug, also der Wasserstoff kurz nach dem Urknall. "Komplex" ist eine nichtmaterialistische, idealistische, Abstraktion ohne materieller Grundlage. Ich will dir sagen, was die Wissenschaft versucht: Sie will so lange mit LEGOSTEINEN herumbauen, bis diese Steine zu lebendigen Menschen geworden sind. Warum das? Es gibt doch schon Menschen!

Ich habe auf anderen Seiten mehrere Gottesbeweise gebracht. Hat man diese Beweise verstanden und die Existenz Gottes akzeptiert, versteht man, dass wir nicht in einer toten Welt der physikalischen Mechanik leben, sondern in einer Welt des Geistes, des Lebens, der Willensfreiheit, des Bewusstseins, der Ziele, des Zweckes, kurz: in einer Welt des Willens. Die materielle Welt wird als Interpretation in der Sehrinde erkannt. Die materielle Welt ist bloß ein totes Bild der lebendigen Realität. Sie ist nicht die Realität selbst. Haben wir das verstanden, wissen wir, dass wir nicht Körper sind, sondern bloß als Körper erscheinen, und der Tod ist bloß Teil der Erscheinung und rettender Ausweg aus dem Gefängnis der Herren der Welt. Die Seele ist unser wahres Sein. Hier ist Wahrheit, Bewusstheit, Leben, und weil wir als Seele Raum und Zeit als Rahmen für unsere leibliche Erscheinung machen, sind wir als Geistseelen ohne Raum und Zeit, also ewig und unsterblich.

Als ewige Geistseelen erkennen wir, dass wir Kinder des Schöpfers des Universums sind. Wissenschaftlich können wir Gott nicht erforschen, und deshalb sind wir auf die einzige Quelle, die Gott uns gegeben hat, angewiesen, um ihn kennenzulernen: die Bibel. Alle anderen Religionen können wir vergessen; sie taugen nichts.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=34409

Nur wenn Sie sich in die Lage der Strategen der westlichen Hegemonie versetzen, werden Sie verstehen, was zur Zeit abläuft, um Sahra Wagenknecht fertig zu machen. Es ist naiv, anzunehmen eine solche Planung gäbe es nicht: Wenn Sie Multimilliardär in einem westlichen Land wären, dann würden Sie zusammen mit Gleichgestellten und Gleichgesinnten auch versuchen zu verhindern, dass irgendwo in der Welt fortschrittliche Kräfte an die Macht kommen, die Ihren Einfluss auf die politischen Entscheidungen und die Gestaltung unserer Gesellschaft gefährden könnten. Sahra Wagenknecht und eine von ihr maßgeblich mitgeprägte Linkspartei wird offensichtlich als eine solche Gefährdung betrachtet. Deshalb die wiederkehrende Aggressivität gegen sie.

Und genau deshalb wird auch die Bibel so vehement bekämpft: Wer sein Denken und Handeln an der Bibel orientiert, kann nicht mehr von der Lügenpresse und dem Lügenfernsehen manipuliert und in Sklaverei gehalten werden. Egal, ob die Bibel ein Märchenbuch oder das Wort Gottes ist: Wer sich an sie hält, kann nicht von den Megagangstern der Welt belogen und von ihnen gehirngewaschen werden. Selbst wenn das Christentum auch eine Gehirnwäsche wäre - die meisten Atheisten glauben das ja - wäre es eine lebensfreundlichere, bessere Hirnwäsche als das, was derzeit in den Lügenmedien passiert. Sie manipulieren uns gerade in den brutalstmöglichen Terrorismus und in einen verheerenden Krieg gegen Russland hinein, vergiften die Nahrungsmittel im großen Stil; es gibt kein Verbrechen, das sie nicht begehen. Und die Lügenmedien vertuschen alles.

Zu bedenken ist außerdem, dass ein Laie kaum die Fähigkeit hat, sich in der Frage Evolutionismus versus Kreationismus aufgrund echter Argumente und Fakten für die richtige Theorie zu entscheiden. Jahrelange Beschäftigng mit beiden Theoriekomplexen ist erforderlich, um ein kompetentes Urteil fällen zu können (auch wenn laut Evolutionstheorie Urteile nicht möglich sind). Die Evolutionstheorieexperten müssten sehr wohl über die Schwäche der Theorie, die sie offiziell vertreten, Bescheid wissen, und in einem 4-Augen-Gespräch gab einer dieser Experten zu, dass er nicht an die Evolution glaube, aber - wie ich schon einmal schrieb - "Familie, Karriere, Monatsgehalt, Rente" - ihn zwängen, diese falsche Theorie zu lehren. Das ist der Punkt. Die Matrix ist ohne tägliche Milliarden-Dollar-Spenden an Verräter (!) nicht haltbar. Nur die Superreichen können sich eine soo teure Matrix leisten. Mann, ist der Haufen Dreck groß, den diese Typen von links nach rechts schippen und wieder zurück!

Beweis

Über Beweise habe ich schon oft geschrieben. Als wissenschaftlich bewiesen gilt eine Behauptung, wenn sie von jedermann nachprüfbar ist. Prüfbar ist eine Behauptung nur dann, wenn die Behauptung auch falsifiziert werden kann. Eine Behauptung ist beispielsweise der Satz: "Wenn ich weißes Licht durch ein Prisma schicke, entstehen die Regenbogenfarben!" Jedermann kann dieses Experiment selbst machen und die Behauptung damit prüfen. Der Prüfer muss sich auf dieselbe Tätigkeit einlassen, die die Person, die die Behauptung aufgestellt hat, getan hat. Der Prüfer muss dasselbe tun, wie der Behauptende.

Genau dasselbe gilt für komplexere Beweise. Es ist jedesmal dasselbe: Man muss dieselben Versuchsbedingungen herstellen und dann schauen, was passiert. Passiert dasselbe, gilt die Behauptung als bewiesen. Die komplexeste Beweisführung ist die, dass man sich selbst als Mensch "mit Haut und Haar" dem Experiment aussetzt. Was passiert, wenn ich mich nicht länger auf das materialistische Experiment der Herren der Welt mit ihrer Verlogenheit und ihren Megaverbrechen einlasse, sondern "mit Haut und Haar" mit der Welt des Geistes, Gottes und der Wahrheit unter Anleitung der Bibel? Dieses Experiment erfordert Mut, denn es ist, so meine Erfahrung, schiere Todesangst, die die meisten Menschen in der Welt des Todes hält. Ich bin tief genug in die Welt der Herren eingedrungen, habe ihre unglaublich korrupten und kriminellen Machenschaften wahrgenommen, nicht ausgeblendet! Ich habe so lange in die hässliche Fratze Satans geschaut, bis es mir endlich leicht fiel, durch das offene Tor des Gefängnisses, das die Megakriminellen für die Menschheit gebaut haben, hinauszugehen in das großartige Reich Gottes.

Als ich noch im Gefängnis war, sagte ich zu den Leuten: Schaut euch die Anomalien des materialistischen Systems an. Die moderne Sklavenwissenschaft weist eklatante Widersprüche auf. An diesen Rissen im System tun sich Spalten auf, durch die wir hindurchgehen können nach draußen in die Freiheit. Ich ging durch diesen Spalt; kaum jemand folgte mir, und die hässlichen Widersacher finden kein Mittel, keinen Mörtel, um die Risse im System zu schließen. Könnten sie sie schließen, würde ihre komplette Matrix ihnen um die Ohren fliegen.

Johannes 3.16-21 beschreibt das Wesen des Christentums, bzw. die Überzeugung echter Christen. Nichtchristen zeichnen sich dadurch aus, dass die diese Bibelzeilen nicht glauben wollen, weil anderes Wissen, dem sie lieber glauben wollen, dem entgegensteht. Ich hatte mich ja bemüht, die Argumente der Atheisten und Materialisten, die für die Welt des Todes sprechen, zu entkräften, aber es gelingt mir irgendwie nicht. Vielleicht möchte mir ein Leser mitteilen, was genau Materialisten in der Welt des Todes hält und was genau sie davon überzeugt hat, dass die Bibel ein Märchenbuch ist.

--

Ich finde die Bibel einfach genial! Da gibt es diese seltsame Geschichte von Mose und dem Pharao, den Mose gebeten hatte, sein (versklavtes) Volk ziehen zu lassen. Sechs mal "verhärtete der Pharao sein Herz" und lehnte ab. Beim siebenten mal war es Gott selbst, der des Pharaos Herz verhärtete. Warum denn das?? Vor 30 Jahren, als ich die Bibel schon zweimal gelesen hatte, fand ich diese göttliche Tat als böse von Gott, was mich von der Bibel abspenstig machte: Zuerst verhärtete Gott des Pharaos Herz, und dann kam Gottes Strafe wegen dieser Verhärtung! Idiotisch!! Dann las ich von Herodes, der alle Kinder unter zwei Jahren töten ließ, und der später Johannes den Täufer köpfen ließ, weil ihm Menschenleben nichts bedeuten, dass Jesus ihm, als er ihm in Ketten kurz vor der Kreuzigung vorgeführt wurde, keine einzige seiner vielen Fragen beantwortete. Warum schwieg Jesus? Seltsam!! - Heute sagte mir ein echter Christ die Antwort: "Denke an den Pharao. Gott hatte sich, nachdem das Maß seiner Sünden voll war, von ihm getrennt und folglich sein Herz verstockt. Dasselbe geschah Herodes. Das Maß seiner Sünden war voll, und genau aus diesem Grund sprach Jesus kein Wort mehr mir diesem Politiker und Massenmörder. Gott schweigt den hartgesottenen Materialisten, und die Folge dieses Schweigens ist, dass der Bestrafte vollständig dem Materialismus verfällt, denn ihm geschieht nichts mehr, was ihn aus dem Materialismus herausbringen könnte. Er findet vollständige Bestätigung des Materialismusses, also findet er die ewige Hölle. Diese Menschen nennt die Bibel die "Verlorenen". - Was mir dieser Christ erzählte, steht so nicht in der Bibel, aber es leuchtete mir unmittelbar ein. Unglaublich, wie alles in der Bibel zusammenpasst. Es gibt hunderte weitere Beispiele. Ein Mensch kann sich etwas so Geniales nicht ausdenken. Die Philosophie, die hinter der Bibel steht, ist die beste, größte Philosophie, die möglich ist. Ich, ein studierter Philosoph und beileibe ein Kenner Dutzender philosophischer Systeme, spreche hier als studierter Experte, nicht als Laie.

Diese Philosophie ist in der Bibel nicht explizit/abstrakt ausgeführt. Sie will gefunden, entdeckt, werden. ("Die Bibel erklärt sich selbst") Aber: Sie ist vollkommen und widerspruchsfrei. Sie ist die einzige widerspruchsfreie Philosophie, die es gibt und geben kann. Genau aus diesem Grund ist die Philosophie, die der Bibel zugrundeliegt, göttlich und die Bibel Gottes Wort.

Nachrichten im Fernsehen geschaut: Lügen über Lügen!!! Kein Wunder, dass man mich nicht mehr versteht.

Daniele Ganser sagte am Schluss dieser Podiumdiskussion an die Adresse junger Menschen, die auf der Suche nach dem sind, woran sie sich halten können; es gebe so viele Vereine - es gibt so viele religiöse, politische, kulturelle, militärische und sonstige Organisationen, und es gibt so viele Weltanschauungen von der Stange - den guten Rat, es stets mit Liebe und Wahrheit zu versuchen. Diese beiden würden den Sucher niemals im Stich lassen https://www.youtube.com/watch?v=Nt8cuuuqqmg (ab min 40). "In jedem Spielfilm, der den Zuschauer wirklich berührt, sind es immer Liebe und Wahrheit, die berühren." Woher kommt das?

30.7.: Interessant! In der Bibel steht über Gott und dessen Avarar Jesus: "Ich bin die Wahrheit!" und das höchste Gebot Gottes ist die Liebe.

An einer anderen Stelle sagte Ganser, dass Saddam Hussein, Rumsfeld oder Cheney allesamt Verbrecher seien. Politik wird unter Verbrechern gemacht. Und ich ergänze, diese Typen machen auch die Lehrpläne an Schulen und Universitäten; man mache sich nichts vor. Beispiel Grundgesetz. Guck: https://www.youtube.com/watch?v=I6IasTLMwo8

Interessant die Aussage des GG, "Die Menschenwürde ist unantastbar" im Zusammenhang mit der fehlenden absoluten Definition von Menschenwürde ("Konsensgeschichte") und der Praxis, diese Würde fortlaufend mittels neuer Gesetze zu relativieren. Das Grundgesetz wurde zu einer satanischen Ersatzreligion, und der Begriff >Menschenwürde<, stammend aus der Zeit der Französischen Revolution, war und ist ein Kampfbegriff im Krieg gegen Gott. Heute werden alle Kriege des Westens mit den Kampfbegriffen >Menschenwürde< und >Wertegemeinschaft des Westens> begründet und schließt massenmordende Kriege gegen alle Religionen, besonders des Christentums, das Gottes Gesetze über menschliche Gesetze stellt, ein. Zusammenfassend stelle ich fest: Nicht nur Wissenschaft, Philosophie und die Staatskirchen (für die der Staat die Kirchensteuer eintreibt) sind Kampfmittel gegen Gott, sondern - so scheint es mir momentan - auch unsere Gesetzgebung, die auf das GG aufbaut.

Was also ist Bekehrung zu Jesus Christus, den wahren Sachwalter von Wahrheit und Liebe? In der Bibel steht, dass wir Christen alles satanisch Unterwanderte verlassen sollen. In der EU-Verfassung ist Gott mit keiner Silbe mehr erwähnt. Wie steht es mit dem GG? Hier fand ich: https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/bitstream/handle/10900/43915/pdf/Gottesformel.pdf;sequence=1 wonach zumindest in der Präambel des GG ein klarer Gottesbezug zu finden ist. Ich werde mich wohl noch etwas mehr mit unserem GG beschäftigen müssen, um herauszufinden, ob das GG wirklich vom Teufel ist oder nicht. Interessant am verlinkten Text ist, dass evangelische Geistliche die Streichung Gottes aus dem GG verlangten mit der Begründung der Trennung von Kirche und Staat (auch Roger Liebi befürwortet in einer seiner Reden ebenfalls diese Trennung).

31.07.: https://www.youtube.com/watch?v=7O5CDfaphIs. Hier wird alles über den Gottesbezug der Präambel des GG gesagt. Der "Gott", der hier gemeint ist, ist der Fürst der Welt: Satan. Für Christen (min 28:26) gilt das Gebot der Absonderung. 2.Kor. 6,14-7,1 und 1.Thess. 5,22. Es zeigt sich, dass entsprechend 2. Kor. 4,4 der "Gott der Welt" = Satan der Ungläubigen Sinn verblendet hat. Sehr hilfreich sind die Ausführungen des Autors über den Grund, warum dem deutschen Volk nach der Wiedervereinigung nicht erlaubt wurde/wird, sich eine Verfassung zu geben, wie es das GG sogar vorschreibt, denn in einer Verfassung würde es den Artikel ganz gewiss nicht geben, der die Besatzung Deutschlands toleriert und dass die Deutschen die Besatzungekosten tragen mnüssen. Bestürzend sind die Informationen, dass dem deutschen Volk nach der Wiedervereinigung der Grund und Boden vollständig entzogen wurde, sodass einem Verkauf an Konzerne nichts mehr im Wege steht. Am Beispiel Griechenland wird diese Privatisierung - in Sinne des Neoliberalismusses - bereits eingeübt. Das deutsche Volk wird aber nicht nur um seine Rechte und sein Volkseigentum betrogen, indem es gegenüber Ausländern in Deutschland vollständig gleichgestellt wird (womit Deutsche in Deutschland rechtlich zu Ausländern werden!) ; es soll auch gezielt durch Überfremdung von Einwanderern genetisch und kulturell ausgelöscht werden. Deutschland soll kein christliches Land mehr sein. Deshalb werden von unserer Regierung am liebsten Moslems in Land geholt.

- Warum heißt es übrigens "Neoliberalismus"? - Weil es zwei Freiheiten gibt: die Freiheit, die Gott uns schenkt und die Freiheit des Satans. Die Freiheit des Satans ist die neue Freiheit, die für unser Volk gelten soll. Und entsprechend der totalen Verlogenheit des Satans sollen die Deutschen von alledem nichts mitbekommen, bis es im System des Satans so tief verstrickt ist, dass es keine Rettung mehr gibt. Es gibt nur einen einzigen Weg, der uns retten kann: die Wiederbesinnung auf das echte Christentum! Es ist tatsächlich und wörtlich exakt so, wie es in der Bibel steht: alle Menschen unter dem Satan, also alle Gottlosen, sind verloren. Die satanischen Lügen, ob es die Lügen der Präambel des GG, des GG selbst, der Politiker, die (außer Wagenknecht) stets lügen, das Lügenfernsehen und die Lügenpresse - all dies ist wie ein Komputervirus zu verstehen, der die Software des Komputers zerstört - sind geistige Viren (=Sünden), die unsere Seelen zerstören. Diese allesumfassenden Lügen bringen uns mit Sicherheit das Verderben. Wir müssen diese Viren, die uns verseuchen, unbedingt löschen. Und nach über 30 Jahren Philosophie habe ich herausgefunden, dass es ein "Antivirusprogramm" gibt: das Wort Gottes, die Bibel, und das wahre Christentum (nicht der Katholizismus und Protestantismus der Staatskirchen). Luther irrte!!! Es gibt keine Reformation!!! Wir müssen raus aus dem System des Satans und uns Glaubensgemeinschaften unter dem Geist unseres Gottes, Jesus Christus, suchen. Ich habe auf meiner langjährigen Suche leider noch keine Gemeinde gefunden, in der beispielsweise der Leitspruch "sola scriptura" (Luther) uneingeschränkt gilt: Allein das Wort Gottes der Bibel!

Ich hatte ja vor einigen Wochen dieses seltsame Treffen mit einem Baptistenpfarrer - auf Aktuelles 100 geschildert - dem ich erklären wollte, wie man Atheisten von der Existenz Gottes überzeugen könnte und wie man ihnen zeigen könnte, dass wir in einer Welt des Willens und nicht in einer toten physikalischen Welt leben. Dieser Pfarrer enttäuschte mich, weil er von meinen Argumenten nichts wissen wollte. Ich dachte: Warum ziehen sie täglich hinaus in die Welt und versuchen, Ungläubige zu missionieren, wenn sie doch von den weltanschaulichen Sperren in den Köpfen der Ungläubigen nichts wissen wollen? Die Herzen der Ungläubigen sind verhärtet! So heißt diese Blockade des Denkvermögens in der Bibel. Zuerst verhärten die Ungläubigen selbst ihre Herzen. Dann aber kommt der Zeitpunkt, an dem auch Gott die Herzen der Ungläubigen verhärtet (siehe die Geschichte des Pharao, der die versklavten Juden nicht ziehen lassen wollte)! Das ist der Zeitpunkt, an dem Gott die Ungläubigen aufgibt und dem Satan als Beute überlässt. Sie sind dem sicheren Untergang Geweihte. Gott wendet sich von den Verlorenen bewusst ab. Kann es sein, dass der Pfarrer gar nicht mehr die Ungläubigen missionieren will, sondern nur noch jene erreichen will, die noch über einen Restglauben verfügen, der reaktiviert werden könnte mit diesen Flyern und Gesprächen? Ich saß gestern während einer längeren Busfahrt neben einer älteren Frau, die mir von ihrer kleinen Welt erzählte: Krankheiten und Todesfälle in ihrem Verwandten- und Bekanntenkreis. Sonst erzählte sie nichts. Und ich fragte sie nicht, ob sie an Gott glaubt, ob sie Christin ist. Ich hätte es tun sollen, aber ich tat es nicht. Stattdessen täuschte ich Interesse am Gespräch über diese Leute, die ich nicht kannte, vor. Ich aber habe nicht das Recht, irgendjemanden aufzugeben, wenn er schon mal neben mir sitzt. Ich wurde zwar bisher stets für verrückt erklärt, wenn ich mal über meine wiederentdeckte Religion, das Christentum, erzählte - wir LEBEN nicht mehr in einem christlichen Land! Ich muss mich für meinen Glauben rechtfertigen, und man akzeptiert diese Rechtfetigung nicht! - Aber ich habe nicht das Recht, jemanden aufzugeben. Ich habe aber auch nicht die Pflicht, über das, was mir am Herzen liegt, zu sprechen. Ich stelle fest, ich habe mich vom satanischen System schon recht weit entfernt; die Menschen unter dem Einfluss des Satans werden mir zunehmend fremd. Je näher ich das Reich Gottes erforsche, desto blasser wird mir diese tote Welt, die dem Satan gehört. Roger Liebi würde mir sagen, ich sei dem Platonismus, der die Welt ablehnt, verfallen, aber ich solle bedenken, dass Gott die Welt liebt. Immerhin verfolgt Gott einen Erlösungsplan. Ergo sollte ich die Welt nicht verblassen lassen vor meinem Auge.

Nachtrag: Für die Richtigkeit der Erkenntnis im letzten Satz des obigen Abschnitts spricht, dass die geistigen Aktivitäten sehr häufig auf die materielle Welt abzielen. Jesus kam in die materielle Welt, um hier etwas zu bewirken. Was also ist der wahre Unterschied von Materialisten und Kindern Gottes? - Ich denke, ihn entdeckt zu haben: Materialisten denken ja in der Grenzen des materiellen Universums, bzw. sie bemühen sich darum. Sie denken also in drei Raum- und einer Zeitdimension. Die Kinder Gottes, die in meinem Zitat aus dem Brief an die Epheser - siehe einige Absätze weiter unten - sich mit dem Unsichtbaren Ewigen beschäftigen, bewegen sich geistig in einigen zusätzlichen Dimensionen. Sie nehmen nicht nur das materielle Universum wahr, sondern zusätzliche Dimensionen des höherdimensionaleren Reiches Gottes. In diesem multidimensionalen Ewigen Universum findet Leben statt!! Im materiellen Universum Satans gibt es kein Leben. Der Satan ist Herr eines Totenreiches, und er bemüht sich, mit Hilfe von Lügen Menschen in sein niederdimensionales Reich zu ziehen.

Teil 2 (wie oben bereits verlinkt) https://www.youtube.com/watch?v=I6IasTLMwo8

Teil 3 dieser Serie: https://www.youtube.com/watch?v=QNrjyqiXeIA

Zitat: Freiheit ist ein geistiger Wert. Hinter jedem geistigen Wert steht ein Geist. Jeder geistige Wert wird (von Satanisten) genau entgegengestzt interpretiert. (Materialisten verlieren alle geistigen Werte, also auch das Recht auf Leben - wie es das GG verklausuliert formuliert.

---

Vergleich Luther1912 und Luther1984: Nachdem ich irgendwo bei Youtube einen Vortrag gehört hatte, in dem die neueren Bibelrevisionen der Lutherbibel und anderer Übersetzungen ab etwa 1900 verteidigt wurden und ich mich als fast bereit fand, die neueren Revisionen nicht mehr als Fälschungen zu bezeichnen, nahm ich noch einmal die o.g. beiden Bibeln aus dem Ragal und stellte Vergleiche an. Ich fand allein bei Markus und Matthäus mehr als zehn Kürzungen, die das Bibelverständnis erschwerten. Allerdings waren die Kürzungen noch kenntlich gemacht und in "Fußnoten" zitiert. Gerade noch akzeptabel. Ich fand aber auch acht Kürzungen, die in Luther1984 nicht gekennzeichnet waren, und das ist unverzeihlich! Markus 2.17, 6.11, 10.24, 13.14, Matth. 1.25, 13.51, 19.16+17. Wozu sollte ich weiter suchen? Es reicht, dass es diese Fälschungen gibt, um entscheiden zu können, dass alles außer Luther1912 und Schlachter2000 für Christen nicht lesbar ist. Liebi nennt noch die alte Elberfelder; ich vermute die von 1905, die noch gut sein soll.

Eben lese ich in 2. Kor.16-18: "Darum lassen wir uns nicht entmutigen; sondern wenn auch unser äußerer Mensch zugrundegeht, so wird doch der innere Tag für Tag erneuert. Denn unsere Bedrängnis, die schnell vorübergehend und leicht ist, verschafft uns eine ewige und über alle Maßen gewichtige Herrlichkeit, da wir nicht auf das Sichtbare sehen, sondern auf das Unsichtbare; denn was sichtbar ist, das ist zeitlich; was aber unsichtbar ist, das ist ewig." In diesen Säzen ist das große Problem der Juden im Alten Testament offenbart, denn sie waren nicht imstande, das Unsichtbare zu verstehen. Immer wieder verfielen sie dem Sichtbaren und endeten in der Katastrophe. Die Propheten versuchten ihr Volk immer wieder das Unsichtbare - den Geist, Gott - zu erklären, aber erfolglos! - Heute ist es keinen Deut anders. Die große Mehrheit der Menschen ist außerstande, den Geist zu verstehen. Sie glauben, was sie sehen, und es kommt ein tödlicher Prozess in Gang, den ich immer mit der Fertigung einer Fotokopie auf einem Kopierer versinnbildliche, von der wiederum eine Kopie gemacht wird usw.. Auf der Kopie der Kopie der Kopie der Kopie gibt es dann nur noch schwarze Flecken ohne Information. Ein Mensch, der glaubt, was er sieht, reduziert seine Seele, bis sie aufhört, zu sein. Sie tun das Gegenteil dessen, was man früher einmal "seelische Erbauung" nannte. Es gab einmal Texte zur seelischen Erbauung, auch außerbiblische. Gibt es nicht mehr. Jeder hat zwar eine Bibel im Bücherschrank stehen, aber sie wird ja nicht mehr gelesen. Also zerfällt die Seele. Das ist der Zweite Tod, der dem Ersten Tod (des Leibes) folgt.

2. Kor. 6. 14: "Zieht nicht in einem fremden Joch mit Ungläubigen!" - Die Sklaventreiber mögen derartige Ratschläge nicht. Bedenke: Das Erlösungswerk Gottes begann im Alten Testament mit dem Auszug der von den Ägyptern versklavten Juden in das "Gelobte Land"! Zwar haben die Juden versagt - das AT berichtet ausführlich darüber - aber Gott hat trotz des Versagens der Menschen sein Projekt der Befreiung des Menschen aus der Knechtschaft Satans nicht aufgegeben. Die Bibel - der Glaube an die Bibel, an Gott - macht wirklich frei, und die Sklaventreiber bieten ihre gesamte Intelligenz auf - siehe das Projekt "Grundgesetz der BRD" - , um die biblische Lehre in Vergessenheit geraten zu lassen und mit leeren Verlockungen zu überdecken.

Teil 4 der Serie: https://www.youtube.com/watch?v=7yi6jekWaaI

01.08.2016 Bin ich ein Feind der Obrigkeit?

Ich bin nicht gegen Arbeitsteilung und nicht gegen eine Hierarchie der Zuständigkeiten. Gleichwie der Vater das Oberhaupt einer Familie ist und die Eltern das Oberhaupt für ihre Kinder, so muss es einer Gemeinde einen Gemeinderat und einen Bürgermeister geben. Die verbeamtete Verwaltungshierarchie bis hoch zur Bundesregierung und höher noch bis zur UNO ist gut. Aber nur unter der Bedingung, dass alle Glieder dieses Gemeinwesens zum Segen der Menschen in ihrem Machtbereich (und darüber hinaus) arbeiten. Arbeiten sie zum Schaden der ihnen Anvertrauten, sind sie vom Teufel und zum Teufel sollen sie dann auch gehen. Ich sehe, dass diese segensreichen Strukturen formal vorhanden sind, aber ich sehe auch, dass sie systematisch zum Schaden der Menschheit missbraucht werden. Das Staatswesen ist von der Organisierten Kriminalität gekapert und vollständig übernommen worden. Die Beweise für diese Behauptung liegen offen zutage. Wer sie nicht sieht, ist dumm, also blind und taub. Das gesamte Staatswesen ist pervertiert worden: das Unterste wurde nach oben gekehrt und das Obere nach unten: der dreckigste Abschaum der Gesellschaft sitzt oben an den Hebeln der Macht. Wer Geist hat, liegt in der Gosse. Fortschritt der Gesellschaft ist nicht mehr möglich. Die Mächigen haben begriffen, dass Menschen ihrer Art einem jeden echten Fortschritt als erste zum Opfer fallen müssten. Sie selbst, bzw. ihr Charakter, ist für jede positive Zukunft das größte Hindernis.

Die Herren der Welt zeichnen sich durch ein egoistisches Machtstreben aus, das an ihrem eigenen Wohl und nicht am Gemeinwohl orientiert ist. Selbstverständlich täuschen sie Interesse am Gemeinwohl vor, aber bevor sie der Menschheit selbstlos dienen können, müssen sie die Weltmacht erst einmal haben, denken sie, und um sie zu bekommen, muss man leider etliche Jahrhunderte lang genau das Gegenteil dessen tun, was man eigentlich tun möchte. Das gebietet die Verantwortung, die man als Herr der Welt trägt. Um den Völkern der Welt langfristig zu dienen, muss man sie erst einmal komplett unter die Kontrolle seiner Macht bringen. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen alle anderen Machtstrukturen neutralisiert und von der eigenen Organisation ersetzt werden. Ergo müssen Staatsgebilde, regionale Selbstverwaltung, die Familie - und vor allem BILDUNG! - zerstört werden. Alles, was einen Menschen autark (stark) macht, muss zerstört werden. Alles Gesunde muss zerstört werden. Alle Ressourcen müssen unter die eigene Kontrolle gebracht werden. Kein Mensch darf ohne Erlaubnis der Herren der Welt leben bleiben. Anders ist die Ausübung der Weltmacht nicht möglich.

Glaubst du, dass ein Typ, der die Weltmacht schließlich errungen hat, diese Macht zum Segen der Menschheit einsetzen wird? Der größte und unmenschlichste Großverbrecher und Massenmörder aller Zeiten soll mit einemmal zum echten verantwortungsbewussten, gebildeten, weisen Staatsmann werden? Ausgeschlossen! Nein, seine Familie hat jahrhundetelang Krieg gegen die Menschheit geführt und wird diesen Krieg bis zum bitteren Ende führen. Sie wird alles tun, die Menschheit auszulöschen. Und wir können es heute sehen, dass sie mit diesem Plan ernst macht. Sie nennt diesen Krieg die Last der Verantwortung; schließlich ist die Erde übervölkert; dreiviertel aller Menschen müssen leider getötet werden. Das ist keine leichte Aufgabe. In Kriegen sterben wie wir wissen viel zu wenige Menschen. Selbst während des 2. Weltkrieges sank die Weltbevölkerung nicht. Also helfen nur globale Verelendung durch Entzug der Ressourcen, ansteckende Krankheiten, sowie globale Vergiftung von Wasser und Nahrungsmitteln. Damit die Opfer nichts von diesen Plänen mitbekommen, müssen sie systematisch bis zum Gehtnichtmehr verblödet werden.

Wie bekommt man Milliarden von Menschen unter die persönliche Kontrolle der Herren der Welt? Man muss seine eigenen Machtstrukturen gut organisieren und alle Machtstrukturen, die man nicht kontrolliert, zerteilen und gegeneinander aufhetzen. Man muss allen Organisationen, die man nicht kontrolliert, eigene Organisationen entgegenstellen und Konflikte heraufbeschwören. Die jeweils schwächere Konfliktpartei wird finanziell unterstützt, sodass sich alle Kräfte, die man nicht kontrolliert, gegenseitig bekämpfen. Die größte Machtstruktur, die unter die Kontrolle des künftigen Weltherrschers zu bringen war, war die christliche Kirche. Sie konnte jedoch mit der Einführung des Papsttums übernommen werden. Die Kirche wurde dann so umstrukturiert, dass man mit ihrer Hilfe jahrhundertelang echte Christen verfolgen und ermorden konnte. Leider kam in einer Zeit großer Schwäche - die Türken standen vor Wien - gleichzeitig der Buchdruck und der Luther auf, die sich zum größten Schaden des Fürsten der Welt zur Übersetzung der Bibel ins Deutsche und zur Vervielfältigung der Bibel fanden. Die Menschen, verelendet, gedemütigt, versklavt, entrechtet, stürzten sich auf die Bibel und erkannten, von ihr gebildet, das Werk des Fürsten der Welt als satanisch. Ab jetzt gab es nichts Wichtigeres für den Herren der Welt, als diesem Buch - und mit ihm dem wahren Christentum - den Krieg zu erklären.

Zu allererst musste die christliche Protestbewegung bekämpft werden. Der Jesuitenorden wurde gegründet, die Gegenreformation wurde durchgeführt, die Priesterausbildung wurde unter Kontrolle gebracht. Die Priester wurden zum Materialismus hin gedrillt; alles Wissen über Geist und Gott wurde nach und nach zum Verschwinden gebracht. Dann war die Zeit reif für die Evolutionstheorie und die Urknalltheorie, die mächtigsten Projekte der Welterklärung ohne Gott. Gott als Weltschöpfer musste vergessen werden. Als Alternative kam leider bloß die Entstehung aus dem Nichts infrage. Verrückt, aber durchsetzbar. Alles lief recht erfolgreich, aber es gab immer noch die Bibel. Sie wurde zwar kaum noch gelesen, aber es gab sie immer noch! Die Bibel ist das Wort Gottes und damit über die Zeit unveränderlich. Also muss die Bibel der Zeit ausgesetzt werden. Sie musste relativiert werden, wie alles, das man ausrotten will: Alle zehn Jahre wurde eine revidierte, dem aktuellen Sprachgebrauch angepasste, verständliche Bibelübersetzung auf den Markt geworfen. Es musste eine bunte Bibelvielfalt erzeugt werden; für jeden Geschmack eine eigene Bibel. Außerdem musste die Bibel an die modernen wissenschaftlichen Erkenntnisse angepasst werden. Da ja die Evolution als Faktum zu gelten hat, muss die Schöpfungsgeschichte als Mythos interpretiert werden. Es muss ein Heer Bibelexperten gezüchtet werden, die in der Lage sind, am Maßstab der Wissenschaft möglichst viele Fehler zu "entdecken". Ich lernte in der Schule, die Bibel enthalte 50.000 Fehler, und das lasse sich wissenschaftlich beweisen. Fehler Nr. 1 ist, das es keinen Gott gibt. Gott ist ein soziales Konstrukt. Ein weiterer Fehler ist, dass Methusalem keine 960 Jahre alt geworden sein kann; schließlich wissen wir, dass kaum ein Mensch älter, als 100 wird. Es gibt auch weder Himmel, noch Hölle, und ein Jesus kann nicht für unsere Sünden (was ist das?) gestorben sein. Und so weiter. Man vergleiche diesen Unsinn mit Roger Liebis oder Werner Gitts Reden, der zeigten, dass die Bibel nicht einen einzigen Fehler enthält.

Das hilfsreichte Werkzeug der Herren der Welt ist die Philosophie des Monistischen Materialismusses. Er bestätigt die Existenz des Sichtbaren und negiert eine mögliche Existenz des Unsichtbaren. Damit "widerlegt" er alles Biblische. Er widerlegt auch die Existenz all dessen, was den Herren der Welt zur Gefahr werden könnte: Willens- und Entscheidungsfreiheit, Bewusstsein, Verantwortung, Liebe, Vertrauen, Selbstvertrauen, Weisheit, Bildung, Kultur, Ethik, Moral, Glaube, Geist, Gott, Ewigkeit. All das gibt es im Materialismus nicht. Aber es gibt den Menschen als Maschine. Wunderbar. Denn Maschinen kann man zur Mehrung der Macht der Herren der Welt einsetzen. Wenn man den Materialismus noch weiter reduziert, erhalten wir den Neoliberalismus. Ist er realisiert, haben wir das Reich des Satans in Vollendung! Der Neoliberalismus kennt nur einen Wert, den Geldwert. Geld ist fiktiv, es ist ein geglaubter Wert, also eine perverse REligion: Aberglaube. Geld ist die einzige "Religion", die der Materialismus/Neoliberalismus erlaubt. Und Geld haben die Herren der Welt im Überfluss. Mit ihm haben sie alle Macht der Welt. Die reine Geldreligion, auch Satanismus genannt, ist nun, 2000 Jahe nach Christi Geburt, endlich an die Macht gelangt. Das Ziel ist erreicht. Jetzt kann die Weltmacht ihre Pläne endlich realisieren: die Ausrottung von mindestens dreivierteln aller Menschen. Die Lügenmaschinerie der Mega-Völkerverblödung läuft auf Hochtouren. Ein Weltkrieg ist im Gange, und die Verblödeten merken es nicht. Hervorragend.

Was macht Gott? Er wartet noch ein Weilchen, weil es angesichts der immer offensichtlicher werdenden Pläne des Satans viele Neubekehrte fürs Christentum gibt. Ihre Seelen sollen noch gerettet werden. Dann wird die atheistische Menschheit zu merken bekommen, dass der Materialismus nur eine verquere Philosophie und die materielle Welt nur ein "Hirngespinnst" war. Jesus kommt, besser: Jesus, der sagte, er sei die Wahrheit, kommt, denn es wird die Wahrheit sein, die die von Lügen und Irrtümern verseuchten Hirne "verbrennen" wird. Die Wahrheit wird sichtbar werden. Die Verlogenen werden verrückt werden und sich selbst in den Abgrund stürzen; die Wahrhaftigen werden nicht viel merken. Sie werden sich freuen, denn sie suchten ja zeitlebens die Wahrheit. Sie werden begreifen, was angesichts der Wahrheit zu tun ist. Der Satan verbrennt, da er vollständig aus Lügen besteht, zu nichts. Die Wahrhaftigen werden in eine neue Matrix, die Gott geschaffen hat, gehen.

Wie komme ich auf diese seltsame Idee, dass die Materialistn/Atheisten verbrennen werden? - Nun, wenn man den schmerzhaften geistigen Prozess, den ich durchgemacht habe, in wenigen Tagen durchmachen muss, wird man komplett verrückt. Das überlebt man nicht. Ich habe mindestens zehn mal einen Riesenschock verarbeiten müssen. Als ich entdeckte, dass die Universitätsphilosophie eine Riesenlüge ist, brauchte ich etwa zehn Jahre, um mir selbst zu beweisen, das es sich tatsächlich so verhält. Dann entdeckte ich, dass das Wirtschaftssytem ein Riesenschwindel ist, dann die Psychologie, die Physik, die Staatsreligionen. Irgendwann war klar: Die komplette Welt ist eine Matrix wie im gleichnamigen Film. Ich erlebte Schock über Schock. Des Rest besorgt mit die obige Analyse des Grundgesetzes. Allerdings hatte ich nach jedem Schock etwas Zeit der Verarbeitung und des Druckabbaus. Schließlich fand ich ganz aus der Lügenwelt heraus, denn ich entdeckte die Bibel und das wahre Christentum. Ich bin fast geheilt. Die menschliche Seele ist generell so gebaut, dass sie nur begrenzt viele Lügen zu einer Matrix zusammenfügen kann, ehe die Matrix zusammenbricht. Ich habe es fetiggebracht, zehn mal zwischendurch Lügendruck abzulassen, um den Druck zu mindern. Dies tun Materialisten nicht. Sie kämpfen um die Matrix bis zum Schluss. Tja, dieser Schluss sieht dann so aus, dass die Lügengebilde nicht mehr zu einer konsistenten Welt zusammengesetzt werden können. Das Konstrukt kollabiert.

Wer hinschaut - wer noch hinschauen kann - sieht, dass alles pervertiert. Nicht nur der Finanzmarkt wird zunehmend verrückt. Das gesamte Wirtschaftssystem entglitt dem Dienst an der Menschheit und spielt sich zum Herrn über den Menschen auf. Das System pervertiert den Menschen, der zum Roboterzombie degradiert wird. Der Genderwahn greift um sich; kleine Kinder werden sexualisiert; ihnen wird erzählt, sie können ihr Geschlecht selber wählen. Die Familie wird systematisch zerstört. Ebenso das Gesundheitssystem. Die deutsche Landwirtschaft produziert zunehmend Biogas und Benzin, statt Nahrung, welche lieber in Hungerländern eingekauft wird. Die durch und durch verlogene Politik versucht uns in Kriege hineinzumanövrieren. Die Reichen zahlen kaum noch Steuern; die Regierung hält sich nicht mehr an die Gesetze, die sie selbst erlassen hat. Sie genehmigt Morde ohne Gerichtsurteile; sie positioniert die Polizei gegen das Volk. Kurz: ALLES wird zum Schlechten reformiert. Glaubst du wirklich, dass das ungestraft so weitergehen kann? Diese Rundumversorgung mit Lügen muss in Verrücktheit und Krieg enden. Der Krieg ist bloß die Sichtbarwerdung der Summe aller Lügen. Es geschieht aber noch mehr, als die Eskalation der Lügen zum Krieg. Wir müssen bedenken, dass die materielle Welt eine Matrix - Bild in der "Sehrinde" - ist. Wenn der Druck, eine falsche Matrix zu erzeugen, im Menschen unerträglich wird, weil man es ja selbst ist, der diese schädliche Matrix in der Sehrinde erzeugen muss, kommt der Punkt, an dem sich "das Gehirn" weigert, zum eigenen Ungunsten die Matrix aufrechtzuerhalten. Dann kollabiert sie, und in dieses Chaos greift dann der Heilige Geist ein, also jener Geist, von dem die Menschheit nichts mehr weiß. Hätte sie von ihm gewusst, wäre Rettung möglich gewesen. Aber es ist zu spät. Der Geist Gottes erschafft eine neue Welt, und ausschließlich lebensfähige Seelen kommen in diese Welt hinein.

01.08.2016 Leserbrief:

Lieber Joachim,

ich weiß nicht, ob es richtig ist, dir noch einmal zu schreiben, aber ich wollte dir noch etwas mitteilen. Danke für die lange Antwort, die du mir auf meine letzte Email geschrieben hast. Es ist seltsam: Über 10 Jahre habe ich deine Arbeit verfolgt und habe nur relativ selten direkten Kontakt zu dir gehabt. Das lag in erster Linie daran, weil ich im Wesentlichen immer nachvollziehen konnte, was du geschrieben hast, auch wenn es manchmal recht extrem war. Aber leider ist wohl auch die Wirklichkeit extrem, deshalb hatte ich daran nichts auszusetzen. Leider bist du inzwischen aber an einem Punkt angekommen, an dem ich dir nicht mehr folgen kann, und auch nicht mehr will. Ich bin froh, dass ich letztens auf die Website der "Theologen" (http://www.theologe.de) gestoßen bin, die mir das Christentum auf eine viel glaubwürdigere Weise erklären konnten, als es du oder dieser Roger Liebi, auf den du dich immer wieder stützt, es tun. Die Vorstellung einer ewigen Hölle ist die brutalsmögliche Vorstellung, die sich eine Religion jemals ausgedacht hat. Noch brutaler ist nur noch die Prädestinationslehre (http://www.theologe.de/praedestinationslehre.htm), dass Gott bereits zu Beginn der Welt entschieden habe, wer gerettet werden soll und wer für ewig verdammt. Die Prädestinationslehre gibt es übrigens solwohl bei der katholischen Kirche, als auch bei Luther, und auch Liebi scheint mir das zu lehren (auch wenn ich mir nur sehr wenige von deinen Links angesehen habe, weil ich ihn nicht für glaubwürdig halte). Übrigens lehre Luther auch die Nichtexistenz des freien Willens, den du bisher immer verteidigt hast.

"Auf diese Weise ist der menschliche Wille mitten zwischen beide gestellt, ganz wie ein Reittier, wenn Gott darauf sitzt, will er und geht, wohin Gott will … Wenn der Satan darauf sitzt, will er und geht, wohin der Satan will. Und er hat nicht die Entscheidungsfreiheit, zu einem der Reiter zu laufen oder ihn zu suchen, sondern die Reiter selbst streiten darum, ihn festzuhalten und zu besitzen." (Martin Luther, De servo arbitrio, Weimarer Ausgabe 18, S. 634f.)

Auch dass ich glauben soll, dass die Bibel unfehlbar ist, um vor den ewigen Höllenqualen gerettet zu werden, tue ich mir nicht an. Wieso soll ich auf einen Gott hoffen, der den Menschen einerseits das Gebot "Du sollst nicht töten" gegeben hat, aber auf der anderen Seite ganze Völkermorde befohlen hat? Auch hier halte ich es für viel glaubwürdiger, was die "Theologen" schreiben, wie in http://www.theologe.de/altes_testament.htm

Die großen Gottespropheten Israels warnten jedoch vor jeder Form von Gewalt und vor allem vor der Versuchung des Krieges. So z. B. schon Mose, der sagte: "Der Herr wird für euch streiten, und ihr werdet stille sein" (2. Mose 14, 14). Die angreifenden gegnerischen Soldaten kamen gemäß dieser Erzählung bei einer Naturkatastrophe ums Leben.
Oder der Prophet Jesaja: "Denn so spricht Gott, der Herr, der Heilige Israels: ´Wenn ihr umkehrtet und stille bliebet, so würde euch geholfen; durch Stillesein und Hoffen würdet ihr stark sein`" (Jesaja 30, 15). Im Gegensatz dazu finden sich im Alten Testament aber auch sehr viele angebliche Aufforderungen Gottes zum Völkermord an den Nachbarvölkern. Wie ist das erklärbar? Einmal "stille sein", ein andermal "Vernichtungskrieg"? Der Grund: Bei letzterem handelt es sich um Fälschungen der herrschenden "Priesterkaste", die Gott bzw. dem Propheten Mose oder anderen Propheten in den Mund geschoben wurden. Doch immer mehr Bürger Israels haben sich mittlerweile von diesen Bibelstellen distanziert und wollen heute z. B. in Frieden mit ihren arabischen Nachbarn leben. Nach der Lehre der römisch-katholischen und der evangelischen Kirche sind aber auch die nachfolgenden Dokumente aus der Bibel bis heute unfehlbares und verbindliches Wort Gottes.

Das heißt nicht, dass ich gegen die Bibel bin. Ich glaube an den Gott, von dem uns Jesus gelehrt hat. Aber dass Fälschungen der Priesterklasse in die Bibel eingegangen sind, die schon Jahrtausende alt sind, ist für mich 100mal glaubwürdiger, als ich die Bibel für das unfehlbare Wort Gottes halten muss, weil ich andernfalls der Verdammung preisgegeben bin. Auch sehe ich keinen Grund, Liebi glauben zu sollen, dass die Bibel angeblich so und so viele geschichtliche Ereignisse vorhergesagt haben soll, und dass er erst noch diese oder jene Völker ausrotten wird, um die Wiederkunft Jesu einzuleiten. Das widerspricht auch, was in Lukas 17, 20-21 steht:

Da er aber gefragt ward von den Pharisäern: Wann kommt das Reich Gottes? antwortete er ihnen und sprach: Das Reich Gottes kommt nicht mit äußerlichen Gebärden; man wird auch nicht sagen: Siehe hier! oder: da ist es! Denn sehet, das Reich Gottes ist inwendig in euch.

Besser finde ich die Offenbarung des Johannes erklärt in http://www.theologe.de/apokalypse.htm
Die Katastrophen, die sich immer wieder für einzelne Menschen, Völker, und die Menschheit als Ganzes ereignen, sind keine Strafen Gottes, sondern sind allein Folgen des Gesetzes von Ursache und Wirkung.

Ich glaube zwar nicht, dass du meine Einwände noch ernst nehmen wirst, aber es war mir trotzdem ein Bedürfnis, dir das mitzuteilen.

Viele Grüße,

Antwort: Lieber x, du lehnst meine HP ab, weil du nicht an die brutalstmöglichen ewigen Höllenqualen glauben magst? - Nun, an diese glaube auch ich nicht. Ich habe erst kürzlich darüber geschrieben, als ich den Unterschied von (zeitloser) Ewigkeit und endlos langer Zeit zu erklären versuchte. Ewig, also ohne Zeit, ist unsere Geistseele, die Raum und Zeit erst als Rahmen für die Generierung der materiellen Welt in der "Sehrinde" konstruiert. Seelenqual ist demnach ewig, aber nicht endlos, denn sobald man sein Bewusstsein ändert, ändert sich die Seele und damit auch die Qual, falls vorhanden. Als Hölle erkannte ich den reinen Materialismus. Wir brauchen uns also bloß unsere jetzige Welt vorzustellen, wie sie die Politiker noch ein paar Jahre weiter "reformieren", und schon haben wir das, was nach meiner Erkennntnis die Hölle ist. Geh mal in eine Großstatt eines armen Lamdes, Sao Paulo oder so. Das ist die Hölle, jedenfalls für die Armen. Aber die Reichen sind dort auch eingesperrt.

Die Prädestinationslehre ist aus dem Unverständnis der Ewigkeit gewachsen. Luther war ein großer Reformator, aber er hat längst nicht alles kapiert und ich bin nicht der Typ, der alles unbesehen übernimmt. Ich bin auf diese Lehre eingegangen.

Die Realität ist die ewige Gegenwart. Die Vergangenheit ist eine Rückrechnung aus der Gegenwart. Stets erscheinen Entwicklungen so, als ob sie in ferner Vergangenheit festgelegt worden seinen, zB der Urknall. Aber: Der Urknall hat nie stattgefunden. Wenn eine ewige (!) Seele erlöst wurde, erscheint es so, als ob sie von Anbeginn dazu auserwählt worden wäre. So kannst du es in meiner HP nachlesen. Also auch diese Lehre kann nicht als Kritik an meiner HP verwendet werden. Über Liebi habe ich geschrieben, dass ich ihn sehr verehre, viel von ihm gelernt habe, aber dass er die Sache mit der Ewigkeit nicht begriffen hat. Über Luthers Irrtümer habe ich schon geschrieben.

Zur Unfehlbarkeit habe ich geschrieben, dass ich nach 30 Jahren Philosophie selber sehr überrascht war, herauszufinden, dass nicht die Bibel so viele Fehler enthält, sondern die Interpretationen der Bibelausleger. Ich habe mehrmals über diese göttlichen Massenmorde im Alten Testament geschrieben. 30 Jahre lang verhinderte diese Deutung, dass ich das AT ernst nehmen konnte. Ich hielt das AT schlicht für falsch. Es dauerte lange, bis ich den tieferen Sinn dieser Sache begriff. Die mit der Bibel verbundenen Religionen - Judentum und Christentum - sind keine reinen esoterischen Lehren zur seelischen Erbauung religiöser Individuen. Sie sind es auch. Aber sie sind auch Lehren zum Leben in der Matrix (der geschaffenen Welt). Die Menschen sind (durch Sünde) in die Welt der begrenzten Ressourcen gefallen, und wir lesen im AT über die Konsequenzen dieses Falls. Nach dem Sündenfall wurde ja die gesamte Welt umgestaltet. Mit einemmal gab es Raubtiere, Kriege usw.. Gott hat den Juden in diesen Kriegen geholfen, aber nach dem totalen Scheitern der Juden half er nicht mehr. Ich schrieb vor wenigen Tagen über die "Verstockung des Herzens des Pharao". Selbiges ist dem jüdischen Volk passiert. Die Konsequenz waren Kriege.

Das Paradox der Aufforderung zum Stille sein und zum Kriegmachen interpretiere ich als Lehrbeispiele. Die Juden hatten die Wahl, stille zu sein oder zu kämpfen. Sie entschieden sich fürs Kämpfen, weil sie sich einen Gott als Geist nicht vorstellen konnten. Sie machten sich immer wieder Bildnisse von Gott und verfielen dem Materialismus und damit diesen Vernichtungskriegen. Gott gab Siege; sie lernten nichts; Gott gab Niederlagen, weil sie nicht lernen. Wir aber sollen lernen. Heute leben wir in einer Welt der Kriege. Stell dir vor, es stünde davon nichts in der Bibel. Wie kommen wir da raus? Wie kommen wir vom Morden und Gemordetwerden zum Stillesein, besser: zur Seligkeit?

Über Fälschungen in der Bibel habe ich oft geschrieben, aber die Kriege im AT halte ich nicht für gefälscht, sondern für die schwerste Kost, die die Bibel zu bieten hat. Bedenke unsere schlechte Ausgangssituation bei unseren Versuchen, die Bibel zu verstehen. Wir haben in der Schule fast nichts als Lügen gelernt und werden bis heute täglich von Fernsehen und Presse geradezu mit Lügen überschüttet. Mit diesem falschen Wissen sollen wir dann die Bibel auf Anhieb richtig deuten können? Mute dir nicht zu viel zu.

Dass das Reich Gottes inwendig (alokal!!!) in uns ist, sehe auch ich so.

Katastrophen als Gesetz von Ursache und Wirkung. Richtig! So sehe ich es auch. Dieses Gesetz entsteht bei der Konstituierung der materiellen Welt in der "Sehrinde". Da Gott die Welt geschaffen hat, hat er natürlich auch diese Katastrophen verursacht. Aber eben nur indirekt über den Umweg der Willensfreiheit, die er dem Menschen gab, und dem Menschen, der die Willensfreiheit zur Rebellion nutzte und in der tödlichen Kausalität landete.

Lieber x, ich folge Liebi & Co sehr kritisch. Luther war für mich kein Heiliger! Er vertrat die Hexenverbrennung und die brutalen Kriege gegen Bauernaufstände. Das kann keine Kritik an meiner HP sein. Ich habe die Bibel längst nicht verstanden, aber Fehler konnte ich bisher nicht einen entdecken; immer nur Fehler in meinem Verständnis und meiner neoliberalen Schulbildung, von denen ich immer wieder Reste in meinem Verstand entdecke. Ist die Bibel unfehlbar? Ist dein Verstand, der die Bibel beurteilt, unfehlbar? Sind die Bibelkritiker unfehlbar oder sind sie Kinder eines unseligen Zeitgeistes?

http://www.theologe.de/praedestinationslehre.htm

Paulus (1. Jahrhundert)
Paulus im Brief an die Römer:
"Geschrieben steht: ´Jakob habe ich geliebt, aber Esau habe ich gehasst.` Was sollen wir nun hierzu sagen? Ist denn Gott ungerecht? Das sei ferne. Denn er spricht zu Mose: ´Wem ich gnädig bin, dem bin ich gnädig; und wessen ich mich erbarme, dessen erbarme ich mich.` So liegt es nun nicht an jemandes Wollen oder Laufen, sondern an Gottes Erbarmen ... So erbarmt er sich nun, wessen er will, und verstockt, wen er will.

Hierzu ein paar Anmerkungen. Hass heute ist nicht Hass vor 3000 Jahren. Jakob hat sich das Erstgeburtsrecht erschlichen. Er hatte Esau betrogen. Jakob war kein Heiliger. Er hatte gesündigt. Warum hatte Gott trotzdem ihn erwählt? Heißt das, das Gott auch mich auserwählen könnte, obwohl ich gesündigt habe? Normalerweise denken die Menschen, Gott wähle nur 100 % ehrliche "heilige" Menschen aus. Diese Geschichte gibt zu denken. Warum wurde Esau benachteiligt? Ihm war das Erstgeburtsrecht nur ein Linsengericht wert. Ihm bedeuteten die "Väter", die Abstammung, nichts. Er war ein rauer Jäger; Jakob war ein nachdenklicher, besonnener Mensch, der Fagen stellte, der seine unreine Seele zu bilden versuchte. DESHALB hatte Gott ihn geliebt und Esau missachtet. Man kann das zwischen den Zeilen herauslesen.

Zusammenfassnd möchte ich dir sagen, du hast irrtümlich deine Kritik an Liebi & Co. unbesehen auf meine Webseite übertragen, obwohl auch ich Liebi & Co. fast in gleicher Richtung wie du kritisiert habe. So glaube auch ich an die Reinkarnation, und ich fühle mich von der Bibel bestätigt, weil ich diese Lehre klar aus ihr herauslesen kann. Keine Ahnung, warum alle offiziellen Kirchenführer und auch Liebi, Gitt & Co. Reinkarnation leugnen. Aber MIR, bzw. meiner HP das anzukreiden, das geht nicht.

Bedenke bitte außerdem, dass ich auf meiner Suche nach Wahrheit entdeckte, dass die gesamte offizielle Lehre eine systematische Lüge zwecks Errichtung einer Sklavenmatrix ist, und zwar beweisbar! Ich habe BEWIESEN, dass die Universitätsphilosophie gelogen ist, weil sie den Geist leugnet, weil sie die Physik als Basis für Philosophie definiert, weil sie Solipsismus und Antworten überhaupt verbietet. Das ist freche LÜGE! Auch die Physik lügt, weil sie den Geist leugnet, obwohl sie ihn entdeckt hat in Gestalt der Quantenphysik. Die Biologie ist eine Lüge, weil die Evolutonstheorie gelogen ist, und weil sie Bewusstsein und Willensfreiheit - die GEGEN die Evolution eingesetzt werden - leugnet. Kulturwissenschaftler leugnen Ethik, Moral, Liebe, Kultur usw, weil auch sie alles auf phys. Nervenfunktionen zurückführen. Die Astronomen und Kosmologen lügen mit ihrer Urknalltheorie und wegen ihrer Dunklen Energie und Dunklen Materie. Dass die Historiker und Politiker für ein vollständig gelogenes Weltmodell sorgen, muss ich wohl nicht noch einmal betonen. Was also bleibt in dieser völlig verlogenen Welt, in der unsere Gehirne mit Lügen über Lügen vollgestopft sind bis zur Grenze der Denk- und Kritikfähigkeit? - Ich jedenfalls fand die Bibel als einziges Buch, das die Elite, also diese satanischen Berufsbetrüger der Obrigkeit, noch nicht vollständig unter ihre Kontrolle gebracht haben!

Ich möchte noch einmal ausdrücklich betonen, dass die persönliche Bekehrung zum Christentum, d.h. die Akzeptanz der Bibel als Autorität für Ethik, Moral, Handeln, der Bewusstseinsbildung, Weltanschauung und Lebensphilosophie den Bekehrten vor der in allen Öffentlichen Institutionen grassierenden verheerenden satanischen Lügengebilden schützt. Schau dir eine beliebige Seite der Nachdenkseiten, zB die Seite von heute, an. Was findest du dort? Berichte über Lügen, Korruption, Verbrechen, kurz: Berichte des allesumfassenden Niedergangs der europäischen Kultur. Folgst du diesem breiten Mainstream ins sichere Verderben oder folgst du der Bibel?

Dieses Plädoyer für die Bibel gilt sogar für den Fall, dass die Bibel KEIN heiliges Buch ist, sondern Menschenwerk. Selbst dann ist dieses Buch die einzige Alternative, also Rettung vor dem, was die Herren der Welt mit den Völkern der Welt vorhaben. Denn eines ist gewiss: Gott existiert. Mein Gottesbeweis wurde noch nicht widerlegt! Und wenn Gott existiert, ist die Bibel auf jeden Fall näher an der Wahrheit, als JEDES MODERNE wissenschaftliche Werk, denn es leugnet Gott und ist deshalb auf jeden Fall falsch!

Wenn das Christentum in Europa sich nicht wiederbelebt, wird Europa von Moslems überrollt und die europäischen Völker ausgelöscht werden.

Lies meine HP bitte etwas sorgfältiger.

Ich registriere durchaus, dass sich die Leserzahlen meiner Webseite etwa halbiert haben, seit ich ein christlicher Fundamentalist geworden bin. Man setzt halt immer noch unbedacht den verbrecherischen Katholizismus, der Millionen Christen ermordet hat, mit dem Christentum gleich. Der heutige Katholizismus und auch die Protestanten haben einen Pakt mit den Herren der Welt geschlossen. Die Verräter des Christentums gehen an die Öffentlichkeit und diskreditieren die echten Christen, die es sicherlich gibt, auch wenn ich möglicherweise noch keinen persönlich getroffen habe. Die für meinen Heimatort zuständigen Pfarrer und Pfarrerinnen - ich fürchte, sie halten Gott für ein soziales Konstrukt. Sie predigen gute Taten, erklären aber nichts, gar nichts! Wrum nicht? Weil sie nichts vom Geist wissen.

Die von mir verlinkten Prediger Liebi, Gitt, Schröer, Veith und ein paar weitere sind in meinen Augen echte Christen, die wirklich etwas verstehen. Zwar habe ich an jedem einzelnen etwas auszusertzen, aber summa summarum anerkenne ich, dass ich von diesen Herren das echte Christentum gelernt habe. Und das echte Christentum beinhaltet Reinkarnation, keine Prädestinationslehre im Sinne der offiziellen Lehre, keine Hölle, wenn man unter Hölle etwas anderes versteht, als eine neoliberal durchorganisierte monistisch-materialistische Welt. DIESE Welt ist sehr bald die Hölle. Mehr Hölle bin ich nicht bereit, anzuerkennen. Himmel gibt es! Es gibt ja jetzt schon den Übergang in den Himmel! Schau dir diese Begriffe an: Leben, Bewusstsein, Willensfreiheit, Sinn, Zweck, Telos, Utopie, Plan, Geist, Seele, Gott, Ethik, Moral. All diese Qualitäten gibt es laut MODERNER Lehre NICHT! Es hat nicht jeder gemerkt, aber wer zB Philosophie, Hirnforschung und/oder Theologie studiert, bekommt genau das beigebracht! Wer aber an diese Qualitäten glaubt, hat in seinem Gehirn (seiner Geistseele) das Höherdimensionale bereits angelegt und hat schon die halbe Fahrkarte in die höhere Welt. Haben die Herren der Welt mit ihren Reformen Erfolg, wird es bald all diese Qualitäten offiziell nicht mehr geben. Dann haben wir die Hölle in Perfektion. Dann sind deren Bewohner tatsächlich endlos lange in der Hölle, jener Welt, die aus Leiden und Fressen und Gefressenwerden besteht. So ist es doch oder? Wir leben in einer Welt der Massenmorde! In dieser Hölle bleibt man "ewig", nämlich so lange, bis man zu Bewusstsein kommt und den Ausweg findet, beispielsweise mit Hilfe der Bibel.

Ich habe Gott entdeckt. Ich habe Kontakt mit Gott gefunden. Und danach erst habe ich den Wert der Bibel entdeckt. Die Bibel ist nur ein Hilfsmittel. Nun gibt es viele Menschen, die in der Bibel Fehler suchen und dank ihrer Inkompetenz auch finden und das benutzen, um nicht an Gott zu glauben! Lieber glauben sie dem Satan und seinen Fernsehnachrichten.

.http://www.theologe.de/theologe2.htm

Der Theologe: Ja. Doch die Kirche hat die Menschheit seit ca. 1700 Jahren in Unwissenheit und Verzweiflung geführt. Und anstatt demütig einzugestehen, dass ihre Priester und Pfarrer den Zugang zu Gott verloren haben, wird bis heute hochmütig weiter behauptet, niemand könne mehr wissen als die Kirche. Dabei gibt es kaum einen Ort größeren Irrtums als die Institutionen Kirche. Und man bezeichnet die eigene Ignoranz dann dreist als "Geheimnis Gottes". Dabei gehört es zum Urwissen der Menschheit, dass das Schicksal der Welt und der einzelnen Menschen von diesen selbst verursacht wurde. Und immer wenn Propheten oder weise Menschen in den letzten 1700 Jahren das "Geheimnis Gottes" lüften wollten, ging man aggressiv dagegen vor, um dies verhindern, weil es die kirchliche Macht- und Herrschaftsposition ins Wanken gebracht hätte. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Damit versucht die Kirche praktisch auch, Gotteserfahrungen zu verhindern, die den Menschen die Augen öffnen würden. Doch es gibt kein "Geheimnis Gottes", nur ein dunkles Geheimnis der Kirche, und dies ist dunkler als sich die meisten Menschen vorstellen können. Wer jedoch auf die Nähe Gottes in seinem Herzen vertraut, der kann Ihn ganz zwanglos erfahren. Gott ist zum Beispiel im Leid die innere Hilfe, und Er zeigt auch im äußeren Leben immer einen nächsten Schritt auf - über unsere Mitmenschen, über Geschehnisse in unserem Alltag, über Tiere und die Natur oder über unser Gewissen, Wer Gott jedoch in Kirchen aus Stein oder gar in einer Hostie sucht, wird Ihn niemals finden.

"Glaubst du wirklich, dass die Naturwissenschaft eine Lüge ist?"

Wusstest du schon, dass es zwei konträre Physiken gibt? Einmal gibt es die Klassische oder Newtonsche Physik der Mechanik. Das ist der Materialismus pur. Wobei Newton Unrecht getan wird, denn er war gläubiger Christ und 90 % seiner Schriften waren religiöser Art. Diese Schriften wurden von Betrügern aus Newtons Werk willkürlich entfernt mit dem Argument, es handele sich nicht um Physik! Ach soooo. Die Ganoven wussten mehr von Physik, als Newton. Die durften das, denn sie hatten ja das Geld und damit die Wahrheit. Mit Einstein und später mit den Entdeckern der Quantenphysik kam eine Physik auf, die die Klassische Physik widerlegte. Das wurde sooo natürlich nicht gesagt. Die alte Physik sagte, es gebe Raum und Zeit; die neue besagte, es gebe keinen Raum und keine Zeit. Das ist natürlich kein Widerspruch, wenn hinter der Behauptung genug Überzeugungskraft durch Moneten steckt. - Aber man kann doch mit der alten Physik Maschinen, zB Autos bauen! Ist das nicht Beweis genug? Nein. Man kann in einem Sandkasten Sandkastenspiele machen. Das ist kein Beweis dafür, dass der Sandkasten alles ist. Es gibt trotzdem eine Welt außerhalb des Sandkastens. Das jedoch leugen die Materialisten, die sagen, es gebe keinen Geist, kein bewussten Geist, keinen Gott. Die Quantenphysik wurde in ein Raum-Zeit-System transformiert, damit nicht herauskommt, dass der Weltgeist (Gott) entdeckt worden war. Auch das ist Lüge pur! Ich kann aus Karten ein Kartenhaus bauen. Das beweist nicht, dass die Karten die Welt sind. Wenn man Autos bauen kann, heißt das nicht, dass der Materialismus mehr ist, als ein Schattenspiel (wie Platon sagt).

Übrigens: In meiner Welt, in der Geist primär und Materie bloß Erscheinung in der Sehrinde ist, kann man auch Autos bauen. Allerdings können die Ingenieure nicht verhindern, das die Autos und sie selbst altern. Warum altert alles, warum stirbt alles in ihrer Welt? Weil die Zeit in ihrer Welt herrscht. Die reale Quantenphysik kennt keine Zeit, kein Altern. Jetzt kommt der Clou: Die ungefälschte Quantenphysik kennt keine Zeit. Wir selbst sind quantenphysische Systeme, weil die QP und nicht die Klassische Physik real ist. Wir sind ewige Wesen. Allerdings nur dann, wenn wir uns als das sehen, was wir sind: Geistseelen. Was wir sehen, ist Interpretation. Wir interpretieren uns den Tod. Entscheidend ist, ob die Seele unabhängig ist von ihren Interpretationen. Ist sie unabhängig, fallen mit dem Tod des Leibes alle Illusion von ihr ab und alles ist gut. Ändert sich die Seele durch ihre Interpretationen, ist's nicht gut, wenn der Leib stirbt. Dann stirbt u.U. auch die Seele. Um herauszufinden, welche Version stimmt, muss man bloß herausfinden, ob eine Seele in ihrer Verkörperung lernen kann oder nicht. Wenn ja, wird die Seele von ihren Illusionen zumindest beschädigt. Wenn nein, bleibt sie unbefleckt. Ich weiß, dass wir auf der Erde lernen können, und deshalb kann die Seele bei Illusionen Schaden nehmen. Illusionen entstehen, wenn wir Lügnern auf den Leim gehen.

Alle moderen wissenschaftlichen (und philosophische) Bücher leugnen Gott, also sind sie komplett gelogen. (Das kann sagen, wer den Gottesbeweis kennt.) Schau dir noch mal die letzten Minuten dieses Videos an https://www.youtube.com/watch?v=7yi6jekWaaI und dann noch einmal das gesamte Video.

Ist der GOTT des AT der Teufel und ein Massenmörder? - Jo Conrad im Kreuzfeuer der Bibel https://www.youtube.com/watch?v=79fkVwRskRI. Interessant die Verbindung von 2. Mose 1.16 mit 2.. Mose 11.5. Wichtig für mich ist auch die neue Erkenntnis, dass für Materialisten auch heute noch Gottes Gesetz "Auge um Auge, Zahn um Zahn" gilt; nur für Christen gibt es Vergebung bei Bewusstseinswandel.

03.08.2016 Nichts zu machen

Mir zeigt sich, dass zwischen gläubigen Christen und Materialisten (ich halte diesen Begriff für besser als Atheisten) eine unüberwindliche Mauer steht. Ich denke an Johannes 3.31f "Wer von Erde ist, der ist von Erde und redet von Erde; der aus dem Himmel kommt, ist über allen und bezeugt, was er gesehen und gehört hat, und sein Zeugnis nimmt niemand an. Wer aber sein Zeugnis annimmt, der bestätigt, dass Gott wahrhaftig ist. .. Wer an den Sohn Gottes glaubt, der hat ewiges Leben; wer aber dem Sohn nicht glaubt, der wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm." Wenn ich bedenke, das das gesamte Alte Testament ein Dokument des Nichtverstehenkönnens der Juden (und der Heidenvölker) ist, - wenn ich bedenke, dass auch das Neue Testament ein Dokument des Nichtverstehenkönnens selbst der (meisten?) Apostel (außer Paulus?), also der engsten Jünger/Schüler von Jesus ist, sollte ich mich nicht wundern, wenn auch in heutigen Zeiten die Existenz und die Wirkungsweise des Geistes nicht verstanden werden kann. Geist, das eigentliche wahre Agens des Universums, funktioniert nämlich nicht physikalisch, sondern intelligent. Geist ist nicht berechenbar. Geist ist nicht in Formeln gießbar. Der Geist der Engel und erst recht des Gottes ist unbegreiflich für niedere Wesen wie wir Menschen es sind. Wenn schon ein dummer Mensch einen hochintelligenten Menschen für dumm hält, weil er dessen Intelligenz und dessen Handlungen nicht begreifen kann - wie mächtig ist erst die Mauer zwischen Mensch und Gott! In der Bibel gibt es Dutzende Stellen, die erzählen, dass Gott sich von Menschen zurückgezogen hatte; er verbarg sich vor ihnen, machte sich unsichtbar. Sünden machen Gott unsichtbar! Und auf der anderen Seite heißt es, dass er sich Wahrheittsuchern und Gottessuchern allmählich zu zeigen beginnt und dass er in demselben Maße seinen Zorn von ihm nimmt. Gottes Zorn ist - für mich jedenfalls - eindeutig das Ursache-Wirkungsprinzip "Auge um Auge, Zahn um Zahn", also die materialistische Kausalität. Wer Wahrheit und Gott sucht, entkommt allmählich dieser Kausalität und gerät unter den freien Willen Gottes, also in die Welt/Realität des Willens. Er erfährt die Gnade Gottes, wie es so schön heißt. Wenn es also heißt: "Unsere Taten sind alternativlos!" dann ist der Untergang gewiss. Hat man noch eine Alternative, ist Rettung noch möglich. Hat man unendliche viele Alternativen, lebt man in der Welt des Willens, denn dann lebt man in einem intelligenten Universum und nicht mehr in der Hölle. Das Leben im Himmel findet in der Ewigkeit statt. Im Himmel gibt es weder Zeit noch Raum. Genauso erklärt es die ungefälschte Quantenphysik. Entsteht im "Quantenuniversum" ein materielles Teilchen, erhält es sofort eine "Geschichte" bis zurück zum virtuellen Urknall. So erklärt es die ungefälschte Quantenphysik; so erklärt es die Bibel. Nachdem Jesus seine Gottessohnschaft vollbewusst erkannt hatte, existierte er mit einemmal von Anbeginn der Welt an, noch bevor Gott sein Schöpfungswerk begonnen hatte; ja Jesus selbst erschuf als Gott das Universum. Wenn der Physiker auf den Doppelspalt schaut, verhält sich das Foton als Teilchen; schaut er nicht hin, verhält es sich als "Welle". In der Bibel steht, dass man sich von Gott kein Bildnis machen soll. Man soll nicht hinschauen. Dann ist Gott sozusagen Geist und nicht Schöpfung, und dann wirkt Gottes Wille intelligent und nicht kausal. Warum wohl haben Katholizismus und das Protestantentum das 2. Gebot "Du sollst dir kein Bildnis machen von Gott" abgeschafft? - Weil es das Wichtigste ist.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=28254

Daneben klage ich aktuell gegen das Bundesarchiv, weil die untätig zugucken, wie Bundes-Archivgut bei privaten Stiftungen landet, wo eben nicht die Allgemeinheit Zugang hat, also etwa bei der Konrad-Adenauer-Stiftung oder der Stiftung der Deutschen Bank. Die suchen sich aus, wem sie ihre Archivalien zugänglich machen, und kritische Geister gehören da sicher nicht dazu. Das hat mit Demokratie nichts mehr zu tun. Was aber tut die ARD und tut die restliche Journaille? Sie schweigen, tun nichts.

... Die Situation ist nachgerade absurd: Egal, wo und was man in Deutschland über die Situation hier vor Ort liest – mit der Realität hat es in aller Regel kaum etwas zu tun.

... Auslandsberichterstattung ist nicht billig, aber Talkshows, in denen sich völlig irrelevante Menschen aus der Nachbarschaft darstellen, sind es. Der deutsche Journalismus heute ist nicht nur schlecht, er ist auch provinziell.

Es ist ja so einfach: Geheime historische Unterlagen, die eigentlich nach gewissen Sperrfristen (meist 30 Jahre) der Öffentlichkeit frei zugänglich gemacht werden müssen, werden einfach privaten Stiftungen vermacht, und diese haben nicht die Pflicht der Veröffentlichung. Somit können die Privaten die Geschichtsschreibung nach Belieben steuern. Hier wird Wissen privatisiert, um es der Öffentlichkeit vorzuenthalten und diese zu manipulieren, ohne demokratische Gesetze zu verletzen. Super! Selbige Methode wird auch beim Demokratieabbau und der Errichtung der faschistischen Diktatur in Deutschland angewendet. Wenn alles Eigentum und alle Hoheitsrechte an Privat verkauft sind, gilt nicht mehr die Verfassung, sondern das Bürgerliche Gesetzbuch. Dann haben wir keine Demokratie mehr, sondern einen Firmenboss mit weitreichenden Rechten. Beispiel Zensur. Zensur findet nicht statt, heißt es im GG. Aber wenn alle Zeitungen und das Fernsehen privat sind, können die Privaten jede beliebige Nachricht unterdrücken und manipilieren, wie sie wollen. Ein privater Eigner einer Zeitung darf schließlich schreiben (lassen), was er will.

Alle meine Texte der letzten Monate über mein wiederentdecktes Christentum sind nur unter der Vorraussetzung etwas wert, dass Gott existiert. Meine Kritiker sollten deshalb einzig die Frage nach der Existenz Gottes beantworten. Falls ihnen mein Gottesbeweis nicht reicht, reicht vielleicht dies: Mein Philosophieprofessor, der Geist leugnete, sagte, Geist sei ein veralteter, abstrakter Begriff für die neuronalen Prozesse des Gehirns. Geist sei heute mit Hirn- und Nervenfunktionen zu übersetzen. Geist "entstehe" in hochkomplexen neuronalen Systemen, die mit Komputern vergleichbar sind. Wichtig war dem Professor die Feststellung, dass das gesamte Gehirn rein physikalisch sei und dass es deshalb kein Subjekt gebe. Alles bleibe im Objektiven/Materiellen, denn die Physik sei ein geschlossenes System. Ausführlich besprach der das Bieri-Trilemma mit dem Ergebnis, dass mentale Phänomene keinen Einfluss auf die Physik (Biologie) haben können. Demnach gebe es diese Phänomene nicht. Sie seien Illusionen von niemandem, denn ein Ich gebe es auch nicht. Alles Mentale (das ich geistig nenne) sei bestenfalls ein physisch unwirksames Epiphänomen, eine unnötige Begleiterscheinung neuronaler Prozesse.

Warum in den neuronalen Netzen dieses völlig überflüssige denkunfähige Bewusstsein entstünde, sei völlig unbekannt. Das sei nicht einmal im Ansatz erforscht worden! Es ginge natürlich ohne Bewusstsein, ohne Ich, ohne Gefühle und all diesen Schmarrn viel besser: Das Gehirn als (bewusstlose) Reiz-Reaktionsmaschine. Wir brauchen kein Bewusstsein, keine Willensfreiheit usw., weil alles unmittelbar rein physikalisch determiniert sei. Das Libet-Experiment beweise, dass das Bewusstsein den eigentlichen Entscheidungen nachgeschaltet sei und deshalb nichts bewirke. Der Professor rückte Begriffe wie Leben, Bewusstsein, Ich, Gefühle, Subjekt, Sinn, Willensfreiheit, Zweck, Information, Ziel, Geist, Moral usw. in eine Schattenwelt. Schatten sind Phänomene, aber ohne physikalische Realität. Sie bezeugen nur indirekt die Abwesenheit (von Licht). Es gebe hinter den o.g. Begriffen keine phys. Substanz; diese Qualitäten gebe es nicht.

Zum Thema Leben sagte er, es sei definiert als chemisches Substanzgemisch, das sich selbst reproduzieren könne. Demnach bleibe Leben im Grunde tot, aber wir sprechen dann von Leben. Ich muss diesen vollkommenen Schwachsinn nicht weiter ausführen. Aber er ist das, was Materialisten glauben (obwohl Glauben ja auch in meine obige Liste des Nichtexistierenden gehört). Lieber Materialist, bedenke: Es ist bis heute nicht gelungen, zu erforschen, warum es diese angeblich vollkommen unwirksamen Epiphänome wie Subjekt, Ich und Bewusstsein gibt. Einige Philosophen leugnen diese Qualitäten grundsätzlich; andere halten sie zwar für "irgendwie existent, aber phys. unwirksam. Diese Forscher haben es also nicht nötig, Bieris "mentale Phänomene" zu erforschen, weil es sie ja nicht gibt. Die komplette subjektive Seite des Menschen gibt es nicht! Es gibt auch niemanden, der sie sich einbildet. Mein lieber Leser, wenn du die Existenz Gottes und des Geistes leugnest, kommst du exakt in oben das beschriebenen Wahnsystem hinein. Gut, es ist Mainstream; mit ihm kriegst du wahrscheinlich einen schlechtbezahlten Job als Hirnforscher. ABER: Wenn es Gott doch gibt, was dann? Dann stimmt die Bibel! sage ich.

Wenn Gott existiert, leben wir nicht in einer toten, physikalischen Welt, sondern in einer Welt des Willens (Gottes). Dann ist alles möglich, aber nicht alles ist tatsächlich passiert! Passiert ist, was in der Bibel steht. Die Bibel ist das genialste Buch, das mir je unter die Finger gekommen ist. Wenn Gott existiert, sind alle wissenschaftlichen Bücher falsch, denn sie leugnen Gott. Sag nicht, die Wissenschaft lasse die Frage nach Gott offen. Das stimmt nicht. Sie ist ein Projekt gegen Gott und sonst gar nichts. Eine Physik ohne Gott ist falsch - wenn es Gott gibt. Der Mitentdecker der Quantenphysik Erwin Schrödinger hat sofort verstanden, dass sie Gott entdeckt hatten. Leider kam diese Entdeckung nie in die Schulbücher! Das hat der Satan verhindert. Den Satan gibt es natürlich auch. Wer Gott entdeckt, entdeckt mit dem nächsten Atemzug auch Satan. Die Herren der Welt sind vom Satan besessen. Daran gibt es keinen Zeifel. Die Herren der Welt sind Mörder, ja Massenmörder (Gewissen und Sünde gibt es angeblich ja nicht!) und sie sind abgrund tief böse. Sie verachten das Leben, weil es Gottes Schöpfung ist. Gott ist gerecht. Mal schauen, wie ER das Tun der Herren der Welt bewertet (Werte gibt es ja für Materialisten nicht).

Reinkarnation auf dem Prüfstand

http://www.theologe.de/theologe2.htm

Ich glaube an die Reinkarnation. Mein Briefwechsel mit dem Leserbriefschreiber - s.o. - bewog mich, mich mt diesem Thema noch einmal auseinanderzusetzen, als mir der Gedanke kam, dass die Reinkarnationstheorie meiner Philosophie von der Wechselwirkung von ewigem Subjekt und sterblichem Objekt möglicherweise widerspricht. Ich habe mein Wesen als ewige (raum- und zeitlose) Geistseele erkannt. Diese ewige Gegenwart ist das Einzige, was existiert. Vergangenheit und Zukunft sind Fiktionen aus der Allgegenwart "herausgerechnet". Das ewige Subjekt erschafft sich einen Zeitpfeil, an den entlanggeschaut die ewige Existenz als objektive zeitliche Reihung von Ereignissen erscheint, die man dann auch empirisch erforschen kann. Wissenschaft wird möglich. Ich kann mich selbst als Reihung vieler Inkarnationen erkennen, die ihre jeweiligen Lebenserfahrungen zum Teil transzendierten und in zeitloses Bewusstsein umwandelten. Manche Inkarnationen konnten ihre Erlebnisse "verewigen" (in Weisheit verwandeln); manche konnten es nicht. Ich bin das Werk all jener meiner Vorgänger, die mir geistige Essenz vererben konnten. Die Materialisten meiner vorherigen Inkarnationen hinterließen nichts. In meiner jetzigen Allgegenwart erkenne ich, dass meine vergangenen Inkarnationen rückwirkende Projektionen sind. Ich bin "meine" Geistseele. Ich habe nur einen Leib, nämlich den, der gerade am Koputer sitzt und diese Buchstaben ungeplant spontan in die Tastatur hackt. Einzig diese eine Projektion ist echt, sofern ich meinen Leib als echte wahrnehme; alle anderen Leiber sind nicht. sie sind nicht vergangen, da es keine Vergangenheit gibt. Liebi und die anderen fundamentalen Christen habenm recht. Ein Leib, ein Gericht. Danach Himmel oder Hölle. Aber: Auch die Vertreter der Reinkarnationstheorie haben recht, sofern sie den variierenden Zeitpfeil als stabil erachten.

Auf der Erde kann ich grundsätzlich auf jeden Nächsten zugehen, durch technische Hilfsmittel wie Flugzeug, Telefon oder Internet auch schneller als in früheren Jahrhunderten. Als Seele im Jenseits bin ich in der Regel unter "Meinesgleichen", das heißt unter denen, die einen ähnlichen Bewusstseinsstand und ähnliche Belastungen haben.

05.08.2016 Alter des Universums auf dem Prüfstand

In Aktuelles 97 schrieb ich "In einer Welt des Willens ist nichts über Jahrmilliarden durch Zufall entstanden, sondern vor genau 6249 Jahren von Gott geschaffen worden incl. einer virtuellen Vergangenheit von 13,7 Milliarden Jahren." Die Zahl 6249 habe ich vom Prediger Uwe Bausch übernommen, von dem ich bei Youtube einige Predigten gehört hatte.

Gestern rief mich jemand an, der sagte, ich sei hier mit meiner Bibelgläubigkeit zu weit gegangen. Die Erde sei definitiv wesentlich älter als 6249 Jahre. Falls diese Zahl aus der Bibel ableitbar sei, liege die Bibel falsch. Da Gott ja abgeblich nicht irrt, muss die Zahl eines Menschen Zahl sein und somit sei die Bibel nicht Gottes Wort, sondern des Menschen fehlbares Wort. Das hieße dann weiterhin, dass wir mit weiteren Fehlern in der Bibel rechnen müssen. Könnte ich beweisen, dass das Universum rund 6300 Jahre alt ist, wäre dieser Beweis zugleich ein Beweis für die Existenz Gottes und ein Beweis des absoluten Wahrheitsgehaltes der Bibel.

Nun, ich habe im Verlauf dieser Aktuelles-Seiten gezeigt, dass alle offizielle Lehre gelogen ist: Politik, Geschichte, Erdgeschichte, aber auch Philosophie und Physik, da die moderne Philosophie und die Naturwissenschaften die Existenz des Geistes leugnen. All diese Lügen nicht nicht leicht zu durchschauen, denn es handelt sich um systematische Lügen und zugleich Basislügen. Das heißt, die Lügen bestätigen sich gegenseitig und sie betreffen die Fundamente der Wissenschaft, die der Laie nicht kennt und für die er sich in der Regel auch nicht interessiert. Steckt man erst einmal in ihrem Gespinst drin, kann man die Lügen kaum noch erkennen. Diese systematische Lüge hat einen Namen: Materialismus. Neuerdings sagt man auch Physikalismus dazu. Ich präzisierte: Monistischer Materialismus, also Geistleugnender Materialismus.

Innerhalb dieses materialistischen Systems, dieser Lügen-Matrix, ist das Universum 13,7 Milliarden Jahre alt. Dieses Alter ergibt sich aus der Voraussetzung, dass sich das Universum "spontan aus nichts" (Großphysiker Steven Hawking) entwickelt habe. Diese Spontanentstehung aus nichts erscheine ihm plausibler, als die Schöpfungstheorie. Der neue Gott, der Gott der Physiker und der Materialisten heißt nicht länger JHWH; er heißt "Spontan aus nichts".

Beide Theorien sind selbstverständlich reine Mythen, keineswegs Physik. Auch die Urknalltheorie ist ein Mythos. Der Urknallmythos steht dem Schöpfungsmythos entgegen. Entscheide dich für den plausibelsten Mythos! Hawking & Co. behaupten nun, ein paar Millisekunden nach dem mythischen Urknall seien Raum und Zeit und die erste Protomaterie und die ersten Energiearten entstanden. Mit der Entstehung von Raum, Zeit, Energie und Materie seien die Naturgesetze entstanden. Kurz: Kurz nach dem Urknall begann das, was die Physik zu erforschen vorgibt. Der Urknall selbst ist keine Physik, weil in ihm die Gesetze der Physik noch nicht gelten. Deshalb ist der Urknall selbst ja auch ein Mythos und keine Physik.

Damit man die Vergangenheit des Universums mit den Mitteln der Naturwissenschaft erfoschen kann, muss leider eine weitere (mythische!, nicht wissenschaftliche) Voraussetzung gemacht werden, nämlich: Alles im Universum hat sich verändert. Aber die Naturgesetze, die sich gemeinsam mit diesem sich in sonst allen Parametern verändernden Universum gebildet haben, haben sich nicht verändert! Diese willkürliche Annahme "musste" man machen, weil man ansonsten die Vergangenheit des Universums nicht wissenschaftlich erforschen kann. Das ist dasselbe wie beim Mann, der nachts unter einer Laterne seinen verlorenen Schlüssel sucht. Gefragt, warum er ihn unter der Laterne sucht und nicht dort, wo er ihn verloren hat, antwortet er: Weil ich nur dort suchen kann! - Die Unveränderlichkeit der Naturgesetze ist die Laterne, ohne die man sich die Vergangenheit nicht anschauen kann.

Um die Vergangenheit des Universums zu erforschen, musste eine weitere willkürliche Voraussetzung gemacht werden. Die Quantenphysik, die bewiesen ist - das Universum ist quantenphysikalisch und das Quantenuniversum ist raum- und zeitlos! - darf nicht zum Zuge kommen. Die alte klassische Physik muss in diesem Fall weiterverwendet werden. Hier wurde eine kleine Lüge nötig, die besagt, die Quantenphysik würde im Makrokosmos nicht gelten. Nichtphysikern ist diese Lüge annehmbar. So genau will man es ja gar nicht wissen.

Aber nicht nur quantenphysikalisch musste ein wenig gelogen werden; auch klassischphysikalisch musste leider etwas nachgeholfen werden, denn: Einen Urknall stellt man sich immer so vor, dass da etwas winzig Kleines in Raum und Zeit explodiert sei. Das geht natürlich nicht. Da kann nichts explodieren und größer werden, denn es gab ja keinen Raum. Ohne Raum kann nichts größer werden. Also musste man annehmen, dass im Moment des Urknalls mit unendlicher Geschwindigkeit Raum entstanden sei, in den hinein dann das kleine Universum explodierte und sich vergößerte. Nähmen wir an, der Raum würde mit der Explosion mitentstehen, dann könnte man ja nicht mehr von einer Expansion des Universums sprechen. Es kommt ein Problem hinzu: Wenn sich der Raum ausdehnt, was ist dann mit der Zeit? Dehnt sie sich auch? Wie verhalten sich die Naturgesetze zum expandierenden Raum und zur (möglicherweise) expandierenden Zeit? Können wir die Naturgesetze weiterhin als absolut betrachten, wenn wir sie mit einem räumlich und zeitlich expandierenden Universum in Verbindung setzen? Nein, also weg damit. Würde die Zeit expandieren, könnten wir ja das Alter des Universums nicht mehr berechnen. Dann würde ja auch das Alter von 13,7 Milliarden Jahren falsch. Also machen wir zur Voraussetzung, dass die Zeit absolut ist, obwohl Einstein ja was anderes bewiesen hatte. Leider verbietet Einstein auch die ultralichtschnelle Ausdehnung des Raumes, aber das vergessen wir besser! Wir brauchen unbedingt das hohe Alter des Universums, um die Evolutionslüge zu "beweisen"! Womit wir bei der Evolutionstheorie wäre, die genauso erstunken und erlogen ist.

Anerkennt man die mythischen Voraussetzungen und das kleine Dutzend Lügen, dann ist das Universum, zurückgerechnet anhand der aktuellen materiellen Erscheinung des Universums, der Absolutheit von Raum und Zeit und der als unveränderlich angenommenen Naturgesetze und der Nichtanwendung der Quantenphysik 13,8 Milliarden Jahre alt. Fantastisch!

Ach Gott, was ein Schmarrn! Ich vertraue euch Materialisten nicht die Bohne! Ihr seid doch nur Diener des Geldadels, und dieser ist Diener Satans. Ich aber vertraue allein dem Wort Gottes.

Und hier ein Statemant eines Mannes, der weiß, wie man Menschen solch ausgemachten "Schmarrn" als Wahrheit verkauft: http://www.nachdenkseiten.de/?p=34504#more-34504

Die Berichterstattungen zur Ukraine oder zu Syrien sind für jeden, dessen Urteilsfähigkeit nicht vollständig blockiert ist, besonders augenfällige jüngere Beispiele für die intellektuelle Korrumpiertheit und für die Schamlosigkeit, mit der sich die Leitmedien in den Dienst transatlantischer Eliten gestellt haben. Das Ausmaß der ideologischen Besessenheit, mit der die Leitmedien gegenwärtig gegen Russland hetzen und mit maßlosen Faktenverdrehungen die aggressive Globalisierungstrategie der NATO ideologisch zu rechtfertigen suchen, muss wohl selbst im historischen Maßstab Vergleichbares suchen.

Wie gesagt, die Lüge ist systematisch, vernetzt, umfassend, aus einem Guss: Welt geworden im Materialismus. Nur an der Basis des Systems wird das groteskes Ausmaß der Lüge erkennbar. Die Besessenheit, mit der die Leitmedien gegen Russland hetzen, ist dieselbe, mit der ihre Eigner Lehrpläne für unsere Schulen basteln. Diese Großverbrecher werden keineswegs mit einemmal liebevolle Väter, wenn sie, die gerade noch einen Massenmord beschlossen haben, sich an den runden Tisch setzen und für die Kinder einen wertvollen Schullehrplan entwickeln. Künftige Massenmorde erfordern das nötige Kanonenfutter. Entsprechend sehen die Lehrpläne aus. Da kommt ein Universum, das quasi mit einem Atomschlag begann und eine Entstehungsgeschichte, in der jeder jeden zu fressen versucht, gerade recht. Ja, das ganze Universum ist Krieg! Einen liebenden Schöpfergott können die Großbetrüger wahrlich nicht brauchen.

06.08.2016 Technik

Was ist Technik? Hat man die fundamentale Lüge der materialistischen Philosophen und Naturwissenschaftler durchschaut, die behaupten, es gebe weder Geist, noch Bewusstsein, noch Willensfreiheit, noch Pläne, noch Ziele usw, weil das physikalische Universum naturgesetzlich sei und deshalb nicht denken könne. Es geschehe, was geschehe, und es gebe niemanden, der steuere, was geschehe. So funktioniere die Physik. Und diese Physik - und sonst nichts - spule sich auch im menschlichen Gehirn ab. Es geschehe, was gesetzlich geschehen muss. Es gebe kein Ich, das von diesem gesetzlichen Zwang abweichen könne.

Nun, dass diese materialstische Philosophie Bullshit ist, habe ich bewiesen (Ignoranten freilich kann niemand etwas beweisen). Es gibt das Höhere, das den Materialismus umfasst und das den Materialismus als bloße Anschauung des Geistes erkennt. Was die Physik leugnet - siehe die obige Liste - ist das Höhere; sie kann es nicht fasssen mit ihrer primitioven Methodik. Technik ist die intelligente Nutzung der Möglichkeiten des niederdimensionalen Physikalischen (nicht: physischen). Technik ist und bleibt tot. Autos sind tot, Flugzeuge sind tot, Raumschiffe sind tot. Die Technik dient der Seele des Menschen, die das Raumschiff mit seinem toten materiellen Avatar, der Schnittstelle zwischen Geistseele und toter physikalischer Welt ist, steuert.

Ist es möglich, die Technik soweit zu entwickeln, dass sie wie wir die höheren Dimensionen, in denen es Leben, Bewusstsein und Willensfreiheit gibt, umfasst? Antwort: Nein. ABER: Wir selbst können das lernen, was wir einer weiterentwickelten Technik anwünschen. Wir selbst beherrschen die höheren Dimensionen, wenn wir sie uns bewusst gemacht haben. Zu den Sternen können wir reisen, denn wir kommen von den Sternen. Lernen wir, uns als höherdimensionale Wesen, als Geistseelen, zu erkennen, - lernen wir, in höheren Dimensionen zu agieren - Bewusstseinsakte sind bereits höherdimensionale Akte -, so können wir lernen, alle Ziele ohne Technik zu erreichen. Das gefällt den Herren der Welt, die uns ja mit ihrer Technik klein und unter Kontrolle halten wollen, gar nicht. Für mich ist nur noch die Bewusstseinstechnik interessant. Bewusstsein entsteht durch rigorose Wahrheitsuche. Meine Wahrheitsuche führte mich zur Erkenntnis, dass Geist das primäre Agens ist, dass es primär nur einen Geist gibt, dass dieser Geist Bewusstsein hat, einen Namen hat und und unser aller Gott ist. Dieser Gott hat das Universum geschaffen, hat uns geschaffen und hat uns Jesus als das große Vorbild gegeben, damit wir das höherdimensionale Sein von ihm lernen können. Die Bibel ist das einzige Lehrbuch der Welt, das uns das höhere Leben lehren kann. Es ist das einzige Buch, das die Herren der Welt nicht vom Markt nehmen und in ihren geheimen Schubladen (im Keller des Vatikans) verschwinden lassen konnten. Alle offiziellen Bücher enthalten die Lügen des Fürsten der Welt. Die Bibel ist die einzige Ausnahme. (Gar nicht) seltsam: In der Bibel steht sogar ein Vers geschrieben, der genau dies besagt.

Nachtrag: Eben fand ich die Bibelstelle, die konkret auf die höherdimensionale Welt eingeht: Epheser 3.14-21. Es wird vom Geschlecht im Himmel gesprochen, also jenen, die bereits in der höheren Welt leben. Das höhere Bewusstsein, gelehrt durch Jesus, heißt "Reichtum seiner Herrlichkeit", und die höheren Fähigkeiten "Kraft des inneren Menschen". Dann werden wir fähig, mit allen Heiligen die höheren Dimensionen, bestehend aus "Länge, Breite, Tiefe und - 4. Dimension: - Höhe" zu begreifen, und das Einssein (Liebe) mit den höheren Wesen auf einer höheren Welt zu erleben.

07.08.2016 Kürzestfassung, etwas ausführlicher.

Gestern bat mich jemand, dem meine Philosophie zu kompliziert war, um eine Kürzestfassung der Essenz dessen, was ich als (vermeintliche) wichtigste Wahrheit herausgefunden zu haben glaube. Ich sagte ungefähr folgendes: Es geht bei meiner Philosophie um meinen Wechsel vom Materialismus zum Überzeugtsein vom Primat des Geistes des Universums. Das Universum ist primär nicht Materie, sondern Geist (wie die Quantenphysik sogar beweist). Daraus folgt, dass alle Entwicklungen im Universum nicht physikalischen mechanischen Gesetzen, sondern dem Willen des Geistes (Gottes) folgen, aber in einer Art und Weise, dass Materialisten (Klassische Physik) das nicht merken (messen) können. Ich erkannte, dass Materie bloß ein Bild (Erscheinung) in meiner geistigen "Sehrinde" (Seele) ist, während die Realität raum- und zeitlos (=ewig) geistig ist, wie in der (richtigen Version der) Quantenphysik beschrieben. Eine Welt des Willens kann im Gegensatz zur Welt der mechanischen Kausalität nicht wirklich empirisch/wissenschaftlich erforscht werden; alle Ergebnisse sind dann fiktional in die Vergangenheit gerichtet (Urknalltheorie ist eine rückwärtsgewandte Fiktion) und spiegeln nicht wider, was wirklich geschehen ist.

Da die materielle Welt ein "Hirnprodukt" ist, das durch die Interpretation des "Hirnes" in der "Sehrinde" entsteht, verändert eine Änderung der Lebensphilosophie eine Veränderung der materiellen Welt. Da die materielle Welt von sehr bösen Menschen (aufgrund der Philosophie des Materialismusses) verunstaltet wird, entschloss ich mich, das Böse (der Satanisten) aus mir herauszubringen, indem ich es zu durchschauen versuchte und aus meinem "Hirn" verbannte (transparent mache und für mich zum Verschwinden bringe). Ich bekämpfte die Illusionen in mir, die durch die Lügenschulen, Lügenpresse und Lügenfernsehen der Herren der Welt in mich hineingekommen waren. Ich erkannte, dass alle öffentlichen Informationen systematisch gelogen sind, um die große Wahrheit der Existenz Gottes und dessen Willens zu bekämpfen.

Da die erlebte Welt ein Produkt der (Seelen-) Bildung ist, die die Welt als Interpretation in der "Sehrinde" abbildet, änderte sich meine Welt, als ich meine Lebensphilosophie änderte. In der Bibel steht, dass Gott sich vor den Ungläubigen zunehmend verbirgt und dass er sich den Gott- und Wahrheitsuchern immer offener zeigt. So ist es. Jeder lebt in seinem selbstbestätigenden System. Da ich nun in der (empirisch) unerforschlichen Welt des Willens lebe, entdeckte ich die Bibel als einzige Informationsquelle, was die Vergangenheit betrifft.

Die materialistische Lebensphilosophie interpretiert die Realität zur Hölle um; die spirituelle Lebensphilosophie interpretiert die materielle Welt als moralische Bewährungs- und Entwickungszeit der inkarnierten Seele, um die geistige Reife zum Leben in einer höherdimensionaleren Welt zu gewinnen. Da ich die Bibel als wahres Wort erkannt habe, glaube ich auch in den Punkten, an denen ich sie noch nicht verstanden habe. Die Bibel sagt, dass Materialisten ihre Seele zum Selbstmord strukturieren. Erreichen die Illusionen und Lügen in einer Seele ein bestimmtes Maß, kollabiert die Seele und stirbt den sog. 2. Tod (der 1. Tod ist der Tod des Leibes), also den Tod der Seele, die dann nicht mehr inkarnieren kann.

Jetzt bin ich wieder einmal viel ausführlicher geworden, als gestern im Gespräch. Dort sagte ich bloß, Geist ist das Wesen des Universums, nicht Materie. Die Naturwissenschaft und die moderne Philosophie irren komplett, weil sie dieses Wesentlichste leugnen. Naturwissenschaft ist Materialismus = Hölle; Spiritualismus ist die Philosophie vom Primat des Geistes (Gottes) = Himmel. Jeder muss sich für eine dieser beiden Philosophien entscheiden. Die erste führt zum Tod; die zweite zum Leben. Wer gerettet werden will, muss Gott suchen, und wenn er ihn findet, wird er ihn lieben mit seinem ganzen Wesen. Er wird die Bibel als das wahre Wort Gottes erkennen und wird dem Vorbild Jesu folgen. Er wird einen Wechsel von der Welt der toten Mechanik in die lebendige Welt des Willens Gottes vollziehen.

Nun wieder zurück zur ausführlicheren Erzählung dessen, was ich als Essenz meines lebenslangen Lernens herausgefunden habe. Viele meiner Gesprächspartner haben das Problem, mir nicht folgen zu können, weil sich nicht vorstellen können, dass die gesamte empirische Naturwissenschaft eine Lüge sein kann und wie der Materialismus parallel zu meinem Spiritualismus laufen kann. Wie kann es sein, dass Astronomen herausfinden, dass das Universum 13,7 Milliarden Jahre als ist, und dass es trotzdem stimmen soll, dass es vor 6300 Jahren von Gott geschaffen worden sein soll. Ich sage, dass beides tatsächlich parallel laufen kann. Gott schuf vor 6300 Jahren ein "altes" Universum, gleichwie er Adam nicht als Baby schuf, sondern als Erwachsenen mit Lebenslauf ab eines virtuellen Geburtstags 32 Jahre vor der Schöpfung. Der Urknall ist eine Rückrechnung aus gegenwärtigem Raum-Zeit-System und gegenwärtigen Naturgesetzen ohne Berücksichtigung, dass sich nicht nur die Gestalt des Universums geändert hat, sondern auch die Naturgesetze. Dadurch wird die Vergangenheit empirisch unerforschbar. Wenn das Universum aufgrund seiner geistigen "Natur" intelligent ist, ändern sich die sog. Naturgesetze ständig, was jedoch empirisch nicht nachweisbar ist, da sich die Maßstäbe, mit denen man misst, sich mitverändern.

Der Beweis, dass wir in einer Welt des Willens (Gottes) leben und nicht in einer physikalischen, mechanischen Welt, ist leicht erbracht. In einer rein physikalischen Welt kann es weder Leben, noch Bewusstsein, Noch Sinn und Zweck, noch Ziel, noch Moral geben. Da es diese Qualitäten jedoch gibt, muss die Welt weitere Dimensionen umfassen, in denen diese Qualitäten möglich sind. Intelligenz muss möglich sein. Der Materialismus ist eine Philosophie, die Philosophie und Intelligenz leugnet. Das ist ein Selbstwiderspruch. Ich habe es tatsächlich mehrfach in der Universität während meines Philosophiestudiums erlebt, dass Professoren sagten, sie würden ihre Kinder nicht mit dem Ergebnis ihrer Philosophie belasten, dass es es keine Verantwortung, keine Willensfreiheit und keinen Lebenssinn gebe. Damit könne man ja gar nicht leben, schon gar nicht als Kind! - Recht hat er! Jedenfalls insofern, dass man damit nicht leben kann. Mit allen andern hat er nämlich nicht recht. Leider merkte der Professor nicht (oder log er?), dass er sinngemäß sagte: Ich entschied mich, meinen Kindern nicht zu sagen, dass es keine Entscheidung gibt. Ein anderer Professor sagte: Wie wird das Volk reagieren, wenn es erfährt, was wir Intellektuelle schon wissen: dass es keine Willensfreiheit, keine Verantwortung (und keinen Intellekt) gibt? Na, Herr Professor, wie soll es schon reagieren, wenn es nicht vom physikalisch determinierten Weg abweichen kann. Dieser Professor sagte auch, dass das Gehirn voll und ganz Objekt sei; es gebe kein Subjekt.

Also jetzt mal genug von diesem Unsinn, diesem verblödenden Wissensschrott, diesem elenden Müll, der in die Hirne der Studenten gepflanzt wird! Zu diesem Dreck führt der Materialismus, wenn man ihn "sauber" denken will. Dieser Dreck kommt nicht zufällig in unsere Hirne. Er ist im Interesse der satanischen Herren der Welt in unsere Hirne geplflanzt worden, um uns zu verblödeten hilflosen Sklaven zu machen. Ich darf das so hart sagen, denn auch ich war ein verblödeter hilfloser Sklave. Und nur Gott weiß, warum er ausgerechnet mich gerettet hat. Ich vermute, ich wurde gerettet, als ich etwa acht Jahre alt war. Es war vermutlich in meinem 2. Schuljahr. Mein Lehrer in der einklassigen Dorfschule ging in Pension und verschenkte an seinem letzten Arbeitstag Gegenstände des Klassenzimmers, die ihm gehörten, an die Kinder. Ich bekam eine Geranie und eine alte ("Senfkorn"- Luther-) Bibel ohne Buchdeckel. Seltsam: Ich wurde ein großer Topfpflanzenfreund - ich bekam zu meiner Konfirmation Dutzende Topfpflanzen geschenkt; das ganze Wohnzimmer war voller Pflanzen! - und ich trug die Bibel (ungelesen) wie einen ungehobenen (aber noch zu hebenden) Schatz jahrzehntelang mit mir herum. Leseversuche scheiterten an der kleinen Schrift und an meiner Verständnisunfähigkeit, aber die Bibel, die mein Vater mir in Pappdeckel gebunden hatte, stand immer griffbereit im Bücherregal. Sie blieb für einige Jahrzenhte die einzige Bibel im Haus. Eine der Topfpflanzen, eine Amaryllis, lebte über 20 Jahre, und einen über 50-jährigen Pfennigbaum aus jenen Tagen pflege ich immer noch. Warum wurde ich von der alten, zerfledderten Bibel so sehr angezogen? -

Zurück zur Gegenwart: Es gibt heute Menschen ohne Glauben an die Bibel und Menschen mit Glauben an die Bibel. Wie ist es zu erklären, dass die Ungläubigen in großen Massen den systematischen Lügen der Herren der Welt erliegen und viele Bibelgläubige nicht? Sind die Ungläubigen, die Aufgeklärten, wirklich die Klügeren? Nun, die Ungläubigen haben keinen absoluten Maßstab; sie sind von den Herren relativiert worden (zur Manövriermasse umfunktioniert worden) und damit leicht manipulierbar geworden. Menschen ohne Moral kann man leicht zum Töten Anderer verwenden, aber auch zum Getötetwerden bestimmen, wenn man ohne Moral ist. Ohne Moral hat man die "neue Freiheit" zum Tod.* Menschen mit absolutem Wertesystem - ich meine das echte Christentum - handeln gemäß ihres unverrückbaren inneren Maßstabes. Sie sind dem Machtsystem der Tyrannen der Welt verloren. Das ist der Grund, weshalb die Herren der Welt die Bibel und echte Christen so sehr hassen. Seit 2000 Jahren unterwandern sie das Christentum und haben diese Religion zu zerstören versucht. Vor einigen Tagen sagte mir jemand, die Katholiken beten den toten Jesus am Kreuz an; die Protestanten das leere Kreuz des Auferstandenen Jesus, der den Tod besiegt habe. Das sei der große Unterschied. Jetzt haben sie einen Jesuiten zum Papst gewählt, einem Mitglied eines Ordens, der gegründet wurde, um Luthers Reformation zu zerstören. Die Jesuiten haben (als willfährige Diener des Papstes) Millionen Christen ermordet: Waldenser, Hugenotten, 30-jähriger Krieg usw.. Heute verschweigen beide Kirchen aus politischen Gründen die Christenverfolgungen im Nahen Osten. Der Heilige Geist hat sich von den Kirchen zurückgezogen. Die Kirchen sind materialistisch unterwandert; sie wissen nichts mehr vom Geist. Nur noch in einigen ev. Freikirchen wird noch Gott gedient, sonst gäbe es diese wunderbaren Predigten bei Youtube nicht.

Nachdem ich dies geschieben habe, schaute ich in meiner Lutherbibel im "Bibel-Lesezettel für morgens und abends" nach, was von Luther als Lektüre für den Morgen ausgesucht worden war: Für den heutigen 11. Sonntag nach Trinitatis ist vorgesehen: Luk 18,9-14 "Vom betenden Pharisäer und Zöllner". Diese Verse bringen mich sofort auf den Gedanken, dass ich mich selbst prüfen muss, ob ich, nachdem ich Obiges geschrieben habe, mich eher zu den Pharisäern oder zu den Zöllnern rechnen muss. Bin ich stolz darauf, ein Gläubiger, ein (hoffentlich) Geretteter, geworden zu sein? Verachte ich die Ungläubigen? Wie ist mein Schrieb zu bewerten anhand des absoluten Maßstabes, von dem ich oben geschrieben habe? Mit dem Ergebnis dieser Selbstprüfung muss und werde ich leben.

* vgl. Epheser 4,14: "... damit wir nicht mehr Unmündige seien, hin- und hergeworfen und umhergetrieben von jedem Wind der Lehre durch das betrügerische Spiel der Menschen, durch die Schlauheit, mit der sie zum Irrtum verführen."

weiter mit Aktuelles 102

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 100 // Aktuelles 102 // Spenden // Diskussion