Aktuelles 95
 

20.02.2016

Über die Herren der Welt

https://www.youtube.com/watch?v=ZTTLjN4Sk88

23.02.2016

Das Monströse als Ernstfall der Humanität

http://www.nachdenkseiten.de/?p=31477#more-31477

Nach den neuen Pogromen in den sächsischen Gemeinden Clausnitz und Bautzen sagte der Ministerpräsident Stanislaw Tillich: „Das sind keine Menschen, die so etwas tun. Das sind Verbrecher.“

Bitte nicht vergessen, dass es genau diese Politiker sind, die Kriege anzetteln und skrupellos Menschen zu töten bereit sind, wenn es denn die Wirtschaft wünscht. Aber darum geht es mir hier nicht. Mir geht es darum, aufzuzeigen, dass es diesem Tillich und seinen Kollegen - egal welcher Parteiangehörigkeit - um ein Umerziehungsprogramm des Volkes geht. Wie immer, wenn Politikerdarsteller ihre Mäuler aufreißen. Das Volk wird auf den nächsten Krieg vorbereitet. Dazu muss es innerlich verkracht werden. Wenn das Volk die Kriegsrhetorik gelernt hat, ist es für den Krieg bereitet. Der wichtigste Lernakt des im Krieg zu verheizenden Volkes ist die Entmenschung des Feindes. Die Selbstentmenschung folgt auf den Fuß. DESHALB sagte Tillich, diese Brandstifter seien keine Menschen. Wir sollen lernen, es so zu sehen wie er vorgibt. Später kann dann die entmenschte Sicht auf die Russen übertragen werden.

Alle Fernsehzuschauer sollen entmenscht werden.

Die jüngste Bemerkung von Stanislaw Tillich soll in ihrer Scheinradikalität darüber hinwegtäuschen, dass er selbst durch zahlreiche Aussagen zu Ausbreitung der Pogromstimmung gegen alles Fremde in Sachsen beigetragen hat. „Der Islam gehört nicht zu Sachsen“, ließ er sich Anfang 2015 vernehmen, als Pegida von Montag zu Montag stärker wurde. Wer solche Sätze in die Mikrophone von Fernsehanstalten spricht, darf sich nicht wundern, wenn im Schutz der Dunkelheit Flüchtlingsunterkünfte angezündet und Ausländer angegriffen werden.

Hat Tillich sich mit seiner Bemerkung selbst widersprochen? So jedenfalls sieht es der Autor Eisenberg. Ich sehe es anders. Ich denke, Tillichs "Argumente" sind aus einem Guss, denn er sät Konflikt, er sät Krieg. Beide Aussagen Tillichs haben eines gemein: Aggression, Radikalität an falscher Stelle.

Auch ich bin der Meinung, dass der Islam nicht zu Sachsen gehört; auch ich bin gegen die Überschwemmung Deutschlands mit Flüchtlingen. ABER: Ich bin für ein herzliches Willkommen für alle Flüchtlinge, die es nun einmal hierher verschlagen hat. Und ich bin dafür, dass Deutschland nicht so wie bis heute den USA bei der Verschärfung aller Konflikte weltweit hilft. Ich bin gegen Krieg, besonders gegen die Beteiligung Deutschlands an all diesen Kriegen. Zuerst müssen wir unserer Lügenpresse das Schandmaul stopfen, indem wir sie nicht länger zur Kenntnis nehmen und uns nur noch aus glaubwürdigen Quellen informieren. Für Desinteressierte und Faule gibt es natürlich keine Möglichkeit, Lügenpresse von seriöser Presse unterscheiden zu lernen.

Wir brauchen wieder einen ehrlichen Journalismus, der die wahren Terroristen Terroristen nennt, nämlich diese superreichen Oligarchen, die mit ihren gemeinen nützlichen Stiftungen Krieg und Terror verbreiten, die Eigner der Großbanken und die superreichen Spekulanten. Sie haben die Flüchtlingswellen ausgelöst. Sie müssen gestoppt/enteignet werden.

Und wenn wieder Frieden ist, sollten wir die Flüchtlinge wieder nach Hause schicken, wo sie ihre Heimat wieder aufbauen können. Und die Kriegstreiber müssten die Rechnungen + Schadensersatz bezahlen, bis sie pleite sind.

24.02.2016

Sündopfer

Im Alten Testament wird sehr viel Blut vergossen, auch sehr viel Blut von unschuldigen Tieren, die im Tempel geschächtet wurden und deren Blut von den Priestern an den Altar gespritzt wurde. Das rituelle Blutvergießen von Rindern und Schafen diente als Ersatz zum Gedenken für das Blutvergießen von Menschen, denn es waren stets Menschen, die gegen Gott gesündigt hatten und eigentlich hätten sterben müssen. So heißt es. Wobei "Sünde" das Nichteinhalten des Göttlichen Gesetzes ist. Dieses Gesetz wird beschrieben als die Zehn Gebote und die Pflicht-Tempelrituale wie zB das Opfern von Tieren und Früchten des Feldes. Die schwerwiegendste Sünde war das Dienen fremden Göttern. Die Folgen der Einhaltung bzw. der Nichteinhaltung der Gesetze werden ausführlich beschrieben: Wurden die Gesetze befolgt, gab es Siege auf dem Schlachtfeld, reiche Kriegsbeute, reiche Ernte und gutes Wetter. Bei Nichtbefolgung drohten Missernten, Hunger, Überfälle fremder Völker, Zerstörung der jüdischen Städte, Versklavung, Krankheiten und Tod.

Was leicht aussieht, scheint in der Praxis Probleme bereitet zu haben, denn die Juden schafften es nie lange, Gott treu zu bleiben. Die heidnischen Götter müssen recht attraktiv gewesen sein.

Ich kann das alles nicht mit meinem Religions- und Gottesverständnis in Übereinstimmung bringen. Über die Konsequenzen der (Nicht)-Einhaltung der Gesetze möchte ich nicht streiten, aber doch über die Frage, was denn genau Gottes Gesetze sind. Ganz sicher nicht die stumpfsinnige Einhaltung blutiger Rituale! Gott selbst nannte die Juden immer wieder stumpfsinnig, bzw. halsstarrig. Was also sind die Gesetze Gottes wirklich?

Die Antwort sollte leicht zu begreifen sein. Es gibt materialistische Gesetze, das sind die sog. Naturgesetze, über die uns die Physiker aufklären können. Dann gibt es die geistigen Gesetze, die in einem systematischen Gegensatz zu den Naturgesetzen stehen. Diese Gesetze - heute unbekannt gemacht worden - lauten: Es gibt nur EINEN universalen Geist, und er ist bewusst und hat einen Namen. Dieser Geist ist raum- und zeitlos ewig, und er träumt bewusst die materielle Welt. In diese Traumwelt setzte er Menschen, denen er Willensfreiheit gab. Mit diesem Schöpfungsakt verlor Gott die Kontrolle über seine Schöpfung. Es gab wie zu erwarten Rebellion, aus welcher sich zwei konträre Weltsysteme entwickelten: die materielle und die spirituelle Welt: Erde und Himmel. Es entbrannte ein Krieg der Satanisten gegen die positiven Mächte. Die Gesetze Gottes sind nichts anderes, als die Entscheidung für Gott (und seinen Dualismus) und gegen Satan (und dessen Monistischen Materialismus), indem der Mensch seine Geistseele spirituell strukturiert, statt materialistisch. Dies ist die wahre Religiosität.

Die Frage ist: Wie lebt man als spiritueller Mensch in dieser materiellen Welt? Konflikte sind unvermeidlich, aber sie dienen der Bewusstseinserweiterung (s. o.g. "Gedenken"). Je weiter das Bewusstsein, desto mehr nähert man sich der Einheit mit dem Weltgeist/Gott. Ja, wir sollen Gott werden, aber nicht auf die größenwahnsinnige Art wie es von Satanisten verstanden wird, sondern durch Auflösung des Egos, was das Gegenteil von Größenwahn ist.

Es geht um die Vermeidung von Katastrophen. In diesem Punkt hatten die alten Juden recht. Katastrophen sind die naturgesetzliche Folge des Monistischen Materialismusses. Menschen, die den Materialismus als Ideologie in ihren Köpfen tragen, handeln notwendigerweise katastrophal: sie manövrieren sich und ihre Umwelt mit Sicherheit in die Katastrophe. Wer jedoch die geistigen Gesetze kennt und danach lebt - Jesus ist hier ein großes Vorbild - kann Katastrophen verhindern und das Glück anziehen.

Die Katastrophe kommt, wenn "nach dem Buchstaben" gehandelt wird, statt "nach dem Geist". Wollte man ein vollkommenes weltliches Gesetz schreiben, es müsste unendlich komplex sein., was jedoch niemals faktisch erreicht werden kann. Das tote Gesetzeswerk ist niemals vollkommen. Deshalb braucht es verständige Menschen, die den Geist des Gesetzes verstehen. Selbiges gilt für die Wirtschaft, das Geldsystem usw. Wird es vollständig nach dem Weltmodell des MM ausgerichtet, entartet es ins Unendliche. Grund: Dem MM fehlen die zur Vollkommenheit nötigen Dimensionen! Das Leben selbst hat wesentlich mehr Dimensionen, als der Verstand begreifen kann. Deshalb: Wenn ich moderne "Experten" reden höre, stelle ich fest, dass ihnen die höheren Dimensionen in ihren Bewusstseinen fehlen, und deshalb muss ihr Werk scheitern.

Die Welt ist dem MM verfallen; ihre Religionen sind leer - reine Formalien ohne Inhalt. Die Katastrophe ist unvermeidlich (determiniert, weltlich kausal). Der heutige Mensch lebt, weil es noch ein wenig Geist gibt in der Welt, aber die Herren der Welt tun alles, um auch die letzten Reste davon auszurotten. Das Gegenteil wäre vonnöten: Die Wiedererweckung des Christentums im Abendland. Aber mit den heutigen Priestern ist das nicht zu machen. Alle, mit denen ich bisher habe sprechen können, waren Atheisten. Sie hatten ihren Glauben, manchmal zu ihrem eigenen Bedauern, verloren. Einige sagten mir, "Möglicherweise hat Gott den Urknall ausgelöst, aber danach hat er nichts mehr gemacht, sondern die Physik und die Evolution!" Das ist reiner Materialismus, als Atheismus, und die Gesetze der Materie entwickeln sich stets exponentiell in die Katastrophe. Warum wohl ist der Mensch sterblich? - Weil er, der Leib, materialistisch ist! Ausschließlich die Geistseele lebt jenseits der Illusionen von Raum und Zeit uns ist ewig.

Wir brauchen neue Priester. Priester, die vom Geist wissen. Wir brauchen Weisheit, nicht weltliche Klugheit, nicht Wissen.

Bedenke: Auch die Klassische Physik kann ohne Quantenphysik nicht funktionieren - auch wenn man das lange Zeit glaubte. Wie kann man nun glauben, der reine Monistische Materialismus könnte ohne Geist funktionieren?

27.02.2016

Heil werden

Ein Satz aus einem Vortrag des Adventisten Walter Veiths brachte mich auf die richtige Spur! Veith sagte, im Himmel - das ist die Höhere Welt, in die man nach dem Tod des Leibes kommen kann, falls man die geistigen Voraussetzungen erfüllt - würde niemand von dem leben, was ein anderer produziert. Dieser Satz brachte eine klarere Ordnung in mein Denken. Er passt zu meiner Philosophie/Religion, dass der Leib im Jenseits sozusagen um die Umwelt erweitert ist. Als Beispiel nenne ich gern eine Traumwelt, in welcher die Materie der Umgebung sich unmittelbar an meinen Vorstellungen ausrichtet. Was im Materialismus nur beim Leib funktioniert, funktioniert im Traum und im Jenseits auch für die Umwelt. Wer für das Jenseits bzw. den Himmel reif ist, versteht, dass nicht nur der eigene Leib, sondern die gesamte materielle Umwelt Vorstellung in der "Sehrinde" (Seele) ist. Wenn ich in einer so verstandenen Umwelt esse, esse ich nichts Fremdes, nichts von einem Andern Produziertes! Ich ernähre mich dann genaugenommen von Prana - so nennen es die Inder - oder vom verborgenen Manna der Bibel (Offenbarung 2,17) oder von "Lichtnahrung" wie es die modernen Esoteriker nennen.

Als ich gestern über die Heilungsgeschichten des Jesus im NT nachdachte, wurde mir bewusst, dass jene Gesetze, die ich als jene des Jenseits oder des Himmels erkannt hatte, für Jesus auch auf Erden galten. Ein Kranker seiner unmittelbaren Umwelt erlebte er als Disharmonie in seiner Seele, und als er diese Störung durch Erkenntnis in seiner Seele beseitigte, wurde der Kranke geheilt. Wer diese heilende Kraft in sich spürt, erlebt häufig, dass sich Kranke gegen Gesundung sträuben, weil sie dann ihr Realitätsmodell ändern müssten. Sie klammern sich an die Vorstellung, dass neoliberal ausgebildete Ärzte und die Pharmaindustrie mehr Vertrauen verdienen, als dieser spirituelle Bullshit, der die Hinterfragung des Materialismusses verlangt.

So gut wie alle modernen Menschen glauben, dass die Seele, die heute gern als Gedankenkomplex oder Bewusstsein verstanden wird, im Gehirn sei. Das ist falsch. Der Geist ist nicht irgendwo; er ist überall und nirgendwo, denn er hat weder Raum noch Zeit. Aus diesem Grund bedeutet ja ein erweitertes Bewusstsein auch die Erweiterung der Verkörperung der Seele vom Leib hin zum Leib + Umwelt, wie ich oben erklärte.

Um heil zu werden, muss man, so meine Überzeugung, sein Schrottwissen, den geistigen Unrat, loswerden. Unrat, das ist - etwas simplifiziert - alles, was in Zeitungen steht und im Fernsehen gezeigt wird, sowie alles, was man lernen soll, wenn man Politikwissenschaften, Soziologie und so weiter studiert, kurz: alles Neoliberale, alles Monistisch-Materialistische. Ich werde demnächst alle Links zu politischen Blogs von meiner Startseite löschen.

02.03.2016

Interessantes im Buch Hiob

Erst vor dem Hintergrund der von mir entdeckten Philosophie wird der Vers Hiob9.5 "Er versetzt Berge, und man merkt es nicht" interessant. Schreibe ich nicht bereits seit Jahren, dass alle Taten aus dem Geist heraus - von mir oft Magie genannt - von Materialisten (Nichtmagiern) nicht wahrgenommen werden können? Sie setzten an die Stelle des ihnen unsichtbaren Willens den Zufall oder irgendwelche Naturgewalten als Lückenfüller in ihrem Weltmodell.

In Hiob9,24 heißt es ganz pauschal: "Die Erde ist in die Gewalt des Frevlers gegeben." Wer der Frevler ist, ist eindeutig: Satan. Und dass der Satz auch sonst stimmt, kann man heute sehr gut im politischen Geschehen sehen. Die globalen Finanzterroristen und deren verbrecherische Gehilfen stürzen derzeit die gesamte Welt ins Unglück. Lange wird die Lügenpresse diesen Tatbestand nicht unter der Decke verborgen halten können. Immer größere Teile der in annähernder bewusstloser Trance gehaltenen Bevölkerung wacht auf, reibt sich entsetzt die Augen und wird in nicht ferner Zukunft die Verbrecher da hinjagen, wo sie hingehören: zum Teufel.

Wenn heute Pfarrer das Buch Hiob erklären, heißt es immer wieder, Gott habe mit Satan gewettet, dass Hiob ihm nicht untreu werde, wenn ihm sämtlicher materieller Besitz, ja sogar seine Gesundheit genommen würden. Er habe zwar gewettet, aber da er ja allwissend sei, habe er genau gewusst, dass er die Wette gewinnen werde. Gott habe also bloß so getan, als wüsste er den Ausgang der Wette nicht und so weiter. - Nun, ich erkenne die Hilflosigkeit der Priester und Pfarrer angesichts der Taten Gottes und dessen ihm unterstellten Allwissenheit und Almacht. Eine verständliche Geschichte wird aus dem Buch Hiob (und allen anderen Büchern der Bibel) erst, wenn man versteht, dass Gott NICHT allmächtig und allwissend ist. Erst dann wird auch für Gott die Welt interessant genug, sich mit ihr zu beschäftigen. Geradezu paradox ist die Argumentation der Priester und Pfarrer, wenn sie Allwissenheit und Allmacht Gottes behaupten und gleichzeitig behaupten, Gott habe den Engeln und Menschen Willensfreiheit spendiert. Was ist Willensfreiheit, wenn Gott vorher genau weiß, wozu sich diese angeblich Willensfreien entscheiden werden? - Das wäre keine Willensfreiheit! Nein! Seit Gott uns Menschen Willensfreiheit gegeben hat, ist er nicht mehr allwissend und allmächtig. Er ist es nur noch im Prinzip, nämlich unter der Bedingung, dass er seinen Schöpfungen diese Freiheiten wieder wegnehmen würde, was er möglicherweise könnte. Gott hat also - und das ist sicher! - freiwillig auf Allmacht und Allwissenheit verzichtet. Sonst wäre die Welt gähnend langweilig für ihn! Ich verweise zudem auf die Bibelstellen, in denen steht, Gott reute diese und jene seiner Taten. Wie kann er eine Taten bereuen, wenn er doch stets den Ausgang aller Entwicklungen kennt?

Warum muss alle Welt Gott Allmacht und Allwissenheit unterstellen? - Damit man ihn leichter stürzen kann! Ich hatte etliche Gespräche mit Bekannten über ihren Glauben, und fast alle sagten, sie glauben nicht an Gott, weil er er, sollte er existieren, dieses viele Leid in der Welt nicht zulassen würde. Als Allmächtiger sei er allein verantwortlich für all dieses Elend, all diesen Hunger, diese vielen Kriege, die Massenmorde, die schreiende Ungerechtigkeit! Weil die Welt so schlecht ist, gebe es keinen Gott. Mit dieser Argumentation wird Gott stets Allmacht und Allwissenheit unterstellt. Er wird bis in die Unendlichkeit erhoben, um ihn dann umso tiefer zu stürzen!

Ich aber habe verstanden: Wenn es Willensfreiheit, also echtes Bewusstsein, echtes Leben, gibt, dann ist Gott nicht allmächtig und allwissend. Gott war vielleicht allmächtig, aber nachdem er seinen Geschöpfen Leben und damit Willensfreiheit eingehaucht hatte, verzichtete er auf auf diese Eigenschaft. In diesem Verzicht zeigt sich Gottes Liebe zum Leben.

03.03.2016

Irrelevant!

Was ich über Religion und Philosophie schreibe, ist vielen Menschen irrelevantes, wenn nicht irrsinniges Zeug. Warum? - Weil das kein Lernstoff in Schulen und Universitäten ist! Die meisten Menschen haben von dem, was ich schreibe, noch nie etwas gehört, und aus dieser Uniwissenheit ziehen sie den "logischen" Schluss, dass es unwichig sei. Sie setzen voraus, dass alles Wichtige über die Massenmedien verbreitet wird. Weit gefehlt! Die Massenmedien sind dazu da, die Menschen mit Schrottwissen zuzumüllen und dumm zu halten. Was Freeman in seinem Blog heute schreibt - http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2016/03/nato-chef-putin-macht-fluchtlinge-zu.html - ist nur eines von 1000 Beispielen massenmedial vermittelter schwerverbrecherischer Lügen. Damit keine Missverständnisse auftreten: Nicht Freeman ist der Lügner, sondern dieser erbärmliche US-General Breedlove. Bedenke, Breedlove ist Mitglied eines Vereins, der auch enorme Macht ausübt auch auf die Lehrpläne der Schulen und Universitäten. Die Lüge ist weltweit abgestimmt. Sie ist aus einem Guss. Man kann es sich nicht leisten, im Fernsehen unverfroren zu lügen und in den Schulen Wahrheit zu lehren. Nein! Es wird ÜBERALL gelogen. Grundsätzlich! JEDER sollte sich an den Kopf fassen und zu erkennen versuchen, dass alles, was er offiziell gelernt hat, SCHROTT ist. Wissensmüll! Der normale Mensch ist leider kaum in der Lage, systematische Lügen, also Lügengebäude, ganze Lügenwelten wie die Matrix, zu erkennen. Die Herren der Welt haben es fertiggebracht, ihre Lügenwelt so in den Köpfen der Menschen zu verankern, dass sie zur (materiellen) Realität geworden ist. Dabei ist nichts so, wie es scheint. Schon die alten Inder wussten, dass die materielle Welt eine Illusion ist: Maja, Matrix! Daran hat sich nichts geändert. Alles, was die Herren der Welt uns als wichtig vorgaukeln, ist Schall und Rauch!

Gottesbeweis

Schon vor etlichen Jahren schrieb ich meinen Gottesbeweis (X). Damals benutzte ich philosophisch gesicherte erkenntnistheoretische Argumente. Heute würde ich der echten Interpretation der Quantenphysik viel mehr Raum geben in meiner Beweisführung. Es gibt - wie ich eben andeutete - eine echte und eine gefälschte Interpretation der Quantenphysik. Die gefälschte Version wird in öffentlichen Universitäten gelehrt,damit sie in den Rahmen der globalen Großlüge der Herren der Welt passt. Hiernach beschreibt die Quantenphysik ausschließlich den Mikrokosmos im atomaren Bereich, während die Klassische Physik materialistisch den Makrokosmos beschreibt. Von Bewusstsein ist in der gefälschten Version der QP keine Rede. Die Lüge im modernen quantenphysikalischen Modell ist, dass es als Raum-Zeitmodell benutzt wird. Daher die angebliche Kleinheit quantenphysikalischer Prozesse. Daher die beiden großen Widersprüche im Modell, von deren erste (von Einstein) als "spukhafte Fernwirkung" und deren zweite (von nachfolgenden Physikern) als "verzögerte Entscheidung" bezeichnet werden. Die spukhafte Fernwirkung besagt, dass verschränkte Atome (alle Atome es Universums sind seit dem Urknall verschränkt) unabhängig von ihrer Entfernung zueinander miteinander ohne Zeitverlust Informationen austauschen und wechselwirken, was das Gesetz der Unübertretbarkeit der Lichtgeschwindigkeit bricht. Die sogenannte "verzögerte Entscheidung" bedeutet, dass der Weg eines Fotons, Elektrons oder eines anderen Elementarteilchens, der bereits zurückgelegt wurde, gelöscht wird und das Elementarteilchen mit einemmal zeitlich rückwirkend einen anderen Weg genommen hat. Das eine Experiment beweist in Wahrheit, dass es keinen Raum - und damit keine spukhafte Fernwirkung - gibt, und das andere Experiment beweist, dass es keine Zeit gibt. Die Paradoxien sind Folgen der Lüge.

Der Quantenphysiker Erwin Schrödinger erkannte sofort, dass er und seine Kollegen den raum- und zeitlosen, also ewigen, universumumfassenden Weltgeist, also Gott, entdeckt hatten. Schrödinger erkannte: Es gibt nur ein Bewusstsein im Universum, und das ist Gott. Wir Menschen können nur deshalb Bewusstsein haben, weil wir teilhaben am Bewusstsein Gottes. Schrödinger waren sofort alle Konsequenzen dieser Erkenntnis klar: Das materielle Universum wurde von diesem universalen Bewusstsein geschaffen. Die Urknall- und die Evolutionstheorien, also die gesamte Klassische Naturwissenschaften, sind falsch.

Das durfte, so entschieden die Großlügner und -betrüger, die Herren der Welt, nicht ans Licht der Öffentlichkeit. Sie machen die Entdecker der QP berühmt unter der Bedingung, dass sie die Öffentlichkeit fortan belogen und ihr erzählten, die QP fände ausschließlich im Mikrokosmos ab, und die o.g. Widersprüche (Paradoxien) beschrieben richtig die paradoxe Realität des Mikrokosmos. Der Makrokosmos würde statistisch aus dem Mikrokosmos hervorgehen, indem sich die Paradoxien herausmitteln würden. Das ist reiner Bullshit, wird jedoch bis heute so gelehrt, damit das ganz große Geheimnis nicht an die Öffentlichkeit dringt, dass die QP einen grandiosen Gottesbeweis darstellt. Satan will nicht, dass die Menschheit von Gott erfährt. Und da der Papst und alle Bischöfe und Pfaffen diese Lüge mittragen, ist klar, wessen Diener diese Herrschaften sind.

Die kompletten Naturwissenschaften sind falsch, wenn der Gottesbeweis stimmt. Ja, ja, jetzt kommen wieder diese Leute, die aus ihrem Nichtwissen kluge Erkenntnisse abzuleiten imstande sind und sagen: "Wenn die Naturwissenschaften falsch sind, wie können sie zB eine Rakete bauen und damit zum Mond fliegen?" - Sie haben nicht verstanden, was eine systematische Lüge, also Maja oder Matrix, Illusionswelt, ist. Innerhalb der globalen Großlüge "Matrix" kann man "richtig" forschen und bauen, auch Raketen. Das ist wie beim Schachspiel. Innerhalb dieses konstruierten Spiels kann man tatsächlich den König mattsetzen! Sieh mal einer an! Aber was hat das Mattsetzen mit der Realität zu tun? In der Realität gibt es weder Zeit noch Raum. Ergo brauchen wir keine Raumschiffe; wir können mit unserer Seele jeden Ort aufsuchen, den wir uns vorstellen können. Wir leben ewig im geistigen Universum, und dieses Universum hat nichts zu tun mit dem, was heute die Menschheit mit der Realität verwechselt. Der Materialismus ist die ganz große Ursünde oder Erbsünde. Die Herren der Welt haben uns zu ihr verführt. haben sie uns aufgezwungen. Warum? Weil sie Diener des Satans gibt. Diesen ekligen Typen gibt es nämlich auch. Und der regiert derzeit die Welt. Wenn nun alles den Bach runtergeht, nun, wir wissen, wem wir das zu verdanken haben. Dem Satan und allen Menschen, die ihm dienen.

immer wieder Veith: https://www.youtube.com/watch?v=M7YujtX9pik // https://www.youtube.com/watch?v=x5TZv6sN9T4 // https://www.youtube.com/watch?v=SPqm4z3hARo

08.03.2016

Bald ein Jahr ohne Fernsehen und Zeitungen

Beim gestrigen Verwandtenbesuch musste ich Fernsehen schauen und, und da die Nahezeitung auf dem Tisch lag, blätterte ich auch darin. Ich fand in beiden Massenmedien nichts von Relevanz; stattdessen die Verbreitung von Schrott- und Falschwissen. Beim Nachdenken über das Verhältnis von massenmedialen Möglichkeiten zu informativen Inhalten - je besser die Technik, die der Informationsverbreitung dient, ist, desto weniger echte Information wird mit ihr verbreitet - fiel mir ein, ob man überhaupt einen Akademiker oder Intellektuellen noch ernst nehmen kann, der noch Fernsehen guckt und Zeitung liest. Das sage ich als jemand, der selber noch bis vor einem Dreivierteljahr Fernsehen geschaut und SPIEGELonline gelesen hat. Die letzten Jahre konsumierte die die Massenmedien zwar nur noch, um meine Kritik an ihnen zu üben, aber es bleibt die Tatsache bestehen: Gift ist Gift. Auch wenn man die Massenmedien kritisch konsumiert: ihr Gift zersetzt Verstand, Vernunft und Seele doch! Das Gift ist inzwischen so sehr verbreitet, dass ich keinen Sinn mehr darin sehe, mich überhaupt noch zu äußern, weder im Privaten, noch über das Internet. Ich werde schlichtweg nicht mehr verstanden; ich hätte genausogut meine privat ausgetüftelte Geheimschrift verwenden können. Es hätte keinen Unterschied gemacht. Die Verbindung der Menschen mit dem Geist ist - so erlebe ich es - vollständig abgerissen. Ich rede vom Geist, ich erkläre ihn, aber es kommt immer nur Materialismus an, falls überhaupt etwas ankommt. Ich kann nichts erklären, was nicht in irgendeiner Form bereits im Menschen drin ist und angeregt werden könnte. Lernen ist immer eine Art des Wiederfindens! Man kann nichts wirklich Neues lernen. Wenn keine Ansätze da sind, kann Information nicht angenommen werden. Wenn ich vom Geist rede, verstehen die Leute immer irgendwelche raum-zeitlichen Gespenster: materielose materielle Geschöpfe. Selbst wenn ich erkläre, dass Geist vorstellbar ist als Komputersoftware, erreiche ich keine intellektuelle Distanz zum Materialismus, kein Verstehen. (Auch Komputersoftware ist raum- und zeitlos. Erst die von ihr gesteuerten Pixel auf dem Bildschirm sind Raum und Zeit-Gebilde.)

Nun, ich lebe noch in der Welt. Ich lebe in beiden Welten, der Welt des Geistes UND der Materie. Meine Bildung dient mir zum Erlernen der Beherrschung der Materie. Dazu ist Bewusstseinserweiterung nötig. Dem Menschen ist eigentlich das Potential zur Herausbildung eines hohen Bewusstseins wichtig. Wenn ich irgendjemanden frage, was wertvoller ist: eine Katze oder ein Menschenkind, so sagen alle, das Menschenkind sei wichtiger. 2000 € für eine Katze auszugeben sei Verschwendung; 2000 € für ein Menschenkind auszugeben sei viel zu wenig. Halten wir fest: Die Wert- bzw. Geringschätzung einer Katze wird begründet mit der geringeren intellektuellen (Entwicklungs-) Möglichkeit der Katze. Seltsam: Obwohl den Menschen dieser Maßstab bekannt ist, tun sie nichts, um ihr eigenes Bewusstsein zu erweitern. Ausnahmen bestätigen die Regel. Berufsausbildung wird gutgeheißen, aber von echter Bildung will niemand mehr etwas wissen. Mir jedenfalls werden keine Fragen mehr gestellt*. Wenn ich sage, ich habe den Geist, habe Gott, (wieder-) gefunden, habe das ewige Leben gefunden, sagen sie: "Ja ja". Keine weiteren Fragen, was heißt: Sie halten mich für einen Spinner. Sie nehmen mich, bzw. das, was ich sage, nicht ernst. Nun, die Menschen sind Opfer jahrhundertelanger Manipulationen ihres Bewusstseins. Ich dachte, vielleicht gibt es jemanden auf der Täterseite, einen dieser Bewusstseinsingenieure, die die Techniken der Gehirnwäsche (Gehirnverschmutzung) und Desinformation anwenden, zB Politiker, Lügenpressejournalisten, Universitätsdekane, Bischöfe, Pfarrer, milliardenschwere Müßiggänger und andere Diener Satans. Ich dachte, vielleicht will einer dieser Herren seine Seele retten. Schließlich müssen systematische Lügner und Betrüger die Wahrheit kennen. Aber Fehlanzeige: Keiner dieser Herren will umkehren. Sie haben sich auf die Seite des Todes gestellt. Sie wollen nicht wirklich leben. Wahrscheinlich glauben sie, das sie nicht mehr zu retten sind. Halten wir fest: Weder Täter, noch Opfer wollen etwas von mir wissen. Mein Wissen ist irrelevant. Alle halten mich für einen Verrückten. Sie verfügen nicht über das intellektuelle Werkzeug, das ihnen ermöglichen könnte, Wahn und Wahr zu unterscheiden.

Jesus muss es ähnlich gegangen sein, wie mir. Die Welt, an die der Rest der Menschheit glaubt, wird mir zunehmend transparent. Sie wird so glasklar, bis sie unsichtbar wird wie die Luft, die wir atmen. Die Welt verschwindet in dem Maße, wie der Himmel für mich immer sichtbarer wird. Der Himmel, das ist die lang ersehnte, so lang gesuchte Höhere Welt, zu der nur "große" Seelen Zugang finden. Im Himmel sind Raum und Zeit nur in den Spielen bei der Erschaffung von Avataren samt subjektiver Umwelten bedingt existent. Im Himmel erschaffe ich eine kleine Raumzeitblase, gleichwie ich auf Erden ein Schachspiel beginne, spiele und beende. Die Faszination am Schachspiel hat ihre Wurzel im Himmel, wo man kleine Raum-Zeit-Welten erschafft und wieder auflöst.

Hast du dich schon einmal gefragt, warum es in dieser Matrix, in welcher gerade ALLES in das neoliberale System umgemünzt wird, trotzdem noch diese eklatanten nicht wegzubekommenden Anomalien, bzw. Systemstörungen wie den Schlaf und den Traum gibt? Alles Nichtmaterialistische haben die Herren der Welt zerstören können, aber den Schlaf und den Traum haben sie nicht aus ihrer Matrix herausbekommen. Die Satanisten schaffen es nicht, eine reine Matrix zu erschaffen. Schlaf und Traum bleiben bestehen, auch wenn sich ein Materialist in der Regel nicht oder kaum an seine Träume erinnert. Der Traum ist die Vorstufe des ewigen Lebens im Himmel. Mit einem Unterschied: Im Traum ist unser Bewusstsein - da materialistisch manipuliert - eingeschränkt. Im Traum eines Nichtmaterialisten und im Himmel nicht. Dort leben wir vollbewusst in unseren subjektiven, objektivierten Traumwelten. Im Traum und im Himmel bin ich der Kreator meiner kleinen Welt. So kann ich Gottes großes Schöpfungswerk verstehen lernen und mich lernend ihm annähern. Die Herren der Welt haben unter der Führung Satans eine hässliche Traumwelt geschaffen: die Hölle. In diese Hölle bin ich gekommen, um sie von innen her zu unterminieren. Ich bringe Leben in das Reich der Toten.

* Nicht, damit ich sie beantworte, (was ich natürlich versuchen würde), sondern um Interesse zu zeigen und die Fragen zu diskutieren.

Fernsehen immunisiert sich gegen Kritik: http://www.heise.de/tp/artikel/47/47615/1.html

Wir werden wie der Gott, den wir verehren: https://www.youtube.com/watch?v=q6nFBdVPIpM

Der lt. BLÖD verrückte Varoufakis: https://www.youtube.com/watch?v=PNPaZycIC9I

09.03.2016

Kreationismus versus Evolutionstheorie

Zu diesem Thema ist bereits viel geschrieben worden, auch in dieser Webseite. Das möchte ich hier nicht wiederholen. Ich möchte jedoch auf einen Punkt zu sprechen kommen, den Walter Veith in einem seiner Vorträge über die Evolution angesprochen hat. Professor Veith ist übrigens ein studierter und promovierter Experte in Sachen Evolution. Ihm darf man keine Naivität vorwerfen. Veith sagte, es gebe in Raubtieren Gene, die eigentlich nur Pflanzenfresser bräuchten. Dies deute darauf hin, dass Raubtiere eine Art genetische Erinnerung an eine Zeit haben, in welcher auch sie noch Pflanzen fraßen, und dies bestätige sehr schön die biblischen Paradieserzählungen.

Nun, ich stimme an diesem Punkt nicht mit Veith überein. Die Pflanzenfressergene in Raubtieren wie Löwen zeigen bloß die Verwandtschaft aller Säugetiere, also zB der Löwen mit Zebras, an, weiter nichts. Trotzdem hat Veith nicht ganz Unrecht. Wenn man die quantenphysikalische (=geistige) Basis des materiellen Kosmos verstanden hat, weiß man, dass es weder Raum, noch Zeit gibt - alles hängt mit allem eng informell zusammen!), und dass es Intelligenz nur gibt, weil der gesamte Kosmos eine Intelligenz ist. Deshalb kann nur der Kreationismus stimmen. Gott hat die Welt geträumt und hat den Traum materialisiert. In dieser Ersten Schöpfung, dem Paradies, gab es zwar schon Materie, aber diese hatte weniger mechanische und mehr geistige Eigenschaften. Die Welt war klar als geistige Vorstellung erkennbar. Die Avatare dieser "Traumwelt" mussten nichts essen; sie leben von der reinen geistigen "Energie", dem sog. Prana, verborgenen Manna oder Lichtnahrung. Ihre Umwelten war genauso Projektionen wie der eigene Leib. Kein bewusstes Wesen musste essen, also auch keine Löwen und keine Zebras.

Erst nachdem die sog. Sünde in die Welt kam, also das Vergessen des Wissens darum, dass bewusste Wesen ihre Umwelt projizieren, und die vom Vergessen ausgelöste Objektivation des Subjektiven, brachte den Zwang, sich im Schweiße seines Angesichtes ernähren zu müssen. Das Prana verschwand mit dem Aufkommen des Materialismusses, und das Paradies verwandelte sich in die Hölle des Fressens und Gefressenwerdens.

Was ich hier schreibe, ist logisch und leicht zu verstehen, aber es kann von den meisten Menschen nicht verstanden werden, weil die Herren der Welt es tabuisierten. Der Mensch hat ein Gefühl davon, was er wissen darf und was nicht, und er hält sich in der Regel an die Denkverbote, denn: die berufliche Karriere ist beendet, wenn man dieses verbotene Wissen weiß.

Padderatz sagte in einem seiner Vorträge - Link: s.o. - "Wir werden wie der Gott, den wir verehren!" Das stimmt. Da die meisten Menschen den Gott "Materialismus" verehren, bleiben sie in der Welt des Fressens und Gefressenwerdens und sollten sich nicht über Elend, Krieg, Massenmord und die Tatsache, dass diese Welt von durch und durch verlogenen Großkriminellen beherrscht wird, beschweren. Das ist nun mal Materialismus, das ist Satanismus. Das ist nicht meine Welt und nicht die Schöpfung des Gottes, den ich verehre. Ich verehre den guten Gott, der uns als Geistseelen schuf und ins Paradies stellte. Das Paradies wurde von Satan und seinen Anhängern in die Hölle umgewandelt, nicht von dem Gott, den ich verehre.

Ich glaube, Luther hat das alles gewusst. Und er hat gewusst, dass auch der Papst Bescheid wusste. Luther hat die Bibel als das Wort Gottes erkannt, denn man kann alles, was ich hier schrieb, aus der Bibel herauslesen. Und Luther wusste, dass der Papst der Antichrist ist, der Höchste Diener Satans auf Erden. Wer bei Staatsbesuchen den Boden küsst, verehrt den Obersten Materialisten: Satan. Nur eine satanisch geführte Kirche verbirgt das Wissen um das geistige Primat des Universums. Leider ist heute auch der Protestantismus dem Satan verfallen. Auch hier hat Veith völlig Recht.

10.3.: Wo ist die Grenze zwischen Lügenpresse und wissenschaftlichen Publikationen?

Kann es sein, dass in einundderselben Welt eine durch und durch verlogene Presse, die im Dienste der größten Verbrecher der Menschheit steht, neben seriösen wissenschaftlichen Publikationen, die von denselben Leuten gelesen werden sollen, existieren kann? - Um die Antwort vorwegzunehmen: Nein, es kann nicht sein!

Die Astronomen tun so, als seien Raum und Zeit einfach so da. Außer wenn explizit Raum und Zeit Thema sind, wird darüber (erfolglos) spekuliert, aber ansonsten wird das Problem ausgeklammert. Man konnte weder ein Teilchen, noch eine Kraft finden, die sich als Raum oder Zeit zeigen. Man kann bei der Urknalltheorie nicht sagen, wie schnell sich der Raum in welcher Zeit ausgedehnt haben soll. Was ist denn da expandiert? Das Universum? Welcher Längenmaßstab gilt? Wieso gilt die Quantenphysik nicht im Makrokosmos? Wie kann Intelligenz in einem vollständig steuer-, ziel- und sinnlosen Universum entstehen? Wieso ist das Universum durchsichtig, obwohl das Licht auf seiner angeblich jahrmilliardenlangen Reise durch unglaubliche Mengen Staub fliegen muss? Wie kann ein Foton, das als Welle in ALLE RICHTUNGEN unterwegs ist, seine komplette Energie behalten, wenn es mit einemmal als Teilchen aufzutreten gezwungen wird? Wie entsteht die Abplattung eines Sternes, wenn er in einer Region mit 10.000.000 Lichtjahren Entfernung zum nächsten Stern um seine Achse rotiert? Warum ist die Fliehkraft nur abhängig von der Masse, nicht jedoch von der Entfernung anderer Körper? Wie ist das Erdöl wirklich in die Erde gekommen? Wie sind die Kohleflöze wirklich entstanden? Die offiziellen Theorien sind mit Sicherheit falsch! Ich könnte Dutzende weitere wissenschaftliche Ungereimtheiten nennen, die zeigen, dass auch die Wissenschaft uns nur Märchen erzählt, wobei herauszufinden wäre, wie es sein kann, dass so viele Menschen es fertigbringen, die riesigen Erklärungslücken aus ihrem Bewusstsein auszublenden, auf dass sie glauben können, die Wissenschaft sei eine weitgehend stimmige Geschichte aus einem Guss.

https://www.youtube.com/watch?v=jr3PJqs2WpY

Was kommt nach der Krisenerzählung?
Dominik Irtenkauf 12.03.2016
David C. Korten über die Notwendigkeit einer neuen Erzählung, um sich vom "heiligen Geld" und der Macht der Konzerne zu lösen

http://www.heise.de/tp/artikel/47/47548/1.html

Die neue Geschichte lässt sich so zusammenfassen: Wir sind alle Menschen, die auf einem lebenden Planeten geboren wurden und der uns am Leben hält. Dieser Planet wiederum ist in einem lebenden Universum entstanden. Das ist die einfache Version der neuen Story.

Unsere derzeitige Wirtschaft arbeitet vor allem mit der Annahme, dass wir konsumgetriebene, geldgierige Roboter sind, die auf einem toten Felsen leben. Dieser Weg führt uns in den Konsum als eine willkommene Ablenkung von unserer Bedeutungslosigkeit und Einsamkeit, dass wir uns einbilden können, wir wären bewusste Lebewesen.

Wenn wir mit dieser tieferen Erzählung beginnen, würden wir das gesamte Abenteuer der Schöpfung als einen Prozess des Lernens, der Individuation und der Kreativität hin zu einer größeren Komplexität, Bewusstheit, Schönheit und Möglichkeiten wahr- und ernstnehmen. Dann realisieren wir, dass wir Teil eines viel Größeren sind. Wir können eine Bedeutung finden, uns wieder mit anderen Menschen verbinden und vor allem auch ein neues Verhältnis zu den Kräften der Erde eingehen, wovon unsere Existenz letztlich abhängig ist.

Der Autor ist auf dem richtigen Weg, da der Schritt von der Erkenntnis vom lebenden Universum zur Erkenntnis des Weltgeistes bzw. Gottes und dessen Ich-Bewusstseins kurz ist. Falls der Autor auf die Lovelooksche Gaja-Hypothese abzielt, möchte ich bemerken, dass sie allzu materialistisch ist. Materie lebt nicht, und genau das beweist die (unverfälschte) Quantenphysik und das (unverfälschte) Christentum. Einzig Geist lebt. Das sollte endlich einmal erkannt und anerkannt werden, aber gegen den Willen dieser satanischen Herren der Welt und deren Lügenpresse ist da wohl vorerst nichts zu machen.

Ich hatte gestern in einem Gespräch mit einem Freund meine Position vertreten, dass der moderne Mensch nicht einmal primär einer materialistischen Religion anhängt, sondern mehr noch der Gottheit "Geld" Glauben schenkt. Geld zu haben schafft das Gefühl der Geborgenheit, Sicherheit und Macht, nicht der Glaube an die Realität der Materie. Die Arbeit am eigenen Bewusstsein ist heute kaum noch jemandem wichtig; als viel wichtiger wird angesehen, dass man genug Geld(nachschub) auf sein(em) Konto hat. Dass wir in der Schöpfung des Satans leben, beweist mir die Tatsache, dass selbst ich gezwungen bin, zumindest ein wenig dem Geld nachzujagen. Das ist ein Affront. Das beleidigt mich! Deshalb nehme ich mir das Recht, die Welt, die im Besitz Satans ist, Hölle zu nennen.

Ich nannte in meiner Webseite bisher stets die "Herren der Welt" als Bezeichnung für jene (von der Lügenpresse) verborgenen Mächte, die die Geschicke der Menschheit lenken. Früher dachte ich, dass die Superreichen, also die Eigner der großen Banken und Megakonzerne die Mächtigsten sind, aber dann erkannte ich, dass das nicht stimmt. Diese Herren sind bloß Privilegierte, die den wahren Herren das Geld heranschaffen. Diese Geldsammler sind philosophisch allzu ungebildet, als dass sie wahre Macht innehaben könnten. Die wahre Macht muss von einem Thinktank ausgehen, dessen Pläne und Planrealisation von den Superreichen finanziert werden. Aber wie sieht es innerhalb eines Thinktanks, bestehend aus einigen hundert Experten, aus? Jeder Thinktank hat einen genialsten Denker, der die anderen hinter sich zu bringen versteht. Er ist der Kopf des Thinktanks. Der Thinktank ist der Kopf der Obersten und reichsten 500, und diese sind der Kopf des Restes der Menschheit. Alles tanzt nach der Pfeife dieses einen Mannes, der der Boss des obersten Thinkanks ist.

Wer ist dieser Mann? Was glaubt er? Was ist seine Religion? Er ist ganz sicher ein extrem intelligenter Mensch. Ich traue ihm zu, über das Wesen der Materie und des Geistes Bescheid zu wissen. Er weiß, dass die Welt, in der die Normalbürger leben, sich in der "virtuellen Sehrinde" dieser "Bürger" befindet, und dass das Wissen des "Gehirns", in welchem sich die Sehrinde befindet, die Projektionen aller materiellen Erscheinungen in der Sehrinde steuert. Er weiß, dass der, der die Gehirne der Menschen mit "(Des)-Informationen" füttert, die materielle Welt nach seinem Willen gestalten kann. Die Menschen wissen, das sie etwas lernen, aber sie wissen nicht, dass das Gelernte die "materielle Realität" (die Matrix), also das, was die "Sehrinde" als Realität herstellt, beeinflusst. Dieser Mann weiß, dass die Menschen von der Existenz Gottes nichts mehr wissen, weil er die Gehirne der Menschen so gefüttert hat, dass in der "Sehrinde" kein Gott mehr realisiert wird. Er hat den Geist aus der Matrix entfernt, aufdass selbst Quantenphysiker und Bischöfe absolut nichts mehr vom Geist wissen. Selbstverständlich weiß er auch, was Raum und Zeit sind, und der dürfte das Geheimnis der Unsterblichkeit entdeckt haben. Wenn ich es schon entdeckt haben, dann er erst recht. Nun kommt es darauf an, ob er die Geheimnisse um das Ewige Leben und Gottes Existenz den Menschen vorenthalten will, dann ist er Satan, oder ob er die Menschen zur Erkenntnis Gottes und der Wahrheit führen will. Dann wäre er ein Engel Gottes. An seinen Taten glaube ich zu erkennen, dass die Welt derzeit vom Satan regiert wird. Was mich wiederum zur Frage führt, wo die Engel Gottes sind und was sie tun, bzw. zu tun gedenken.

An die sogenannte Realität der Normalos verschwende ich keinen Gedanken mehr. Dass der Normalo den Glauben an Engel, Satan, Himmel und Hölle lächerlich findet, ist die Meisterleistung des Obersten Manipulators.

Feynsinn:

Das Ende der Wahrheit

Wahrheit im klassischen Sinne ist so nicht einmal mehr konstruierbar, aber es kommt noch dicker, was eigentlich auch jeder wissen müsste: In einer Welt der Vernunft und des Interessensausgleichs ist die Lüge ein zerstörerisches Mittel. Der Kapitalismus aber fordert für sich - übrigens schon in den am besten kontrollierten Spielarten - das Recht zur Lüge ein. Er nennt das "Werbung". Die hat sich, um Produkte abzusetzen, jedes psychologischen Tricks bedient, jeder perfiden Manipulation, um Menschen zu verführen. Im nächsten Schritt hat sich ganz selbstverständlich die Politik derselben Techniken bedient, und zwar nicht bloß in Wahlwerbespots, sondern permanent. Die Plapperpuppen sind auf Dauerwerbesendung.

In einem Gespräch über das Thema "Lügenpresse" sagte mir jemand, man könne unmöglich Lüge von Wahrheit unterscheiden, denn ALLE Aussagen sind stets persönliche Meinungen. Es gebe keine Wahrheit, außer vielleicht in der Mathematik, aber selbst die Zahlen bezeichen bloß Relationen und nichts Absolutes. Ich erkannte in diesem Relativismus den außerordentlichen Erfolg der Berufsbetrüger, Bewusstseinsmanipulateure und Menschenverächter. Klar, im Materialismus, in der Erscheinungswelt, gibt es keine Wahrheit, da sie als Ganze Erscheinung, also Illusion, ist. Wahrheit ist ausschließlich im Geist zu finden. Deshalb sagte Jesus: "Ich bin die Wahrheit!"

Ich bin sicher, einen Einstieg in die Wahrheit gefunden zu haben. Meine Erkenntnisse über den Weltgeist, Gott, Seele, Engel, Dämonen, Satan, Himmel und Hölle und so weiter sind unvollkommen, aber sie sind viel mehr, als bloße Meinung. Beweisen kann ich das allerdings nicht. Mir ist klar geworden, dass ausschließlich ich in den Genuss der Konsequenzen der Wahrheit komme, die ich herausgefunden hae. Ausschließlich mein Bewusstsein hat sich verändert. Ausschließlich mir zeigen sich die Beweise. Allen andern, die andere Wege gehen, bleiben meine Worte sinnloses Gelabere - wie mir häufig mitgeteilt wird.

Ich fürchte, jeder muss selbst die Wahrheit suchen. Man kann sie nicht in Schulen lernen. Ich denke oft an meine Katze, die alles, was sie weiß, selbst herausgefunden hat. Niemand konnte ihr etwas erklären. Ich befinde mich in derselben Situation. Alles Angelernte ist Relativismus, Lüge, Technik, Entfremdung. Nicht eine einzige wahre Erkenntnis habe ich von einem anderen Menschen bekommen. Stets war es - im besten Fall - ein Anstroß zum Wiedererinnern. Die Vorträge Walter Veiths, die mir sehr viel gegeben haben, sie haben mir so gut wie keine Neuigkeit gebracht, aber: Sie haben mir geholfen, mich an verschüttetes Wissen zu erinnern. Ich hatte großartige Ideen, dann erkannte ich, dass ich eingeweiht wurde von Gleichgesinnten. Die Erkenntnisse über das Leben im Himmel, ich habe sie mir nicht aus den Fingern gesogen. Sie wurden mir von Engeln offenbart. An die sogenannte Realität der Normalos verschwende ich keinen Gedanken mehr. Dass der Normalo den Glauben an Engel, Satan, Himmel und Hölle lächerlich findet, ist die Meisterleistung des Obersten Manipulators.

Einen Großmeister des Manipulierens, Desinformierens und der Demagogie könnt ihr hier in Volker Beck (Grüne) bewundern: https://www.youtube.com/watch?v=11WnepdclYA WIE tief sind die Grünen gesunken! - Hochachtung vor Frauke Petry!

Veith über Evolution und Schöpfung

https://www.youtube.com/watch?v=yHZOxPYwRTk

Der Bildungsputsch

http://www.nachdenkseiten.de/?p=32087

Was wäre, wenn der Schaden auch bei den Schulreformen der letzten Jahre Teil einer globalen Agenda wäre, die sich einen verwertbaren und politisch unmündigen Menschen wünscht, der leichter zu steuern ist, weil er nicht mehr über die fachlichen Horizonte des Urteilens oder über ethische und emanzipatorische Perspektiven verfügt? Die Programme und Strategien der OECD beispielsweise arbeiten schon seit den 60er Jahren mit langem Atem an der Realisierung eines solchen Projektes.

In meinem Artikel schlage ich ausgehend von einer konkreten Reform – jener der Schulzeitverkürzung mittels G8 – den Bogen zu den Akteuren und Nutznießern im Hintergrund und ihren Modellen der ökonomistischen und antidemokratischen Globalisierung.

... Man könnte fast von symbolischem Kannibalismus sprechen: Das Auffressen kindlichen Mensch-Seins* durch maximal intensive und extensive Bewirtschaftung von Lebenszeit: G8 komprimiert die Schulzeit und verdichtet dadurch Leistungsdruck, frisst sich aber zugleich auch immer mehr in die Nachmittage.

Dadurch entsteht eine besinnungslose Hetze in der Schule, die einem taylorisierten Arbeitsprozess – Stichwort Fließband – angepasst wird. Auf der anderen Seite fallen außerschulische Bildungsgelegenheiten weg: Freunde, Vereine, Brauchtum, politisches und soziales Engagement. Als Surrogat bietet sich den Kindern die Orwellsche Welt der sozialen Netzwerke, die sie aber wiederum nur stresst und vereinzelt.

... Verständnisfrage: Sie meinen also, es geht womöglich im Kern darum, Kinder bewusst zu überfordern, damit Sie nicht mehr zu Reflexionen und kritischem Hinterfragen in der Lage sind? Sie ihrer sozialen Bindungen etc. zu berauben, damit Sie zu, ja, sagen wir, später besser verwertbarem Humankapital zu machen sind?

Der Eindruck entsteht tatsächlich, zumindest ist es ein Effekt in der Summe der Reformmaßnahmen: Vieles, was einmal zur Bildung gehörte und zur Humanisierung der Gesellschaft beitragen sollte, verkümmert heute: fundierte Sachkenntnisse, ein Können im Sinne des Sich-auf-etwas-Verstehens, Urteilskraft, Selbsterkenntnis, Gemeinschaftssinn…

All das bedarf einer anderen Grundsituation. Unser Wort „Schule“ stammt aus dem Griechischen und bedeutet dort „Muße“, also befreit von Zwängen sich einer Sache zuzuwenden – nicht um untätig zu bleiben, sondern um zu einer besonnenen und verantwortungsbewusst handelnden Person werden zu können.

... Eine große Dequalifizierungsoffensive, die zu immer mehr billigen und formbareren Menschen führt, die sich in prekären Beschäftigungsverhältnissen gegeneinander ausspielen lassen.

... Die beispielsweise in der Oxfam-Studie ausgewiesenen Eliten, die vom globalen Humanfracking profitieren, schaffen sich dadurch auch die kleinen Unternehmen als Konkurrenz vom Hals.

... Darüber hinaus müssten ökonomistische Steuerungsmodelle verschwinden, ebenso die fatale Kompetenzorientierung und neoliberale Lernmethoden – und zwar an allen Schulen.

Wer meine Webseite liest, weiß bereits seit Jahren von diesem Putsch, dessen Anfänge ich selbst, als ich noch Schüler war, miterleben musste. Der Autor sollte jedoch weiterfragen: Wozu die Volksverblödung? Es geht nicht nur darum, dass ein verblödetes Volk, da es immer seine Schlächter wählt, egal, ob bei Bundestags- oder Landtagswahlen (siehe Wahlergebnisse von gestern), es geht den Herren der Welt hauptsächlich um die Vorbereitung einer massiven Bevölkerungsreduktion, also um Massenmord im ganz großen Stil. Wer noch mehr als ein Gamm Grips im Kopf hat, kann sehen, wie der Hunger gezielt verbreitet wird: Kriege werden inszeniert, Nahrung wird in Biosprit und Gas umgewandelt, Muttererde wird gezielt mit Uran(munition) und Giften (von Monsanto & Co.) als Ernährungsgrundlage zerstört, Wasser und Nahrung wird in die Hände großer Konzerne gegeben, unbezahlbar gemacht und so die Bevölkerung heute schon verelendet. Und die Lügenpresse tut hervorragend ihre Arbeit und schweigt.

* Dazu gehört auch die massenweise Einrichtung von Kitas, um die Mütter einerseits zur Arbeit zu zwingen (verbunden mit einer Reallohnhalbierung bei Männern und Frauen); zudem sollen die Mütter von ihren Kindern entfremdet werden, damit sie zu Sozialkrüppeln (Facebooknutzern) werden. So wünscht sich die Industrie ihre Sklaven.

Ja ja, es ist durchaus nicht immer schön, recht zu haben, aber allein die Tatsache, dass die Herren der Welt ein System installiert haben, dass Leute wie mich nach Möglichkeit am Hungertuch nagen lässt, zeigt, dass Bildung unerwünscht ist. Der Erfolg des Bildungsputsches zeigt sich mir darin, dass ich eigentlich schreiben kann, was ich will: mir wird grundsätzlich nicht geglaubt. Einmal nicht, weil die Schafe lieber blind ihren Wölfen in Hirtenverkleidung folgen, als selber zu denken und einmal, weil sie mich nicht verstehen können, weil die entsprechende Bildung fehlt. Die meisten Modernen wissen nicht einmal mehr, was Bildung überhaupt ist. Sie verwechseln Bildung mit dem, was in Fernsehquizshows abgefragt wird. Aber die Neoliberalen haben schon recht: Im Materialismus gibt es keine Bildung. Bildung hat IMMER mit der Geist-Materie-Beziehung zu tun. Ohne Geist gibt es bloß Rezeptewissen.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=32146 Zu kurz gegriffen, Herr Hetzer, aber in die richtige Richtung gedacht! Nicht nur die Deutsche Bank ist eine kriminelle Vereinigung, sondern auch alle anderen Großbanken und Börsen, sodass man das Auffliegen dieser speziellen Kriminalität bloß als Teil eines Krieges von Banken untereinander betrachten muss. Es geht um den Krieg von US-Banken gegen europäische Banken. Wir sollten jedoch noch weiter denken: Die Banken sind Geldbeschaffer der Herren der Welt, und diese sind die eigentlichen Großkriminellen.

Darf ich spekulieren? - Ich vermute, die Deutsche Bank hatte Vorbehalte gegen die völkermordenden Pläne der Herren der Welt. Deshalb "musste" ein Exempel" statuiert und die DB bestraft werden. Ich spekuliere weiter, dass es im Vorstand der DB noch Menschen gibt, die nicht mit den satanischen Plänen der Rothschilds einverstanden sind.

15.03.2016

Die Dualität der Welt

Ich habe mich schon mehrmals mit der Frage beschäftigt, ob wir in einer toten, mechanischen, determinierten Welt oder in einer Welt des Willens leben. Die Frage ist beantwortet, denn in einer toten Welt gibt es kein Leben. Außerdem gibt es in einer determinierten Welt niemanden, der derartige Fragen zu stellen in der Lage wäre. Trotzdem beharren (nichtdeterminierte!!!) Wissenschaftler auf dem Dogma, alles Weltgeschehen als "selbstorganisierenden Prozess" (ohne Selbst) zu erklären, den niemand will, sondern der aus seiner eigenen Mechanik heraus sich in endloser Kette von Ursache und Wirkung (= Kausalität) entwickelt. Die Wissenschaft akzeptiert einzig den sogenannten "Zufall", ohne ihn erklären zu können (Zufälle lassen sich grundsätzlich nicht erklären). Kant bezeichnete die Kausalität, die auch im menschlichen Gehirn wie ein Uhrwerk abläuft, als Verstand, wohingegen er das Denken, dem der Geist und seine Beziehung zur Materie bewusst ist, als Vernunft bezeichnete. Die moderne Wissenschaft (und unser modernes Schulsystem) schult einzig den Verstand und bestraft die Vernunft. Vernunft ermöglicht Bildung; Verstand ermöglicht Ausbildung.

Reine Verstandesmenschen wie die Herren der Welt leben also in einem Widerspruch: Sie lehren die Menschen eine determinierte Welt ohne Schöpfer, und gleichzeitig beharren sie auf der Vernunftmäßigkeit ihrer Entscheidungen. Wie die Herren der Welt, so der Herr der Herren der Welt: Satan oder Teufel. Er ist der Herr der Lüge, weil er diesen Widerspruch zu seinem Prinzip gemacht hat: Für sich selbst den Geist in Anspruch zu nehmen, um sich selbst Willensfreiheit zuzugestehen und andererseits der Welt vorzumachen, es gebe keinen Geist, keine Willensfreiheit, kein Bewusstsein. In der Bibel wird Satan (aufgrund der Anomalie in seinem Schaffen und Denken, dem Widerspruch?) oft "Widersacher" genannt. Ich persönlich wurde während meines Philosophiestudiums in Mainz täglich auf diesen Widerspruch gestoßen, ohne dass die Professoren bereit waren, ihn wahrzunehmen und darüber Auskunft zu geben. Es handelte sich um ein Tabu! Ein Dutzend mal habe ich über diese befremdlichen Erlebnisse berichtet.

Der Teufel und seine Gehilfen wollen (!) eine willenlose determinierte, dreidimensionale Welt der reinen Physik schaffen. DAS ist das große Projekt Satans und aller Satanisten. Um eine solche Welt zu erschaffen, sind sie gezwungen, die Lüge zum Prinzip zu machen, denn ausschließlich mittels der systematischen Lüge können sie ihre Welt von der Welt Gottes abgrenzen. Die Lüge ist ein Abgrenzungskriterium. In der Bibel heißt es: Luzifer wollte sein wie Gott. Er wollte selber eine Welt eigene erschaffen. Und genau das hat er getan! Es ist nicht primär Bosheit, die den Teufel zur Lüge treibt; es ist sein eigener Schöpfungswille! Allerdings führt sein Schöpfungswille, da er (aus Gründen der Abgrenzung seiner Schöpfung von der Schöpfung Gottes) der systematischen Lüge bedarf, zu all den satanischen Schlechtigkeiten wie Bosheit, Ungerechtigkeit, Elend, Täuschung, Manipulation, Massenmord, Tod und so weiter.

Der Pferdefuß der Welt des Teufels (=Hölle) ist eine Anomalie, die er nicht aus der Welt schaffen kann. Könnte er es, wäre er tatsächlich Gott ebenbürtig. Aber er kann es nicht! Er braucht den Willen, um eine willenlose Welt zu schaffen. Er selbst muss sich aus seiner Welt heraushalten, um sie erschaffen und entwickeln zu können. Seine Schöpfung kann ohne den Willen, den er von Gott hat, nicht vollziehen. Aus diesem Grund hasst er Gott. Und alle seine Jünger - der Papst, die Herren der Welt - sie hassen Gott, weil Gott ihnen die letzte Freiheit nicht gibt (geben kann).

Information ist in der Welt der Lüge etwas Anderes, als in der Welt der Wahrheit und des Willens. In der Welt der Lüge kommt sie von außen über Lügenschule und Lügenpresse. In der Welt des Geistes von innen nach innen via Eingebung - Von Innen-Gebung. Uns wurde in unseren Schulen die geistige Art des Lernens vergessen gemacht. Wir wissen nicht mehr, was das ist. Wir sind auf die Lügenpresse angewiesen und werden allesamt Opfer des Teufels. Es sei denn, wir entdecken die Wahrheit in uns wieder. Dann lernen wir nicht mehr wie gehabt, dann werden wir eingeweiht von Engeln Gottes.

https://www.youtube.com/watch?v=LN9o9OnFJK0 Christoph Hörstel über Terror- und Chaosmanagement. Die Politiker sind nur die dritte Garnitur der Mächtigen. Hinter ihnen stehen andere.

https://www.youtube.com/watch?v=qrx5DCkvixA Minute 0:43: Der kulturelle Unterschied zwischen Russen und US-Amerikanern ist, dass die Russen noch vom Geist, Gott und von ihrer Seele wissen.

(XX) Die okkulte Musikindustrie - Geld oder Seele

In diesem Video wird gesagt, es gebe keine unsterbliche Seele; es gebe keine Reinkarnation. Das ist richtig, aber: Es gibt eine ewige (im ständigen, zeitlosen Jetzt der permanenten Gegenwart) lebende Seele, die sich mehrfach inkarnieren kann. Wichtig ist, zu verstehen, dass es im Seelischen keine Zeit und keine Kausalität gibt, also gibt es auch keine kausale Folge von Erdenleben. Da die Seele ewig, also zeitlos, ist, ist sie auch nicht unsterblich, wenn Unsterblichkeit eine endlos lange Kausalkette bedeutet. Die Seele ist nicht unsterblich, aber sie ist auch nicht sterblich, denn sie ist ewig. Allen anderen Aussagen des Videos kann ich zustimmen.

Psalm 16: Hier sagt David über seine Kommunikation mit Gott: "Auch in der Nacht mahnt mich mein Inneres", wobei "Inneres" genauer mit "Nieren" übersetzt werden müsste. Die alten Juden lokalisierten das Gewissen (Unterscheidungsvermögen von Gut und Böse) in den Nieren, da dort das Giftige ausgefiltert wird. Information von Innen zu Innen, das ist geistige, bzw. subjektive Kommunikation, subjektive Physik. In den anschließenden Zeilen sagt David, dass er den Tod nicht erleben, sondern das den Weg des Lebens finden wird, weil er ständig an Gottes Gesetz denkt (Gott vor Augen hat). Hier sollte verstanden werden, wie es sein kann, dass ein Mensch das ewige Leben finden kann, obwohl alle Sterblichen weiterhin 100 % ige Bestätigung finden werden, dass alle Menschen sterben müssen. Alle leben in einem sichselbstbestätigenden System. Wie aber geht das zusammen? Darüber habe ich ausführlich in dieser Webseite geschrieben. Niemand erlebt seinen eigenen Tod. Materialisten interpretieren diese Binsenweisheit allerdings völlig anders, als Menschen, die vom Geist wissen.

Die Psalmen davor moralisieren (im Zusammenhang mit Gottes Gesetzen) sehr stark. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass es Gott nicht primär um das geht, was wir Heutige unter Moral verstehen, sondern einzig um die besten Wachstumsbedingungen für unsere Seelen. Es geht auch bei Gottes Gesetzen nicht primär um die 10 Gebote - wie die meisten Christen glauben; es geht tatsächlich um die geistigen Gesetze, die auch in der korrekten Quantenphysik (= subjektiven Physik des Geistes) erforscht wurden.

https://www.youtube.com/watch?v=JSQn__kgvCQ

19.03.2016

Es gibt keinen Osterhasen, aber er legt bunte Eier.

Die Wissenschaft sagt: Die Bibel ist ein Märchenbuch voller unsinniger Geschichten über einen Typen, Gott genannt, den es nur in der Einbildung einfältiger Menschen gibt. Gott ist ein soziales Konstrukt. Den letzten Satz habe ich wörtlich von einem evangelischen Pfarrer gehört. Es gibt da also die sogenannte Wissenschaft, eine Denkdisziplin, also eine systematische, methodische, logische Einschränkung des Denkens, mit deren Hilfe nun etwas untersucht wird, von dem von vorneherein feststeht, dass es Unsinn sei. Die Bibel, bzw. das Juden- und Christentum, soll mit Hilfe einer atheistischen Religion zerstört werden. Vor wenigen Jahrzehnten versuchte man es mit der historischen Methode. Man ließ eine Horde Historiker auf die Bibel los, die ein paar tausend angeblicher historische Fehler (Differenzen zum Weltmodell der Historiker) fanden und zum Ergebnis kamen, dass die Bibel aufgrund der Fehler nicht Gottes Wort sein könne, vorausgesetzt, Gott, den es nicht gebe, sei unfehlbar. Um das Jahr 1900, so Walter Veith in seinem Vortrag "Krieg der Bibeln", wurden neu entdeckte alte Handschriften von Historikern älter befunden, als jene Texte, die bisher Grundlage ALLER Bibelübersetzungen waren, dem Textus Receptus. Und da für die Wissenschaft gilt: Je älter, desto authentischer, wurden so gut wie alle Bibeln, die seit 1900 herauskamen, an den neuen, alteren Text angepasst. Die Wissenschaft ging davon aus, dass der älteste Text der beste sei und alles Jüngere von späteren Autoren ausgeschmückte Abschriften seien, ohne zu bedenken, dass sowieso ALLE Texte Kopien von Kopien waren. Urtexte gibt es keine mehr. Die Wissenschaft hält es auch für unmöglich, dass ein als älter befundener Text schludrig und lückenhaft abgeschrieben wurde, und ein (angeblich) etwas neuerer Text jedoch fehlerfrei ist. Die Wissenschaft guckt auf das Alter des Papyrus, aber nicht auf den Inhalt; der ist angeblich ohnehin reine Fantasie von Menschen, die die Segnungen der Wissenschaft noch nicht kannten. So war es ihnen offiziell egal, dass im angeblich älteren Text ganze Passagen fehlten, ohne die der Text völlig unverständlich war. Veith nennt einige Beispiele, die deutlich zeigen, dass der angeblich ältere Text nicht der authentischere, sondern der korruptere war. Wieder einmal wurde die Wissenschaft missbraucht, um die Bibel und das Christentum zu zerstören. Und der Vatikan und die evangelischen Bischöfe helfen begeistert. So kommt es, dass alle neueren Bibelübersetzungen Fälschungen sind. Ausnahme: die Schlachter2000-Bibel. Selbst die Luther1912 ist wahrscheinlich nicht vollkommen vertrauenswürdig. Ich werde mir wohl noch eine Lutherbibel, die vor 1900 an den damaligen Sprachgebrauch angepasst wurde, wurde, besorgen.

Ja, wir haben eine Krieg: Die Wissenschaft zwängt sich in ein Metier, zu dem sie aufgrund ihrer beschränkten Methodik nicht Stellung beziehen kann. Es geht ums Bewusstsein der Menschen und um dessen Manipulation. Exakt aus diesem Grund behauptet die Wissenschaft, dass es Bewusstsein (ein Ich, sowie Willensfreiheit) nicht gebe, obwohl sie sagen müsste, dass sie aufgrund ihrer Methodik keine Aussagen zu diesen Qualitäten machen könne. Aber die Wissenschaft wird zu Lügenzwecken missbraucht. Aus Wissenschaft ist längst Scientismus geworden, ohne dass moderne Menschen incl. Wissenschaftlern den Unterschied beider Disziplinen kennen. Ja, früher, als es diesen manipulierenden Scientismus noch nicht gab, hieß das, was heute als Wissenschaft gilt, Naturphilosophie. Das waren noch ehrlichere Zeiten. Ein Naturphilosoph kann Wissenschaft betreiben und trotzdem wissen, dass es Willensfreiheit gibt. So etwas ist in unseren reduzierten Zeiten nicht mehr möglich. Der Geist des Menschen hat sich bis zur Tödlichkeit beschränkt.

21.03.2016

Es lohnt sich für mich nicht mehr, noch irgend ein Wort über das zu verlieren, was der Mainstream unter "Realität" versteht. Diese "Realität" ist komplett gelogen. ALLES ist gelogen. Ich weiß, dass ich mit dieser pauschalen Behauptung nicht verstanden werden kann und dass man mir irgendeine Form des Wahnsinns unterstellen wird. Erst jetzt, seit ich die Lüge im ganzen Ausmaß sehe, ist mir voll bewusst geworden, dass ich tatsächlich viele Jahre meines Leben in einer kompletten Illusionswelt, der Matrix, gelebt hatte. Das Ausmaß der Bosheit derer, die für diese systematische Lüge verantwortlich sind, ist so groß, dass ein Mensch sie unmöglich tragen kann. Ich denke, es war richtig, nicht einen Menschen für diese Lüge verantwortlich zu machen, sondern den großen Widersacher Gottes: Satan. Erst jetzt begreife ich, was es bedeutet, der Welt zu entsagen. Es bedeutet, der Lüge zu entsagen und die Wahrheit aufzusuchen. ALLES, was ich in der Schule gelernt habe, bzw. lernen sollte, war und ist Lüge. Einzige Ausnahme: Lesen und Scheiben, allerdings keine Inhalte; die waren gelogen. Es ist ganz einfach: JEDER, der auch nur ein Gramm Grips verfügt, kann erkennnen, dass alle Politiker immer lügen. Damit diese Lügen nicht auffliegen, muss alles andere auch gelogen sein. Politiker lügen, Journalisten lügen, Historiker lügen, dass sich die Balken biegen, Wissenschaftler und Philosophen lügen und der große Rest lügt ebenfalls oder irrt gewaltig. ALLE lügen! Nein, nicht alle. Das ist unmöglich. Ich lüge nicht, und es gibt sicher viele weitere Menschen, die nicht lügen. 99 % von denen, die nicht lügen, irren bloß. Aber wer irrt nicht? Wer weiß die Wahrheit und lügt? Kennen die Lügner die Wahrheit? Der Papst? Die Jesuiten? Die Herren der Welt? Sie sind Jünger Satans, das ist sicher, aber ich glaube, dass sie die Wahrheit nicht kennen. Im Grunde sind auch sie bloß arme Irre. Vielleicht gibt es tatsächlich nur EINEN einzigen Lügner: Satan. Der Rest irrt blind durch die Weltgeschichte....

24.03.2016

Terror in Belgien

Die Lügenmedien haben wieder einmal eine fantastische Zeit: Sondersendung nach Sondersendung, und jeder Sender hat seinen eigenen "Terrorexperten", der alle zehn Minuten sein Statement abgibt. Wenn ich irgendwelche Bekannte besuche: stets läuft der Fernseher und ich werde gezwungen, mir den Sch... anzuschauen. Mir sind die Details dieser Anschläge wurschtegal; ich denke jedenfalls, dass der globale Finanzterrorismus, der Herr über unsere Regierungen ist, von diesen Anschlägen am meisten profitiert. Die EU ist also im Krieg! Das freut die Rüstungsindustrie. Die Überwachungsgesetze sollen wieder einmal verschärft werden. Das freut die Regierungsdarsteller, denn nachdem sie die Willkürherrschaft der Finanzterroristen ermöglicht und Demokratie und Sozialstaat zerstört haben, fürchtet die herrschende Mafia Volksaufstände. Mit flächendeckender Überwachung soll die Vorwarnzeit und die Gegenreaktion verbessert werden. Das Militär gegen das eigene Volk einzusetzen ist gefährlich für die Finanzterroristen, denn die damalige DDR ging ja nicht zuletzt deshalb unter, weil die Bosse wussten, dass die NVA dem Befehl, auf das eigene Volk zu schießen, nicht nachkommen würde. Die Protestwelle war nicht mehr zu stoppen. Ich sehe die Terroranschläge als reine Kriegsvorbereitung unserer Marionettenregierungen. Der Etat der Bundeswehr soll wieder erhöht werden. Nach diesen Anschlägen in Belgien kann also konstatiert werden: Es läuft bestens für das Chaosmanagement unserer EU-Regierungsmafia, wie Hörstel sagen würde.

Ein Wissenschaftler hat Gott entdeckt: https://www.youtube.com/watch?v=OXezOvohLZY

25.03.2016

Schach

Nach 20-jähriger Pause spiele ich wieder Schach, und zwar eine Art, die es damals noch gar nicht gab: Internet-Fernschach. Früher, in Postkartenzeiten, zogen sich Fernschachpartien monate- bis jahrelang hin, heute dauert ein Spiel einige Tage bis Wochen. Bei "theoretischen" drei oder sieben Tagen Bedenkzeit pro Zug wird in der Regel sehr viel schneller gezogen, ein bis zehn Züge täglich, wie man gerade Lust und Zeit hat. Ganz phantastisch ist das Analysebrett, das man nach Belieben zuschalten kann. Auf ihm kann man seine und des Gegners erwartete Züge (ohne angeschlossenen Schachkomputer) ausprobieren. Das Analysebrett ist ein mir wichtig gewordener Service, den man als Nah- oder Holzschachspieler nicht hat. Soviel zum technischen Ablauf des modernen Schachspiels wie ich es bei "chessmail.de" spiele.

Wozu ist Schach gut? Ich empfinde Schach als ein angenehmes Werkzeug der Selbsterziehung. Man lernt Wichtiges über das Lernen selbst. Beobachte ich Anfänger beim Spiel, sehe ich, dass sie schlecht sehen können. Sie sehen nicht den ungedeckten Läufer, der im nächsten Zug vom Gegner geschlagen werden kann. Sie sehen nicht das einzügige Matt usw.. Mein eigenes Spiel ist zwar schon besser, aber ein Großmeister würde in meinem Spiel eine ähnliche "Blindheit" wahrnehmen, wie ich beim Anfänger. Je besser ein Spieler ist, desto transparenter wird das Spiel. Es ist beim Schach wie im richtigen Leben. Es gibt auch Großmeister des richtigen Lebens. Leider weiß der moderne Fernsehgucker nichts von ihnen, da sie das Bildungsverbot aller öffentlichen Medien brechen würden. Der Normalo setzt - wie von den Großlügnern gewünscht - "reich sein" mit richtigem Leben gleich.

Lernen lernen. Interessant ist für mich die Beobachtung an mir selbst, dass ich an einem Tag eine Partie eine halbe Stunde lang analysiere und keinen guten Zug finde. Ich gehe also mit einer offenen Frage zu Bett, und am nächsten Tag rufe ich die Partie auf - und SOFORT sehe ich den besten Zug! Da muss in der Nacht irgendein unbewusster Lernprozess stattgefunden haben. Man beschäftigt sich intensiv mit einer "dunklen" Sache - und mit einemmal wird man in ihr SEHEND! Wichtig ist, beim Schach nicht allein intuitiv zu spielen. Die Intuition muss geschult werden, indem ich auf dem Analysebrett herumprobiere und die allgemeinen Schachgrundsätze zu realisieren versuche. Im richtigen Leben sind es keine Schachgrundsätze, sondern die eigene Lebensphilosophie. Wer keine hat, bleibt unten im Dreck der Geschichte.

Mit folgenden Schachgrundsätzen - hier für Anfänger, weiß spielend - lässt es sich schon ganz gut spielen: Die Bauern vor Dame und König (Damen- und Königsbauern) zwei Felder vorrücken. Dabei muss besonders der Königsbauer vom Springer auf c3 unterstützt (gedeckt) werden. Aber auch der Springer auf g1 sollte schnell nach f3 springen. Nach den Springern werden die Läüfer aktiviert, also zwei bis fünf Felder diagonal über die Brettmitte geschoben. Danach werden die Türme in die durch Bauernvorstöße geöffnete Linien gesetzt und nach Möglichkeit verdoppelt, also zB beide Türme in die d-Linie gesetzt. Die Dame bleibt vorerst im Schutz der eigenen Reihen. Es wird vorwiegend kurz rochiert. Anfangs möglichst keine Figur mehrmals hintereinander ziehen, sondern alle "Offiziere" schnell entwickeln, das heißt, ihnen Wirkungsmöglichkeit zu verschaffen. Ein Läufer, der von Bauern blockiert ist, steht schlechter, als einer, der lange Diagonale mit seiner Kraft überstreicht. Eine Figur steht in der Brettmitte meist energiereicher da, als am Rand oder einer Ecke. Je mehr Felder eine Figur beherrscht, bzw. bedrohen kann, desto besser. Alle Figuren sollten sich gegenseitig decken. Ungedeckte Figuren sind immer Angriffsziele des Gegners. Langfristig sollten die Figuren so gestellt werden, dass ihre Wirkungslinien Richtung des generischen Königs zielen. Früher oder später ergeben sich aus der Summe aller gut aufgestellten Figuren konkrete Angriffspläne. Keinen Angriff starten, ehe (fast) alle Figuren optimal stehen. Vorsicht mit Bauernzügen. Bauern nur ziehen, wenn es einen bewussten Grund gibt. Bauern sind das Skelett, das Grundgerüst der Partie. Bauern bestimmen die Art der Partie und geben der Eröffnung ihren Namen, zB "Spanisch", "Französisch", Russisch", Königsindisch usw.. Es sind die Bauern, die den Spielcharakter bestimmen. Wichtig ist, nicht nur die eigenen Pläne zu verfolgen, sondern die des Gegners zu erraten. Und immer wieder: Aufs Brett schauen, um zu sehen, was tatsächlich ist! Es geht darum, zu begreifen, was sich auf dem Brett abspielt.

Früher oder später bekommt man ein Spielgefühl. Das hat etwas mit Ästhetik zu tun. Man sieht intuitiv, ob eine Stellung "gesund" ist oder nicht. ABER: Diese Intuition muss geschult werden. Mein erster Gegner bei Chessmail, den ich besiegt hatte, indem ich ihm die Dame weggefangen hatte, schrieb: "Der Zug sah gut aus!" Nun, er sah für ihn gut aus, weil seine Intuition noch ungeschult war. Das gute Schachspiel ist eine Mischung aus lernendem Suchen nach dem besten Zug (entsprechend der o.g. Grundregeln), also dem Training der Intuition, und dann der Intuition selbst. Die Intuition sagt mir, welcher Zug gut is, aber ebendiese Intuition muss ich stetig korrigieren und weiterentwickeln. Hierzu sind Schachkomputer hervorragend geeignet. Ich gebe meine verlorenen Partien in den PC ein und lasse mir von einem starken Schachprogramm zeigen, was es an meiner Stelle gezogen hätte, und ich kann mich fragen: WARUM habe ich diesen guten Zug nicht gesehen? Verweile ein paar Minuten bei dieser Frage, spiele den guten Zug mehrmals nach. Irgendwie, Nachts im Schlaf, verbessert man dann unbewusst die Intuition, die einen bei der verlorenen Partie im Stich gelassen hatte. Es funktioniert im Schach wie im richtigen Leben. Stelle dir die wichtige Frage deutlich. Ein oder zwei Tage später fällt dir die richtige Antwort ein, - falls du deine Intuition weise geschult hast.

Mir ist dieses kleine Schachspiel lieber, als das große Schachspiel zB eines Brzezynski, der sich für einen Politiker hält, die Welt als großes Schachbrett sieht und ohne mit der Wimper zu zucken mal eben ein Volk, seien es die Ukrainer, die Syrer oder die Deutschen, opfert, um einen Stelllungsvorteil auf dem Globus zu erreichen.

Schach ist nicht ohne Grund das "Spiel der Spiele". Es stellt alles andere weit in den Schatten. Es gbt tausende Schachbücher, es gibt eine Schachliteratur, die Bibliotheken füllt. Unglaublich! Phänomenal. Heute ist das alles fein säuberlich bei Chessbase gespeichert und für jedermann abrufbar. Es gibt im Schach Abenteurer und Wissenschaftler. Neulich rief einer dieser Abenteurer: "Neuer Schachzug entdeckt: Das Cochrane-Gambit ist jetzt doch spielbar!" oder so ähnlich. Faszinierend.

Interessant auch immer wieder die Möglichkeit, die Welt mit Hilfe des Schachspiels zu erklären. So ist ein Materialist - also der moderne massenmedial geprägte Mensch - wie eine Schachfigur, die nicht erkennen kann, dass sie von einem Schachspieler außerhalb der Welt gelenkt wird. Gott ist empirisch nicht feststellbar. Also sagt die Schachfigur, die Spielregeln determiniere sie zum Ziehen; nirgendwo in ihrer quadratischen Welt gebe es einen bewussten, wollenden Spieler. Der Wille liege sozusagen in den Spielregeln, und diese Regeln würden sich urknallartig aus sich selbst heraus entfalten. Schach als Beweis für Selbstorganisation ohne Selbst. Da es Selbstorganisation im Schachspiel nicht geben kann, weiß jeder Mensch, aber wenn behauptet wird, es sei so im richtigen Leben, wird den "Experten" geglaubt. Die Existenz hervorragender Schachprogramme beweist nicht das Gegenteil dessen, was ich behaupte. Ohne Programmierer keine Programme! Irgendwo ist immer das Bewusstsein, das alles ns Leben ruft. Die Materialisten haben recht, wenn sie sagen, es gebe in der physikalischen Welt kein Bewusstsein. ABER: Das Bewusstsein ist außerhalb der Klassischen, materialistischen, Physik.

26.03.2016

Drewermann https://www.youtube.com/watch?v=TN0CP6hLrTU

Drewermann zeichnet ein recht stimmiges Bild der "Realität", in welcher die meisten Menschen zu leben glauben. Diese Realität ist die Hölle, auch wenn es in ihr einige privilegierte Plätze gibt, an denen es etwas angenehmer ist. Mit Geld kann man sich die Hölle ein wenig vom Leibe halten. Ich habe zu diesen Höllenschilderungen Drewermanns nichts hinzuzufügen. Und nur einen Satz dazu, dass die Lügenmedien helfen, mit ihren Gaukeleien uns vor der Wahrnehmung dieser Hölle zu hindern.

Mich interessiert vielmehr die "Denke" der Herren der Welt. Welche Philosophie ist die Basis einflussreicher Politikberater wie Brzezynski oder Kissinger? Die Schlechtigkeiten der Welt, wie sie Drewemann eindrücklich schildert, sind Konsequenzen der Ratio der Herren der Welt. Was für Drewermann hochkriminell, menschenverachtend, massenmörderisch, ja geradezu verrückt ist, ist in den Augen der Gescholtenen die reine Vernunft, die wahre, hohe Intelligenz! Ich gehe davon aus, dass es sich bei der Intelligenz der Herren um jene handelt, die Satan Eva versprochen hat, als er sie zum Essen der verbotenen Frucht vom Baum der Erkenntnis verführte. Auf jeden Fall handelt es sich bei der Intelligenz der Herren um eine sekundäre Intelligenz. Die primäre Intelligenz, Weisheit und Vernunft genannt, hebt sich von der sekundären Intelligenz, oft Klugheit und Verstand genannt, ab. Zweitere ist einzig auf die Erscheinungswelt gerichtet, während die Weisheit die Beziehungen von Geist und Erscheinungswelt kennt und berücksichtigt. Da die Erscheinungswelt zu wenig Dimensionen enthält, um Leben, Willensfreiheit und Bewusstsein zu ermöglichen, sind alle unkontrollierten (zufälligen) Entwicklungen in ihr exponentiell, also explosiv und selbstzerstörend. Je mehr die Herren der Welt ihre Spielregeln aufzwingen, desto gewaltiger und zwingender wird der große explosive Knall, mit dem die anfangs kleinen Anomalien der Erscheinungswelt sich exponentiell zu weltsprengenden Kriegen entwickeln.

Wenn ich vollständig hirnlose Artikel wie diesen lese, ist klar, dass der große Knall nicht mehr lange auf sich warten lassen kann. Entsprechend intensiv ist ja auch die Kriegshetze der Spiegelredakteure, die ja den großen Knall geradezu herbeizuschreiben versuchen. Ich sehe die Realität wie sie die Herren der Welt lehren, inzwischen als Albtraum, aus dem es sich lohnt, aufzuwachen. Mit der falschen Welt, die ein Resultat jahrhundertelanger Lügen ist, werden glücklicherweise auch die Herren (und leider auch deren Hilfspersonal) vergehen. Ich schau dem satanischen Treiben mit wachsender innerer Distanz zu. Die Intelligenz der Herren der Welt ist vollständig degeneriert. Da ist nichts mehr zu retten.

Die Welt ist ein Schachspiel, das sich dem Schachmatt nähert. Wir sehen bereits die letzten Züge, dann endet die Zeit, das Äon.

Die meisten Physiker, mit denen ich bisher Kontakt hatte, waren, bzw. sind der Überzeugung, dass Philosophie eine Teilmenge der Physik sei und nicht, wie ich behaupte, umgekehrt: die Physik sei Teilmenge der Philosophie. Bis vor wenigen Jahren noch hieß es, die Philosophie sei die Mutter aller Wissenschaften. Diese Einsicht ist aufgrund neoliberaler Hirnwäsche weitestgehend verschwunden. Als ich um das Jahr 2000 herum Philosophie in Mainz studierte, legten die Professoren bereits Wert auf die Aussage, die Philosophie dürfe nicht der Physik widersprechen; sie müsse innerhalb des physikalischen Modells stattfinden. Alles, was sich außerhalb der Physik bewege, zB Geist, Gott, Bewusstsein existiere nicht. Wir haben keine Naturwissenschaftler mehr; was wir haben, sind Scientisten. Scientisten unterscheiden sich von echten Wissenschaftlern dadurch, dass Erstere die Grenzen ihres Wissens und die Beschränktheit der Methodik ihres Wissenserwerbs nicht kennen. Sie glauben, die Wissenschaft könne mit ihren Methoden prinzipiell alles erforschen.

Eigentlich sollte die Quantenphysik den Horizont der Physiker erweitern, aber Pustekuchen! Die Bewusstseinserweiterung findet nicht statt. Folgende Lügen über die Quantenphysik konnten die Bewusstseinserweiterung verhindern. Die in Wahrheit raum- und zeitlose Quantenphysik wurde in eine Physik in Raum und Zeit umgeschrieben. Dieser Betrug hatte zur Folge, dass es mit einemmal zeitlich rückwirkende Prozesse und diese sogenannte "spukhafte Fernwirkung" gab. Beides seinen physikalische Paradoxien, die man zwar nicht verstehen könne, aber hinzunehmen habe. Die Wirkung eines menschlichen Willens in die Quantenphysik hinein wurde als eine Mischung von Notwendigkeit + Zufall zersplittet. Mit Hilfe dieser von den Herren der Welt durchgesetzten Lügen gelang eine weitgehende Objektivierung der subjektiven Physik des Geistes. Nachteil dieser Lüge ist, dass aufgrund der gefälschten Quantenphysik viele wissenschaftliche Erkenntnisse verunmöglicht werden. Was in der Sklavenphysik auch durchaus so gewollt ist. Die Sklavenmenschen werden auf auf das Ziel der Geistlosigkeit hin gezüchtet; ergo muss der Wissenschaftler samt seiner Wissenschaft objektiviert werden.

Mit Hilfe dieser Lügen gelang es den Herren der Welt, die Erkenntnis der Existenz eines Weltgeistes - Gottes - zu zu verhindern. Da die Kirche diese Lügen mitträgt, ist klar, dass die Kirchen auf Seiten der Feinde des wahren Christentums stehen. Wollten die Bischöfe und Päpste wirklich, dass die Menschen von der Eistenz Gottes erfahren, hätten sie diese leicht nachzuweisenden Lügen der modernen Physik in ihren Sonntagspredigten aufgedeckt. Dies ist der Beweis, dass die Kirchen das Geschäft des Satans erledigen.

Gestern erfuhr ich, dass der Birkenfelder Pastor in einer Osterfrühmesse Jesuswitze erzählt haben soll: Josef von Arimathäa kommt nach Hause. Seine Frau fragt: Und, war was los? Er: Nein, nichts. Da wurde bloß irgendso ein Penner gekreuzigt, Jesus soll er geheißen haben. Da sie nicht wussten, wohin mit der Leiche, habe ich unsere Grabstätte zur Verfügung gestellt. Frau: Waaaas? Die haben wir doch für uns bauen lassen! Wie konntest du sie hergeben für diesen Penner? Er: Es ist doch nur für drei Tage! - Es war still in der Kirche. Dann sagte der Pastor: Es darf gelacht werden! - Tja, wir erleben hier den Niedergang der Kirche. Der Geist Gottes hat die Kirche verlassen. Ich hoffe, so manchem Kirchenbesucher ist das Lachen im Halse steckengeblieben. Solche Priester sind entweder dumm oder Verräter. Ich vermute, sie wurden während ihres Theologiestudiums bewusst verdummt.

Mit der falschen Quantenphysik ist auch das UFO-Phänomen nicht zu verstehen. Mit der echten Quantenphysik wüsste man, dass das Univesum nicht tot ist mit einigen wenigen lebentragenden Planeten, sondern dass es als Ganzes lebt und es keine unüberbrückbaren Entfernungen gibt. Es ist der durch Hirnwäsche uns anerzogene Materialismus, der uns die Alien (und Gott) unsichtbar macht. Unser Materialismus bewirkt, dass wir nicht verstehen können, dass sich die UFOs offenbar nicht an UNSERE Naturgesetze, zB das Gesetz der Trägheit und das Gesetz der Unüberschreitbarkeit der Lichtgeschwindigkeit halten. Unser Materialismus verhindert, dass wir ebendiesen Materialismus als gelernte Welt in unseren "Sehrinden" erkennen und er verhindert, dass wir verstehen, dass die reale Welt quantenphysisch (geistig, subjektiv) ist und nicht materiell/objektiv ist.

Inzwischen wissen alle, die die Wahrheit wissen wollen, dass es die Jesuiten waren, die im Rahmen ihres Satanskultes den (gott- und geistlosen) Materialismus über die Welt brachten und alle Träger anderer Philosophien ausrotte(te)n. Die Jesuiten bedienen sich der unermesslichen Reichtümer der großen Banken zur Finanzierung der größten Verblödungskampagne, die es in diesem Universum je gegeben hat. Sie haben die Matrix der Sklaven geschaffen. Diese Sklavenmatrix ist das, was die Mehrheit der Menschen "Realität" nennen.

Mit Hilfe der Matrix - der falschen Welt - wird die wirkliche Welt verdeckt. Die wirkliche Welt ist jene, die in der Bibel "Himmel" oder "Reich Gottes" genannt wird. In dieser wahren Welt leben wir wirklich, aber der manipulierte Mensch hat darüber kein Bewusstsein. Der Philosoph Peter Sloterdijk, längst zur Gegenseite übergelaufen - schrieb vor seinem Verrat in seinem Buch "Kritik der zynischen Vernunft" ganz klar vom "aufgeklärten falschen Bewusstsein". Unser weltliches Bewusstsein ist falsch, und die meisten Menschen haben in der wahren Welt, im Himmel, gar kein Bewusstsein. Da aber individuelles Leben vom Bewusstsein abhängt - ohne Bewusstsein ist man nicht - existieren viele Menschen leider nicht in der wahren Welt, dem Himmel. Deshalb ist der Tod des Leibes der Materialisten ihr wahrer Tod. Wer jedoch glaubt - so Jesus - hat ein Bewusstsein im Himmel. Also hat er das ewige Leben, denn der Himmel ist raum- und zeitlos.

Wer glaubt - wer von seiner wahren Existenz als bewusster Geistseele im Himmel weiß - hat das ewige Leben. Die Satanisten tun alles, damit der Mensch von diesem Geheimnis nichts erfährt. Deshalb die Schulpflicht, deshalb die Lügenmedien, deshalb der Antchrist als Papst. Die Lüge muss weltumfassend, ja weltbildend sein. Der moderne Mensch lebt voll und ganz in der Lügenwelt, die die Satanisten, die Freimaurer, gebaut haben. Die Menschen können sich das Ausmaß der Lüge nicht vorstellen. Sie können sich nicht vorstellen, dss die Welt in ihren "Sehrinden" eine komplette verlogene Täuschung ist.

Ich habe den Himmel wiederentdeckt und gebe Zeugnis ab von dem, was ich im Himmel erlebe. Aber niemand glaubt mir. Und genauso stehts in der Bibel in Joh. 3.32. Die Bibl ist das einzige Buch, in dem Wahrheit steht. Freilich tut Satan auch an der Bibel sein Möglichstes: 1000 verschiedene Übersetzungen auf den Markt werfen, neue "wissenschaftliche" Erkenntnisse in die neuen Übersetzungen einfließen lassen. Das wahre Wort Gottes soll mit falschen Bibeln verdrängt werden. Ich habe bisher die Schlachterbibel2000 und die Luther1912 als beste Bibeln identifiziert. Nun erfahre ich von Walter Veith, dass ich genaugenommen ausschließlich einer Lutherübersetzung VOR 1900 vertrauen sollte, denn um 1900 begann das große Fälschungswerk der Jesuiten/Satanisten - Bibelwissenschaftler. Zudem steht nicht einmal in den Lutherbibeln der Name Gottes Jahwe. Luther übersetzte den Namen Gottes fälschlich mit HErr.

https://www.dbg.de/navi/bibeluebersetzungen/kurzportrait-unserer-bibeluebersetzungen.html Hier gibt es nur falsche Übersetzungen.

http://www.amazon.de/gp/offer-listing/3861473127/ref=dp_olp_all_mbc?ie=UTF8&condition=all Hier fand ich die Luther 1545

http://www.heise.de/tp/artikel/47/47804/1.html Hier geht es um die pervertierte Kirche.

Das Geheimnis des Bösen
Arno Kleinebeckel 28.03.2016
Der italienische Philosoph Agamben diagnostiziert einen todbringenden Leerlauf der Kirche, aber seine Kritik reicht weiter
Wer sich von der heutigen Kirche einen Begriff machen will, muss erkennen, dass sie in allen Bereichen den entfesselten Tendenzen [der] profanen Welt folgt (…).
Giorgio Agamben1
Giorgio Agamben, italienischer Philosoph (Jg. 1942) und kontrovers diskutierter intellektueller Provokateur, geht in einer aktuellen philosophisch-kritischen Bilanz auf das unterbrochene Pontifikat Benedikts im Jahre 2013 ein und stellt dessen Amtszeit in einen interessanten Bezug.

Dabei öffnet er zunächst unser Blickfeld: Unter die prägnanten Geschichtsmächte, die den Weg des Abendlandes gelenkt haben, so Agamben, sei neben der Politik, der Kunst und Philosophie auch die Religion zu rechnen. Alle diese Kräfte seien spätestens seit dem Ersten Weltkrieg nicht mehr imstande gewesen, die Völker Europas für bestimmte Ziele zu mobilisieren. Die kapitalistische Ideologie sieht Agamben im Todeskampf begriffen, die Kirche geistig erschöpft, den Westen insgesamt in einer "epochalen Situation".

Der Erschöpfung ging ein bewusster Verrat voraus.

30.03.2017

Der Bibelberg

Heute erhielt ich die wohl authentischste Lutherbibel, unrevidiert von 1545 in Großschrift und mit hervorragend lesbarer modernen Schriftart (also nicht diese schlecht lesbare Frakturschrift). Endlich halte ich die Beste der Beste in meinen Händen, und ich frage mich, warum die Bibelgesellschaft es seit über 100 Jahren für nötig befindet, alle paar Jahre eine neue revidierte Bibel auf den Markt zu werfen. Jetzt gibt es schon die Luther2017! Wozu? Die Luther1545 ist noch heute in keinster Weise unverständlich oder in veraltetem Deutsch geschrieben, sodass Anpassungen an den jeweils aktuellen Sprachgebrauch zu keiner Zeit angebracht waren. Luthers Sprachgewalt, die angeblich in allen Modernisierungen erhalten geblieben sein soll, empfinde ich in der Luther1545 am Stärksten. Ich fürchte, die Evangelische Kirche will den Text aufweichen, ihn langsam der Beliebigkeit annähern. Ich traue der heutigen evangelischen Elite keinen Millimeter weit. Sie ist wissenschaftlich und neoliberal geschult und weiß nichts vom Geist. Da sie fast durchweg pro-ökumenisch ist, ist sie bereit, Luthers Reformation zu verraten. Sonst wäre die evangelische Kirche längst lautstark gegen dieses den Reformationstag ersetzende dämonische "Halloween" vorgegangen und hätte protestiert, als der Papst erklärte, Ökumene bedeute nicht gleichberechtigte Verbindung beider Kirchen (was ich auch entschieden ablehnen würde), sondern den Wiederanschluss der evangelischen an die katholische Kirche. Die katholische Kirche sei nicht Schwester, sondern Mutter des Protestantismus. So ist die Ökumene eine schleichende Auflösung des Reformationswerkes Luthers.

Auch die von mir bisher hochgelobte Schlachterbibel2000 hat nicht die Qualität der Luther1545. Also: Vergesst all diese neuen Bibeln. Sie sollen uns bloß den irrigen Eindruck erwecken, auch die Bibel sei vergänglich, sei dem Laufe der Zeit und der Buntheit und Vielfalt der modernen Konsumwelt unterworfen. Es gebe kein ewig und unveränderlich wahres Wort. Gut, allein, dass auch die Luther1545 eine Übersetzung ist, und zwar aus dem Hebräischen und Griechischen ins Deutsche, bezeugt Veränderungen, aber man sollte trotzdem so sparsam wie möglich mit Adaptionen an die Moderne sein, denn die Moderne hat großteils die Verbindung zum Geist eingebüßt und kann den Urtext nicht mehr richtig verstehen. Ich bin froh, dass mit Luther ein gebildeter und gläubiger Mensch die Bibel übersetzt hat und kein Wissenschaftler. Die Wissenschaft hat in der Religion nichts zu suchen.

(Ich habe derzeit keinen Anhaltspunkt dafür, dass die Luther1912 schlechter ist, als die Luther1545, aber die Abweichungen, die ich bisher gefunden habe, waren stets unnötig, sodass die Frage bestehenbleibt, wozu man im Jahre 1912 eine Textrevision für nötig befunden hatte.)

Lies auch die Kundenrezension von Ingo Breuer:

Zur Zeit lese ich in der Lutherbibel 1545. Ich bin überrascht, wie leicht sich die Bibel lesen läßt. Es wurde mir immer davon abgeraten, weil es angeblich so ein "altes deutsch" ist, aber ich sehe nicht, wo das Problem liegt. Die Sprache der Lutherbibel 1545 ist leicht verständlich. Darüber hinaus hat die Luthersprache der Bibel die deutsche Sprache so sehr geprägt, daß wir hier doch sehen, wie Gott hinter den Kulissen durch Seine Führung wirkt und eine Bibel segnet. Ehrlich gesagt, es ist für mich schwieriger, eine FAZ, ein Computermagazin, Blogs oder Jugendsprache zu verstehen, als daß ich irgendwelche Verständnisprobleme mit der ursprünglichen Lutherbibel habe. Die schlimmsten Verständnisprobleme habe ich, wenn ich in einer aktuellen Tageszeitung die Anforderungen in den Stellenanzeigen durchlese. Seltsame Abkürzungen, Fremdwörter und Unwörter werden dort benutzt. Kann mir jemand mal den Stellenmarkt in heutiges, gerechtes Umgamgsdeutsch verdeutschen?

Was ich an der alten Lutherbibel so gut finde, ist, daß sie auf besseren Manuskripten basiert als die moderne Bibelflut, die textkritisch verdorben ist. Bei den modernen Bibel(per)versionen merke ich immer wieder, daß lauter Verse fehlen und das hat bei mir verschiedene Zweifel am Glauben ausgelöst. Seit meiner Bekehrung 1995 habe ich stets die King James Bibel gelesen, aber die deutschen Bibeln, die ich gelesen habe, waren sehr problematisch (Einheitsübers. Lu1912, Lu1984, Lu98, rev. Elb.), weil dauernd Verse verstümmelt wurden oder ganz fehlten. Die schlimmsten Bibeln sind für mich die, die die letzten Verse vom Markusevangelium, Apg. 8:37, 1. Joh. 5:8,9, Lk. 19:10 auslassen oder auf sonstige Weise in Frage stellen. Als ob Gott jeden Monat seine Meinung ändert und sein Wort ändert. In Psalm 12:7,8 verspricht Gott, daß es Sein Wort bewahrt. Mit den Reformationsbibeln (KJV, Lu 1545) haben wir eigentlich die besten Bibeln, die wirklich die Segensspuren Gottes tragen und für uns nicht nur das inspirierte Wort Gottes, sondern das bewahrte Wort Gottes sind. Ich möchte hier wirklich bezeugen, daß mir alle Bibeln, die sich auf den Textus Vaticanus oder Sinaiticus stützen, im Glaubensleben geschadet haben. Diese Manuskripte mögen zwar alt sein, aber sie sind widersprüchlich und korrupt und entsprechen weder dem Textus Receptus noch den frühen Übersetzungen (z. B. Wulfila). Was die Textforscher so fasziniert, muß das gläubige Gotteskind verwerfen. Ich wünschte mir, ich könnte einmal eine "moderne" Gemeinde besuchen und eien Predigt predigen, die nur aus den Bibelworten besteht, die in den neuen Bibeln nicht enthalten sind. Das würde wohl die Augen öffnen! Ich trauere um die heutige Generation, die sich diesem "Bibel-des-Monats-Klubs" anschließt, wo andauernd einer neue urheberrechtlich geschützte "Übersetzung" veröffentlicht wird. Der Vorwand ist immer derselbe alte Hut: "leicht verständlich" "moderne Sprache". Aber in Wirklichkeit wird nur Verwirrung und Täuschung gesät, um den Glauben an die göttl. Inspiration zu schwächen. Und nun spotten schon die Ungläubigen über die Christen, mit ihrer Flut von Bibelübersetzungen (Bibel-Babel) und kritisieren die widersprüchlichen Texte. Das ist ein schmutziges Geschäft. Mt. 5:44 wird in neuen Versionen frisiert und wir brauchen nicht mehr die zu segnen, die uns fluchen. Die Lu84 frisiert Gott aus 1. Tim 3:16 heraus. Mit so einer "Bibel" kann ich nicht arbeiten. Da fühlt man sich als Prediger des Wortes von den Herausgebern für blöd verkauft. Mögen wir im Gebet herausfinden, welche Bibel wir benutzen sollen. Persönliche Launen und Geschmack sind hier fehl am Platze, denn wir müssen das tun, was Gott wohlgefällt. 1. Pe. 4:2. Mit der Flut der Bibel(per)versionen auf dem Markt verführt die alte Schlange mit ihrer Schalkheit die Christenheit und fragt: "Ja, sollte GOtt gesagt haben ....?" "Dem widerstehet fest im Glauben!" Deshalb sehe ich die ganze Revisionsarbeit der letzten Jahre als unnötige ABM. Wer will schon reparieren, was nicht kaputt ist?

01.04.2016

Ist Gott allwissend und unfehlbar?

Ein Atheist sagte einmal zu mir, Gott existiere nicht, aber er sei allwissend und unfehlbar. Und: Er glaube nicht an einen allwissenden und unfehlbaren Gott. Er sei Atheist, weil die Atheisten glauben, Gott sei allwissend und unfehlbar.

Ich selbst glaube herausgefunden zu haben, dass Gott, nachdem er Engel und Menschen mit freiem Willen geschaffen hatte, nicht mehr allwissend und unfehlbar sein KÖNNE! Dass Gott existiert, habe ich ja, wie meine Leser wissen, ziemlich sicher philosophisch und erkenntnistheoretisch, nachgewiesen. Selbstredend nicht naturwissenschaftlich; das ist methodebedingt unmöglich. So unmöglich, wie Bewusstsein naturwissenschaftlich nicht nachweisbar ist. Dass Gott irren kann, habe ich rein philosophisch gefunden, aber dann entdeckte ich auch in der Bibel zahlreiche Hinweise, die jedermann leicht in Internetausgaben von Bibeln finden kann, indem er in die Suchmaske "reute" eingibt, denn Gott reute etliche male angesichts seines eigenen Handelns! Er bereute, weil er irrte!

Heute fand ich einen weiteren interessanten Hinweis auf auf Gottes Wesen, und zwar im Psalm 40 (von David): "Opfer und Speisopfer gefallen dir nicht; aber die Ohren hast du mir aufgetan. Du willst weder Brandopfer noch Sündopfer." Das steht doch im krassen Widerspruch zu Mose oder? In 2. Mose 27 erklärt Gott, wie ein Brandopferaltar zu bauen sei, in 2. Mose 29 wird erklärt, was täglich an Tieren zu opfern sei und so weiter. Widerspruch? Oder hat Gott bloß seine Meinung geändert? Oder besser: Hat er seine Erziehungsmethode an das Verhalten des jüdischen Volkes angepasst? Dass Gott sein auserwähltes Volk (wie eine Mutter ihr Kind) erzog, geht eindeutig aus der Bibel hervor. Also hat er anfangs diese Brandopfer gutgeheißen, später hat er sie jedoch abgelehnt. Soll es einer Gottheit unmöglich sein, flexibel auf das Verhalten der Juden zu (re)agieren? Offenbar hielt Gott es eine Zeit lang für sinnvoll, seinem auserwählten Volk die Möglichkeit zu verschaffen, unsinnige Schuldgefühle loszuwerden, indem er ihm erklärte, dass die Schuldgefühle infolge des Nichteinhaltens von Gottes Gesetzen auf unschuldige Tiere abgewälzt werden können. Da das Hirtenvolk nichts als Schafe und Rinder besaß, mussten diese armen Tiere als Opfer hergegeben werden. Die Gesetze Gottes sollten ohne Schuldgefühle gelernt und eingehalten werden. 1500 Jahre später führte die Katholische Kirche aus denselben Gründen die Beichte ein. Für schlichte Gemüter mag das funktionieren; für mich beispielsweise wären Opfer und Beichten lächerlich; ich muss VERSTEHEN!

Wie der Bibel leicht zu entnehmen ist, entwickelte sich das Tieropfer bei den Juden zu einem maßlosen und hirnlosen Extrem: an jeder Ecke wurden tausende Tiere geopfert; hektoliterweise muss Tierblut an den Altären geflossen sein und es muss gestunken haben wie die Pest. Ich mag mir diese furchtbare Sauerei gar nicht vorstellen. Dann wurden diese Opfer auf eine einzige Opferstädte begrenzt. Die sog. "Höhen" als Opferplätze wurden abgeschafft. Mit der Zerstörung des Tempels in Jerusalem wurde die Opferpraxis dann glücklicherweise ganz eingestellt.

Es gibt, wie erwähnt, um Psychohygiene oder besser: um die Reinheit der Seele. Gottes Gesetze sind nichts anderes, als eine Methode, wie der Mensch seine Seele rein und wachstumsfähig halten kann. Leider hat das kaum jemand verstanden. Warum nannte Luther diue Bibel nicht Bibel, sondern "Heilige Schrift"? - Weil "heilig" die Bedeutung hat, zum Heil der Seele zu verhelfen. Die Bibel soll dem Menschen helfen, eine reine Seele zu bekommen, auf dass sie/er Gott erkennen lernen kann.

weiter mit Aktuelles 96

Startseite // Aktuelles // Aktuelles 94 // Aktuelles 96 // Spenden // Diskussion