Aktuelles 69
12.05.2014
Wie der neoliberale kriegslüsterne Kampagnen-"Journalismus" die Friedensdemos bekämpft
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41820/1.html
Viele Kommentatoren in den Medien stehen der Bewegung, die allein in Berlin Woche für Woche mehrere tausend Menschen auf die Straße bringt, mit großer Skepsis gegenüber. Auslöser des verbreiteten Unbehagens scheinen vor allem Protagonisten wie Ken Jebsen oder Jürgen Elsässer zu sein, denen immer wieder versteckter Rechtsextremismus unterstellt wird. Aber geht es im Kern wirklich nur um diese Personen? Oder treffen hier nicht auch Gruppen aufeinander, die sich bislang wenig zu sagen hatten?
Einen besonders markanten Medienbeitrag zu den Montagsdemonstrationen lieferte am vergangenen Sonntag das Magazin Spiegel TV. Dort war schon in der Anmoderation von "abstrusen Monstertheorien" sowie den "Montags-Schwarzmalern vom Potsdamer Platz" die Rede, welche - so die Moderatorin Maria Gresz - allesamt "einen Hau" hätten.
http://klausbaum.wordpress.com/2014/05/22/die-spd-und-die-entwicklung-eines-neuen-berufsbildes/
http://www.youtube.com/watch?v=24AwvpTNp8g
http://www.youtube.com/watch?v=7_ID4XvJK4w
Ich bin mal gespannt, ob kommenden Sonntag die angriffskriegvorbereitenden Parteien wieder gewählt werden. Wenn ja, - irgendwann werde ich mich wohl zu der Aussage durchringen müssen, dass die Leute selber schuld haben, wenn sie im Krieg verheizt werden.
http://www.youtube.com/watch?v=Pk8EqNWUy4E 1 h:08 min: Christoph Hörstel: "Die Amerikaner mögen keine starken Regierungen; .. sie ermorden ja auch gute, starke Präsidenten im eigenen Land wie Kennedy, wenn sie das Finanzimperium auszuhebeln drohen." ... Zusammenfassend: Die Provinz in Afghanistan, die von den Engländern besetzt wird, wurde von den Engländern zum größten Heroin-Produzenten der Welt aufgebaut. ... Das Geld, das mit dieser Korruption verdient wird, geht dorthin zurück, wo die Korruption ihren Ursprung hat: nach London (und andere Zentren für Korruption). Die Amerikaner sorgen dafür, dass Deutschland keine Freunde hat. Russland als Freund Deutschlands gefiel den Amerikanern gar nicht. ... Ein Gramm Wahrheit würde Afghanistan zu einem blühenden Land machen. ... Wir geben viel Geld dafür aus, dass die Afghanen sich gegenseitig umbringen. ... Terrormanagement der USA. Terrormanagement wird noch gebraucht. Deshalb wurde 11.9.2001 von Historikern noch nicht als selbstgemachter Terrorakt aufgedeckt.
Aha! Die Finanzterroristen gibt es also schon ein paar Jährchen länger, als ich dachte.
24.05.2014
Es ist offensichtlich das Ziel der Herren der Welt, die Menschheit mit Krieg zu beschäftigen, damit sie nicht zu Kultur und Verstand kommt. Die Menschheit soll unten bleiben, damit die Herren der Welt sie vampirisieren können. Die obersten Finanzterroristen wollen, dass die Politiker schwach sind. Starke Politiker werden umgebracht; starke Nationen werden mit Bombenteppichen eingedeckt, bis sie schwach sind. Die Logik dahinter ist, dass die eigene Regierung an Macht gewinnt, wenn man alle anderen Regierungen schwächt. Man selbst sucht Einigkeit, aber der Rest der Welt soll sich im Streit lähmen.
Wie könnte eine Welt ohne diese Vampire aussehen?
Ist Fortschritt möglich, wenn die Herren der Welt ihren jeweiligen Konkurrenten Rückschritt aufzuzwingen versuchen? Sie mögen denken, sie können ihr Zukunftsmodell, ihre Utopie, nicht anders realisieren; sie müssen zuallererst konkurrierende Utopien niederringen, ehe sie darangehen können, ihre eigene Utopie zu realisieren. Im Krieg der Utopien wird mit allen Mitteln gekämpft. Der Begriff "Haifischbecken" - jeder ist eines jeden Feind - dürfte gut gewählt sein. Ich fürchte, dass dieser Krieg kontrapoduktiv ist. Er sollte sich nicht der niedersten Methoden, die die materielle Natur kennt, bedienen, sondern sollte das Höhere -Bewusstseinserweiterung - anstreben. Der Materialismus als Leitphilosophie der "Elite" verführt zur Annahme, die Welt sei die Hölle, und nur Naive seinen in der Lage, sie schönzusehen. Die Materialisten können ausschließlich die Schattenseite der Realität sehen und ziehen daraus die falschen Schlüsse. Am Beispiel >Macht< sei diese Behauptung kurz demonstriert. Die materialistische Definition von >Macht< ist Konzentration der Energie. Aus dem >Meer der Möglichkeiten< wird EINE ausgewählt. Die Energie bündelt sich, um dieses EINE Ziel zu erreichen. Diese Methode erfordert die Ausblendung der gesamten Restrealität zugunsten einer einzigen Entwicklung. Die spirituelle Definition von >Macht< ist der materialistischen entgegengesetzt. Statt sich auf ein enges Ziel zu konzentrieren, bleibt das Bewusstsein im >Meer der Möglichkeiten< und sucht in ihm lebend Wahrheit und Erkenntnis. Das Meer selbst wird sich wandeln und neue Schatten werfen, eine veränderte materielle Welt evozieren. Mit anderen Worten: Der materialistische >Magier< wirkt auf Konkretes ein; der spirituelle Magier aufs Ganze.
Die Ukraine-USA-EU-Russland-Krise
Lügen, Hetze, Drohungen -
Ein Kommentar von Wolfgang Bittner, 28. Mai 2014 -
http://www.hintergrund.de/201405283110/politik/welt/die-ukraine-usa-eu-russland-krise.html
Jetzt sind deutsche Kampfflugzeuge im Baltikum stationiert, deutsche Kriegsschiffe in der Ostsee und im Schwarzen Meer; das US-Militär ist ohnehin überall an den Grenzen Russlands massiv vertreten und die NATO schleicht sich schon seit Jahren nach Osten. Zugleich fordern die Westmächte Russland auf, seine Soldaten aus den eigenen Grenzbereichen zurückzuziehen. Präsident Obama und Bundeskanzlerin Merkel drohen dem „Russenherrscher“ Putin, den sie als Verursacher der Krise bezeichnen, mit immer weiteren Sanktionen. Welch eine bodenlose Verlogenheit und Lumperei!
... Zuerst wird ein Land aufgemischt bis es zum Bürgerkrieg kommt, und hinterher spielen die USA, EU und die NATO den Friedensengel. Ein großer Teil der Bevölkerung hat das erkannt. Aber im Gegensatz dazu scheint der deutsche Außenminister Steinmeier immer noch nichts begriffen zu haben, wenn er einen Wutanfall bekommt, weil er bei einem Auftritt in Berlin von Demonstranten als Kriegstreiber beschimpft wird.
... Kürzlich war nun zu erfahren, dass Bidens Sohn Hunter Biden und ein Vertrauter Kerrys, Devon Archer, in den Verwaltungsrat des privaten ukrainischen Öl- und Gasunternehmens Burisma berufen worden sind – eine Dreistigkeit sondergleichen.
... So sieht es aus in der Welt, in der wir leben, und so steht es um die Ukraine. Als nächstes wird nun voraussichtlich die Destabilisierung Weißrusslands betrieben werden, abgesehen von der Wühltätigkeit der CIA in Venezuela und anderen südamerikanischen wie auch in arabischen und afrikanischen Ländern. Leidtragende dieser verbrecherischen imperialen Politik sind Millionen Menschen. Die westlichen Politiker, die diese Politik betreiben oder befürworten, und die sie unterstützenden Journalisten werden das zu verantworten haben.
Die US-Regierung bereitet mit Hilfe seiner Vasallen, zu denen Deutschland gehört, einen heißen Krieg vor. Wie konnte es sein, dass die Kriegstreiber bei der Europawahl so viele Stimmen bekommen haben? Wollen die EU-Völker Krieg? Ich glaube nicht. Vielmehr glaube ich, dass man die Völker Europas in politischen Dingen erfolgreich totalverblödet hat.
31.05.2014
Jetzt kommen die "Kapitalismusretter"
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41908/1.html
Jetzt aber mal ehrlich! Die fetten Fehler, die der IWF und andere Finanzterroristen gemacht haben, war kein Fehler, sondern ein gigantischer, kriminell legitimisierter Bankraub, wobei unter Bankraub die zweite Bedeutung dieses doppeldeutigen Wortes gemeint ist. Was jetzt mit dem Wort "Inclusion" bezeichnet wird, ist nichts anderes, als der Versuch, die von mir prophezeite Implosion des Kapitalismusses zu verhindern. Ich schreibe seit Jahren darüber. Man gebe das Wort >Implosion< in die Suchmaske auf der Startseite ein. Was jetzt passiert, ist durchaus kein Lernprozess, sondern ganz klar der Versuch, das System, von dem die Terroristen bisher so sehr profitiert haben, nicht ganz zu zerstören. Aber noch sind die Zerstörer ungebremst unterwegs. TTIP ist ihr neuester Coup; er ist in etwa vergleichbar mit der Versenkung der HOOD im 2. Weltkrieg. TTIP bedeutet für mich der Treffer an der Steueranlage der BISMARCK, die dann nur noch im Kreis fahren konnte, bis sie versenkt wurde. Ja, beim mächtigen ZERSTÖRER "Neoliberaler Kapitalismus" ist das Steuerruder blockiert. Dummheit und Gier halten den Zerstörer auf seinem, unseligen Kurs, der jeden echten Fortschritt verhindert. Vielleicht sollte doch mal ein Mitglied der Lumpenelite meine HP lesen. Die Entfachung eines heißen Krieges der NATO gegen Russland bedeutet jedenfalls das Ende unserer Zivilisation. Mir will einfach nicht in den Kopf, dass Politiker, seien sie auch Marionetten, so blöd sein können und offenen Auges in den Krieg steuern. Ich verweise noch einmal auf obigen Artikel von Wolfgang Bittner. Wir müssen uns endlich von diesem Lumpenpack befreien. Der Zweiteiler des ZDF-Terrorismuss-Experten Elmar Thevessen war schon mal ein guter Anfang. Wann kommt die Doku über Friedensnobelpreisträger Barack Obama, seinem Guantanamo, seinem kriminellen Drohnenkrieg, seinen massenmörderischen Regimechangings von Nordafrika, Nahem Osten, Ukraine - bald Weißrussland und und und und .....
Wie sich der deutsche Mainstream-Journalismus selbst ins Aus katapultiert:
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41588/1.html
Ich hab mein ZEIT-Abo schon vor Jahren aufgelöst und meinen ZEIT-Blog eingestellt, als mir klar wurde, dass die ZEIT auf den Neoliberalismus getrimmt wurde.
01.06.2014
Handelswege freischießen
Bundespräsident Horst Köhler musste gehen, weil er er dem Angriffskrieg in Afghanistan einen Sinn zugemessen hatte: Es ging um das Freischießen von für Deutschland wichtigen Handelswegen. Es ging um Rohstoffe für ein an Rohstoffen armes Deuschland. Es ging nicht - wie die Presse verlautbarte, um Mädchenschulen und Brunnenbohrungen und auch nicht um Menschenrechte in Afghanistan. Deutschland genießt gegenüber heute armen Ländern den Vorteil, über gut ausgebildete Arbeitskräfte, eine gute Infrastruktur und viele tausend hochproduktive Unternehmen zu verfügen, die viele schöne und wichtige Dinge produzieren, die die Welt zu brauchen glaubt. In anderen Ländern sieht es mitunter völlig anders aus: Sie haben die Rohstoffe, die wir brauchen, aber ihnen fehlt es an Industrie, Infrastruktur und Know-how, diese Rohstoffe im eigenen Land zu nutzen. Aufgrund der unterschiedlichen Interessen sorgt der Handel für Ausgleich: wir liefern Waren gegen Rohstoffe. Meiner Meinung nach geht es weniger um das Freischießen von Handelswegen, sondern vielmehr um das Herunterschießen "überhöhter" Rohstoffpreise. Hätten wir kein teures Militär, um unsere Interessen durchzusetzen, müssten wir wahrscheinlich höhere Preise für unsere Importe bezahlen. Die Militärmaschine der USA ist so unglaublich teuer, dass die USA, rechnete man diese Billionen an Dollars, umgerechnet auf die Preise für zivile Güter um, gern das Zehnfache betragen können, als heute, und die USA wären immer noch ein reiches Land. Für Deutschland gilt Ähnliches in abgeschwächer Form. Denkt man über diesen Sachverhalt nach, kommt man schnell zu dem Schluss, dass man ein starkes Militär braucht, um nicht erpressbar zu sein. Aufgrund dieser Logik sind die Nationen gezwungen, ihre Moral an den Nagel zu hängen und friedliche (?) fremde Länder zu überfallen. Nun, ob man überhöhte Preise - Wucher, Erpressung - friedlich nennen darf, muss noch geklärt werden.
Unter welchen Bedingungen können die Nationen der Welt ohne Krieg, ohne Militärmaschine, existieren? Nun, indem sie autark werden. Eine Selbstversorgernation muss keine Handelswege freischießen und auch keine Rohstoffpreise kleinschießen. Leider kann keine Nation autark sein, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt. Großbritannien führte in seiner Vergangenheit viele Kriege, um autarke Nationen in die Abhängigkeit vom Weltmarkt zu zwingen. Heute geschieht in schönster Regelmäßigkeit selbiges: Jede Nation, die Autarkie anstrebt, wird kaputtgebombt. Diese Aufgabe haben derzeit die USA übernommen. Die Globalisierung kennt keine Ausnahmen. Wer Unabhängig sein will, wird vernichtet. Das gilt nicht nur für Nationen; da gilt auch für kleine Gemeinschaften und sogar Einzelpersonen. Die "Elite" hat das erkannt - und aus diesem Grund wird heute die Institution "Ehe" systematisch zerstört und durch "Ich-AGs" ersetzt. Die Globalisierung wird als neue Gottheit aufgebaut.
Wenn die USA den Ölpreis niedrig halten möchten, müssen sie immer wieder Kriege gegen Ölnationen anfangen mit dem Ziel, die dortige Industrie zu zerstören, denn nun dann kann das Tauschgeschgäft Waren gegen ÖL funktionieren. Wo kämen wir hin, wenn die Ölnationen ihre Waren selbst produzieren könnten? Sie würden autark werden - und was würde aus uns? Wenn jetzt auch noch China anfängt, Flugzeuge zu bauen, können wir bald keine Flugzeuge mehr verkaufen. Schon wieder muss ein Krieg vorbereitet werden.
Wie kommt man aus dem hier skizzierten Dilemma heraus? - Ich fürchte, als Materialist gar nicht. Wer Materialist ist, ist Gefangener des Gesetzes ewiger Kriege um Ressourcen. Mord und Totschlg sind dem Materialismus eingeschrieben. Was würde sich ändern, wenn wir den Weg gehen würden, wie ihn der am 18.5. verstorbene Physiker Hans-Peter Duerr ging, den Weg zum Spiritualismus, bzw. zur subjektiven Physik oder wie Duerr es nannte: zur Quantenphysik? Wenn das Bewusstsein kein Epiphänomen des Leibes ist, sondern der Leib ein Phänomen des Geistes ist - Geist kann kein Phänomen sein! - und wenn einem Menschen bewusst ist, dass seine Geistseele autonom - eine Form von Autarkie - ist, begreift er seinen Leib als schattenhafte Existenz, die nur zum Schein den Zwängen der Welt ausgeliefert ist. Ich erinnere an die Todesverachtung, genau: Lebensverachtung - der Kelten, die ohne mit der Wimper zu zucken, den Tod riskierten. Ich erinnere mich an die Motorradfahrer, die mich gestern in Todes- oder Lebensverachtung überholten. Ich denke an die japanischen Samurai, die mittelalterlichen edlen Ritter und Winnetou aus den Karl-May-Romanen. Ist das "edle Leben" der gesuchte Ausweg aus dem Dilemma? Sollten wir alle uns zu Rittern der Tafelrunde am Tisch eines König Artus mausern? Sollten wir in Perry Rhodanscher Manier zu "Rittern der Tiefe" werden, zu Menschen, die den Idealismus über den Materialismus stellen? Sollen wir zu Männern und Frauen der Ehre werden? Ich denke jedenfalls, das das die Lösung des Problems ist.
02.06.2014
Abschaffung der Staatlichkeit und Kommerzialisierung der Behörden
Sind unsere Behörden noch staatlich? Job-Center, E-Justice und andere "Behörden" und angeblich behördliche Tätigkeiten mit fremdsprachlichen Bezeichnungen sind keine deutschen Behörden und hoheitliche Tätigkeiten, da Amtssprache grundsätzlich Deutsch ist? Wahlen bedeuten, seine Stimme abzugeben und damit sein Recht in die eigenen Hände zu nehmen, zu verlieren. Dieses Gespräch ist für mich eines der wichtigesten, die ich ich seit langer Zeit gesehen habe. Ein Augenöffner! Etwa ab Minute 35 fand ich dann die Antwort auf die gestern umrissene Problematik.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=co8YUGHwGP8
Hans-Peter Dürr: Es gibt keine Materie: http://cdn-storage.br.de/iLCpbHJGNL9zu6i6NL97bmWH_-bG/_-OS/5-8c5yvP/140521_2205_Eins-zu-Eins-Der-Talk_In-memoriam-Hans-Peter-Duerr-Physiker.mp3
"Weil der Mensch lebendig ist, kann er aus dem Gefängnis ausbrechen." - Antwort auf o.g. Dilemma.
Habt ihr bemerkt, dass das, was Duerr sagt, demselben Geist entspringt, wie das, was in diesem Interview gesagt wird? http://www.youtube.com/watch?v=co8YUGHwGP8#t=2841
Einer völlig anderen Geisteshaltung entsprechen die Entscheidungen unserer Regierung. Eine im Rahmen der Kieler Woche von Kiel eingeladene russische Fregatte wurde wieder ausgeladen, so steht es heute in den Nachdenkseiten. Warum? Weil unsere Regierung Krieg will. Wer einen Konflikt eskaliert, will Krieg. http://www.welt.de/politik/ausland/article128540032/Ukraine-Moldau-und-Georgien-sollen-in-die-EU.html Die Kriegserklärung. Ich begreife immer klarer, dass Materialismus als Geisteshaltung bereits Krieg ist. Er kann gar nichts anderes, als Kriege vorzubereiten und auszuführen.
03.06.2014
Neues Denken
Beim Übergang vom martialischen Materialismus in den friedenstiftenden, bewusstseinserweiternden Spiritualismus mache auch ich immer noch Fehler. Ich frage mich, ob es überhaupt richtig ist, von seinen eigenen Handlungen auszugehen und sie für die gesamte Menschheit zu generalisieren? Ich will nicht, dass Krieg ist. Ich will nicht, dass Merkel einen Krieg plant. Sollte es nicht reichen, dass ich keinen Krieg will? Sollte Merkel, sollte Deutschland mir nicht egal sein? Was bedeutet es, nicht im Teilchenmodell der Physik zu leben, sondern in der quantenphysikalischen, also subjektiven, Welt? Dürr sagte in seinem Interview, dass Fehler uns weiterbringen. Richtig! Irgendwie bringt es mich weiter, zu generalisieren, auch wenn ich nicht unbedingt nachprüfe, ob es sich auszahlt. Auch Kant generalisierte, indem er sagte, man solle so leben, als gelten die Maximen des eigenen Handelns für die gesamte Welt.
Je wacher ich werde, desto höllischer erscheint mir die materielle Welt. Das Gros der Menschheit scheint auf einem satanischen Höllentrip zu sein. Nun, meine Sichtweise ist sicher auch etwas verzerrt, zumal ich immer noch zu viel Fernsehnachrichten und Talkshows gucke. Das ist ja wie das Gucken durch das Schlüsselloch in die Hölle. Ich muss aber auch konstatieren, dass sehr, sehr viele Menschen sich vom Satanismus "inspirieren" lassen. Meist sinds die Ideologen, die Generalisierer: "Die USA sind ein Verbrecherstaat!" usw.. . Blöd (?), dass auch ich ein Ideologe bin. Ich lebe meine Philosophie. Ich entwickele sie zwar ständig weiter, aber ich lebe sie, und zwar umso radikaler, je weniger Zustimmung ich im Umfeld finde.
Die materielle Welt ist ein Widerstand gegen den Geist. Ich darf von der materiellen Welt nicht erwartern, dass sie spiritualisiert wird. Die materielle Welt ist ein Gegenpol, eine komplementäre Ergänzung. In ihr muss es den Tod geben, W E I L es in der geistigen Welt keinen Tod gibt. Es kann nicht darum gehen, in der Materie endlos zu leben. Es kann nur so sein, dass ich als ewige Geistseele immer wieder einmal materiell reinkarniere. Aber der inkarnierte Leib muss sterblich sein. Also muss es Tod, Krieg und Leid in der materiellen Welt geben. Warum sollte ich eine bessere Welt anstreben? Ich glaube, es geht um die Ausdifferenzierung der eigenen Geistseele, um ein komplexeres Denken, das gestattet, nicht alles durch eine kleine Ideologenbrille zu betrachten, sondern toleranter, weiter, freier. Die materielle Welt schreitet voran, weil Spiritualisten sie ausdifferenzieren und Materialisten sie konservieren, stabilisieren. Die spirituellen Philosophen unter den Physikern werden es sein, die die interstellaren Raumschiffe erfinden werden.
Als ich gestern die eher harmlose Meldung vernahm, dass die im Rahmen der Kieler Woche eingeladene neue russische Fregatte wieder ausgeladen wurde, weil sich Deutschland ja im unerklärten Angriffskrieg gegen Russland befindet, bzw. diesen Krieg samt ihrer NATO-Verbündeten vorbereitet, war mir klar: Würde ich an jenem Hebel der Macht sitzen, der mir die Entscheidung in die Hand legen würde, die Fregatte wieder auszuladen oder nicht, würde ich sie nicht ausladen, weil ich wüsste, dass der Abbruch aller Brücken zu Russland Krieg bedeutet. Darf ich jetzt von den realen Entscheidern erwarten, dass sie so intelligent sind wie ich? Nun, die materielle Welt ist dem Geist ein Widerstand. Darf ich von der materiellen Welt erwarten, dass in ihr intelligent gehandelt wird oder ist Blödheit oberste Maxime des Materialismusses? Geist und Materie müssen nach divergierenden Regeln agieren, sonst würden beide sich vermengen. Ich habe den Neoliberalismus, eine abgespeckte - also noch blödere Version des Materialismusses - als maximale Blödheit im Gegensatz zur geistigen Realität erkannt. Der Neoliberalismus, der uns die beschleunigte Implosion des Materialismusses und Kapialismusses beschert, ist so blöd, so todsicher allesvernichtend, dass sogar Erzkommunisten wie Sarah Wagenknecht Fracksausen bekommen und mit einemmal den Kapitalismus retten wollen, weil ihr der Kapitalismus lieber ist, als das Chaos nach dem Kollaps inclusive des nächsten Weltkrieges. Paradox! Ich könnte mich freuen, wenn die globalen Finanzterroristen den Ast, auf dem sie allesamt sitzen, selbst absägen. Aber ich kanns nicht, genausowenig wie Wagenknecht. Das Elend, das die Lumpenelite plant, ist zu groß, um es ertragen zu können, selbst wenn man nur Zuschauer ist.
Wären die USA untergegangen, wenn sie ihre Billionen und Aberbillionen nicht in die Rüstung, sondern in die neue Physik und die Raumfahrt gesteckt hätten? Oder in eine vorbildliche Staatlichkeit, zB eine echte Soziale Marktwirtschaft und keinen Raubtierkapitalismus? Die USA wären Vorreiter und Vorbild für alle andern geblieben. Sie wären stark geblieben. Nun ist das hochgerüstete Land schwach geworden. Ohne innere Kraft. Alles ist dahin. Obama ist eine Witzfigur. Es bleibt nur noch Verachtung für einen Verbrecherstaat übrig. Warum? Sie haben den Materialismus übertrieben und allzuerfolgreich den Geist aus der Materie ausgetrieben.
04.06.2014
Worum geht es beim Krieg gegen Russland?
Der "Bürgerkrieg" in der Ukraine ist ein Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland. Wir müssen deshalb von einer ersten Schlacht der NATO gegen Russland sprechen. Ein Bürgerkrieg wäre ja ein Krieg von Bürgern gegen Bürger. Ein solcher findet in der Ukraine nicht statt. Worum geht es bei diesem Krieg? Nun, es geht um neue Märkte für Westliche Konzerne. Die NATO schießt unseren Konzernen neue Märkte frei, und nur wenn Deutschland mitmacht und kräftig aufrüstet, werden die USA Deutschland mit ein paar Brosamen belohnen.
Aber das alles ist materialistischer Alltag. Die USA machen jeden Tag Krieg. Was mich eigentlich interessiert, ist, welche Ideologien oder Philosophien dahinterstehen. Folgt Putin einer anderen Philosophie, als Obama? Es sind US-Konzerne, die derzeit die größten Sünden begehen: Die USA haben die Atombombe eingesetzt, sie manipulieren Gene (Monsanto), sie vergiften die Welt am meisten (Pestizide, Uranmunition) und räubern sie am meisten aus. Obama ist die größtmögliche Enttäuschung, die über die Welt gekommen ist: sein Weg vom Engel zum Teufel war der kürzeste. Putin erscheint im Verhältnis zu Obama als edler Ritter.
In COMPACT 6/2014, S.45 steht: "Aber im Falle der USA sind Staatsverschuldung und Außenhandelsdefizit für Milliardäre und Fonds auf der ganzen Welt kein Grund, ihr gutes Geld nicht mehr in den USA anzulegen. Was verrückt ist, hat einen plausiblen Grund: Die US-Regierung kann, anders als die Regierung jedes anderen Schuldnerstaates, den Käufern ihrer Staatspapiere versprechen, jeden jederzeit und an jedem Ort mit militärischer Gewalt zu zwingen, die an sich wertlosen dollarnominierten Papierschnipsel in Waren einzutauschen." Wer also im internationalen Handel nicht über Dollar abrechnet, wird weggebombt, ins Chaos gestürzt oder bekommt eine US-hörige Regierung aufgezwungen. Die Kriege der USA sind zum Teil auch Kriege gegen den Euro, also gegen Europa, gegen Deutschland. In diesem Szenario wollen die USA die europäischen Nationen zwingen, die Kriegseinsätze der USA (=NATO) militärisch zu unterstützen.
05.06.2014
Chronischer Botulismus
http://www.mdr.de/exakt/video131880.html
Eine neue Rinderseuche, mit behördlicher Unterstützung verbreitet...
Zinsentscheid der EZB: Das Ende des Kapitalismus, wie wir ihn kennen
Unabhängig vom SPIEGEL-Geschreibsel möchte ich erklären, warum der Kapitalismus implodiert. Der Kapitalismus hat sich von einer Sozialen Marktwirtschaft, die noch christliche Elemente enthielt, in den Neoliberalismus gewandelt. Besser: Er wurde umgewandelt, und Antrieb des Wandels ist die Gier der Finanzterroristen. Der soziale Aspekt wurde aus dem System entfernt*. Das System wurde von geistigen Einflüssen befreit**. Hierzu zählen alle menschlichen Werte außer des Wertes des Geldes***. Man simulierte die Waren - und Finanzwelt mit Komputern, und alles, was man nicht mit Komputern simulieren konnte, wurde aus der Welt getilgt. So entstand ein komputergesteuerter Kapitalismus, der philosophisch gesehen die sauberste Form des Materialismusses darstellt. Da die Materie Erscheinung von etwas ist und keine eigene Existenz hat - siehe Vorträge Hans-Peter Dürrs - weist das materialistische System "Neoliberalismus" notwendigerweise mindestens eine Anomalie auf. Die Anomalie ist zwingend notwendig, da ohne sie das System nicht mehr Erscheinung, sondern real wäre. Ausschließlich die Realität ist ohne Anomalie. Jedes abgeleitete System enthält mindestens einen Fehler. Je sauberer die Erscheinungswelt funktioniert, desto sicher ist, dass sich die Anomalien exponentiell vermehren. Sie entwickeln sich zu dem, was gemeinhin als "Wahnsinn" bezeichnet wird: zu Gesundheitssystemen, die Interesse an der Verbreitung von Krankheiten haben, an Reichen, die die Basis ihres Reichtums zerstören müssen, weil das System sie dazu zwingt. Konzerne müssen Arbeiter entlassen, weil die Aktionäre Dividente fordern. - Die Anomalien kumulieren, und der letzte Akt ist die Implosion.
* Guido Westerwelle: "Wer nicht arbeitet, soll nicht essen!"
** Thomas Metzinger: "Geist ist eine Umschreibung physischer Nervenfunktionen. Es gibt kein steuerndes Ich, kein in die Physik wirkendes Bewusstsein usw."
*** Es gibt keine Menschenwürde, keine Ethik, keine Moral, keine Verantwortung, keine Schuld, ...
Beispiel: http://www.nachdenkseiten.de/?p=21911 wäre die Wettbewerbsfähigkeit einziges Kriterium, und gäbe es keine Gegenkraft, die ebendiese wenigstens teilweise neutralisiert, würde genau dieser Wettbewerb zur Selbstzerstörung des Systems führen. Steht der Sieger des Wettbewerbs fest, ist das Spiel zu ende und alle können nach Hause gehen. Das wäre dann das "Ende der Geschichte" des Kapitalismusses. Ohne Zerschlagung zu großer Monopolisten, ohne exponentiell wachsende Besteuerung zu großer Konzerne, ohne Kooperation, geht es nicht! Ein Kapitalismus, der ausschließlich die Umverteiluing des Kapitals von unten nach oben kennt und nicht den Rückfluss nach unten in soziale Systeme, geht unter. Das Kapital muss in einen Kreislauf geführt werden, es darf nicht linearisiert werden, nicht in einen reinen Wettbewerb entarten. Wie beim Ying-Yang-Zeichen muss alles den Keim der polaren Ergänzung, des "Gegenteils" in sich tragen. Es darf keinen Konflikt ohne den Keim des Ausgleichs geben. Man muss selbst dem ärgsten Feind, den man in die Enge getrieben hat, ein Schlupfloch lassen, eine Möglichkeit, sein Gesicht zu wahren. Wer dies nicht macht, setzt den Keim des eigenen Untergangs.
Der Materialismus ist deterministisch. Wer dem Determinismus nachgibt und Bewusstsein und Willensfreiheit aulöscht, schafft eine Kausalkette, die mit exponentiell steigender Geschwindigkeit der Selbstzerstörung entgegeneilt. Ich beobachtet - und hoffe, dass ich mich irre - dass unser weltbeherrschendes System, der neoliberale Kapitalismus, auf die Selbstzerstörung zurast, und dass die "Elite" nichts dagegen tut, sondern die Katastrophe noch beschleunigt. Unsere Elite weiß nicht, dass man Kausalketten beenden und neue Kausalketten anfangen kann - wenn man Bewusstsein und einen freien Willen hat.
06.06.2014
Himmlischer Friede
Auch gestern wurde über den Jahrestag des Massakers in Peking auf dem Platz des Himmlischen Friedens am 4. Juni 1989 berichtet, und es hieß in einer ZDF-Sendung, falls ich mich recht erinnere, die chinesische Regierung habe damals ihre Legitimität verloren, als sie auf ihr eigenes Volk schießen ließ. Schön. Dieselben Leute sind aber offenbar der Ansicht, dass was für China gilt, längst nicht für die Ukraine gelten müsse. Hier wurde gutgeheißen, dass die ukrainische Putschregierung "prorussische" Ukrainer im Osten des Landes bombardieren ließ, um die Kontrolle über das ganze Land zurückzugewinnen. - Ich werde derartige Paradoxien humaner Logik mal unter "marktkonforme Ethik"© abspeichern.
07.06.2014
Schirmherren
Wer meine HP gelesen hat, weiß, dass ich zwischen den "Herren der Welt" und den "Schirmherren" unterscheide. Die Herren versuchen den Materialistischen Monismus - die Matrix - zu etablieren, indem sie systematisch die Welt entzaubern (Morris Berman: Entzauberung der Welt). Sie setzen auf alles eine empirische Methodik, genannt "Naturwissenschaft" an, was auf die simple Feststellung hinausläuft: "Ich glaube, was ich sehe!" oder "Real ist, was ich messe!" Beide Aussagen meinen dasselbe, und beide Aussagen sind im wahrsten Sinne des Wortes GRUNDFALSCH. "Ich glaube, was ich sehe" heißt, exakt formuliert: "Ich setze Realität und das Bild dieser Realität gleich!" Oder: Ich sehe die Welt, wie sie ist. Zwischen Realität und Wahrnehmung steht kein Abbildungsprozess, keine Interpretation. Ein fotografierter Baum ist ein Baum! Ich sehe da vorne einen Baum, und dieser Baum ist real!
Ein Philosoph bezeichnet diesen fundamentalen Fehlschluss als "Naiven Realismus". Ich habe eine Katze, und ich habe Hühner. Die Katze ist mindestens 10 x so intelligent wie ein Huhn. Hühner sind Naive Realisten. Bei der Katze bin ich mir nicht ganz sicher.
Jetzt wird jeder sofort einwenden, dass die Naturwissenschaften doch nicht sooooo blöde sein können! In den Naturwissenschaft wird doch jede Menge interpretiert. JEDE Messung müsse doch interpretiert werden. Wenn zB aus astronomischen Messdaten wunderschöne Bilder auf den Komputerbildschirm gezaubert werden, so geschieht dies doch über formelgestützte Interpretation!!!!! Was ich schreibe, muss also hanebüchener Bullshit sein!!!
Zu kurz gedacht, meine Herren! Die Interpretationen, die die Naturwissenschaften durchführen, liegen eine Ebene höher (oder tiefer). Ihre Deutungen vergleichen Bilder mit Bildern, Erscheinungen mit Erscheinungen. Nicht hinterfragt wird der Interpretationsprozess zwischen Realität und Erscheinung. Dies ist die primäre Interpretation. Die Naturwissenschaften erlauben sich ausschließlich eine sekundäre Interpretation. Sie suchen Zusammenhänge zwischen Erscheinungen, nicht Zusammenhänge zwischen Erscheinung und Ursache von Erscheinungen. Jene Naturwissenschaftler, die nicht verstehen, was ich schreibe, sind Materialisten. Ihrem Denken fehlt eine komplette Dimension. Sie sind Systemsklaven. Die Herren der Welt sind m.E. Systemsklaven.
Wer meine HP kennt, weiß, dass ich die Quantenphysik aus meiner Wissenschaftsschelte ausnehme. Leider nur bedingt. Es wird verschwiegen, dass die Quantenphysik eine subjektive, also geistige Physik ist. Auch der Quantenphysik wurde der Geist ausgetrieben. Sie wurde systematisch entzaubert. Wie hat man das hingekriegt? Ganz enfach: Man setzt einfach drittklassige Physiker aud die grundlegende Problematik an. Sie entwickeln dann ganz allein eine materialistisch reduzierte Variante der Quantenphysik. Sie arbeiten ihren grundlegenden Denkfehler ins System ein, und fertig ist eine Quantentheorie, wie sie den Herren der Welt gefällt. Für diese Leistung werden diese drittklassigen Physiker dann gut bezhlt und bekommen ihre Nobelpreise.
Jetzt gibt es aber immer noch die wirkliche Quantenphysik. Man gewinnt von ihr einen simplen Eindruck, wenn man sich die Interviews und Vorträge Hans-Peter Dürrs anschaut. Dürr bot eine einfache Einführungsvorlesung zum Thema realer Physik. Aber: Es gibt auch Fortgeschrittene des Fachbereiches "Subjektive Physik"! Es gibt Menschen, die sich von diesem blöden Bieri-Trilemma nicht kirre haben machen lassen und die Verbindung zwischen Geist und Materie kennen und anwenden. Diese Herren sind die Schirmherren der Welt. Die Schirmherren sind den naiven Herren unbekannt. Auch die Schlapphüte wissen nichts von den Schirmherren. Der NSA kann sie nicht abhören. Wunderbar! Für diese Idioten sind alle verrückt, deren Bewusstseinshorizont über den ihren unendlich hinausreicht.
Die Schirmherren haben Einfluss auf das Walten der Natur. Sie geben sich ausschließlich jenen zu erkennen, die sie in aufrichtiger Gesinnung suchen. Sie bedienen sich einer Begrifflichkeit, einer Sprache, wie sie die Herren der Welt gerade zu tilgen versuchen. Der Wille beginnt und/oder beendet eine Kausalkette. Die Herren kenne nun einen Anfang, den Urknall. Die Schirmherren erschaffen jede Sekunde die Welt neu. Die Schirmherren kennen die Verbindung zwischen Realität und Erscheinung, also die Deutung. Sie gehen kreativ mit der Deutung um, also mit dem, dessen Existenz jene, die glauben, was sie sehen, leugnen.
Wer Realität und Bild gleichsetzt, übergeht die Deutung. Der Abbildungsprozess bleibt ihm verborgen, also das Wirken, die "Wirks" wie Dürr sie nannte. Die Schirmherren leben und bewegen sich in einem für Materialisten unsichtbaren Bereich. Sie denken innerhalb des Abbildungsprozesses. Sie glauben, sie stellen sich vor, sie beten, sie wollen. Mit derartigen Begriffen kann ein modern(d)er Systemsklave nichts anfangen. Hunderte Bischöfe, tauisende Pfarrer und Priester wurden auf die Menscheit losgelassen, damit sie den Menschensprachen diese Begriffe mit falschen Inhalten zu füllen. folge: Selbst die überzeugtesten Christen verstehen nicht mehr zu glauben und zu beten. Glauben wurde zu Vermuten; Beten wurde zu Bitten. Alle Zaubersprüche wurden entzaubert, wurden unwirksam gemacht. Fast alle Menschen wurden entzaubert, wurden zu entseelten physischen Leibern, die von außen gesteuert werden zombiegleich. Zuerst wurden die Menschen entseelt, wurden zu Robotern, und dann wurden sie verachtet von denselben Herren. Wenn die Herren der Welt einen Krieg in Auftrag geben, der mal eben 10 Millionen Tote zu erwarten lässt, spricht aus ihrer Entscheidung Menschenverachtung.
Glücklicherweise sind die Schirmherren mächtiger als die Herren der Welt. Die Herren versuchen die Natur zu vernichten, aber die Natur wird sie vernichten. Alle sekundären Scheinrealitäten bergen Anomalien, die die Katastrophen anwachsen. Es geht nicht anders. Es gibt nur eine Möglichkeit, eine Matrix nicht in eine Katastrophe münden zu lassen: man darf die Welt nicht ganz entzaubern, den Geist nicht völlig austreiben, die Kreativen nicht völlig korrumpieren. Alle öffentliche Kunst ist heute entartet, aber ohne echte KUNST geht die Welt unter. Echte KUNST ist heute geradezu verboten. Sie ist absolut tabu! Echte KUNST ist dem modern(d)en Menschen unsichtbar. Schau aus dem Fenster auf die Blumenwiese, auf die Baumgruppe, verfolge den Flug der Schwalben. Gelingt es dir, die Evolutionstheorie in deinem Kopf auszuschalten, kannst du vielleicht die KUNST sehen. Das große Wirken des Geistes.
Es werde Licht! ---- Es werde Geld
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41708/1.html
Preisfrage: Was ist der Unterschied zwischen Weltschöpfung und Geldschöpfung? Richtig! Geldschöpfung geschieht innerhalb der Erscheinungswelt. Es enthält notwendigerweise eine Anomalie (Vorfinanzierungslücke oder Zinslücke), die zur Katastrophe führt. Würde man die Zinslücke (dich ich in Kapitalismus erklärt habe) schließen, käme notwendigerweise Geist in die Welt. Beispiel: Ich leihe dir Geld, um dir aus der Patsche zu helfen (oder umgekehrt). Ich verlange keine Zinsen. Du zahlst mir einfach das Geld zurück, wenn du kannst. Frage: Warum sollte ich dir zinslos Geld leihen? Ich wäre doch verrückt, wenn ich es täte oder? Was habe ich davon? Nichts! Weniger als nichts, denn ich habe das Risiko und keinen Gewinn! Bekloppt sowas! ABER: Ich würde dir Geld leihen, wenn ich dir voll vertrauen würde, wenn ich dich für einen edlen, anständigen Menschen hielte, der würdig ist, dass ihm geholfen wird. Merkste was? Moral kommt ist Spiel. Und Begriffe, die in diesen neoliberalen Zeiten aus dem Sprachgebrauch getilgt werden: Vertrauen, edel, anständig, verantwortungsvoll, lebendig und und und. Lässt man Geist in die Matrix, kann sie stabil werden, und Stabilität ist notwendig, wenn wir die Matrix so ausbauen wollen, sodass sie beispielsweise interstellare Raumfahrt zulässt.
Beteiligung statt Zinsen
Zinsen sind böse. Beteiligungen sind gut. Da Aktien ja Anteilsscheine sind, sind Aktien im Prinzip gut. Man muss nur den Zins und prozentuale Anteile raushalten.
08.06.2014
Dirk Müller - Die USA will einen Krieg zwischen Europa und Russland anzetteln
http://www.youtube.com/watch?v=_i3wv_Mc6k8
Bestätigung meiner Beobachtungen bei ARD und ZDF
Ukraine-Berichterstattung: Programmbeschwerde beim Rundfunkrat
Was kann das Publikum tun?
Nun, fest steht erst einmal, dass die Mainstream-Medien, der öffentlich-rechtliche Rundfunk, die sogenannte Qualitätspresse in den vergangenen Monaten jede Deutungshoheit, jedes Vertrauen verspielt haben. Das Publikum muss in dieser Situation genau hinschauen und protestieren und kritisieren. Wo das nicht hilft, muss mit dem Portemonnaie und mit der Fernbedienung abgestimmt werden.
Mich ärgert dabei besonders, dass diese Kriegshetzerparteien CDU CSU SPD GRÜNE bei der Europawahl nicht abgestraft wurden.
Ehemaliger NSA-Mitarbeiter erzählt:
http://www.hintergrund.de/201405193102/politik/welt/qwir-leben-in-einem-polizeistaatq.html
"Wir leben in einem Polizeistaat"
... Diese ganze Prozedur zu übernehmen heißt nichts anderes zu tun, als der KGB, die Stasi oder die Gestapo getan haben. Das war, was die alle getan haben: Informationen beschaffen, um zu wissen, wen sie loswerden müssen. Wenn jemand gegen deren Politik Widerstand leistete, wussten sie davon und konnten ihn ausschalten. Das ist, was totalitäre Staaten immer schon getan haben.
Bei solchen Interviews muss man aufpassen. Die Bevölkerung wird absichtlich in Angst vor Geheimdienste versetzt, um es zu disziplinieren. Das Interview ist geeignet, dieses Ziel zu erreichen. Die Aufgabe der Verbreitung von Angst und Schrecken kommt zuweilen sogenannten "Aussteigern" zu.
09.06.2014
Hervorragende Politik-Analyse aus dem Jahre 2010: USA planen neuen Kalten Krieg gegen Russland und China!
USA und Israel planen den Sturz der Weltwirtschaft ins Chaos
Christopher King behauptet: „Es besteht eine Situation, in der es den Interessen der USA dienen würde, einen 'Kalten Krieg' mit Russland und China zu provozieren, weil sie dann ihre Auslandsschulden vergessen, den Iran angreifen und eine direkte Kontrolle über alle Ölfelder im Mittleren Osten und über Europa ausüben könnten.“
... Lassen Sie uns also annehmen, dass die USA einen rationalen strategischen Plan verfolgen, und lassen Sie uns versuchen, diesen Plan zu durchschauen. Wir sollten auch davon ausgehen, dass die enormen Kosten dieser Kriege nur dann zu rechtfertigen sind, wenn es dafür auch ökonomische Gründe gibt, denn die Kriege wurden vorsätzlich vom Zaun gebrochen.
... Das größte Strukturproblem der USA ist der Verlust von Arbeitsplätzen in der produzierenden Wirtschaft, weil die Produktion weitgehend nach Asien verlegt wurde. Auf lange Sicht drohen den USA deshalb eine noch höhere Arbeitslosigkeit und ein anhaltender Niedergang ihrer Wirtschaft und ihres Lebensstandards.
... „Wirtschaftsterrorismus“ – ein neuer Beweggrund für die Konflikte unserer Zeit?
... Nur ihre ins Stocken geratene Unterwerfung Afghanistans scheint die USA davon abzuhalten, den Iran anzugreifen und sich seiner Ölfelder zu bemächtigen, was sie offensichtlich planen.
... Schlecht ist auch, dass die US-Geheimdienste selbst bestätigten, der Iran habe überhaupt kein Atomwaffenprogramm.
... Die Kontrolle über das östlich des Irans gelegene Afghanistan und über den westlich des Irans gelegenen Irak hätte sowohl die Durchsetzung von Sanktionen als auch einen Überfall (auf den Iran) erleichtert.
... Wenn meine Analyse richtig ist, bewahren die afghanischen Taliban den Rest der Welt vor einer in den USA geplanten wirtschaftlichen Katastrophe, weil sie einen US-Angriff auf den Iran und einen Konflikt mit China bisher effektiv verhindert haben.
... Ohne die De-Facto-Kontrolle über den kompletten Mittleren Osten könnten die USA nicht sicher sein, dass es ihnen gelingt, den wirtschaftlichen Niedergang der Welt zu vollenden.
... Es gibt gute Gründe für die Annahme, dass die USA die Entwicklung einer multipolaren Welt für inakzeptabel halten. Wie könnten realpolitische Reaktionen anderer Staaten (auf den Weltherrschafts-Anspruch der USA) aussehen? Sie könnten wegen der atomaren und militärischen Dominanz der USA sehr wenig tun, wenn diese eine De-Facto-Beschlagnahmung von 60 Prozent die Ölreserven der Welt vornehmen sollten.
... Da sie (USA) den immer wieder öffentlich verkündeten Ehrgeiz haben, der mächtigste Staat der Welt zu bleiben, haben sie nur noch eine Option: Sie müssen die Welt mit ihren Kriegen ins Chaos stürzen, um ihre eigene Produktionsbasis regenerieren zu können.
... Ein neuer kalter Krieg mit Russland
Es wäre ideal für die USA, wenn sie die Europäische Union als Partner für ihre abenteuerliche Politik gewinnen könnten; mit Hilfe des Verräters Anthony Blair haben sie es schon geschafft, Staaten der EU in ihre Kriege im Irak und in Afghanistan zu verstricken.
... . Wir haben auch den von den USA inspirierten militärischen Konflikt Georgiens mit Russland und die (bewusst herbeigeführten) Probleme bei der Durchleitung russischen Erdgases durch die Ukraine erlebt. Eine Rückfall in den Kalten Krieg mit seinen unterkühlten Beziehungen zu Russland käme den USA sehr gelegen.
Auf jeden Fall müssen die USA versuchen, einen Teil der nach China und in andere asiatische Länder ausgelagerten Jobs wieder zurückzuholen.
... Es ist bezeichnend, dass der Haushalt 2010 für die US-Geheimdienste erst verabschiedet werden konnte, als das Folterverbot und die angedrohten Strafen aus der Gesetzesvorlage entfernt wurden. Die Folter durch die US-Geheimdienste ist jetzt vollkommen legal und kann nicht bestraft werden.
Eine derart unmoralische Regierung ist zu allem fähig. Deshalb ist es besonders wichtig, dass Großbritannien und die andern EU-Staaten die Regeln des Völkerrechts beachten und sich an die Verpflichtung zu friedlichen Beziehungen zwischen den Staaten halten. Es ist auch dringend erforderlich, neue Bündnisse zu schließen, die sich nur dem Frieden verpflichtet fühlen, und die gegenwärtige EU-Kollaboration mit den USA in den (völkerrechtswidrigen) Angriffskriegen im Mittleren Osten aufzukündigen. Diese sind nicht nur moralisch verwerflich, durch ihre Beteiligung daran machen sich die EU-Staaten auch selbst zu Sklaven der USA.
Zusammenfassend heißt das: Es besteht eine Situation, in der es den Interessen der USA dienen würde, einen „Kalten Krieg“ mit Russland und China zu provozieren, weil sie dann ihre Auslandsschulden vergessen, den Iran angreifen und eine direkte Kontrolle über alle Ölfelder im Mittleren Osten und über Europa ausüben könnten. Hinweise in dem in den USA beschlossenen NATO First Act (dem Ersten Gesetz zur NATO) und Anzeichen aus der Besetzung des Iraks und Afghanistans lassen vermuten, dass der geschilderte Plan bereits umgesetzt wird. (7)
Lassen Sie sich zum Schluss diesen Gedanken durch den Kopf gehen: Die afghanischen Taliban und der Iran sind keinesfalls Feinde Europas, denn sie halten – ohne sich dessen bewusst zu sein – den Sturz der Weltwirtschaft ins Chaos auf, den die USA und Israel geplant haben.
10.6.: Diese Analyse ist logisch und sie erklärt das Verhalten der USA der letzten Jahrzehnte. Wer sich eine derart große und teure Armee leistet wie die USA es tun, hat sich selbst unter den Zwang gesetzt, sein Militär auch einzusetzen. Die USA haben sich zur permanenten Führung von Angriffskriegen determiniert. In den Massenmedien heißt es zwar immer, dass die USA ihre Kriege stets verlören - so schauts auch aus, wenn man sich die zerstörten und im Chaos versunkenen Nationen anschaut - aber Noam Chomsky klärte mich auf: Die USA wollen keine Kriege "gewinnen", falls man sich unter einer besiegten Nation einen weiteren Bundesstaat der USA oder einen geordneten Vasallenstaat wie Deutschland vorstellt. Nein, die USA verstehen unter ihrer modernen Kriegsführung ausschließlich Zerstörung, nicht den Wiederaufbau. Sie beabsichtigen mit ihren Kriegen ausschließlich das "Zurückbomben in die Steinzeit"; sie beabsichtigen Bürgerkriege und Terrorismus in den zerstörten Nationen. Die USA sind Weltterrorist Nr. 1. Sie kämpfen nicht gegen den globalen Terrorismus; sie sind der globale Terrorist. Es ist ihr Ziel, Wirtschaftskonkurrenten loszuwerden und alle anderen Nationen - besonders die Exportweltmeister - zu Wirtschaftsimporteuren zu machen. Deutschland und EU sind derzeit neben China die Hauptfeinde der USA, alles Freundschaftsgelabere unserer Politiker zum Trotz. So liegt es auf der Hand, dass die USA alles tun, um Deutschland und die EU in einen Krieg gegen Russland zu zwingen. In der Ukraine soll der Kriegsfunke gezündet werden. In Georgien hatten die USA es schon einmal versucht, doch die EU und Russland konnten den großen Krieg noch einmal abwenden. Nun hoffe ich, dass Merkel die Politik im Schulterschluss mit den USA zum Scheitern bringt. Die lächerlichen Sanktiönchen gegen Russland sind ein erster positiver Schritt. Jetzt müsste die Entwicklung so weitergehen, dass die ARD- und ZDF- Propaganda an Dreistigkeit und Dummheit noch weiter zunimmt, bis auch der letzte Depp begreift, dass hier Kriegshetze seitens der deutschen und der EU - Regierung betrieben wird, und Umfragen könnten ergeben, dass Putin hierzulange trotz der Hetze von BLÖD und SPEIGEL immer beliebter wird. Dann müsste unsere Regierung ihr Scheitern offiziell eingestehen, und ich würde dieses Scheitern als Erfolg deutscher Politik einstufen. Ich warte darauf, dass in deutschen Talkshows mal einer kommt - Mr. DAX Dirk Müller könnte der Richtige sein - der den Darstellern der offiziellen Politik mal öffentlich die Leviten liest. JEDER hat die Pflicht, ab sofort Friedenspropaganda zu machen.
Es wird immer offensichtlicher, dass die geheime Utopie der USA der Menschheit keinen Fortschritt bringt. Die USA sind hoffnungslos dem Materialismus verfallen. Die zwangsläuifig damit verbundenen Anomalien werden notwendigerweise zu Katastrophen kumulieren. Wir können die USA als Fortschrittsprojekt abschreiben. Die USA sind erledigt. Umso wichtiger ist es, jene zu suchen, die eine positive, lebensfördernde Utopie entwickelt haben. Die Herren der Welt habe ich gefunden, gewogen und deren Kollektivseele als zu leicht befunden. Halten wir Ausschau nach den Schirmherren, suchen wir jene wirklich elitären Menschen, die nicht milliardenfachen Tod und Zerstörung säen, sondern vielfältiges Leben und Fortschritt unserer Geistseelen. Beginnen wir an der Basis! Führen wir das alte wahre Wissen unserer Ahnen wieder dem Volkswissen zu: das Wissen um unser Wesen als ewige Geistseelen. Das Wissen um Reinkarnation, das Wissen um unser multidimensionales Universum als Weltgeist, das Wissen darum, dass das Universum nicht mechanisch ist, sondern lebt, bewusst ist und Entscheidungen trifft. Werfen wir die Sklavenphilosophie, mit der wir von den Herren der Welt künstlich dumm gehalten werden, aus unseren Köpfen heraus, kehren wir zu unserer Schrift und Sprache vor der mit Vorsatz gescheiterten Rechtschreibreform zurück, verwerfen wie die US-gesteuerte Pseudokunst. Kehren wir zu unseren Wurzeln zurück: Religio!
FIFA
http://www.nachdenkseiten.de/?p=21995
Wenn man die Menschen manipuliert und ausplündert bis auf die Knochen, ist klar, dass man ihnen etwas "Schönes" bieten muss, damit sie nicht auf die Barrikaden gehen und die Herren der Welt dahin befördern, wohin sie gehören. Dieses "Schöne" ist u.a. der Fußball. Neben Fernsehen das größte und erfolgreichte Ablenkungsmanöver, das die Menschen von der Realität entfremden und sie zu willigen Sklaven machen soll. Fußball gehört wie Hollywood zur Traumfabrik - unerfüllter Träume. RealisierbareTräume, gute Träume, sind die Albträume der Herren der Welt. Die sind bei Todesstrafe verboten. Die hohen Fußballergehälter dienen einzig einem Ziel: die Balltreter zu (falschen) Vorbildern, zu Idolen aufzubauen. Alles, was lügt, was Illusionen multipliziert und verbreitet, wird sehr hoch gesponsert. Die Wahrheit soll ausgehungert werden. Inzwischen kennt sie kaum noch ein Mensch. Wie es scheint, sind die Herren der Lüge erfolgreich.
Totes und Lebendiges Wissen
Es gibt Schulwissen und selbsterkanntes Wissen. Schulwissen ist auswendig Gelerntes, das die betreffende Person noch nicht verarbeitet hat. Es ist noch nicht handlungswirksam geworden, es sei denn, die Person handelt auf Befehl als Glied einer Kausalkette. Schulwissen kann jedoch sublimiert, in die Person eingearbeitet, werden und zu inwendig Gelerntem werden; es kann verstanden, integriert, werden. Indem Wissen zum Teil der Person wird, wird es lebendig. Solange das Wissen noch tot ist, kann eine Person mit seiner Hilfe zu Handlungen gebracht werden, die nicht in dieser Person ihren Ursprung haben. Eine Person kann fremdbestimmte Handlungen ausführen. Die Herren der Welt haben dieses Geheimnis aufgedeckt und wissen es zu nutzen. Sie schufen sich ein Heer von Arbeitersklaven, die ihre Befehle ausführen. Sie helfen den Herren der Welt mit ihrem toten Wissen eine tote Welt aufzubauen. Leben ist für sie eine Krankheit, die man mit Desinfektionsmitteln bekämpfen muss. Antibiotica - gegen das Leben!
Die Alchemisten kannten die Methode, aus totem, aufgesetztem Wissen eine ESSENZ zu gewinnen. Diese Essenz ist zeitlos. Man nimmt sie mit in die nächste Inkarnation. Den Herren der Welt gefällt das überhauptnicht. Ergo vernichteten sie das Wissen um die Essenzbildung. Die Schulbildung strotzt vor aktuellem, vergänglichen Wissen. Nichts ist älter als die Zeitung von gestern. Wo bleibt das unvergängliche Wissen, mit dem sich die Unsterblichen beschäftigen?
In alten Zeiten war das lebendige Wissen selbstverständlich. Die Kelten beispielsweise - lehnten jegliche Form des toten Wissens ab. Der geschriebene Text birgt die große Gefahr, zu totem Wissen zu führen. Für den Leser, nicht für den Autor. Man muss die KUNST beherrschen, um Gelesenes lebendig zu machen.
Wir leben in einer Diktatur
So, liebe Schnarchnasen, jetzt macht es euch endlich klar: Wir leben in einer Diktatur. Nein, das relativiere ich nicht. “Diktatur” ist hier der Begriff für das Gegenteil von Demokratie, für einen autoritären Staat, in dem die staatliche Macht alles und das Recht der Bürger nichts gilt. Das sind die Fakten. Die Grundrechte gelten nicht, wenn es den ‘Diensten’ gefällt. Jenen Diensten, die niemand kontrolliert. Die national wie international verfilzt sind. So weit die NATO reicht. Dass es noch nicht flächendeckend in Terror mündet, ändert nichts an der Macht, die wir ihnen zugestehen.
Wie sehr wir in einer Diktatur leben, erkenne ich an der Art des Wissens, das den Völkern zugestanden wird. Dabei geht es mir nicht einmal primär um politisches Wissen. Das ist nachrangig, obwohl man sich mit politischem Wissen gegen die Gehirnwäscheversuche der Diktatoren immunisieren kann. Ich erkenne die Diktatur, in der wir leben, am falschen Wissen des Volkes. Es weiß nichts oder fast nichts von den wichtigen Dingen, aber sehr viel Schrottwissen. Weiß das Volk noch, wie man den Mutterboden im eigenen Garten erhält und aufbaut? Wie man den Boden fruchtbar macht? Wie man die massenhafte Ausbreitung von Schädlingen (= Monokultur unter Insekten zB) verhindert)? Wie man sich gesund ernährt? Wie man seine Gesundheit erhält und wiederherstellt? Wie man sich immunisiert gegen Krankheiten und Gehirnwäsche? Wie man Träume realisiert? Wie man seine nächste Inkarnation vorbereitet? Wie man Wissen transzendiert und lebendige ESSENZ aus totem Wissen gewinnt? Wie man sich in "soziale Netze"* begibt und diese stärkt? Wie man das soziale System, in dem man lebt und webt, als Lebensversicherung nutzt? Wie man das falsche Wissen der Konzerne durchschaut? Beispiel: Wenn Konzerne eine Pflegeversicherung einführen, ist klar, dass sie zuvor soziale Netze zerstören werden, damit sich ihre "Versicherung" lohnt.
* "Soziales Netz". So heißt das wohl heutzutage. Die Alten, die noch vom Geist wussten, nannten es die Teilhabe an einem Gruppengeist. Es gab Familiengötter, Dorfgottheiten, Volksgötter und dergleichen. Das, was die Menschen verband, wurde als Gottheit erlebt. Heimat war ein spiritueller Begriff. Man war in seiner Heimat zu Hause, weil man in seiner Heimat die lokale Gottheit erlebte. Man erlebte noch den Geist hinter den Erscheinungen. Der moderne Mensch vermag nicht mehr hinter die Erscheinungen zu blicken. Er sieht "hinter" den Erscheinungen andere Erscheinungen: Er sieht kein Dahinter. Nietzsche sagte zu recht: "Gott ist tot" - den Materialisten. Ein lokaler Geist, der nicht mehr wahrgenommen wird, wird schwach und krank. Die Gemeinschaft wird schwach und krank, und diese Schwäche nutzen die Versicherungen und die Machtpolitiker.
Der moderne Mensch kann sich in der Regel Gruppengeister und dergleich nicht vorstellen, bzw. lehnen derartige "Spinnereien" kategorisch ab. Sie sind leider nicht auf dem Stand des Wissens. Sicher erkennen sie die Quantenphysik an - auch wenn sie sie nicht kennen. Aber viele Techniken sind ohne quantenphysikalische Kenntnisse nicht möglich, zB der LASER. OK, Quantenphysk ist real. Ergo ist es Realität, dass es keinen Raum gibt. Was aber trennt uns, wenn es keinen Raum gibt? Die Trennung ist virtuell, kybernetisch. Die Trennung liegt im Bewusstsein, im Willen. Der Wille unterscheidet, differenziert, trennt: Ich will getrennt sein. Das trennt uns voneinander. Und was ist, wenn wir nicht getrennt sein wollen? - Wir brauchen es nur zuzulassen: dann sind wir Teil eines Kollektivgeistes und Kollektivbewusstseines.
12.06.2014
Scheiternder Irak: Bushs Krieg, Obamas Problem
http://www.spiegel.de/politik/ausland/irak-terror-bushs-krieg-obamas-problem-a-974655.html
Wir wissen inzwischen, dass das Desinformation ist. Der Irak liegt am Boden; seine Bürger bringen sich gegenseitig um. Die Amis haben ihr Ziel erreicht.
Merkel & Co bei der Fußball-WM.
Ich bin mal gespannt, welche Schweinereien unsere Regierung im Schatten dieser WM anstellt. Mittlerweile werden derartige Großspektakel massenmedial derart aufgeblasen, dass man darunter das wirklich Wichtige verbergen kann. Wie wärs mit der Ratifizierung des Freihandeksabkommens? Oder einem kleinen Krieg irgendwo in Afrika? Oder dass unsere Schlapphüte alle Daten mit der NSA austauschen? Es gibt so viele unpopuläre Pläne, die man während einer WM realisieren kann, ohne dass das Volk es merkt, weil es Fußball guckt.
Private Autobahnen teurer!
Das ist aber ne echt neue Nachricht oder? Überlegt mal, Leute: Warum werden Autobahnen privatisiert? Um kostenneutral zu arbeiten oder um richtig Kasse zu machen? Dreimal dürft ihr raten.
Obama-Beraterin Rice: "Keine Nation erreicht die Stärke der USA"
Die Hilfseinsätze der US-Armee sind unerbittlich. Jetzt wird erstmal der Ukraine und dann Russland geholfen.
Interview mit Willy Wimmer (CDU)
http://www.youtube.com/watch?v=8B1sctKCvxI
unbedingt anschauen! Stichwort: Parlamentsvorbehalt! Ne tolle Sache, die wohl während der WM heimlich beschlossen wird. Unsere Regierung will dem Parlament (Bundestag) das letzte Wort über Kriegseinsätze der Bundeswehr entziehen. Danach soll die Entscheidung über Krieg und Frieden nicht von der deutschen Regierung getroffen werden, sondern von Brüssel. Deutschland gibt die Bundeswehr an die EU ab, die dann mit der NATO, also im alleinigen Auftrag der USA, die Kriege der USA ausführen muss. Kein Wunder also, dass Merkel die WM aufwertet, indem sie Brasilien besucht. Die Hochverräter sind sehr aktiv in letzter Zeit. Selbst Wimmer gesteht, dass er eine derartig desaströse Politik noch vor fünf Jahren für unmöglich gehalten hatte.
"Wenn TTIP so ratifiziert wird, wie es geplant ist, dann ist es aus mit Europa."
"Unsere Regierung legt bewusst unser Land lahm!"
Die USA wollen Europa kriegsfähig machen, damit die EU die Kriege der USA führen kann.
"Seit Genscher und Kinkel Außenminister waren, hat Deutschland keine Außenpolitik mehr gemacht."
Die USA wollen Europa zerschlagen.
"Die USA zerschmettern den Globus, damit es niemanden gibt, der die USA infrage sellen können."
"Obama hat einen Fond gegründet, mit dem Aufstände in anderen Ländern finanziert werden." Mit nderen Worten: Der Fond finanziert die Terroristen der Welt.
"Die Amerikaner finanzieren die rechte Szene in Europa." Die deutschen Bomben, die die NAZIS nach London schickten, hatten Zünder aus den USA."
Unsere Presse ist eine Katastrophe. Wenn Russia Today in deutscher Sprache käme, wäre es ein Gewinn! - Soviel zur deutschen Presse...
http://www.youtube.com/watch?v=LKW32iPjZC0
http://www.youtube.com/watch?v=5xcNbvkymEY
Glaubensbekenntnis
Wenn man die Subjekt-Objekt-Trennung aufhebt, indem man sich selbst als Teil der Welt begreift, verändert sich die Materie. Sie ist nicht länger tot und gehorcht nicht mehr blinden, streng deterministischen Naturgesetzen; sie wird lebendig und sehend, und sie folgt einem großen bewussten Willen. Die Materie ist nicht länger der lebenstragende Urstoff, sondern von und für Lebewesen manifestierte Vorstellungen. Materie ist Anschauung, gleichwie man Zahlenkolonnen in einem Komputer graphisch anschaulich darstellt. Materie ist ein (polar ergänzendes) Gleichnis des Geistes. Es gibt drei Wege der Erkenntnis der Wahrheit: Der erste Weg für die Naturwissenschaftler: Warum ist die Physik komplementär? Warum gibt es Teilchen- und Wellentheorie? Warum gibt es Klassische und Quantenphysik? Antwort: Ersteres ist objektivistisch: Ich und Welt sind getrennt. Zweiteres ist subjektivistisch: Ich und Welt sind eins. Die Quantentheorie ist eine Subjekt-Physik. Der Subjektphysiker erkennt, dass Intelligenz nicht aus Materie hervorgeht, sondern dass Materie aus intelligentem Geist hervorgeht. Gott schuf das Universum aus seinem Geist heraus.
Hiermit ist sicher: Ich bin - siehe Quantenrealität - eine raum- und zeitlose Geistseele, die hunderte, wenn nicht tausendemals reinkarniert ist und die Essenz des Gelernten in jeweils nächte Leben einbrachte. Ich als Geistseele wachse, erweitere mein Bewusstsein, streigere mein Leben, öffne mich der Weisheit Gottes.
Der zweite Weg für die Geisteswissenschaftler, die Psychologen, Psychiater, Hirnforscher und Philosophien: Ich (mein Leib) laufe nicht in meiner Sehrinde meines materiellen Gehirns herum, sondern in der räumlich unendlich großen Anschauungswelt meiner Geistseele. In einem materiellen Gehirn kann kein materielles Universum abgebildet werden, das komplexer, als mein Gehirn ist. Die Grenzen meiner Anschauungswelt sind die Grenzen meines Bewusstseins. Ich habe die Grenzpunkte "Urknall" und "Wärmetod" überwunden. Mein reales Universum ist multidimensional, lebendig und intelligent: Weltgeist, Gott. Ich habe die Evolutionstheorie überwunden, denn das Leben entstand nicht aus Totem. Das Tote ist Anschaung für Lebendige.
Die Fundamente der öffentlichen Lehre sind Lügen: die Lehrer unserer Jugend lehren, es gebe kein Ich, keinen freien Willen, keine Entscheidungsfreiheit, kein Bewusstsein. Führt man diesen Gedanken weiter, ist zwingend, dass es kein Leben gibt, keine Ziele, keinen Fortschritt, keine Schuld, keine Verantwortung, keine Liebe, keine Moral, keine Ethik, keine Freude, keine Bedeutung und die Wörter und Sätze unserer Sprache haben keinen Inhalt. Es gibt keine Information. Es gibt nichts - Nirvana! Glücklicherweise gibt es auch keine Philosophen, die einen derartigen Stuss, der allerdings zwingend ihrer Lehre entspringt, verzapfen. Ein Professor, der diese Leere (nicht: Lehre) unvollständigerweise verbreitete, fragte noch nachdenklich in die Runde hypnotisierter Studenten, was passiere, wenn diese Erkenntnisse in die Normalbevölkerung einsickerten. Wie gehen die Laien mit diesem Wissen um? Müssen wir die Gefängnistore öffnen, wenn wir wissen, dass es Schuld und Verantwortung für eigene Taten nicht gibt und wenn es keinen qualitativen Unterschied zwischen Verbrechen und guten Taten gibt? Die Frage ist grotesk! Welche Entscheidung müssen (!) wir treffen, wenn wir wissen, dass wir keine Entscheidungen zu treffen in der Lage sind? Ebenso grotesk die Antwort eines anderen Philosophen und Richters: Ich weiß, dass es keine Willensfreiheit, keine Schuld und keine Verantwortung gibt. Ich sehe mich gezwungen, zu tun, als ob es diese Qualitäten gäbe. Sonst könnte ich meinen Beruf nicht ausüben. Grotesk - aber offizielle Lehre großer Universitäten!
Worauf ich hinauswill: Es gibt den Widersacher Gottes, Satan*. Es gibt diese Gegenkraft, diesen Lügner von Anfang an. Und jeder Mensch muss die Entscheidung treffen, welchem Herrn er dienen will. Dem Herrn der Lüge oder dem Herrn der Wahrheit. Die Wahrheit ist eine lebendige, bewusste Person: Gott. Die Lüge ist Massenware. Die Lügner entwickeln Roboter, die den Menschen ersetzen sollen. Dazu machen sie vorher die Menschen zu Robotern, indem sie ihnen alles abtrainieren, was Roboter nicht können.
Wir müssen uns mit den Lügen der Satanisten so lange beschäftigen, bis wir ihr System durchschaut haben. Jesus sagte, er sei nicht gekommen, um die Welt (der Lügner) zu vernichten, sondern zu vollenden. Damit meint er die Beendigung aller durch Lügen fortgesetzten Kausalketten, indem er sie durchschaut. Mit Lüge ist der determinierte (monistische) Materialismus gemeint. Indem als Ursache einer Erscheinung eine andere Erscheinung ermittelt wird, und indem als Wirkung einer Erscheinung eine andere Erscheinung ermittelt, entsteht eine Kausalkette vom Urknall bis zum Wärmetod des materiellen Universums. Bewusstsein - Willensfreiheit - kann Kausalketten beginnen und beenden. Jesus lehrte die Menschen, die gesamte Kausalkette von Anfang bis Ende zu beenden. Das ist Freiheit vom Gefängnis der Materie.
* Dieses "Es gibt Satan!" benötigt in diesen unseren durch und durch materialistischen Zeiten weitere Erläuterungen, denn Satan ist - wie Gott - schlicht UNVORSTELLBAR. Satan ist keine Person mit Hörnern und Ziegenfuß; Satanisch ist eine Person, die die Wahrheit systematisch negiert. Satan ist ein Lügner von Anfang an, also ein Monistischer Materialist. Es gibt nur sehr wenige Monistische Materialisten. Ich habe noch keinen kennengelernt. Die extremsten Vertreter dieser Philosophie waren - unfreiwillig oder nicht - "als-ob"-Materialisten, die, um leben und arbeiten zu können, sich so zu tun gezwungen sahen, als ob es Willensfreiheit, Bewusstsein, Verantwortung usw. gebe. Sie schafften es nicht, den MM zu leben. Schaue ich mir die Politik der USA an, kommt mir jedoch der schwere Verdacht, dass sich in den Regierungskreisen eine Menge derartiger "Als-ob-Philosophen" getroffen haben, um die reine Lehre des MM zu realisieren. Das, was diese Herren sich da zusammenzüchten, das kommt dem sehr nahe, was ich Satan nenne.
http://www.youtube.com/watch?v=zInfHKftrlc
1:54 "meine wissenschaftliche Arbeit" (He: - Aha, keine philosophische?)
2:43 Religion und Spiritualität sind Gegensätze. Religionen fehlt
die Wahrhaftigkeit gegenüber sich selbst. Gibt es eine sekulare Spiritualität?
(He: Nein, gibt es nicht!)
4:45 Früher glaubte man, dass etwas von oben (Gott) reinkommt, dass wir
eine göttliche Wurzel haben. Das neue Bild des Menschen sagt uns, dass
wir Produkt der Evolution sind, dass wir von unten kommen.
Hier liegt Metzingers Fehler: "Von unten" her kann man nichts erklären, und wenn man alles, was man nicht erklären kann, wegleugnet, endet man im Nichts. Metzinger will alles ganz genau wissen, aber seine Methode (von unten her) ist dazu völlig ungeeignet. Um etwas zu begreifen, muss man darüberstehen - von oben kommen. Die Evolitionstheorie kann das Leben und die Entwicklung des Lebens nicht erklären. Ihre Methodik erzwingt die "Erkenntnis", dass das Leben sich von primitiv zu hochorganisiert entwickelte. Da die Evolutionstheorie den Zufall enthält, sagt sie, dass es kein Entwicklungsziel gebe, kein "Höher" und "Niedriger", keine Höherentwicklung (=Evolution) des Lebens. Nehmen wir an, es wäre so, wie kann dann der Mensch alles genau wissen wollen und sein Wissen zur Entwicklung eines Höheren Menschen, einer lebendigen Technik und einer interstellaren Raumfahrt nutzen? Mit einemmal setzt Metzinger dann doch den Entwicklungsgedanken und das Höherstreben, das Zielesetzen voraus. Sollten sich all diese Qualitäten evolutionär entwickelt haben? Wenn ja, dann mündet die Evolution in ihre eigene Aufhebung, und die Evolutionstheorie mündet in ihre Selbstwiderlegung. Was bleibt übrig? Das Ende der Evolution(stheorie). Nach Metzinger müssten diese Prozesse zur Evolution(stheorie) gehören. Eine seltame Theorie! Eine Theorie, die ihre eigene Falschheit bestätigt, denn nach der Entwicklung des zum Plänemachen fähigen Menschen müsste die Evolution(stheorie) beendet sein. Oder Metzinger leugnet, dass der Mensch zum Planen fähig ist. Und genau das tut er, denn er leugnet genaugenommen das Planenkönnen wie das Ich des Menschen und die Willensfreiheit. Metzinger sagt also nicht nur, dass nach der Evolutionstheorie alles von unten her sich entwickelt; er sagt sogar implizit, dass alles auch unten bleibt. Ihm fehlt die Wahrhaftigkeit gegenüber sich selbst. Er stiftet eine monistisch materialistische Religion.
Um min 7.: Logisch möglich ist es, dass der Mensch eine unsterbliche Seele ist, aber das berührt seine wissenschaftliche Arbeit nicht.... He: Entlarvend. M ist bescheiden; er reduziert seine Suche auf die naturwissenschaftliche Methodik. Und die sagt ihm, dass mit der Zerstörung des Gehirns der Mensch tot ist und dass keine Seele übrigbleibt. Es könne nichts unabhängig vom materiellen Körper existieren. Metzinger bleibt nicht beim logisch Möglichen. Er verlässt die Logik; er wird "religiös", indem er ohne Grund die naturwissenschaftliche Methodik der Logik vorzieht. Diese Methodik berührt nicht mehr die Logik, sondern befasst sich nur noch mit der Folge von Erscheinungen. Aber es erscheint nie, was Erscheinungen generell hervorruft!!
In der weiteren Diskussion werden stets Anfang und Ende der Geschichte vertauscht. Es wird gesagt, es existiere ein Gehirn, und dieses entwickele dann ein Welt- und Selbstmodell. Wahr hingegen ist, dass genau dieses Gehirn bereits Teil des Welt- und Selbstmodelles ist. Es müsste gefragt werden, was das materielle Gehirn und die materielle Welt als Modelle manifestiert hat. Gerhard Roth sagte, es sei das "reale Gehirn". Was aber ist das reale Gehirn? Es muss leben, es muss denken, es muss nicht aus toter Materie bestehen, denn das tut scheinbar das Hirnmodell. Und wenn das reale Gehirn auch noch Raum und Zeit konstruiert, dann muss es selbst alokal und atemporal (ewig) sein. Dieses reale Gehirn ist die ewige Geistseele. Metzinger leugnet jedoch die Existenz der Seele (obwohl ihre Existenz logisch möglich sei, aber das tangiere seine bezahlte Arbeit nicht). Welchen Fehlschluss genau mus er leisten, um die Seele nicht zu finden? Er muss die Denk- und Suchrichtung umgkehren: Zuerst das gwünsche Ergebnis festlegen, und von da aus rückwärts suchen und denken. Dies ist Magie.
15.6.: Leider kein Wort zur Willensfreiheit in diesem Link. Aber hier http://www.youtube.com/watch?v=q7PM25Z7rJg sagt Wolf Singer, der m.E. etwa dieselbe Philosophie wie Metzinger vertritt, der Mensch habe keine Wahlmöglichkeit (s. zB min 12:30). Trotzdem spricht er von Verantwortlichkeit und Entscheidungen, die getroffen werden. Im Grunde eiern diese Philosophen um die Frage herum, dass sie einerseits "wissen", dass das Gehirn deterministisch arbeitet und sich an die Naturgesetze hält und andererseits nicht über die Welt, sich und ihre Gehirne reden können, ohne Begriffe wie Verantwortung, Entscheidung, Zielsetzungen usw zu benutzen. Mich erinnert das immer wieder an Flächenwesen, die die dritte Dimension "Höhe" nicht kennen und sich über einen Würfel unterhalten: "Ein Würfel ist ein Quadrat, neben dem unendlich viele andere unsichtbare Quadrate liegen." Das ist natürlich falsch. Die anderen unendlich vielen Quadrate liegen eher über dem untersten Quadrat. Aber auch diese Beschreibung erklärt immer noch nicht, was Dicke oder Höhe ist. Metzinger, Singer und Roth (s. Link unten) wollen das Bewusstsein von unten her erklären und stoßen dabei auf diese Hürde fehlender Dimensionen. Von unten her - zB mit Hilfe der Evolutionstheorie - lassen sich höhere Dimensionen nicht erschließen. Nicht zuletzt aus diesem Grund traf ich die Entscheidung, von oben her zu suchen und zu argumentieren. Bewusstsein und Willensfreiheit sind höhere Qualitäten; das materielle Gehirn ist niederdimensional. Freie Willensentscheidungen können nicht vom Gehirn getroffen werden, sondern werden von der höherdimensionaleren Geistseele getroffen. Das materielle Gehirn führt diese Befehle bloß in einer niederdimensionaleren Ebene aus - determiniert und unfrei. Die Evolution erscheint aus dieser Sicht in einem anderen Licht. Die Evolution ist nicht Prinzip der Hirnentstehung in der Natur, sondern sie wird als menschengemachte Theorie erkennt. Die Physik ist nicht die Realität, sondern ein Denkmodell. Metzinger, Singer und Roth sprechen ständig von der Physik als Basis. Das Gehirn baue auf Physik (Naturgesetzen) auf und könne nicht gegen die Gesetze der Physik verstoßen. Aus diesem Grund sei Willensfreiheit unmöglich. Es wird verdrängt, dass die Physik unser Denkmodell ist. Zuerst sind wir, dann die Physik mit ihren Naturgesetzen.
Sucht man von unten her, bleibt man unten und man muss alles Höhere leugnen. In dieser Falle stecken die drei o.g. Philosophen. Sucht man von oben her, findet man auf alle Fragen niederer Ebenen die richtigen Antworten. Mein Weg von unten her ist gescheitert. Mein Weg von oben ist erfolgreich. Von oben her gesehen bin ich jedoch ein ganz anderer Mensch, als jene, die sich und ihre Welt von unten her erleben. Ich als höheres Wesen weiß, dass ich eine ewige raum- und zeitlose Geistseele bin, die von sich selbst eine Anschauung macht, indem sie sich aus ihrer Multidimensionalität kommend auf 3 Raum- und eine Zeitdimension herabdimensioniert. Ich bin also in eine 3-D-Welt inkarniert. Die 3-D-Welt ist determiniert und gehorcht strikten physikalischen Naturgesetzen. Indem ich als Seele Entscheidungen treffe, beginne und/oder beende ich Kausalketten in der niederen Welt. Diese Anfänge und Enden können von 3-D-Wesen nicht erkannt werden, da diese Wesen ausschließlich eine einzige Kausalkette vom Urknall bis zum Wärmetod der Universums erleben können. Treffe ich für mein multidimensionales seelisches Leben eine Entscheidung, verändert sich meine 3-D-Projektion determiniert. Vom niederen empirischen Standpunkt aus gesehen, musste ich tun, was ich tat, aber ich weiß, dass ich es wollte. Ich lebe in einem Universum, das keinen Urknall kennt, und ich weiß, dass die meisten Physiker und Hirnforscher in einem Universum mit Urknall leben. Seltsam, aber wenn man von oben her kommend denkt, ist es verständlich.
http://www.youtube.com/watch?v=oDfN19YRYRw
17.6.: Nachtrag: Logisch möglich!
Metzinger sagte ab Minute 7, es sei logisch möglich, dass wir eine unsterbliche Seele haben. Vorher hatte er gesagt, dass durch seine Forschungen immer deutlicher werde, dass es Geist (Hirnfunktionen) nicht ohne materielles Gehirn geben könne. Wir müssen uns mit dem Tod abfinden usw.. Nun, wenn es logisch möglich ist, ist es dann auch logisch möglich, dass der Materialismus, den er lehrt, richtig ist? Wie ist es um Metzingers Spiritualität bestellt? Immerhin sagte er, sie bedeute eine radikale Ehrlichkeit gegenüber sich selbst. Kann der Monistische Materialismus noch logisch möglich sein, wenn es gleichzeitig logisch möglich ist, dass wir eine unsterbliche Seele haben? An welcher Stelle teilt sich die Logik auf in eine materialistische und spirituelle, und wie kann die eine Logik dem anderen Zweig ihrerselbst widersprechen? Ist das logisch?
Ich erinnere mich noch eine Vorlesung, in welcher er sinngemäß sagte, der Solipsismus sei (logisch?) nicht widerlegbar, aber er bestehe darauf, dass dieser Philosophie nicht weiter nachgegangen werde. Seltsam! Genau hierhin führt mich meine Philosophie: Es gibt nur ein einziges Bewusstsein. Dies zu erkennen, ist höchste Spiritualität! Und noch seltsamer ist, dass ich kurze Zeit, nachdem mir der Text zum obigen Nachtrag einfiel, im Sci-Fi-Heft "Perry Rhodan", Nr. 1031, S. 29 las: "Du wirst das Licht fnden, wenn dein Geist der obersten Ordnung entspricht!"
Ich vermute, das Metzinger mit seiner Aussage der Unmöglichkeit, eine spirituelle Philosophie (von der Unsterblichkeit der Seele und der Existenz von Göttern, die uns von oben inspirieren,) logisch zu widerlegen, Eingeweihten den Wink übermittelt, dass er duchaus weiß, dass der Monistische Materialismus, den er lehrt, falsch ist, aber dass er sich gezwungen sehe, ihn trotzdem zu lehren. Hierzu sollte man wissen, dass ein Professor die Studenten nicht lehren darf, was er persönlich für richtig hält. Es gibt Vorgaben von oben! Nicht von Gott, aber von Menschen, die sich fast für Götter halten: von Typen aus dem Kultusministerium beispielsweise. Es gibt nun mal diese Direktive von oben, dass der MM gelehrt wird. Ich habe in meiner HP genügend Beweise gebracht, dass der MM logisch nicht möglich ist.
Das World Trade Center wurde nuklear zerstört
http://www.youtube.com/watch?v=LLmAkt7otlo
Die Enthüllung eines russischen Nuklearphysikers: Der ultimative Beweis für die Sprengung der drei WTC-Gebäude durch die USA. Zweifel sind nicht mehr möglich.
Hier wird erklärt, wie die 2 Türme bis fast zur Spitze pulverisiert werden konnten, und warum die unzerstörte Spitze dann ungebremst nach unten krachte. WTC 7 war niedriger. Dieses Gebäude wurde bis zur Spitze pulverisiert und sackte in sich zusammen. Die Filmaufnahmen beweisen es. Die offizielle Version ist unhaltbar, weil die Gebäude so konstruiert waren, dass zB der 70. Stock die 40 darüberliegenden tragen konnte -mit 1,5 - facher Sicherheit- , was heißt, die unteren 70 Stockwerke hätten auch 60 Stockwerke tragen können. Nun bricht das meistbeschädigte Stockwerk, in das angeblich das Flugzeug gerast ist, zusammen. Die darüberliegenden Stockwerke stürzen 3,5 m nach unten. Das 70. Stockwerk wird kurz weniger belastet (wg freien Falls der darüberliegenden Etagen) und dann etwas mehr belastet bem Aufprall. Mit anderen Worten: Der Kollaps der oberen Teile der Türme wäre mit Sicherheit aufgehalten worden. In der offiziellen Version wird immer so getan, als wäre die Last der oberen Stockwerke zu hoch für die darunterliegenden. Das ist Bullshit.
Der Nuklearphysiker findet für alle - auch bisher unbeachtete - Details eine plausible Erklärung!
ich schaue mir noch an: http://www.youtube.com/watch?v=mtuTpH3bYdg
16.06.2014
Topinambur
http://www.youtube.com/watch?v=VSlgs-gePPk
Mein neuer Favorit im Garten
Kartoffelanbau optimieren
http://www.youtube.com/watch?v=2Fz0qiVzQ7o
Selbstversorger: http://www.youtube.com/channel/UCoHvJAx03zZuGkpPAxCO9UQ
http://www.youtube.com/watch?v=QSEM3wLcgnY // http://www.youtube.com/watch?v=DTCnbOwomGg
17.06.2014
Neue Methode der Volksverblödung entdeckt
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-fleischhauer-ueber-inklusion-an-schulen-a-975644.html
An deutschen Schulen hat ein radikales Bildungsexperiment begonnen: Erstmals ist für die Zulassung zu Realschule oder Gymnasium nicht mehr entscheidend, ob jemand dem Unterricht folgen kann.
... Gerade die Unfähigkeit, die geforderten Leistungen zu erbringen, begründet die Zugangsberechtigung. Das ist eine radikale Abkehr von dem Prinzip der Auslese, wie es das deutsche Bildungssystem seit 200 Jahren geprägt hat.
Die geplante Bildungskatastrophe hat allerdings einige Jahrzehnte Vorlauf zu verzeichnen. Die Akademiker, die diese "Utopie" ausgeheckt haben, sind selbst schon Produkte derartiger "Bildungsrevolutionen". Mit anderen Worten: Sie geben ihre Blödheit an nachfolgende Generationen weiter.
19.06.2014
Neben der o.g. Methode der Volksverblödung bleibt m.E. der Monistische Materialismus (MM) die effektivste Methode, da sie die sog. "intellektuelle Distanz" verhindert. Intellektuelle Distanz ist nötig, um Aussagen über etwas machen zu können. Man beachte das Wort "über"! Man muss darüberstehen, um über eine Sache etwas Kluges sagen zu können. Nun stellt sich die Frage, wie ein Wissenschaftler oder Philosoph einen Standpunkt über alles - über das Universum - einnehmen könnte. Ein MM kann es prinzipiell nicht. Aus diesem Grund kann ein MM das Universum,. in dem wir leben, grundsätzlich nicht verstehen. Wie aber kann ein Mensch intellektuelle Distanz zum Universum finden? Nun, dazu muss er erst einmal verstehen, dass sein "neuronales Netz", das ich lieber geistiges Netz oder geistige Struktur nenne, multidimensional aufgebaut sein kann - auch in einer 3-d-Welt. Wenn zB jede Nervenzelle mit fünf oder mehr anderen Nervenzellen in unmittelbarem Kontakt steht, kann das Nervensystem fünf- oder noch höherdimensionalere Strukturen aufbauen. Mit anderen Worten: Selbst ein 3-d-Gehirn könnte multidimensionale Vorstellungswelten generieren. Was sie ja auch tun: Materialistische Physiker können durchaus am Komputer sitzen und diesem multidimensionale Universen einprogrammieren.
Nun sollten diese Physiker verstehen, dass unsere Sprache, besonders unsere Alltagssprache mit ihren christlichen Wurzeln, aus einer höherdimensionalen Realität stammt. Die Bedeutung fast aller Wörter (nicht: Begriffe!) stammt aus einer höheren Welt. Leben, Bewusstsein, Wille, Ziel, Sinn, Zweck, Freiheit, Ich, Liebe, Wahrnehmung, Sehen, Wertschätzen usw usw sind ohne Höheres Denken leere Wörter. Ein MM kennt keine Wörter; er kennt nur Begriffe! Begriffe sind Wortschöpfungen aus dem MM selbst. Begriffe sind definiert. Ihr Inhalt ist klar festgesetzt. Wörter sind sehr viel mehr: Der Inhalt von Wörtern kann erforscht werden! Über die Suche nach einer Antwort auf die Frage "Was ist Leben?" könnten ganze Bibliotheken geschrieben werden. Wörter haben einen unendlichen Inhalt; Begriffe sind an ihre Definitionen gebunden und sind somit fast leer. Mathematiker arbeiten häufig mit Begriffen.
Metzinger macht den zum Scheitern verurteilten Versuch, Wörter in Begriffe umzuformulieren zu versuchen. Man kann einen Roboter begrifflich beschreiben, aber einen Menschen nur mit Wörtern. Nun versuchen Metzinger & Co. die wortreichen Menschen auf ihr Begriffssystem zu reduzieren: Menschen werden mit Robotern verglichen und alles Menschliche, das man nicht in die Robotersprache transformieren kann, wird komplett negiert: Es gibt kein Leben, kein Bewusstsein, kein Ich, keine Seele, keinen Willen - es gibt genaugenommen nichts! Alles seien bloß leere Hüllen. Das Universum sei nur Schein. Die Evolution ist keine Evolution; es gibt keinen Fortschritt. So die reine Lehre des MM.
Ich hoffe, die Denkfalle, in die Metzinger & Co. uns führen wollen, ist dem Studenten klargeworden. Ich bitte für meine unklare, wortreiche, aber begriffsfreie Sprache um Entschuldigung. Man kann mich hoffentlich verstehen, auch wenn ich der Wörter wegen nichts beweisen kann. Nur Mathematiker können etwas beweisen. Alle anderen Menschen können bloß etwas zeigen: Folgst du mir, zeige ich dir, was ich gesehen habe.
Ich bin mir sicher, dass Professoren, die den MM lehren, nicht irren, sondern lügen. Diese Behauptung gebietet mir mein Respekt vor ihrem Intellekt. Fragt sich, warum sie lügen. Meine Antwort: Dafür werden sie von den Herren der Welt, der Lumpenelite, gezwungen, bzw. mit hohen Gehältern verführt. Zweck der Übung kann nur sein, die Menschheit dummzuhalten, indem man ihnen die Inhalte ihrer Wörter raubt. Ihr Sprechen und Denken soll leer werden.
Bis heute waren sie damit sehr erfolgreich. Bis heute!
Dualismus und Polarität
http://www.youtube.com/watch?v=Vrs3yl2wJmE#t=131 gefunden bei NuoViso. Thema ist die Matrix.
Der MM ist eine Matrix. MM ist eine Philosophie für Sklaven.
Armin Risi: "Ihr seid Lichtwesen!"
Armin Risi: Der Mensch, ein multidimensionales Wesen
Lehrreich in Risis Vorträgen ist seine Unterscheidung zwischen echter und falscher Esoterik. Die falsche relativiert Geist und Materie, Gut und Böse, Licht und Dunkel, indem sie beide Qualitäten gleichgewichtet mit dem Argument, ohne Materie könne es keinen Geist und ohne Geist keine Materie geben, ohne Licht könne es kein Dunkel geben; ohne Dunkel kein Licht, ohne Gut kein Böse und ohne Böse kein Gut. Risi weist darauf hin, das aufgrund des Primats des Geistes (gut, licht) Geist allein existieren kann, der jeweilige Widerpart kann es jedoch nicht. Man könne kein Licht erzugen, indem man das Dunkle beiseiteschiebt. Liebe entsteht nicht durch die Abwesenheit von Hass. Wahrheit kann allein existieren, Lüge nicht; sie braucht die Wahrheit als (zu negierende) Basis.
Risi unterscheidet zwischen Dualismus und Polarität, wobei Dualismus ein Wort für falsche Polarität ist. Wer beispielsweise behauptet, erleuchtet zu sein, weil er ohne Schuldbewusstsein Menschen töten könne, weil alle Opfer den Tod verdient haben, hat falsche Vorstellungen vom Karma. Mir fällt gerade ein, dass selbst Krischna in der Bhagavad-Gita zu Arjuna sagte: "Töte sie alle, denn jenen mit positivem Karma kannst du nichts antun!" Auch unsere Regierungen folgen der falschen Esoterik. Sie zetteln Kriege an, die Millionen Tote fordern, aber sie sehen sich als Erleuchtete, weil sie ihre Taten als vernunftgeleitet ansehen und kein Schuldbewusstsein haben. Risi empfiehlt in diesem Zusammenhang die Lektüre Dan Browns Buch "Das verlorene Symbol".
21.06.2014
Es ist der Binnenmarkt, Ihr Deppen
http://www.nachdenkseiten.de/?p=22102#more-22102
Deppen oder Lumpenelite. Und hier noch was Deppertes von NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen: http://www.heise.de/tp/news/Umweltbewegung-russisch-unterwandert-2235557.html // http://www.n-tv.de/politik/Nato-sieht-russische-Fracking-Verschwoerung-article13058701.html
Die USA geben zu, Finanzterroristen zu sein
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42057/1.html
Mit ihren eigenen Worten hört sich das freilich etwas anders an: Sie wollen den Terrorismus mit finanzwirtschaftlichen Mitteln bekämpfen. Man beachte, dass ausschließlich die USA die finanzwirtschaftlichen Mittel benutzen, um andere Staaten in die Knie zu zwingen. Wer also ist der wahre Terrorist?
Nachtrag 26.6.: http://www.nachdenkseiten.de/?p=22131#h04 TTIP und TISA beenden das demokratische Zeitalter und zementieren den Absolutismus der Finanzterroristen.
24.05.2014
Politiker und Journalisten im Wahn ihrer Ideologie -
Nehmen wir einmal versuchsweise an, Bittner hat recht. Er beschreibt mit diesem Essay die Wirklichkeit. Diese Wirklichkeit sähe dann so aus, dass wir, die Völker der Welt, von Großkriminellen (Armin Risi würde diabolische Satanisten sagen) regiert werden. Wenn das stimmt, müssen wir auch annehmen, dass die Lehrpläne in Schulen und Universitäten von diesem Großkriminellen erstellt werden. Mit anderen Worten: Geh einfach mal davon aus, dass alles, was du je gelernt hat, ein Scheißdreck ist. Ich jedenfalls bin diesem Schock nicht ausgewichen; ich habe zu retten versucht, was zu retten war. Zum Glück besitze ich alte Bücher, die von diesen Großkriminellen noch (!) nicht nicht gefälscht wurden. Diese Bücher werden erst dann gefälscht werden - mit absoluter Sicherheit! - sobald man keine Bücher aus Papier mehr liest, sondern ausschließlich Texte, die auf Servern, die den Großkriminellen gehören, gespeichert sind. Gefälsche Bibelübersetzungen gibt es ja schon im Dutzend, und auch von der Bhagavad Gita gibt es bereits gefälschte Ausgaben. Auf Konzernservern gespeicherte Bücher lassen sich mit einfachen Mausklicks fälschen. Gibt es noch jemanden, der sich vorstellen kann, dass die Großkriminellen Skrupel vor derartigen Fälschungen haben? Im Moment wird Wikipedia in eine ganz große Fälscherwerkstatt umgebaut. Man erhofft sich davon, das Weltwissen beliebig manipulieren zu können. Es wird nicht nur die Geschichte der Menschheit umgelogen; alles wird umgelogen werden. Heute ist 90 % allen Wissens gelogen; in wenigen Jahren werden es 100 % sein. Dann ist die Matrix, das Gefängnis für uns, perfekt.
Ein ähnlicher Beitrag: http://www.hintergrund.de/201406053116/feuilleton/zeitfragen/ukraine-berichterstattung-programmbeschwerde-beim-rundfunkrat.html
"Nun, fest steht erst einmal, dass die Mainstream-Medien, der öffentlich-rechtliche Rundfunk, die sogenannte Qualitätspresse in den vergangenen Monaten jede Deutungshoheit, jedes Vertrauen verspielt haben."
Selbiges gilt für Schulen.
Nachtrag 26.6.: http://weltnetz.tv/video/560
Das Weltmodell, das uns die Großverbrecher aufdrängen, ist nicht nur falsch; der große Schwindel hat einen Zweck: uns zu versklaven. Wollen wir doch einmal das Weltmodell der Satansjünger mit dem Weltmodell, das ich vertrete, vergleichen. Die Großlüge, mit der die Großkriminellen ihr unseliges Handwerk beginnen, ist die Lüge, dass alles von unten kommt und keineswegs von oben. Gelehrt wird die unsäglich falsche Evolutitionstheorie; zerstört wurde das Wissen um Geist und Gott. Die Menschen sind derart manipuliert, dass sie die Evolutionstheorie (ET) für rational, für logisch, für vernünftig, halten und die Allerblödesten halten sie sogar für bewiesen. Ich kann die ET mit einem Wort widerlegen, und dieses Wort heißt "Zufall". Es gibt dieses Wort als Bestandteil dieser Theorie. Wer weiß, was ein Zufall ist - ich gehe mittlerweile davon aus, dass es so gut wie niemand mehr weiß - der weiß, dass diese Theorie nichts erklären kann. Ein Zufall erklärt nichts. Ich bin mir meiner Sache so sicher, wie ich sicher weiß, dass die drei WTC-Gebäude am 11.9.2001 gesprengt wurden. Beweis: Einsturzbeschleunigung = Erdbeschleunigung. Es gib keinen besseren Beweis. Dass so viele Menschen an die ET glauben, beweist mir, dass man die "Realität" so gut wie aller Menschen beliebig manipulieren kann. Die Matrix in den "Köpfen" der Menschen hat nichts, aber auch gar nichts mehr, mit der wahren Welt zu tun. Die Evolutionisten sagen, die Entwicklung gehe von unten nach oben. Im nächsten Satz behaupten sie dann jedoch, es gebe kein Oben, keinen Fortschritt, kein höheres Leben.
25.6.: Die nächste Großlüge ist: "Glaube, was du siehst!" Wer glaubt, was er sieht, verwechselt "Ding an sich" (Kant), bzw. Geistseele und Erscheinung; er sucht die Ursache von Erscheinungen in anderen Erscheinungen. Er erblindet, was die wahre Ursache von Erscheinungen betrifft. Die Ursache einer Erscheinung ist ein Wille eines bewussten Wesens. Ein intelligentes, bewusstes Wesen trifft eine Entscheidung: "Ich will!" Diese Entscheidung ist der Anfang einer Kausalkette in der Erscheinungswelt, der materiellen Welt. Wer dem Prinzip, als Ursache eine andere Erscheinung zu suchen, wird eine fiktive Ursachekette zurück bis zum "Urknall" finden: Konstruierte Rekonstruktion.
Mit diesen drei fundamentalen Lügen haben wir den Monistischen Materialismus. Fügen wir dem MM noch den Zwang zur Gewinnmaximierung (Geld ist der einzige Wert des Universums) hinzu, haben wir den Neoliberalismus. Fortan dient das materielle Universum einzig dem Zweck, alles zu tun, um seinen Gewinn zu maximieren. Nur, wer mehr Geld sammeln kann, als die anderen, überlebt. Der Kampf ums Geld ist der neue Motor der Evolution. Um diesen Motor zum Laufen zubringen, musste die Moral abgeschafft werden. Die Großkriminellen schafften dies durch Relativierung. Risi würde sagen: mit Hilfe des Dualismusses. Setzt man den Wert des Fehlens einer Sache mit der Sache gleich, entsteht Dualismus. Materie ist dem Geist gleichgewichtig; Wahrheit und Lüge sind gleichgewichtig. Licht ist dem Dunkel gleichgewichtig, weil: Ohne Licht kein Dunkel; ohne Dunkel kein Licht. Ohne Leben kein Tod; ohne Tod kein Leben. Risi grenzt den Dualismus - eine dieser grundlegenden Lügen - vom Begriff "Polarität" ab. Bei der Polarität haben beide Seiten der Terme eine positive Existenz. Beide Seiten der Gleichung können jeweils aus sich heraus existieren. (Ich übersetze "Polarität" mit dem Wortpaar "geistige Differenzierung" gleich.)
Dies sind die Grundlügen: 1. Das Universum hat sich von unten her entwickelt: Evolution. 2. Alles ist unten und bleibt unten. 3. Alles entsteht durch Zufall. Es gibt weder Ziel noch Sinn. 4. Glaube, was du siehst! 5. Suche alle Ursachen von Erscheinungen in "älteren" Erscheinungen. 5. Die Entwicklung geht vom Einfachen ins Komplexe. 6. Dualismus. 7. Objektivierung der Quantenphysik. 8. Gewinnmaximierung.
Auf dieser verlogenen Grundlage basiert unser Schulwissen. Diesem Lügengespinnst, der Matrix, stelle ich nun die Wirklichkeit gegenüber:
Das Universum ist Geist. Dieser Geist ist lebendig, intelligent, bewusst, selbstbewusst, raum- und zeitlos ewig, multidimensional: Gott. Gott ist das Höchste. Er erschuf niederdimensionalere Universen als "vollständige Teilerweiterungen" (Bhagavad Gita). Heute würde man dies das Holographische Prinzip nennen. Gott verliert keine geistige "Substanz", wenn er niedere Universen abspaltet. Dieses Herabdimensionieren im Prozess der Weltenschöpfungen nennt Risi "Verdichtungen" des Geistes bis hin zur Materie. Die letzte Verdichtungsstufe ist der Neoliberalismus im Monistischen Materialismus. Jede Bewusstseinsstufe hat ihre eigene Erscheinungswelt. Jedes intelligente Wesen schafft sich ein plausibles materielles Weltmodell als Manifestation seiner Theorien über sich und die Welt. Zwischen sich selbst als ewiger Geistseele und der materiellen Welt liegt der Abbildunsprozess, die Interpretation. Wer seine eigene Interpretationsmechanismen beherrscht, kann seine eigenen Realitätserzeugungsmaschine steuern. Wer begriffen hat, dass die materielle Welt ein Weltmodell ist, das er selbst erstellt hat, kann die Welt verändern. Dies ist das höchste Geheimwissen, das die Großkriminellen unbedingt für sich behalten wollen. Alle Geheimdienste der Welt arbeiten ausschließlich an der Geheimhaltung dieses Wissens.
26.6.14: Ich wurde von einem Physiker gefragt, warum ich in meinen älteren Texten, als ich noch nicht explizit von der subjektiven Physik geschrieben hatte, von der Fälschung der Heisenbergschen Unschärferelation geschrieben habe. Er möchte wissen, ob ich immer noch an diese Fälschung glaube. Antwort: Nun, die Fälschung, die in den 20er Jahren eingeführt wurde, ist jene, dass im Wahrheit der Subjekt-Objekt-Dualismus aufgeweicht wurde, als man den Beobachter in die Beobachtung einbezogen hatte. Als sich der Mensch als Teil des zu erforschenden Universums erkannte, brachte er die Subjekt-Objekt-Trennng zu Fall und erzeigte eine gewisse Unschärfe der Beobachtung. Nun machte Heisenberg den Fehler, diese Unschärfe in die Objektewelt zu verschieben. Hintergedanke der Herren der Welt: Das Subjekt sollte unbeachtet bleiben. Den Physikern hätte dieses Wissen eine Macht in die Hände gespielt, die die Herren der Welt lieber für sich behalten wollten. Dass dieses Vorhaben weitgehend gelungen ist, erkennt man daran, dass den meisten Physikern die Vorstellungskraft fehlt, sich selbst als Geistseelen zu sehen, die unmittelbaren (geistigen, willensgesteuerten) Einfluss auf die Materie haben. Die Physiker betrachten sich selbst als materielle Körper und verlieren dadurch die Möglichkeit, intelligent auf die Materie einzuwirken. Erst wenn man begriffen hat, dass mit Subjekt nicht der eigene Leib gemeint ist, sondern die Geistseele, und wenn man begriffen hat, dass Materie Erscheinung in der geistigen "Sehrinde" ist, kann man die Quantenphysik fehlerfrei anwenden.
Diese fehlerfrei Anwendung führt zum nächsten Thema. http://nuoviso.tv/ufo-akten-bundestag-kaempft-gegen-freigabe/ Warum verweigert unsere Regierung die Herausgabe der Aktenordner mit ihren ergebnislosen Untersuchungen? Die Antwort liegt auf der Hand: Die Ordner enthalten wahrscheinlich doch Brisantes, das die Bevölkerung nicht erfahren soll. Als in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts die große Wissenschaftslüge entwickelt wurde, wurde die echte Wissenschaft natürlich im Geheimen weitergeführt. Man erkannte recht schnell, dass Raum und Zeit Fiktionen sind, und wenn man sich von der materialistischen Matrix trennt, kann man sehr schnell Raumschiffe entwickeln, die in der Matrix der Sklaven sehr große Entfernungen in sehr kurzer Zeit zurücklegen können. Mit anderen Worten: Die UFOs stammen von uns. Ich weiß sogar, dass die Lumpenelite bereits große Kolonienen außerhalb der Erde unterhält. Beweis: Sie würde die Erde nicht so systematisch zerstören, wenn sie selbst noch auf ihr säßen. Selbstverständlich gibt es auch eine echte Elite. Es sind jene Anwender der subjektiven Physik, die den Neoliberalismus bekämpfen, und die die Matrix erweitern wollen im Rahmen einer Wiederverzauberung der Welt. Sie wollen das Herrschaftswissen an die Sklaven weitergeben, damit diese die Chance der Selbstbefreiung erhalten. Dies würde wiederum die Überwindung des Todes mit sich bringen. Mit der Wahrheit werden wir unsterblich. Du siehst, lieber Leser, wenn du dich auf die Wahrheit einlässt, wird alles Schulwissen zu Bullshit. Seltsamerweise hört beim Thema Unsterblichkeit die Bereitschaft der Menschen auf, mir zu folgen. Sie sehen ja, dass alle Menschen sterben, als muss ich in allen anderen Punkten auch irren. Hier beharren die Menschen besonders strikt auf ihrem Naiven Realimus "ich glaube, was ich sehe!" Sie sterben, weil sie wissen, dass sie sterben, und sie wissen, dass sie sterben werden, weil sie Monistische Materialisten sind. Sterbliche können die subjektive Physik nicht begreifen.
Dualismus und Polarität, Teil 2.
Ich hatte am 19.6. über diese Unterscheidung, die Armin Risi eingeführt hat, beschrieben. Nach Risi ist Dualität bloß eine Differenzierung in etwas Reales und eine Illusion. Es liegt demnach bei eienr Dualität keine echte Differenzierung vor. Polarität ist nach Risi eine echte Differenzierung von etwas Realem in zwei sich polar ergänzende Teile. Ich hatte diese Differenzierung in Dualität und Polarität bisher noch nicht klar gesehen, aber ich hoffe, mir hier noch Klarheit verschaffen zu können. Meine erste Idee ist, dass Polarität ein weiterer Hinweis dafür ist, dass ein Mensch als ewige körperlose Geistseele bewusst denkend - differenzierend - existieren kann.
Endgame: http://weltnetz.tv/video/560 Über die Herren der Welt. Hier lernen wir die Großkriminellen und ihre "Neue Weltordnung" kennen.
Die Obama-Täuschung: http://www.youtube.com/watch?v=UgX2UQ3Nd3k
Werner Altnickel (Ex-Greenpeace-Aktivist): HAARP, Chemtrails u.a.: http://www.youtube.com/watch?v=e-HKiKV5J64 "Es geht um die strategische Zerstörung jeglicher Naturgrundlage!" (um Min. 14)
Chemtrails: http://www.youtube.com/watch?v=M1IhW7VucXo // http://www.youtube.com/watch?v=lhKfK2ITtYY // http://www.youtube.com/watch?v=4FtB3K4x974
Die Existenz von Chemtrails zur Wettermanipulation wird also offiziell zugegeben.
http://www.heise.de/tp/news/Alles-nur-Volksverdummung-und-Augenwischerei-2242289.html
27.06.2014: Ich habe über den Film "Endgame" nachgedacht und versucht, die Herren der Welt zu verstehen. Als erklärt wurde, die HdW wollten die Erdbevölkerung um 80 % oder mehr reduzieren, um eine Regeneration der Natur zu ermöglichen, fiel mir ein, dass ja auch in meiner Heimat, dem Hunsrück, ein Nationalpark errichtet werden soll. Nach Aussage des Film sollen noch viel mehr Nationalparks errichtet werden. Der Bevölkerung soll das Land entzogen werden, weil die HdW sie mittels Hunger, schädlicher Ernährung, Verstrahlung, künstlichen Seuchen etc. reduzieren will. Zudem wurde gesagt, die HdW haben China als "Großlabor" auserkoren, um die "Ein-Kind-Politik" zu testen. Im Film wird alles, was die HdW tun, verteufelt. Ich möchte versuchen, auch ihnen Gerechtigkeit (meines Urteils) widerfahren zu lassen - der Wahrheit zuliebe.
Auch ich habe an mehreren Stellen meiner Webseite geschrieben, dass die Überbevölkerung gestoppt und der Natur Rückzugsräume zur Verfügung gestellt werden müssen. Auch ich bin für eine Ein-Kind-Politik, weil die Alternative Ausrottungsfeldzüge sind. Die übermäßige Vermehrung von Kaninchen ist eine Reaktion auf ihre hohe Sterblichkeit. Senkt man die Sterblichkeit, muss auch die Geburtenrate entsprechend gesenkt werden. Diesen Zusammenhang muss ich wohl akzeptieren. Was ich jedoch nicht verstehe, ist die Geheimhaltung des Planes der Bevölkerungsreduktion. Jedermann würde sofort verstehen, dass grenzenloses Wachstum nicht möglich ist. Das gilt nicht nur für das Wirtschaftswachstum. Merkel schwadroniert zwar täglich ihr Mantra vom unendlichen Wirtschaftswachstum, aber ich bin sicher, sie weiß selbst sehr gut, dass jede ihrer öffentlichen Äußerungen Bullshit ist.
Ich habe auch nichts gegen eine Weltregierung, die jene Probleme angeht, die auf nationaler Ebene unlösbar sind. Ergo habe ich auch nichts gegen Bilderberger, Trilaterale Kommision und ähnliches. Ich habe allerdings sehrwohl etwas dagegen, dass psychopathische Genies des Geldstehlens Einlass in die Zirkel der Macht erhalten. Geldleute haben in der Politik nichts zu suchen. Sollen sie sich um Geldgeschäfte und ums Erdöl kümmern; aus der Politik haben sich Krämerseelen herauszuhalten.
29.06.2014: Ich habe um 1985 meinen Brotberuf aufgegeben, um mich der Wahrheitssuche zu widmen. Während meine Bekannten und Verwandten weiterhin ihren Brotberufen nachgingen, Familien gründeten und weltliche Sorgen sammelten, suche ich seit 30 Jahren die Wahrheit hinter all diesen Illusionen, Täuschungen und Irrtümern. Jeder, der einen Weg geht, der dem meinen ähnlich ist, erlebt, dass er seine Funde ab einer bestimmten Wissensdifferenz zu den Ungebildeten oder Andersgebildeten nicht mehr mitteilen kann. Sprache dient mehr der Aufrechterhaltung einer gemeinsamen Täuschung, als der Vermittlung von Wahrheit. Wenn ich mit den größten Wahrheiten, die ich entdeckte, an die Öffentlichkeit trete, widersprechen zuallererst jene, die sich noch nie Gedanken gemacht haben. Die Dümmsten haben stets das größte Maul. Letztens sagte mit jemand in einem einzigen Satz: "Ach, die Politiker, sie lügen doch alle, aber eine Verschwörung gibt es nicht!" Ich frage mich, wie ein Mensch zu derartigen Äußerungen kommt. Ich vermute, der Typ hat sich noch nie Gedanken um das Wort "Verschwörung" gemacht. Er hat das Wort stets gedankenlos dahingelabert - und bildet sich auch noch etwas darauf ein! Er hat sich mit Sicherheit noch nie gefragt, warum die Politiker immer lügen. Mit Lügen kaschiert man seine wahren Taten und Absichten. Richtig! Und wenn solche Lügner Parteien gründen, um synchron zu lügen, dann ist das eine Verschwörung! Zu jeder Verschwörung gehört die Leugnung, Verschwörer zu sein. Dies ist ein simpler Zusammenhang. Trotzdem überfordert er die meisten Menschen. Sie sind abgrundtief verblödet, und trotzdem sind sie imstande, sehr komplexe Dinge zu tun, zB Atombomben und Komputer zu bauen. Wie geht das zusammen? Die Antwort, die ich auf diese Frage fand, ist, dass die Mehrheit der Menschen sehr gut nachdenken kann, aber sehr schlecht vordenken. Ob ein Denken ein Vor- oder ein Nachdenken ist, entscheiden die Wächter der Realität, also die Matrixmacher. Die Nachdenker haben ein feines Gespür für das, was die Geldsäcke wollen und was nicht. Sie denken entlang erlaubter Bahnen. Hierin sind sie viel, viel klüger, als ich. Die Herren der Welt sind tolerant. Sie setzen die Grenzen der Erlaubten weit: Man muss sich bloß innerhalb der Grenzen des Monistischen Materialismusses bewegen, dann kann man fast machen, was man will. Kritisch wird es erst, wenn man den MM verstehen will - wenn man ihm gegnüber kritisch wird. Das heißt: Auch wer den MM genau verstehen will, überschreitet die Grenze des Erlaubten! Ein MM darf seine Lebensphilosophie nicht verstehen. Wer sie versteht, hat ja eine Alternative. Das darf nicht sein.
Materialisten, also Nachdenker, haben andere Vorbilder, als Spiritualisten oder Vordenker. Die Materialisten beten das Geld, den einzigen Wert des Universums - an; die Vordenker den höchsten, bewusstesten Geist. Mein Problem ist, dass ich Spiritualisten nichts zu sagen habe, weil sie eh von alleine darauf kommen (müssen), und Materialisten habe ich nichts (mehr) zu sagen, weil sie eh nichts kapieren, bzw. weil sie von mir nichts lesen oder hören wollen. Im Grunde schreibe ich diese Website für mich selbst - und für den Fall, dass es entgegen meiner Befürchtung für den einen oder anderen Menschen doch hilfreich sein könnte.
http://www.atlantisbremer.de/ Eine faszinierende These. Fakt ist, dass es in alten Schriften tatsächlich sehr viele Hinweise auf Raumschiffe gibt. Die Hinweise bei Platon, in der Bibel (Hesekiel) und in den Veden habe selbst gelesen. Mir ist Bremer etwas zu materialistisch, aber trotzdem ist seine Zitatesammlung sehr aufschlussreich. Bremers Geschichte passt auch zu meiner Philosophie, die davon ausgeht, das am Anfang des Universum eine höchste Intelligenz steht, und dass die heutige moderne Gesellschaft durch Herabdimensionierung aus dem Geistigen hinein in den Materialismus, entstand. Auf unserem Level des Materialismusses sind große Raumstationen und interstellare Reisen unmöglich, aber in Gesellschaften, die die Verbindung zwischen Materialismus uind Spiritualismus aufrecht erhalten hatten, sollte die Überwindung der materialistischen Begrenzungen von Raum und Zeit möglich sein.
Unsere Gesellschaft kennt ja den Dualismus von Klassischer Physik und Quantenphysik. Sie müsste bloß den winzigen Schritt gehen und die Quantenphysik als subjektive Physik verstehen. Dann könnten ein paar kleine Fehlerchen schnell korrigiert werden und wir hätten das Rüstzeug zur interstellaren Raumfahrt. Leider ist unserer Lumpenelite dieses Wissen zu gefährlich. Sie verboten den Nachdenkern jegliches Wissenwollen von der subjektiven Physik. Folglich können sich die Nachdenker nicht selbst in das beobachtete System einbeziehen, die Subjekt-Objekt-Spaltung aufgeben und ihrer ewige Geistseele das Wissenkönnen über die Überwindung der Grenze der Lichtgeschwindigkeit erlauben. Mit dem Geist ist man binnen einer Sekunde am anderen Ende des Universums. Will man mit materiellen Raumschiffen dorthin gelangen, muss man in seinem Bewusstsein die richtige Verbindung zwischen Geist und Materie herstellen.
Lieber Leser: Was war dir die Lektüre dieser Seite wert? Wo hinein steckst du deine Energie? Was stellst du dir vor? Bitte hier klicken --> (X)
Startseite // Aktuelles // Aktuelles 68 // Aktuelles 70 // Diskussion im Forum